Регистрация: 23.11.2008 Сообщений: 2327 Обзоров: 105 Откуда: from a Galaxy far far away...
Спасибо! В теме не шарю совершенно, поэтому вопрос. Непонятна разница в стоимости между D3100 и D5000 в пользу первой, ведь по характеристикам она получше будет. Или нет?
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
MasterYODA писал(a):
Спасибо! Непонятна разница в стоимости между D3100 и D5000 в пользу первой, ведь по характеристикам она получше будет. Или нет?
Все правильно, D5000 интереснее D3100 и стоит дороже примерно на 2000 руб. Может, вы сравниваете цену D3100 Kit (в комплекте с объективом) с ценой D5000 Body (тушки без оптики)?
Регистрация: 23.11.2008 Сообщений: 2327 Обзоров: 105 Откуда: from a Galaxy far far away...
Геннадий писал(a):
Все правильно, D5000 интереснее D3100 и стоит дороже примерно на 2000 руб. Может, вы сравниваете цену D3100 Kit (в комплекте с объективом) с ценой D5000 Body (тушки без оптики)?
Да вроде оба кита..
Судя по характеристикам по ссылкам выше - интереснее 3100..
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
MasterYODA писал(a):
Судя по характеристикам по ссылкам выше - интереснее 3100..
Не совсем корректно сравнивать линейки разных годов выпуска. Однозначно можно сказать, что D5000 лучше D3000 или что D5100 лучше D3100. Однозначно сказать что лучше: D3100 или D5000 нельзя, т.к. это зависит от предъявляемых вами требований и от того, что именно вам важнее. У D3100 новее процессор, больше мегапикселов и есть возможность видеосъемки 1920x1080 в AVC, но D5000 более насыщенна функционально (брекетинг баланса белого, брекетинг вспышки, серия для RAW, батарейный блок, разъем питания, управление с компьютера и т.п.). Так что определяйтесь и решайте что именно вам важнее. Сравнивайте:
Регистрация: 25.11.2007 Сообщений: 1763 Откуда: Москва
Геннадий писал(a):
MasterYODA писал(a):
Судя по характеристикам по ссылкам выше - интереснее 3100..
У D3100 новее процессор, больше мегапикселов и есть возможность видеосъемки 1920x1080 в AVC
При чуть меньшем размере матрицы. Следовательно, все её преимущества -- маркетинговые, а не функциональные. Кстати. Очень просто отличить знающего продавца-консультанта от незнающего с помощью вопроса про шумы квантования ПЗС-матрицы. Знающий (и относительно честный, конечно) покраснеет и скажет: конечно, 3100 лучше. Незнающий вообще не поймёт, о чём речь. А то и в ступор впадёт, болезный А вообще-то, можно брать любую. Всё равно, чтобы получить честные (заявленного разрешения) снимки с помощью обеих камер, нужно прилагать к ним дьюар с жидким гелием
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
TerribleFloater писал(a):
При чуть меньшем размере матрицы. Следовательно, все её преимущества -- маркетинговые, а не функциональные.
Это понятно. Но разница, как в размере матрицы, так и в "мегапиксельности" минимальна, обращать внимание на это при выборе камеры, IMHO, не стоит. Если бы в тот же размер матрицы запихнули 20 мегапикселов, было бы гораздо хуже.
Регистрация: 25.11.2007 Сообщений: 1763 Откуда: Москва
Геннадий писал(a):
Если бы в тот же размер матрицы запихнули 20 мегапикселов, было бы гораздо хуже.
Ну, это не за горами. "К сожалению, современный пользователь «избалован мегапикселями»." (с) Очень неплохая статья, рекомендую. Для видео 1920*1080, кстати, за глаза хватило бы трёхмегапиксельной матрицы, да кто ж такую камеру нынче купит? Вот и приходится ставить всё более и более мощные процессоры -- фотошопить этот электронный срач на лету.
Регистрация: 30.06.2008 Сообщений: 3580 Откуда: Самара
Недавно продал свою недомыльницу Olympus SZ-20 и задумался о покупке более качественной камеры. По первым прикидкам вырисовывается такая картина: - цена 30т.р. самый край. Желательно в пределах 22т.р.; - в основном фотографировать буду в помещении с искусственным светом, так что нужна качественная цветопередача в таких условиях; - качественная макросъемка; - не хочется вычитывать целые талмуды по точной настройке фотоаппарат, так что чем качественнее фотоаппарат будет фоткать на автомате - тем лучше; - габариты не так важны, но если выйдет компактная против не буду; - тратиться в будущем ещё и видеокамеру не хочется, так что качество видео тоже важно; - со сменной оптикой очень не хочется возиться, но по иронию судьбы пока Samsung NX210, kit (18-55 mm f/3.5-f/5.6 OIS) приглянулась. ________________________________________________
Стал приглядываться к Sony Alpha SLT-A57M Kit 18-135мм. Он под мои требования подойдёт?
Регистрация: 16.03.2007 Сообщений: 2069 Откуда: Мытищи - Москва
sony alpha компактной камерой не назовешь. взял бы panasonic серии DMC-TZ. как то на работе проводили сравнение (на самом деле мерились яйцАми) разных апаратов. критерии оценки были макросъемка и натуральность\цветопередача. выбрали объект и давай его снимать. участники крысиного забега: panasonic, nikon, sony, canon. камеры были компактными. победил по всем параметрам панас. самое гуано оказались два canon. мой nikon занял второе место.
Sony Alpha SLT-A57M Kit 18-135мм - это же зеркалка с электронным видоискателем. Тоже в свое время долго решал какую камеру взять - Сони с ЭВИ или Canon с оптическим видоискателем, у всех свои плюсы и минусы, мнение тоже у каждого свое. В итоге отложил денежку на Canon 650d, скоро буду покупать
Регистрация: 30.06.2008 Сообщений: 3580 Откуда: Самара
Не устаю удивляться нашим ценам. Захотелось к своей Sony Alpha SLT-A57 купить какой-нить зум объектив с высокой кратностью, но после просмотра различных прайсов расхотелось. Это ж где-то в районе 80 т.р. сейчас надо, чтобы что-нибудь хорошее купить. Совсем крыша съехала.
недавно зашел в сток магазин при ломбарде, техникой торгуют, там подобные зеркалки, причем новые с полным комплектом от 3000 до 8000 рублей, с объективами в комплекте, продаван сказал что фототехника сейчас популярностью не пользуется, люди сдают много такой техники, принимают они ее за копейки. Можно по подобным магазам посмотреть с целью экономии. Я повертел в руках несколько моделей, состояние у всех идеал было внешнее, продаван сказал что при покупке работоспособность полностью проверит.
Регистрация: 15.04.2008 Сообщений: 1587 Откуда: Санкт-Петербург
rider42 писал(a):
Не устаю удивляться нашим ценам. Захотелось к своей Sony Alpha SLT-A57 купить какой-нить зум объектив с высокой кратностью, но после просмотра различных прайсов расхотелось. Это ж где-то в районе 80 т.р. сейчас надо, чтобы что-нибудь хорошее купить. Совсем крыша съехала.
ещё задолго до повышения курсов постоянно встречались объективы и за 150 и за 400 тысяч рублей
Написано: 05.09.2011, 18:52 
