"Охотники за привидениями", на мой вкус, УГ - скучно, с суетой вместо драйва и никакими актерскими работами. К тому же режиссер так для себя и не понял, что снимает: по манере так сказка для детского утренника, но тогда к чему там кишки, отрубленные головы и голые задницы? "30 Ночей" - спасибо, сейчас поставлю качать. Хотя у меня на очереди для просмотра еще "Нападение члена-мутанта из открытого космоса" лежит.
Неожиданно рано освободился от дел и решил скоротать время походом в кино. 100 рублей за сеанс в тридэ - я думал таких цен уже давно нет И народу полный зал в 10 утра в будний день...
По фильму: Потенциал был хороший, реализация оказалась хуже. Беззубое кино какое-то получилось, видимо авторы так и не смогли определиться на какую аудитрию работать - детскую или взрослую. С одной стороны - получилась детская сказочка, сдругой стороны - разрывание человеческих тел в целом и отдельных их частей, кровища (хоть и немного), а также немного обнаженки (секунд на 10 голый женский зад + грудь) - явно не детские моменты. Поэтому потенциальная аудитория, я думаю - подростки 12-18 лет. Джемма Артертон, как всегда, няшка, упакованная в корсет и кожу По Фамке же сложилось такое впечатление, что она еще находится в образе Темного Феникса из Людей ИКС 3. Думал получится зачетный мистический стимпанк 6,5/10
По фильму: Потенциал был хороший, реализация оказалась хуже. Думал получится зачетный мистический стимпанк 6,5/10
А меня кино порадовало.Сегодня засмотрел. За то что хоть додумались сценаристы из Ганзеля с Гретель охотников на ведьм сделать-им спасибо сказать нужно
Этакая смесь "Ван Хельсинга",и "Звездной Пыли",ну и элемент "Братьев Гримм",присутствует.
Фильм оставил негативные эмоции. Во-первых, снят он, видимо, именно для клерков-экономистов, потому как кидание экономическими терминами типа "девелопер" явно рассчитано не на простой люд (сам лично я не знаю кто это такие, догадываюсь только по переводу с английского). Но тут тоже не все гладко - люди, типа главного героя, фильмы, наверное, вообще не смотрят в принципе - нет времени (надо поработать-поклубиться-ширнуться-опять поработать). Так что подозреваю, что этот фильм рассчитан на всякую "челядь", подчиняющуюся таким вот персонажам, на котрую принято орать и гнобить. Только так эти люди могут увидеть глянцевую жизнь, которой живет их начальник, где все друг друга кидают, а сам баловень судьбы, добившийся всего сам, практически не выходящий из наркотического угара, рассуждает, что деньги - не главное и мечется в поисках родственной души. Концовка, на мой взгляд вообще неправильная. По-хорошему -
надо чтобы мусоровоз перемолол бы главного героя и вывалил на свалке - кем был в жизни, туда и попал.
И книге, я подозреваю, тоже там место. Монтажерам - отдельный респект. Вот нашего героя отмутузили менты, его отмазывают - на лице никаких следов. Он просыпается с утра и на левой щеке у него огроменная ссадина. Он моется в душе и пьет кофе - ссадины нет. А далее он все оставшееся время ходит с ссадиной на другой щеке, вплоть до ее быстрого заживления.
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5759 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
В последнее время не успеваю посмотреть фильмы, а если есть время, в выходной отсматриваю потихоньку Бондиану. Тем не менее, зазепил пару фильмов: Конан Варвар/Разрушитель. Каюсь, не видел я этих фильмов ранее Зато сейчас сполна получил удовольствие, посмотрев с французского двойника. Первый с переводом, второй сразу на английском смотрел (с их сабами), все в принципе, понятно (плюс настоящий голос Арни). Фильмы интересно смотреть, что в последнее время редкость... Типичные представители кино 80-х, без комповых спецэффектов. Обитель Зла-5. Полная противоположность предыдущему фильму. Тут нет драмы, истории, эмоций, стержня. По сути это торжество компьютерных технологий и сплошной аттракцион 3D. Пусть 4-я часть тоже задумывалась как демонстратор 3D, но там явно присутствует стиль. 5-я часть стерильна. Но красиво! Если рассматривать чисто как капустник (а фильм приближается по замыслу к Неудержимым, потому что позвали почти всех персонажей предыдущих фильмов) - то вполне прикольно. Понравились женщины - И Элис, и Валлентайн. Милка в новой прическе (даже двух ). Понравились медведи с балалайками, они мне во всех американских фильмах нравятся Рок на Века Очень понравилось! Простой по сути мюзикл. Но музыка зачетная! Второй день в голове мелодии крутятся.
А я тут недавно сподобился посмотреть так называемых "Мальчиков налетчиков". Долго не решался - отпугивала идиотская локализация названия. Оказался вполне годный боевик в классических традициях. И даже без чрезмерного мельтешения камеры и винигретного монтажа. Ничего выдающегося, хотя если сравнивать, скажем, с "Заложницей-2", так почти шедевр.
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5759 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Пересмотрел Дредда. В этот раз в 3D и в дубляже. Дубляж трудно оценить адекватно. Это надо фильм в оригинале хоть раз посмотреть. А я смотрел до этого в Сербине. Так что можно говорить только о разнице в переводах, а не о правильности. Но в дубляже Дредд говорит "давай, до свиданья..." Это просто пипец какой-то. Он что бЕлан??? Хорошо, что только раз такое проскальзывает. Но некоторые моменты у Сербина сочнее переведены. Но зато у него есть "высокий икс", а в дубляже более-менее адекватно перевели "разрывные". Еще потом посмотрю в Замезе, но там мат.
Скайфолл. Фильм произвел неоднозначное впечатление. Начало слишком затянутое. Середина фильма вялая и не о чем. Трудно даже выделить какие-то острые моменты. Как-то не видно совсем наследия Флемминга, что-то такое пресное аля Джейсон Борн. Злодей немотивированный и действия его такие же. Бартез хорош, но образ мало отличается от Старикам здесь не место, и на мой взгляд, более тусклый. Крейг стал похож на старую обезьяну... Можно было бы продолжать...Но где-то за 40 минут до конца, начиная с Шотландии все резко меняется! Как будто в темной комнате зажгли свет. Это просто какая-то феерия визуального наслаждения! Другой фильм. Еще приколол старый Астон Мартин А вот в концовке попытка воскресить старые фишки бондианы как-то не внушает доверия. Не верю. Сначала они все это разрушили в Казино Рояль, перевернув все кверх ногами, создали совершенно новый образ Бонда. А теперь все возвращают?... Но с Крейгом как-то это не сочетается. С другой стороны встает вопрос о будущем франчизы. Сейчас она начинает скатываться в унылую жвачку. Самым ярким фильмом было Казино Рояль, а далее вниз и вниз. Хотя Скайфолл я буду пересматривать и переосмыслять однозначно.
Пересмотрел Дредда. В этот раз в 3D и в дубляже. Дубляж трудно оценить адекватно. Это надо фильм в оригинале хоть раз посмотреть. А я смотрел до этого в Сербине. Так что можно говорить только о разнице в переводах, а не о правильности. Но в дубляже Дредд говорит "давай, до свиданья..." Это просто пипец какой-то. Он что бЕлан??? Хорошо, что только раз такое проскальзывает. Но некоторые моменты у Сербина сочнее переведены. Но зато у него есть "высокий икс", а в дубляже более-менее адекватно перевели "разрывные".
Скайфолл. Фильм произвел неоднозначное впечатле)ние.Бартез хорош, .
Что за Бартез?
А по Дредду,камрад,у меня к переводам ,те же нарекания.И поймет,написанное тобой,правильно,тот кто просмотрел фильм,и в дубляже,и в Сербине.У Сербина перевод многим хорош,но этот его"высокий экс"Прям впечатление попортилось. А что до дубляжа,и "Давайдосвидания" ,в исполнении Дредда,то в оригинале там была,такая игра слов,показавшаяся видимо нашим "локализаторам"слишком сложной для перевода.Вот и получилось-давайдосвиданья.
А по Дредду,камрад,у меня к переводам ,те же нарекания.И поймет,написанное тобой,правильно,тот кто просмотрел фильм,и в дубляже,и в Сербине.У Сербина перевод многим хорош,но этот его"высокий экс"Прям впечатление попортилось. А что до дубляжа,и "Давайдосвидания" ,в исполнении Дредда,то в оригинале там была,такая игра слов,показавшаяся видимо нашим "локализаторам"слишком сложной для перевода.Вот и получилось-давайдосвиданья.
"Высокий икс" был исправлен Сербиным буквально мгновенно с какой радости сборщики не воспользовались заплаткой, вопрос к ним.
"Бунраку" ( ) - неожиданно очень хороший и стильный кинокомикс, с элементами стимпанка. Несмотря на хвалебные отзывы на "Кинопоиске", приступая к просмотру, не ждал ничего особенного. Тем более приятным было удивление. За два часа ни разу не взглянул на часы и не без труда заставлял себя поставить воспроизведение на паузу, чтобы сходить за кофе.
Фильм целиком снят в павильоне, в демонстративно условных декорациях. Однако ноги здесь растут не столько из "Города грехов", с которым "Бунраку" часто сравнивают (хотя без его влияния не обошлось, конечно), сколько из "Дика Трейси" и отчасти бертоновских "Бэтманов". В общем, занятное и неглупое кино получилось с отличным актерским составом. Значительно выше среднего.
Если б не распродажи диснеевских дисков, нипочем бы я не купил "Ночь страха". Ну и, соответственно, вряд ли бы посмотрел сначала и до конца. Потому что начинал я уже смотреть это кино года полтора тому назад, да и бросил тогда. Как-то не впечатлило оно меня поначалу. А теперь, раз уж диск купил, деваться было некуда, посмотрел-таки. И кино оказалось неплохое, совсем не унылый вырожденческий римейк, как представлялось поначалу. А с момента, когда вампир Джерри разносит дом Чарли Брюстера (каюсь, в прошлый раз я до этого не досмотрел ), действие набирает хорошие обороты и живенько так катит до самого финала. Радует также, что и специфическим шуткам тоже нашлось место.
Если б не распродажи диснеевских дисков, нипочем бы я не купил "Ночь страха"..... А теперь, раз уж диск купил, деваться было некуда, посмотрел-таки.
Хм, интересный подход к выбору фильмов, цена таки имеет значение. А разве с самого начала не интересно было сравнить этот фильм с оригиналом 1985 года Тома Холланда?
Хм, интересный подход к выбору фильмов, цена таки имеет значение. А разве с самого начала не интересно было сравнить этот фильм с оригиналом 1985 года Тома Холланда?
Так в 2011 я и начинал смотреть его из интереса сравнения. И тогда это вышло боком. Потому как наблюдать за злоключениями юного задрота поначалу не очень увлекательно. Но, оказывается, фильму стоило дать второй шанс. А цена - да, имеет значение. Если недорого, то я покупаю диски просто чтобы посмотреть когда-нибудь потом
Регистрация: 16.03.2007 Сообщений: 2069 Откуда: Мытищи - Москва
SHAUN писал(a):
"Древо жизни" год назад как отметяли
посмотрел лист оскароносцев за 2012. жалко, что малика прокатили. фильм до сих пор продолжает крутиться у меня в голове. зацепило. а артиста, фильм победитель, нет никакого желания смотерть.
Регистрация: 18.06.2008 Сообщений: 310 Обзоров: 1 Откуда: Москва
«Древо жизни» красиво снятый и отлично сыгранный фильм, но вот только о чём он? По-моему в фильме раскрываются лишь «истины» знакомые всем ещё со школы. Кстати, посмотрите трейлер нового фильма Малика. Ничего не напоминает?
Регистрация: 16.03.2007 Сообщений: 2069 Откуда: Мытищи - Москва
в школе разные истины открываются. кто на иглу садится, кто бухает, кто трахается. а кому то нравится кино и общечеловеческие ценности. идея фильма банальна, но как же это шикарно подано. не знаю почему, но мне показалось, что не помешала бы музыка pink floyd, конца 60-х начала 70-х.
Регистрация: 18.06.2008 Сообщений: 310 Обзоров: 1 Откуда: Москва
OSTERWALDER писал(a):
в школе разные истины открываются. кто на иглу садится, кто бухает, кто трахается. а кому то нравится кино и общечеловеческие ценности. идея фильма банальна, но как же это шикарно подано. не знаю почему, но мне показалось, что не помешала бы музыка pink floyd, конца 60-х начала 70-х.
Про подачу я согласен, такие неспешные фильмы редко смотрятся на одном дыхании, сам не мог оторваться.
Регистрация: 16.03.2007 Сообщений: 2069 Откуда: Мытищи - Москва
мне как то аранофски не очень. фонтан на 4-, рестлер на 3+, черный лебедь вообще не хочется упоминать всуе. малик прогулялся по территории, по которой пытался топтаться аранофски с "фонтаном". но у А. как то не задалось, а у М. получилось. ИМХО
Написано: 20.01.2013, 10:58 
), действие набирает хорошие обороты и живенько так катит до самого финала. Радует также, что и специфическим шуткам тоже нашлось место.