Предлагаю здесь делиться советами на сабжевую тему по жанрам. А то иногда появляется немного свободного времени, хочется расслабиться и посмотреть боевичок какой-нибудь или комедию, или наоборот -- что-то серьезное, заходишь на трекер и глаза разбегаются... Или качаешь что-то, а потом оказывается, что это полная мура...
Что действительно понравилось из последних просмотренных боевиков - так это Flash Point (то ли "Горячая точка", то ли "Точка возгорания") с Донни Йеном. Гонконгский полицейский боевик с сюжетом. Ударных сцен немного, но те что есть - зачетные. Финальная потасовка Донни Йена с Коллином Чоу - вообще ураган.
Что действительно понравилось из последних просмотренных боевиков - так это Flash Point (то ли "Горячая точка", то ли "Точка возгорания") с Донни Йеном. Гонконгский полицейский боевик с сюжетом. Ударных сцен немного, но те что есть - зачетные. Финальная потасовка Донни Йена с Коллином Чоу - вообще ураган.
+стопицот Если из азиатского и комедии, то "Воробей" и "Малыш и я".
Из боевых искусств (если брать недавнее) советую "Шоколад" тайского производства. Из той же оперы порадовал "Онг-Бак 2", но тут слишком мнения полярные (1 часть уже вроде как обрела культовый статус, надеюсь, посмотрел?).
Если вам понравился фильм «Детройт город рока» то смело можете смотреть «Фанаты», причем и там и там играет Сэм Хантингтон. Сомнение «Doubt»» хороший фильм
Ну не порнушка. Скорее артхаус и видимо с элементами этой самой.
Ирина Палм сделает это лучше
Irina Palm
Драматические фильмы, тв Режиссер: Сэм Гарбарски В ролях: Марианна Фейтфул, Мики Манойлович, Дорка Гриллуш, Кевин Бишоп Бельгия, Люксембург, Великобритания, Германия, Франция, 2007, 103 мин.
Старушка из пригорода (Фейтфул) находит в лондонском стрип-клубе свое новое призвание — поглаживание просунутых в специальную дырку мужских членов. Грамотно балансирующая между смешным и трагическим — не сильно смешным и не вполне трагическим, эта сентиментальная сказочка обречена на призы зрительских симпатий. Вместе с тем, как всякий фильм, построенный лишь на одной хлесткой находке, «Ирина Палм» ею и исчерпывается и довольно быстро начинает ходить по кругу.
Эти артхаусники уже не знают чем людей удивить вот и придумывают такие сюжеты
фильм скорее из разряда "мисс маленькое счастье". смех сквозь слезы. на фоне челопуков очень приятное кино. ну дрочила старушка клиентам, дык ради же внука, а не из сексуального изврата. за что получила проф-заболевание. хотелось бы посмотреть "похороните меня за плинтусом", но пока вроде бы нигде нет в приличном качестве.
хотелось бы посмотреть "похороните меня за плинтусом"
А я после сюжета по ТВ смотреть перехотел. Читал книгу Павла Санаева и надеялся, что фильм будет по книге. Но оказывается нет. Совсем другой сюжет.
Читал где-то, что начинал снимать он, но после просмотра первого отснятого материала продюсеры решили, снимается душевная порнография и отстранили его от работы
Такой вопрос: кто-нибудь смотрел серию телефильмов "Заколдованное королевство" (Железный человек")/"Tin Man" с Зои Дешанель? Стоит ли смотреть? Сейчас в сети раздаются три полуторочасовых эпизода - есть с переводом ЛостФильм и лицушным переводом. Если смотреть стоит - то в каком переводе?
Такой вопрос: кто-нибудь смотрел серию телефильмов "Заколдованное королевство" (Железный человек")/"Tin Man" с Зои Дешанель? Стоит ли смотреть? Сейчас в сети раздаются три полуторочасовых эпизода - есть с переводом ЛостФильм и лицушным переводом. Если смотреть стоит - то в каком переводе?
Сам довно хочу посмотреть, но всё руки не доходят. Если смотреть, то однозначно в переводе Лоста - в топку лицензию с их многоголосками.
Ray писал(a):
Кстати, где взять ЖКВД не с интерфильмовским переводом?
Сдаётся мне, что нигде. А вообще по-моему каккой фильм, такой и перевод. Посмотрел 5 минут, и удалил - гумно какое-то.
мдя. нет слов. вроде инет есть у людей, а такое гонево. МЛДЛБ - по другому и не скажешь.
а что, человек по сути правильно все написал фильм из серии: лишь бы что, главное понеобыденней. качество взять не получается, берут типо-экцентричностью
А я вот хотел бы посмотреть какой-нибудь толковый боевик, типа старых фильмов с Сигалом, "Командо", что бы тупо, но мощно, в олдскульном стиле, так сказать. В принципе смотрел много разного, но вдруг чем нибудь можно удивить.
А я вот хотел бы посмотреть какой-нибудь толковый боевик, типа старых фильмов с Сигалом, "Командо", что бы тупо, но мощно, в олдскульном стиле, так сказать. В принципе смотрел много разного, но вдруг чем нибудь можно удивить.
А "12 Раундов" реально интересный фильм? А то в последнее время идет тотальное обсирание свежих творений Харлина и про "Морского пехотинца" Джона Сины нелестно отзываются...
А "12 Раундов" реально интересный фильм? А то в последнее время идет тотальное обсирание свежих творений Харлина и про "Морского пехотинца" Джона Сины нелестно отзываются...
Ну как по мне - так это самый что ни на есть ОЛДСКУЛ Про коммерческую сторону говорить не хочется - но на DVD "Пехотинец" прошел на УРА, да и "12 раундов" себя окупил..
А "12 Раундов" реально интересный фильм? А то в последнее время идет тотальное обсирание свежих творений Харлина и про "Морского пехотинца" Джона Сины нелестно отзываются...
[Moderator: Язык форума - русский, транслит нам не нужен]
А я вот хотел бы посмотреть какой-нибудь толковый боевик, типа старых фильмов с Сигалом, "Командо", что бы тупо, но мощно, в олдскульном стиле, так сказать. В принципе смотрел много разного, но вдруг чем нибудь можно удивить.
"Приговоренные". Если еще не смотрел. "12 раундов" абсолютно ничем не зацепил. Ни погонь толковых, ни драк, ни перестрелок. Из совсем свежего - "Ангел смерти". Зои Белл наконец-то дали главную роль. Хитвумен!
"12 раундов" абсолютно ничем не зацепил. Ни погонь толковых, ни драк, ни перестрелок.
В принципе неплохое кино, вот только морда лица главного героя - это что-то с чем-то: карьера рестлера явно не пошла ему на пользу, а может он просто сильно вошёл в роль полицейского и перебрал с пончиками?
А я вот хотел бы посмотреть какой-нибудь толковый боевик, типа старых фильмов с Сигалом, "Командо", что бы тупо, но мощно, в олдскульном стиле, так сказать. В принципе смотрел много разного, но вдруг чем нибудь можно удивить.
Из того, что смотрел за последнее время больше всего понравились сборники лучших скетчей гостей прграммы "Прямой эфир в субботу вечером". Их выпускает "Кармен" под названием "Камеди по-американски". У Самсунгыча в лицензионном прайсе они сливаются меньше чем за 100 рублей. Взял 4 диска на пробу и не пожалел. Теперь придется докупать остальные. Лучший из всех - сборник Джона Белуши. На мой взгляд - шедевр. Там, кстати, помимо всего прочего есть скетч, с которого начались "Братья Блюз". Мелькают совсем молодые Билл Мюррей, Ден Эйкройд и еще масса будущих звезд. Начинать смотреть всю серию надо однозначно с Белуши. Крис Рок, Кристофер Уокен и Алек Болдуин тоже хороши, но послабее. Уилл Ферелл понравился меньше, но и у него есть парочка скетчей просто убойных. Кто не видел, горячо рекомендую. Переведено и озвучено довольно старательно. Хотя, конечно, далеко не всю игру слов можно адекватно перевести на русский язык. Скажем люди не в теме вряд ли поймут, почему героя Уокена - полковника Лингуса называют Конни-Лингусом И таких моментов масса. Но даже при таком переводе периодически ржал в голос. P.S. Жаль, что Белуши умер. Мы потеряли идеального исполнителя роли Халка P.P.S. На всякий случай расшифровываю шутку про Лингуса. В большинстве англо- и франкоязычных стран привычное нам воинское звание полковник обозначается словом "colonel" (Колонель). Соотвественно, в сокрашенном виде оно может писаться либо как "клн." (фонетически трудно произнести вслух), либо как "кон", что и сделали авторы скетча. Далее девушки в разговоре превратили "кон" в уменьшительно-ласкательное "конни". Ну вот и получился такой ряд: Колонель (полковник) Лингус - Кон. Лингус - Конни-Лингус - .... "Женщины сходят с ума при первом же знакомстве с ним!" (с)
А я вот хотел бы посмотреть какой-нибудь толковый боевик, типа старых фильмов с Сигалом, "Командо", что бы тупо, но мощно, в олдскульном стиле, так сказать. В принципе смотрел много разного, но вдруг чем нибудь можно удивить.
"Смертный приговор" с Кевином Бейконом. По сути - ремейк "Жажды смерти". Есть пара сюжетных ляпов, но если не заморачиваться неуместными вопросами - очень даже нормально.
"12 раундов" абсолютно ничем не зацепил. Ни погонь толковых, ни драк, ни перестрелок.
Вот только морда лица главного героя - это что-то с чем-то: карьера рестлера явно не пошла ему на пользу, а может он просто сильно вошёл в роль полицейского и перебрал с пончиками?
ГГ "12-ти раундов" идеально подошел бы на роль одного из терминаторов в "Хрониках Сары Коннор". Лицо вААще никаких эмоций не выражает - будь то перестрелка, погоня, драка, любовная сцена Тем, кто любит фильмы "Скорость" и "Крепкий орешек-3", лучше "12 раундов" не смотреть...(ИМХО)
"Смертный приговор" с Кевином Бейконом. По сути - ремейк "Жажды смерти". Есть пара сюжетных ляпов, но если не заморачиваться неуместными вопросами - очень даже нормально.
По осени ожидается еще один фильм с похожим сюжетом - "Законопослушный гражданин". Трейлер весьма многообещающий.
Посмотрел недавно фильм Заколдованная Элла" думал нудная сказка, по факту оказалось... :unnknow: ( очень похоже на "Шрека", тока кино, в дупель бухая волшебница и.т.д). В общем понравилось. Смотрел на СТС в дубляже
Вчера встала аналогичная проблема (да и не только вчера): чтоб такого посмотреть?! Остановился на картине: "Самолетом, Поездом и Автомобилем" /Planes, Trains And Automobiles/ (1987). Нисколько не пожалел! Комедия просто потрясная, в духе 80х... P.S. Посоветуйте еще потрясных комедий ("Гарри Крамб" тож очень понравился)...
Вчера встала аналогичная проблема (да и не только вчера): чтоб такого посмотреть?! Остановился на картине: "Самолетом, Поездом и Автомобилем" /Planes, Trains And Automobiles/ (1987). Нисколько не пожалел! Комедия просто потрясная, в духе 80х... P.S. Посоветуйте еще потрясных комедий ("Гарри Крамб" тож очень понравился)...
В бреду/Delirious - с тем же Джоном Кэнди в главной роли. Однажды преступив закон (Убийство в Монте-Карло)/Qnce Upon A Crime - здесь вообще целое созвездие: Джон Кэнди, Джеймс Белуши, Сибилл Шепард, Шон Янг, Орнелла Мути, Джанкарло Джаннини. Быстрые перемены/Quick Change - Билл Мюррей переигрывает Бельмондо. А как же Боб?/What About Bob? - про то, как Билл Мюррей довел Ричарда Дрейфусса до ручки. Блин, да так много всего. И как знать, смотрел ты эти фильмы или нет еще? Короче, смело хватай все, что доступно из комедий, которые выпускала Карусель в серии "Классика Голливуда". Не все там шедевры, но почти все заслуживают просмотра.
С Кэнди еще доступны в серии КГ от Карусели: На лоне природы, Вооружен и опасен. На лицензии: Волонтеры, Канадский бекон.
В бреду, Сплошные неприятности - видел по разу по ТВ, на дисках ни разу. Дядюшка Бак, Лычки - очень прикольные фильмы, но тоже на дисках не нашел. Еще хотелось бы глянуть Поймет лишь одинокий, Лето напрокат.
Без Кэнди, но тоже прикольные фильмы от КГ: Мальчишник (с Хэнксом), Успеть до полуночи ( ), Конвоиры. На лицухе: Ничего не вижу, ничего не слышу. Свиданее вслепую (этот фильм я готов смотреть каждый день!)
В бреду, Сплошные неприятности - видел по разу по ТВ, на дисках ни разу. Дядюшка Бак, Лычки - очень прикольные фильмы, но тоже на дисках не нашел. Еще хотелось бы глянуть Поймет лишь одинокий, Лето напрокат. Без Кэнди, но тоже прикольные фильмы от КГ: Мальчишник (с Хэнксом), Успеть до полуночи ( ), Конвоиры. На лицухе: Ничего не вижу, ничего не слышу. Свиданее вслепую (этот фильм я готов смотреть каждый день!)
В бреду, сплошные неприятности и т.д. на литье не видел, но все есть на болванках и большинство в Михалеве. А вот Ничего не вижу нужно смотреть только в Михалеве (это ж классика), в свое время делали XYZ, выходил на литье и в последнее время попадался в каталоге карусели.Успеть до полуночи Карусель тут переделала, теперь в паках Михалев и Гаврилов (и анаморф до кучи ).
Ну описАлся, с кем не бывает Специально же в базу смотрел, проверял. Сам фильм смотрел с первого издания в Михалеве, очень понравилось. А Володарского сам люблю, но очень уж он не ровно переводил, и часто, половину диалогов просто проглатывал.
Вчера встала аналогичная проблема (да и не только вчера): чтоб такого посмотреть?! Остановился на картине: "Самолетом, Поездом и Автомобилем" /Planes, Trains And Automobiles/ (1987). Нисколько не пожалел! Комедия просто потрясная, в духе 80х... P.S. Посоветуйте еще потрясных комедий ("Гарри Крамб" тож очень понравился)...
Сегодня ночью по НТВ будет ещё одна (на кассетах-то была редкая), комедия в духе 80х: "Если бы красота убивала". Когда-то её переводил Михалёв. Кто не видел и у кого есть рекордеры, рекомендую записать\посмотреть, хотя бы в таком виде. 100% настроение будет обеспечено.
Сегодня ночью по НТВ будет ещё одна (на кассетах-то была редкая), комедия в духе 80х: "Если бы красота убивала". Когда-то её переводил Михалёв. Кто не видел и у кого есть рекордеры, рекомендую записать\посмотреть, хотя бы в таком виде. 100% настроение будет обеспечено.
Существует LD-rip этого фильма. С тем самым переводом Михалева. Фильм забавный. Там одна Линда Хант с удавкой чего стоит.
Отсмотрел пару фильмов: "Сдвиг По Фазе"/Loose Cannons/ и "А Как Же Боб?"/What About Bob?/ Вывод: Слабовато... Не дотягивают до "Быстрые Перемены", "Кто Такой Гарри Крамб", "Вооружен и Опасен", "Самолетом, Поездом и Автомобилем" и т.д. P.S. Буду смотреть дальше по списку...
Любителям азиатского кино фильм 'Три экстрима' (брал по прайсу Авроры) - три отдельных шок-истории с непредсказуемым финалом минут по 40-45 каждый от режиссеров: 1.Такеши Миике - фильм Ящик; 2.Фрут Чана - Клецки; 3.Пак Чхан-Ука - Снято. Один раз увидеть это стоит (пересматривать - незнаю, врят-ли). PS: Диск от Авроры к покупке не рекомендую, покуда он косячный - картинка весь фильм идет рывками, в сети его думаю найти будет несложно.
Комедии от Карусели: "Сдвиг по фазе" тоже показался слабоватым, хотя честно отсмотрел его раза 2. Посмотрел "Мои голубые небеса". Ну охарактеризовать фильм можно словом "милый". Прикол фильма не в сюжете, а в игре Мартин-Моранис. Жене категорически не понравилось. Была мысль взять "Легкие деньги", "Познакомтесь, Уолли Спаркс" и "Снова в школу", но пока не стал. Говорят "Мой кузен Винни" - прикольный фильм.
Флетча 1-2 бы издал кто-нибудь в качестве! Пока нашел только на лицухе 2 часть с посредственной картинкой.
Любителям азиатского кино фильм 'Три экстрима' (брал по прайсу Авроры) - три отдельных шок-истории с непредсказуемым финалом минут по 40-45 каждый от режиссеров: 1.Такеши Миике - фильм Ящик; 2.Фрут Чана - Клецки; 3.Пак Чхан-Ука - Снято. Один раз увидеть это стоит (пересматривать - незнаю, врят-ли). PS: Диск от Авроры к покупке не рекомендую, покуда он косячный - картинка весь фильм идет рывками, в сети его думаю найти будет несложно.
Меня вот трудно чем удивить, но " Клецки" вызвали стойкое чувство отвращения, явный перебор
Не так давно впервые посмотрел "Sixth sense"-хорошее кино, чёрт возьми, даже не ожидал. Один эпизод (не буду говорить какой ) очень сильно цепляет. Гениальная игра австралийской актрисы Тони Коветт. Всем кто не смотрел-рекомендую. P.S. Живов на "Шестом чувстве" очень хорош (ИМХО)
Возвращаясь к теме комедий 80-х. Буквально сегодня пересмотрел "Джек-попрыгун" (Jumpin` Jack Flash). А в перевый раз смотрел этот фильм лет двадцать назад. Очень он мне понравился тогда - еще бы: Вупи Голдберг, перевод Михалева. Бурлеск! Однако, несмотря на весьма приятные впечатления, "Джека" в моей видеоколлекции отчего-то не было - до недавнего времени. И вдруг подвернулся двд-рип на локальном файлообменнике. Тут же скачал. А сегодня, наконец, посмотрел. И пусть кино воспринимается уже несколько иначе, впечатления от просмотра самые положительные.
Сегодня ночью по НТВ будет ещё одна (на кассетах-то была редкая), комедия в духе 80х: "Если бы красота убивала". Когда-то её переводил Михалёв. Кто не видел и у кого есть рекордеры, рекомендую записать\посмотреть, хотя бы в таком виде. 100% настроение будет обеспечено.
Существует LD-rip этого фильма. С тем самым переводом Михалева. Фильм забавный. Там одна Линда Хант с удавкой чего стоит.
Кстати, еще будучи в Германии, лет в 12 смотрел его на видео в переводе "Фальшивый агент" (даже в титрах было написано именно "False Agent"), потом искал, а когда нашел - с удивлением обнаружил, что он называется "Если бы красота могла убивать" (и, опять же - в титрах всё опять правильно: "If Looks Could Kill") ... Вот такое воспоминание о фильме А кино, кста - ничего так, мило, наивно, но смотрится с интересом
Кстати, еще будучи в Германии, лет в 12 смотрел его на видео в переводе "Фальшивый агент" (даже в титрах было написано именно "False Agent"), потом искал, а когда нашел - с удивлением обнаружил, что он называется "Если бы красота могла убивать" (и, опять же - в титрах всё опять правильно: "If Looks Could Kill") ... Вот такое воспоминание о фильме А кино, кста - ничего так, мило, наивно, но смотрится с интересом
Недавнее "Предложение" с Сандрой Буллок. Кино, конечно, женское, весь сюжет можно предсказать заранее, но смотрится неплохо. В компании с деушкой очень покатило Да! Но визуальных извратов Жене не жди, конечно. Просто неплохая комедия.
Тут как то советовали олдскульный боевик "Приговорённые". Готов сказать, что вполне неплохо. Драки на уровне, все действующие лица - здоровые, как кони. И неплохой концовочкой порадовали. Спасибо всем, кто советовал.
Посмотрел тут на днях фильм "Дитя тьмы" ("Сирота"). Думал будет какой-нибудь отстой типа "Дела №39". Ан нет. Фильма оказалась достаточно интересной (особенно вторая половина фильма), да ещё и с подвывертом в финале (правда, мой пытливый ум за 10 минут до этого подвыверта догадался о нём). Фильм, кстати, ни капли не ужастик, коим его представляют у нас. Хороший такой триллер, а в сети уже есть DVDRip с войсовером.
Посмотрел тут на днях фильм "Дитя тьмы" ("Сирота"). Думал будет какой-нибудь отстой типа "Дела №39". Ан нет. Фильма оказалась достаточно интересной (особенно вторая половина фильма), да ещё и с подвывертом в финале . <...> Хороший такой триллер, а в сети уже есть DVDRip с войсовером.
Согласен, кино оказалось неожиданно интересным. DVDrip хоть и с озвучкой "деревянных", и с оч. гровким наложением, но по смыслу нормальный.
А я помотрел: "Голая Правда" (сolumbia\видеосервиз релиз). На удивление - ничего так, в духе добрых романт.комедий 80-90х. Местами напоминает "Свидание в слепую" с Уиллисом... (сцена в ресторане ). Вообщем неплохо - без новомодной пошлятины. Батлер немного удивил, я уж думал, что ему в таких жанрах... не дано..
А я помотрел: "Голая Правда" (сolumbia\видеосервиз релиз). На удивление - ничего так, в духе добрых романт.комедий 80-90х. Местами напоминает "Свидание в слепую" с Уиллисом... (сцена в ресторане ). Вообщем неплохо - без новомодной пошлятины. Батлер немного удивил, я уж думал, что ему в таких жанрах... не дано..
C дубляжом смотрел? А то я начал смотреть с переводом ЭЛЕКТРИЧКИ, так такой х..ней показалось, около часа отсмотрел, дальше терпения не хватило. Поубивать таких м..даков-переводчиков-озвучальщиков!
Посмотрел Сплошные Неприятности/Nothing But Trouble/ с Кэнди. Впечатления очень хорошие. Сначала думал фильм муть, но потом осознал ошибку. Спасибо всем за советы
Тем, кто продолжает скучать по боевикам в стиле 80-х, - рекомендую обратить внимание на фильм "Турнир" (The Tournament). Кое-какой сюжет, но зато изрядное количество стрельбы, драк, погонь и взрывов.
Тем, кто продолжает скучать по боевикам в стиле 80-х, - рекомендую обратить внимание на фильм "Турнир" (The Tournament). Кое-какой сюжет, но зато изрядное количество стрельбы, драк, погонь и взрывов.
Сегодня заценил - разок посмотреть можно, скоротать вечерок так сказать... Кстати, премьера в России - только в декабре
..по кримин.фильмам с проворачиванием афёр, типа "Западня" и др. "Кодекс Вора" (the Code, 2009). Бандерас, Фриман и даже (из какой могилы ) - Роберт Фостер. Двое воров хотят украсть ценные яйца Фаберже в "Русском мире" воров в законе в Нью-Йорке при саундтреке: Tatu - Нас не догонят... ...Твёрдо разовое кино.
Сам ещё не смотрел, но на кинопоиске и IMDB рейтинги довольно высокие (для фильма, вышедшего сразу на DVD). Что примечательно, лицензионщики разорились на дубляж:
Отсмотрел "If Looks Could Kill" (Если бы Красота Убивала). Вот здесь уже не соглашусь с частью форумчан. Фильм мне показался слабеньким. Может отчасти из-за того, что комедия шпионская. Проиграл этот фильм тем фильмам, которые здесь советовали, в чистую...
Отсмотрел "If Looks Could Kill" (Если бы Красота Убивала). Вот здесь уже не соглашусь с частью форумчан. Фильм мне показался слабеньким. Может отчасти из-за того, что комедия шпионская. Проиграл этот фильм тем фильмам, которые здесь советовали, в чистую...
Сегодня посмотрел "Версию" с Риз Уизерспун, Джейком Джиленхаалом, Мерил Стрип и т.д. Очередной фильм про американо-арабский конфликт. Честно говоря мне понравился больше, чем "Совокупность лжи" Ридли Скотта, хоть экшена здесь практически нет. Зато в конце есть небольшой подвыверт
Как-то вечером задался идеей 1-2 недельного кинематографического "сета". Ну, это когда каждый день на протяжении одной-двух недель, смотришь, предположим, кинохиты с участием Кевина Костнера. Или смотришь лучшие комедии 80х. Ну, примерно, что-то вроде того. Я решил свой очередной "сет" отнести к эпохе фильмов 80х о боевых искусствах, а точнее о ниндзя, но с трудом вспомнил название 5 картин. Так вот, камрады, скажите на вскидку фильмов 10 про ниндзя действительно шедеврального характера (насколько это возможно в данном жанре), которые интересно будет посмотреть. Всем спасибо.
Goltz, однозначно смотри Месть ниндзя / REVENGE OF THE NINJA с Шо Косуги. Я качал здесь: А вот еще один с Кристофером Ламбертом, но все же в тему о ниндзя:
называется Травля ( Преследуемый ) / Hunted, The, резня в поезде производит шедевральное впечатление!!!
Следует включить в список и "Американского ниндзя" (American Ninja). Но только первый фильм из серии. Разумеется, если сравнивать его с нынешними боевиками, - очень наивное кино. Но тогда было круто. Мне особенно нравилось, что главный герой первые минут двадцать вообще не произносил ни слова. Да и потом предпочитал действия словам. И "Убийцу сёгуна" нельзя пропустить.
так вот, камрады, скажите на вскидку фильмов 10 про ниндзя действительно шедеврального характера (насколько это возможно в данном жанре), которые интересно будет посмотреть.
Рекомендую "Хон Гиль Дон". Кому-как,а для меня он весьма шедеврален. Раз пять на него в детстве в кинотеатр бегал.
Ну не то, чтобы это было про ниндзя, но где-то рядом: 1. "Убийца сёгуна" (1980 г.) - шикарнейший фильм, главный герой, доблестный самурай массово уничтожает ниндзя и заботиться о малолетнем сыне. В японском оригинале - это телесериал, американцы же взяли из него 2 серии и смонтировали настоящий шедевр. В начале 90-х видел еще один японский фильм с названием "Убийца сёгуна 7", но он более поздний и, ИМХО, не столь интересный. 2. Китайский фильм "Лезвие" (1995 г., режиссер Цуй Харк)- однорукий калека становиться великим воином и мстит за убитого отца. 3. Корейский "Воин" (2001) - выходил приложением к Тотал DVD и было достойное издание у покойного "Uniona". На мой взгляд, это не только захватывающие боевики, но они и дух восточных единоборств передают прекрасно.
Пила, о боже мой 6 Для меня это уже стало как бы традицией! Каждый год, в ноябре, я скачиваю дивиди-рип новой части Пилы и внимательно слежу, за похождениями всем нам известного маньяка. Много говорить не буду, скажу только, что смотреть по прежнему интересно и седьмую часть буду ждать ещё больше, чем шестую ! Почему, спросите вы? Конечно из-за фирменной концовки в духе всех Пил (ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ):
Наверное все ещё в самом начале поняли, что в 6-ом конверте - Хоффман! Ну так вот, когда Джилл вырубила его и одела капкан на башку, я уже подумал - Ну и что? И смерть Хоффмана - это и есть конец новой Пилы? Но не тут то было! Последние секунды 5, 4, 3, 2, 1, 0! Хоффман особождается от капкана, ему отрывает челюсть, он остаётся жив ! Вот он - мощный конец, после которого сидишь пару-тройку минут с открытым ртом и думаешь, что же будет в следующей части ?
Только одного не понял... а зачем, скажите вы мне, нужна была репортёрша ?
семья ГГ - это мамаша с ребёнком, а оказалась репортёрша.
Если б её не было, не было бы и такого подвыверта в конце.Конверт, который Джилл перед видеокамерой кому-то опустила в ящик - тоже задел для Пилы 7. В "Пиле" просто так ничего не бывает. Классно они обыграли то, что Хоффман Аманде написал. А Хоффман да, мужик Только вот
Подскажите, что из этих Престижевских позиций действительно стоящее, а что откровенно слабенько или просто средне: -Энигма -Голоса извне -Дом на краю кладбища -Дрожь -Кроваво-красное -Сочувствие господину(же) месть -Сталинград -Брат якудзы
Смотрел только эти 2. Тут такое дело, Фульчи понимать надо. Эти 2 фильма классные еврохорроры, но не такие, к каким привык наш народ. Они больше психологические хорроры. Плюс обалденная музыка, создающая атмосферу. Посмотреть оба фильма стоит - будет собственное впечатление.
Сочувствие господину месть и Сочувствие госпоже месть по моему глубоко субъективному мнению надо однозначно смотреть. По моему глубоко субъективному мнению, Тарантино с Убить Билла 1 и 2 по сравнению с Трилогией мести Чхан Ук Пака нервно курит в сторонке. Брат якудзы по моему мнению не шедевр, но вполне добротный фильм.
Очень странный список, очень разные фильмы. Не зная вкусов человека, невозможно представить, что ему понравится. Та же "Госпожа месть" меня очень впечатлила, а некоторые знакомые с неплохим вкусом, которым понравился "Олдбой", называют фильм "барахлом". Так и тут. Вот лично мои оценки:
-Энигма - средний английский шпионский фильм о войне. По мне - на раз (не обязательный) -Голоса извне - сказано выше -Дом на краю кладбища - сказано выше -Дрожь - это не "Мурашки" Кроненберга? Если да, то "кино не для всех" -Кроваво-красное - типичная бэха с Микки Рурком в худшие годы его карьеры -Сочувствие господину(же) месть - уже высказался -Сталинград - война глазами немцев. Ничего, но лучше посмотри (пересмотри) "Железный крест" -Брат якудзы - согласен с предыдущим оратором
Но возможно у тебя сложится прямо противоположное мнение.
Всем спасибо за ответы. "Дрожь" и "Кроваво-красное" имелось ввиду Ардженто.
Просто недавно посмотрел "Седьмые врата ада" Фульчи и "Феномен" Ардженто, которые очень понравились, поэтому решил выяснить, что еще есть достойного, нашел эти позиции у Синема Престиж.
Впервые ознакомился с Kiss Kiss Bang Bang. Фильм супермагаулёт! Рекомендую. Жаль на диске не нашел. В принципе, есть в продаже дорогая лицензия. Еще Тайкун издавал в Серебряном коте - интересно было бы их перевод услышать.
Впервые ознакомился с Kiss Kiss Bang Bang. Фильм супермагаулёт! Рекомендую. Жаль на диске не нашел. В принципе, есть в продаже дорогая лицензия. Еще Тайкун издавал в Серебряном коте - интересно было бы их перевод услышать.
Этот релиз был бы идеальным (на лицухе польскую дорогу заменили Тайкуном):
Впервые ознакомился с Kiss Kiss Bang Bang. Фильм супермагаулёт! Рекомендую. Жаль на диске не нашел. В принципе, есть в продаже дорогая лицензия. Еще Тайкун издавал в Серебряном коте - интересно было бы их перевод услышать.
О, точно! Давно хотел заценить данный фильмец ! Пойду-ка стяну рипчик...
Наверно меня скоро начнут помидорами закидывать, но в том же Настроении это "дорогое" издание стоит 49 рэ А фильм и впрямь отличный, купил его сразу, как по TV нормально посмотреть не смог. Килмер там был просто душка , да и Дауни под кайфом хорош
"Поцелуй навылет" - отличный фильм. И тайкуновский перевод довольно бодрый (правда, с некоторыми неточностями). Я все жду, когда же, наконец, Шейн Блэк возьмется за новое "Смертельное оружие".
Да я тоже собрал себе "Поцелуй навылет", заменив в лицензионном релизе польскую дорожку на русскую с переводом Тайкун-студио. Что могу сказать, сравнивая дубляж и тайкуновский вариант - последний как-то больше соответствует духу фильма, хотя, как я уже писал раньше, не всегда точен. Дубляж портит излишняя прилизанность. И - да, в тайкуновском переводе есть одно нецензурное слово.
Да, был у "России" такой периодец (2003 - 2004 гг.), когда, получив в своё распоряжение несколько пакетов очень известных фильмов (на третью часть фильмов существовал дублированный перевод, но права на него телеканал получить не удосужился), на канале начали клепать жуткий по своему смыслу и подаче (ужасно монотонный, несмотря на то, что в большинстве случаев в озвучке принимали участие по 3-4 актёра) перевод. Из особо приметных случаев вспоминается совершенно плоский и невыразительный перевод к "Охотникам за привидениями" (по сравнению с переводом "ОРТ" упущено огромное количество шуток и наговорено так "сурьёзно", что при просмотре даже ни разу не улыбнулся).
Всем любтелям нинздя-фильмов "Ниндзю-убийцу" можно смело смореть. Я такого мясища на экране не видел никогда. непритязательный сюжет и офигенные драки, больше ничего и не надо.
Всем любтелям нинздя-фильмов "Ниндзю-убийцу" можно смело смореть. Я такого мясища на экране не видел никогда. непритязательный сюжет и офигенные драки, больше ничего и не надо.
Собираюсь посмотреть. Отзывы неплохие,ну и тематика....
Собираюсь посмотреть. Отзывы неплохие,ну и тематика....
Если посещал видеосалоны и не имеешь мыслей на счёт того, что тебе дадут мощный оригинальный небанальный сюжет, то не разочарует 100%. Давно я так заворожённо на экран не смотрел.
А я посмотрел Шопоголик и у меня очень-очень положительные впечатления. Фильм веселый, добрый, искренний, интересный. И немного рассказывает о параное, свойственной многим форумчанам. Еще Миссия Дарвина для просмотра с детьми - рекомендую.
Новый День/Day Break Посмотрел тут за недельку этот сериал в озвучке Lostfilm. 50% Дня Сурка + 50% Дежа Вю = Новый День ! Довольно таки интересное, держащее в напряжении выдалось зрелище. Рекомендуется к просмотру всем любителям детективов в духе того же Дежа Вю.
P.s. Весь сериал вспоминал где я ещё мог видеть ГГ. Позырил на IMDB... ну конечно же! Эквилибриум!
Интересно-то оно интересно. Только вот не рассказали же. Я ж говорю, идея хорошая, но к 5-6 сериям уже надоело, а их аж 13! p.s. Кстати, буквально только позавчера узнал, что в "Дне сурка" оказывается прошло аж 10 лет.
А я посмотрел трехчасовой "Мост слишком далеко". Авишку правда, хотя существует уже и DVD и, в принципе, блюрик.
Конечно актерский состав!!! Коннери, Хэкман, Хопкинс, Майкл Кейн, Редфорд и еще куча актеров. Техники много настоящей (но не вся настоящая). Зато съемки настоящие, а не нарисованные на компе. Вообще, сама операция Маркет Гарден сама по себе представляет исторический интерес. И фильм хороший.
А вот еще не могу не поделиться положительными эмоциями! Вчера посмотрел "Возможности карьеры" в переводе Михалева. Блин… Вот не надо тыщимиллионы долларов, чтобы снять хороший фильм. А фильм добрый и смешной. А сценарий Джона Хьюза (RIP). И это все объясняет. И все фильмы его это просто атымные бомбы! Возвращаясь к фильму, там снимается такая Дженнифер Конноли... Если бы ее просто весь фильм показывали одну – можно было сидеть с открытым ртом и слюни глотать. Там момент есть, где накал эротического подтекста просто шкалит. А всего-то… Три чувака сидят и едят (пытаются есть с выпученными глазами и роняя еду). А она медленно скачет на детском пластиковом коне – аттракционе за 25 центов. Таймер заканчивается, она спрашивает: у кого еще есть четвертак? И все парни вскакивают как на пружине, шаря в карманах.
Я в последнее время зафанател от японской актирисы и певицы Мейко Каджи. Фильмы: "Принцесса кровавого снега", трилогия "Скорпион", "Бои без чести и жалости-2" и т.п. Найти можно только на т.ру (если с переводом). Тетка потрясающая. Та же "Принцесса", в принципе - дикий трэшак, но она все вытаскивает на себе. Кстати, песня в "Убить Билла-1", звучащая после зарубы с Умы Турман с Люси Лиу - как раз из "Принцессы кровавого снега":
А вот еще не могу не поделиться положительными эмоциями! Вчера посмотрел "Возможности карьеры" в переводе Михалева. Блин… Вот не надо тыщимиллионы долларов, чтобы снять хороший фильм. А фильм добрый и смешной. А сценарий Джона Хьюза (RIP). И это все объясняет. И все фильмы его это просто атымные бомбы!
Спасибо за наводку. Люблю старенькие комедии. Поставил на закачку.
А вот еще не могу не поделиться положительными эмоциями! Вчера посмотрел "Возможности карьеры" в переводе Михалева.
Дааа, это фильм потрясащий - юморной, позитивный... Еще из старых добрый фильмов отличный фильм Романа Поланского после просмотра прямо приятное ощущение остается.
Не хочется говорить банальности, типа сериал "За гранью", но все же не удержусь. Тут на новофильме отрыл интересненький сериальчик Жнец. Из полного метра не могу отойти от Холмса и Аватара, банально, но правда..
В четверг после полуночи на TV1000 смотрел "За покупками на ночь глядя". Попал на него совершенно случайно, так выпала кнопка на пульте. Если кто не смотрел и любит фильмы разговорного жанра, рекомендую.
За покупками на ночь глядя (Late Night Shopping) Германия, Великобритания 2001 "Бронзовый конь" Стогкольского МКФ, Премия Британского независимого кино, Специальный приз Берлинского МКФ. Четверо приятелей (Шон, Винсент, Ленни и Джоди) – из тех жителей больших городов, которые предпочитают работать в ночные смены, подальше от начальства и всепроникающей корпоративной культуры. Лени – сотрудник службы техподдержки в телефонной компании, Джоди работает на конвейере, Шон дежурит в больнице. Естественно, работа у них не самая захватывающая, но им больше и не надо: свобода дороже. А еще у четверки есть ритуал: чем бы друзья не занимались, они всегда после смены собираются в маленьком кафе, наблюдают за проснувшимся и суетящимся городом и болтают о жизни.
Может кто подскажет насчет данных фильмов: - Кошмарный концерт (Лючио Фульчи) на ozon-е написано редкий для Фульчи фильм, так и не понял, что бы это значило? - Призрак оперы (Дарио Ардженто); - Общество (Брайан Юзна); - Врата безмолвия (Лючио Фульчи); - Калейдоскоп ужасов-2; - Синдром Стендаля (Дарио Ардженто); - Ад живых мертвецов; - Водолей.
Стоит или не стоит обращать внимание на данные фильмы как на хорошие удачные фильмы ужасов?
А я ... впервые посмотрел "Женщину в Красном". Вот это фильм! Вот это ЖЕНЩИНА! Хотя, конечно, не в ней дело. Джин Уалдер хорош. Да и вообще все актеры. Гилда Рэднер просто отжигает! Музыка Стива Вандера. Говноюмора нет и в помине, но смешно по-настоящему. Фильм добрый, с душой. Перевод Михалева. Смотрел его практически сразу после суперского фильма "Чудеса Науки". Так что получил даже не двойное, а 10-и кратное удовольствие. Келли Ле Брок просто чудо какое-то. Конечно, скажем спасибо и Джону Хьюзу...
Товарищи!!! Не поделитесь ли ссылочкой, откуда можно скачать "Бесконечную историю" (Петерсона), но исключительно в переводе Володарского! На т.ру везде перевод многоголосый, беглый поиск по остальным треккерам результатов тоже не дал.
посмотрел пару серий "спартак: кровь и песок". снято для любителей 300. добротный видеокомикс. каждые 10 минут: 5 минут кровопускания, 5 минут обнаженной плоти. красиво. любителям истории и драматических постановок лучше не смотреть.
Вчера посмотрел Приключения Форда Ферлейна впервые. А ничего, фильм такой прикольный. В духе того времени. Дурной, но по-доброму. Шутки, всякие нелепые ситуации, герои такие все необычные. Погони, перестрелки. Озорной такой фильм. Актеры прикольные. Лорен Холи молодая. Эд ОНил отжигает диско. Эндрю Дайс Клея вообще первый раз в кино вижу. Диалоги - готовый цитатник.
Вот Приключения Форда Ферлейна на DVD5 , . Правда мало раздающих. А еще появился хороший релиз на DVD5 . Позавчера-вчера на тр.у все на него как голодные собаки набросились. Меня в Алексееве фильм приколол.
Вот Приключения Форда Ферлейна на DVD5 , . Правда мало раздающих. А еще появился хороший релиз на DVD5 . Позавчера-вчера на тр.у все на него как голодные собаки набросились. Меня в Алексееве фильм приколол.
Вчера тоже наткнулся на эту раздачу "Ночи в Роксбери", добавил в будущие закачки, через пару дней закачаю, только жесткий почистить надо, а то накопилось всего много за последние время.
"Тяжелые времена" Уолтера Хилла с Чарльзом Бронсоном и Джеймсом Коберном.
Давно хотел посмотреть, и вот наконец собрался. Подпольные уличные бои в Америке времен Великой депрессии. Никаких кунгфу, кикбоксингов и съемок в рапиде. Олдскульный мордобой в исполнении суровых мужиков. Сюжет не шибко оригинальный, но вменяемый. Неплохие диалоги. Рекомендую.
Потом отпишись какие из предложенных реально понравились и показались тебе смешными. Чтобы знать твои вкусы и советовать в дальнейшем Меня вот, например "Мальчишник в Вегасе" не зацепил и показался затянутым, было несколько забавных моментов, а вот кто-то с него реально угарает
Отсмотрел 3 фильма. Реально из того, видимо, что я хотел увидеть в смысле комедии оказался "Мальчишник в Вегасе", причем было достаточно много смешных моментов, особенно убил голый китаец, выпрыгнувший из багажника. Предложение и Голая правда тоже вполне хороши, но там + любовь, отношения, эти по душе пришлись жене, в целом неплохо, времени не жалею!
Предложение и Голая правда тоже вполне хороши, но там + любовь, отношения, эти по душе пришлись жене, в целом неплохо, времени не жалею!
Я "Предложение" честно пытался осилить, но, как по мне, так настолько никак - что просто и сказать нечего. Правда, я вообще натужно отношусь к жанру романтической комедии и лучшими романтическими комедиями считаю вторых "Клерков" и "Зак и Мири снимают порно", так что тут я не гурман.
Лучше поищи диск "Киномании". Это тот редкий случай, когда удаленные сцены гораздо смешнее оставленных в прокатной версии. Лично на меня сам фильм не произвел особо сильного впечатления. Так - неплохо, но не супер. А вот когда смотрел удаленки, разве что по полу не катался. Их там на полтора часа, так что при желании, можно склеить альтернативный фильм. Если соберусь, и удастся уговорить друзей-телевизионщиков, может быть так и сделаю
Все, уговорили. Уже год читаю, как все расхваливают эти удаленные сцены. Поеду на Савок - обязательно куплю. Хотя сам фильм - не самая лучшая работа Смита. Интересно, как там "Двойной копец"? Трейлер не впечатлил (кроме вставки "От студии, подарившей вам "Грязного Гарри", "Тренировочный день" и "Отступников" )
Кстати - да. Дубляж не фонтан Насколько не люблю авторский перевод, но все равно на него переключился со временем. Так что "Киномань" стоит искать не только ради удаленок. Кстати, а вот на удаленных сценах двухголоска вполне вменяемая!
Давно хотел посмотреть, спасибо что напомнил , слышал только положительные отзывы, ушел качать....
По мне так муть редкосная, но может от того что смотрел в дубляже? Попробую пересмотреть с Немаховым. Предложение и Голую правду тоже не осилил, но брал смотреть с переводом некой электрички, убивать за такие переводы надо.
...но брал смотреть с переводом некой электрички, убивать за такие переводы надо...
в принципе сам сделал выводы просто больше не бери их переводы, особенно комедии, они все шутки могут запросто убить (и убивают), отчего ромком превращается в нудную мылодраму
в принципе сам сделал выводы просто больше не бери их переводы, особенно комедии, они все шутки могут запросто убить (и убивают), отчего ромком превращается в нудную мылодраму
Да на тот момент просто других то и не было, это первые промки были, дубляж там присутствовал, но с экранки, такого ужасного качества, что разобрать что там говорят было просто нереально, а когда они уже нормальные вышли - руки так и не дошли, собственно не столько я хотел посмотреть, сколько супруга, но она тоже 10 минут не выдержала.
Не могу удержаться от вопроса: неужели такое нетерпение гложет непременно посмотреть? У меня вот здоровенная очередь на просмотр скопилась и ДВД и авишек. Так что я ринципиально промки не качаю: пока соберусь посмотреть, либо хороший рип, либо диск появится
Не могу удержаться от вопроса: неужели такое нетерпение гложет непременно посмотреть? У меня вот здоровенная очередь на просмотр скопилась и ДВД и авишек. Так что я ринципиально промки не качаю: пока соберусь посмотреть, либо хороший рип, либо диск появится
Я вообще не качаю, нет такой необходимости, были диски в продаже, супруга и взяла их посмотреть.
Вкусы, конечно, очень индивидуальны, но мне "Потерянный рейс" безумно понравился. Смотрел по телевизору, ничего особенного не ожидая, и воткнуло с первых минут. Мне такие приятные сюрпризы больше всго нравятся. Сразу после просмотра отправился искать диск. Только предупреждаю: издание - кастрат. Без оргигинальной дороги и допов, с самопальным убогим меню. Но картинка нормальная.
Альтернатива по "Потерянному рейсу" только диск "Чёрного Супербита", но перевод там по смыслу и частым пропускам - ахтунг!, несмотря на вполне адекватные голоса переводчиков; допов на диске минимум. Вывод: издание только для понимающих английский язык - оригинальная дорожка и субтитры присутствуют.
Посмотрел кино "Мученицы\Martyrs". Меня держало весь фильм и даже после титров сидел слегка обалдевшим. Давно таких отличных снятых жанровых картин не видел! Здесь есть отличная рецензия на это кино - Сперва, читав рецензию, относился скептически к тому, как автор хвалит кино направо и налево. Но посмотрев... Советую всем любителям именно жанрового кино.
Посмотрел кино "Мученицы\Martyrs". Меня держало весь фильм и даже после титров сидел слегка обалдевшим. Давно таких отличных снятых жанровых картин не видел! Здесь есть отличная рецензия на это кино - Сперва, читав рецензию, относился скептически к тому, как автор хвалит кино направо и налево. Но посмотрев... Советую всем любителям именно жанрового кино.
Я с трудом смотрел, по моему, режиссёр и сценарист - больные.
А я вот проникся и не жестокостью и ее порождением, а именно тем что фильм захватывает от начала до конца и даже в конце, вроде нужно выдохнуть, а фиг там, так на вдохе и сидишь уткнувшись в экран. Сейчас такое кино в своем жанре редкость.
Посмотрел тут наконец "Другой мир 3". Ничего так, правда не похож на предыдущие 2 части. К нестыковкам сценаристов наши говнодубляжисты добавили ещё и своих. Сначала не врубился, почему в начале фильма Виктор, говорит, что Маркус и Амелия мертвы (вроде через 600 лет живехенькие были). Включаем английскую дорогу и видим/слышим, что Виктор говорит, что они в спячке. Идиоты.
Класс/Klass Эстония, 2007 год, реж. Ильмар Рааг Есть среди нас кто смотрел данный фильм, слышал что очень даже интересная драма, жестокая правда...вот в придверьях появления фильма на лицензии хотел узнать мнения...стоит или нет?
Класс/Klass Эстония, 2007 год, реж. Ильмар Рааг Есть среди нас кто смотрел данный фильм, слышал что очень даже интересная драма, жестокая правда...вот в придверьях появления фильма на лицензии хотел узнать мнения...стоит или нет?
Посмотреть стоит, но лично я сильно сомневаюсь, что буду его смотреть 2 раз
Смотрел больше года назад, ничего особенного, лучше наше "Чучело" Ролана Быкова пересмотреть в десять раз сильнее и эмоциональнее, ну или шведский "Впусти меня" правда он по кровавей будет .
на выходные запланированы к просмотру: the pacific первые две серии, мини-сериал день триффидов, классический день триффидов 62-го года, очередные серии спартака и потерянных, и о чем говорят мужчины.
Напишите, пожалуйста, о впечатлениях на сериалы Пасифик, День Трифидов и Спартак. Стоит ли втягиваться?
По Пасифику, по моему, вообще вопрос не должен стоять. От создателей Братьев по оружию, Спилберг, канал НВО и т.д и т.п. Первую серию видел - офигенно, буду обязательно досматривать. Тем более тут серий то 10, что ли, всего будет. Немного усилий по втягиванию в сериал.
Камрад, ты уж прости, я сорвался! Жена уговорила посмотреть. Достойное кино, самое главное легкое, мне кажется, нашему "кину" именно этого и не хватает.
Напишите, пожалуйста, о впечатлениях на сериалы Пасифик, День Трифидов и Спартак. Стоит ли втягиваться?
в спартак стоит втягиваться однозначно. правда есть такая инфа - исполнитель роли спартака обнаружил у себя рак, он отказался от съемок во втором сезоне и решил занятся своим здоровьем. второй сезон висит в воздухе.
Смотрел его практически сразу после суперского фильма "Чудеса Науки". Так что получил даже не двойное, а 10-и кратное удовольствие. Келли Ле Брок просто чудо какое-то. Конечно, скажем спасибо и Джону Хьюзу...
А я вот только сейчас посмотрел "Чудеса Науки" (после "Женщины в Красном"). Да-а-а, фильм классный. Потрясающая фантастическая комедия для подростков. Несколько раз за фильм крупно пожалел, что смотрю его с переводом т.к. перевод был далек от смысла фраз оригинала. Очень понравились костюмы молодежи - это класс, типичный авангард 80х. Ну и конечно же Келли ЛеБрок. Несколько раз за фильм поймал себя на мысли: Ну почему сейчас не делают таких же фильмов?! Есть в этих фильмах какая-то магия, которая со временем куда-то улетучилась. P.S. А какой там Роберт Дауни Мл. еще молодой
пасифик мне показался гораздо слабее братьев по оружию. предпринял 3 попытки посмотреть. 2 раза уснул, осилил 2 серии только с третьей попытки.
минисериал день триффидов тоже не впечатлил. на один раз.
Ясно.
Советую всё-таки присмотреться к "Пасифику" . Как известно у каждого своё мнение... как по мне так сериал очень доставляет! И я практически уверен, что тебе должно понравиться))
я не претендую на мнение в последней инстанции. высказал свои впечатления. конечно буду смотреть дальше, так как от остального мощного потока киноговна засыпаю, даже не приступив к просмотру. вот куплю на выходных байки из склепа от позитива и отдохну душой. (а так же кое-что от грин рэй. под это просто нажрусь).
Да. В разы не в разы, но смотреть надо. Только обязательно спектакль! Фильм на порядок слабее по причине отсутствия в нем оригинальных пародийных песен.
Давно собирался, и вот наконец руки дошли посмотреть "Битву за Алжир" - абсолютно культовый политический фильм, который в числе любимых называют все киноклассики - от Спайка Ли до Спилберга. Впечатление сильное, сделан здорово. НО!!!! В современной России он смотрится совсем не так, как в "левой" Европе середины 60-х. Особенно после взрывов в метро. По сути, если разобраться, это гимн мусульманскому терроризму. Однако смотреть фильм стоит даже не для галочки в собственном образовании, а просто как хорошее драматическое кино. Кстати, без всяких дергающихся камер многие сцены выглядят как документальные.
На необъяснимой волне интереса перечитал в очередной раз книжку "День Триффидов" и одноименный сериал 2009 года. Постараюсь без спойлеров. Вяло, неубедительно. Хотя первоисточник чувствуется постоянно, но сценарий ушел в сторону. Все упрощено, хотя это и понятно, книжку нельзя впихнуть в телерамки. Основу составляет жирная сюжетная линия с Торренсом, из которого чуть не главного персонажа сделали (в книге он появляется 2 раза, во второй раз, правда, его появление важно). Логики у действующих лиц вы не увидите. Как обычно ходят, бегают куда-то бездумно. Флэшбэки про главного героя объяснения не находят. Вернее там такое объяснение, что ставит в тупик (и конечно же никакой связи этой придумки режисера с книгой нет). Хотя может я предвзято к сериалу отнесся. Книжка уж очень мной любима. Но вот триффиды сами сделаны интересно, хотя тоже их наделили некоторыми придуманными свойствами. Смотрел в озвучке 1001cinema. Голоса - это тихий ужОс Какие-то придыхания и неправильные акценты в фразах. Что касается перевода...Некоторые места так резанули слух, например: всю дорогу Isle of Wight произносится точно так же -Айл оф Уайт. Хотя вроде бы и по смыслу догадаться можно было бы и на экране этот Айл оф Уайт показали. Тут пару раз в обсуждениях встречал, называли 1001cinema как пример "правильной озвучки". Ну уж спасибо...
На необъяснимой волне интереса перечитал в очередной раз книжку "День Триффидов" и одноименный сериал 2009 года. Постараюсь без спойлеров. Вяло, неубедительно. Хотя первоисточник чувствуется постоянно, но сценарий ушел в сторону. Все упрощено, хотя это и понятно, книжку нельзя впихнуть в телерамки. Основу составляет жирная сюжетная линия с Торренсом, из которого чуть не главного персонажа сделали (в книге он появляется 2 раза, во второй раз, правда, его появление важно). Логики у действующих лиц вы не увидите. Как обычно ходят, бегают куда-то бездумно. Флэшбэки про главного героя объяснения не находят. Вернее там такое объяснение, что ставит в тупик (и конечно же никакой связи этой придумки режисера с книгой нет). Хотя может я предвзято к сериалу отнесся. Книжка уж очень мной любима. Но вот триффиды сами сделаны интересно, хотя тоже их наделили некоторыми придуманными свойствами. Смотрел в озвучке 1001cinema. Голоса - это тихий ужОс Какие-то придыхания и неправильные акценты в фразах. Что касается перевода...Некоторые места так резанули слух, например: всю дорогу Isle of Wight произносится точно так же -Айл оф Уайт. Хотя вроде бы и по смыслу догадаться можно было бы и на экране этот Айл оф Уайт показали. Тут пару раз в обсуждениях встречал, называли 1001cinema как пример "правильной озвучки". Ну уж спасибо...
книгу не читал, может потому мне фильм понравился, кстати я смотрел с нормальной озвучкой, вполне адекватной и с хорошими голосами.
Да я уж грешным делом подумал, что высказываю не своё мнение, а соседа. Если непонятнро, что пишу я, то "Я считаю, что фильм получился унылым и скучным. Дурацкость его - это убийца, котрый постоянно то смотрит в окно, то сидит по ночам в машине, да там много чего, вспоминать неохота".
Пожалуй темы обсуждения Милых костей нет потому, что, как мне показалось, уж больно "женский" фильм вышел у Джексона. Получилось очень странно - с одной стороны прекрасная визуальная составляющая фильма вошла в конфликт с моими ожиданиями. Хотелось увидеть триллер, а не подростковые рефлексии почившей девушки. Не спорю, преподнесено все это зрителю со вкусом, но не "ново": Привидение с Суэйзи и Деми Мур, а также Куда приводят мечты из памяти пока не стерлись. Так что для меня аналогии были очевидны, тем более, на какую-то особую художественную откровенность Милые кости изначально и не претендовали. На кого было действительно приятно смотреть - так на Стенли Туччи. Он сыграл мастерски. И все-таки мне фильм не понравился. Скорее бы Хоббита лучше начали снимать. P.S. А вот мне кажется странным то, что мы не обсуждаем Не брать живым/Зеленую Зону Гринграсса. Отличный триллер, надеюсь Киномания выпустит.
Ну и про Киноговно - им и "Обитаемые острова" понравились. То же советуешь посмотреть?
Угу, а "Каникулам строго режима" они вообще влепили медальку "Ох*ительно!" этих ребят иногда не понять
А чего там понимать? Заплатили - "охуительно", не заплатили - "клиника". По всем этим рецензиям (что у них, что у Экслера, etc.) достаточно просто отслеживается, кто из отечественных говно- киноделов заворачивается на пЕар, а кто нет.
Ну и про Киноговно - им и "Обитаемые острова" понравились. То же советуешь посмотреть?
Угу, а "Каникулам строго режима" они вообще влепили медальку "Ох*ительно!" этих ребят иногда не понять
А чего там понимать? Заплатили - "охуительно", не заплатили - "клиника". По всем этим рецензиям (что у них, что у Экслера, etc.) достаточно просто отслеживается, кто из отечественных говно- киноделов заворачивается на пЕар, а кто нет.
То есть Михалков заплатил за "12", а за "УС2" поджал? Я вижу в этом только одно - вкусы у всех разные.
То есть Михалков заплатил за "12", а за "УС2" поджал? Я вижу в этом только одно - вкусы у всех разные.
А причем тут Михалков? На рекламу выделяется определенный бюджет, составляется план. В данном случае, предположим, промоутеры решили больше уделить внимание наружке и меньше интернет-сообществам, etc.
Ну и, конечно, присутствует еще фактор "держателя марки". Я не буду говорить конкретно - "УС2" не смотрел, - но если фильм какое-нибудь уж совершенно феерическое откровенное говно - то, понятное дело, тут не напишешь "охуительно" - ибо вообще читать перестанут. Люди, которые на все эти сайты ходят, тожеж не слепые. Поэтому, либо пишут, как есть, либо - как Экслер: "фильм такое феерическое говно, что смотреть надо обязательно - где вы такое еще увидите".
но если фильм какое-нибудь уж совершенно феерическое откровенное говно
Как раз "Обитаемый остров" это определение характеризует наилучшим образом. Однако редакция КГ намеренно упорствует, положительно оценивая сие произведение.
но если фильм какое-нибудь уж совершенно феерическое откровенное говно
Как раз "Обитаемый остров" это определение характеризует наилучшим образом. Однако редакция КГ намеренно упорствует, положительно оценивая сие произведение.
Значит заплатили СТОЛЬКО, что будь там любая принципиальность - моментально бы улетучилась.
serg204 писал(a):
Народ, хорош срач устраивать с обсуждением! Ветка создавалась для коротких рекомендаций понравившихся фильмов!
Во-первых, никто не срется. Во-вторых, без обсуждения (хотя бы минимального), рекомендации к просмотру трудно себе представить. Ибо сколько людей - столько мнений. Да и от темы мы не сильно отдалились - от рекомендаций личных плавно перетекли к рекомендациям известных интернет-ресурсов.
Отсмотрел тут новый "Кошмар на улице Вязов". И чёта как-то так... Причём не являюсь ярым фанатом старой серии (все семь частей подрял отсмотрел один единственный раз году наверное в 97ом). В новом фильме после зачетной смерти блондиночки где-то на 15 минуте становится откровенно скучно и лишь к концу фильма становится немного пободрее. Рожа "старого" Фредди мне нравилась гораздо больше, но против нынешней ничего не имею. Прошлогодняя "Пятница, 13" мне понравилась даже больше, там хотяб сиськи были Итог: одноразовое кино, 3/5
"Туман" (2010) кто-нибудь смотрел? Те эпизоды, на которые я попадал, переключая каналы, показались голимым лубком... Сейчас родные просят на диске. Стоит самому смотреть, если "Мы из будущего" понравились, а ко второй части даже прикасаться не буду, учитывая, хм, "вторичность"? На "Кинопоиске" 7 из 7-и отзывов положительные, но учитывая жёсткую модерацию отзывов на "УС 2", решил спросить...
Я смотрел 9 мая по телику от начала до конца. Я нифига не понял. Ни зачем этот фильм - полное копирование идеи "Мы из будущего". Ни мотивов героев. Потому что в том фильме стремились обратно попасть, попутно решая некоторые задачи. А в этом мотивация не ясна, в середине появилась некоторая цель, связанная с АК-74, но потом и ее развеяли...Зато финал абсолютно предсказуем. В принципе понятна цель создания фильма - военно-патриотическое воспитание, чтобы война из абстракции стала явью. Напомнить, так сказать про кровь и страдания и про благородные порывы душии. Но как законченное произведение фильм не состоялся. Хотя мне понравилась работа оператора.
Dumon_RNR, огромное спасибо! Удивительно, но после 10 минут минут просмотра сложилось такое же ощущение. Тратить время зря не стал и уехал в город смотреть салют... На диск также вряд ли буду тратить 150 минут драгоценного времени...
А я тут поиграл с сыном в пинг-понг чутка, потом по-приколу пересмотрели "Шары ярости". Фильм, конечно, тупизна полная. Но Оскара получать с ним никто не собирался, поэтому тупизна эта легкая, смешная, легкоусваиваемая. Никакого морлизаторства нет, тем не менее, мысли в фильме кой-какие есть. Да и актеры неплохие собрались.
Если еще не начал - то лучше начать со ДНЯ РАДИО. Мало того, что по хронологии, так еще и по-нарастающей - не будет разочарования от РАДИО по сравнению с ВЫБОРАМИ.
Заценил тут "Книгу Илая". Весьма понравилась. Люблю фильмы с постапокалиптическим дизайном, плюс концовка просто отличная. Да и приятно снова увидеть Гари Олдмана в роли плохого дядьки (хотя странно, он же вошел в какую-то там гильдию актеров и ему нельзя было играть отрицательных персонажей). 9/10 Надеюсь кто-нибудь выпустит "правильное" издание
Заценил тут "Книгу Илая". Весьма понравилась. Люблю фильмы с постапокалиптическим дизайном, плюс концовка просто отличная. Да и приятно снова увидеть Гари Олдмана в роли плохого дядьки (хотя странно, он же вошел в какую-то там гильдию актеров и ему нельзя было играть отрицательных персонажей). 9/10 Надеюсь кто-нибудь выпустит "правильное" издание
А я вот не смотрел пока/а очень хочется/, жду нормальной дорожки с лиценза,или авторского перевода.Надеюсь Киномания не подведет.
Есть 2 фильма, 1-й "Репортаж" (Испания), второй его американский клон "Карантин", пока не смотрел ни одного, хочу купить, вот подскажите,может кто знаком с этими фильмами, какой посоветуете посмотреть? p.s. везде пишут они одинаковые, но ведь одинаковых то уж точно не бывает...да ещё и 2-я часть "Репортажа" выходит... p.s.s. Grasias ^^
Есть 2 фильма, 1-й "Репортаж" (Испания), второй его американский клон "Карантин", пока не смотрел ни одного, хочу купить, вот подскажите,может кто знаком с этими фильмами, какой посоветуете посмотреть? p.s. везде пишут они одинаковые, но ведь одинаковых то уж точно не бывает...да ещё и 2-я часть "Репортажа" выходит... p.s.s. Grasias ^^
"Карантин" не смотрел, а вот "Репортаж" в своё время понравился. Сомневаюсь, что америкосы лучше пересняли.
Есть 2 фильма, 1-й "Репортаж" (Испания), второй его американский клон "Карантин", пока не смотрел ни одного, хочу купить, вот подскажите,может кто знаком с этими фильмами, какой посоветуете посмотреть? p.s. везде пишут они одинаковые, но ведь одинаковых то уж точно не бывает...да ещё и 2-я часть "Репортажа" выходит... p.s.s. Grasias ^^
Смотрел только "Репортаж". Фильм конечно на любителя, но ряд сцен должен понравиться каждому ценителю хоррора. Подруга, которая на следующей день посмотрела и "Карантин" сказала, что испанский фильм намного лучше.
1-я часть Репортажа отличная. Камера там, действительно, живая, только бесит главная героиня своим визгом. 2-я - немного не в ту сторону ушли, но сделано хорошо, опять же бесят (уже вдвойне) орущие и плачущие спецназовцы. Сняты оба достойно.
Я так давно смотрел старые фильмы про Бонда, что уже практически забыл их ( не беру во внимание Бонда с Броснаном и Крейгом ), так вот, посоветуйте что можно посмотреть из этой серии? я понимаю что есть любители которые скажут все фильмы одинаково хороши, но хочется как то выборочно пересмотреть некоторые части, на что следует обратить внимание? P.s. та же фишка и с кошмаром на улице вязов, какая часть считается наиболее интересной? =) P.s.s. знаю что тут вопрос практически риторический, и всё же, подскажите...пасиб!
Я так давно смотрел старые фильмы про Бонда, что уже практически забыл их ( не беру во внимание Бонда с Броснаном и Крейгом ), так вот, посоветуйте что можно посмотреть из этой серии? я понимаю что есть любители которые скажут все фильмы одинаково хороши, но хочется как то выборочно пересмотреть некоторые части, на что следует обратить внимание? P.s. та же фишка и с кошмаром на улице вязов, какая часть считается наиболее интересной? =) P.s.s. знаю что тут вопрос практически риторический, и всё же, подскажите...пасиб!
У "Кошмаров" самая изобретательная визуально и сюжетно, пожалуй, третья часть. Но первая тоже очень хороша. Так что для хронологии с нее и начинай. А вот вторая - очень слабая. Собственно, третья часть снята так, что полностью игнорирует события второй.
У "Кошмаров" самая изобретательная визуально и сюжетно, пожалуй, третья часть. Но первая тоже очень хороша. Так что для хронологии с нее и начинай. А вот вторая - очень слабая. Собственно, третья часть снята так, что полностью игнорирует события второй.
Итак, по поводу "Кошмар На Улице Вязов" ... Самые хитовы считаются первые 3 части: "Кошмар На Улице Вязов" "Месть Фредди" "Дитя Снов" В четвертой идет заметный спад, но создатели стараются "вытянуть" этот фильм. Получается средняя паршивость. Пятая часть - ПОЛНЕЙШАЯ галимотья. ЕЕ я смотрел только из-за того, что вроде бы надо быть в курсе. Самая неинтересная часть. Шестая и седьмая части стоят на одной ступени с четвертой. Короче: если не смотрел вообще - смотреть все части нужно, но если хочется поностальгировать, то только первые три части.
Отлично, с Бондом и Пятницой разобрались, заказал уже всё как посоветовали... P.S. Вот объясните мне уважаемые знатоки кино, есть 2 фильма которые мне очень советовали посмотреть мои друзья, да и не только друзья но и достаточно неплохие отзывы на многих форумах, сайтах. Расписывая и доказывая что это ну просто нереально интересные фильмы. Да, я оговорюсь сразу, оба фильма я досмотрел не до конца, потратив примерно минут по 40 на каждый, возможно по этому я и недооценил эти фильмы ( я не спорю ). Речь идёт о "Космической Одиссеи 2001" и "Заводном Апельсине" мне вот стало интересно узнать ваше мнения по поводу этих фильмов...и...стоит ли их досматривать, вот ведь какая фишка, иногда фильм кажется Г..м, а в самом конце происходит что то интересное и ты понимаешь:"Дааа, вот ради этого можно было бы и досмотреть", или может там мораль открывается какая нибудь... Короче в замешательстве, 2 вечера, 2 фильма и мозг не понимает че ему показывают на экране P.s.s. не судите строго!
IspoL1n, это же Кубрик, попробуй лет через 5. Не в обиду, но, как я понял, ты ещё молодой и такие фильмы, действительно, могут не пойти совершенно. Потому что они, на мой взгляд, сложны для восприятия, я их сам посмотрел только два года назад - не скажу, что сильно впечатлён, снято крепко, но такие фильмы не для всех.
Апельсин не смотрел, а про Одиссею скажу, хотя смотрел давно уже.
Досмотри до эпизодов в космическом корабле, а дальше уже оценивай свои ощущения. Насколько себя помню, первые эпизоды с первобытными людьми и Монолитом мне тоже сперва показались скучными и затянутыми. А потом, когда я досмотрел до лунных эпизодов и самого полёта - видимо, проникся атмосферой фильма и стал смотреть с удовольствием уже до конца. Не жалею. Особенно настоятельно советую в оригинальной озвучке, если надо - с русскими титрами. Но никакого дубляжа, даже закадровый нарушает атмосферу. Диалоги в этом кино, а особенно речь HAL-а, бортового компьютера, надо слушать в оригинале. И смотреть надо весь фильм сразу, от начала и до конца, а не кусочками.
Если и космические эпизоды не поменяют твоего впечатления - тогда предыдущий камрад прав, попробуй пересмотреть лет через 5.
Ну не знаю в свои 26 пересмотрел достаточно большое кол-во разных фильмов, ждать ещё 5 ( а щас ещё добавите и 10 ) лет не вижу особого смысла , ну конечно смотреть нужно до конца что бы сделать окончательный вывод это я тоже понимаю...сложно конечно смотрится что говорить, вроде бы и интересно, да врубаешься не сразу... при этом не хочу сказать что не дано... лет 8 назад смотрел "Малхолонд Драйв" тогда вообще им не проникся, даже не досмотрел, прошло время вот буквально с месяц назад повторил этот эксперимент, досмотреть досмотрел, для себя просто вердикт вынес - не мой фильм, мог бы и не возвращаться к нему по истечению такого времени, время было убито не с пользой...хотя, опять таки, кто то просто на пике удовольствия находится от этого Линчевского "шедевра" P.s. поэтому и начал смотреть Одисею с апельсином специально что бы просто быть в теме...не легка судьба у "киномана"
... лет 8 назад смотрел "Малхолонд Драйв" тогда вообще им не проникся, даже не досмотрел, прошло время вот буквально с месяц назад повторил этот эксперимент, досмотреть досмотрел, для себя просто вердикт вынес - не мой фильм, мог бы и не возвращаться к нему по истечению такого времени, время было убито не с пользой...хотя, опять таки, кто то просто на пике удовольствия находится от этого Линчевского "шедевра"
Перефразируя известный фильм скажу: тут ведь как: фильм или нравится или нет. вот и все, 8 лет ничего не изменят. Такие фильмы явно не для простого развлечения(типа жел.чел) "Малхолонд Драйв" сам пересматриваю с огромным удовольствием, атмосфера что ли особенная очень запомнился эпизод встречи режиссера с братьями Castigliane просто шедевр пересматриваю с огромным удовольствием
По Кубрику так скажу: Взял сразу "с широко закрытыми глазами" и Сияние потом докупил прицепом и остальное. Апельсин - все понял, но фильм не понравился. Космическая одиссея 2001 - ничего не понял, но фильм понравился
По Кубрику так скажу: Взял сразу "с широко закрытыми глазами" и Сияние потом докупил прицепом и остальное. Апельсин - все понял, но фильм не понравился. Космическая одиссея 2001 - ничего не понял, но фильм понравился
Мне Апельсин тоже сначала не понравился, потом, через некоторое время, второй раз посмотрел и опять он мне не понравился... В итоге за последние 4 года я его посмотрел его 5 раз, последний - год назад, когда приобрел коллекционку., что то в нем цепляет.
Мне нравиться "Космическая Одиссея", "Заводной апельсин" - нет. А вот моей жене наоборот. Тут действительно, дело вкуса. По "2001" скажу вот что - досмотреть надо обязательно. Причем до конца. Ибо концовка - сродни той, что и "Малхолланд Драйв" - специальна сделана так, чтобы у зрителя остались только вопросы, без ответов. Но в этом и смысл, по моему, сего фильма - наглядная иллюстрация того, что человеческое познание ограничено, и всегда будут существовать вещи, недоступные нашему разуму. А из Кубрика всем советую (и Исполину особенно) "Доктора Стрейнджлава" и "Тропы славы". В последнем, кстати, Кирк Дуглас мне нравиться гораздо больше, чем в "Спартаке".
"Тропы славы" на мой взгляд слишком назидательны. А вот "Стрейнджлав" самое то. Абсолютно универсальный фильм для любого зрителя. По жанру - очень смешная и очень черная комедия. Хотя "Одисею" и "Апельсин" я бы посоветовал глянуть хотя бы для общего развития.
Апельсин нравится, хотя книга определенно сильнее. А вот с "Одиссеей" ситуация аналогичная - посмотрел как пять минут на фоне черного экрана играет увертюра, потом минут 15 первобытные люди бегают, так и не понял причем тут космос и выключил. Но это было лет 8 назад, сейчас куплено издание от киномани и как только будет время обязательно ознакомлюсь
Ну не знаю в свои 26 пересмотрел достаточно большое кол-во разных фильмов, ждать ещё 5 ( а щас ещё добавите и 10 ) лет не вижу особого смысла ...
Фу ты, блин, извиняй. Ты же вроде писал, что Терминатора ещё не видел, я и предположить не мог, что в таком возрасте кто-то Термика не смотрел. Тогда, если фильмы сразу не пошли, то и не старайся понять. Мне вот Терри Гилиам вообще никак, кроме "12 обезьян" ничего смотреть не могу. Всё, что начинал, заканчивал на пол-фильме. Так что - даже и не старайся досматривать в таком случае. Фильмов куча, лучше на другое время потрать.
Фу ты, блин, извиняй. Ты же вроде писал, что Терминатора ещё не видел, я и предположить не мог, что в таком возрасте кто-то Термика не смотрел.
У меня было неимоверное желание посмотреть его ещё тем летом, но когда фильм вышел с не отключаемыми русскими сабами на лицензии, я его не стал смотреть до тех пор пока (думал) не выйдет "нормальная" версия в дубляже без суб., в итоге взял киноманию с закадровым... P.s. всё ещё лежит на полке, ждёт дождливой погоды и спокойного вечера P.s.s. зато вчера посмотрел "Звёздный путь" (через 5 месяцев как взял его "у киномании") остался доволен P.s.s.s. Есть ещё 2 фильма к которым проявляю неимоверный интерес - "Донни Дарко" и "Впусти меня", оба не смотрел, и живу надеждой что когда нибудь возьму их от (простите за тавтологию) той же Киномании... P.s.s.s.s. А что можете сказать о "Сало, или 120 дней Содома" ? Оно того стоит чтобы его смотреть? Так по описанию фильма очень даже интригующе сюжетец звучит...
У меня было неимоверное желание посмотреть его ещё тем летом, но когда фильм вышел с не отключаемыми русскими сабами на лицензии, я его не стал смотреть до тех пор пока (думал) не выйдет "нормальная" версия в дубляже без суб., в итоге взял киноманию с закадровым...
А-ха-ха, слушай ты когда пишешь тогда выражайся яснее. А то реально же, когда ты написал, что еще не смотрел Терминатора, то естественно все думают о первом терминаторе. А оказалось, что надо думать о четвёртом
А-ха-ха, слушай ты когда пишешь тогда выражайся яснее. А то реально же, когда ты написал, что еще не смотрел Терминатора, то естественно все думают о первом терминаторе. А оказалось, что надо думать о четвёртом
Так чё тут думать, ветка форума то была "Терминатор 4" Так что я имел в виду именно "Терминатор 4 - да придёт спаситель"
Так чё тут думать, ветка форума то была "Терминатор 4" Так что я имел в виду именно "Терминатор 4 - да придёт спаситель"
А вот и нет:
IspoL1n писал(a):
soldat22 писал(a):
Видно так и не судьба мне заиметь Т2 (2DVD) в коллекцию. Причем я его даже в глаза не видел, хотя 1 и 3 часть до сих пор есть в продаже. Придеться брать однодисковый.
Нет дружище, не отступай от нашей общей цели ( дождаться 2dvd) а то звенья нашей единой цепи разомкнуться и начнётся хаос p.s. я мало того что жду 2-х дисковик, я ещё и самого фильма то невидел
Я действительно попутал, обсуждался "Терминатор-2". А после этого поста идет предположение сколько тебе лет
Ладно проехали,( я имел ввиду Т4(2dvd) мож сам перепутал) флуд ни к черту, лучше напиши про "Донни Дарко", "Впусти меня" и "Сало, или 120 дней Содома"...такие же тяжёлые как те о которых я спрашивал выше(косм.одисея01 и апельсин) или более понятные и "смотрибельные"?
Ладно проехали, флуд ни к черту, лучше напиши про "Донни Дарко", "Впусти меня" и "Сало, или 120 дней Содома"...такие же тяжёлые как те о которых я спрашивал выше(косм.одисея01 и апельсин) или более понятные и "смотрибельные"?
Донни Дарко - фильм атмосферный, мне лично не понравился. Хотя из всего творчества Ричарда Келли - самый смотрибельный. Его же "Посылку" с трудом за два раза осилил, а мозговыносящие "Сказки Юга" - смог выдержать первые 20 минут. "Сало" - очень жестокий и тяжелый фильм. Вроде же Пазолини убили после того как он его снял? Мне опять-таки не понравился. "Впусти меня" еще не смотрел. Собственно говоря, арт-хаус дело такое, на любителя. То, что не понравилось мне не обязательно не понравится тебе.
"Сало" не тяжелый, а патологический Шок ради шока. Лично я других художественных достоинств не заметил. Если соберешься смотреть, будь готов к тому, что герои два часа экранного времени едят говно. В буквальном смысле этого слова. "Донни Дарко" занятный, но тяжеловатый. Досмотрел не без труда, но там финал всё искупает.
Вместо "Донни Дарко" лучше посмотреть "Донни Браско". Во-первых, Джонни Депп. Во-вторых, Аль Пачино. В третьих, неплохой сюжет, в четвертых - в любой момент времени понятно, что происходит на экране и о чем говорят герои. В "Донни Дарко" нет ни Деппа, ни Пачино, ни сюжета, и нифига не понятно, о чем все эти люди бормочут.
или Апокалипсис сегодня или Солярис Тарковского (еще и допов на полтора часа в издании от Грин рей) сколько не смотрю - все время что-то новое для себя открываю в общем смотреть можно много раз и не надоест (хотя чаще раза в 2 года не получается смотреть)
Вместо "Донни Дарко" лучше посмотреть "Донни Браско". Во-первых, Джонни Депп. Во-вторых, Аль Пачино. В третьих, неплохой сюжет, в четвертых - в любой момент времени понятно, что происходит на экране и о чем говорят герои. В "Донни Дарко" нет ни Деппа, ни Пачино, ни сюжета, и нифига не понятно, о чем все эти люди бормочут.
Ага! А в "Донни Браско" нет ни Джилленхола, ни "Кроли", ни той притягающей атмосферы, и вообще нет никакой загадочности, когда после просмотра со словами "ЁПТ! А чо это было вообще?" возникает желание посмотреть реж. версию или обсудить с кем-то то, что происходит в фильме ?! Не слишком уместное сравнение двух фильмов с именем "Донни" в названии, не правда ли ?
"Сало" не тяжелый, а патологический Шок ради шока. Лично я других художественных достоинств не заметил. Если соберешься смотреть, будь готов к тому, что герои два часа экранного времени едят говно. В буквальном смысле этого слова.
Что то мне даже после этого поста стало нехорошо , потом прочитал отзывы на кинопоиске и совсем в сознании "зехерело", с одной стороны стало жутко интересно, а с другой как там пишут: "В любом случае, после просмотра «Сало..» Вы уже никогда не будете прежним." или вот такого рода предупреждения: Внимание!!! Фильм категорически не рекомендуется к просмотру беременным женщинам, людям впечатлительным и с неуравновешенной психикой, за завтраком, обедом и ужином… Вообще никому.
Фильм категорически запрещается к скачиванию и просмотру лицам, не достигшим совершеннолетнего возраста.
реально чёто стало стрёмно...ладно, отсмотрев однажды "Груз 200" и думая что "хуже" его ничего нет, теперь точно придётся посмотреть Сало...ну или хотябы начать смотреть...на долго ли хватит узнаю вечером...
Да чушь все это. Скукотища с претенциозностью. Эдакий оксюморон - попытка экранизации де Сада с классической стыдливостью к порнографии. Поэтому, вместо откровенных сцен, режиссер решил сосредоточиться на поедании говна - надо было чем-то "шокировать" зрителя. Кто хоть раз в жизни читал де Сада - гарантированно заснет от скуки к половине фильма.
И вообще, ты не с того начал все свои вопросы.
Чтобы посоветовать кому-либо что-либо посмотреть, надо хотя бы приблизительно знать вкусы и... назовем это "готовностью" собеседника. Поэтому в следующий раз спрашивай так: в таком-то жанре моими любимыми режиссерами являются тот-то и тот-то; особенно впечатлился фильмами такими-то; посоветуйте, что посмотреть в данном направлении; как вы думаете, зайдут ли мне такие-то фильмы?
Polem, ты тоже где то прав, согласен, ну в принципе, я спрашиваю о тех фильмах о которых фактически ничего не знаю, мне очень сложно сравнивать то, что я бы только ещё хотел увидеть с тем, что я где то, когда то уже успел посмотреть, фильмы о которых я веду речь все разные, при этом некоторые достаточно сложные, в режиссёрах я могу не так хорошо разбираться что бы задавать вопрос о сравнении того же "сала" с чем то другим, это же не Майкл Бей и его взрывы ( типо посоветуйте что то вроде), или не Кемерон с его эффектами, эти фильмы выбраны были так сказать специально, выходил на них случайным, образом поэтому Ваши мнения, мнения участников форума все равно вырисовывают хоть какую нибудь да картину...поэтому всё равно спасибо! Сейчас очень мало выходит действительно интересных фильмов, я начал смотреть фильмы "закрытого показа" Гордона( программа на 1-м канале ), недавно смотрел "Мальчик в полосатой пижаме", мне фильм понравился, я вышел на него опять таки через обсуждения на 1-м из кино-форумов, поэтому чтобы "не пропускать через себя" всё подряд, зная, что в принципе всякого "шлака" выпускается тоннами, ваше мнение достаточно объективное, и Вы можете грамотно посоветовать и дать расклад по тому или иному фильму, я и задаю свои вопросы тут. P.s. нет определённого жанра которому бы я симпатизировал, есть интересные фильмы о которых ничего не знаю, но было бы интересно посмотреть...
Я после просмотра "Сало" думал: продавать диск или не продавать. Потом переключился на ТВ и там была передача про доходы чиновников в РФ, и как они живут. Посмотрел, посмотрел эту передачу, в общем, диск не буду продавать...
Я после просмотра "Сало" думал: продавать диск или не продавать. Потом переключился на ТВ и там была передача про доходы чиновников в РФ, и как они живут. Посмотрел, посмотрел эту передачу, в общем, диск не буду продавать...
Лично мне "Впусти меня"(жаль от "Киномании" не успел взять, теперь жду допечатку) очень понравился и "Донни Дарко" тоже, хотя не все понял,а вот "Сало" это полное говно и после этого Пазолини считать гением это уж слишком лучше посмотри "Перо Маркиза де Сада" Филипа Кауфмана с Джеффри Рашем и Хоакином Фениксом в главной роли вот это нормальный фильм.
Ладно проехали,( я имел ввиду Т4(2dvd) мож сам перепутал) флуд ни к черту, лучше напиши про "Донни Дарко", "Впусти меня" и "Сало, или 120 дней Содома"...такие же тяжёлые как те о которых я спрашивал выше(косм.одисея01 и апельсин) или более понятные и "смотрибельные"?
"Донни Дарко" - можно посмотреть, но необязательно. Если хочется намного более качественной "шизы", можно еще раз попытаться с Линчем - с его "Шоссе в никуда". Если хочется похожей тематики и атмосферы, но без "шизы" - "Чамскраббер".
"Впусти меня" - не надо смотреть. Если нужен атмосферный "романтик" (при этом чистый и традиционный), то - "Девушка на мосту", "Принцесса и воин", мутноватый - "Отель Миллион долларов", мутнейший (но и красивейший) - "Фонтан".
"Сало" - я не смотрел и ты не смотри. От одного описания тошнит... Если нужен "жесткач" - из более-менее свежего - "Мученицы" (развязка очень занимательная), дальше можно по списку, что прикладывают к этому фильму на Кинопоиске.
А мне как садисту ни Сало, ни Мученицы не понравились. Резать, кромсать, заставлять говно жрать - могут только люди с ограниченной фантазией. Вообще, создается впечатление, что режиссеры, снимащие про садистов, вообще не в Теме. Взять к примеру Хостел. Человек, ждавший жертву энное время и заплативший немаленькую сумму, не возьмет сразу в руки болгарку или дрель. В Мученицах вообще показана история из жизни дебилов. Захерачить 4х человек и не свалить, остаться там на ночь, и т.д. и т.п.
Угу, Машина времени в джакузи совсем неплоха. Но там куча срытых шуток, включая отсылок к актерам, например Криспина Гловера и Чеви Чейза на определенных ролях и куче именно старых фильмов, а не как на Кинопоиске пытаются притянуть и сравнить со всякими Реальными кабанами или Мальчишниками в Вегасе и т.п. Короче, кто не в теме, те могут проморгать кучу шуток.
Ух, вспоминаю ощущения после просмотра "брата" или "бумера", если готовят что-то похожее буду ждать обязательно! оч соскучился по этой теме... В кино то наврядли пойду, а вот дома на ДЭВЭДЭ посмотреть будет самое то...(искренне в это верю и надеюсь ) =)
Очень занятный комедийный ужастик (или комедия ужасов) с нелинейным сюжетом из четырех пересекающихся новелл. Повздрагивать и посмеяться очень способствует PS И еще одно достоинство - фильм короткий. Меньше полутора часов идет
выглядят не убедительно. Плюс локализация от Фоксов - кустарщина жуткая - вот все надписи на русском, к середине фильма надписи английские, потом снова русские. Апогеем стало, когда русская надпись гласит "Штутгарт. Германия", а голос за кадром говорит "Франкфурт. Германия" (на самом деле Франкфурт и был). И действительно, какая разница, страна-то одна и та же. 6/10. Посмотрел и забыл.
выглядят не убедительно. Плюс локализация от Фоксов - кустарщина жуткая - вот все надписи на русском, к середине фильма надписи английские, потом снова русские. Апогеем стало, когда русская надпись гласит "Штутгарт. Германия", а голос за кадром говорит "Франкфурт. Германия" (на самом деле Франкфурт и был). И действительно, какая разница, страна-то одна и та же. 6/10. Посмотрел и забыл.
В целом соглашусь, но вот от фразы: "В какой стороне Берлин" я если честно ржал очень долго
Посмотрел печально знаменитую версию "Мастера и Маргариты" 1994 года. Если кто не в курсе, этот фильм по воле продюсеров так и не был выпущен на экраны нив каком виде, а единственный доступный бутлег - ужасающего качества "тряпка", похоже, снятая камерой мобильника: даже на средних планах лица почти не различимы за квадратами. (Смотрел специально на старом ЭЛТ-телевизоре. На плазме, чую, был бы полный ППЦ.) Включая, думал, что посмотрю минут 15, ужаснусь и выключу. А фильм неожиданно зацепил. С одной стороны спецэффекты, даже по меркам советского кино конца 80-х, убогие, актеры регулярно переигрывают, регулярно впадая в театральщину, а режиссер Юрий Кара вообще никогда не отличался тонким художественным вкусом. Но у его фильма есть драйв, есть атмосфера и очарование, отсутствующие в версии Бортко. Плюс - очень сильно фильм вытягивают актеры. Гафт намного обаятельнее Басилашвили, Раков одной левой переигрывает Галибина, Филипенко - Абдулова, а Ульянов - Лаврова. В целом - ни грамма не шедевр, но просмотра определенно заслуживает. Если, конечно, вы готовы мириться с квадратами на пол-экрана PS Качал, если не ошибаюсь, с NNM-club, но точно не помню - долго он у меня пролежал в ожидании просмотра.
Про мобильник - шутка Но качество все равно убогое, на уровне "10 в 1", хотя качал вариант на DVD-5. А то, что черновой монтаж - видно. Даже слейки планов не всегда гладкие. Но точно так же видно и по качеству съемок, и по построению кадра, и по актерской игре, что при любом монтаже шедевра бы все равно не получилось.
В воскресенье прихватил в супермаркете по распродажной цене "Ананасовый экспресс". Ну и посмотрел. Давненько не видал такого задорного идиотизма. Со времен Чича и Чонга, пожалуй. Тоже про торчков, по укурке влипающих в ситуации одна глупее другой. По причине перманентно измененного сознания, персонажи неадекватны до абсурда. В общем, позабавился изрядно.
В воскресенье прихватил в супермаркете по распродажной цене "Ананасовый экспресс". Ну и посмотрел. Давненько не видал такого задорного идиотизма. Со времен Чича и Чонга, пожалуй. Тоже про торчков, по укурке влипающих в ситуации одна глупее другой. По причине перманентно измененного сознания, персонажи неадекватны до абсурда. В общем, позабавился изрядно.
В воскресенье прихватил в супермаркете по распродажной цене "Ананасовый экспресс". Ну и посмотрел.
Посмотрел начало расширенной версии (или удалёнка это была - уже не помню), там сцена с этим бункером раза в два длиннее. Но там пипец просто, мата немерено: ржал долго ещё потом.
Отсмотрел "Не брать живым". В целом фильм конечно неплохой, но эта любовь режиссера к трясущейся камере играет против него. Финальная погоня - картина маслом: некто убегает по еле освещенным улицам, другой его догоняет, за ними еще бегут люди, периодически между участниками всего этого безобразия случаются стычки, но в силу плохого освещения и трясущейся камеры разобрать что там к чему невозможно. Только когда уже все добежали можно понять кто именно (а вернее сколько их) там полёг во время стычек. То есть вся погоня абсолютно лишней получается. Следующий шаг в развитии данного "режиссерского видения", по всей вероятности будет таким: нам полчаса показывают черный экран, кто-то пыхтит, сопит, изредка экран освещается автоматной очередью - а что вы хотите, ночная погоня, блин... 6\10
Советую всем посмотреть сериал Эдгара Райта "Разделяя пространство"/"Spaced" с Саймоном Пеггом и Ником Фростом в главных ролях, очень смешной, снятый с огромным вкусом киноманский сериал с огромным количеством ссылок, качал здесь в отличной озвучке, до этого было везде лишь с субтитрами: сезон 1 сезон 2
P.S. Продолжаю надеяться что кто нибудь выпустит на литье
На удивление бодрым фильмом оказалась "Чужая". До "Бумера", а уж тем более до "Брата", конечно, не дотягивает, но вполне смотрибельно. Такие "Жмурки" без комедии.
На днях отсмотрел: Призраки Молли Хартли - к просмотру не рекомендуется, какашка та еще Химера - разок глянуть можно Меня зовут Брюс - трешак, конечно, но забавный. Самоирония Брюса Кемпбелла вызывает уважение, местами откровенно ржал (перевод был одноголосый, некоего молодого любителя, но добротный) И заценил новые серии "Футурамы" (вышло 6 серий пока) - весьма неплохо, серия про EyePhone ваще ржака, но без Рен-твшного перевода как-то уже не так.
На днях отсмотрел: Призраки Молли Хартли - к просмотру не рекомендуется, какашка та еще Химера - разок глянуть можно Меня зовут Брюс - трешак, конечно, но забавный. Самоирония Брюса Кемпбелла вызывает уважение, местами откровенно ржал (перевод был одноголосый, некоего молодого любителя, но добротный) И заценил новые серии "Футурамы" (вышло 6 серий пока) - весьма неплохо, серия про EyePhone ваще ржака, но без Рен-твшного перевода как-то уже не так.
6 серия нового сезона футурамы это ржака ) да без РЕН ТВ хренова но лост фильм вроде не плохо переводит надо привыкнуть
На днях отсмотрел: Призраки Молли Хартли - к просмотру не рекомендуется, какашка та еще Химера - разок глянуть можно Меня зовут Брюс - трешак, конечно, но забавный. Самоирония Брюса Кемпбелла вызывает уважение, местами откровенно ржал (перевод был одноголосый, некоего молодого любителя, но добротный) И заценил новые серии "Футурамы" (вышло 6 серий пока) - весьма неплохо, серия про EyePhone ваще ржака, но без Рен-твшного перевода как-то уже не так.
Поддерживаю "Меня зовут Брюс" треш в лучших традициях , для ценителей обязателен к просмотру, а вот "Химера" мне совсем не понравилась, как то очень скучно
Поддерживаю "Меня зовут Брюс" треш в лучших традициях , для ценителей обязателен к просмотру (
Никто, кстати, не сможет подсказать удобоваримый релиз на литье без пропадания перевода? Я лично фильм, как минимум, в изданиях с двумя разными обложками видел...
rider42 писал(a):
p.s. тут ещё не выкладывали ссылку на в РенТВшной озвучке?
Поддерживаю "Меня зовут Брюс" треш в лучших традициях , для ценителей обязателен к просмотру (
Никто, кстати, не сможет подсказать удобоваримый релиз на литье без пропадания перевода? Я лично фильм, как минимум, в изданиях с двумя разными обложками видел...
Насчет литья точно не знаю, но вроде как всего существует два перевода - тот, который пропадает и не очень по смыслу - он и встречается на литье. Я же смотрел в озвучке RussianGuy27: Добротный перевод, правда, местами с матом.
Посмотрел "Не брать живым". Нормальный фильм, интересный. От картинки ничего выдающегося ожидать не стоит. У Гринграса и оператора свое видение. Как в Борне все тряслось в пляске святого Витта, так и здесь. Только добавилась неприятная фишка - большая часть фильма происходит ночью. Поэтому все эти мобильные камеры (или стилизация под них) дают страшный шум и снег на темных сценах. Впечатление - как заезженную видеокассету смотришь. Но видать, такая задумка...Бигелоу+Академия дали отмашку, что такие фильмы снимать можно. Только Оскара ему конечно не дадут никакого (для Оскаров фильм должен быть с шизой, т.е. "не для всех"). А так темы поднимаются важные. Особенно актуально смотрится на фоне утечки в Викиликс материалов про войну в Афгане. Война - продолжение политики. А политика дело грязное по определению, построенное на мощном фундаменте лжи. Для быдла можно вывесить лозунг "восстановление демократии". А на самом деле там что угодно: пиар Буша-младшего (папаша поумнее был) с новой победоносной войной, доступ к рынку нефти, жирный кусочек торта для ВПК и т.д. список можно продолжать. Как говориться, кому война, а кому мать родная. А военные заложники этой ситуации. Приказ то они должны выполнять. У военных задача уничножить противника максимально быстро, сильно и без потерь. А кто рефлексировать начинает - подставляет на поле боя себя и подчиненных. Им говорят мочи - они мочат. А кто им задачи ставит, зачем? Ну вот некоторые начинают идти против течения, о чем и фильм, собственно...
Смотрю 24, 8-й сезон. Жесть. Я до коца 6-го закрывал глаза на всю творящуюся на экране идиотию, начиная с 7-го, не могу больше. Такой дурдом, капец. Столько сериалов с хорошими сценариями, а тут все 800 лет, что он идёт, гонят одну и ту же угрюмую шнягу.
А я "Рискованный Бизнес" с Крузом наконец посмотрел. Отличный фильмец. Полностью отражает и дух 80-х и стиль кино 80-х. Пантолиано там прямо не узнать...
Смотрю 24, 8-й сезон. Жесть. Я до коца 6-го закрывал глаза на всю творящуюся на экране идиотию, начиная с 7-го, не могу больше. Такой дурдом, капец. Столько сериалов с хорошими сценариями, а тут все 800 лет, что он идёт, гонят одну и ту же угрюмую шнягу.
Первый сезон 24 осилил только с третьего захода. Стиснув зубы. Как там из зрителя тянут жилы со этим нагнетанием напряжения - просто караул. То у агента Бауэра дочь берут в заложники, то жену, то обоих сразу. То они убегут, то их снова поймают. То вместе, то поврозь, а то попеременно. Все настолько надуманно, что вместо сопереживания персонажам, возникает пожелание, чтоб они уже поскорее того... отмучались. Хотя в моменты действия, где нет места сантиментам и соплям, сериал очень хорош.
Да ладно вам, "24" отличный сериал. 1ый сезон затянут конечно серий на 12, второй чуть получше, начиная с третьего там по 3-4 угрозы за сезон - смотрится на одном дыхании.
"Чужая", долго я её ждал, однозначно скажу что в целом не разочарован, но ( уж не знаю чего именно ) ожидал большего. Никогда, ну практически никогда не мог заставить себя смотреть какой нибудь сериал, попали в руки пару дисков сериала "Зона", и вы знаете, зацепил он чем-то, прям смотрю и интересно черт возьми, очень даже неплохое кино! P.s. вот ещё "Школу" бы посмотрел, "все" фыркают шняга, пое,,,нь, а меня порадовал, хотя видел всего пару серий и то по 1 каналу, а вообще у Германики был "Все умрут а я останусь" ну как минимум 1 раз к ознакомлению считаю обязательным...
P.s. вот ещё "Школу" бы посмотрел, "все" фыркают шняга, пое,,,нь, а меня порадовал, хотя видел всего пару серий и то по 1 каналу, а вообще у Германики был "Все умрут а я останусь" ну как минимум 1 раз к ознакомлению считаю обязательным...
Смотрел я с год назад "Все умрут...", особых впечатлений не оставил, но разок посмотреть можно, а вот "Школа" херня еще та (хотя тоже мельком всего несколько серий видел). По-видимому еще со времен "Все умрут..." Германика решила, что чем больше трясется камера, чем вые*бистей и резже пируэты она выписывает, тем "жизненней" получается кино. А в итоге "кины" не получается вовсе. Так что с таким подходом далеко она не уйдет. Да и ***ая она на всю голову, пару раз по-телеку показывали, такое ощущение, что она торчит по-страшному.
На счет еба...тая, это точно, у меня знакомый у нее водилой пару месяцев работал, как раз на съемки "Школы" ее возил, даже засветился в одном из первых эпизодов, так вот он говорил что она на все голову пиз...ая и что по любому на коксе
Даже в Гланцевскои "пол-кино" вспомнили её, когда речь зашла о значимости оперетора в фильме. При чём, верю охотно - как-то посомтрел минут 5 "Школы" - то, что это 3,14здец итак понятно, но когда камера трясётся так, будто оператор горячими пирожками жонглирует во время съёмок - это что-то с чем-то; ну а потом полезли крупные планы, как будто он в упор к актёру стал и снимал его.
Давно искал с нормальным переводом Человек с Земли/The Man from Eart , что бы посмотреть, вчера нашел и с большим интересом посмотрел, в фильме почти не чего не происходит, только разговоры в одной комнате, скорее больше на спектакль похоже, но держит до конца.Мне очень понравилось посмотрел на одном дыхание, может кому интересно качал здесь озвучка понравилась, лучше чем было до этого
Сейчас смотрю выступления Джорджа Карлина в отличном переводе надеюсь в скором времени все 14 выпусков выйдут в этой озвучки.(Еще бы кто нибудь на литье выпустил , очень достойная вещь) Кстати кто не смотрел, очень советую отличная жесткая сатира, жаль умер старичок еще много чего мог рассказать и порадовать зрителя.
Сходил сегодня на "Призрака" Поланского. Вот вроде режиссура отличная, игра актеров тоже, интрига есть, немножко затянуто, но смотреть интересно. А вот досматриваешь до конца и ощущение, что фильм абсолютно пустой. Какие-то интриги, а кому, зачем? И вопросов после финала остаётся много, а это, простите, не "Начало", где, что хочешь, то и додумываешь. Тут всё же конкретика нужна.
Задумался над тем, что давно ничего не видел с Дольфом Лунгреном. У него есть восременные достойные фильмы? Ну такие нормальные боевики. Спасибо.
Ну, "Икар" вполне неплох. Если, разумеется, отдавать себе отчет, что это фильм категории "Бэ". "Миссионер" тоже, в общем-то, ничего такой. Только он, скорее, тяготеет к стилистике 70-х.
А я в преддверие Трон:Наследие решил с оригиналом 82 года ознакомится, ну нечего так посмотреть можно, устарело все конечно но в своё время думаю потрясающе смотрелся, кстати смотрел в дубляже.
Посмотрел "Сержант Билко". Стив Мартин потрясающ в этой комедии. Очень понравился фильм. Если хотите скоротать вечер в компании хорошей комедии, то этот фильм - самое то. Совершенно случайно застал по телевизору фильм "Рысь Возвращается" (СССР). Хороший и поучительный фильм о взаимоотношении человека и дикого зверя.
А я вчера глянул "Сексдрайв". Классный фильм! Конечно, пошлость там шкалит, Фарелли отдыхают и нервно курят в сторонке! Но видно, что все эти сексуальные гэги специально в фильм принесены. Авторы как бы говорят - вот мы снимаем дорогое художественное кино, но мы простые парни и всегда готовы пошалить. Вот есть всякие Американские пироги и Очень страшное кино - там тупые шутки, пошлость и говноюмор - это основа фильма. Но Сексдрайв - он совсем другой. Он чем-то похож на Евротур + Дорожное приключение. История о путешествии и любви - там смысл есть. Фильм очень качественно сделан, режисер и оператор молодцы. Актерская игра хорошая. Но я не жалею, что unrated смотрел. Я ж не школьник, я могу со стороны на все эти смехуечки смотреть и вижу суть. Там пошлость не ради дешевой популярности, все очень к месту. И сейчас редко смешные фильмы делают - а тут я смеялся! А там еще Джеймс Марсден снимается, с ним мало фильмов выходит, но он классный актер. А режиссер фильма Шон Андерс - он еще написал сценарии для Слишком крута для тебя и Машина времени в джакузи!!! На трекерах есть театралка с дубляжом (там должно быть все более-менее в рамках приличий) и unrated с авторским войсовером (с матершиной). Я смотрел unrated с дубляжом + вставками авторского - кстати голос озвучальщика-переводчика очень понравился, очень профессиональный для самоделкина.
p.s. Смотреть обязательно без детей и тещи. Но рекомендую с пивом. Если есть возможность - с красивой подружкой без комплексов.
Dumon_RNR, а в чём, собственно говоря, отличие unrated-версии "Сексдрайва" от театральной? У меня фильм на DVD в двух изданиях - лицензия и издание от "Нордиска" с "Интерфильмовской" озвучкой. Честно говоря, по сравнению, с "Дорожным приключением" и "Евротуром" фильму как раз-таки и недостаёт того самого драйва (возможно, он и появился чудесным образом в unrated-версии). Если честно, желание посмотреть фильм появилось после того, как увидел Сета Грина на промо-фотках...
Если сравнивать с Евротуром, я бы поставил примерно на один уровен. Но значительно лучше Дорожного Приключения. Сет Грин в фильме далеко не на первых ролях. Я театралку не смотрел, возможно она и неинтересная. Смотрел сразу unrated с трекера. Вот (20:34 min, однако!): - R-Rated: 109:23 min. in NTSC - Unrated: 129:57 min. in NTSC
- 110 changed bits, including * 57x alternative footage * 9x changed audio * 1 recut
p.s. Про перевод. В переводе Интерфильма, мне кажется, вообще смотреть нельзя фильмы. Автор одноголосого перевода на трекере отзывается о дубляже тоже не очень хорошо.
p.s. Про перевод. В переводе Интерфильма, мне кажется, вообще смотреть нельзя фильмы. Автор одноголосого перевода на трекере отзывается о дубляже тоже не очень хорошо.
Я смотрел в переводе "Интерфильма" - ничего особо криминального не заметил - переводили настоящие актёры синхронного перевода, а не как это обычно бывает у "Интерфильма" . Только перевод вот получился пресным каким-то. Но театралка сама звёзд с неба не хватает, да и нет в активе фильма таких актёров-харизматиков, как у "Дорожного приключения" (за исключением, конечно, Сета Грина, Кларка Дьюка и Джеймса Мэрсдена). Короче, неподцензурную версию беру на заметку - 20 минут - это о-го-го!
P.S. Кстати, никто не в курсе, на диске "Евротура" от "DVD Эксперта", случаем, не неподцензурная ли версия (фильм-то в отличии от лицензии на диске идёт с синхронным переводом)?
У меня тоже сложилось мнение, что у Интерфильма бывают разные переводы. Есть полное говно, есть более-менее похожие на правду. Вот для меня пример самого уродского из уродских "переводов" Интерфильма - на фильм "Хозяева ночи". Ну и фантазия!
Хотя может быть это просто коммерческая организация, которая принимает заказы на озвучание, а сам текст перевода - это уже как получится. Может заказчик экономит на качественном переводе, а Интерфильму пофиг что зачитывать? Вот известна же история про фильм "". Хотя не знаю про какую контору разговор шел.
"Мы занимаемся озвучкой фильмов и сериалов, для всяких релиз–групп (естественно за деньги). Процесс таков: 1. Нам высылают ссылку на то место, где можно скачать оригинал. 2. Нам высылают русские субтитры. 3. Мы все это дело озвучиваем, синхронизируем и отправляем готовую дорожку с русской озвучкой. Заказчики у нас люди нерадивые, и зачастую переводы которые они нам присылают, очень низкого качества. Мы все это дело редактировали, редактировали, да устали редактировать. И в очередной раз нам присылают шедевральный перевод (даже не ПРОМТ, а скорее ПЭЙНТ). Фильм Стивена Содеберга "The Girlfriend Experience"("Девушка по вызову"). Сам фильм знаменателен тем, что заглавную роль в нем "сыграла" порнозвезда Саша Грей. Что бы было понятно вот кусочек перевода: — "звездные часы, вы войдёте в следуюший шаг… она хочет в конце, чтобы было сделано в конце а не в.. они не отличаются от них, другие женщины могут быть так же… это для вас другой вопрос, я действительно понимаю вас, но я хотят сказать, есть другие проблемы, есть много вещей которые вы можете сделать, но много ограничено, но вы действительно должны продолжить, вы дайте мне пример согласно сделайте вас действительно думают это есть такая женщина будет с его подростковой дочерью вам к другому миру тогда мы не столкнулись с такой человек теперь". Сначала мы долго доказывали заказчику по аське, что присланный перевод – это «тупо набор слов». Заказчик говорил, что все О.К., что так и надо и все там хорошо. Потом мы устали спорить и решили озвучить все как есть, не меняя ни единого слова. Сказано – сделано! Отправили озвучку заказчику, но тот имел наглость\глупость\тупость выложить это чудо на тру. Теперь нас ненавидят, больше десятка тысяч человек.))) И мы очень рады этому обстоятельству. По нашему мнению получилась очень смешная комедия абсурда.
Что касается Сексдрайва, вот цитирую с трекера мнение автора одноголосого перевода: "Да у Интера есть и многоголоски и прочее, но вы только послушайте какую охинею они несут Ms Tasty - Стейси Bobby Jo - Бобби Джо (распространенное прозвище в Америке) Felicia! Fe-late-cha! - Фелиция! Фе-ли-ция! (Здесь игра слов имени и той, кто отсасывает по жизнии!) Amish - Амиш (в Америки они называются Мемонитами, а в Европе Амишами)
Это одиночные слова, я молчу про предложения!!!!!! Иногда слушаешь и не понимаешь к чему это сказали... Ну вот как можно перевести такую ситуацию, где отец сыну рассказывает, что жена ему уж всю душу измотала нытьем, а переводят как у него шляпа на голове сидит... Наверное, они что видят то и говорят... Это уже не говоря о цензуре и свободном выборе слов"
Ну вот как можно перевести такую ситуацию, где отец сыну рассказывает, что жена ему уж всю душу измотала нытьем, а переводят как у него шляпа на голове сидит... Наверное, они что видят то и говорят... Это уже не говоря о цензуре и свободном выборе слов"
Обычное дело для Интерфильма. У них 99% "переводов" такие.
Раз в соседней ветке фильм загадывал, то решил посмотреть (вперывые ) "Пролетая Над Гнездом кукушки". Смотрел в Горчакове - перевел классно, с чувством, душой ин расстановкой. Николсон понравился (иногда в такие моменты жалею, что не знаю Английского, а то бы смотрел в родной озвучке)... Но конца такого не ожидал.
Неудержался и посмотрел Шанхай / Shanghai. Смотрел DVDrip с закадровым переводом наложенным на китайский дубляж. Странно, конечно, было слушать Кьюсака на китайском, но фильм оставил очень приятное впечатление. Порадовала отличная игра всех ведущих актеров, хороший сценарий и аутентичность декораций. В общем смело рекомендую. Но конечно, лучше дождаться нормального перевода (наложенного на многоязыковую речь).
Кстати, никто не в курсе, на диске "Евротура" от "DVD Эксперта", случаем, не неподцензурная ли версия (фильм-то в отличии от лицензии на диске идёт с синхронным переводом)?
Там Unrated-версия с синхроном. НО, что дубляж, что этот синхрон и рядом не стояли с отличным переводом, который был на Unrated-версии на диске от Мега-видео: Недавно выложили сборку с R1, но чей там перевод не знаю:
Там Unrated-версия с синхроном. НО, что дубляж, что этот синхрон и рядом не стояли с отличным переводом, который был на Unrated-версии на диске от Мега-видео: Недавно выложили сборку с R1, но чей там перевод не знаю:
Вечером в субботу выложу, ОК? Диск в обложке с такой красной окаёмочкой. Отливался ещё в те времена, когда на диск не добавляли глупых бонусов в виде другого художественного фильма или документалки "BBC"...
P.S. prjanick, спасибо за то что подсказал, что это "Unrated".
P.S. Кстати, никто не в курсе, на диске "Евротура" от "DVD Эксперта", случаем, не неподцензурная ли версия (фильм-то в отличии от лицензии на диске идёт с синхронным переводом)?
Версия, по-моему unrated, но синхрон - просто за гранью добра и зла. Дубляж тоже отстойный, но там хоть нет того откровенного бреда, что несут на приложении к Эксперту.
Прошу прощения, если пишу не в ту тему, но больше подходящей темы не нашёл. Захотелось посмотреть фильм Щедрость Перрье - но нигде его не нашёл. Может кто-нибудь встречал в сети?
Только что посмотрел презабавнейшую короткометражку "Заставь Сатану кончить". Авторы, кажется, искренне полагают, что снимали экспериментальное порно.... Но смотрится весело: татуированная монахиня онанирует для Сатаны (чувак в костюме а-дя ужасы 80-ых, пританцовывающий под неплохое техно. Автор - некий Erik Zijlstra.
Только что посмотрел презабавнейшую короткометражку "Заставь Сатану кончить". Авторы, кажется, искренне полагают, что снимали экспериментальное порно.... Но смотрится весело: татуированная монахиня онанирует для Сатаны (чувак в костюме а-дя ужасы 80-ых, пританцовывающий под неплохое техно. Автор - некий Erik Zijlstra.
А СРшный Евротур - разве не расширенная версия? Я давно брал диск (еще от Фортики), который копия СР. Там на обложке unrated написано и в фильме вроде все сцены нужные есть.
А СРшный Евротур - разве не расширенная версия? Я давно брал диск (еще от Фортики), который копия СР. Там на обложке unrated написано и в фильме вроде все сцены нужные есть.
У меня есть цп, там театралка. Как отличить - в театралке девка в бассейне сначала в зелёном купальнике сидит и в конце сцены снимает его, в анрейтед она всю сцену изначально без купальника сидит
Раз тут речь зашла о британском сериале, хочу спросить вас о другом его представителе - Torchwood. Если ли тут те, кто его смотрят? Я просто хочу узнать, что в нём нашли? Ибо сколько бы я в нём не копался, вердикт был всегда один и тот же - удалить и забыть.
Посмотрел британский минисериал "Шерлок" . Персонажи и сюжеты Конан Дойла перенесены из 19 века в нынешнее время. И они на удивление актуальны.
Как озвучка? Я недавно прочитал про него, заинтерсовался и подумываю качнуть. Если озвучка хреновая, в принципе можно и подождать - его 1-й канал купил
Раз тут речь зашла о британском сериале, хочу спросить вас о другом его представителе - Torchwood. Если ли тут те, кто его смотрят? Я просто хочу узнать, что в нём нашли? Ибо сколько бы я в нём не копался, вердикт был всегда один и тот же - удалить и забыть.
Тоже встречал положительные отзывы. Посмотрел первую серию. Скучные персонажи, вялое действие. Неинтересно. Может дальше и лучше, но проверять нет никакого желания.
Тоже встречал положительные отзывы. Посмотрел первую серию. Скучные персонажи, вялое действие. Неинтересно. Может дальше и лучше, но проверять нет никакого желания.
Я честно пытался, смотрел несколько серий в начале, после ещё парочку из середины сезона видел. Ну это полный мрак. Особенно убивает абсолютное отсутствие игры "актёров"
Как озвучка? Я недавно прочитал про него, заинтерсовался и подумываю качнуть. Если озвучка хреновая, в принципе можно и подождать - его 1-й канал купил
Я смотрел в озвучке от Alex film. Встречаются там мелкие огрехи временами (специально не выискивал), но в целом очень и очень неплохо. И что ценно, достаточно много моментов, где удачно переведена игра слов. А это непросто. И это хороший показатель.
Посмотрел тут Пацана, который каратист... Ну так на разок. Лучшая драка - в середине фильма, когда Джеки (как постарел!..) раскидал хулиганов. И не понятно, почему каратэ, когда в фильме сплошное кунг-фу? Слово "каратэ" употребляется в фильме, только когда герой пацанёнок поправляет мать, что это не каратэ, а кунг-фу. Так что жгут не только наши локализаторы, но и студийные..эээ кто-там у них киношкам названия даёт? 6,5/10
Может потому, что это ремейк фильма Karate Kid (1984). Вот оттуда и название.
В "Малыше каратисте", если не ошибаюсь, действительно каратэ было. Новый фильм надо было называть Kung Fu Kid, кому надо - те аналогию бы провели. Кунг Фу Панда была, был бы и Кунг Фу Пацан
В "Малыше каратисте", если не ошибаюсь, действительно каратэ было. Новый фильм надо было называть Kung Fu Kid, кому надо - те аналогию бы провели. Кунг Фу Панда была, был бы и Кунг Фу Пацан
Только в Китае, по-моему, фильм назвали Kung Fu Kid, в остальных странах, и в том числе у нас, назвали каратист, чтобы привелечь внимание тех, кому когда-то понравился оригинальный фильм "Парень-каратист". В принципе, большинство, я думаю, не понимает разницу между кунг фу и каратэ.
Посмотрел тут Пацана, который каратист... Ну так на разок. Лучшая драка - в середине фильма, когда Джеки (как постарел!..) раскидал хулиганов...
Тоже посмотрел сегодня. Мне понравилось. Фильм идет два часа, но в сон не клонит. Актеры-дети - молодцы. Джеки тоже. Хотя, конечно, годы берут свое. Но радует, что Чан не сдается и продолжает сниматься, хотя мог бы уйти на пенсию. Понравилась шутка, когда занимались на Китайской стене: - "Еще кружок...".)
"Последний дом в Сиамбуле" - турецкий (!) криминальный триллер с совершенно запредельным напряжением. ИМХО - подобное мог бы снять Сэм Пекинпа, к примеру. Я выпал в осадок.
"Последний дом в Сиамбуле" - турецкий (!) криминальный триллер с совершенно запредельным напряжением. ИМХО - подобное мог бы снять Сэм Пекинпа, к примеру. Я выпал в осадок.
А ссылку где качал дай пожалуйста, а то я найти не могу
"Последний дом в Сиамбуле" - турецкий (!) криминальный триллер с совершенно запредельным напряжением. ИМХО - подобное мог бы снять Сэм Пекинпа, к примеру. Я выпал в осадок.
Уважаемый, зная вашу любовь к Asylum, спрашиваю без иронии: это не трэш?
Повторюсь: на мой взгляд, никакого трэша, ничего общего с Asylum (я далеко не только их смотрю) - отдаленно, напоминает "Соломенных псов", например. Ссылка, собственно, вот:
Но там рип на немецком / итальянском с английскими субтитрами. Перевода пока нет... Подождать придется...
И да, у меня опечатка - "Последний дом в Стамбуле", разумеется
Посмотрел тут Пацана, который каратист... Ну так на разок. Лучшая драка - в середине фильма, когда Джеки (как постарел!..) раскидал хулиганов...
Тоже посмотрел сегодня. Мне понравилось. Фильм идет два часа, но в сон не клонит. Актеры-дети - молодцы. Джеки тоже. Хотя, конечно, годы берут свое. Но радует, что Чан не сдается и продолжает сниматься, хотя мог бы уйти на пенсию. Понравилась шутка, когда занимались на Китайской стене: - "Еще кружок...".)
Поддерживаю, от фильма получил больше чем ожидал, в наше время это редкость
Кто-нибудь смотрел сериал "Во все тяжкие / Breaking Bad"? Стоит смотреть?
Смотрел и продолжаю смотреть. Сериал интересен. Присутствует своеобразный юмор, но больше уклон в драму, мне кажется. А смотреть-не смотреть - хз, каждому своё.
Мне тоже Шерлок ОЧЕНЬ понравился. Пилот получился зрелищным. Посмотрим на продолжении. Поначалу непривычно было видеть молодого Холмса, но потом понял - это фишка фильма и дальше уже не обращал на это внимания. Смотрелось все гармонично. P.S. Естественно, одобрен и рекомендован к просмотру
Шерлока странно смотреть...Когда он в первой серии говорит про мобильник Ватсона те же слова, что в классике было про часы...Хотя прикольный сериал. Надписи на экране полностью локализованы. Что касается фильмов, то наконец посмотрел Лузеров. ШБК!!! То есть шик-блеск-красота. Очень яркий, веселый, юморной, позитивный фильм. Экшн хороший. Дубляж понравился мосфильмовский. Актеры хорошие. Крис Эванс понравился. Ему досталась роль этакого клоуна. Но он сыграл так, что персонаж его круто выглядит. Эпизод когда он за кодами расшифровки вломился в фирму - ваще мегакрут, очень запал в мозг. А песня группы The Journey "Don't Stop Believin" из головы несколько дней не выходит.
Вот все тут кончают на Шерлока, с которым стоило ознакомиться ещё пару месяцев назад (всё таки телевизор делает свое дело, и отрицать это нельзя), а я вот хочу сказать, что сериал достаточно неровный. Моменты абсолютной гениальности ГГ могут тут же смениться точно такой же тупостью, и это ну очень не радует.
"Стервозные штучки": Очень забавный треш про трех девок, которые решили украсть сокровища мафии, но у них "ВСЕ ПОШЛО НЕ ТАК!" Кровь, матерщина, женские драки, фрики в кадре. Плюс деревянная актерская игра, идиотские диалоги и четкое понимание режиссером что и для кого он снимает. Короче - пир духа. Недостаток только один, но серьезный. Полтора часа по экрану расхаживают три пары роскошнейших сисек, но при этом ни разу не обнажаются. Даже в лесбийских сценах Но в целом любителям пародийного треща с подмигиванием Тарантино горячо рекомендую.
"Стервозные штучки" - вещь, смотрел еще с год назад. Собственно, это тусовка Сэма Рейми: Рик Джейкобсон - режиссер, Майкл Херст и Кевин Сорбо ("Геракла" все смотрели?), Люси Лоулесс и Рене О'Коннор (в роли монахинь, ага), кто-то из девушек -главных героинь играл в "Спартак Кровь и песок"....
Насчет посмотреть: на СГ раздают трехчасовую версию "Кинг Конга" с ДЖессикой Лэнж. Качество, правда, vhs-rip и на редкость поганый, но зато раритет.
Сложно сказать. Есть фильмы, которые в те годы шли на ура, сейчас же совсем не катят. А есть фильмы, которые тогда шли на ура, и сейчас приятно иногда их пересмотреть. Часто это происходит благодаря свойствам памяти делать проекции на те годы. Иными словами, если не посмотрел тогда, то сейчас может уже совсем не торкнуть. 25 лет прошло, однако. В этом фильме, однозначно, живет дух ускользающих восьмидесятых. Скажу так - моей жене фильм нравится, а мне нравится, что он нравится ей. И значит раз в несколько лет я с удовольствием смотрю этот фильм вместе с моей женой. P.S. Слово сериал так и не смог выдавить. (А это тоже показатель).
На рутрекер нашел кучу хорошей музыки на видео: Началось все с двух видеоконцертов Ataraxia (кто не знает - итальянский ответDeadcan Dance, в своем роде). Потом я обнаружил Throbbing Gristle рипы концертов на 7 семь гигов, и мне стало хорошо... После этого нашлишь 16 dvd с концертами Coil, и я понял, что я попал...
Отсмотрел первое творение студии Шьямалана "Хроники Найта" (значок студии в заставке превратился в цифру "1" - у последующих проектов видимо будут следующие цифры) - фильму под названием "Дьявол". В принципе весьма неплохо (7/10), хотя такое кино, конечно, лучше дома смотреть, но х/з, когда он выйдет на DVD. Трейлер отражает суть фильма, особых "финтов" нет:
Натнулся на документалку "Сто лет ужаса" с Кристофером Ли в качестве ведущего. Как только будет время надо посмотреть. А, еще - тоже документалка: "Синтезаторная Британия" - о ранней электронной музыке с Алмондом в качестве ведущего. Тоже надо.... Где бы только время найти?
Дошли руки до сборки AnryV "Взять живым или мертвым". Супер! По картинке и по звуку лучший вариант. Отличается от полноценного издания Синема престиж, тем что убрана английская дорога 5.1, а добавлена русская, где перевод переналожен на DTS. У меня есть регионалка Синема престиж - это просто ужос. Все что можно испоганить - испоганили. Хотя вот странно, над меню поработали -попытались сделать анимированные переходы и анимацию выбора установок на основе кусочка из фильма, где Рэндл включает дисплей в машине. Это сделано хорошо, хотя и с оттенком колхоза.
алхимик хотел вроде бы прикупить "если наступит завтра". в б-19 этого нет. любезнейший Акоп где то бегал по савле минут 20, не нашел. может есть в п-32.
Знатоки, посоветуйте: чего бы посмотреть из ужастиков про кукол? "Повелитель кукол" и прочее Бэндовское хозяйство не предлагать, серию про Чаки - тоже, и то, и другое - уже видел. Если можно прямо со ссылками - вообще хорошо. Год выпуска, страна, и наличие русского перевода не так важно. И да - речь идет о миниатюрных куклах, манекены и восковые фигуры - не в счет.
На удивление приличный комедийный боевик из Канады "Плохой хороший полицейский":
В принципе, здесь соблюдены все штампы "бадди-кино", нет ничего нового в жанре, к тому же сам фильм не лишен логических ляпов. Однако актеры очень хороши - химия между ними сильнейшая, плюс забавные шутки, закрученный сюжет и прилично снятый экшен. Единственный недостаток - дубляж. Голоса хорошие, актеры стараются, НО! По сюжету расследование вынуждены вместе вести два копа: из франкоязычной и англоязычой провинций Канады. Соответственно периодически они начинают говорить на разных языках, не всегда понимают друг друга и коверкают незнакомые слова акцентами. А в дубляже все персонажи разговаривают на правильном русском, так что все вопросы типа "Что он сейчас сказал" выглядят дурацки. Но даже в таком виде смотрится очень неплохо.
Ребят, до сих пор не посмотрел "Добро Пожаловать в Зомбиленд". Фильм уже на закачке. Мучает вопрос: в каком переводе лучше смотреть? Отдать предпочтение дубляжу или посмотреть в "Гоблине"? Какой перевод более качественный с точки зрения атмосферы и смысла фильма?
Ребят, до сих пор не посмотрел "Добро Пожаловать в Зомбиленд". Фильм уже на закачке. Мучает вопрос: в каком переводе лучше смотреть? Отдать предпочтение дубляжу или посмотреть в "Гоблине"? Какой перевод более качественный с точки зрения атмосферы и смысла фильма?
Ребят, до сих пор не посмотрел "Добро Пожаловать в Зомбиленд". Фильм уже на закачке. Мучает вопрос: в каком переводе лучше смотреть? Отдать предпочтение дубляжу или посмотреть в "Гоблине"? Какой перевод более качественный с точки зрения атмосферы и смысла фильма?
В Гоблине не видел, но в дубляже не переведено большинство текстовых "правил выживания" (начнешь смотреть - поймешь, что это такое). Если с английским не в ладах - имей это в виду.
Ребят, до сих пор не посмотрел "Добро Пожаловать в Зомбиленд". Фильм уже на закачке. Мучает вопрос: в каком переводе лучше смотреть? Отдать предпочтение дубляжу или посмотреть в "Гоблине"? Какой перевод более качественный с точки зрения атмосферы и смысла фильма?
но в дубляже не переведено большинство текстовых "правил выживания"
В кинотеатре эти правила на экране писались по-русски, поэтому и не дублировались. На BD они переведены субтитрами, но наши горе-рипперы не делают автосабы.
Понравился у нового сериала (один из продюсеров - Мартин Скорсезе, один из главных героев - Стив Бушеми). Поставил на закачку три первых серии от LF. Завтра вечерком заценю.
Удалось вчера ночью посмотреть наконец Стюарта Гордона. Крепенькая режиссура Гордона, классная игра Стивена Ри, старания гримёров, мастеров по спецэффектам, каскадёров и бюджет в 5 миллионов зелёных сделали своё дело. Эпизод с наездом на героя Стивена Ри пока находится у меня на первой строчке самых натуралистичных и правдоподобных среди сцен соответствующей тематики. Ещё очень понравлась "внеженровость" картины и отсутствие назиданий со стороны режиссёра. Поклонникам постановщика фильм советую посмотреть. И ещё для ценителей: тема сисег раскрыта. Дважды.
Фильм уже показывался на "ТВ-3" и на диске от "Вольги" он записан как раз в переводе вышеуказанного канала. У меня первое региональное издание фильма - кастрат с русской двухканальной дорожкой. На "Озоне" сейчас можно купить за 99 рублей.
На руторе наткнулся на "Чекиста" Александра Рогожкина. На мой взгляд - один из самых жутких фильмов, которые доводилось видеть в жизни. Все "Техасские резни" и "Пилы" даже рядом не стояли. Тем, кто шибко не любит "очернение нашей славной истории" не рекомендуется ни в коем случае. Остальным смотреть хотя бы для общего развития:
serg204 спасибо за ссылку, фильмы Рогожкина очень нравятся, смотрел множество его фильмов а этот как то упустил, любопытно посмотреть с чего начинал спец по национальным охотам и рыбалкам.
Это ОЧЕНЬ не похоже на его поздние фильмы. ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ! "Чекиста" сравнивают с "Грузом 200", но, по моему мнению, и Балабанов "нервно курит в сторонке" (с)
Это ОЧЕНЬ не похоже на его поздние фильмы. ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ! "Чекиста" сравнивают с "Грузом 200", но, по моему мнению, и Балабанов "нервно курит в сторонке" (с)
К слову про Балабанова, у него сейчас "Кочегар" вышел, кто нибудь успел посмотреть?
К слову про Балабанова, у него сейчас "Кочегар" вышел, кто нибудь успел посмотреть?
Сам не смотрел, но моя знакомая ходила на премьеру (встреча со съемочной группой и все дела) - осталась жутко недовольна фильмом, не понравился. Но с Балабановым такая штука - многие считают, что его последние работы типа "Жмурок" и "Груза" - чернуха и полное говно, а вот по мне - нормальные себе фильмы, посмотреть можно.
Заинтересованный "Чекистом", набрёл на "Озоне" на вот эти: и издания фильма "Безымянная - одна женщина в Берлине" / "Anonyma - Eine Frau in Berlin" (2008). Если кто-то смотрел фильм, отпишитесь, стоит ли добавлять в заказ. Вообще, тут даже актёрский состав уже обязывает: Нина Хосс, Евгений Сидихин, Рюдигер Фоглер, Рольф Канис, Аугуст Диль, Александр Самойленко, Максим Коновалов, Ольгерд Лукашевич, Алексей Полуян, Игорь Яцко...
В "оригинальном" советском варианте, который шел в кино и показывался по ТВ, там на последних минутах был придуман еще и "обличительный" закадровый монолог "от автора" о звериной сущности капитализма Он настолько не совпадает с основным действием, что хоть святых выноси. В современных изданиях с тех дубляжом его разумно похерили.
В "Угадай фильм по кадру" хотел загадать "Лихачей" Пауля Верхувена. Комп не прочитал R-ку, но желание познакомить общественность с этим фильмом осталось. Всем, кто не видел, настоятельно рекомендую. "Лихачи" (более точный вариант перевода названия - "Заводные") - молодежная драма начала 80-х о прощании с юностью. Нечто вроде "Американских граффити" или "Последнего киносеанса", но жестче. На мой взгляд - лучший голландский фильм Верхувена:
В "оригинальном" советском варианте, который шел в кино и показывался по ТВ, там на последних минутах был придуман еще и "обличительный" закадровый монолог "от автора" о звериной сущности капитализма Он настолько не совпадает с основным действием, что хоть святых выноси. В современных изданиях с тех дубляжом его разумно похерили.
Кстати, да. На рипе, который смотрел, не было оригинальной дорожки, но тут и проверять не надо было и так всё понятно.
В "оригинальном" советском варианте, который шел в кино и показывался по ТВ, там на последних минутах был придуман еще и "обличительный" закадровый монолог "от автора" о звериной сущности капитализма Он настолько не совпадает с основным действием, что хоть святых выноси. В современных изданиях с тех дубляжом его разумно похерили.
Ха, обнаружил некий Facets of Love (1973) - эротика пополам с кунг фу от "Шоу Брозерс", да еще с Джеки Чаном. Поставил качать... Если что - это на синемаггедон.
Не знаю, как там голливудский ремейк, но оригинальный "13" очень понравился! Очень простое и очень сильное кино. Попадется на литье, возьму обязательно. Рип здесь:
Мне тоже оригинал гораздо больше римейка понравился, вот тоже хочу взять этот релиз
На "Озоне" есть и регионалка, но там пишут, что пятерка и звук в 2.0. Но хотелось бы эту инфу проверить. Я лично не в курсе, не сталкивался. Поэтому вопрос: "Русико", в принципе, кастрирует релизы для регионов? Кстати, чует мое средце, в ремейке хэппи-энд?
На "Озоне" есть и регионалка, но там пишут, что пятерка и звук в 2.0. Но хотелось бы эту инфу проверить. Я лично не в курсе, не сталкивался. Поэтому вопрос: "Русико", в принципе, кастрирует релизы для регионов?
Фильм неплохо сделан в части нагнетания саспенса, но вот надуманность сюжета - это очень большой минус. К тому же весьма очевидны заимствования - из каких именно фильмов не скажу, иначе совсем неинтересно смотреть будет.
К тому же весьма очевидны заимствования - из каких именно фильмов не скажу, иначе совсем неинтересно смотреть будет.
А, можно в личку названия фильмов? Я-то приблизительно сюжетный выверт знаю, но мы со знакомым спорили по поводу того, встречалось ли где-то ещё такое.
Отсмотрел английскую криминальную комедию "Дикая штучка" / Wild Target с Биллом Найи и Эмили Блант. Очень понравилась, отлично провёл время
Отличный фильм, тоже понравился. Легкий, смешной. А еще глянул Takers. Нормальный, такой, добротный гангстерский боевик. Много заимстований, конечно. Но коктейль получился вполне смотрибельный. А вот диск Видеосервис сделал - ужос! В лучших традициях Нового Диска Картинка поганая. Ну что уж тут говорить - скороспелка.
А мне Takers не понравился, лучше конечно чем недавний Инкассатор (кстати Диллон здесь ролями поменялся с грабителя на полицейского) но все равно слабый фильм
Одно время по MTV шла передача - название типа "Правдивые голливудские истории" (там рассказывали о жизни голливудских шишек + фирменный клиповый монтаж). Конкурент - МузТВ, показывал передачу с похожим названием, но она была пародийная. Подскажите, как она называлась (некоторые выпуски были действительно смешными).
Отсмотрел английскую криминальную комедию "Дикая штучка" / Wild Target с Биллом Найи и Эмили Блант. Очень понравилась, отлично провёл время
Тоже понравился, легкая, милая комедия. Кстати, это ремейк французского фильма "Нежная мишень" Посмотрел оба фильма в один день и от обоих получил огромное удовольствие. Французкий больше понравился, может потому, что смотрел первым. Вообще, фильмы удивительно похожи не только сюжетом, но и качеством сьемки и талантливой игрой.
а мне тут попался фильм "коллекционер" 1965 года по роману фаулза. очень приличный фильм. мне думается - предтеча романов томаса харриса и прочих книг и фильмов подобного плана. но если копнуть глубже, мне кажется, что "ноги растут" из рассказа эдгара по "бочонок амонтильядо".
Наткнулся тут на короткометражку Fetch. Нечто вроде неонуара с изрядным количеством мордобоя и, что ценно, иронии.
Что интересно, сделал это небольшое кино Дэниэл Бернхардт, отметившийся ролью агента Джонсона во второй "Матрице", но, в основном, известный по боевикам категории "Бэ". А кино-то у него вышло занятное.
в домашней сети кто то вывалил на общий ресурс релизы от somewax. порядка 30 фильмов. пока посмотрел "полуночная жара", "царь царей", "папа гусь". очень хорошие фильмы. картинка вполне приличная и отреставрированная.
Решил заполнить некоторые пробелы и посмотрел за сегодняшний день сразу три разных кина, которыми восторгаются киноэстеты. Сперва "Железную хватку". Затем "Черного лебедя". И, наконец, "Бойца". Из всех трех действительно понравился только "Боец". Я, признаться честно, равнодушен к боксу, да кино и не про бокс вовсе. Кино - про сильный характер. Впрочем, два других фильма тоже, в общем-то, про характеры, но вот только те истории оказались не по мне. В отличие от "Бойца".
Российский фильм «Детям до 16» неожиданно хорош. По сути - это такой облегченный, молодежный вариант «Близости» Майкла Николса. Сюжет не столь закручен, персонажи не настолько изощрены, но все равно - одна из лучших отечественных постановок года. Неглупо, нескучно, к тому же очень профессионально разыграно и снято.
Причем предыдущие работы Андрея Кавуна - «Охота на Пиранью» и «Кандагар» - при всех своих достоинствах оставляли впечатление какой-то недотянутости. Все время казалось, что эти неплохие фильмы, если постараться, можно сделать еще лучше. А вот в «Детях» впервые все на месте и пенять на недоделки совсем не хочется.
serg204 Ну, надо же....облегченный молодежный вариант "Близости" Николса... И еще и профессионально... как это..."разыграно"... И актеры, наверное, все профи... Нет, надо определенно назвать это кино шедевром. Определенно.
serg204 Ну, надо же....облегченный молодежный вариант "Близости" Николса... И еще и профессионально... как это..."разыграно"... И актеры, наверное, все профи... Нет, надо определенно назвать это кино шедевром. Определенно.
А зачем кривляться? Ну не понравилось - бывает. Вкусы разные. Мне понравилось. Большинству моих знакомых - тоже. А по поводу "профессионально-непрофессионально" - для нашего нынешнего кино это определение очень актуально. Профессионально сделаны (как бы к ним не относиться) "Детям до 16", римейк "Горячих новостей", "Брестская крепость", "Стиляги", "На игре"... Непрофессионально - "Стритрейсеры", "Запрещеная реальность" (свят-свят-свят!), первый "Самый лучший фильм" (второго не видел) и т.п. - "тысячи их". Так что ваши рожицы здесь не вполне понятны
Ознакомился наконец с фильмом,Как удержаться на плаву/Голова над водой /Head Above Water /1996/ благодаря TerribleFloater ,за что ему огромная благодарность.Получил массу удовольствия. Всем кто не смотрел рекомендуется.
Так и не смотрел еще "Kick-ass"...Посоветуйте с каким переводом лучше смотреть? И какое издание стоит купить? Или поделки Нового Диска лучше вообще не покупать...может сборка какая хорошае есть?
Так и не смотрел еще "Kick-ass"...Посоветуйте с каким переводом лучше смотреть? И какое издание стоит купить? Или поделки Нового Диска лучше вообще не покупать...может сборка какая хорошае есть?
По поводу перевода. Выбираешь в соответствии с Твоими моральными принципами. Нецензурный посочней всё же будет в выражениях. А по поводу издания. Если нужно литьё с русским языком, то следует выбрать январское приложение от "Total DVD" - набор дорожек там состоит из цензурного и нецензурного дубляжей, оргинальной английской дорожки (в смысле, взятой с оригинального второзонного диска). Приложение также содержит русские субтитры и, самое главное, оригинальный трансфер (а не российский скан)!
Прочитал на коробке диска приложения к Тоталу за январь: около часа трейлеров...+ сам фильм на 2 часа. Хоть и двуслойка, но как там картинка то? Стоит почти 200р платить?
Прочитал на коробке диска приложения к Тоталу за январь: около часа трейлеров...+ сам фильм на 2 часа. Хоть и двуслойка, но как там картинка то? Стоит почти 200р платить?
Картинка лучшая в р5 и просто очень хорошая. На тотале какой то фанат HD написал в том духе, что "не ожидал такого качества от DVD"
Стоит, конечно. К картинке бережно отнеслись. А трейлеры там иногда появляются в каком попало качестве. Правда, с этого диска я их ещё не смотрел. Но оригинальное видео на фильме "Тотал", как правило, не пережимает. Приложеня же сами по объёму забиты подзавязку.
Отсмотрены: Немыслимое [Extended Cut] - отличный фильм на тему терроризма и раскрытия подобных преступлений. Герой Сэмуэля Джексона хорош, концовка еще лучше. 9/10
Турист - Так себе фильмец, главная интрига становится очевидной еще в первой половине фильма, но на разок сойдет 6/10
Исчезновение Элис Крид - неплохо разыгранная на троих история похищения. В роли похищенной - еще не застветившаяся на тот момент в блокбастерах Джемма Артертон (Принц Персии & Битва Титанов). И поэтому в нескольких сценах щеголяет в чём мама родила Дубляж на фильму получился так себе, актеры дубляжа переигрывают и иногда матерятся. Интересно, кто-нибудь из пиратов копировал лицензию?.. Накинув балл за Джемму можно поставить 8/10.
Только сильно не пинайте... Тут такое дело - я никогда не смотрел фильм "Форрест Гамп", а сегодня в электричке зашел разговор и мне так стыдно стало вот и решил восполнить этот пробел и посмотреть. Вопрос только один: в каком переводе лучше смотреть? Если многоголоска, то чья, и если авторский, то чей? Всем спасибо.
Я вот уверен, что посмотришь ты его ещё не раз. И в разных переводах. Имхо: я его со времён VHS, без Гаврилова просто не представляю. Но сейчас может и стоит в многоголоске пересмотреть. Примерно раз в 5 лет этот фильм пересматриваю.
Да смотрите в оригинале, там и без субтитров всё понятно, Форрест весь фильм говорит на уровне школьника. А если серьёзно, то тут каждый будет советовать своё. Мне вот удобнее всего смотреть его в том переводе, в котором его постоянно по СТС показывают, наверно потому что именно в нём первый раз фильм и посмотрел.
Помогите советом, а? Накидайте как можно больше фильмов про оживших и злобных кукол ("Детские игры" смотрел). Желательно - со ссылками на скачивание или просмотр, но можно и просто на кинопоиск или imdb.
Помогите советом, а? Накидайте как можно больше фильмов про оживших и злобных кукол ("Детские игры" смотрел). Желательно - со ссылками на скачивание или просмотр, но можно и просто на кинопоиск или imdb.
vxga, если я эту ссылку уже кидал, то заранее прошу меня простить:
Вот какой вопрос: Если я неправ, поправьте меня, недавно по ТНТ (помоему) показывали "Соломон Кейн" в дубляже...так вот, вопрос у меня следующий - выходил ли он на лицензии? или был ли сделан кем либо его релиз...? неужели пропустил...
Вот какой вопрос: Если я неправ, поправьте меня, недавно по ТНТ (помоему) показывали "Соломон Кейн" в дубляже...так вот, вопрос у меня следующий - выходил ли он на лицензии? или был ли сделан кем либо его релиз...? неужели пропустил...
Его собирается WEST выпустить,права ихние.Вроде в марте.
Его собирается WEST выпустить,права ихние.Вроде в марте.
Блин очень они быстро его выпускают! Пиратка уже почти год продается (с почти хорошим качеством, большинству потянет), массы уже ее набрались, по тв показали (все кто хотел посмотрел), счас вест с лицухой рублей за 300 нарисуется! И кому он счас нужен будет? Интересная у веста политика, те же супермегараскрученные Сумерки 2 и 3 когда вышли на лице уже нах не кому не нужны были, это к примеру. Маладцы! Так держать!
Блин очень они быстро его выпускают! Пиратка уже почти год продается (с почти хорошим качеством, большинству потянет), массы уже ее набрались, по тв показали (все кто хотел посмотрел), счас вест с лицухой рублей за 300 нарисуется! И кому он счас нужен будет? Интересная у веста политика, те же супермегараскрученные Сумерки 2 и 3 когда вышли на лице уже нах не кому не нужны были, это к примеру. Маладцы! Так держать!
Нет, лучше говно клепать, как фокс и сони. У них по-видимому проблемы с финансами, но то, что они всё равно не хотят опускать планку достойно уважения.
Блин очень они быстро его выпускают! Пиратка уже почти год продается (с почти хорошим качеством, большинству потянет), массы уже ее набрались, по тв показали (все кто хотел посмотрел), счас вест с лицухой рублей за 300 нарисуется! И кому он счас нужен будет?
Мне блюр нужен, а то даже на трекерах нормального варианта нет.
Мне кажется, там даже не в переводе дело. Фильм ужасен, ИМХО. Смотрел с женой, с большим трудом досидели до конца. Даже эротические сцены сняты вяло, но обнаженки и правда довольно много. А Энн раздевалась еще в "Крейзи" - значительно более интересном фильме.
Посмотрел режиссерскую работа хорошего актера Гэри Синиза "О мышах и людях" (1992) оказалось он еще и отличный режиссер (жаль после этого фильма не снимает), сильная ретро драма получилась у него , чем то напомнило романы Стивена Кинга.
Только что посмотрел японский "Долгий сон" - отличная научная фантастика, в лучших традициях "Сумеречной зоны", например. Концовка неоднозначная. Фильм сам по себе неторопливый, немного старомодный, но чем-то цепляет.
Только что посмотрел японский "Долгий сон" - отличная научная фантастика, в лучших традициях "Сумеречной зоны", например. Концовка неоднозначная. Фильм сам по себе неторопливый, немного старомодный, но чем-то цепляет.
Если не секрет? Где брали, а то чего-то не могу найти в инете.
После примерно четырехлетней выдержки на полке , посмотрел наконец довольно забавный японский стим-панк "Легион" (Casshern). По сути фильм больше похож на аниме с живыми актерами: тут и стимпанковская техника, и огромные роботы, и старые добрые катаны и новая человеческая раса, и души умерших, шляющиеся среди живых.Но поскольку в основе его какая-то ветхозаветная манга 70-х годов, это и не удивительно. Процентов 80 фильма снято на фоне зеленого задника с подложенными на его место фонами. Нарисовано все не слишком реалистично, но красиво. И еще больше подчеркивает общую анимешную стилистику. Правда, никаких глубоких мыслей и идей, которыми восторгаются рецензенты на "Кинопоиске" я здесь не заметил. Да и действие развивается довольно вяло, особенно в первые минут 40. Но любителям не голливудской фантастики посмотреть стоит. Один раз.
На рутрекере вовсю раздают "Штурмовые девушки" Мамору Осии с Меисой Куроки ("Вороны: Начало") в главной роли. Так же появились "Ловушка" от новых Hammer и - контрольно - недавний Нобору Игучи "Отряд девочек -мутантов"
Посмотрел на выходных "Рабство", это конечно не "Заложница", но фильм интересный, достойный просмотра,одним словом - советую!
Похищенная в секс-рабство сестра, противостояние группе международных преступников-сутенеров, в такой ситуации оказывается герой фильма — Хорхе. Юноша решает бросить вызов обстоятельствам, но он оказывается не одинок в своем горе, на помощь ему приходит полицейский Рэй, у которого подобным же образом украли молодую дочь. Вместе они пытаются противостоять преступному бизнесу и вызволить девушек из страшного и порочного плена.
Посмотрел фильм "Телохранитель", который в оригинале "London Boulevard". Вспоминая негативные отзывы о данном кино, во время просмотра немного недоумевал - с чего бы это плохо отзываться: яркие персонажи (в особенности второплановые), хороший стильный саундтрек. Досмотрев кино до конца, понял. Финал просто убивает. Натуральный слив. Не знаю, в чем там случилось с режиссером Монаханом, может он сильно задолбался снимать свой первый фильм, актеры его достали, и он решил в отместку слить всех персонажей. И слил. Тех, кого не успел слить в финале, слил во время финальных титров. Даже обидно: надо же было так изговнять неплохое в принципе кино.
Собрался сегодня-завтра посмотреть фильм "Scarface". Я - либо его смотрел очень давно, что забыл, либо вообще не смотрел. Опять встает вопрос перевода: в чьем исполнении лучше смотреть? Главное - адекватность перевода и харизматичность озвучки (первому предпочтение). P.S. Хвалили перевод СТС.
Собрался сегодня-завтра посмотреть фильм "Scarface". Я - либо его смотрел очень давно, что забыл, либо вообще не смотрел. Опять встает вопрос перевода: в чьем исполнении лучше смотреть? Главное - адекватность перевода и харизматичность озвучки (первому предпочтение). P.S. Хвалили перевод СТС.
Если не противник субтитров и имеешь тайкуновский диск, смотри с ними. Они там очень бодрые
Сейчас прочитал о новом фильме Ханна Джо Райта: "Многие экшн-сцены фильма представляют собой тщательно проработанные сверхдлинные планы. Постановка таких эпизодов – «конек» Райта. Режиссер сообщил, что специально пригласил к сотрудничеству операторов стедикама, работавших на «Русском ковчеге» Александра Сокурова (как известно, данная экспериментальная российская кинопостановка - это единый технически изощренный 99-минутный длинный план)." Дело в том, что я обожаю, когда фильм в фильме присутствуют длинные безмонтажные эпизоды. Вопрос - Искупление Райта снято в той же манере (потому что Солист - нет)? И какие еще фильмы сняты подобным монтажным образом? (мне на ум пока приходят Дитя человеческое (обожаю Куарона за этот фильм), Веревка Хичкока, Загадочное убийство в Манхэттене Вуди Аллена).
Дело в том, что я обожаю, когда фильм в фильме присутствуют длинные безмонтажные эпизоды. [...] И какие еще фильмы сняты подобным монтажным образом? (мне на ум пока приходят Дитя человеческое (обожаю Куарона за этот фильм), Веревка Хичкока, Загадочное убийство в Манхэттене Вуди Аллена).
"Горячие новости" Джонни То. Там начальный эпизод, минут десять наверное, сделан без склеек. Причем это не steadycam, камера движется - и по вертикали, и по горизонтали, от актеров, снятых близким планом, переходит к общему плану улицы. Виртуозная работа.
Можно вспомнить бойню с молотком в "Олдбое" или новеллу Тарантино в "4 комнатах" (ту, где спорили на отрубание пальца), на три четверти длины снятую одним планом. Еще навскидку вспоминаются "Ночи в стиле буги". Там такие эпизоды не акцентированы, но имеются. "Печать зла" Орсона Уэлса. Начальная 10-минутная примерно сцена не уступает по виртуозности открывающей сцене "Горячих новостей". Ну и как апофеоз - "Русский ковчег" Сокурова, целиком снятый одним проездом камеры. Но это, как легко догадаться, "кино не для всех"
Сейчас прочитал о новом фильме Ханна Джо Райта: "Многие экшн-сцены фильма представляют собой тщательно проработанные сверхдлинные планы. Постановка таких эпизодов – «конек» Райта. Режиссер сообщил, что специально пригласил к сотрудничеству операторов стедикама, работавших на «Русском ковчеге» Александра Сокурова (как известно, данная экспериментальная российская кинопостановка - это единый технически изощренный 99-минутный длинный план)." Дело в том, что я обожаю, когда фильм в фильме присутствуют длинные безмонтажные эпизоды. Вопрос - Искупление Райта снято в той же манере (потому что Солист - нет)? И какие еще фильмы сняты подобным монтажным образом? (мне на ум пока приходят Дитя человеческое (обожаю Куарона за этот фильм), Веревка Хичкока, Загадочное убийство в Манхэттене Вуди Аллена).
Ответ в Искуплении тоже есть такой эпизод, где то в середине фильма минут на 5-10, камера облетает гигантскую массовку британской армии ждущей на берегу эвакуации. В свое время, меня очень поразила это сцена и долго была в памяти
Сегодня сходил на "Крик 4". Ирония авторов и многочисленные отсылки к первому фильму порадовали. Плюс Хайден Панетьерри с короткой стрижкой понравилась Да, и камео Анны Пакуин и Кристен Белл забавное Думаю где-то 7/10 и с ужасом думаю, что будет с фильмом на DVD, т.к. у WEST дела походу совсем хреновые и этот фильм Dimensions прокатывает CP.
и с ужасом думаю, что будет с фильмом на DVD, т.к. у WEST дела походу совсем хреновые и этот фильм Dimensions прокатывает CP.
Из-за Cумерек (хотя какая-то польза) и Шага вперед 3, они еще наплаву держатся, а то что прокатывает CP. Так наверное, права стоили очень дорого, франшиза то нехилая, вот и сиплые подсуетились.
Из-за Cумерек (хотя какая-то польза) и Шага вперед 3, они еще наплаву держатся, а то что прокатывает CP. Так наверное, права стоили очень дорого, франшиза то нехилая, вот и сиплые подсуетились.
А Сумерки то тут причем? 1-я хорошо продавалась, 2 - 3 - висяк тот еще, Шаг вперед тоже не ахти спросом пользуется...
Сомневаюсь я, что у Dimensions что-то уж очень дорого стоит. И, кстати, хочу порадоваться за Джеймса Вана - его фильм "Астрал" в США уже болле, чем в 10 раз окупил свой скромный бюджет. Фильм действительно нелохой (смотрел в кино - были реально пугающие моменты, а некоторые звуки просто душераздирающие), чем-то напомнил "Мертвую тишину". С DVD у нас тоже полный абзац - выпускает его "Новый диск"
Посмотрел Искупление - не отрывался от экрана все два часа! Как же меня три года назад обманула обложка (и афишы) - я то думал, что это военная драма, а на деле... в общем, оценить потрясающую экранизацию одноименной книги Иэна Макьюэна однозначно стоит. И да - 5-ти минутный эпизод эвакуации из Дюнкерка завораживает. Но! Сегодня я наконец-то соприкоснулся с лентой Дэвида Лина Короткая встреча. Это классический фильм британского кинематографа 40-х, но какие в нем бурлят страсти между главными героями! Я был потрясен, но не меньшее удовольствие доставил перевод Всеволода Абдулова - его голос обрамляет интимную историю, и идеально подходит к данной картине.
Южнокорейский "Преследователь" ("Chaser") произвел впечатление. Корейские боевики люблю давно, начиная с "Шири". А здесь - стопроцентный "маньячный" триллер с игрой в кошки-мышки между героями. Экшен и мясокровищща тоже имеются, куда же без них, но на первом месте закрученый сюжет и напряжение. Рекомендую!
Посмотрел документальный фильм Земляне/Earthlings один из самых правдивых и очень тяжелых фильмов, которых я только видел но такие фильмы нужно смотреть и даже в школах показывать. Качал здесь
Только что дошли руки до совсем не нового фильма "Сделка" Очень недурственный представитель поджанра "кино о кино" и рекомендуется всем его поклонникам. Никаким местом не шедевр, но довольно приятный и местами очень смешной фильм. Вот только Мег Райан здорово постарела
Сейчас по TV 1000 идет Властелин колец. MVO. А чей перевод, никто не в курсе (просто любопытно)?
Перевод и озвучка сделаны по заказу "TV 1000". Названиие студии подзабыл, но её в титрах озвучат. Эти актёры постоянно в двухголосках на этом канале появляются (перевод "Эда Вуда", например, в их исполнении мне показался смешнее (и точнее), чем на лицензионной кассете "Видеосервиса").
Судя по времени трансляции (с 6 часов до 9 часов) показывали театральную версию.
Тогда странно, что TV1000 решил вдруг выделиться и заказал свой войсовер. До этого на всех каналах, где я видел трансляцию ВК, его показывали в прокатном дубляже.
Судя по времени трансляции (с 6 часов до 9 часов) показывали театральную версию.
Тогда странно, что TV1000 решил вдруг выделиться и заказал свой войсовер. До этого на всех каналах, где я видел трансляцию ВК, его показывали в прокатном дубляже.
Опередил меня. Они несколько мейджорских пакетов закупили, видимо, в обход российских правообладателей, и то, что шло по российским телеканалам в официальных дублированных или синхронных переводах с видеоносителей, то на "TV 1000" показывают со своими двухголосками. И даже для нашего эфирного ТВ это не первый случай. Шли же "Пираты Карибского моря" по "СТС" в синхроннном переводе...
P.S. Посмотрим теперь с какой озвучкой на "TV 1000" первые четыре части "Бэтмена" покажут...
Совершенно случайно по ссылкам наткнулся на фильм, о котором раньше вообще ничего не слышал: "Жесткое время" Максима Пежемского (будущего постановщика "Мама не горюй"). Мой любимый жанр - "кино о кино", плюс суровые реалии русского порно 90-х годов, плюс - продолжительность 58 минут. Много времени не отнимает. Раз пять смеялся в голос. Вот он:
Кстати, молодой Ургант совершенно неузнаваем. Если бы не титры и инфа на Кинопоиске, не подумал бы, что он там есть.
Господа петербуржцы, у нас кстати Кинофорум начался, программу можно посмотреть здесь: Помимо фильмов конкурсной программы попадается кое-что интересное из старенького: Помни меня, Немыслимое, ночь мультов "Пиксар", фильмы Кирилла Серебрянникова... Всё внеконкурсное (то бишь старенькое) показывают бесплатно. Завтра иду на "Немыслимое", т.к. считаю его одним из лучших фильмов прошлого года...
Завтра иду на "Немыслимое", т.к. считаю его одним из лучших фильмов прошлого года...
А я на него два раза не пойду. Первый - потому что не петербужец. Второй - потому что, кроме фэнтезийной пропагандистской агитки Империи Добра, ничего в нем не увидел.
Немного не в тему, но более подходящего топика не нашел. Никто не встречал на трекерах "Ночь живых мертвецов" Ромеро в издании к 30-летию фильма - или хотя бы рип с него? Наличие перевода не существенно. Если можно - со ссылкой.
Немного не в тему, но более подходящего топика не нашел. Никто не встречал на трекерах "Ночь живых мертвецов" Ромеро в издании к 30-летию фильма - или хотя бы рип с него? Наличие перевода не существенно. Если можно - со ссылкой.
Это где добавлены сцены, которые досняли для 30-летия?
Немного не в тему, но более подходящего топика не нашел. Никто не встречал на трекерах "Ночь живых мертвецов" Ромеро в издании к 30-летию фильма - или хотя бы рип с него? Наличие перевода не существенно. Если можно - со ссылкой.
Кстати, мне эти вкрапления совсем не понравились - смотрятся странно и непонятно. ИМХО, в очередной раз решили просто срубить бабла на культовом фильме.
Кстати, мне эти вкрапления совсем не понравились - смотрятся странно и непонятно. ИМХО, в очередной раз решили просто срубить бабла на культовом фильме.
Даже не сомневаюсь, что вы правы. Просто Руссо решил подработать, а другого способа не нашел. Но просто я комплетист, я бы еще и трехмерную версию глянул (R0 Slingshot), да где же ее взять.
Сегодня был. Получил больше чем ожидал. По мне, на уровне первого железыча. Ну и тизер Мстителей под конец порадовал. Вот только Хьюго Уивинга маловато было слишком.
Это своего рода "Вселенная Марвел. Начало". Неплохой кинокомикс в стиле ретро. Воображение не потрясает, но, в общем, добротно так, с огоньком. И актеры хорошие. Пафоса - много. Юмора - умеренно. В целом, кино понравилось, на видео обязательно пересмотрю.
Мне кстати очень нравится, что выходит чуть ли не десяток связанных фильмов. И если некоторые из них вышли чуть ниже ожидаемого, то общий фон всё-равно очень хорош. Теперь с нетерпением жду Мстителей.
strom писал(a):
Пафоса - много
Я бы сказал, что в фильме про Капитана Америку его на удивление мало было. А так, даже простебались над своей же армией. + эпизод про захват поезда разрушил канон: первый умер не чёрный
p.s. концовка у Кепа повеселила, прямо как в Замороженном p.p.s.
Секс по дружбе - унылое кино. Юмора мало, диалогов и выяснений отношений много. Лучше реально дома остаться и пожахаться, пользы и приятных впечатлений больше будет. Даже "Плохая училка" и то смешнее вышла.
Не нашел подходящей темы, поэтому спрашиваю здесь. Никто не подскажет, где скачать с переводом гонконгский фильм "Вива эротика"? Вот этот: Поясню. Недавно "Тотал" включил его в список лучших 25 фильмов в жанре "кино о кино". Как раз то, что я очень люблю.
Только что ознакомился. "Телешоу" (другой вариант названия "Эпизоды") - очень забавный, а главное короткий, сериал об английских телесценаристах, которых пригласили в Америку, чтобы они адаптировали собственный сериал для американского зрителя. В общем, сериал о съемках сериала. Мэтт ЛеБлан в роли самого себя жжот напалмом! Смотреть лучше в нецензурной озвучке от Озз-ТВ. Мата у них немного, но тот, что есть - очень к месту.
Отсмотрел сегодня "Ковбоев против пришельцев" на предпремьерном показе в IMAX. Ну, что... Конечно стреляют, взрывается всё, на лошадках скачут, чтобы было не видно нелогичных поворотов сценария, но как-то всё одноразово получилось. В общем, фонтана эмоций не испытал. 6,7/10
Несложный казалось бы сюжет, и мало что происходит. Сидит Туртурро, смотрит видеозаписи. Но отчего-то завораживает. Три раза уже смотрел.
О, это как раз вовремя! Диск под рукой даже! Я в декабре пытался посмотреть, но делал это вполглаза (да, и отвлекали от просмотра постоянно) и, конечно же, ничего не понял... В общем, пересмотрю обязательно.
rider42, strom, огроменное спасибо за оперативные ответы и советы! Жду новых рекомендаций! А от себя посоветую из того, что в последние 2 года намертво приковывало к экрану: , , .
И этот диск тоже под рукой. Третий месяц хочу посмотреть, да руки никак не доходят... Отлично, будем смотреть!
MegaBit писал(a):
Линч подойдет?
А с какого фильма лучше начать человеку, посмотревшему из Линча только "Твин Пикс" и "Простую историю"? "Шоссе в никуда" и "Малхолланд Драйв" начинал смотреть, но, видимо, был не в настроении, и поэтому бросал просмотр на середине фильма. Устрою-ка себе марафон из фильмов Линча в конце лета!
Вообще, лучше всего такие фильмы я стараюсь смотреть после полуночи. По опыту: эффект бывает ого-го какой!
А с какого фильма лучше начать человеку, посмотревшему из Линча только "Твин Пикс" и "Простую историю"? "Шоссе в никуда" и "Малхолланд Драйв" начинал смотреть, но, видимо, был не в настроении, и поэтому бросал просмотр на середине фильма.
МД сначала, потом Шоссе. Но если до середины смотрел и не пошло, значит, наверное, не твое. Но вообще у Линча даже не просто саспенс (приватизированный Хичкоком), а саспенс в кубе.
МД сначала, потом Шоссе. Но если до середины смотрел и не пошло, значит, наверное, не твое. Но вообще у Линча даже не просто саспенс (приватизированный Хичкоком), а саспенс в кубе.
Да, это я после тяжёлого рабочего дня смотрел, поэтому и получалось так... Режисёрский стиль-то я оценить смог!
Кстати, если затронуть тему "Самый страшный момент в кино", то для меня этот момент как раз в "Малхолланд Драйв" (появление из-за угла...). И смотрел уже раз пять и вроде уже знаешь/ждешь, а все равно эффект всегда повторяется - ледяная волна мурашек с головы до пят. Причем, когда уже знаешь, что будет, начиная с диалога в кафе включается такой саспенс, что Хичкоку и не снилось...
МД сначала, потом Шоссе. Но если до середины смотрел и не пошло, значит, наверное, не твое. Но вообще у Линча даже не просто саспенс (приватизированный Хичкоком), а саспенс в кубе.
Камрады, а, подскажите-ка, на Ваш взгляд самые удачные фильмы с использованием эффекта саспенса!
Шестое чувство, Знаки, и Таинственный лес М. Найт Шьямалана. Многие от его фильмов кипятком писают, но я считал, пока не посмотрел Повелителя стихий, его одним из самых неординарных, со своей фирменной "изюминкой" режиссеров.
Там и саспенс есть и сюжет с развязкой очень не банальные. Давненько не пересматривал, но в свое время безумно понравился фильм.
ЗЫ Почитал отзывы - пратически не одного отрицательного. Занятно. Спойлеров, вроде, нет. В общем, всем, кто не видел, настоятельно рекомендуется к росмотру
Ардженто вроде бы считается мастером саспенса. Но я сам не любитель, практически ничего не смотрел... А вообще при большом желании саспенс (в широком смысле) можно найти, наверное, в каждом втором фильме. Так что, sergeystalin, назови более конкретные критерии и признаки того, что ты хочешь увидеть...
Вон, кстати, в Монстро (с распродажи) саспенса навалом.
Еще один фильм с эффектами саспенса - Другие Алехандро Аменабара с Николь Кидман (хотя, Сергей, думаю, что Вы его тоже видели). Потрясающее кино, помню, в 12 лет я даже немного пугался.
MegaBit и serg204, огромнейшее спасибо! "Порок" смотрел и ценю его за режиссёрский стиль. Да, и сам Билл Пэкстон мне во всех своих фильмах нравится!
"Монстро" смотрел. Фильм действительно захватил меня, но сейчас по остаточным ощущениям уже и не смогу вспомнить, был ли там саспенс или нет...
Ардженто, да, смотрел большинство фильмов, рьяно почитаемых его поклонниками, и действительно стоит признать, что саспенс на экране он умеет создавать, но по-своему, "по-арджентовски" (поклонники режиссёра меня поймут). Знаю, что Марио Бава тоже на этом поприще отличился. Смотрел только три его фильма, выпущенных "Кармен Видео", плюс "Шок" ещё на болванке лежит. Что ещё из Бавы порекомендуете?
По поводу критериев и признаков тут, думаю, особенной конкретики быть не может. Предлагайте те фильмы, которые Вас захватывали. Я несколькими сообщениями выше перечислил фильмы, которые могут похвалиться густым саспенсом (+ "Психоз", "Человек, который знал слишком много" (1956), "Окно во двор" и ещё несколько фильмов Хичкока). Порекомендую и ещё парочку кинофильмов: и , в Штатах шедшие в "грайндхаусовской" связке "2 фильма по цене 1-го".
P.S. Кстати, Де Пальма усиленно подражал Хичкоку. Какие из его триллеров стоит посмотреть? "Кэрри" конечно же смотрел и неоднократно! Саспенс там действительно потрясающий!
У меня Де Пальма любимый режиссер. Рекомендую его "Прокол" (Blow Out) с Траволтой и "Одетый для убийства" (Dressed to kill) с Кейном. И еще "Подставное тело" (Body Double)
Еще один фильм с эффектами саспенса - Другие Алехандро Аменабара с Николь Кидман (хотя, Сергей, думаю, что Вы его тоже видели). Потрясающее кино, помню, в 12 лет я даже немного пугался.
О, да! И что самое интересное, меня даже после 5-го, 10-го... просмотра развязка и её ожидание до сих пор пробирают до мурашек по коже!
Некоторые фильмы у меня с самого начала "не пошли", поэтому временно отложил их просмотр: "Сестры", "Без цензуры", "Свадебная вечеринка" и "Хай, мамаша", например. Но, ничего, скоро и их время настанет. Смотри, потом поделишься впечатлениями
Некоторые фильмы у меня с самого начала "не пошли", поэтому временно отложил их просмотр: "Сестры", "Без цензуры", "Свадебная вечеринка" и "Хай, мамаша", например. Но, ничего, скоро и их время настанет.
Пооффтоплю сам себе! А "Hi, Mom!", получается, похуже "Приветствий", которые мне в своё время понравились, раз "не пошла"?
У меня Де Пальма любимый режиссер. Рекомендую его "Прокол" (Blow Out) с Траволтой и "Одетый для убийства" (Dressed to kill) с Кейном. И еще "Подставное тело" (Body Double)
Присоединяюсь. Только Прокол с уклоном в темную сторону, трагичный. А Подставное тело полегче, - шикарный фильм! Оба еще давным давно смотрел в кинотеатре. Одетый для убийства скачал, но все руки не доходят посмотреть.
Отсмотрел "Бобра". Своеобразное кино, пересматривать вряд ли буду. Анну Слю, которая дублировала Нору, нельзя и близко к микрофону подпускать. Максимум, на что она способна - озвучивать блеение овец 7/10
Только что впервые лет за 8, пересмотрел "Долгий поцелуй на ночь", блин все таки чумовые боевики снимали 15-20 лет назад Джина Дэвис шикарна ...
Такая же ситуация была. Я впервые этот фильм увидел по ТВ. Оторваться от экрана не мог! Несмотря на рекламу и всякое такое. Все думал, как же мог пропустить такой фильм на кассетах и DVD?! Потом купил аж 3 релиза: от XYZ, СРИ и Престижа. В разных переводах интересно смотреть. Везде по-разному шутки и всякие там идиомы переводят. Переводы и обсуждение изданий было . Экшн в фильме чумовой. Джина Дэвис прекрасна в обоих ипостасях. Самюэль Джексон - его шутки кажется навсегда пристали (тутуру-ту-ту, кладу в левый карман...Я с женщинами честен и откровенен...) Сценарий Шейна Блэка - это бренд! Режисер Харлин тоже не самый худший . Резюме - в жанре экшн фильм выдающийся. У меня в рейтинге в первых рядах стоит.
Посмотрел вчера героический китайский фильм The Lost Bladesman с Донни Йеном в главной роли. Добротно сделанное кино, как и многие другие китайские фильмы последних лет в подобном жанре. Но, как и многие другие, довольно таки шаблонное. При просмотре периодически ловил себя на мысли, что похожую сцену я видел ну, скажем, в "Герое", или другую, похожую видел в "Семи мечах", или в "Полководцах", или... Ну, вы поняли. Впрочем, повторюсь, кино снято добротно, и поклонникам китайских псевдоисторических эпиков, думаю, понравится.
А я, наконец, добрался до второй серии "Потрохов ангела" и был впечатлен едва ли не больше, чем первым фильмом. "Красный класс" оказался неторопливой эротической драмой, очень поэтичной (с учетом японского понимания поэтичности, конечно)
А вот пересмотрел недавно "Гудзонского ястреба" - отличное кино! По-моему, со временем оно стало только лучше. Сейчас так уже не снимают. Шутки, за которые не стыдно перед детьми и родителями, молодой Уиллис, ещё не уставший от ролей спасителя человечества - можно ли желать большего?
Только что посмотрел "Немыслимое" Впечатлился. И в связи с этим вопрос. У нас, насколько я слышал, фильм выпускался с "альтернативной" концовкой и в расширенной версии. А как он заканчивается в американском варианте?
Специально ходил на спец. показ этого фильма в рамках недавнего кинофорума в Питере т.к. счел это кино одним из лучших в 2010 году. На показе присутствовал режиссер и ему после показа можно было задавать вопросы. Один из вопросов как раз касался концовки фильма: "Не было ли вариантов другой концовки?". Насчет этого режиссер ответил, что на пресс-показах именно эта концовка больше всего понравилась зрителям, однако, в ряде стран (и штатов вроде) была другая концовка, в которой не было четвертой бомбы. Фильм заканчивался кадрами, где героиня фильма стоит на балконе (т.е. грубо говоря обычную концовку тупо срезали) Наличие другой концовки как я понял определялось законами/нравами тех мест, где показывалось кино. Типа, терроризм не может победить Собственно, вот что пишут о разнице между обычной и расширенной версиями:
А, вот, разжуйте, пожалуйста, непонятливому сюжет фильма Питера Медака. Мартин Скорсезе внёс его в свой список 11-ти самых страшных фильмов в истории кинематографа. Я фильм-то посмотрел, но ничего особо страшного не нашёл. Мало того, я не нашёл там и ошарашивающего сюжетного поворота в концовке (по мнению одного из рецензентов), вот, теперь маюсь по поводу того, что не смог понять фильм (упустил какую-то сюжетную нить или даже несколько)...
К слову, о мнениях режиссеров. У того же Джордана ("Немыслимое") спросили какой фильм он считает лучшим. Он сказал, что это "Битва за Алжир" (1966). Надо будет посмотреть...
К слову, о мнениях режиссеров. У того же Джордана ("Немыслимое") спросили какой фильм он считает лучшим. Он сказал, что это "Битва за Алжир" (1966). Надо будет посмотреть...
Битва - кино сильное. Но, фактически, это откровенная пропаганда терроризма, как метода политической борьбы. Современному российскому зрителю смотреть его будет непросто.
Только что впервые лет за 8, пересмотрел "Долгий поцелуй на ночь", блин все таки чумовые боевики снимали 15-20 лет назад Джина Дэвис шикарна
Кстати смотрел диск от СРИ, многоголоска очень понравилась, шутки от Сэма Джексона очень улыбают
А ведь этот фильм с треском провалился в своё время, похоронив при этом брак Харлина и Дэвис, и фактически уничтожив карьеру последней. Хотя, как по мне, фильм шикарен.
А вроде бы Харлин на "Острове головорезов" как раз споткнулся. Как раз там был его самый большой провал. "Поцелуй" вышел позже и уже попал в струю негатива к режисеру. Хотя я с удовольствием у Харлина и "Гонщика" пересматриваю, и "Охотники за разумом" вполне смотрибельны. "Приключения Форда Ферлейна" прикольный фильм. "КО-2" странные чувства вызывает. Вроде бы мощный боевик, классика жанра. Но он какой-то поверхностный. 1 и 3 части мне значительно больше нравятся. Видимо такой вот стиль у режисера.
Харлин крайне нестабильный режиссёр. Всё время парит между высотами и пропастью. Либо слабенько рванёт ввёрх, либо, выбившись из сил, сорвётся в резкое пике. Ничего сверхъестесственного не сотворил, но и особо не ударил в грязь лицом.
То, что "Остров головорезов" с треском провалился и похоронил Каролку, это какое-то недоразумение в кубе. Фильм отличный, сегодняшние Пираты с ним даже рядом не лежали/стояли/сидели...
То, что "Остров головорезов" с треском провалился и похоронил Каролку, это какое-то недоразумение в кубе. Фильм отличный, сегодняшние Пираты с ним даже рядом не лежали/стояли/сидели...
Не иначе как что-то мистическое довлеет над Харлином. Наверное он перст судьбы. "Поцелуй" ещё одно тому подтверждение.
Да, "Остров головорезов" фильм отличный. Провал его трудно понять. Уж точно лучше, чем вторые и третьи ПКМ, которые вообще без сценария снимались. Жаль, что у Харлина карьера резко вниз пошла после "Долгого поцелуя". Хотя нет, "Глубокое синее море" люблю. "12 раундов" вроде динамичный фильм, но вот тупая рожа Сины и жуткая вторичность очень уж портят впечатление.
С большим удовольствием, посмотрел последний фильм Эмилио Эстевиза Путь/The Way с отцом в главной роли, то есть Мартином Шином. Очень душевное позитивное кино, похоже на В диких условиях Шона Пенна.
А я пересмотрел все фильмы Кевина Смита из серии, объединяющей героев Джея и Боба. Вчера завершил все это Догмой. Прикольно, уже узнаешь в массовке всех этих людей, которые во всех фильмах Смита, начиная с Клерков присутствуют. Типа его постоянного оператора, его школьных друганов и т.д. Больше всего не понравился фильм "В погоне за Эми". Смотрел его как-то очень давно по ТВ, уже почти забыл.
"Зеро 2" - тарантиновщина + гайриччившина по литовски. Ни одним местом не шедевр, но очень профессиональное и местами дико смешное кино. Юмор, естественно, очень черный. До недавних пор о существовании постсоветского литовского кинематографа я даже не подозревал, так что был приятно удивлен. Рекомендую смтреть вот этот рип:
Он на двух языках с русскими сабами. Перевод хорош (вроде бы его заказывали и писали сами авторы фильма), но приглажен, что маленько прибивает колорит. Дело в том, что в литовскую речь героев очень плотно и смачно вплетен русский мат. И эти переходы создают дополнительный комический эффект. Подозреваю, что это будет первый рип, который я оставлю в коллекцию. Впечатлившись, планирую посмотреть и первую часть, хотя по отзывам она гораздо слабее продолжения.
Из недавнего, с чем удалось ознакомиться, открыл для себя 3 отличных фильма: , , Смотрел запойно, не прерываясь на штурм холодильника и перекур. Все трое теперь маст хэв!
UPD: Не советую читать описания! Сплошные спойлеры!!!
Отсмотрен "Успеть за 30 минут" от автора "Зомбилэнда". Впечатления от фильма могли бы быть лучше, если бы не два "но": 1 - всё смешное показали в трейлерах 2 - дубляж думается поубивал все оставшиеся шутки. Достаточно посмотреть трейлеры в переводе Гланца или Гоблина, и сравнить с тем, как это переведено в дубляже, чтобы понять что к чему.
Итог: не больше 7/10. В кино идти не обязательно, лучше через месяц скачать
Брайан де Пальма. Пытаюсь заполнить (оставшиеся по недоразумению) пробелы в его фильмографии. Вообще он очень тяжеловесно снимает, попкорна не делает. У него свой неповторимый стиль, сложный сюжет, многое построено на атмосфере, музыке. Вот на мой взгляд, самый легкий у него, можно сказать фильм-шутка «Подставное Тело», просто супер! «Прокол» тяжелее, но я его первый раз смотрел в кинотеатре (как и «Подставное Тело») – просто сидел с отвисшим ртом, но тогда и кинотеатры и переводы другие были... Вчера впервые посмотрел «Одетый для убийства» (или «Бритва»). Самый шизоидный триллер из тех, что я видел у Пальмы. А это я еще «Воскрешение Каина» не смотрел!!! Опять у него все любимые актеры там снялись, в том числе Нэнси Аллен. Фильм ушедшей эпохи, когда велико влияние Хичкока было. Сейчас так уже не снимают. Сейчас такой фильм отпугнет зрителя, которому нужны простые, ясные посылы в фильме, яркие доступные образы. Типа чтобы главный герой крутой, плюс обязательно герой второстепенный - шут, ну и все в таком духе...
Де Пальме респект за его фильмы и отдельное спасибо за находку Ребекки Ромейн
Чуждый публичности, даже внешне ничем не примечательный человек... Но, в тоже время какой штамп поставил в самую уязвимую точку кинематографа! Сколько было "вдохновений"... Ни одно из них ни на йоту не встало рядом со "Скарфейсом"... Здесь само провидение слило воедино двух виртуозов (Аль, конечно же).
За всю протяжённость его фильмографии (которая вербализирована "от" и "до"), я так и не понял, в каком направлении творит его мозг. Он умудрился быть вездесущим, испытать себя чуть ли не во всех актуальных для кино ипостасях. Одним его попыткам судьба определила участь чуть ли не иконы жанра... Другие лучше и не вспоминать...
Гений не терпит постоянства. Де Пальма ярчайший тому пример.
Засмотрел Красный Рассвет... Как-то не торкнул меня этот фильм. Ну понятное дело, что к нему нельзя относиться как к серьезному произведению киноискусства. Так, Б-шка выше среднего. По съемкам претензий нет, довольно интересно. Природа красивая. Стреляют/взрывают. И вполне понятна патриотическая идея, вокруг которой сюжет крутится. Но напомнил мне этот фильм целый пласт фильмов про войну советского времени. Когда фашисты изображены тупой трусливой полпой. А красноармейцы или партизаны предельно мотивированы, честны и благородны... И ничего нового и интересного в этом я не увидел. Красная Армия в США это прикольно, ну вот и все... Хотя вот один момент зацепил - показано, что война любого человека коробит и ломает. Это и нравственные метания кубинца. И главные герои, которые переходят незримую черту, после которой им уже нет возврата в мирное общество. Это как Джон Рэмбо, который завис в междуземье и возврата ему нет, пока он не очистится. То есть фильм то не совсем туп и вполне смотрибелен, но на меня особого впечатления не произвел.
А вот еще посмотрел Отвези меня домой. Самые позитивные эмоции! Фильм погружает в атмосферу 80-х. Музыка прекрасная, саундтрек до дыр заслушал. В фильме присутствует и мораль и бесбашенные поступки. Незаезженные актеры неплохо играют. Тофер Грейс (нехороший доктор из Хищников), Анна Фарис, Крис Прэтт, Мишель Трахтенберг. Люси Панч как всегда ЖЖОТ! Майкла Бьена воскресили из небытия (так он крут!, ему бы еще в боевиках сниматься и сниматься)! Что касается Дэна Фоглера, то в очередной раз убеждаюсь, что с удовольствием смотрю любой фильм с его участием. Актер занимает в Голливуде нишу аля Джон Блэк, т.е. узнаваем и дешев. Но вот от Блэка, наоборот, меня воротит с неимоверной силой...
Посмотрел один занятный фильмец В ад и назад (1955). Он рассказывает об очень интересном человеке Оди Мерфи, который стал одним из самых знаменитых американских солдат WWII. Выходец из бедной техасской семьи, в возрасте 17 лет (или 18, там непонятно, потому что вроде он подделал дату рождения, чтобы его приняли) поступил на службу в армию. Причем его не взяли в USMC, NAVY и парашютисты по причине малолетства и потому что он был задохликом. Прошел Сицилию, Италию, Францию, дошел до Германии. Дослужился от рядового до первого лейтенанта. Был награжден более чем 30 наградами. И судя по всему, сражался действительно героически (а ведь ему на момент 1944г было лет 19 всего). В конце фильма показан апофегей, его бой, когда он приказал своим бойцам отступить и, оставшись один перед наступающими немцами, корректировал артудар по ним. Потом влез на подбитый и горящий американский танк, стал стрелять из его браунинга. В итоге был тяжело ранен, что в конце концов и прервало его карьеру в армии, за этот бой был награжден высшей военной мелалью США - Медалью Почета. В 1945г попал на обложку LIFE. После войны стал киноактером, играл в вестернах. По Кинопоиску штук 50 фильмов у него.
Самое главное, в фильме В ад и назад играет сам себя!!!
Посмотрел один занятный фильмец В ад и назад (1955). Он рассказывает об очень интересном человеке Оди Мерфи, который стал одним из самых знаменитых американских солдат WWII. Выходец из бедной техасской семьи, в возрасте 17 лет (или 18, там непонятно, потому что вроде он подделал дату рождения, чтобы его приняли) поступил на службу в армию. Причем его не взяли в USMC, NAVY и парашютисты по причине малолетства и потому что он был задохликом. Прошел Сицилию, Италию, Францию, дошел до Германии. Дослужился от рядового до первого лейтенанта. Был награжден более чем 30 наградами. И судя по всему, сражался действительно героически (а ведь ему на момент 1944г было лет 19 всего). В конце фильма показан апофегей, его бой, когда он приказал своим бойцам отступить и, оставшись один перед наступающими немцами, корректировал артудар по ним. Потом влез на подбитый и горящий американский танк, стал стрелять из его браунинга. В итоге был тяжело ранен, что в конце концов и прервало его карьеру в армии, за этот бой был награжден высшей военной мелалью США - Медалью Почета. В 1945г попал на обложку LIFE.
Кстати, а только мне глубоко фиолетовы новые Мушкетёры? Просто только от одного трейлера жутко воротит, боюсь что от самого фильма вообще на изнанку вывернет.
Кстати, а только мне глубоко фиолетовы новые Мушкетёры? Просто только от одного трейлера жутко воротит, боюсь что от самого фильма вообще на изнанку вывернет.
Трейлер намеренно не смотрел, но читал синопсис - судя по накалу бреда, я не имею морального права пропустить этот фильм А вообще, есть же за его плечами два великих фильма, так, может, возьмется за ум, тряхнет стариной?
А вообще только что посмотрел "Франкенштейн против Барагона" - вот там да, вынос мозга, куда там "Мушкетерам". Финальному рестлингу чудищ однозначно мое почтение. А концовка так и вовсе убойная, Хонда опять простебался от души.
Купив года полтора назад диск от "Синема Престижа", наконец собрался посмотреть "Рожденный вором" Джона Ву. Мдя... Фильм назван комедийным боевиком, но гонконгский юмор я, как выяснилось, воспринимаю плохо. Сначала просто хотел выключить - такой наивняк пер. Потом, правда, после минут 40 просмотра, втянулся и получил даже определенное удовольствие. Две-три сцены там реально очень хорошо сняты. Но, как ни странно - не экшен. Он как раз, довольно дурашливый и сделан халтурно. Как следствие - бросаются в глаза громадные логические дыры в сценарии. В других фильмах Ву на них просто не успеваешь обратить внимание. А тут... Не его жанр - комедия. В общем - очень специфическое зрелище, очень на любителя. Хотя на раз посмотреть сойдет. PS Картинка на диске весьма приличная. Есть оригинальный ДТС. Русский закадровый перевод традиционно очень громкий. Почти дубляж.
Персональное спасибо TerribleFloater за размещение в игре кадров фильма Вид сверху лучше! Раньше его не видел, вчера ознакомился. Прекрасный, легкий, позитивный, добрый фильм! У фильма есть собственный шарм. Музыка отличная, визуальный ряд красивый. Майк Майерс - Бесподобен! Гвинет Пелтроу - Совершенство!
А еще посмотрел Воспитание Каина Брайана де Пальмы. Но что-то я особо этого фильма не понял... С точки зрения режиссуры, это несомненно Пальма. А сюжет вялый. Логики не вижу. Ну про шизофреников, ну актеры (особенно Литгоу) хорошо играют, достоверно. Но все читаемо с самого начала, интриги, загадки нет. Такое впечатление, что мастер просто реализовал какие-то свои концепции в пленке...
Начал вчера смотреть ивнинги с Кевином Смитом, они вроде как уже проскакивали на форуме. Жутко интересно. Пока остановился на его рассказе про знакомство с женой
Посмотрел "Железный рыцарь" (Ironclad). Великолепный фильм. Превзошел все мои ожидания... Рубилово/мочилово запредельное. Актерские работы на самом высоком уровне...
Сходил на приквел "Нечто", за 2 дня до этого пересмотрев фильм 1982 года. Не понимаю отрицательных отзывов, только если объяснить их ностальгией по тем временам, когда деревья были большими, а мы смотрели оригинальный фильм (с сумасшедшими по тем временам спецэффектами) в гнусавом переводе на затертой до дыр кассете. Я вообще считаю, что сравнивать классику и культовые фильмы с современными абсолютно неправильно в принципе, ибо какой бы офигительной ни была современная экранизация, классика - это всё равно классика. Собственно, по фильму. Авторы фильма могли бы пройти по проторенной дорожке, скопировав всё с ленты Карпентера. Но нет, от того фильма осталась лишь основная концепция "Люди-с-огнеметами-пытаются-убить-нечто". Ну да, а как еще быть? И второй ход из старой ленты - никто так и знает, когда именно был инфицирован очередной герой. Ведь общеизвестен тот факт, что даже Карпентер и Рассел не знали этого, в сценарии этого тупо не было прописано. Всё остальное в новом фильме вполне ново, взять хотя бы способ проверки людей - никаких маканий раскаленной проволокой в кровь Ах, ну да, еще из оригинальной ленты еще сперли ход с уничтожением лаборатории, чтобы анализ крови нельзя было сделать. Зато как приятно видеть знакомые декорации, знать откуда появилась та дырка в стене или топор, вбитый в дверь Единственная нестыковка - появление кратера над кораблем пришельца. В оригинальном фильме норвежцы там всё взрывали и снимали это на камеру. В новом фильме всё не так... В итоге общее впечатление весьма положительное, а учитывая, сколько я в этом "бедном" на хорошее кино году пересмотрел шлака в кинотеатрах - могу смело поставить 8/10.
Я вообще считаю, что сравнивать классику и культовые фильмы с современными абсолютно неправильно в принципе, ибо какой бы офигительной ни была современная экранизация, классика - это всё равно классика.
Это правильно, тем более что классика сама является ремейком фильма 1951 года.
Меня все время прикалывает эта "классика": у нее с фильмом Карпентера мало общего. Что касается нового фильма, то как раз спецэффекты и не произвели особого впечатления
Именно. Причем как раз первый фильм более, чем вольно обошелся с рассказом. Так что фильм Карпентера (который ближе к первоисточнику), мне никогда не казался римейком. Знаете ли у него мало общего с историей про гигантскую морковь...
Фильм 1951г не смотрел (а может и смотрел, в свое время, когда телеканал 2х2 (который с глобусом) впервые появился, там много чего показывали...) Мне это уже неинтересно будет. В принципе, как первоисточник идеи всегда рассматривал рассказ Джона Кэмпбела. Фильм Карпентера понравился своей тягостно-загадочно-doom атмосферой. Музыка там соответствующая. По нынешним временам спецэффекты кажутся смешными. Но я в мозгу специальным переключателем щелкаю, и на это дело не отвлекаюсь. (Как и в случае Терминатора из первого фильма). Главное идея, а реализация зависит от технических и творческих способностей. Так что будет интересно новую версию посмотреть, сравнить.
Отсмотрел расширенного "Зеленого Фонаря". Так себе киноха. Расширенная версия, в принципе, ничего особенного не добавляет - сцена крушения самолета в прологе потом частично присутствует во флешбэках, минутный монолог главгероя о бейсболе и самолётах тоже ничего не несёт, ну и в конце говорят за кадром пару доп. слов о герое. Не люблю в комиксах эти придуманные планеты и миры, что в "Торе" всё выглядело нелепо, что здесь. 6,5/10
Отсмотрел расширенного "Зеленого Фонаря". Так себе киноха. Расширенная версия, в принципе, ничего особенного не добавляет - сцена крушения самолета в прологе потом частично присутствует во флешбэках, минутный монолог главгероя о бейсболе и самолётах тоже ничего не несёт, ну и в конце говорят за кадром пару доп. слов о герое. Не люблю в комиксах эти придуманные планеты и миры, что в "Торе" всё выглядело нелепо, что здесь. 6,5/10
Полностью согласен с prjanick, кино очень среднее, мир действительно не приглядный и нелепый, древнейшая цивилизация с высшим разумом и такой скудный мир, одни камни
Вполне оправданый провал в прокате. Хотя в 2013 году обещают, вторую часть
прикупленные фильмы из корзины в ашане "ленинград", "брежнев", "вепрь", "русские в городе ангелов", "грозовые ворота" отсмотрены. очень приличные минисериалы. рекомендую.
Девичник в Вегасе хитрый фильм. Он балансирует между говноюмором ниже плинтуса и обсуждением вполне серьезных проблем. Я бы сказал милый, смешной, добрый, поучительный фильм. Причем все это показано с женской точки зрения. Апатоу чувствуется, это точно. Кристен Уиг просто супер!
А я вчера глянул Старую добрую оргию. А мне понравилось. Примерно в том же духе, что и Девичник, но говноюмора меньше. Фильм о человеческих взаимоотношениях. Да и смешно! Да вообще лично мне приятно видеть весь этот цветник актеров, которые снимаются в современном американском недорогом комедийном кино. Это и Судейкис, и Лейк Белл, Линсэй Слоун, Лэсли Бибб, Дэвид Кокнер конечно, просто стахановка Лин Шей. В обязательном порядке Уилл Форте и Люси Панч!!! Короче, их там дофига. Конечно этот фильм никак не попадет в золотые страницы американской киноакадемии, но мне такие нравятся!
Веб-сериал. В десяти пятиминутных сериях - история про наемного убийцу и священника. Очень емкая, концентрированная криминальная драма с двумя великолепными актерами.
За последние вечера субботы удалось посмотреть два замечательных кинофильма (уже признанных неоклассикой): Белую ленту Михаэля Ханеке и Туринскую лошадь Бела Тарра. Черно-белые авторские картины очень пришлись по душе.
Вчера посмотрел отличный комедийный хоррор про похитителей трупов "Я торгую мертвецами" с "хоббитом" Домиником Монахэном. На второплановых ролях засветились Ангус Скрим и Рон Перлман. Странно, что производителем значится лишь США,т.к. "хаммеровщиной" веет за версту.
Вчера посмотрел отличный комедийный хоррор про похитителей трупов "Я торгую мертвецами" с "хоббитом" Домиником Монахэном. На второплановых ролях засветились Ангус Скрим и Рон Перлман. Странно, что производителем значится лишь США,т.к. "хаммеровщиной" веет за версту.
Самое забавное, в другом подобном фильме Burke and Hare снимается Горлум
Самое забавное, в другом подобном фильме Burke and Hare снимается Горлум
Кстати, да. Правда Берка и Хэйра еще не посмотрел. Видел только "Похитители тел" с Карлоффом, где эти ребята упоминаются, как хреново закончившие свой "бизнес".
Прелестно. Главный герой мерзящий ублюдок, авторами видимо было задумано чтоб походу действия ему хотелось сопереживать, но происходит обратный эффект, ты радуешься всем тем невзгодам которые выпадают ему, а выпадают весьма забавные: Собака кусает, жена изменяет, шпион пытается убить. Очень показателен эпизод когда Роджеру скрываясь от преследования, приходится окунаться в отходник сельского сральника, дерьмо к дерьму что называется Все сцены на ферме смотрятся как чёрная комедия, кстати.
Вообще тут все персонажи прям парад эгоистичных уродов, а копы тупое мясо в буквальном смысле. Финал, настолько прямолинейный что хочется крикнуть, вы серьёзна? Снята эта вакханалия зато отлично, картинка и музыка чистый нуар.
А мне понравился. Отличный трэш-триллер. И глав герой - суровый рекрутер, ещё и ушел в закат в счастливом финале Пускай мораль у фильма скользская - но задуманно и снято все здорово, смотреть интересно и интрига не так прямолийнена, как казалось сначала. Скандинавский кинематограф на волне, как ни крути.
Посмотрел Камень. Сюжет интригует, жаль не долго. Развязка не очень понятно. Но в целом кино оставило приятное впечатление. Снято все здорово, саундтрек тоже хорошо, в общем раздражения кино не вызвало С другой стороны и проблем у фильма хватает. Камень и шлюхи - одна из немалых. Тем не менее зачет светлакову за попытку вырваться из комедийного образа. Не знал что у сережки такие проблемы с кожей - дырки от угрей всю дорогу отвлекали на крупных планах
я из тех немногочисленных граждан, которым данный фильм резко не понравился, а под конец просто бесил. в порыве гнева отдал полноценный R5 первому встречному (хорошо, что им оказался знакомый).
Из того что смотрел из Бойла больше всего понравилась "Неглубокая могила", также нравятся "Пляж", "Миллионер из трущоб", "28 дней спустя" и "Пекло". "На игле" и "127 часов" особого восторга не выдали. До "Миллионов" и "Жизнь хуже обычной" все никак не доберутся руки.
Пекло фильм красивый, но на меня наводит такой депресняк... Поэтому не люблю.
Кстати, посмотрел Охотники за головами. Хороший фильм, из разряда "интересно смотреть". Сюжетная линия интригует и удерживает. Причем, неясно куда этот сюжет в итоге приведет. Смотрел этот фильм после Голодного Кролика (в кои-то веки Кейдж снялся в фильме с интересным сюжетом). Они чем-то похожи, но шведский фильм лучше! Эпизод с практором - это из разряда - и смех, и грех. Я смеялся в полный голос. Сама описываемая ситуация абсолютно нереальна, в смысле такое нафантазировать даже трудно. Но в жизни всякое случается.
И еще из недавно просмотренного. Мой придурошный брат. Фильм на любителя. Играют довольно интересные актеры типа Пол Радд, Стив Куган, Зои Дешанель и другие. Главный герой Пола Рада в образе Чувака Лебрвски. Начало фильма шикарное, как он полицейскому траву продал Концовка с собаками тоже очень порадовала. Но весь остальной фильм монотонный, чисто под настроение, насыщен множеством разговоров. Но добрый.
Смотрел в переводе OzzTV (видимо им очень нравится Зои Дешанель, они и сериал New Girl с ней переводят). Нормальная озвучка, а вот фильм не понравился. Пару забавных моментов и горстка известных актеров не стоили потраченного времени.
Смотрел в переводе OzzTV (видимо им очень нравится Зои Дешанель, они и сериал New Girl с ней переводят). Нормальная озвучка, а вот фильм не понравился. Пару забавных моментов и горстка известных актеров не стоили потраченного времени.
Я смотрел в двухголоске. Голоса нормальные, но озвучка производит ощущение оторванности от самого фильма. Как бы голоса отдельно, действие отдельно. Что касается самого фильма - видел и поинтереснее...
Кристиан писал(a):
Наводкой послужил, случайно, не тарантиновский список картин?
Наводкой послужил список актеров + совет сестры. А вот по наводке Тарантино (из его списка) собираюсь смотреть Воина с Харди.
А вообще мне нравятся актеры из "странных недорогих американских комедий" и сами эти комедии. Дж.Судейкис, Лэйк Белл, Линдсей Слоун, Люси Панч, Уилл Форте, Дж.Сигел, Пол Радд, Томас Леннон, Дэн Фоглер, Жд.Линч, Элизабет Бэнкс, Джо Труглио, Мэтт Уолш, Кен Джонг, Дэвид Кокнер, Роуз Бирн и т.д, список можно продолжать.
А вот по наводке Тарантино (из его списка) собираюсь смотреть Воина с Харди.
Давно пора - офигенный фильм. Да и Сербин отлично справился с переводом. (хотя когда было иначе). В любом случае, других-то приличных переводов нет, и неизвестно будут ли.
Давно пора - офигенный фильм. Да и Сербин отлично справился с переводом. (хотя когда было иначе). В любом случае, других-то приличных переводов нет, и неизвестно будут ли.
Посмотрю обязательно, только он длинный 2:20, это надо вечером время на него найти.
Восполняю сериальные пробелы. Отсмотрел вот сегодня 1-ую серию "Братьев по оружию" - по-моему отлично!
Dumon_RNR писал(a):
Посмотрю обязательно, только он длинный 2:20, это надо вечером время на него найти.
У меня всё это как-то вылилось в "боксёрские вечера": смотрел Воина, на след.день "Бой с хренью 3"; и через пару дней "Живую сталь" - очень занятное получилось совпадение. Русское, правда, оказалось, говном полным - очень жаль, т.к. 2-ой фильм был вполне себе не плох.
Посмотрел первую серию:Река / The River От создателей "Паранормальное явление" и продюсера Стивена Спилберга. Показалось занятным.Главное не затянули бы.
Посмотрел Как Украсть Небоскреб. Сам фильм - ничего особенного, но и ничего плохого. Хороший фильм вечерок выходного дня скоротать. Оживили Теа Леоне, но больше всего рад за Эдди Мерфи. У него огромный потенциал, только надо во "взрослых" фильмах сниматься. Перевод понравился. Не надо кидать в меня помидорами, за сам перевод ничего не могу сказать (перевод названия фильма намекает, хотя с названиями не все просто - там коммерческие интересы и маркетинг всякий вмешиваются), но понравилось именно само дублирование. Там столько всяких идиом, недосказанностей, ухмылок адаптировано на русский язык! То есть работа по дублированию огромная проведена.
Из того что смотрел из Бойла больше всего понравилась "Неглубокая могила", также нравятся "Пляж", "Миллионер из трущоб", "28 дней спустя" и "Пекло". "На игле" и "127 часов" особого восторга не выдали. До "Миллионов" и "Жизнь хуже обычной" все никак не доберутся руки.
Собственно вчера добрался до "Миллионов", категорически не понравился, в списке фильмов Бойла будет у меня на последнем месте
Посмотрел Как Украсть Небоскреб. Сам фильм - ничего особенного, но и ничего плохого. Хороший фильм вечерок выходного дня скоротать. Оживили Теа Леоне, но больше всего рад за Эдди Мерфи. У него огромный потенциал, только надо во "взрослых" фильмах сниматься. Перевод понравился. Не надо кидать в меня помидорами, за сам перевод ничего не могу сказать (перевод названия фильма намекает, хотя с названиями не все просто - там коммерческие интересы и маркетинг всякий вмешиваются), но понравилось именно само дублирование. Там столько всяких идиом, недосказанностей, ухмылок адаптировано на русский язык! То есть работа по дублированию огромная проведена.
Шпион, выйди вон - крайне советую, особенно тем, кто в восторге от картин Мюнхен, Зодиак, Добрый пастырь. Томас Альфредсон, умница, снял совершенно бесподобное, стилизованное кино (вспоминается Мертвый сезон, Три дня Кондора), густо замешанное на атмосфере паранойи и подозрительности холодной войны (хотя и у нас, и у них в середине 70-х вроде как разрядка была). Прекрасный актерский ансамбль (Олдман, Ферт, Стронг, Камбербетч, Том Харди и, прости господи, Костя Хабенский), блестящая операторская работа, и приторно-меланхоличное настроение фильма (под неторопливую музыку композитора Иглесиаса) - ну чем не повод скоротать вечерок? P.S. Уже качаю Впусти меня.
Ну и в итоге посмотрел Воина. Самые лучшие впечатления. Я даже не буду писать много слов. Крутой фильм. Сейчас редко снимают кино про НАСТОЯЩИХ МУЖИКОВ!!!
Скачал тут BDRip "Квартиры" Билли Уайлдера с несколькими переводами и возник вопрос: В каком лучше переводе смотреть, в советском дубляже или в многоголоске? Просто фильм то больше мелодрама и как там наша цензура прошлась по переводу?
"Восемь первых свиданий" на удивление неплохи. Чуть-чуть затянут, но не беда. Тот случай, когда фильм наверняка понравится вашей женщине и в процессе просмотра не вызовет острых страданий у вас.
При просмотре фильмов давно полагаюсь на свою киноинтуицию, которая почти никогда не подводит. Так вот - сегодня на глаза опять попался Шапито-шоу, про который я давно слышал, но принципиально не смотрел ни одного трейлера, и не читал, про что сюжет. И вот сейчас сижу, и так и подмывает странное ощущение пойти и купить, не глядя, R5. Может быть, кто-то из уже посмотревших, меня отговорит?
Мне Шапито показалось смесью Ассы и Выше радуги. Во время просмотра мыслей о шедевральности не возникало, однако после просмотра, почему-то хочется опять пересмотреть. Думаю надо брать.
Всё удивительнее и удивительнее . Вот и про тут молчат что-то. Завтра обязательно на него схожу, ибо если мне не изменяет память, подобных фильмов мы уже давно не видели.
Сегодня отсмотрел в кино. Скажу сразу - после просмотра трейлера не совсем понятно - о чем же фильм. Так вот, начинается фильм вроде как обычный молодежный слешер, но между тем показываются эпизоды, которые как бы говорят нам, что все не так просто (ну как в трейлере примерно), к середине фильма начинаешь въезжать что там к чему, ну а последние минут 15 - просто бомба, думаешь - наконец-то нормальные люди писали сценарий (не забыв вставить несколько "киноманских" приколов), никаких "сто-раз-виденных" клише. Ну и концовка очень правильная. Пока что фильм - из лучших виденных мной в этом году. А вот народу на сеансе было немного, жалко компанию "Вест", народ прётся от "Голодных игр", а нормальное кино так широко не рекламируется - соответственно и касса маленькая 9/10
"Морской бой" уже кто-нибудь посмотрел? Стоит в кино идти или такая же хрень как сиквелы "Трансформеров"? Думаю завтра идти или не идти в IMAX
А разве в IMAX не всё круто? Фильм - бодрячком. Вполне себе Трансформеры, тока без сортирного юмора, с достаточным смыслом. p.s. Кстати, третьи-то Трансформеры вроде ничего так были, или нет?
"Морской бой" уже кто-нибудь посмотрел? Стоит в кино идти или такая же хрень как сиквелы "Трансформеров"? Думаю завтра идти или не идти в IMAX
Сходил в IMAX(Радуга),впечатления сугубо положительные. Не стоит ждать особого смысла,фильм все таки по игрушке. Но посмотреть стоит на большом экране.
"Морской бой" - зачетное кино. И экшн, и юмор, и смотреть не скучно! По мне так - на уровне "Броска кобры", только эффектных сцен побольше. Плюс показали ролик "Мрачных теней" с Джонни Деппом, очень понравился, буду ждать.
Yuran писал(a):
Не, ну это смотря что смотреть. А когда много биг-бада-бумов, то тут IMAX придаёт атмосферности.
...или все усугубляет. От мельтешения на экране уже в глазах начинает рябить (ну, нельзя нормально показать как роботы дерутся), сидишь и думаешь - когда эта херня закончится.
Сегодня отсмотрел в кино. Скажу сразу - после просмотра трейлера не совсем понятно - о чем же фильм. Так вот, начинается фильм вроде как обычный молодежный слешер, но между тем показываются эпизоды, которые как бы говорят нам, что все не так просто (ну как в трейлере примерно), к середине фильма начинаешь въезжать что там к чему, ну а последние минут 15 - просто бомба, думаешь - наконец-то нормальные люди писали сценарий (не забыв вставить несколько "киноманских" приколов), никаких "сто-раз-виденных" клише. Ну и концовка очень правильная. Пока что фильм - из лучших виденных мной в этом году. А вот народу на сеансе было немного, жалко компанию "Вест", народ прётся от "Голодных игр", а нормальное кино так широко не рекламируется - соответственно и касса маленькая 9/10
"Хижина в лесу" +1 И саундтрек(музыка) Дэвида Джульяна (Престиж,Спуск,Помни) отлично дополняет атмосферу. Смотреть обязательно.
Посмотрел ненароком "Морской бой". Как сказка пойдёт, картинка красивая. Но как фантастика... Все нереальности перечислять не буду, их ну очень много в фильме. Но то как 20 пенсионеров вывели в море линкор, у которого в боевое время экипаж 2700 человек, а потом ещё на этом музейном линкоре откуда-то завалялись боевые снаряды, это уж слишком.
Посмотрел ненароком "Морской бой". Как сказка пойдёт, картинка красивая. Но как фантастика... Все нереальности перечислять не буду, их ну очень много в фильме. Но то как 20 пенсионеров вывели в море линкор, у которого в боевое время экипаж 2700 человек, а потом ещё на этом музейном линкоре откуда-то завалялись боевые снаряды, это уж слишком.
Так не в боевое время - почти на тыщу человек меньше был экипаж. А снаряды могли остаться для залпов в честь учений. Сказка, конечно, не отрицаю, но смотреть-то интересно.
Совсем обленились в Голливуде, решили что режиссер и особенно сценарий - лишние. Достаточно набора красочных кадров - на сборах это не отражается. Это я про "Морской бой".
Уже редко DVD смотрю, но не так давно посмотрел интересную сборочку с рутрекера За Бортом. Трансфер с BD в DVD9 + 6 русских дорожек. Качество для DVD хорошее, да и перевод можно выбрать на любой вкус. По сравнению с имеющимся релизом от Ауры - это небо и земля! Там вообще все было беее...
Посмотрел ненароком "Морской бой". Как сказка пойдёт, картинка красивая. Но как фантастика... Все нереальности перечислять не буду, их ну очень много в фильме. Но то как 20 пенсионеров вывели в море линкор, у которого в боевое время экипаж 2700 человек, а потом ещё на этом музейном линкоре откуда-то завалялись боевые снаряды, это уж слишком.
Да... Сначала хотел пойти, но почитавши отзывы передумал. Лучше буду ждать MiB
Уже редко DVD смотрю, но не так давно посмотрел интересную сборочку с рутрекера За Бортом. Трансфер с BD в DVD9 + 6 русских дорожек. Качество для DVD хорошее, да и перевод можно выбрать на любой вкус. По сравнению с имеющимся релизом от Ауры - это небо и земля! Там вообще все было беее...
Если кому-то интересно, что за мудаки присуждают фильмам в США возрастные рейтинги, и на каком основании это делается, вот любопытный документальный фильм: Фильм без рейтинга / This Film Is Not Yet Rated
Из фильма не то, чтоб узнаешь что-то принципиально новое, но посмотреть, как Кевин Смит кроет х...и рейтинговую комиссию, как минимум, весьма забавно
Сегодня сходил с девушкой на "Мрачные тени". Типично Бертоновский фильм, хотя почему-то не зацепил. Хотя плюсов много: саундтрек, великолепные Грин и Моритц. Но после просмотра, почему-то, захотелось пересмотреть "Смерть ей к лицу" Земекиса 7/10
Засмотрел я тут El Gringo. Бодрый такой боевичок, хоть и на очень скромном бюджете, но сделанный вполне себе недурно. Скотт Эдкинс играет парня с полной сумкой денег, который застрял в бандитском городишке в Мексике. Кино отдаленно напоминает "Отчаянного", только без гитар, зато с изрядным количеством мордобоя. Из недостатков отмечу монтаж, который в некоторые моменты начинает страдать претензиями на непонятный изыск. И еще то, что вся зачетная боевка оказалась сосредоточена в первой половине фильма. Но вот за эпизод, в котором за пять минут до отправления заветного автобуса происходит беготня по закоулкам со стрельбой и драками, - всяческий респект.
Могут быть спойлеры! Посмотрел Гувера. Фильм довольно тяжеловесный, противоречивый, может даже нудный... Я его посмотрел чисто из исторического интереса. Хотя это, по большому счету, видение Иствуда. У него задачей было не показать карьеру Гувера, а раскрыть его противоречивый внутренний мир и мотивы. Все крупными мазками. Ну да как полвека в Бюро показать? Ведь столько громких дел было. Типа хоть убийство Кэннеди. Но в фильме на первый план поставили похищение ребенка Линдберга – видимо это ключевая точка для ФБР была, когда Бюро признали, наделили правами, когда криминалистика начала развиваться. Еще жирно через весь фильм идет тема – борьба с "коммунизмом". Потому что в 20-х годах это была чисто подрывная деятельность и террор (да никогда не было никакого ни коммунизма, ни социализма – все это был чисто тоталитарный режим + бла-бла-бла). По фильму создалось ощущение, что замени костюмы и время на 2000-е годы, а слово большевизм на терроризм - и все будет актуально. Вторая половина посвящена его подавленной гомосексуальности. Ну там же в фильме неоднократно говорится – тебя помнят не по тому какой ты, а по твоим делам. Хочется гомосячиться – пожалуйста, только не надо это пиарить в СМИ. Общество порицает (тогда порицало), потому что это идет резко в разрез с церковными догмами. Но если вот уж так сложилось, то все-таки люди не звери, относятся с пониманием. Ну вот жили они с тем Толсоном, и ему флаг с гроба Гувера отдали, и похоронили их рядом. (Это сейчас блин борятся все за легализацию однополых браков в Америке, чтобы вообще не стесняться. А вот лично я против, чтобы мой гетеросексуальный брак считался равным по всем правам гомосексуальному. Ну это отступление…) Хотя тема гомосексуализма поднимается, но автор нигде точек не поставил - типа додумывайте сами. И вообще роль быль Ди Каприо сложная, как очень сложен и противоречив сам прототип. Тут и куча комплексов, и знаковая роль в истории - все пронамешано. А вот грим мне тоже не понравился. Старый Гувер более-менее, а Толсон - это Светлаков из Нашей Раши про пенсионеров.
А тут еще вроде не осветили фильм На Грани, новый - который с Уортингтоном. С удовольствием посмотрел. Добротный детективный триллер. Фильм реально интересно было смотреть. Чем-то напомнил Не пойман, не вор, но меньше юмора и больше драмы. Много хороших актеров снимается.
Генезис Родригес эффектно выглядит. Но и Бэнкс не раздражает. Хотя я ее кривлякой на экране считаю. Вытащили из запасников Эдварда Бёрнса. Хороший актер, нравится. Ну и в общем зачетный фильм.
'Напролом' неплохой боевик с корнями из 90х. Приятно было отсмотреть.
А вот 'В доме отца' какой-то дичайший мексиканский треш, который намерено собрал всевозможные штампы. Даже не знал при просмотре: плакать или смеяться.
Yuran писал(a):
Именно её.
В 'В доме отца' она кстати пела на пару с Ферреллом, неплохой голос.
Видимо, нет у меня особой ностальгии по боевикам 90-х, какая есть по боевикам 80-х. И "Напролом" мне не понравился. Все чересчур шаблонно и идиотично. Гай Пирс в непривычном амплуа крепкого орешка изо всех из кожи вон лез, стараясь скрасить эту отчаянную белиберду. Но это была непосильная задача. Короче, если сравнить с боевиками 90-х, - где-то между "Разрушителем" и "Крепостью".
Впервые посмотрел Царство небесное театральную версию с дубляжом, соответственно на блурее. Ну разница в 50 минут очень чувствуется... Театралка очень компромиссная, и длительность немаленькая, и повырезаны очень много ответвлений, описывающие и отдельных персонажей, и мотивы героев. Попсовая какая-то получилась. Мой выбор - режисерка.
Кстати, 3 актера из Timeline перекочевали в этот фильм: Мартон Чокаш, Дэвид Тьюлис, Майкл Шин.
Глянул Код доступа Кейптаун (наши очень креатиффно названия переводят ) В переводе Замеза. Ну так себе, можно глянуть разок. Получше Нокдауна, примерно на ту же тему. В принципе то в сюжете ничего нового, кроме фишки с явочными квартирами. Все та же беготня аля приключения Борна. Концовка наивная. В середине фильма почему-то вспомнился старый советский фильм Сыщик (1979).
Решил тут фильмы Стивена Чоу пересмотреть и начал докачивать недостающее. Я даже и не ожидал, что на Разборки в стиле Кунг-фу существует 5 озвучек, включая Тайкун. Состряпал себе сборку со всеми ими и теперь решаю в чём смотреть. Наверное в многоголоске, которой фильм по Первому крутили.
Решил тут фильмы Стивена Чоу пересмотреть и начал докачивать недостающее. Я даже и не ожидал, что на Разборки в стиле Кунг-фу существует 5 озвучек, включая Тайкун. Состряпал себе сборку со всеми ими и теперь решаю в чём смотреть. Наверное в многоголоске, которой фильм по Первому крутили.
На днях, пересмотрев незабвенный отжиг МелГибсонГолдиХоун Птичка на проводе, решил что неплохо бы побольше внимания уделить Джону Бэдему, режиссёру этого фильма. Пока что открыл для себя пару очень любопытных кинов: хакерскую сказку на тему извечного противостояния двух небезызвестных сверхдержав "" с мелкими Мэтью Бродериком и Элли Шиди, и не по-деццки заговорщицкий триллер "" с Джонни Деппом и Кристофером Уокеном. Очень советую глянуть всем кто не знаком. На очереди просмотра ещё одно творение Бэдема - "Слежка"
На очереди просмотра ещё одно творение Бэдема - "Слежка"
И, непременно, "Еще одну слежку". Также очень неплох "Напролом" с Майклом Дж. Фоксом и Джеймсом Вудсом. А еще римейк "Никиты", который "Возврата нет", который "Убийца", - лично мне нравится больше оригинала.
И, непременно, "Еще одну слежку". Также очень неплох "Напролом" с Майклом Дж. Фоксом и Джеймсом Вудсом. А еще римейк "Никиты", который "Возврата нет", который "Убийца", - лично мне нравится больше оригинала.
Большое спасибо за наводку относительно "Возврата нет". "Слежки" обе скачал. "Напролом" давно известен. Как раз думал что бы ещё посмотреть помимо того что выбрал ранее. Бэдем определённо стоит пристального внимания.
Возврата нет / Точка, с которой нет возврата фильм зачетный. Такой динамичный, яркий, красивый. Фонда красивая там. От Бессоновского сильно отличается, хотя тот тоже хороший.
Вспомнил. Видел я Бэдемовскую "Никиту". Давным-давно брал в прокате Варусовскую VHS... Фильм зацепил, даже переписал его себе (я в те времена туеву хучу "Варуса" в свою коллекцию слил: фирменные кассеты были дорогие, да и ассортимент в продаже был мизерный, поэтому покупал чистые VHS 195 и 240 и копировал взятые в прокат Варусовские кассеты, благо их там было море). В обязаловку надо пересмотреть. Уже качаю рип с дубляжом. "Голубой гром" по известности в нашей стране и с "Птичкой" поспорит. Этот ещё со времён кабельного телевидения в памяти.
"Голубой гром" по известности в нашей стране и с "Птичкой" поспорит. Этот ещё со времён кабельного телевидения в памяти.
Даже переплюнет, наверное. Я за диском года три-четыре охотился, пока не увидел на распродажной полке в одном из "Настроений". А на днях так вообще "Плачущего убийцу" купил
Что-то я за две попытки так и не смог распробовать "Плачущего убийцу". Первая, гонконговская экранизация интереснее, на мой взгляд, хотя тоже не лишена недостатков.
А мне вот нравится "Плачущий убийца". Очень стильное кино. Кристоф Ганс это умеет. Читал когда-то, что у Ганса с Дакаскосом был проект фильма под названием "Искатель приключений". Жаль, не осуществился...
Храбрая сердцем Боже это настолько скучное и унылое зрелище, что "Властелин колец" в китайском дубляже и то интересней смотреть
Эхх такой потенциал был, до последнего надеялся что создатели припрятали твисты чтоб поразить в кино и трейлер просто не хочет показывать их, а на выходе получилась камерная сказка с жопными шутками(( Сценарий настолько простой, а персонажи тривиальны, что не верится что это творение Пиксар. Из плюсов: чумовая прорисовка медведей и людей, а от пейзажей глаза не оторвать, чудесная музыка, плюс порадовал жёсткий мрачняк местами, да фишка с отсуствием любовной линии как таковой и собственно ВСЕ
А мне кажется это и так было понятно изначально. Как по мне, пиксар сдулся.
Надежды были, видь историю можно было красиво раскрыть и дополнит После настолько бездуховной штамповки, понятно что Пиксар это новый Дисней (в худшие годы)
Посмотрел "Матч"... Наверное Безруков это актёр одной роли: Саша Белый... Кругом война, немцы с автоматами ходят, а ему до сраки (извините). Убавить бы понтов в этом фильме может он (фильм) получился и нормальный, а так половину фильма проматывал Фильму я бы поставил бала 3 из 5...
Посмотрел недавно "Беглец"(это который Freejack). Когда Фёрлонг попал в 2009г.- он проходил мимо бара, а там была реклама, что у них в баре порно в 3D. Хи-хи. Как они угадали стридэ
Посмотрел недавно "Беглец"(это который Freejack). Когда Фёрлонг попал в 2009г.- он проходил мимо бара, а там была реклама, что у них в баре порно в 3D. Хи-хи. Как они угадали стридэ
а хули им угадывать то было? 3d еще в 1940-х в СССР снимать начали, первые в мире, кстати Камерон специально в какой то кино иститут в Москве ездил, когда Аватара собирался снимать, кинокамеры в музее изучал перед тем как свою сделать, так что ни хуя они не угадали, опять тупо у нас спиздили и внедрили. А мы как всегда проебали! СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО!
а хули им угадывать то было? 3d еще в 1940-х в СССР снимать начали, первые в мире, кстати Камерон специально в какой то кино иститут в Москве ездил, когда Аватара собирался снимать, кинокамеры в музее изучал перед тем как свою сделать, так что ни хуя они не угадали, опять тупо у нас спиздили и внедрили. А мы как всегда проебали! СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО!
Та понятно, что раньше оно было. При союзе помниться в Сочи родители водили меня в стереокинотеатр. Просто волна нового бума началась пару лет назад.
Та понятно, что раньше оно было. При союзе помниться в Сочи родители водили меня в стереокинотеатр. Просто волна нового бума началась пару лет назад.
дык с Аватара и началось а Беглец кино зачетное! Вот рекомендую, смотрел году в 1993, был у меня на вхс, в то время очень нравился, думаю пересмореть в ближайшее время. НЕГДЕ СПРЯТАТЬСЯ
Посмотрел Напролом в переводе Замеза. Вау! Привет от брутальных боевиков 90-х. Простейший сюжет, не обремененный ходами и загадками, которые в данном случае только под ногами будут путаться. Смысл не в сюжете, а в концентрации экшн на единицу времени. Все просто, один кризис - один взвод/человек: Джон МакЛейн/Мартин Риггс входят в здание - крэшбумбэнк - выходит с девицей на руках - небоскреб рушится. Занавес. Фильм насыщен юмором, еще раз подтверждая правильность рецепта DH и LW. Гай Пирс просто бесподобен! Так что большой зачет за возврат в атмосферу боевиков 90-х. Минус тоже есть, в том, что французский фильм. Видать Бессон там вмешался в создание образа бандитов. В результате клоуны аля какой-то 13 Район получились. Замез своими интонациями и манерой говорить на выдохе меня конечно раздражает, но в данном случае перевод/озвучка понравились, подходят к этому фильму.
Плюс еще глянул Темный Рыцарь и 2012 на блюриках. Да! эти релизы однозначно мастхэвные, блурей рулит! Когда вулкан в Йеллоустоуне рванул, я думал у меня квартира взорвалась !!!
Прочел тут "Девушку с татуировкой дракона", захотелось посмотреть наконец. Говорят, шведский оригинал все же лучше - но, в связи с этим. есть вопрос: расширенную версию вообще на русском скачать где-то можно? На лицензии, я так понимаю, только театралка была.
Значит, скорее всего, посмотрю "театралку", а там решу, нужна ли мне полная версия. На шведском с англосабами - точно, хоть в HD, хоть в обычном разрешении.
Значит, скорее всего, посмотрю "театралку", а там решу, нужна ли мне полная версия. На шведском с англосабами - точно, хоть в HD, хоть в обычном разрешении.
я как то качал расширенную версию... ради интереса пощёлкал (т.к она была на шведском) добавлены постельные сцены и разговоров больше...
На русском этой версии я так понимаю нет? ______________________________________________________________
Дошли руки до SuperClásico. Оказывается и Дания может удивить в плане кинематографа, всё-таки не ожидаешь от этой страны такого бойкого, с достаточно умеренном юмором и вполне жизненными ситуациями фильма. Такое жизнеутверждающее кино вышло, обидно что у нас не крутили.
нет. расширенную версию Девушки никто не переводил. Даже сабами никто =(
Как никто? Канал ТВ3 переводил всю трилогию в расширенных версиях, лично смотрел Другой вопрос, почему больше чем за год с первого показа плюс неоднократных повторов, никто не стянул русскую дорожку с ящика.
Как никто? Канал ТВ3 переводил всю трилогию в расширенных версиях, лично смотрел Другой вопрос, почему больше чем за год с первого показа плюс неоднократных повторов, никто не стянул русскую дорожку с ящика.
телик не смотрел очень давно, вот и не знал а на трекерах действительно нет с русской дорогой ни одной расширенной части
Как никто? Канал ТВ3 переводил всю трилогию в расширенных версиях, лично смотрел Другой вопрос, почему больше чем за год с первого показа плюс неоднократных повторов, никто не стянул русскую дорожку с ящика.
Вот не знал! Видел как-то в программе - думал обычную версию показывают. Теперь если увижу, обязательно запишу.
глянул "Напролом". Интересно, у французов воображение закончилось или это фишка такая модная показывать атлетичных/худущих маньяков/психапатов. Ещё Far Cry 3 не вышел, а образ уже повторяется.
Появилась качественная картинка "Веселые каникулы". Кстати и дорожку там вроде тоже заново переделали на основе дубляжа. А фильм то оказался довольно интересный. Гиббсон старый конечно, но шарма не растерял. Его герой напоминает чем-то смесь Маверика и Расплаты. Только все происходит в антураже мексиканской тюряги со своими атрибутами, музыкой и т.д. Местами есть элементы аля Родригес.
Из свежака отсмотренного за последнее время, особого внимания достойны лишь "Джон Картер", "Прислуга" и "Укрытие" Выборка из порядка 20-ти фильмов.
Никакие "Супер 8" и "Прометеи" рядом не стояли. Я никоим случаем не преисполнен субъективизма в отношении определённого жанра, с жанровой дифференциацией у меня всё в порядке. Всецелый интерес. От себя деваться некуда, потому вышеназванное и удовлетворило меня в полной мере.
Из последнего, что бы советовал посмотреть: Укрытие с Майклом Шенноном, Где бы ты ни был с Шоном Пенном Рейд, Королевство полной луны и Боже, благослови Америку!
Думаю, за активное цитирование (как вербальное, так и визуальное) голливудской классики и гиговские шутки многим должен понравиться фильм "Третий лишний".
Вчера отсмотрел фильм "Третий лишний". Отличная комедия, много шуток и киноманских приколов и отсылок к различным фильмам и актерам (типа Тома Скеррита, Сэма Джонса, Джеймса Франко и Тейлора Лотнера), позабавило камео Райана Рейнольдса. Единственное, дубляж, видимо, адаптировали для России поэтому насчет правильности оригинальных шуток не уверен. Так, например, Марк Уолберг поет колыбельную про "серого волчка", а проститутки медвежонка Теда превратились из Анжелики, Хэвенли и Шерин в Вики, Кристину и Барселону. А в целом - отлично провел время 8,5/10
Перед явлением "Неудержимых 2" хочу пересмотреть лучшие фильмы стариков. Напомните, что стоит пересмотреть у Чака Норриса? А то давно это было
С моей точки зрения у Норриса самые интересные фильмы были в первой половине 80-х. Око за око (An Eye by an Eye)- этот вообще считаю лучшим у Чака. Одинокий волк МакКуэйд (Lone Wolf McQuade), с Каррадайном в роли главного негодяя, из этого фильма потом вырос Уокер, техасский рейнджер. Ну и, пожалуй, Безмолвный гнев (Silent Rage), неплохая попытка смешать Чакову боевитость с триллером-ужасами.
С моей точки зрения у Норриса самые интересные фильмы были в первой половине 80-х. Око за око (An Eye by an Eye)- этот вообще считаю лучшим у Чака. Одинокий волк МакКуэйд (Lone Wolf McQuade), с Каррадайном в роли главного негодяя, из этого фильма потом вырос Уокер, техасский рейнджер. Ну и, пожалуй, Безмолвный гнев (Silent Rage), неплохая попытка смешать Чакову боевитость с триллером-ужасами.
Я тоже отвык, но качество действительно терпимое Смотрел в кино и надо заметит, что дубляж похерел много шуток, дело даже не в мате, просто тупо не поняли как адаптировать Гланц был прав
Приятнейший сюрприз и потенциальная культовая вещь! Это такая жгучая смесь "Скотта Пилигрима" и "Хижины в лесу" Угарное кровавое безумство, уровня первого "Крика", чего тока стоит открывающия сцена и титры. Уморительные диалоги, интересные операторские решения, хорошо подобранная музыка и много мелки фишек.
Во время просмотра не раз вспоминается "Смертельное влечение" и фильмы Джона Хьюза
Умная пародия на ужастики, очень рекомендую к просмотру
Можно снимать всякое дерьмо в жанре молодежные комедии-ужастики-(подставь любое слово) и будут считать, что ты дебил и снимаешь для дебилов. А можно снять то же самое, но назвать это пародией, и ты уже крут и остроумен, и смотрят твои фильмы интеллектуалы.
Можно снимать всякое дерьмо в жанре молодежные комедии-ужастики-(подставь любое слово) и будут считать, что ты дебил и снимаешь для дебилов. А можно снять то же самое, но назвать это пародией, и ты уже крут и остроумен, и смотрят твои фильмы интеллектуалы.
Очередной выброс Это не пародия в чистом виде, но объяснять тебе бессмысленно, ибо "Не смотрел, но говном облить надо"
Посмотрел на днях Самолетом, Поездом, Автомобилем на блурее. У нас выхода его ждать не приходится... Так что смотрел на английском. Было довольно интересно услышать его без перевода, хоть и очень уважаю Михалева и иже с ними. У самого дома DVD с многоголоской имеется. То есть родные голоса прикольно слушать. 19 факов голосом Стива Мартина
Также отчаялся дождаться в качестве Лузеры. Тоже вчера посмотрел на английском. Фильм жутко красивый, стильный и юморной. Плюс опять-таки услышал родные голоса актеров. Ранее на быстрорелизе смотрел в дубляже.
Приятнейший сюрприз и потенциальная культовая вещь! Это такая жгучая смесь "Скотта Пилигрима" и "Хижины в лесу" Угарное кровавое безумство, уровня первого "Крика", чего тока стоит открывающия сцена и титры. Уморительные диалоги, интересные операторские решения, хорошо подобранная музыка и много мелки фишек.
Во время просмотра не раз вспоминается "Смертельное влечение" и фильмы Джона Хьюза
Умная пародия на ужастики, очень рекомендую к просмотру
Спасибо за наводку, действительно, интересная и оригинальная киношка.
посмотрел "Королевство полной луны". Фильм хороший, добрый, интересный. Но зачем там Уиллис и Мюррей - я не понял
Как вариант, для создания смешных образов. И если Мюррею его роль вполне к лицу, то увидеть Уиллиса таким, никак не ожидалось. Что меня, например, очень порадовало в этом фильме. Вспомнились старые времена, когда он ещё снимался в комедиях.
неа, создавая такие фильмы надо меру знать. Скотт Пилигрим лучше
Пилигрим бесспорно лучше, но там и бюджет больше в пять раз и гик Э́дгар Ра́йт, а тут всё-таки с маленьким бюджетом дебютант смог выдать интересную вещь
Посмотрел Хижину в лесу. Фильм вынес мозг! Я вообще такого жанра кино не смотрю. Но решил глянуть ради Джоса Уидона. Посмотрел с огромным интересом, сюжет такой необычный. Беременным женщинам, детям, людям с неустойчивой психикой, да и просто на ночь глядя смотреть не рекомендуется p.s. Озвучка в авторском понравилась.
Посмотрел Хижину в лесу. Фильм вынес мозг! Я вообще такого жанра кино не смотрю. Но решил глянуть ради Джоса Уидона. Посмотрел с огромным интересом, сюжет такой необычный. Беременным женщинам, детям, людям с неустойчивой психикой, да и просто на ночь глядя смотреть не рекомендуется p.s. Озвучка в авторском понравилась.
Чтобы не создавать новую тему. Очень понравился индонезийский "Рейд", но по фильму возник один вопрос. Я не слишком понял мотивацию лейтенанта, который все это затеял. Зачем, все-таки, он пошел в здание? Правдоруб? Но тогда, зачем он
Чтобы не создавать новую тему. Очень понравился индонезийский "Рейд", но по фильму возник один вопрос. Я не слишком понял мотивацию лейтенанта, который все это затеял.
Чтобы не создавать новую тему. Очень понравился индонезийский "Рейд", но по фильму возник один вопрос. Я не слишком понял мотивацию лейтенанта, который все это затеял. Зачем, все-таки, он пошел в здание? Правдоруб? Но тогда, зачем он
Коррупционер и оборотень в погонах. Ему конкуренты главного негодяя заплатили, чтобы он провел зачистку.
Вот это больше похоже на правду. Хотя не очень акцентируется в фильме. Или я что-то пропустил, поскольку в момент просмотра был, по личным причинам, на очень серьезном нервяке.
3000 миль до Грэйслэнда.Произвёл на меня не так впечатление как шок.Помойму нет ни одного фильма такого где вот так мать может, зная что 13 ребёнок дома, скажем "громко спать" с мужчиной.
3000 миль до Грэйслэнда.Произвёл на меня не так впечатление как шок.Помойму нет ни одного фильма такого где вот так мать может, зная что 13 ребёнок дома, скажем "громко спать" с мужчиной.
Коррупционер и оборотень в погонах. Ему конкуренты главного негодяя заплатили, чтобы он провел зачистку.
Вот это больше похоже на правду. Хотя не очень акцентируется в фильме. Или я что-то пропустил, поскольку в момент просмотра был, по личным причинам, на очень серьезном нервяке.
Смотрел в Сербине. Там это чётко и ясно раскрывается в диалоге в конце фильма.
"Главные" полицаю сказали, что если он убъёт главаря этой высотки, то сам займёт его место. А потом самого главаря предупредили о рейде, т.к. хотели избавиться от копа.
Посмотрел Хижину в лесу. Фильм вынес мозг! Я вообще такого жанра кино не смотрю. Но решил глянуть ради Джоса Уидона. Посмотрел с огромным интересом, сюжет такой необычный. Беременным женщинам, детям, людям с неустойчивой психикой, да и просто на ночь глядя смотреть не рекомендуется p.s. Озвучка в авторском понравилась.
Тоже посмотрел... Редкостная херня. Неинтересная, скучная, вообще несмешная херня. После нее еще больше осознаешь шедевральность "Убойных каникул"...
Посмотрел Хижину в лесу. Фильм вынес мозг! Я вообще такого жанра кино не смотрю. Но решил глянуть ради Джоса Уидона. Посмотрел с огромным интересом, сюжет такой необычный. Беременным женщинам, детям, людям с неустойчивой психикой, да и просто на ночь глядя смотреть не рекомендуется p.s. Озвучка в авторском понравилась.
Только не надо называть что попало "авторским". Озвучил парень чужой перевод, озвучил очень прилично.
Кино не глупое и прикольное, повеселило. С концовкой полностью согласен. Укурок - My Hero.
И снова прошу совета по пересмотру. Перед выходом нового Бонда: посоветуйте по одному лучшему фильму у каждого актера, кто играл эту роль. А то сам я не сильно в теме.
Коннери: "Шаровая молния". Лезенби: "На тайной службе Ее Величества" (без вариантов ). Мур: "Вид на убийство". Долтон: "Искры из глаз" (а лучше вообще пропустить ). Броснан: "Умри, но не сейчас". Крэйг: "Казино "Рояль".
В общем, пока время есть надо подумать, посмотреть на других актеров. К примеру, "Человек с золотым пистолетом" надо бы пересмотреть: там, как никак, Кристофер Ли и Бритт Экланд. "Никогда не говори никогда" смотрел в свое время в кинотеатре, но как-то не распробовал.
Я бы с Муром вообще не смотрел, или посмотрел только один, любой, что бы понять, какое это говно. Идиотский юмор, особенно железнозубый, идиотские сюжеты, после просмотра именно фильмов с Муром и мог родиться Остин Пауэрс. Досматривал только на перемотке.
С Коннери самое трудное. Доктор Ноу - начало координат и отправная точка, фильм с чистого листа, с еще не сформировавшимися штампами франчизы. И Никогда не говори никогда - Бесподобный Коннери, Бессинжер, Клаус Мария Брандауэр. После этой экранизации, мне Шаровая молния кажется слишком пресной. С Муром я как-то не очень люблю, серые фильмы. А вот с Далтоном, непонятно почему, очень нравится Лицензия на Убийство. Сначала идет раскачка в фильме, а потом очень красиво. Плюс там к Далтону еще Кэрри Лоуэл и Роберт Дави. С Лезенби На тайной службе Ее Величества - это замечательный фильм, сильно отличающийся от остальных. В фильме реальная драма, в отличие от всех остальных "мультяшных драм". Фильм объясняет характер Бонда, что у него единственная любовь в жизни. Что характерно, эту линию продолжает Крэйг в Казино Рояль , который лучший из двух с его участием. И, возможно, один из лучших фильмов франчизы вообще. А с Броснаном самый любимый, без вариантов Золотой Глаз!
С Лезенби На тайной службе Ее Величества - это замечательный фильм, сильно отличающийся от остальных. В фильме реальная драма, в отличие от всех остальных "мультяшных драм".
всё правильно сказано. почему-то многие не принимают фильм, потому что роль Лезенби не нравится, хотя по сюжету очень и очень много интересного. Про Мура уже сказали. Что касается Далтона, то части с ним мне больше напоминают американские боевики, где Бонд притянут за уши. Название сейчас не вспомню, но когда по сюжету его друга убивает наркобарон, и он начинает мстить.... ничего шпионского не осталось. А вообще мне нравились части с Блюфельдом, всё жаждал увидеть какую-нибудь масштабную разборку, но потом от него как-то резко избавились.
Я начал смотреть всё подряд, хотя я их видел по НТВ уже давно, решил обновить впечатления. Особо понравились - Голдфингер и Из России с любовью с Коннери и На секретной службе - это, типа, такой Казино Рояль с Крэйгом, когда решили избавиться от мультяшности и добавили серьёзности, зритель, видимо, не понял. Потом попёр эпический дурдом - про Брилианты, где два подручных Блофельда - гомосеки. С Муром мне не понравилось сразу, потому что стилистика дурдома Бриллиантов навсегда, я выдержал 3 фильма, что ли, и решил не портить себе больше настроение.
Нет, просто я и помимо Бонда много чего смотрю, а тут еще сериальный сезон приближается со страшной силой . А так я еще и классические ужастики Юниверсал пересматриваю.
А я, как говорилось раньше, пошел по классическим ужастикам "Юниверсал" (пока только Дракула, Человек-волк и Франкенштейн), а заодно решил зацепить наиболее экзотические фильмы сходной тематики. Начиная с Джесса Франко и Жана Роллина и заканчивая индийскими и турецкими вариациями на тему означенных монстров. Кстати, если кто знает что забористое в этом духе - можно подсказывать.
Если есть уже посмотревшие мультфильм "Бэтмен: Возвращение Темного рыцаря. Часть 1 / Batman: The Dark Knight Returns, Part 1", подскажите - у него более-менее законченный сюжет, или лучше подождать 2013 и посмотреть вместе обе части?
Если есть уже посмотревшие мультфильм "Бэтмен: Возвращение Темного рыцаря. Часть 1 / Batman: The Dark Knight Returns, Part 1", подскажите - у него более-менее законченный сюжет, или лучше подождать 2013 и посмотреть вместе обе части?
спасибо за наводку в комментариях на руторе написали что нужно посмотреть Бэтмен: под красным колпаком (типа приквел). Смотрел его мне понравился. Нужно сейчас это посмотреть
Если есть уже посмотревшие мультфильм "Бэтмен: Возвращение Темного рыцаря. Часть 1 / Batman: The Dark Knight Returns, Part 1", подскажите - у него более-менее законченный сюжет, или лучше подождать 2013 и посмотреть вместе обе части?
Вполне, можно спокойно смотреть это не Поттер. Сюжет закончен, но финал делает шикарный намек, что были лишь цветочки перед бурей хаоса
Если бы киномания осилила перевод всех бонусов, а еще и комментов,ко всем Бондам,получилось бы одно из легендарных изданий в R7.
Мечтать конечно хорошо.
Хм, тогда еще пару вопросов: если не ошибаюсь, английские субтитры в киноманском издании были - даже к комментам? И еще: кто знает, как обстоит дело с переводом бонусов на блюреях в новом боксе?
Тем, кто соскучился по комедийным монстро-фильмам вроде "Зубастиков" или "Слизняка", - вполне может понравиться ирландский пьяный разгул под названием "Грэбберсы". Кино о том, как ужравшись в стельку спасать родной очаг от инопланетных чудовищ, должно быть близко сердцу русского человека.
Хотел было сходить на него, но вместо него как раз повторный показ первого мувика по Берсерку показывали. Надеюсь до следующих выходных из сетки показов фильм не выпадет.
Сколько бы не смотрел последних анимаций по DC-комиксам (исключение Batman: Gotham Knight), то всё слишком уж уныло. Тем более дешёвая анимация уж слишком на глаза давит.
Я конечно понимаю что сама задумка далеко не нова, но всё-равно интересно что первое было: Рейд или новый Дредд? Ибо канва по мне практически одинакова.
Я конечно понимаю что сама задумка далеко не нова, но всё-равно интересно что первое было: Рейд или новый Дредд? Ибо канва по мне практически одинакова.
The Raid: Redemption: Filming began in March 2011
Судья Дредд Съёмки фильма проходили в Кейптауне с 12 ноября 2010 года по февраль 2011 года
Короче говоря - одновременно. Теперь главное, чтобы американцы похерили свою идею снять римейк Рейда.
Вчера смотрел Красные Огни. Очень хороший фильм. Он не развлекательный, довольно серьезный и трудный. Можно сказать, драматический. Там ставятся серьезные вопросы – существуют ли экстрасенсорные возможности человека или всё это обман? Человек всегда рад обманываться, это в его природе. Отсюда пышным цветом расцвела вся эта индустрия, начиная от фокусников в цирке, до гадалок с хрустальным шаром… Но вопрос состоит – а есть ли в этом океане обмана настоящие феномены? Вот и весь фильм в зрителе будет бороться Малдер со Скалли. Вот это противостояние материалиализма и «хочу верить» очень ярко и напряженно в фильме показано. И хотя я придерживаюсь чисто материалистических позиций, но мне было интересно чем же все кончится. Фильм смотрится отлично от начала до конца, пока все точки над и не поставят. Правда концовка мне показалась смазанной. Можно было все закончить более чисто, изящно. Да и актеры просто блистают. Кстати, и ДеНиро и Уивер еще рано списывать со счетов.
Немножко Женаты (ака Пятилетняя Помолвка). В общем, от комедии там очень мало. И практически, полное отсутствие говноюмора, что странно. Ну там может раз жопу мужскую покажут и пару раз произнесут слово «дрочить», но оно необходимо по сценарию, там один из персонажей типа психолог со своими теориями на этот счет. В общем, все фильмы Апатоу Продакшн, что я смотрел, имеют очень сильную мораль и направленность на семейные ценности. Что бы там его злопыхатели не говорили. Это мелодрамы с легким уклоном в комедию. Вот и этот фильм такой же. По настрою похож на Развод по-американски, с Энистон и Воном. Но только у Энистон там все построено на негативе, который их отталкивает и приводит к разрыву. А здесь наоборот, они любят друг друга, но судьба никак не дает им соединиться. Судьба, обстоятельства, мнительность, ошибки, собственные заблуждения и гордость и т.д. Но в итоге хэппи энд и это очень позитивно. То есть это прекрасная мелодрама, про всякие перепитии любовных отношений. Режиссер снял ранее хорошие фильмы. Но только из последних Маппеты не очень смешные, а Гулливера я не буду смотреть, т.к. Джека Блэка на дух не выношу. Кроме известных главных героев, там играет еще Крис Прэт (знакомый по Отвези меня домой). А Эмили Блант просто великолепна. Фильм стоит смотреть просто ради нее. Просто сидеть и на нее смотреть… Особенно когда она там в маскарадном костюме под Принцессу Диану.
Фильм пока не смотрел, но насчет Джека Блэка и Эмили Блант подписываюсь под каждым словом... Кстати, с Блант из относительно свежего мне очень понравился фильм (в комплекте также: отличный юмор и фееричная Кристин Скотт Томас).
Временно отложил просмотр огромного количества накопившихся допматериалов к разным дискам. Решил отсмотреть киношки, которые давно напрашивались. Вчера глянул Give 'em Hell Malone. Режисер известный, любимый по Горцу, МакКой и Тени. Плюс любимый актер Томас Джейн. В принципе ради него и смотрел и Томас не подкачал, такой же суровый, крутой и справедливый как в Карателе . Ну в принципе, он и есть главный стержень этого фильма. Потому что сюжет там слабоват, хотя может как раз и вполне достаточен для гангстерского кино, без отягощений. Фильм необычный и стоит особняком на пересечении жанров. Можно сказать, что это гангстерский фильм аля 30-40-е (с манерой персонажей вести себя, их костюмами, тачками...), перенесенный в наше время. Сразу на ум приходят романы Чандлера, Хейза. Или чем-то напоминает комиксы. Герои там гротескно упрощенные, таких в реальной жизни не бывает. Ну и фильм все же обладает каким-то своим интересным стилем. Нельзя сказать, что все там супер-супер. Потому что какие-то похожие элементы можно увидеть и в Расплате с Гибсоном и в других подобных фильмах. Только тут они не так глубоко проработаны и сыграны. Ну и фильм можно, в принципе, растащить на цитатник. Гоблин постарался адаптировать его на наш язык. Так что его нецензурный (мата не так много, все к месту) перевод вполне можно рассматривать как плюс. Гоблин уже не первый фильм с Джейном так переводит, например Кровавый четверг. Ну и цена диска очень демократична. Видать потому что сам фильм никому не нужен Ну а посмотреть хоть разок стоит.
Культовая шпионская фантасмагория, ссылки на которую имеются во многих культурных слоях: в музыке, книгах, фильмах. Секретный агент (его играет Patrick McGoohan - основной сценарист, режиссёр и продюсер сериала) неожиданно подаёт в отставку, но отказывается объяснять причины. Чтобы добиться от него сведений, начальство помещает его в некий городок, которого нет ни на одной карте.
Перевод мой, на данный момент выложено 12 серий из 17, еще две добавится на днях. Да и вообще на сайте там немало интересного выкладывают.
Мушкетеры. Смотреть особо не собирался, но случился халявный блюр (кстати, очень неплохой по исполнению)... В общем и целом понравилось, ожидал худшего. Претензии - слишком близко к оригиналу, слишком мало "бреда". Хотелось бы большего отрыва...
Белоснежка: Месть гномов. Занятный музыкальный видеоклип. Только вступление (до начала песни) слишком затянуто - смотрел в режиме перемотки. А вот сама песня понравилась - смотрел/слушал два раза...
Красные огни. Крайне невнятный и нескладный фильм. Потенциал был большой, но на выходе - недоразумение...
Верзила. Режиссер одного выносящего мозг фильма снова удивил. Идея фильма не так впечатляет, как в том фильме, но повороты и построение сюжета выносят мозг не меньше (а может и больше). Крайне не советую до просмотра читать что-либо о фильме (какой фильм снял режиссер до этого тоже желательно не знать). Мне повезло - перед просмотром я видел только постер и это описание:
Действие фильма разворачивается в американском городе Колд Рок, в котором на протяжении многих лет пропадают без вести дети. Местные легенды гласят, что их забирает к себе таинственный высокий человек.
Тоже глянул почтихалявный блюр Мушкетеров Первый раз смотрел DVD, потому что ничего путного от кино не ожидал, и оказался совершенно прав. Бред по-полной. На блюре все покрасивше выглядит. Но все равно к концу начал засыпать.
Посмотрел Индиану Джонса на BD (бокс из Чехии), отлично даже с русскими сабами, так что наоборот не отвлекаешься ...Красные огни - ожидал большего, а там по мне слабый фильм, и уже на ночь глядя посмотрел наконец Королевство полной луны, вроде и неплохо, а с другой стороны покупать не буду...
А я на волне ожидания нового Судьи Дредда, посмотрел старый фильм - блюр из немецкого стила. Смотрел на англицком с такими же сабами. Я все знаю, что фанаты раскритиковали фильм подчистую и режисер разругался со Слаем (и все из-за шлема ) Ну не знаю, может старею... Но я боевики того времени спокойно пересматриваю (не зацикливаюсь на глупость сюжета), с интересом и ностальгией. Хороший крепкий фильм, красивый, обладает своим стилем. Это сейчас уже сложились стереотипы как надо переносить комиксы на экран. А тогда это были эксперименты. Слай внушает. Актеры нравятся. Робот чумовой. В общем получил удовольствие.
Взялся за эпохальное: начал смотреть "Лоуренса Аравийского". Смотрел его когда-то раньше, по ТВ и сильно не сначала. А тут возник такой вопрос: четыре минуты помпезной музыки на фоне черного экрана в начале - оно так и должно быть? Или у меня плэйер глючит...
Взялся за эпохальное: начал смотреть "Лоуренса Аравийского". Смотрел его когда-то раньше, по ТВ и сильно не сначала. А тут возник такой вопрос: четыре минуты помпезной музыки на фоне черного экрана в начале - оно так и должно быть? Или у меня плэйер глючит...
Типи прелюдия.
Вообще не смотрел. Сейчас пытаюсь. Что-то как-то тяжело идет. Два раза минут по 40 смотрел, отложил, так пока до конца и не досмотрел. Ощущение совершенной "стерильности", как документалка. Понятно, почему им андроид увлекся.
четыре минуты помпезной музыки на фоне черного экрана в начале - оно так и должно быть?
Типи прелюдия.
А, вот оно как.
AnryV писал(a):
Что-то как-то тяжело идет. Два раза минут по 40 смотрел, отложил, так пока до конца и не досмотрел. Ощущение совершенной "стерильности", как документалка. Понятно, почему им андроид увлекся.
Тоже не рассчитываю зараз осилить, оно же почти четыре часа идет. А что стерильно - не сказал бы. Просто стиль такой, возвышенно-патетический. Но тут уж либо принимаешь это как данность. Либо нет, тогда никакой радости от просмотора, одни мучения.
Взялся за эпохальное: начал смотреть "Лоуренса Аравийского". Смотрел его когда-то раньше, по ТВ и сильно не сначала. А тут возник такой вопрос: четыре минуты помпезной музыки на фоне черного экрана в начале - оно так и должно быть? Или у меня плэйер глючит...
Типи прелюдия.
По-киношному, увертюра называется. А ещё в середине большого по продолжительности фильма должен быть т.н. антракт, что частенько практиковалось в то время, что позволяло зрителям сделать небольшую паузу при просмотре картины, не пропустив не минуты фильма, и немножко развеяться.
Навскидку, вышеуказанный факт можно также наблюдать у Стэнли Кубрика в "2001: Космическая одиссея" и у Блэйка Эдвардса в "Больших гонках".
Отсмотрел "Белоснежку и охотника". Ну и отстой, скажу я вам. Чего немцы коллекционку сделали, этот фильм даже своего стилбука не достоен. Скучно, пресно, неинтересно. Наверное, рассчитывают на поклонниц девочки с вечно приоткрытым ртом из сумеречной саги
Отсмотрел "Белоснежку и охотника". Ну и отстой, скажу я вам. Чего немцы коллекционку сделали, этот фильм даже своего стилбука не достоен. Скучно, пресно, неинтересно. Наверное, рассчитывают на поклонниц девочки с вечно приоткрытым ртом из сумеречной саги
ага, асилумовская Белоснежка куда веселее смотрится
Народ, а никому нашумевший сербский фильм "Клип" не попадался? Вот этот: На tfile.me есть, но без перевода. А хотелось бы хотя бы сабы. Для люопыствующих - рецензия:
Просто дети стали старше Кинообозреватель газеты ВЗГЛЯД посмотрел фильм, запрещенный к прокату в России
Мы ожидали большего. Если фильм запрещают в России, мы вправе ожидать большего. Избиения младенцев. Поругания патриархов. Прославления Ходорковского. Но в итоге «Клип» может разочаровать даже те 13 миллионов интернет-педофилов, которых прославила феминистка Арбатова. Ибо педофилы тоже ожидали большего.
Красивая, совсем юная, но приятно зрелая девушка просит у камеры: «Трахни меня, трахни меня пожестче». Не просит даже – молит. Молит столь страстно и настойчиво, что любому настоящему мужчине хочется исполнить ее мольбу немедленно, здесь и сейчас, с разбегу. Увы нам – это всего лишь фильм «Клип», запрещенный к прокату на территории России, чего со времен перестройки еще не было. Не по суду, не по жалобе. А вот просто – «низззя».
Благодаря этому запрету мы уяснили единственное: замминистра культуры РФ Ивана Ивановича Демидова шокируют сексуальные отношения между людьми. Шокируют они его сами по себе, в частностях (имеются в фильме сцены и орального, и анального секса, и даже хилые закосы под BDSM) или в совокупности – вопрос. Но ничего более шокирующего обнаружить в картине не удалось. Даже разжигания межнациональной розни – и её, извините, нет.
Но вернемся к той, которая хочет трахаться. Сербская провинция, старшая школа, папа болен раком, а сегодня праздник у девчат, сегодня будут танцы. Размалеванные, заранее пьяные едут на дискотеку. Кто-то уже валяется, кто-то все еще скачет. «А я не блюю», – сообщает героиня какому-то парню. И спрашивает: «А ты кто по гороскопу?»
Потом ей предложили пойти и дунуть. Пошли. Дунули. Назавтра подружки рассказали, чем кокс отличается от спидов, как именно вставляет. Потом первый минет в туалете – важное в жизни событие. По такому случаю закупились на барахолке цветастым бельем. Перепихнулись в заброшке. В квартире, в подъезде. Опять в квартире. Кавалер суров, брутален, скуп на эмоции – настоящий няша. «Я тебя так люблю, что готова на все», – не выдерживает она ближе к титрам. «Сначала научись сосать», – речет кавалер.
Это любовь. Нет, я серьезно.
Точнее, не так: это любовь, типа. А чо? Реально.
Россия и Сербия похожи. Имперскими амбициями и ненавистью к Америке (у сербов, правда, обоснованной). Сексуальными комплексами нации в целом и развратом на частном уровне. Кризисом человеческих связей и желанием «свалить». Унылыми промзонами и душными автобусами. Типовыми квартирами и посиделками на спортплощадках. Сельским шиком и лосинами типа «питон». Четкими ребятами и самками быдла. Там албанцы, тут чеченцы. «Косово je Србиjа» – тоже практически про нас.
Еще в Сербии любят штаны со штрипками и название своей страны на куртках. Разгоняют гей-парады. Моют обувь в раковине. Орут спьяну. Слушают громкую, навязчивую, будто скопированную у турков попсу (дудки и Брегович – это для иностранцев). Выживают. Барагозят. Влюбляются.
Правда, в Сербии климат мягче, еда вкуснее и добрее люди. Это даже по фильму видно. Ни одного изнасилования в подвале. Ни одного убийства на чердаке. Никого даже не избили в подворотне до инвалидности. Беспросветной безнадеги тоже нет, наоборот, какой-никакой, но оптимизм. Теплее, вкуснее, добрее – им ли горевать?
Наш арт-хаус снимают не так.
Меж тем понятно, почему все вспомнили про Валерию Гай Германику. Не потому что тема общая и сюжет похож тут на «Школу», там на «Все умрут, а я останусь». Не потому что в обоих случаях режиссер – одна из своих героинь. А потому что узнаваемо. Наши Мытищи прям как ваш Крагуевац. «Ой, это прямо про мою жизнь», – скажет зритель с гамом за щекой. Дети вообще честнее взрослых.
Будем честными и мы: сравнивать Германику и сербскую дебютантку Майю Милош можно только из любви к Германике. У Милош все живее, жестче, ярче, талантливей. При псевдодокументальной манере у обеих в каждой сцене «Клипа» чувствуется детальная проработка, тогда как у Германики что-то вроде «вы здесь че-нить поделайте, а я сбоку поснимаю».
Фильм – портрет цифрового поколения, когда вся жизнь фиксируется на телефон как что-то значимое. Оно, конечно, совсем не значимое, но надо же куда-то бежать – от больного отца, от постылых родственников, от неудобств, доставляемых навязчивой заботой матери. Сиюминутное важнее вечного, ибо от вечного тяжело дышать, а фотографии умерших родственников вызывают истерику. Побег в сексуальные эксперименты – еще не худший выбор («Лишь бы не забеременела», – мудро замечают в народе). Душа-то у девчонки на месте, на месте сострадание и боль, но слишком многое свалилось на маленького человека с не по годам зрелой грудью.
На фестивале в Роттердаме картина взяла главный приз. В России ей отказали в лицензии на прокат. Как заявил президент компании «Кино без границ» Сэм Клебанов, чехи нашему Минкульту благодарны. У них это кино идет с ремаркой «Запрещено в России». Такая реклама, что лучше не придумаешь.
Сейчас в Минкульте новая метла – православная (в Сербии, к слову, тоже православие, но какое-то другое; их покойный патриарх на работу пешком ходил в старых ботах да стоял общую очередь в булочную). Метла эта по-новому метет. Но отказывали Клебанову с его «Клипом» так, как в России принято: сначала соврав, потом заболтав.
Ложью стала ссылка на закон о защите детей от вредной информации. Меж тем прокатывать фильм хотели с возрастным ограничением «18+», несовершеннолетних не пускают. Зато несовершеннолетние теперь увидят «Клип» в интернете. Им очень интересно стало – чего такого им увидеть никак нельзя, а в интернете паспортов не спрашивают. Как увидят – расстроятся. В настоящей порнухе, которая тут же, рядышком раздается, все это гораздо увлекательнее. (Будем, кстати, исходить из того, что порно подросткам противопоказано. Оно может склонить их к мастурбации, а от этого волосы на ладонях растут и можно даже ослепнуть.)
Значит, оградить от вредной информации хотели взрослых жителей России. Они ведь сексом совершенно иначе занимаются: под одеялом, свет выключен, спасибо за внимание.
Что же касается «заболтать», то вот вам формулировка: отказали, так как «нецензурная брань, сцены употребления наркотиков и алкоголя, а также материалы порнографического характера». Это тоже по-нашему: когда большой, определяющей придирки нет, наберем много маленьких – для весомости. Наркотики у нас сейчас в каждом втором фильме. Мат – в каждом третьем. Про алкоголь как отдельный довод вообще, наверное, стоит промолчать, посмотрев на Минкульт мутными глазами Жени Лукашина или безымянного героя Родины после фронтовых ста грамм.
С материалами порнографического характера, правда, сложнее. Не настолько сложнее, чтобы в наш прокат не вышло многое – от «Ангелов-истребителей» Жана-Клода Бриссо до «Антихриста» Ларса фон Триера, от фильмов Ларри Кларка до фильмов Лео Каракса. Но, видимо, настолько, чтоб запретили «Клип». Хотя в сексуальных сценах снимались совершеннолетние актеры, а вместо живых и жарких пенисов использовались муляжи, о чем в титрах так прямо и указано.
Сцены порнографического характера в кино, вообще-то, допускаются – по нашим же законам. Благо у порно в чистом виде задача другая, единственная – возбуждать. Если на подобных сценах акцента не сделано, если они не самоцель, а художественное средство, потребное для отображения режиссерского замысла, – это уже не порно. Или вы настоящего порно не видели (а зря).
Короче: движемся в сторону исламских стран. Там тоже – такая духовность, что горло распирает (см. новости за день).
А теперь сочтем карабашки:
Во-первых, Сэма Клебанова по-человечески жаль, так как получить пусть копеечную, но все-таки отдачу от проката в РФ титулованного фильма он имел полное право, и вообще, пострадал ни за что. Однако никакой трагедии не случилось. Подумаешь – цензура, подумаешь – прецедент, подумаешь – нарушение Конституции. Конституция в России для лохов и прочих правозащитников, а для нормальных пацанов – понятия. И отказ «Клипу» в прокате – далеко не самое страшное из того, что случалось с нашей Конституцией за последние годы.
Во-вторых, считать «Клип» скрытым от народа шедевром – фарисейство и демшиза. Это хорошая заявка от начинающего режиссера, но никак не прорыв. Майя Милош – молодец в том смысле, что не скатилась в дешевый эпатаж, выдержав границы естественности. В мир её героев погружаешься сразу, коли сам в юности жару давал. И есть надежда, что она-то, в отличие от Германики, понимает: одним–двумя фильмами тема взрослеющих во грехе мочалок с розовыми сердечками на брелках вычерпывается до дна. Да, курят. И пьют. И спиды нюхают. Дышат в лесбийскую сторону. Секс, опять же. Запойный грех. Трудный возраст. Конфликт поколений – вы-то умрете, а я-то останусь. Сами недавно все это проходили. Только Боже вас упаси переоценивать значимость всех этих пьянок, засосов и пошлых фотографий для «Вконтакта». У всех было, у всех прошло. Многие уже и не помнят.
В-третьих, за Министерство культуры РФ можно порадоваться – лыко вышло в строку. Являясь абсолютным чемпионом Европы по абортам, бытовым убийствам, изнасилованиям и объемам героинового рынка, Россия вполне успешно корчит из себя оплот нравственности и консервативных ценностей. В том смысле успешно, что население верит. А население должно во что-то верить.
В-четвертых, 90% из тех, кого мог бы заинтересовать «Клип», посмотрят его в интернете (при желании – совершенно легально и за деньги, для онлайн-носителей прокатная лицензия не требуется). Даже все 146%, учитывая ту рекламу, что обеспечило картине Министерство культуры РФ.
Народ, а никому нашумевший сербский фильм "Клип" не попадался? ...
Я помнится на перемотке просмотрел без перевода. Там в принципе он и не нужен, не тот уровень как по мне. Прямо сербская Германика - то есть жалкое подобие социальной чернухи. ________________________________________
Со склонов Кокурико - как всегда у Гибли душевно вышло, с чудесным акцентом того времени. Правда сын Миядзаки всё ещё продолжает набивать руку, но выходит на порядок качественней основной массы.
Семь психопатов - весьма занятное кино, не вполне стандартное, но заставляющее вспомнить сразу множество фильмов. Хотя как по мне градус безумия недостаточно высок.
Синистер вполне бойкий фильм ужасов, по-крайней мере с удовольствием посидел ~2 часа в напряжении.
Неплохое кино, правда вполне себе предсказуемое, но пугающее, перед Хэллоуином самое оно. Но вот кто совершал убийства я сразу понял 7/10
Еще осмотрена расширенная версия "Рок на Века". Но как-то не зацепил, хотя мюзиклы люблю (ну, кроме "Мулен Ружа"). Где, спрашивается, рок? Рок - это секс, бухло, наркота и, собственно, сам рок-н-ролл. Тут же все гламурненько прилизано, звезды чутка бухают, о сексе речи даже и нет - в стрип-клубе и в номере со стриптизом главгероини никто и не думает раздеваться, когда Стейси расписывает грудь поклонницы нам показывают только ее голову. Ну, и драйва рока нет, мне показалось, что это максимум поп-рок. Или просто не совсем это ожидал увидитеть, но даже недавний "Бурлеск" мне больше по нраву пришелся. 6,5/10
Синистер вполне бойкий фильм ужасов, по-крайней мере с удовольствием посидел ~2 часа в напряжении.
А мы вот что-то не прониклись в кинотеатре. Вроде идея не плохая, но как-то реализовано скучно. Особенно испортили впечатления глупости происходящего порой на экране. В качестве примера - главный герой с шумом валится с чердака, а следом за ним с тем же шумом летит скарб, и никто в доме не просыпается, лишь потом жена выходит узнать чем он занимается. В общем каждый раз в кинотеатре на ужастике ждёшь эмоций как на Зеркалах, а всё разочаровывают.
Разве в расширенной версии Том Круз и Малин Акерман не зажигают под I want to know what love is?
Да какой там секс? Так, легкий петтинг Говорю, все так гламурненько и безобидно сделали, чтобы детишкам смотреть можно было. Уж Малин Акерман точно способна на большее
21 ноября наконец-то выходит в свет (на DVD) драма Сигарева "Жить"... Давно хотел посмотреть, да и оценки на кинопоиске очень высоки... Да и музыку там писал Павел Додонов (гитарист Дельфина)... и на фестивалях фильм хорошо приняли...
значит опять чернуха о том, как рудно жить в глубинке и тому подобное "фестивальное" кино. В жопу арт-хаус, учились бы снимать хорошее кассовое кино. У Андреасянов вот кассовое, но пока не хорошее (и к тому же однообразное). А по задолбали уже - снимают такую херь, что её никто не смотрит, а потом хотят квоту на русские фильмы ввести, повысить стоимость зарубежных лент. Всё у нас кто-то виноват, а не мы сами. Вон и тема с интернет-магазинами точь-в-точь. Вместо того, чтобы сделать самим нормальный товар (и не держать цену на блю-рей 10-ти летней давности в тыщу рублей) и условия его покупки, нашим легче законопроект протолкнуть, чтобы из-за рубежа нельзя было купить. p.s. Сорри, накипело.
Непонятно каким образом, но на главную страницу "Кинопоиска" среди трейлеров-новинок затесался трейлер к фильму режиссера Кристофера Смита, снявшего "Крип" и небезысвестный запутанный "Треугольник". В общем заинтриговало, решил посмотреть - и не зря! Банальная история а-ля "Поворот не туда" сделана весело и с иронией, местами даже вспоминалась "Хижина в лесу", особенно при виде героя-укурка в исполнении Дэнни Дайера (видимо нарики - это его амплуа) 8/10
Здравствуйте, я в свое время довольно много слышал о том, как Роджер Корман превратил советскую сказку "Садко" в фильм о приключениях Синдбада. Недавно решил посмотреть весь подобный трэш, что смогу найти ("Битва под Солнцем" из "Небо зовет", "Путшествие на планету доисторических женщин" из "Планеты бурь" и т.п.) Но вот "Синдбада" на известных мне трекерах не встретил. Увидел описание и предложение посмотреть этот фильм онлайн на вашем сайте. Но там к видео ограничен доступ. Скажите, у вас фильм был с переводом. Если да, не подскажете где его (фильм с переводом) еще можно найти?
Я уже ответил в личку, но повторю для других интересующихся: перевода, насколько мне известно, нет. СсылкаВидео на сайте было взято с "тытруба", теперь вставлен другой вариант - он работает.
Я уже ответил в личку, но повторю для других интересующихся: перевода, насколько мне известно, нет. СсылкаВидео на сайте было взято с "тытруба", теперь вставлен другой вариант - он работает.
Посмотрел "Арго". У нас сеансы у него очень неудобные - 16 и 21 час. В зале было человек 10. При этом фильм отличный! Не согласен с теми, кто говорит, что "начало скучное". Нормальное начало - знакомство с героями и предысторией событий. Сам фильм - классический разговорный триллер. Примерно как "Вся президентская рать". Стрельбы нет, погоня одна за фильм, но кино зрителя держит до финальных титров. Кстати о титрах. Они тоже очень интересные, но их традиционно вырубили на второй минуте. Скачал ТС-ку, чтоб посмотреть полностью, но и там они обрезаны. А Афлека не зря называют новым Иствудом. Растет парень от фильма к фильму.
Сходил сегодня на IMAX-премьеру "Хранителей Снов". После трейлера ожидал нечто маловразумительное, однако на деле мульт оказался красочным и интересным, хотя и рассчитан, конечно, на более детскую аудиторию. Из минусов - чудовищно мало шуток и помощники Санты эльфы-бубенчики один в один калька с миньонов из "Гадкого Я" 8/10
После годичной выдержки сегодня собрался и посмотрел наконец "Воина" Гевина ОКоннора с Томом Харди и Ником Нолти. ОЧЕНЬ давно кино так сильно не цепляло. Пожалуй, со времени первого просмотра "Немыслимого". Пока "Воин" для меня однозначно - лучший фильм, увиденный в этом году. Отдельно отмечу шикарнейший перевод Сербина. Уже хотя бы из-за него фильм надо качать, а не покупать на носителях, увы.
После годичной выдержки сегодня собрался и посмотрел наконец "Воина" Гевина ОКоннора с Томом Харди и Ником Нолти. ОЧЕНЬ давно кино так сильно не цепляло. Пожалуй, со времени первого просмотра "Немыслимого". Пока "Воин" для меня однозначно - лучший фильм, увиденный в этом году. Отдельно отмечу шикарнейший перевод Сербина. Уже хотя бы из-за него фильм надо качать, а не покупать на носителях, увы.
В сравнении с этой ролью Харди его же Бэйн из "Темного рыцаря" смотрится бледно.
Так как смотреть в кино нечего, а "Арго" еще крутят, то выбор был очевиден. Фильм очень понравился, о чем говорит незаметно пролетевшее время, финальные эпизоды в аэропорту напомнили о том, что пора бы пересмотреть "Последнего короля Шотландии" (тоже, кстати, отличный фильм). Впечатление подпортило только послесловие, создалось впечатление, что американцы потешили свое самолюбие этим фильмом:
When the film was screened at the Toronto International Film Festival in Toronto, Ontario, Canada, the film drew criticism that it unfairly minimized the Canadian government's role in helping the six Americans they were sheltering escape Iran. Affleck eventually agreed and rewrote the post text noting that the CIA's operations complemented the Government of Canada's efforts and the affair has become an admirable example of international cooperation.
"Ужасы Европы с Марком Гэтиссом" - полуторачасовой фильм BBC со сценаристом "Доктора Кто" и "Шерлока", рассказывающий о европейских фильмах ужасов - от немых немецких до итальянских джиалло и дель Торо. Мой подробный обзор и ссылка на скачивание (перевод субтитрами):
Амок, 1963
Греческая приключенческая драма о побеге из тюрьмы десятка девушек. Они решают переждать несколько дней на острове, еще не зная, что беглый нацист ищет здесь сокровища, закопанные во время второй мировой. Интересный, умный и очень эмоциональный фильм, просто, но красиво снятый. Мой подробный обзор и ссылка на скачивание (перевод субтитрами):
Пересмотрел недавно приобретенный BD "Операция валькирия" с Крузом. И вновь получил удовольствие.Любителям военной тематики,а так же незнакомым с фильмом просмотр рекомендуется.
Вчера посмотрел Патруль. А нормальный фильм такой. Полицейская драма, американцы в жанре уже собаку съели, а Айер вообще профессионал тут. Вспомнить хотя бы его фильмы как сценариста+режисера Тренировочный день и Крутые времена и как режиссера Короли улиц. Но тут он немного отклонился в сторону, выбрав репортажный способ съемок. Хотя тут все взаимосвязано. Репортажная съемка, от первого лица, как бы видеодневник – видимо такая задумка сценария. Если обычной камерой снимать, то надо по-другому сцены ставить, больше статики, надо другую музыку, чтобы нагнетать обстановку, надо больше драмы, персонажей надо тщательнее прорабатывать, характеры – в общем получится второй Тренировочный день. А тут оригинальное кино получилось, хоть и спорное. Да, манера съемок меня тоже бесит, не люблю… А фильм вполне хороший. Есть натуралистичные кадры, но он больше о товариществе, семейных ценностях. Прямо агитка – поступайте в полицию. Да трудно, да опасно, да могут вальнуть. Но мужики получают удовольствие от выброса адреналина, от борьбы с преступниками, от спасения детей. Они живут за чертой, они видят жизнь другую, и у них отношение к ней другое. В фильме такую еще грань провели: есть братва по-понятиям, а есть отморозки латино-колумбийские без тормозов. Ну это они немного розового и плюшевого конечно подпустили Этакой бандитской романтики... У нас на ТВ это очень любят.
У "Патруля", помимо ручной камеры (а это, согласитесь, и дома-то смотреть не очень комфортно, не то что в кино) есть еще проблема - вторичность, все это мы уже видели где-то, в "Тренировочном дне", "Проклятом сезоне" и тд. Да чего далеко ходить, даже абсолютно такой же танец новобрачных я видел на ютубе лет 5 назад
Фильм не стоит прямо уж так на ум брать. Нормальная полицейская драма на один просмотр. Крутые времена мне поинтереснее показался. А Тренировочный день - так уж совсем блокбастер. Вот на эту тему мне еще нравится Sinners and Saints (2010).
Вчера посмотрел Особо Опасны Стоуна. Локализаторы сами для себя и для окружающих особо опасны. Правильное название вроде Дикари, и почему - это понятно в ходе фильма. Но, видимо, оно не коммерческое, поэтому его изменили… Фильм потрясающе красивый, сочный, яркий. Снято на высочайшем уровне. Но есть 3 момента, на которые обратил внимание: 1) Очень затянутый. Надо было делать не более 2ч, а то начинается потеря темпа и размазывание каши по тарелке. Хотя Стоун как раз в своей тарелке, нет дерганья, кадры долгие, созерцательные. Переходы от одного места действия к другому, от одного персонажа – другому, каждому удаляется должное внимание. Хотя можно было бы и повысить темп. Потому что напряжение теряется. Еще немного и начнешь зевать. Вот многих режисеров держат в строгих рамках по таймингу, а некоторым можно все... 2) Стоуна кидает из крайности в крайность. От жесткой натуралистичности до розовых слюней. Может быть это такая задумка – типа вот мы живем в таком мире: ходишь, ходишь в школу, а потом бац, вторая смена и латиносы с бензопилами вокруг тебя... И тут сам скатишься до этого же уровня, а куда деваться то?... А непорочным, белым и пушистым трудно остаться. В этом плане самым гармоничным и цельным персонажем в фильме мне показался герой Тейлора Клитча. 3) Финал – большой режиссерский эксперимент, довольно прикольно. Мне почему-то пришли в голову концовки фильмов Тони Скотта Домино или Настоящая Любовь... Вся логика событий к этому ведет. Но Стоун сделал все по-своему.
Режиссерку смотрел или театралку? В театралке действие да, местами провисало, даже не представляю, что режиссерка еще длинней, но все равно удовольствие от фильмЫ получил
была же раздача с переводом гоблина (записана на диктофон вроде) правда убрать бы смех в зале и была бы хорошая альтернатива дубляжу
Вот именно, что на диктофон и со смехом. На рутрекере рип валяется для фанатов и на руторе, кажется, есть. Здесь же чистый голос. Дасевич, конечно, "кривляется" (с) похуже Гоблина, но судя по сэмплу получилось все равно весело.
Цитата:
Я помню Гланц что-то говорил про свой перевод и озвучку. Или путаю?
В "Полкино" он в основном ругал дубляж. На известных мне трекерах перевода Гланца не встречал. Хотя послушал бы с удовольствием, попадись он.
вчера Тэда отсмотрел в Дасевиче. сначала хотел включить послушать как перевод и голос, в результате так и досмотрел до конца очень даже хорошо получилось (спасибо господам с хдклуба за качественный звук) ранее фильм не смотрел, т.к. звук с экранки не хотел слушать, а в дубляже смог 5 минут выдержать
Решил тут на днях пересмотреть дилогию Горячих голов. Скачал с HDClub'а вот но встал вопрос в чём именно смотреть. На самом клабе пишут что у НТВ+ лучшая многоголоска.
Посмотрел Мадагаскар-3. ВАУ!!! Просто не ожидал такой феерии. Качественно мультфильм просто рванулся вперед. Хотя предыдущие части тоже нравятся. Но эта просто суперская. Проработка характеров, имею ввиду как персонажи ведут себя, мимика и т.д. прекрасная, почти как у людей. Виталий и Соня - это наше все! Виталий напоминает ДеНиро
Отсмотрена залежавшаяся на полке немецкая трилогия "Рэмбо". В оргинальном 5.1 с русскими субтитрами.
Поностальгировал по детству, хотя поймал себя на мысли, что с детства ничего и не изменилось - как нравилась из всей трилогии вторая часть больше всего, так и осталось. Вообще, немного есть франшиз, которые бы от части к части мутировали в другой жанр. Здесь герой социальной драмы стал героем боевика. На ум приходит Риддик - герой фантастического боевика стал по сути героем космического фэнтези Однако по сабжу: Первая кровь 7/10 Рэмбо: Первая кровь часть II 7/10 Рэмбо III 5/10
Допы отсмотрены, их довольно много, однако, по настоящему стоящие по одной фичуретки с диска, остальное - порожняк, лишь бы занять место на диске
Ну и Рэмбо IV 8/10 - смотрел с год назад, но смотриться уже не так наивно, довольно современно, в общем, качественный боевик
Посмотрел нового Дредда. С одной стороны – явный трэш уровня кормановской «Смертельной гонки». С другой – серьезный бюджет, основательность подхода и визуальные красивости. Временами фильм неплох, но в целом… Не хватает единого ритма, бешеного напора «Рейда», с которым «Дредда» часто сравнивают. Слишком много сцен в рапиде. Я понимаю, конечно, что они вроде как сюжетно оправданны, замедлитель там, все такое, но с ними очевидный перебор. К тому же там хватает неоправданно затянутых сцен, когда персонажи просто крадутся по коридорам или пялятся на мониторы. Наверное, можно было бы сделать такое кино и в темпе модерато, и чтобы в нем был свой драйв. Как в «Драйве», в котором ритм, заданный с начала, выдерживается до самого финала. И ты настраиваешься на этот ритм, это тебя захватывает и держит. А еще в «Драйве» всего три или четыре жестких сцены, эмоциональный эффект от которых гораздо сильнее, чем от изобильной клюквенно-синтетическая суровости «Дредда». Ну и, наконец, главный персонаж, Дредд, - он и вполовину не так интересен, как его напарница. Понятное дело, что крайне сложно что-то сыграть, не снимая шлема. Но этот недостаток следовало бы скомпенсировать физической мощью. А монументальности Дредду сильно недостает. В общем, так себе кино. Для просмотра от нефиг делать сгодится, не более.
Очень удивил новый подход в изложении "Анны Карениной". Первые 15 минут сидел и думал, что надо уходить с этого бреда как можно скорее, но потом настолько втянулся, что получил невероятное эстетическое удовольствие от увиденного. Конечно фильм сильно упрощает роман. Действия, мысли и мотивы многих героев показаны более плоско в сравнении с книгой. Но уместить такое произведение в 2-часовой фильм так, чтобы его было интересно смотреть, не мучаясь вопросом, когда это всё кончится довольно сложно, и на мой взгляд, Райту это удалось.
На заметку любителям всяческого трэша и персонально для vxga - фильм под названием "30 ночей паранормальных явлений в доме одержимой дьяволом девушки с татуировкой дракона" (30 Nights of Paranormal Activity with the Devil Inside the Girl with the Dragon Tattoo). Пародийная комедия, как нетрудно догадаться. Снято дешево, как все "Паранормальные явления". Шутки дурацкие и пошлые.
Ну это только для ценителей треша в плохом понимании этого слова. А я вот жду A Haunted House, хотя надежды конечно мало, но вдруг как Scary Movie выстрелит.
Тогда порекомендую Rurouni Kenshin. Полнометражный фильм 2012 года, снятый по манге. Сделано красиво и стильно, понравилось. Может потом напишу подробнее.
Тогда порекомендую Rurouni Kenshin. Полнометражный фильм 2012 года, снятый по манге. Сделано красиво и стильно, понравилось. Может потом напишу подробнее.
Пока еще смотрю. Попсятина с кавайными мальчиками идевочками.
Полутораметровым. Для аниме в порядке вещей. Тут не стоит ждать реалистичности тямбара.
Да, для аниме - в порядке, а тут - нет, и именно в сочетании со сценой, про которую ты упомянул. Или так, или - сяк. Иначе - винигрет. Т.е. попсятина в желании угодить всем.
Да, для аниме - в порядке, а тут - нет, и именно в сочетании со сценой, про которую ты упомянул. Или так, или - сяк. Иначе - винигрет. Т.е. попсятина в желании угодить всем.
Фильм конечно не шедевр, а тем кто не привык к японской манере игры тем более так покажется. Но фильм мне понравился, а сцена с появлением Кенсина в одежде именно его цвета вызвала лирическую улыбку.
А если тут спор из-за сцены появления шрама у Кенсина - в фильме про это практически мимоходом пробежали. Тут уж овашку смотреть надо для полного раскрытия.
Нет, спор не об этом. Просто AnryV, как мне кажется, считает, что эклектичность испортила данный фильм. А я считаю иначе. Это - кино, стилизованное под аниме.
Приход Капитана Очевидность засчитан.
Забей. Я с удовольствием прочитаю, когда ты подробно опишешь, чем тебе понравилась эта драма. Даже обещаю не комментировать.
Только что посмотрел Plein Soleil - молоденький Делон в роли порочного мальчика как всегда хорош. Вот теперь думаю - смотреть на Деймона в этой роли или ну его?
Охотники на ведьм весьма забавно. На мой взгляд в фильме оптимальное количество бреда (инсулиновые шприцы, "крещение" святой водой минигана и прочие мелочи), из-за него то фильм и интересно смотреть. Да и R-ка пошла хорошо.
Хотя при просмотре то и дело "Братьями Гримм" веяло, а лицо Петера Стормаре только это усугубляло.
"Охотники за привидениями", на мой вкус, УГ - скучно, с суетой вместо драйва и никакими актерскими работами. К тому же режиссер так для себя и не понял, что снимает: по манере так сказка для детского утренника, но тогда к чему там кишки, отрубленные головы и голые задницы? "30 Ночей" - спасибо, сейчас поставлю качать. Хотя у меня на очереди для просмотра еще "Нападение члена-мутанта из открытого космоса" лежит.
Неожиданно рано освободился от дел и решил скоротать время походом в кино. 100 рублей за сеанс в тридэ - я думал таких цен уже давно нет И народу полный зал в 10 утра в будний день...
По фильму: Потенциал был хороший, реализация оказалась хуже. Беззубое кино какое-то получилось, видимо авторы так и не смогли определиться на какую аудитрию работать - детскую или взрослую. С одной стороны - получилась детская сказочка, сдругой стороны - разрывание человеческих тел в целом и отдельных их частей, кровища (хоть и немного), а также немного обнаженки (секунд на 10 голый женский зад + грудь) - явно не детские моменты. Поэтому потенциальная аудитория, я думаю - подростки 12-18 лет. Джемма Артертон, как всегда, няшка, упакованная в корсет и кожу По Фамке же сложилось такое впечатление, что она еще находится в образе Темного Феникса из Людей ИКС 3. Думал получится зачетный мистический стимпанк 6,5/10
По фильму: Потенциал был хороший, реализация оказалась хуже. Думал получится зачетный мистический стимпанк 6,5/10
А меня кино порадовало.Сегодня засмотрел. За то что хоть додумались сценаристы из Ганзеля с Гретель охотников на ведьм сделать-им спасибо сказать нужно
Этакая смесь "Ван Хельсинга",и "Звездной Пыли",ну и элемент "Братьев Гримм",присутствует.
Фильм оставил негативные эмоции. Во-первых, снят он, видимо, именно для клерков-экономистов, потому как кидание экономическими терминами типа "девелопер" явно рассчитано не на простой люд (сам лично я не знаю кто это такие, догадываюсь только по переводу с английского). Но тут тоже не все гладко - люди, типа главного героя, фильмы, наверное, вообще не смотрят в принципе - нет времени (надо поработать-поклубиться-ширнуться-опять поработать). Так что подозреваю, что этот фильм рассчитан на всякую "челядь", подчиняющуюся таким вот персонажам, на котрую принято орать и гнобить. Только так эти люди могут увидеть глянцевую жизнь, которой живет их начальник, где все друг друга кидают, а сам баловень судьбы, добившийся всего сам, практически не выходящий из наркотического угара, рассуждает, что деньги - не главное и мечется в поисках родственной души. Концовка, на мой взгляд вообще неправильная. По-хорошему -
надо чтобы мусоровоз перемолол бы главного героя и вывалил на свалке - кем был в жизни, туда и попал.
И книге, я подозреваю, тоже там место. Монтажерам - отдельный респект. Вот нашего героя отмутузили менты, его отмазывают - на лице никаких следов. Он просыпается с утра и на левой щеке у него огроменная ссадина. Он моется в душе и пьет кофе - ссадины нет. А далее он все оставшееся время ходит с ссадиной на другой щеке, вплоть до ее быстрого заживления.
В последнее время не успеваю посмотреть фильмы, а если есть время, в выходной отсматриваю потихоньку Бондиану. Тем не менее, зазепил пару фильмов: Конан Варвар/Разрушитель. Каюсь, не видел я этих фильмов ранее Зато сейчас сполна получил удовольствие, посмотрев с французского двойника. Первый с переводом, второй сразу на английском смотрел (с их сабами), все в принципе, понятно (плюс настоящий голос Арни). Фильмы интересно смотреть, что в последнее время редкость... Типичные представители кино 80-х, без комповых спецэффектов. Обитель Зла-5. Полная противоположность предыдущему фильму. Тут нет драмы, истории, эмоций, стержня. По сути это торжество компьютерных технологий и сплошной аттракцион 3D. Пусть 4-я часть тоже задумывалась как демонстратор 3D, но там явно присутствует стиль. 5-я часть стерильна. Но красиво! Если рассматривать чисто как капустник (а фильм приближается по замыслу к Неудержимым, потому что позвали почти всех персонажей предыдущих фильмов) - то вполне прикольно. Понравились женщины - И Элис, и Валлентайн. Милка в новой прическе (даже двух ). Понравились медведи с балалайками, они мне во всех американских фильмах нравятся Рок на Века Очень понравилось! Простой по сути мюзикл. Но музыка зачетная! Второй день в голове мелодии крутятся.
А я тут недавно сподобился посмотреть так называемых "Мальчиков налетчиков". Долго не решался - отпугивала идиотская локализация названия. Оказался вполне годный боевик в классических традициях. И даже без чрезмерного мельтешения камеры и винигретного монтажа. Ничего выдающегося, хотя если сравнивать, скажем, с "Заложницей-2", так почти шедевр.
Пересмотрел Дредда. В этот раз в 3D и в дубляже. Дубляж трудно оценить адекватно. Это надо фильм в оригинале хоть раз посмотреть. А я смотрел до этого в Сербине. Так что можно говорить только о разнице в переводах, а не о правильности. Но в дубляже Дредд говорит "давай, до свиданья..." Это просто пипец какой-то. Он что бЕлан??? Хорошо, что только раз такое проскальзывает. Но некоторые моменты у Сербина сочнее переведены. Но зато у него есть "высокий икс", а в дубляже более-менее адекватно перевели "разрывные". Еще потом посмотрю в Замезе, но там мат.
Скайфолл. Фильм произвел неоднозначное впечатление. Начало слишком затянутое. Середина фильма вялая и не о чем. Трудно даже выделить какие-то острые моменты. Как-то не видно совсем наследия Флемминга, что-то такое пресное аля Джейсон Борн. Злодей немотивированный и действия его такие же. Бартез хорош, но образ мало отличается от Старикам здесь не место, и на мой взгляд, более тусклый. Крейг стал похож на старую обезьяну... Можно было бы продолжать...Но где-то за 40 минут до конца, начиная с Шотландии все резко меняется! Как будто в темной комнате зажгли свет. Это просто какая-то феерия визуального наслаждения! Другой фильм. Еще приколол старый Астон Мартин А вот в концовке попытка воскресить старые фишки бондианы как-то не внушает доверия. Не верю. Сначала они все это разрушили в Казино Рояль, перевернув все кверх ногами, создали совершенно новый образ Бонда. А теперь все возвращают?... Но с Крейгом как-то это не сочетается. С другой стороны встает вопрос о будущем франчизы. Сейчас она начинает скатываться в унылую жвачку. Самым ярким фильмом было Казино Рояль, а далее вниз и вниз. Хотя Скайфолл я буду пересматривать и переосмыслять однозначно.
Пересмотрел Дредда. В этот раз в 3D и в дубляже. Дубляж трудно оценить адекватно. Это надо фильм в оригинале хоть раз посмотреть. А я смотрел до этого в Сербине. Так что можно говорить только о разнице в переводах, а не о правильности. Но в дубляже Дредд говорит "давай, до свиданья..." Это просто пипец какой-то. Он что бЕлан??? Хорошо, что только раз такое проскальзывает. Но некоторые моменты у Сербина сочнее переведены. Но зато у него есть "высокий икс", а в дубляже более-менее адекватно перевели "разрывные".
Скайфолл. Фильм произвел неоднозначное впечатле)ние.Бартез хорош, .
Что за Бартез?
А по Дредду,камрад,у меня к переводам ,те же нарекания.И поймет,написанное тобой,правильно,тот кто просмотрел фильм,и в дубляже,и в Сербине.У Сербина перевод многим хорош,но этот его"высокий экс"Прям впечатление попортилось. А что до дубляжа,и "Давайдосвидания" ,в исполнении Дредда,то в оригинале там была,такая игра слов,показавшаяся видимо нашим "локализаторам"слишком сложной для перевода.Вот и получилось-давайдосвиданья.
А по Дредду,камрад,у меня к переводам ,те же нарекания.И поймет,написанное тобой,правильно,тот кто просмотрел фильм,и в дубляже,и в Сербине.У Сербина перевод многим хорош,но этот его"высокий экс"Прям впечатление попортилось. А что до дубляжа,и "Давайдосвидания" ,в исполнении Дредда,то в оригинале там была,такая игра слов,показавшаяся видимо нашим "локализаторам"слишком сложной для перевода.Вот и получилось-давайдосвиданья.
"Высокий икс" был исправлен Сербиным буквально мгновенно с какой радости сборщики не воспользовались заплаткой, вопрос к ним.
"Бунраку" ( ) - неожиданно очень хороший и стильный кинокомикс, с элементами стимпанка. Несмотря на хвалебные отзывы на "Кинопоиске", приступая к просмотру, не ждал ничего особенного. Тем более приятным было удивление. За два часа ни разу не взглянул на часы и не без труда заставлял себя поставить воспроизведение на паузу, чтобы сходить за кофе.
Фильм целиком снят в павильоне, в демонстративно условных декорациях. Однако ноги здесь растут не столько из "Города грехов", с которым "Бунраку" часто сравнивают (хотя без его влияния не обошлось, конечно), сколько из "Дика Трейси" и отчасти бертоновских "Бэтманов". В общем, занятное и неглупое кино получилось с отличным актерским составом. Значительно выше среднего.
Если б не распродажи диснеевских дисков, нипочем бы я не купил "Ночь страха". Ну и, соответственно, вряд ли бы посмотрел сначала и до конца. Потому что начинал я уже смотреть это кино года полтора тому назад, да и бросил тогда. Как-то не впечатлило оно меня поначалу. А теперь, раз уж диск купил, деваться было некуда, посмотрел-таки. И кино оказалось неплохое, совсем не унылый вырожденческий римейк, как представлялось поначалу. А с момента, когда вампир Джерри разносит дом Чарли Брюстера (каюсь, в прошлый раз я до этого не досмотрел ), действие набирает хорошие обороты и живенько так катит до самого финала. Радует также, что и специфическим шуткам тоже нашлось место.
Если б не распродажи диснеевских дисков, нипочем бы я не купил "Ночь страха"..... А теперь, раз уж диск купил, деваться было некуда, посмотрел-таки.
Хм, интересный подход к выбору фильмов, цена таки имеет значение. А разве с самого начала не интересно было сравнить этот фильм с оригиналом 1985 года Тома Холланда?
Хм, интересный подход к выбору фильмов, цена таки имеет значение. А разве с самого начала не интересно было сравнить этот фильм с оригиналом 1985 года Тома Холланда?
Так в 2011 я и начинал смотреть его из интереса сравнения. И тогда это вышло боком. Потому как наблюдать за злоключениями юного задрота поначалу не очень увлекательно. Но, оказывается, фильму стоило дать второй шанс. А цена - да, имеет значение. Если недорого, то я покупаю диски просто чтобы посмотреть когда-нибудь потом
посмотрел лист оскароносцев за 2012. жалко, что малика прокатили. фильм до сих пор продолжает крутиться у меня в голове. зацепило. а артиста, фильм победитель, нет никакого желания смотерть.
«Древо жизни» красиво снятый и отлично сыгранный фильм, но вот только о чём он? По-моему в фильме раскрываются лишь «истины» знакомые всем ещё со школы. Кстати, посмотрите трейлер нового фильма Малика. Ничего не напоминает?
в школе разные истины открываются. кто на иглу садится, кто бухает, кто трахается. а кому то нравится кино и общечеловеческие ценности. идея фильма банальна, но как же это шикарно подано. не знаю почему, но мне показалось, что не помешала бы музыка pink floyd, конца 60-х начала 70-х.
в школе разные истины открываются. кто на иглу садится, кто бухает, кто трахается. а кому то нравится кино и общечеловеческие ценности. идея фильма банальна, но как же это шикарно подано. не знаю почему, но мне показалось, что не помешала бы музыка pink floyd, конца 60-х начала 70-х.
Про подачу я согласен, такие неспешные фильмы редко смотрятся на одном дыхании, сам не мог оторваться.
мне как то аранофски не очень. фонтан на 4-, рестлер на 3+, черный лебедь вообще не хочется упоминать всуе. малик прогулялся по территории, по которой пытался топтаться аранофски с "фонтаном". но у А. как то не задалось, а у М. получилось. ИМХО
Устроил себе марафон Cop Out Сначала посмотрел фильм с немецкого диска. Потом посмотрел фильм в дубляже, хотя там есть закидоны типа (англ: Yippie-Kai-Yay, Mzfka, дубляж: У меня есть автомат! - в обоих случаях Уиллис отвечает: Я этот фильм не смотрел... ), но в целом нормальный дубляжик. А потом на закуску посмотрел опять с немецкого диска Max Comedy Mode. Это типа камментов Кевина Смита, но необычные, интерактивные. Смит скачет по экрану, использует компьютерную графику, останавливает фильм, показыает удаленные, альтернативные сцены. Рассказывает как все снималось. Иногда появляется факт-трек. Все это занимает 3 часа экранного времени. Еще есть выход в фокусные точки (в общей сложности 20 минут). И советы Shit Bandit в лице Шона Уильяма Скотта. p.s. Ну и саундтрек к фильму неоднократно отслушан.
Странно. А мне что-то в память отложилось, что ссылка на эту документалку уже кидали. Собственно я вроде как именно на этом форуме про неё узнал и где-то в конце декабря скачал как.
Эээ, в общем ни читая ничего об этом фильме, не зная сюжета и т.д. решил сегодня посмотреть. Посмотрел минут 50 - на экране происходит какая-то маловразумительная бессвязная херь. Вопрос к смотревшим - стоит ли досматривать до конца (типа "там в конце ваааще такое будет!") или сэкономить час свой жизни на что-нибудь более другое?
Все фильмы в мире все равно не пересмотришь. Смотри то, к чему душа лежит. Порой лучше по десятому разу что-то старое посмотреть, чем ахинею какую-нибудь новую.
На днях сперва пересмотрел "Сайлент Хилл", а сегодня заценил, наконец, продолжение. Первый фильм был (и остается) адски хорош. Превосходный синтез мистического квеста и атмосферного сюрреалистического кошмара. А продолжение выродилось в маразматический бред. Жалкая подделка, а не продолжение. Сюжетно не очень хорошо стыкуется с первым фильмом, что особенно заметно, если смотреть оба фильма подряд. Не придумано ничего нового, ничего оригинального, одна лишь тупая эксплуатация старых идей и находок. И пугательные сцены вызывают только тоскливое чувство нажать на кнопку перемотки.
На днях сперва пересмотрел "Сайлент Хилл", а сегодня заценил, наконец, продолжение. Первый фильм был (и остается) адски хорош. Превосходный синтез мистического квеста и атмосферного сюрреалистического кошмара.
Да,насколько я знаю,первый "Сайлент Хилл"считается лучшей экранизацией видеоигры,это если не считать первый "Mortal Kombat".
Не смотрел еще продолжение,жаль,если все так,как описывает камрад.
А я Экипаж/Рейс посмотрел. А сильный фильм. Но не из разряда тех, что пересматривать потянет. Очень похож на Изгоя, примерно в таком же ракурсе - практически фильм об одном человеке и его проблемах. И вызывает кучу мыслей и чувств. Настоящая драма. В общем, жизнь полна неожиданностей: добрые милые люди могут вас погубить, а алкоголик может спасти. В принципе, наоборот тоже случается. Но в жизни бывает всякое...
На днях сперва пересмотрел "Сайлент Хилл", а сегодня заценил, наконец, продолжение. Первый фильм был (и остается) адски хорош. Превосходный синтез мистического квеста и атмосферного сюрреалистического кошмара.
Да,насколько я знаю,первый "Сайлент Хилл"считается лучшей экранизацией видеоигры,это если не считать первый "Mortal Kombat".
Не смотрел еще продолжение,жаль,если все так,как описывает камрад.
можно и не смотреть, ничего особенного, ни атмосферы ни хоррора, так все как-то, примитивно...
Добрался до 9 1/2 недель. Да, зерно, но оно даже некоторого шарма фильму придает, напоминает о временах аналоговых технологий. Смотрел впервые в кинотеатре, сейчас даже на некоторую ностальжи пробило. Какое тогда кино снимали, и еще и в кинотеатрах прокатывали... Фильм знаковый, настолько необычный, что цепляет сразу. Конечно, если рефлексировать, сюжета там вообще нет и все, что мы видим - это бред психически неуравновешенного человека. Как минимум, страдающего сексуальными расстройствами. Кто из них - не знаю, Лэйн или Кинг Но это абсолютно не важно и отступает на второй, третий, десятый план! Потому что как красиво! Просто погружаешься в происходящее на экране и наслаждаешься. Эротические сцены - эталон жанра, они даже не дают возможности к цитированию. Ну как повторить сцену с едой? Это только в качестве пародии возможно (где-то в Заряженном оружии или Голом пистолете было)? А музыка Брайана Ферри... А стриптиз "шляпу можешь не снимать"? А Бессинжер в мужском клубе? Красивейшие Мужчина и Женщина, любящие друг друга. А как говорил Кевин Смит, когда любишь - бывает всякое Как нам их судить? Смотришь на Рурка и Бессинжер и дивишься... Ким молодая, какая-то необычная, не такая, какой она стала в зрелом возрасте. А уж про Рурка и говорить нечего, как он изменился. Рурк обладает свойством заполнять собой экранное пространство и воздействовать на ощущение фильма. Это относится и к старым фильмам, типа Отходная Молитва, Сердце Ангела, да и хотя бы Рестлера взять. В общем говорить тут можно много, а лучше пересмотреть фильм. Что касается релиза, то спасибо, хоть Фоксы меню сделали, в отличие от КО3 и Послезавтра. Хотя оно предельно простое. Из допов только трейлер. Ну в общем, наверное, посылка такая – концентрируйтесь на самом фильме.
Английский пациент / The English Patient (1996) Наконец-то добрался до "главного" фильма Мингеллы. Что могу сказать, типичное "оскароносное" кино, интересная история, отличные актеры, но мне не понравился своей затянутостью и неторопливостью повествования. Да и внешность Кристин Скотт-Томас никогда не нравилась. В Рейтинге фильмов Мингеллы данное кино будет на третьем месте с 7,5/10 (любимый фильм - "Холодная гора" - 9,5/10; "Талантливый мистер Рипли" - 8/10; гораздо скучнейшее "Взлом и проникновение" ака "Вторжение" - 6/10)
Как по маслу / Butter (2011) Ну, это сатира. Героиня Дженнифер Гарнер не остановится ни перед чем, чтобы победить в конкурсе по вырезанию скульптур из масла, а главную конкуренцию ей составляет 10-летняя чернокожая девушка. Гарнер сейчас снимается в откровенном отстое (вспомнить "Артура" или "Изобретение лжи"), пока муженек трудится изо всех сил. Но данное кино сполне смотрибельное, стоит отметить маленькую роль Хью Джекмана в роли тупого продавца автомобилей и шикарнейшую роль оторвы-стриптизерши в исполнении Оливии Уайлд, собственно, ради только этого можно смотреть этот фильм. С небольшим авансом, поставлю 7/10
То, что ее заводит / Få meg på, for faen! (2011) Норвежское фестивальное кино. В фильме раскрываются проблемы полового созревания и общения с окружающими простой провинциальной 15-летней норвежки. У нордов своеобразное кино и чувство юмора, так что на любителя. 6/10, но, если интересует что-то скандинавское, лучше что-нибудь из Лукаса Мудиссона посмотреть
Молодые сердца / Love and Honor (2012) Ничего выдающегося, пара американских солдат в увольнении, отправляются из Вьетнама на родину - один, чтобы решить проблемы с хиппующей девушкой, второй - присмотреть за другом. Любовь, романтика, вопросы чести и долга - все это мы уже сто раз видели. Фильм средний, дубляж - никакой (актрисе Терезе Палмер достался голос какой-то блеющей овцы) 5/10
В хлам! / Smashed (2012) О вреде "зеленого змия". Молодая супружеская пара практически все время находится в алкогольном угаре. В один прекрасный момент девушка, учительница младших классов, понимает, что если не принять никаких мер, то вся жизнь будет разрушена. И вступает в группу анонимных алкоголиков. Посмотреть на пополневшую в лице Мэри Элизабет Уинстед в роли алкоголички было любопытно 6/10
Проект заинтересовал, т.к. к нему причастен Гилермо дель Торо, мастер по созданию пугающих миров и фантазий, причем фильмы эти не лишены пищи для ума. Здесь неотменные атрибуты последних картин - мрачные видения призраков (или не видения?), тревожные взрослые, странные дети. Джессика Честейн хорошо в роли татуированой рокерши, примеряющей на себя роль мамы. Но все-таки чего-то фильму не хватает, не зацепил он меня, как, например, "Приют" (9/10). Сама "Мама" слишком уж компьютерная. Да и концовка, многие о которой пишут мол "классная и непредсказуемая", вполне себе обычная. А так - фильм довольно атмосферный, пугающий, потраченного на него времени стоит 7/10
Посмотрел "Цель номер один". Кино, сильно переоцененное кинокритиками. Это, вообще, в меньшей степени кино, а в большей степени - вольная реконструкция выслеживания Бен Ладена. Сюжет пунктирный: семилетняя история слеплена из отдельных эпизодов, но течения времени между ними как будто вовсе нет - практически неизменные персонажи в неизменных интерьерах. Скверный спектакль. Художественная ценность как у статьи из Википедии.
Ух, ожидал какого-то сюрреалистического бреда типа бёртоновской "Алисы в стране чудес" (6/10), особенно после нелестных отзывов, но на деле все оказалось гораздо лучше. Да, детское кино (проклятый Дисней, как ты мог! ), но после тяжелого дня посмотреть "легкое" кино в IMAX - очень даже ничего.
С интервалом в сутки посмотрел "Бой с тенью 2" (в свое время пропустил) и "Бой с тенью 3". Хорошо, что в правильном порядке! Насколько хорош был второй фильм (по мне - гораздо удачнее первого), настолько паршивой получилось третья часть.
Сравнительно реалистичный боксерский боевик превратился в какой-то совсем уж невменяемый треш. Сценарий идиотский, логики в поступках героев ноль плюс все возможные штампы азиатских боевиков. Снято, правда, сносно. Но сносно по меркам боевиков категории "Б".
Если бы, не приведи Господи, сначала увидел третью часть, вторую бы точно никогда не собрался посмотреть. А так, если "Бой 2" переиздадут в HD, можно будет и в коллекцию взять.
В свое время очень пожалел времени, потраченного на первую часть. Есть шанс, что вторая может понравиться?
Мне первая тоже не очень. Собственно именно по этому я продолжение только через 7 лет посмотрел. Вторая - намного лучше. Вполне неплохой боевик с вменяемым сценарием. А третья - ну поржать над общим идиотизмом сценария и мотивов героев. Я бы фильмы оценил так:
Первый - вялый ученический боевик. Второй - качественный русский блокбастер времен кратковременного подъема отечественного кино. Третий - чистый треш, хотя и местами смешной.
Посетил пресс-показ фильма "ИКОНА СЕЗОНА" (в широком прокате с 28 МАРТА). Показали копию, с еще не исправленным рабочим названием "Летит". Кино получилось "не для всех", думал будет сатира на шоу-бизнес, оказалось все намного глубже. Где-то тема, затронутая в этом фильме, перекликается с глянцевым "Духless-ом", но если тот все же был мейнстримовым кино, то здесь все как-то ближе к арт-хаусу. В общем, отрицательных отзывов от любителей поп-корна будет много. А вот чуть затянувшаяся пресс-коференция прошла весело и непринужденно, режиссер оказался очень интересным человеком с переспективными планами на будущее. Планирует, например, снять мюзикл типа Мамма Миа! с песнями группы "Секрет" А на память остались автографы Екатерины Климовой и Жени Осиповой
Хочу посмотреть Hot Spot (1990), никто не подскажет чья озвучка лучше - НТВ+ или ОРТ? На днях посмотрел Фарго в переводе НТВ, так перевод каким-то прилизанным оказался.
Отсмотрел "Бросок кобры 2."Неплохо.Ураганный экшен,чисто "для отдыха спинного мозга".Эстетам,и жаждущим глубины сюжета-не смотреть. Сцена битвы ниндзя в горах,ИМХО,великолепна,даже ради ее одной,этот фильм стоило увидеть.Даже залюбовался.
Вчера впервые посмотрел Повелители Вселенной. В общем, фильм из разряда бредовня полная, но очень фантазийная и качественная - поэтому переходит на новый качественный уровень. Лукас очень высоко задрал планку стандарта жанра своими ЗВ. Рынок вынужден был реагировать на спрос - баблосы то надо грести, но все же все фильмы подобного плана кажутся нелепыми пародиями на ЗВ. Типа того фильма, который будто бы в Арго собирались снимать. Все находятся в плену штампов: должен быть мрачный злодей, прекрасная принцеса, мужественный воин, какие-нибудь зверушки-чудища и зверушки-добрые. Получилась сказка, смесь ЗВ и Конана. Тем не менее, фильм очень качественно и красиво снят. Довольно известные актеры: Лунгрен, Кортни Кокс, Джеймс Толкан (который директор Стрикланд из BTTF). Очень похоже по впечатлениям на Последний Звездный Боец.
Вчера впервые посмотрел Повелители Вселенной. В общем, фильм из разряда бредовня полная, но очень фантазийная и качественная.
"Бредовня"-потому что поставлен по популярной в 80-е серии игрушек и комиксов. Что то запоздали вы батенька,с просмотром-такие вещи в детском-подростковом возрасте смотрят.Чтоб они бредовней не казались
Я много чего еще не видел и планирую в будущем посмотреть, в том числе из репертуара 80-х. Так что завидуйте! Вы этот фильм видели, а для меня он новинка. А серьезно, как-то в эпоху видеосалонов он прошел мимо меня. Я в принципе, слышал про него, но вот собрался посмотреть только сейчас. Что касается термина "бредовня", то я его употребляю не в ругательном аспекте. Для действительно плохих фильмов я другие слова использую. И вообще, каждый киноман, видимо, имеет такое качество заранее оценить что ожидать от фильма. Уж совсем плохие фильмы я и смотреть не буду. Но если собрался смотреть - так значит фильм обладает какими-то, заинтересовавшими меня качествами. Так что в данном случае "бредовня" - это оценка фантазийности сценария. Ну это как сны - во сне что-то происходит, порой захватываюшие сюжеты разворачиваются, а потом утром думаешь - ну и бредовня Фантазия, граничащая с хаосом. А что касается детско-подросткового возраста, то я тогда вынужден был другие фильмы смотреть. (Хотя не скажу, что я жалею об этом - потому что советский кинематограф на несколько порядков сильнее российского, а по многим позициям и мирового. Есть конечно и там заскоки.) Но тем не менее, продукции Голливуда был лишен, приходится сейчас наверстывать
Да уж, поверьте, те, кто в детстве не посмотрел "Звездных войн", сейчас считают их такой же обыкновенной детской фантастикой с элементами "бредовни", не говоря уже ни о каких там "завышенных планках"
Я много чего еще не видел и планирую в будущем посмотреть, в том числе из репертуара 80-х. Так что завидуйте! приходится сейчас наверстывать
Везет!Я его лет в 12 посмотрел Вот тогда-были просто волшебные впечатления)
prjanick писал(a):
Да уж, поверьте, те, кто в детстве не посмотрел "Звездных войн", сейчас считают их такой же обыкновенной детской фантастикой с элементами "бредовни", не говоря уже ни о каких там "завышенных планках"
Точно.Знаком лично с несколькими такими людьми.А некоторые,вообще бредом считают,"ЗВ", потому как"не могут же на самом деле- корабли звуки в космосе издавать,громко взрываться,а пистолеты лучами стрелять"
Везет!Я его лет в 12 посмотрел Вот тогда-были просто волшебные впечатления)
Так это Вам везёт- потому-что у Вас от фильма остались восторженные впечатления. Это потому-что в детстве смотрели. А щас смотришь на те фильмы- и неинтересно. Я теперь и терминатор в бредни записал и невытираю первую серию только из-за того, что АшДэ клуб туда кучу озвучек прикрутил.
А щас смотришь на те фильмы- и неинтересно. Я теперь и терминатор в бредни записал и невытираю первую серию только из-за того, что АшДэ клуб туда кучу озвучек прикрутил.
Эх,не рыбак тыА что же интересно,сейчас-бредни из "новиночек"?
Кстати, если отвлечься от самих фильмов, то я стараюсь всегда смотреть полностью допы. Потому что порой история создания фильма так же интересна как сам фильм (конечно, если фильм знаковый). Вот недавно освежил Топ Ган, и к нему оказались очень интересные допы, более 3-х часов. Основной фильм - Danger Zone: The Making of Top Gun. Как шла проработка идеи фильма, как с летчиками общались, разрабатывали воздушную хореографию, снимали камерами на самолетах. Как актеров вывозили на F-14, чтобы они почувствовали ощущения, даже как создавалась музыка к фильму - интересно. Автор, как и на статистическом большинстве допов к дискам - Чарльз Лаузирика (ну например, он делал Dangerous Days: Making Blade Runner). Плюс впервые посмотрел Тупой и еще Тупее на английском - очень интересный опыт услышать оригинальную речь. Потому что все предыдущие просмотры этого фильма (а их было немало) доносили смысл всех этих шуток через призму восприятия переводчика/ов. И как обычно это бывает, да в переводах бывают замечательные перлы, и некоторые переводы года живут как сами по себе замечательные произведения... Но в оригинале, с оригинальными голосами актеров немного по-другому воспринимается.
Эх,не рыбак тыА что же интересно,сейчас-бредни из "новиночек"?
С возратом меняются понятия. Я вот теперь понимаю, почему моему отцу было неинтересно смотреть Гостью из будущего (а я его заставлял). Таки да, я не рыбак. Но правда, когда меня брали на рыбалку, второй пункт я выполнял чётко (водку пил). .....из новиночек очень грустно. Как-то пообещал похреснику сходить на трансформеров- так еле высидел. А для себя- более-менее понравилось Вспомнить всё и 007. Собирался ещё пойти на орешка, но охаяли его- будем ждать на носителях.
Заценил "Добро пожаловать в капкан". Поначалу казалось, что будет неплохое кино. Но, к сожалению, ожидания не оправдались. Видимо, режиссер так и не опредилился, что за кино он там снимает, какого жанра. То ли криминальную драму, то ли все-таки боевик. Не вышло в итоге толком ни того, ни другого. И если поначалу фильм выглядел красиво, пускай и не шибко оригинально, то к финалу сполз к вульгарному B-movie. Марк Стронг был хорош в своей роли крутого плохиша, но вытянуть весь фильм в одиночку ему не удалось. МакЭвой ему совсем не помогал и вообще был никакой, словно забыл со времен "Особо опасного" как героев боевиков играют.
Вчера глянул Поцелуй Навылет в HD. Мне фильм очень нравится, причем и очень нравится и дубляж на него. Но тут он вступил в схватку с озвучкой от Tycoon... И Tycoon победил
Но тут он вступил в схватку с озвучкой от Tycoon... И Tycoon победил
Озвучкой или переводом? Тайминг 33:13 (примерно, для PAL). В оригинале (и дубляже): "Она никогда мне не простила, что я её бросила". В Тайкуне: "Я себе никогда не простила, что бросила её". Он украл, у него украли -- ну какая, нафиг, разница?!!
Написано - озвучкой. Ничего не могу поделать - нравятся голоса Tycoon...
p.s. Что касается перевода, мысли. Для оценки правильный перевод или нет, необходимо посмотреть в переводе, в оригинале, и сравнить их. Или смотреть в переводе, имея на экране английские субтитры. И кто так смотрит? Или кто-то может запомнить точно все фразы 1.2-2 часового фильма? В результате оценка превращается в очень субъективную вещь. Даже статистическую. Например, сколько несуразностей вы найдете в переводе. А другой зритель их вообще не заметит. А прфессиональный переводчик скажет - что за Г...! Так что я насчет правильного/неправильного перевода особенно не запариваюсь. Ну бывает конечно, когда откровенная лажа. Но обычно в потоке ничего этого не замечаешь. Особенно когда дубляж и оригинального языка не слышно. Т.е. ошибки могут быть, но об их существовании можно и не узнать. (Ситуация напоминает, ту когда сравнивают скриншоты Хищника на мониторе компа и говорят - вот гадостное мыло. А в реальности всего два момента на фильм и в динамике этого и не заметишь. Особенно в 2-3 метрах от ТВ, да еще если зрение не 100%. А на скриншотах - ну конечно!) Резюмирую: если смотрите в переводе - значит 1) заведомо признаете возможность неточного перевода (по разным причинам, по ошибке, по губоукладке, по желанию вставить красное словцо...) 2) вы смотрите фильм не как задумывал режисер, а через призму восприятия переводчиков, озвучальщиков. Принципиальные пусть смотрят в оригинале. Хотя и тут все будет зависеть от вашего "личного мозгового переводчика".
Не, что "нравятся голоса" -- причина самодостаточная и вполне уважительная Мне самому нравятся голоса "Тайкуна", но вот этот конкретный фильм из-за этого грубейшего ляпа в переводе, к которому собственно актёры никакого отношения и не имеют, нормально смотреть в Тайкуне не могу. Или переключаю на дубляж, или перематываю И совершенно не исключаю, что в любом переводе из этих двух есть другие ляпы, которые я просто не заметил. Меньше знаешь -- крепче спишь. К "Убрать перископ" так вообще нет нормальных переводов, приходится смотреть с украинскими субтитрами Кстати, насчёт "нравится-не нравится". Юрий Сербин как-то выдал две замечательные формулировки про идентичные ситуации с ляпами перевода. Если сам переводчик ему нравится, то он "великолепно владеет русским языком". А если не нравится -- "вдохновенно несёт полную чушь"
На неделе посмотрел, "Патруль"(2012) понравилось, крепкая полицейская драма 8 из 10 и "Побочный эффект"(2012) Содерберга 6,5 из 10, как по мне, так скучновато вышло, как и все его последние фильмы: "Информатор!", "Заражение" "Нокаут" и "Супер Майк" вполне средние фильмы, вообще мне кажется Содерберг переоценён, конечно большое спасибо ему за отличнейший "Траффик" и "Оушенов" но вот все остальное, что он делает в последнее время, как то ...
Люблю мюзиклы, но этот отнес к разряду "средних". Хронометраж задран, номера особо не зацепили. Как ни странно - понравились роли Джекмана и Кроу, а вот роль Энн Хэтэуей, наоборот, отталкивала. Когда во время своей арии она широко раскрыла свою "пасть" (Джулия Робертс нервно курит в сторонке ) - реально возникло желание отвернуться от экрана, думал порвется что-нибудь. Фильм с Нисоном, Рашем, Турман и Дейнс в свое время понравился гораздо больше (8,5/10) Этому мюзиклу дам 7/10. Покупать скорее всего не буду.
В целом, в коллекции мюзиклов раз-два и обчелся. Нравятся "Чикаго", "Призрак Оперы", "Суини Тодд", "Генетическая опера", "Мамма Миа!". Средене пошли "Отверженные" и "Рок на Века". И на дух не переношу "Мулен Руж!", хоть и актеры там классные, но вся эта театральность, пестрячество и вычурность вызывает только раздражение и рябь в глазах, слушать можно, но смотреть некомфортно. Из последних понравился "Бурлеск", но наша лоКАЛизация поставила крест на покупке
Из последнего отсмотренного больше всего понравились "Первая полоса" Классическая разговорная голливудская комедия с отличными диалогами и первоклассными артистами. Ну и тема мне по работе очень близка Многие моменты до сих пор актуальны.
И еще корейский "Горечь и сладость" Жесткий боевик пополам с драмой. Понятно, что баян - фильмом еще лет 7 назад продвинутые киноманы восторгались. Но я вот только ознакомился. Из виденного корейского кино "ГиС" у меня теперь на втором месте после "Олдбоя". Заинтересовавшимся - фильм только качать, причем рипы не с российского исходника! DVD от "Настроения" по качеству - за гранью добра и зла.
PS Ну и российская братва у корейцев порадовала Хотя в целом эпизод по стилю не характерный для фильма
Из последних понравился "Бурлеск", но наша лоКАЛизация поставила крест на покупке
А что там не так? У меня он стоит в очереди на просмотр, но все руки не доходят
А там перевод песен представлен тем, что на только некоторые песни есть перевод в виде субтитров на первые строчки. В остальных случаях - слушаем и просто получаем удовольствие.
А там перевод песен представлен тем, что на только некоторые песни есть перевод в виде субтитров на первые строчки. В остальных случаях - слушаем и просто получаем удовольствие.
Да в принципе смысл понятен, а песни очень даже неплохие, было бы хуже, если бы кто-нибудь запел из наших за CHER , а вообще к мюзиклам я очень привередлив, у каждого свой вкус, и тот же Муллен Руж мне нравится, и песни и сюжет, а те-же Отверженные или Рок на века по мне откровенно слабы, особенно мне не нравятся это "опереточные танцы" как бы с бухты-барахты и напоминают советские опереточные фильмы, какие терпеть не мог ... Из тех мюзиклов что вышли, купил только Мама миа, Бурлеск, Муллен руж и Через вселенную под вечные композиции the Beatles, жду классическую рок-оперу Иисусс Христос - Суперзвезда, и раздумываю над покупкой "Тоmmy" от the Who...
Посмотрел кино про Джека Ричера. Затем прочитал несколько повестей про Джека Ричера. Четыре, если быть точным. Включая тот самый "Выстрел", по которому сняли фильм. Потом еще раз посмотрел это кино про Джека Ричера. И вот что хочу сказать: если вынести за скобки литературный первоисточник, то фильм в целом - неплохой, такой себе умеренной крепости триллеробоевик. Но если вспомнить основу, то... Том Круз в главной роли сильно осложняет дело. Дело в том, что по книгам Джек Ричер - нереальной крутизны персонаж: несгораемый пуленепробиваемый двухметровый блондинистый атлет со стальным взглядом. Неудивительно, что при виде Круза, пытающегося изобразить Ричера, у поклонников творчества Ли Чайлда наступает когнитивный диссонанс, ведущий к полному неприятию данной киноверсии. Впрочем, если повестей не читать или постараться забыть про книжного Ричера во время просмотра, то удастся оценить и достоинства фильма. Они есть.
Дело в том, что по книгам Джек Ричер - нереальной крутизны персонаж: несгораемый пуленепробиваемый двухметровый блондинистый атлет со стальным взглядом.
Ну, имя Лундгрена - первое, что приходит на ум, если попытаться подобрать подходящего кандидата на роль Джека Ричера. Второе, что приходит на ум, - он уже староват для этой роли. Вот лет пятнадцать, или лучше лет двадцать назад... да! Но не теперь. Можно было бы назвать имен пять из актеров помоложе, которые тоже неплохо бы подошли на роль Ричера по внешним данным. Только что уж теперь об этом рассуждать.
три злодея, два внизу, один со снайперйкой сверху, ждут Ричера. После того, как старик-маразматик, приехавший с Ричером, начал палить куда глаза не глядят, то хладнокровный и расчетливый снайпер куда-то сливается, Ричер спокойно мочит двух ушлепков внизу, а потом снайпер снова появляется, хотя рассчитывалось на то, что он сразу убьет Ричера, внизу двое были приманкой.
Напоминает, когда во время драк в фильмах злодеи подходят к герою получать люлей по очереди, хотя могли бы сразу всеми навалиться.
Сходил в кино на Добро пожаловать в капкан. Ничего про этот фильм не слышал, роликов не видел, в общем шел с чистого листа. А на выходе получился шикарная картина: мрачная, тяжелая, безысходная. В главной роли шикарный Марк Стронг, вобщем картина захватила с самого начала и не отпускала. Сцены вытягивания жидкости из колена заставили вздрогнуть. Как хорошо, что у меня нет таких проблем со здоровьем. Кино классное, хотя сюжет может и не самый изощренный. Но режиссер постарался.
Кто нибудь уже посмотрел "Легенда №17", просто интересно, неужели настолько хороший фильм, на Кинопоиске рейтинг зашкаливает за 8,7
Сам не смотрел, знакомые ходили. Народ говорит, что фильм добротный, качественный. Но снятый по всем законам Голливуда, а значит обязательно есть расхождения с реальной жизнью, что-то изменено, допридумывано, страсти специально накалены. Так что местами клюква получилась.
А я тут совершенно случайно запал на старенький сериал "Доходный дом Иккоку". Изумительная вещь -- качаю и смотрю одновременно, не отрываясь и не обращая внимания на гнусные субтитры и озвучку Коллеги, никто не в курсе: на релизе от Анимегруп та же самая одноголоска "от Антуана"?
как старик-маразматик, приехавший с Ричером, начал палить куда глаза не глядят
Старик "маразматик" отвлекал стрелков от Ричера и не пытался никого убить. Зачем ему в тюрьму садиться? А снайперу он оружие испортил, и тот убежал в другой карьер за новой пушкой. Ты чем фильм смотрел?
Там все умно - все убийства совершены из криминальных стволов и ствола мента-оборотня.
Я поржал, что нашли всего одну пулю Остальные, видимо, испарились из тел жертв...
Я поржал, что нашли всего одну пулю Остальные, видимо, испарились из тел жертв...
Если ты о пулях из винтовки снайпера, то имеется в виду, что нашли одну "неповрежденную" пулю - подарок для баллистической экспертизы. Остальные - попавшие в тела, в той или иной форме деформированы
как старик-маразматик, приехавший с Ричером, начал палить куда глаза не глядят
Старик "маразматик" отвлекал стрелков от Ричера и не пытался никого убить. Зачем ему в тюрьму садиться? А снайперу он оружие испортил, и тот убежал в другой карьер за новой пушкой. Ты чем фильм смотрел?
Там все умно - все убийства совершены из криминальных стволов и ствола мента-оборотня.
Я поржал, что нашли всего одну пулю Остальные, видимо, испарились из тел жертв...
пуля попавшая в человеческое тело как правило представляет из себя что типа лепешки из медной оболочки и свинцовый сердечник так же в состоянии лепешки (короче сплющивает ее не по детски, отсюда к примеру маленькое входное отверстие на лбу и разнесенный в клочья затылок.
Посмотрел вчера "Элиту убийц", старенький фильм 1975 года. В недоумении. И это знаменитый Пекинпа? Вроде бы неплохо кино начиналось, немного архаично, но в целом - вполне себе ничего. Но затем сюжет все сильнее стал крениться в сторону бреда, характерного для дешевейших боевиков. Финал вообще за гранью, по степени идиотичности превосходит любого Американского ниндзю.
Посмотрел тут наконец ремейк Красного Рассвета (ака Неудержимые кажется). До этого смотрел пару раз оригинальный фильм. И вот какие впечатления. Новый фильм снят в ногу со временем, динамичный, ориентирован на современную молодежь. Перестрелки сняты по-современному. По сюжету местами полное совпадение с оригиналом (вплоть до реплик), а местами причесали. Причем изменения в сторону упрощения. Практически полностью ушли все моменты, связанные с ужасами войны, нравственными терзаниями героев (в том числе и противника). Предыдущий фильм, все-таки, драма. Этот - боевик с откровенным упором на патриотизм. Продукт создали более легкий для восприятия, попсовый. Он и покороче оригинального. В общем, смотреть можно, но старый фильм лучше. Хотя он довольно тяжело воспринимается.
Посмотрел тут наконец ремейк Красного Рассвета (ака Неудержимые кажется). Практически полностью ушли все моменты, связанные с ужасами войны, нравственными терзаниями героев (в том числе и противника). Предыдущий фильм, все-таки, драма.
Оригинальный фильм, сложно воспринимать как драму, там слишком много абсурдного и комедийного для русского зрителя, но безусловно там хоть была эволюция персонажей. Чётко показано как подростки взрослели и возмужали в ужасных условиях. Многими обгаженная "Битва за рай" неплохо передала эту сюжетную линию и ближе всего по духу к оригинальному Красному рассвету.
Нам сложно объективно смотреть оригинальный фильм по причине его давности и того как "условно" там показаны советские и кубинцы. Воспринимается почти как Гитлер Капут. Но если немножко посмотреть со стороны, то в принципе показано неплохо. И там главное не антураж в виде советских танков, спецназовцев и т.д. Там упор на драму, это мое мнение. А если сравнивать с ремейком - то ремейк вообще плоский получился.
Посмотрел "Охотники на ведьм" / "Hansel & Gretel: Witch Hunter" (2013), что-то не впечатлило, вроде все сказачно, но как-то все пресно, как в прошлогодней "Белоснежка и охотник"
А по поводу "Красного Рассвета", не новый не старый, особо не понравился, но оригинал все-таки лучше, видимо из-за актеров.
"Путешествие на запад: Покорение демонов" - образцовый китайский балаган. Дикая эклектика, где приключения, комедия, мелодрама, кунг-фу, нравоучения - все смешивается в совершенно произвольных пропорциях.Впрочем, если имя Стивена Чоу вам о чем-нибудь говорит, вы будете хотя бы отчасти готовы к творящемуся на экране. Если нет - то уже начальная сцена, где Чудо-юдо Рыба-кит нападает на рыбацкую деревушку, станет серьезным испытанием. В общем, экзотический продукт.
"Охотники на ведьм" оказался довольно занятным фильмом. Не какая-нибудь слащавая сказочка в фэнтезийном антураже, а издевательски-циничный боевик, где персонажи почем зря лупят друг друга по мордасам, невзирая на пол или возраст оппонента. Кровища, расчлененка, дикая пальба, мрачный юмор - Виркола, очевидно, вдохновлялся творчеством Сэма Рэйми и Роберта Родригеса в пору их славной юности. Ему бы еще сценариста толкового, чтоб сюжет подраскрутить. Потенциал есть.
про "Мальчишник 3" я уже прочёл мнения. А что насчёт подобных фильмов, например "Проект X: Дорвались" и "21 и больше"?
"Проект X: Дорвались" фильмом сложно считать - для меня это было просто зарисовка безбашенной хардкорной вечеринки, о которой как мне кажется в молодости многие мечтали. По-крайней мере я - да . О просмотре я впрочем не жалел.
А вот "21 и больше" меня приятно удивил, с большим удовольствием посмотрел. Даже мысли какие никакие есть.
Хотя по мне эти три фильма разные, и сравнивать их сложновато.
Хотя "Кадры" / "The Internship" чистая и неприкрытая реклама гугла (даже Брин дважды засветился), но в итоге на мой взгляд вышла комедия старой закалки, с прослеживающимися поворотами сюжета, но от этого не портящими впечатление от просмотра. Но если вы не переносите Вона - то ни в коем случае не идите - он там в своём репертуаре.
Хотя "Кадры" / "The Internship" чистая и неприкрытая реклама гугла (даже Брин дважды засветился), но в итоге на мой взгляд вышла комедия старой закалки, с прослеживающимися поворотами сюжета, но от этого не портящими впечатление от просмотра. Но если вы не переносите Вона - то ни в коем случае не идите - он там в своём репертуаре.
Ходил еще на прошлой неделе, разок глянуть можно, но вот Вон реально однообразно кочует из одной ленты в другую
Наконец-то посмотрел Color of Night в расширенной версии. Ничего принципиально нового не открыл - так, некоторые незначительные подробности. Но было интересно. Жаль только, качество до стандартов HD сильно не дотягивает.
Наконец-то посмотрел Color of Night в расширенной версии. Ничего принципиально нового не открыл - так, некоторые незначительные подробности. Но было интересно. Жаль только, качество до стандартов HD сильно не дотягивает.
Меня дефка в главной роли так бесит, что никак не решаюсь пересмотреть...
блиииин, люди, как я вам завидую. Я не помню, когда последний раз не знал. чего посмотреть. Обычно, я не знаю КОГДА мне посмотреть все то, что хочется.
Совсем не знаете какой фильм посмотреть? Курсором на гифку и тянем ее мышкой в сторону. Полученный кадр - ваш выбор! (111 фильмов, если что!)
Самое смешное, что десятков с трех попыток вытянул только два несмотренных фильма. Из них один (Водная жизнь) уже давным-давно стоит на полке и ждет своего часа
Тут у Dumon_RNR несколько раз проскакивал фильм "Верняк" в сообщениях - сначала в игре, потом в фотоотчтах по купленным дискам. Отсмотрел - очень понравился, давно уже чего-то такого хьзовско-восьмидесятового не хватало (даже "Отличницу легкого поведения" пересмотрел ) К просмотру рекомендуется, спасибо за наводку
Посмотрел "Savages" Оливера Стоуна (они же - "Особо опасны"). Два часа не мог понять, за что народ ругает фильм, пока дело не дошло до второго финала. Слил старик концовку, а жаль.
В связи с эти вопрос. Я смотрел расширенную версию (собственно на всех отечественных трекерах в основном ее и раздают). Чем анрейтед отличается от театралки? Там тоже два финала было?
Смотрел театралку, да - там два финала было. Лучше бы оставили первый На movie-censorship наверняка есть сравнение отличий, глянь там. А так кино понравилось, рублей за 200 купил бы
Неотступно продолжаю знакомство с мультижанровым олдскулом. Но повышенный интерес по прежнему питаю к постановкам с авантюрным сюжетом. Свежие открытия в этом сегменте: , , . Все трое оказались аппетитней некуда. Здесь нет снедающей мозг сюжетной путаницы, все перепетии удобоваримы и непритязательны, но, тем не менее, интересны и увлекательны. Истории вполне законченные, не пытающиеся плавить серое вещество своей недосказанностью. В общем - прелесть, хотя, вменяемые "головоломки" я тоже люблю.
Сходил сегодня на "R.I.P.D.".Он же-"Призрачный Патруль". Идея -неплоха,но фильм-средний. Могли бы сделать лучше,потенциал был.Один Джефф Бриджес чего стоит.Но и он здесь-не блистает. Есть в фильме положительные моменты,имхо,их немало,но в целом он получился одноразовым.Сравнивать его с M.I.B.-даже язык не поворачивается.
Неотступно продолжаю знакомство с мультижанровым олдскулом. Но повышенный интерес по прежнему питаю к постановкам с авантюрным сюжетом. Свежие открытия в этом сегменте: , , . Все трое оказались аппетитней некуда. Здесь нет снедающей мозг сюжетной путаницы, все перепетии удобоваримы и непритязательны, но, тем не менее, интересны и увлекательны. Истории вполне законченные, не пытающиеся плавить серое вещество своей недосказанностью. В общем - прелесть, хотя, вменяемые "головоломки" я тоже люблю.
Посмотрел "Бог простит". Вообще-то фильмы Николаса Виндинга Рёфна я смотрю с интересом, мне нравится его особый стиль - сдержанный, немногословный и отстраненный. Но этот фильм лучше пропустить мимо внимания. И не потому, что он какой-то чересчур жестокий (а он жестокий). Но потому, что за внешней многозначительностью нет ничего. Совсем.
Посмотрел "Гагарин-первый в космосе". Фильм понравился.Хороший фильм.Хорошего кино мало в России снимают сейчас.Жаль что финал немного скомканным получился,да в заключительных титрах написали,какое оно было плохое,правительство СССР,и кпсс,с ним за компанию. А вообще,если внимания не обращать на мелкие шероховатости-побольше бы таких фильмов.При просмотре-гордость берет,за то,каких успехов добивалась наша страна в прошлом. А то,большинство молодежи сейчас-и знать-не знает,даже,кто он такой-Юрий Алексеевич Гагарин.
И все-таки, это была "другая" страна, а не "наша". Формально - другой гимн (почти ), флаг, герб, политический строй. Но еще важнее то, что мы присваиваем себе заслуги многонационального государства. В СССР входило 15 республик и каждая имеет право на причастность к победе над фашизмом, к завоеванию космоса и т.д. Почему граждане, скажем, Казахстана, Грузии, Украины не могут сказать, что их страна была первой в космосе? Ну космонавт русский был, это политическое решение. А в проекте работали представителе всех республик и национальностей. Так что, на мой взгляд, правильно говорить об успехе СССР в космосе. А Россия должна сама еще респекта заслужить, своими достижениями. А не паразитировать на советских заслугах. А то повадились про хоккей, да про космос кино снимать, понимаешь...
И все-таки, это была "другая" страна, а не "наша". Формально - другой гимн (почти ), флаг, герб, политический строй. А то повадились про хоккей, да про космос кино снимать, понимаешь...
Не знаю,какая-другая.Я в ней родился,а не в другой,я в ней жил.Поэтому и считаю ее своей.Это уже цепляние к словам,у тебя. А по поводу твоих слов-"повадились про космос снимать,да про хоккей"-уж лучше это снимать,чем всякую чернуху,кино про бандюков и ментов,да комедии идиотские,с камедиклабовцами в главных ролях.
Цитата:
Почему граждане, скажем, Казахстана, Грузии, Украины не могут сказать, что их страна была первой в космосе?
А разве я говорил,что они не могут?Пусть говорят. Только скорее всего,ни Грузия,ни Казахстан,ни Украина,не будут снимать кино,про русского космонавта,чтобы смотрела молодежь,и брала с этого космонавта пример.
Я тоже в СССР родился. Но у меня есть четкое разделение на ту и эту страну. Без споров про что такое хорошо, что такое плохо. Просто раз на политическом уровне было принято решение о смене атрибутов - значит другое государство. Лично я считаю Космос самым лучшим достижением, который та страна подарила миру. Сменятся поколения, уже забудут про все эти войны 20-го века. Но вот освоение космического пространства - это прорыв из прорывов!
А что касается сериалов про ментов, да бандюков - так вот как раз и нечем пока похвастаться "этой" стране. Тут уж как акын - что видит, про то и поёт Парадокс, что темы для патриотического кино берут в истории формально другого государства. В своем за 20 лет пока ничего подобного не нашлось. Я просто констатирую данный факт и свое видение сложившейся ситуации. Я не против фильмов про хоккей и космос.
p.s. А Гагарина глубоко уважаю и считаю знаковой фигурой. Он совершил поступок высочайшего мужества. p.p.s. Как раз сейчас вспомнил, что первой книгой, взятой мною в библиотеке было описание жизни Гагарина в художественной переработке.
Польское двухдисковое издание "Девушки с татуировкой дракона" Финчера. Видимо шведский оригинал подзабылся, но второй раз понравилось больше, чем некогда в кинотеатре. Допы интересные, переведены субтитрами, их довольно много. 8/10
Российское двухдисковое издание "Вспомнить все" с Фареллом, смотрел режиссерскую версию, понравилась немного больше театралки, в частности избавились от нестыковки "почему Бекинсейл,
работая с Фареллом (лучшим агентом ее же конторы), не знала как тот выглядит
" и финал изменили - сделали не таким однозначным. Несмотря на второй диск - допов мало, отсмотрел где-то за час. 7/10 (театралке в свое время поставил 6/10).
Российское издание "Охота за Красным Октябрем". Смотрел давно, решил пересмотреть. Брр, ну и клюква получилась. По-моему, даже "Багровый прилив" получше. Про Райана, вообще, фильмы какие-то вялые и нединамичные получаются, обмусоливают выдуманные проблемы по 2 часа. С Фордом еще ничего, а вот Болдуин и Аффлек вообще не смотрятся в этой роли.
"Хранитель времени", российское издание. Картинка изумительная. Первая половина картина пошла не очень, но во второй становится понятен посыл картины и в итоге - очень хорошо. В продюсерах картины значится Джонни Депп - надо было ему вокзального служащего играть, Саша Барон Коэн разражал немного. 8/10
Ознакомился с "Падением Олимпа" в сети. Фильм никакущий.
А я так и не посмотрел театралку Вспомнить все-2012. Начал ее смотреть, потом выключил плеер. Включил, фоксовский диск предложил продолжить просмотр, я нажал ОК. А в результате далее пошла режисерка. Я это только в конце понял. Так что еще раз пересматривать чисто театралку буду. Хотя все различия уже знаю, посмотрел сравнение. Вообще, мне новый фильм понравился своей визуальной частью. Показали такой мир будущего, по мотивам Особого Мнения, Блэйдранера. Но, по крайней мере в театралке, полностью убита интрига где все это происходит: в его голове или по-настоящему. В оригинальном фильме она была, хотя там тоже не все так просто было.
Что касается фильмов по Клэнси, то клюква от Клэнси все-таки дает на порядок более близкую к реальности информацию об СССР, чем с пучок подобных фильмов от других авторов. И надо понимать, что в фильм входит не более 5-10% сюжета из книги. Книги гораздо глубже и информативнее. В той же Охоте подробно объясняются мотивы Мариуса, что смягчает его ярлык "предателя". Для фильма сюжет пришлось упрощать и сглаживать, адаптировать под рядового американского зрителя. Книги я в 90-х запоем читал ночами и сейчас перечитываю, некоторые раз по 5 уже точно прочел. Вообще это две темы для отдельного разговора: книги Клэнси и фильмы по его книгам. У Клэнси как у писателя, есть своя специфика, он в поздних книгах вообще любит растекаться по древу какой-нибудь моральной проблемы. А фильмы Охота, Угроза, Игры Патриотов никак не могу назвать вялыми - отличные, динамичные фильмы. Цена Страха похуже, но вполне смотрибельна.
Польское двухдисковое издание "Девушки с татуировкой дракона" Финчера. Видимо шведский оригинал подзабылся, но второй раз понравилось больше, чем некогда в кинотеатре. Допы интересные, переведены субтитрами, их довольно много.
Аналогичная ситуация, а после третьего просмотра фильм вообще кажется шедевром. Очень советую не пожалеть еще 2,5 часа и посмотреть послушать интереснейшие аудиокомментарии Финчера (если они переведены субтитрами, во всяком случае на чешском диске переведены).
Очень советую не пожалеть еще 2,5 часа и посмотреть послушать интереснейшие аудиокомментарии Финчера (если они переведены субтитрами, во всяком случае на чешском диске переведены).
Диски с русским везде одинаковые. К сожалению, на фильмы-то времени очень мало, а уж на комментарии и подавно. Но - буду иметь ввиду.
Наконец тоже добрались руки до фильма Простой План. На мой взгляд, слишком затянуто и слишком депрессивно. Хотя именно такой и была задумка - создать атмосферу мрачной безысходности, днища. Фильм показался братом-близнецом Фарго. Данные фильмы уже культовые и имеют свою аудиторию. Но мне нравится что-то попроще и повеселее. Например, на эту же тему Полный Облом и Ледяной Урожай. Это более позитивные фильмы. С фильмом Простой план неразрывно связан другой фильм Кровавый Четверг. Они были сняты в одном году 1998. Оба прокатывались на фестивале в Коньяке и разделили какую-то там награду. Вот Кровавый Четверг я готов пересматривать и пересматривать. Замечательный фильмец. Вроде и чернуха, но тоже очень позитивный. С юмором. На него уже есть куча переводов. Вот пересмотрел недавно в Живове. В Гоблине с матом тоже нормально смотрится. У Аарона Экхарда роль небольшая, но какая яркая! Это же надо было такой образ скользкого урода воплотить! В первых 5 минутах фильма он просто блистает. Вообще он мне нравится. Что в Инопланетном Вторжении, что в Бэтмане (жаль Двуликого убрали, классный образ получился у него...) Ну и Томас Джейн бесподобен. У него роли немного клишированные. Но от этого хуже не становятся - что Каратель, что Мэллоун. Жаль снимается редко...
Томас Джейн, снимается действительно мало, 11 фильмов за последние 10 лет, зато в этом году, сразу 5 фильмов и один мультфильм с ним выходит, из всего этого жду "Хроники ломбарда" Уэйна Крамера
Ролик Грязная Стирка с ним крутой! Эх, сняли бы с ним продолжение Карателя...
Предполагаю, что короткометражку и снимали как своего рода промо-ролик. Чтобы показать возможным инвесторам, на какого рода фильм нужны деньги. А права на Карателя недавно приобрел ФОКС, наверняка с далеко идущими планами.
Мне с Джейном еще "Мэлоун" понравился, нуар такой получился.
Отсмотрел, кстати "Судную ночь" (The Purge). Как такое посредственное кино могло рвать кассу в США - загадка. Напряжения - ноль, сопереживания героям - ноль, все предсказуемо и банально.5/10
Посмотрел "Призрачный патруль". Создатели фильма качественно выполнили свою работу, но такое впечатление, что снимали совершенно без вдохновения - на "отвали". Отсюда масса упущенных возможностей и недокрученных моментов. К примеру, еще после просмотра трейлера лично я ждал камео в "Патруле" убитых напарников полицейских из известных фильмов. Нету. С киноманскими шутками там вообще беда. В отличие от "Людей в черном" совершенно не разработана мифология RIPD, хотя возможностей была масса постебаться над историческими казусами. Ну и т.д. и т.п. В общем, неплохой фильм, но сугубо на один раз. И причины провала вполне понятны.
Посмотрел в кинотеатре "Лучшее предложение". Джузеппе Торнаторе как всегда на высоте. Фильм не поставишь в один ряд с "Легендой о пианисте" и "Незнакомкой", но тем не менее кино отменное. Отличная любовная драма. Джеффри Раш отлично сыграл.
Как только появился в прокате в Рязани, пошел на первый сеанс фильма "Майор". Фильм мега охренительный, суперский и невероятный. Отличный подбор актеров, неплохой саундтрэк. ИМХО, наконец-то российский кинематограф родил жанровый фильм, криминальную драму, мирового уровня.
Всякие новости про "Неудержимых 3" побудили ознакомиться с творчеством Патрика Хьюза, назначенного режиссером на данный проект. Собственно, фильм у Хьюза пока только один - , его я и посмотрел. Это такой современный вестерн про беспощадную месть. Снято просто, без лихих выкрутасов, но добротно. Мне кино почти понравилось. А претензия только одна, но серьезная. Право слово, нельзя же почти всех действующих лиц фильма выставлять полными кретинами. К таким персонажам сложно проникнуться сочувствием, они раздражают, и хочется пожелать им скорейшей смерти. Впрочем, может именно этого режиссер и добивался, не знаю.
Выпускной / Prom Night (2008), Blu-ray, Финляндия (такой же, как и в России). Надеялся на молодежный слешер типа "Крика" или "Я знаю, что вы сделали прошлым летом". Но здесь все намного хуже. Хуже, чем даже в "Городских легендах". Главная проблема фильма - нет никакой интриги, сразу говорится, кто убийца. Действие развивается вяло и монотонно. Да и все второплановые актрисы намного симпатичнее главной героини Бриттани Сноу. В небольших ролях отметились Линден Эшби и Идрис Эльба. В качестве бонусов (есть англосабы) представлены Удаленные сцены, Ляпы и пара фичуреток о фильме. Наглядный пример того, что не стоит покупать кино, предварительно не посмотрев его. 4,5/10
Я знаю, что вы сделали прошлым летом / I Know What You Did Last Summer (1997), Blu-ray, Россия Неудачный просмотр предыдущего фильма навел на мысль пересмотреть это кино, купленный еще года 2 назад диск пылился на полке. Фильм, конечно, шаблонный - штамп на штампе, но посмотреть на молоденькую Дженнифер Лав Хьюитт чертовски приятно. Дуэт Сара-Мишель Геллар & Райан Филипп напомнили, что пора бы достать с полки и "Жестокие игры". А вот то, что в фильме играют Энн Хеч, Бриджит Уилсон и Джон "Леонард Хофстедер" Галэхи - вообще в первый раз заметил. По бонусам - есть короткометражка режиссера и почти получасовой фильм о фильме, а также видеоклип. Опять-таки все без перевода. 7/10
Я все ещё знаю, что вы сделали прошлым летом / I Still Know What You Did Last Summer (1998), Blu-ray, Финляндия Наскоро снятый сиквел прошлогоднего хита. Хьюитт резко похорошела, а вот фильм получился хуже. И сценарий бредовый, и "вспомогательные" актеры подкачали. Можно отметить лишь небольшую роль Джека Блека в роли "торчка". Сколько лет прошло, а ужимки этого актера не меняются. В бонусах клип Дженнифер Лав Хьюитт и коротенькая фичуретка о сюжете фильма. Сабы на бонусы только на английском. 6/10 Весна на заречной улице (1956), Blu-ray Старое доброе наивное Советское Кино. Люблю такое. Хотя диск, наверное, покупать не стоило - по ТВ уже крутили цветную версию, скоро, думаю, перевыпустят.
Завтрак у Тиффани / Breakfast at Tiffany's (1961), Blu-ray, Россия На диске есть бонусы, наверное, фильмов 6 о создании/создателях. И вот, что удивило - что всем не нравился персонаж-японец Микки Руни. По сюжету должен был получится смешной сосед. Ну, так он и получился. Немного карикатурный, конечно. А вот обращать внимание, японец он или не японец, способны лишь очередные активисты против ущемления очередной бредятины. Хотя, может, раньше времена другие были. Я лично ничего такого не увидел, но это может потому что я - не японец. Показали бы там советского алкаша в ушанке, может, мое мнение и поменялось бы.
Также продолжается постепенный отсмотр коллекции "Бонд 50" Отсмтрен четвертый фильм "Шаровая молния", осталось только отсмотреть последнюю, самую длинную в 50 мин, фичуретку в бонусах. Сам фильм понравился, но затяжные подводные съемки утомили. Видимо, отсняли очень много материала и было жалко что-то выкидывать.
Теперь по контенту из сети. Проходил тут мимо афиши "Перси Джексона" и обратил внимание на актрису Александру Даддарио (нравятся мне девушки с большими выразительными глазами, как, например, Зои Дешанель еще). Решил - надо с ней еще что-нибудь глянуть. "Техасскую резню в три-дэ" и "Безбрачную неделю" уже смотрел и больше пока не хочется, поэтому выбор пал на фильм "Злоумышленник 2" / Bereavement, т.е. "Тяжелая утрата" по-нашему. Вторую часть без ознакомления с первой смотреть как-то неправильно, поэтому были отсмотрены обе:
Злоумышленник / Malevolence (2004) Банда грабителей после преступления собираются встретиться в заброшенном доме. Волею судеб с ними оказываются две заложницы - мать и дочка. А другой заброшенный дом по-соседству оказывается не таким уж и заброшенным. Встреча с маньяком неизбежна. Малобюджетный (за 200 тыс $) и ничем не примечательный фильм снеплохим сюжетом и отвратительным сценарием. 4/10
Злоумышленник 2 / Bereavement (2010) Создатель первой части, видимо, 6 лет копил деньги на вторую часть - и накопил, аж 3 миллиона. Этих денег хватило, чтобы нанять Майкла Бина и Александру Даддарио. Фильм является приквелом первой части, снят качественнее, но такой же шаблонный, как и все "ужастики". На большие.. э-э-э.. глаза молодой актрисы действительно нельзя не смотреть без удовольствия 6/10
Ну, и наконец-то добрался до "Марии-Антуанетты" с Кирстен Данст. Не думал я, что кино будет такое. Ожидал костюмную драму, а на деле просто показываются конфетные будни австрийской принцессы. Без сюжета как такого. 6,5/10
...Также продолжается постепенный отсмотр коллекции "Бонд 50"...
Ха-Ха. А я отсмотрел все, наконец. Включая аддишионал Никогда не говори никогда. В концовке еще раз пересмотрел скайфолл. Посмотрел новый диск допов - там их немного. Но скажу прямо, смотреть персональные допы с каждого диска я не решился... Посмотрел может с первых двух и понял, что на это никакого времени не хватит. К тому же на полке стоят тучищи неотсмотренных фильмов.
Но скажу прямо, смотреть персональные допы с каждого диска я не решился... Посмотрел может с первых двух и понял, что на это никакого времени не хватит. К тому же на полке стоят тучищи неотсмотренных фильмов.
Та же ситуация, но все же решил - то, что переведено буду смотреть. Зря люди что ли старались? Хотя в свое в время, когда смотрел бокс "Чужих" запала у меня хватило лишь до половины допов со второго диска. Ну их там реально много.
Я видел эти торренты на рутрекере. Слабо. Времени не хватает на такой фанатизм. Хотя вот, каким бы мог быть альтернативный вариант IV эпизода - очень прикольная тема.
Посмотрел «О чем еще говорят мужчины». Кино для тех, кому не с кем встречать Новый год. Или есть, но не хочется с тем, кто есть. Или для тех, кто разрывается между двумя домами…Может быть, поначалу и планировалось сделать легкое, непринужденное, юморное продолжение первого фильма. Главные действующие лица те же, темы для разговоров, в основном, - тоже. Да еще совершенно анекдотические Толстой с Фрейдом. Однако вышло так, что тональность у фильма совсем другая, получилась комедия с изрядной порцией грусти. Жизненные ситуации героев, их разговоры об этом – да, это порой смешно. И одновременно грустно. Потому что узнаваемо. Впрочем, чтобы проникнуться этим, необходим определенный жизненный опыт. И возраст. Иначе многие темы пройдут мимо, и будет попросту непонятно, о чем же там говорят эти мужчины.
посмотрел "беспредел" и "полный песпредел" китано. своеобразное кино. очень лаконичное и суровое зрелище, без нюансов. только для поклонников Такеши. а к фильму "легенда №17" масса вопросов. на мой вкус полное УГ.
Только что посмотрел "Преследование" - первый полнометражный (а точнее среднеметражный - продолжительность 69 минут) фильм Кристофера Нолана. Очень хорошо, особенно если учитывать, что кино почти любительское с бюджетом 6 тысяч долларов.
Любительщины нет вообще. Все фирменные фишки Нолана в наличии: нелинейный крепко закрученный сюжет, сомнительных моральных качеств главные герои, напряжение, нагнетаемое простейшими приемами.
В наличие также приятный финальный твист и отсутствие хэппи-энда. Ну и продолжительность порадовала (в отличие от "Ватаманов" ): не успеваешь заскучать.
"Напряги извилины" на российском BD - отличная непошлая шпионская комедия с хорошими актерами. Что огорчило - на BD нет вообще русских субтитров - ни на фильме, ни на допах. Хотя полиграфия уверяет в обратном.
"Коктейль" с Томом Крузом. Этакий "Бар "Гадкий койот" 80-ых - только вместо девушки парень, мечтающий о чем-то большем. Смотрел версию с "убитым" дубляжом, походу еще советским, т.к. особо пошлые диалоги и места (н-р, с крупным планом женской попы в стрингах) были без перевода. Хорошо работла цензура
"Милые кости", российский BD. При первом просмотре понравились, при втором уже меньше. Слишком уж занудны терзания главной героини. Но кино все равно хорошее, надо будет диск с допами из финского издания отсмотреть, который наши дистрибьюторы предусмотрительно не стали печатать.
Сходил сегодня на "Мы - Миллеры". Лучшая комедия года, диалоги искрометны, ситуации комичны, хотя и не без пошлостей не обошлось. Если BD с русским выйдет - возьму обязательно. Поставил даже 9/10, давно так не смеялся.
Сходил сегодня на "Мы - Миллеры". Лучшая комедия года, диалоги искрометны, ситуации комичны, хотя и не без пошлостей не обошлось. Если BD с русским выйдет - возьму обязательно. Поставил даже 9/10, давно так не смеялся.
Соглашусь. Давно такого удовольствия от комедии не получал. А Энистон то как хороша
Отсмотрел бонусный BD диск к "Lovely Bones" из финского издания, который наши дистрибьюторы мило не выпустили. На диске - сугубо отчеты о съемках, причем в хронологическом порядке, в котором снимались те или иные сцены. Итого 15 роликов общей продолжительностью почти 3 часа. Обычных фичуреток о создании спецэффектов, музыке, кастинге и т.п. нет, но посмотрел все с интересом, промелькнуло несколько вырезанных сцен.
Продолжил просмотр издания "Бонд 50" просмотром пятого фильма "Живешь только дважды". Понравился не особо, цикл начал скатываться в "бредово, зато зрелищно".
С целью приятно провести вечер, не напрягая мозг включил "Значит, Война" на нашем BD. Театральную версию в свое время отсмотрел в кино, поэтому сейчас выбрал расширенную. Ну, особых различий и не увидел, разве что сцена с фейковой семьей героя Тома Харди показалась забавной
"Значит, Война" - фильм чисто развлекательный, уж точно "ненапрягаймозги". Прикольное сочетание актеров. Версии, удаленные сцены - в отношении к этому фильму как мертвому припарка, они не играют особой роли. Даже альтернативные концовки ничего особо не меняют. Бывает, когда снимают много материала к фильму, а потом приходится при монтаже резать по живому, сокращая тайминг. А тут как будто наснимали разных кусков и версий, пока такая возможность была. А потом сидели и как паззл складывали, как лучше получится. При этом фильм я не ругаю, вполне нормальный вечерок скоротатьт. Сам в Италии брал. Сцена с фейковой семьей прикольная.
Засмотрел сегодня "Гадкий Я 2",в кинотеатре. Два часа смеха,и хорошего настроения,и при полном отсутствии,туалетного юмора,которого часто бывает в современных CG мультфильмах,полно. Понравилась избранница Грю,и шутки у нее,некоторые,ни дать,ни взять,киноманские. Ну,и миньоны,как всегда,отжигают,по полной.
С огромным удовольствием посмотрел Лучшее предложение Джузеппе Торнаторе. Действительно интересный, умный, завораживающий фильм. Только очень советую не смотреть в Полкино обсуждение этой картины - ведущие практически "выдали" сюжет.
После Лучшего предложения решил пересмотреть фильмы Джузеппе Торнаторе.
Малена понравилась. Отличный фильм. Прекрасная актерская работа Белуччи, отличная операторская работа и превосходная музыка к фильму.
Второй раз смотрел Незнакомку. И как и в первый раз пришел в полный восторг от этого фильма. ИМХО, лучший фильм Торнаторе. Актерская игра, операторская работа, музыка, сценарий - все на высочайшем уровне.
Посмотрел Молода и прекрасна Франсуа Озона. Мутотень ибо фильм сплошная претензия. Смотрите мол какой я крутой режиссер, снимаю подростковую драму с обнаженкой. Фильм подростковая драма о любовных исканиях 17-й девушки + претензии Озона к традиционной семье. Ларри Кларк снимает фильмы про подростков в разы мощнее, тот же Кен Парк.
Посмотрел Молода и прекрасна Франсуа Озона. Мутотень ибо фильм сплошная претензия. Смотрите мол какой я крутой режиссер, снимаю подростковую драму с обнаженкой.
По мне Озон вообще сильно перехвален. Из всего, что видел, реально понравились только "8 женщин".
Засмотрел "Цвет денег" Скорсезе и "ТопГан" Скоттас Томом Кукурузом. К первому пртензий, кроме некоей шаблонности, нет (хотя замени бильярд другим состязанием и вспомнишь тучу фильмов, когда "старичок" учит новичка). На актеров просто приятно смотреть, а это уже значит, что фильм стоит просмотра. Второй фильм категорически не понравился. Когда действие происходит на земле - все идет просто отлично, как только герои поднимаются в воздух - уже ни черта не разобрать. Кто-то кого то подрезает, обгоняет и т.д. И хорошо, если на экране всего три самолета. А когда их 5 и больше, причем самолеты всего двух видов - уже не разобраться где чей. Все эти сцены погонь перемежаются с кадрами вида кабины, где герои в шлемах и масках объясняют сослуживцам и зрителю, что они пытаются сейчас сделать. У летчиков видны только глаза и если бы не подписи на шлемах, то понять кто где тоже было бы очень сложно.
Засмотрел "Цвет денег" Скорсезе и "ТопГан" Скоттас Томом Кукурузом. Второй фильм категорически не понравился. Когда действие происходит на земле - все идет просто отлично, как только герои поднимаются в воздух - уже ни черта не разобрать. Кто-то кого то подрезает, обгоняет и т.д. И хорошо, если на экране всего три самолета. А когда их 5 и больше, причем самолеты всего двух видов - уже не разобраться где чей. Все эти сцены погонь перемежаются с кадрами вида кабины, где герои в шлемах и масках объясняют сослуживцам и зрителю, что они пытаются сейчас сделать. У летчиков видны только глаза и если бы не подписи на шлемах, то понять кто где тоже было бы очень сложно.
Где-то в году 1992-ом я дрался с курсантами летного колледжа у нас в городе за право выбора фильма для просмотра в видео-салоне за 1 рубль советских денег с человека. Ставка была высока!!! )))) "Вой: Уродцы" против "Топ Ган". ))) Все кто выжил смотрели Вой... Спустя достаточное количество лет я смог таки принять фильм "Топ Ган", скорее из-за игры актеров, хотя воздушные кульбиты до сих пор для меня остаются загадкой, бережно храню его издание в КГ, а вот "Вой: Уродцы" считаю редкостным дермищем. )) Как-то нахлынуло...
...Спустя достаточное количество лет я смог таки принять фильм "Топ Ган", скорее из-за игры актеров, хотя воздушные кульбиты до сих пор для меня остаются загадкой, бережно храню его издание в КГ, а вот "Вой: Уродцы" считаю редкостным дермищем. )) Как-то нахлынуло...
В допах рассказывают по то, как снималась воздушная часть. Выяснилось, что реальные полеты неинтересно смотреть ни с земли, ни с воздуха. Ну, то есть фанаты могут смотреть, но скажем час экранного времени никто не выдержит. Скучно, незрелищно. Поэтому для съемок разработали специальную хореографию. Как, говорят сами летцики, "как в реальной жизни никто не летает". Специально, чтобы максимально компактно в кадре было несколько самолетов (что черевато летными происшествиями). Специально снимались "сцены преследования", когда в объектив камеры попадали 2-3 самолета прямо по оси съемок, что тоже в реальности не бывает. Использовалась специальная киноаппаратура, устанавливаемая на фюзеляже, киле самолета, в кабине. Круза и еще кое-каких пилотов вывозили на самолетах, чтобы они почувствовали скорость и перегрузки и натурально потом играли. Но все кадры, где актеры в кокпите - все это снимали в павильоне, на специальном стенде с имитацией кабины и проецируемым фоном. Причем кабина вращалась вокруг своей оси. Так что все "воздушные кульбиты" - это все имитация, потому и загадка. Ну плюс по технике - МиГ 28??? Ну понятно, что вымысел, где же взять настоящие советские истребители для съемок? А вообще в фильме снимались очень интересные самолеты, которые долгое время использовались (и сейчас возможно) для имитации советских истребителей. У америкосов была/есть специальная "эскадрилия агрессоров", где в разное время служили разные самолеты, один из них F-5. Они изучали и применяли советскую тактику, вплоть до того, что окраска, знаки на фюзеляже и форма пилотов были советские. Вроде еще А-4 в фильме есть. Но а для прекрасного, красивого самолета F-14 фильм вообще лебединая песня! Они уже не летают... А фильм мне всегда нравился за его позитивность, бешенный драйв, эмоциональный сюжет, красивых актеров в самом соку, Круз, Киллмер. Тетка только не нравилась никогда p.s. Для фильма специально писался саундтрек. Причем потрясающий!
Тарантино: Ты хочешь услышать что-то дикое на массивном уровне. Ты знаешь, какой один из самых крутых сценариев, когда-либо написанных в истории Голливуда? "Лучший стрелок". Дуэн: Ой, да ну. Тарантино: Лучший стрелок – это навиг самый крутой фильм. О чем фильм «Лучший стрелок»? Ты думаешь, что это - история о группе летчиков-истребителей? Дуэн: Это о группе парней, махающих своими «членами» вокруг. Тарантино: Это - история о борьбе человека с его собственным гомосексуализмом. Вот именно об этом фильм «Лучший стрелок». Вот Мэверик, так? Он находится на грани. И также есть Айсмэн и вся его команда. Они - геи, они представляют гомосексуалистов, так? И они говорят, идите гейским путем, идите гейским путем. Он мог пойти обоими путями. Дуэн: Что относительно Келли Макджиллис? Тарантино: Келли Макджиллис, она – что ни наесть сама гетеросексуальность. Она говорит: нет, нет, нет, нет, нет, нет, идите «натуральным» путем, играйте по правилам, идите нормальным путем. Они говорят не, иди тоже гейским путем, будь геем, хорошо? Это - то, что продолжается до конца фильма... Он идет в ее дом, так? Похоже, что они собираются заняться сексом, ну ты знаешь, он – идет в душ и все такое. Но в итоге они не занимаются сексом. Он садится на свой мотоцикл и уезжает. Она такая: "Что за черт, что за черт здесь происходит?". Следующая сцена, Вы видите ее, она находится в лифте, она одета как парень. На ней кепка, очки-авиаторы, она одета в точно такой же жакет, как у Айсмэна. Она такая, ок, вот как я заполучу этого парня, он идет по гейскому пути, но я должна возвратить его к нормальным. Поэтому я собираюсь одеться как парень. Именно так она приближается к нему. Хорошо, теперь дай мне немного отступить от темы, Я встретил эту девочку Эми здесь, она разведена. Ну да ладно, и что же мы видим в конце фильма- реальное окончание фильма состоит в том, когда они борются в воздухе на военных самолетах, так? Поскольку он выбрал все-таки гейский путь. Они – это гейская сила, так? И они бьют русских, геи бьют русских. И в конце, они приземляются на землю, и Айсмэн пытается достучаться до Мэверика все время, и наконец, у него это получается. И какая последняя сцена которую они имеют вместе? Они обнимаются и целуются, довольные друг другом, и Айсмэн подходит к Мэверику, и он говорит: "Чувак, ты можешь поездить на моем «хвосте» в любое время!" И что говорит Мэверик: "Ты можешь поездить на моем!"
Тарантино всегда был шизанутый. Не стоит все, что он говорит, принимать близко к сердцу. Но и совсем отрицать не стоит. Все мужские роли целиком на совести Тони Скотта. Он привел на площадку мужиков-моделей и сказал, что будет их снимать. Есть ли здесь гомолиния? Ну что-то явно есть. Но в этом есть режисерское видение. Типа "молодые жеребцы", супермощные самолеты, мотоциклы, голые потные торсы. А может женщины это иначе воспринимают? Сцена с волейболом и потными телами. Нам это гомо-намеки, а женщинам самое оно. В армии, в авиации всегда большинство было мужское. И всегда есть соревнование между тестостероном. Военные - это мужики в самом соку. Которые "овладевают" во всех смыслах самой дорогой, самой мощной, самой смертоносной силой. Этот запах силы, пота, адреналина возбуждает и мужиков и женщин. Герои фильма молодые, сильные, уверенные в себе, им море по колено и они будут баб штаделями клать и членами меряться постоянно. Возможно это и хотел показать Скотт. Я надеюсь, более-менее объяснил свое видение ситуации Кстати, любовные сцены, постельные - снимались потом. Пробный прогон показал, что не хватает лирики в фильме. Специально доснималась сцена в постели и сцена в лифте, все уже по окончании основных съемок.
Тарантино всегда был шизанутый. Не стоит все, что он говорит, принимать близко к сердцу. Но и совсем отрицать не стоит. Все мужские роли целиком на совести Тони Скотта. Он привел на площадку мужиков-моделей и сказал, что будет их снимать. Есть ли здесь гомолиния? Ну что-то явно есть. Но в этом есть режисерское видение. Типа "молодые жеребцы", супермощные самолеты, мотоциклы, голые потные торсы. А может женщины это иначе воспринимают? Сцена с волейболом и потными телами. Нам это гомо-намеки, а женщинам самое оно. В армии, в авиации всегда большинство было мужское. И всегда есть соревнование между тестостероном. Военные - это мужики в самом соку. Которые "овладевают" во всех смыслах самой дорогой, самой мощной, самой смертоносной силой. Этот запах силы, пота, адреналина возбуждает и мужиков и женщин. Герои фильма молодые, сильные, уверенные в себе, им море по колено и они будут баб штаделями клать и членами меряться постоянно. Возможно это и хотел показать Скотт. Я надеюсь, более-менее объяснил свое видение ситуации Кстати, любовные сцены, постельные - снимались потом. Пробный прогон показал, что не хватает лирики в фильме. Специально доснималась сцена в постели и сцена в лифте, все уже по окончании основных съемок.
Димон, может не стоит искать в старых фильмах то, чего там нет? Ты ещё Здравствуйте, я ваша тетя вспомни. По нынешним временам фильм о извращенцах. Или Труфальдино - тоже с глав.героиней не все ладно. В конце концов, и Белое солнце пустыни можно туда же приплести - Абдулла чадру надел? -Надел. Это сейчас мозги засрали людям всей этой порнухой.
Это Тарантино нашел (см. под спойлером выше), а не я. Я пытаюсь защитить фильм. Но факт остается фактом, что на роли пилотов Тони Скотт набрал молодых мужчин - фотомоделей. И этот факт требует объяснения, что я и попытался сделать. Но и надо иметь ввиду, что слова Тарантино выдраны из художественного фильма. И как, говориться, могут не совпадать со мнением самого Тарантино, продюссеров фильма, кинокомпании и т.д.
Да это понятно. Просто Скотт набрал на роли молодых самцов, а спустя черт знает сколько лет кто то попытался этот факт по своему объяснить. Говорил же, сейчас многие старые фильмы можно в черте куда повернуть, даже по русским сказкам, было бы желание. Лично мне кино или нравится или нет. А как куда кто думает, мне едно.
а мы с дочкой премся от перро, трилогия "приключения кота в сапогах". я это смотрел в 70-х в кинотеатре "огонек" на проспекте мира. ну как "сахер на хер", или "бальзам для души". том круз удивляет. не помню ни одного провального проекта с его участием. все в кассу. и "обливион" очень понравился. хотя моя супруга его не очень жалует, и ей тоже фильм понравился.
Посмотрел "Берлинское дело" Очень компетентный шпионский боевик из Южной Кореи. Тут и тайная война Севера с Югом, и борьба за власть в северокорейской разведке, и русские торговцы оружием, и арабы, и мосаад, путающийся под ногами, и ЦРУ... Но сюжет сбит очень крепко, экшен просто отличный и актеры на своих местах. В общем - твердая четверка.
Отсмотрен Риддик версии 2013. В главной роли Вин Дизель. В остальных - остальные. По фильму - наилучшие актерские способности показала собачка Риддика, после неё идут монстры. Остальные уступают вышеназваным. Сюжет пересказывать не буду, но фильм не троечку по 5-бальной скале. Одноразово. Месилово есть, но не вдохновлят, так, глянул и забыл. Типаж, который изображает Риддик, заигран до посинения, список подобий огромный. Короче. Кому не жалко угробить пару часов - мылосты просим до кина. Остальным лучше пройти мимо.
А накидайте, кто может, список достойных экранизаций и просто вариаций на тему "Человека-невидимки". Что по этой теме стоит посмотреть? Наличие русского перевода не принципиально.
Посмотрел Лавлейс. По пятибальной шкале фильм максимум на четверочку. ИМХО чего-то не хватает фильм, чтобы запомниться и чтобы возникло желание его пересмотреть. Понравилась Аманда Сейфрид и Питер Сарсгаард. Отлично загримировали Шерон Стоун. Роль у нее небольшая, но запоминающаяся.
Посмотрел старинный фильм Фантомы с Беном Аффлеком и Роуз Макгоуэн. Херь полнейшая. Запомнилась только одна сцена, где главзлодей мочит всех военных и ученных. В остальном фильм производит удручающее впечатление. Как будто смотришь телевизионный фильм или трэш от студии Элизиум.
А накидайте, кто может, список достойных экранизаций и просто вариаций на тему "Человека-невидимки". Что по этой теме стоит посмотреть? Наличие русского перевода не принципиально.
А накидайте, кто может, список достойных экранизаций и просто вариаций на тему "Человека-невидимки". Что по этой теме стоит посмотреть? Наличие русского перевода не принципиально.
imdb по тэгу invisibility дает . Туда, правда, еще и игры попали.
В супермаркете среди распродажных двд попался на глаза "Фрост против Никсона". Купил. Посмотрел. Оказалось, что это экранизация пьесы, а не художественная реконструкция известных событий. Почти два часа одних лишь разговоров, при этом смотреть кино чрезвычайно интересно. В первую очередь - благодаря игре Фрэнка Лангеллы, исполняющего роль Ричарда Никсона. То надменный политикан и прожженный циник - как он там измывался над Фростом во время первых интервью, просто любо-дорого. То вдруг усталый старик, ищущий понимания. И, может быть, прощения. Майкл Шин рядом с таким монументом смотрится блекло, и даже немного удивительно, как сыгранному им Фросту удалось забороть такого тиранозавра.
Только что посмотрел испанский фильм "Зажигание / Combustión (2013)". Только положительные эмоции от просмотра. Европа дала очередной пендаль Голливуду.
После Лучшего предложения решил пересмотреть фильмы Джузеппе Торнаторе.
Обязательно посмотрю, практически вся его фильмография отсмотрена. Талантливый итальянец. Рекомендую так же , весьма удачный замес из сюра, мистики и детектива. Напомнил работы Линча. Имеется концовочка, устраивающая холодный душ клеткам мозга, хоть и необычная, но вполне заслуживающая право на логичность. Вся цепь событий от начала до конца в этом фильме мне показалась завершённой. Тот же Малхолланд Драйв, Линча, заставляет всю серую братию биться в истерике, в безуспешных попытках нащупать единственно верную нить повествования, но ничего кроме ступора этой суматохе не светит.
Рекомендую так же . Вся цепь событий от начала до конца в этом фильме мне показалась завершённой.
если я правильно понял конец, тогда нелогично, что его так легко обнаружили на дереве.
вообще я нелюбитель Депардье, а здесь он и голый, и толстый, и его уродливый нос крупным планом. а уж его речь из фильма "что я плохого сделал? убил кого-то или налоги не доплатил?" на фоне его современных событий смотрится забавно. единственная роль, подходящая ему, на мой взгляд, в фильме Вавилон Н.Э.
Юрий Сербин о фильме: Замечательный фильм, очень приятные, человечные герои, отличная работа актеров - особенно девочки в гл.роли, когда она еще маленькая, и актеров, играющих туземцев. До слез было жаль умершего парня. Очень красивая музыка, очень точно показан контраст между жизнью в джунглях и городской жизнью. Очень трогательный, душевный фильм, и, в то же время, интересный, информативный. Это один из очень немногих фильмов, после которого мне захотелось прочитать книгу, по которой он снят.
Посмотрел "Марафон" с Пореченковым и Васильевой, на удивление понравился, не шедевр конечно, но очень не плох и душевен, на фоне всего современного, отечественного шлака, прям глоток свежего воздуха.
Посмотрел "Марафон" с Пореченковым и Васильевой, на удивление понравился, не шедевр конечно, но очень не плох и душевен, на фоне всего современного, отечественного шлака, прям глоток свежего воздуха.
Да в этом году,удалось немало глотков воздуха,среди отечественного шлака.
если я правильно понял конец, тогда нелогично, что его так легко обнаружили на дереве.
Давно смотрел, но помню что в конце мне всё стало ясно, дерево, очевидно, режиссёрская отсебятина.
Цитата:
вообще я нелюбитель Депардье, а здесь он и голый, и толстый, и его уродливый нос крупным планом. а уж его речь из фильма "что я плохого сделал? убил кого-то или налоги не доплатил?" на фоне его современных событий смотрится забавно. единственная роль, подходящая ему, на мой взгляд, в фильме Вавилон Н.Э.
Сам не понимаю. Обрюзгший одутловатый мужик, но видать без него не видели кино те кто его прославил.
Засмотрел на днях несколько киношек. Из новых Падение Белого Дома. Тут двух мнений быть не может - тупизна. И даже экшн ее не спасает. Причем как-то и ругнуться особо не на что конкретно. Просто угрюмо и тупо. По сюжету КО напоминает, да только без его шарма и юмора. Баттлер как Баттлер, он хороший, но однообразный. Все та же 3-х дневная небритость. А вот Экхарда жалко. Каждый актер мечтает сыграть президента, но эта роль никакая, тут даже проявить себя негде. Он на большее способен.
Пересмотрел Белые Пески. Фильм вполне добротный, может чутка нудноват. Но очень приятно видеть игру Уильяма Дефо, да и Рурк ничего. Сын, увидев Рурка, изумился - это он??? Сейчас то он совсем другой
Попутчик с Рутгером Хауэром. В HD не нашел, смотрел DVD. Икона жанра. Никаких тебе компьютеров, зеленых экранов. Ничего лишнего в кадре и в сюжете. Но напряженность растет и держит в своих лапах весь фильм. Хотя, конечно, знаешь концовку. Но главное как снято, как актеры играют.
На расстоянии удара. Есть старые фильмы с Уиллисом, которые меня выбешивают - Цвет Ночи, например. На расстоянии удара, конечно же, стоит повыше. Но тоже один из нудных фильмов Уиллиса. Тем не менее, снято добротно. И если не знаешь концовку, то и за расследованием интересно наблюдать, чем там все кончится.
Ночь Страха 2011 и 1985. Новый довольно прикольный, снят с юмором, спецэффектами и респектом к оригиналу. Но старый просто прекрасен. В 80-х отличное кино снимали. Но все равно фильм выделяется. Сам не ожидал, что так зацепит.
Отпетые Мошенники . Немецкий блюр. На русском у меня этого фильма нет, смотрел на языке оригинала и англ. титры. Тоже Америку не открою, что фильм улетный и по-настоящему смешно. А в оригинале слышно как Майкл Кейн меняет свой акцент на французский, немецкий и в конце (когда приехали греки) на австралийский. Так что все время что-то новое открывается.
Управляя Полетами. Тоже нашел только DVD, и DVDRip. Для ознакомления вполне покатило. Фильм прикольный, я думал он будет более легкий и веселый. Но он сложный, местами смешно, местами поучительно. Но с Кьюзаком приятно любой фильм смотреть. А тут тема такая необычная и интересно за судьбой героев следить. Бланшет очаровашка. А Джоли пухляшка такая И название наши локализаторы изменили. В оригинале, видать, это слэнг диспечеров такой. Там по фильму пару раз употребляют эту фразу.
Пересмотр старых фильмов еще раз показал, что раньше трава была зеленее и щи кислее. Иными словами, сейчас в кинематографе царствует жвачка.
Пересмотр старых фильмов еще раз показал, что раньше трава была зеленее и щи кислее.
Просто кино снимают не так, как четверть века назад. Изменилась технология съемок, изменились режиссерские приемы - не так сильно как технология, но все же. И в лицедействе тоже что-то поменялось. К лучшему или худшему - сложно сказать наверняка, это неоднозначно. Но все другое - в той или иной степени.
Сходил на This Is the End, который у нас стал Конец света 2013: Апокалипсис по-голливудски. Идти только любителям комедий, в которых обычно снимается Роген и ко и тем, кто разбирается в околокиношном супе. Я отношусь как раз к этой категории - так что вполне вышло, да и прошлись они по друг другу будь здоров
p.s. хотя наверное особенно досталось Татуму, Хиллу и Сере
Пересмотр старых фильмов еще раз показал, что раньше трава была зеленее и щи кислее. Иными словами, сейчас в кинематографе царствует жвачка.
Пришел к этому же выводу после вчерашнего просмотра режиссерки "Расплаты", той, что с Гибсоном. В свое время театральная версия не зацепила абсолютно - боевик и боевик, ничего особенного. Посмотрел и забыл. Запомнилась, относительно, лишь пара сцен. Режиссерку качнул нехотя, начитавшись, что режиссер кардинально переработал фильм и стилизовал под криминальные ленты 70-х годов.
Рип пролежал на винте больше года. Вчера выбрал его только потому, что искал что-нить не очень длинное на вечер (а фильм длится всего полтора часа). В итоге - полный восторг. Один из лучших боевиков, виденных за долгое время. Кстати, памятных мне по театралке сцен в нем не оказалось, и последние минут 30 это вообще - совсем другой фильм. Так впечатлился, что решил качнуть и пересмотреть театралку.
И да: "Сейчас таких не делают" (с)
ЗЫ: Пересмотрел свежим взглядом театралку. Мнение о ней немного улучшилось, но в целом режиссерская версия однозначно лучше. Она более жесткая, оригинальная и не такая "киношная"(в плохом смысле этого слова).
Просто кино снимают не так, как четверть века назад.
В наше время считается модным побольше нарисовать на компьютере. На этой неделе приходил с работы и пересматривал "Кошмар на улице Вязов". Каждый день по новой части. Для себя давно сделал вывод, что фильмы 80 - 90-ых годов прежде всего притягивают натуральным гримом и некомпьютерными эффектами.
Посмотрел "Тепло наших тел" / "Warm Bodies" (2013), очень понравился, казалось бы, что можно сказать нового в теме про зомби, но Джонатану Левину удалось, у него получился, очень оригинальный, остроумный, романтический зомби-муви
Посмотрел "Тепло наших тел" / "Warm Bodies" (2013), очень понравился, казалось бы, что можно сказать нового в теме про зомби, но Джонатану Левину удалось, у него получился, очень оригинальный, остроумный ...
А мне что-то только Тереза Палмер запомнилась.
SHAUN писал(a):
романтический зомби-муви
Да и насколько я помню сама книга была не вполне про это.
Сколько нехороших слов прочел про R.I.P.D., и какие совершенно противоположные эмоции испытал при просмотре! Фильм легкий, даже легкомысленный, развлекательный, юморной. Ход с заменой тел - вообще класс! Фризы красивые. Монстрики с дешевой графикой, но я не парюсь на эту тему. В общем, такое развлекательное кино имеет право быть! По задумке на MIB похоже, но как-то свежее. А то MIB погряз в огромном бюджете, вымученных шутках и в обязательствах насобирать хорошую выручку. Если релиз не испоганят, то брать диск буду обязательно.
Долгие годы фильм попадался на глаза, теперь наконец просмотрен: Как малые дети. Очень понравится тем, кому небезынтересны фильмы Чтец, В доме, Дорога перемен. Кино про американский пригород, в котором "тихие американцы" живут вроде бы спокойной, но противоречивой жизнью: любят, но изменяют, страдают, но продолжают бороться. Кейт Уинслет и Джеки Эрл Хейли (Роршах из Хранителей) отыграли свои роли на 100%. Само кино мастерски снято и поставлено, без идиотских и высосаных из пальца эмоций и поворотов сюжета.
Пересмотр старых фильмов еще раз показал, что раньше трава была зеленее и щи кислее. Иными словами, сейчас в кинематографе царствует жвачка.
Тут согласен, фильмы пошли так себе сейчас. Касаемо Юрюса Уиллиса, то у всех актеров бывает такая ударная пятилетка расцвета, лет за 5-7 когда выходят самые лучшие их фильмы. Так вот у него это 1990-1995 годы. ну может до 98 и Армагеддона. "Цвет ночи" - потрясающее кино, один из лучших триллеров всех лет. Атмосфера там тягучая, великолепный каст на ролях второго плана: Ленс Хенриксен, Лесли Энн Уоррен, Брэд Дуриф и др. харизматичные личности. Я когда смотрел, тоже поначалу думал, что Брюс не совсем вписывается в эту картину. Играет как будто в черной комедии, но потом как-то свыкся. Ударная дистанция - тоже из любимых фильмов, эталонный боевик-детектив опять же с отличным кастом, когда подозрения падают на того или иного актера. После третьего Орешка Уиллис начал сдавать, исключение - фильм Бэя.
Наткнулся на похожий фильм - . Пока на двадцатой минуте, вполне сносно.
Ха, я тоже на двадцатой минуте! Переперевода, правда Слушать это оказалось невозможно, пришлось скачать английский звук и английские и русские субтитры. Вот, сижу, их переписываю и правлю грубые ошибки...
Европа (Europa Report) - типа научно-фантастический фильм про искпедицию на спутник Юпитера. Сделано в этой самой изрядно подзадолбавшей псевдодокументальной манере. События, как бы произошедшие в не очень отдаленном будущем. Ну, в общем, кино вроде "Аполлона-18", только без фиги в кармане. И впечатления сходные: пока кино идет - смотреть интересно, а заканчивается - и думаешь: "Это что, все?!"
а в эти выходные по ТВ3 показывают "Побег Логана". Я его раньше никогда не видел и меня сразу заинтересовало старое видение будущего. Обязательно весь заново пересмотрю. Люблю фильмы того периода вроде "Воины" или "Планета обезьян"
Легкий офф... Посмотрел финальную серию сериала "Во все тяжкие". Как ни крути - для меня это лучший драматический сериал всех времен. 5 лет пролетели незаметно, и сейчас чертовски жаль прощаться с Уолтом. Эх...
Посмотрел фильм с молодыми Робертом Дауни и Марисой Томей. Очень понравился, милое кино из 90-ых Был рад снова увидеть знакомые места, на очереди для просмотра "Под солнцем Тосканы"
Вчера пересмотрел , понравился еще больше, чем в первый раз , Кто не смотрел, очень рекомендую, душевный, добрым фильм с отличными актерами, сейчас такие картины, снимают все реже
А зачем вообще смотреть, да еще и деньги тратить , на все эти армянско-комедиклабовскоквнские "шедевры" Я после просмотра "Наша Russia: Яйца судьбы" и "Самый лучший фильм"1 часть, на всей этой братии, поставил крест. Неужели ты ждал чего-то стоящего?
Предпремьерный показ, ни копейки не потратил. Организаторам надо зал забить, чтобы в фотоотчетах было видно, что мероприятие состоялось Хотя времени тоже жалко
Вот и складывается "Наше Кино",из всяких сталинградов,утомленных солнцем,производства "Величайших Режиссеров Современности"и армянскокомедиклабовских "Самых Лучших Комедий". На фоне всего этого лишь "Метро","Номер 17",и "Гагарина",в этом году можно смотреть.
Игра в правду - первый фильм Шамирова, который мне не очень понравился. Всё дело в этих нелепых поскакушках и кривляниях, я думал, что мужчины так себя не ведут.
Майор - хорошо сыграно, но не верю в такой беспредел. Слишком уж нелепо - валят прямо в дежурке открыто со ствола, при этом сильно сильно боятся "шакалов".
Игра в правду ....... не очень понравился. Всё дело в этих нелепых поскакушках и кривляниях, я думал, что мужчины так себя не ведут.
Поддерживаю. Идея хорошая, но с кривляниями перестарались. Ну и монологи-диалоги слишком театральные. В отличие от "О чем говорят мужчины", с которыми сравнение само напрашивается.
Посмотрел фильм , ролик которой увидел, когда отсматривал на британском BD. Довольно атмосферное кино получилось, такие надо смотреть "под настроение". Мне понравилось. 7/10
Посмотрел "25-й рейх". Вот этот: Описание и трейлер обещали отвязный мокбастер на тему "Железного неба", поэтому в некоторой степени фильм даже ждал. Ожидания оправдались не вполне. Понятно, что трэш - он и есть трэш, но здесь первый час мало того, что скучен, так еще и убийственно серьезен. Нехорошо!
Зато последние 20 минут такое ощущение, что снимал другой режиссер. Вот там - реальный угар! Если бы весь фильм был в таком стиле, получился бы шедевр И самое подлое - сюжет обрывается в середине. Далее титр - смотрите продолжение в фильме "25-й рейх. Война с Богом". Наверное все-таки и его посмотрю.
"Три короля", британский BD. До этого смотрел в начале 2000-ых. Понравился тогда не очень. В этот раз - с точностью до наоборот. Остроумное кино, сочетающее в себе сразу несколько жанров. Картинка очень специфичная, но именно этого авторы и добивались ( в одной из четырех документалок об этом рассказывается). Кроме этого в допах - Удаленные сцены, Ролик с Айсом Кьбом и Трейлер, все в SD, перевод субтитрами. Очень рад был снова услышать привычный "голос Клуни" в исполнении Вихрова, жаль что с ним все так получилось Фильму 8/10
"Эпоха Невинности" Мартина Скорсезе. Вообще не пошел. Дистиллированный фильм, в котором персонажам не сопереживаешь, их проблемы тебя не волнуют. Ну, да, тяжело жилось в 19 веке, все эти правила и нормы светского общества, ни шага в сторону. Дей-Льюис, такое ощущение, здесь в качестве модели, чтобы девушкам было на кого любоваться. Для лиц мужского пола - Мишель Пфайффер. Отмечу, что звук на нашем DVD не айс - озвучка посредственная и наложена очень тихо, иногда музыка и английские диалоги "забивают" русский текст. Английской дорожки не предусмотрено, допов - тоже. Но, впрочем, последних и на зарубежных дисках не было. Помню у Скорсезе мне еще "Кундун" не понравился, который за рубежом прокатывал Touchstone/Disney, а у нас DVD не так уж и давно выпускал StudioCanal/Universal. Но смотрел его давно, надо пересмотреть, может со временем мнение изменилось. "Эпохе" - 6/10
"Виртуозность" Фильм неожиданно понравился, такой образчик из 90-ых с весьма недурными спецэффектами. Да и на оскароносца Кроу в отрицательной роли комичного (или переигрывающего?) кибер-убийцы сейчас забавно смотреть. 7,5/10
"Всегда" Стивена Спилберга. Довольно милое кино с отличными актерами (последняя роль в кино Одри Хепберн, между прочим), которым можно скоротать дождливый октябрьский ноябрьский вечер. 7,5/10
Посмотрел не шибко новую фильму Оксида Панга под названием "Детектив". В целом - крепкая детективная история, хорошо снятая и хорошо сыгранная. Но вот когда по канону жанра преступление было раскрыто, убийца изобличен, и кино вроде бы уже должно было кончиться - тут режиссер достал из кармана и показал всем большую фигу. Типа вот: все совсем не так, как вы думали. Кино внезапно оказалось мистическим триллером. Впрочем, смотреть все равно было интересно. Надо будет ознакомиться с продолжениями.
Посмотрел "Кадры" и "Копы в юбках", если первый, еще хоть как-то смотрибелный, то "Копы" еле досмотрел, середину и конец вообще на перемотке, такой тупняк я давно не видел, от глав героинь, блевать тянет, особенно от жиртрески Жаль, что такое откровенное говно, собрало нехилые деньги, больше 200 млн.$
Известно, что вкусы у всех разные. Мое мнение: "Копы в юбках" - один из худших фильмов этого года. Пускай в "Мы - Миллеры" большинство шуток пошлые, но вот они действительно смешные, и актеры в нем приятные.
"Кадры" - неплохой фильм, хотя однообразность героев Винса Вона уже раздражать начинает.
Насколько Бу́ллок шикарно выглядела в свои "почти 50" в "Гравитации", настолько же неприятной её выставили в "Копы в юбках", видимо чтобы уравновесить тендем с Макка́рти, а та в свою очередь, отвратна и уже достала, она везде играет одну роль - грубой, грязной хабалки, да и фильмы выбирает подобающие, сортирное говно, чем собственно и являются "Копы в юбках".
Где то читал мнение,вроде на кинопоиске-Маккарти сейчас популярна в штатах,и собирает кассу,потому что пиндосы и пиндоски особенно узнают в ней себя.Обжирающихся фастфудом,жирных,и т.д.
Фильм который у нас обозвали в прокате,как "Копы в юбках",считаю по всем показателям средним.
Фильм который у нас обозвали в прокате,как "Копы в юбках",считаю по всем показателям средним.
Я здесь согласен, посмотрел с женой неделю назад на BLU-RAY, решил даже оставить диск, благо что за бесплатно отдали, может даже ещё потом посмотрю, а Мы Миллеры точно брать не буду, хотя старшему сыну понравился, вообщем у всех вкусы разные, тем более в таком виде как американская комедия сейчас, мне лично кажется что у американцев нормальный юмор закончился после немого кино с Ч.Чаплиным ...
Поймал себя в очередной раз на мысли,на сколько европейский юмор нам ближе.Недавно пересмотрел несколько частей "Новобранцев",вчера еще раз посмотрел "Такси",первую и вторую.От души посмеялся и отдохнул.
Кто повадился втихаря мои посты удалять? Наличие гавеного фильма не повод обзывать целые народы. Тем более тому, кто продолжает жить в 19 веке. Про российских обывателей не меньше можно с сарказмом рассказать по тому что они смотрят, едят и т.д и т.п., особенно про безмозглых домохозяек и старикашек, каждый раз выбирающих нам светлое будущее. И смеяться можно долго.Весь мир сих пор смеется над Иваном дурачком Любой выпущенный фильм, всегда найдет свою целевую аудиторию. Просто нечего смотреть и покупать все подряд.
Так оказывается, что это безмозглые домохозяйки и старикашки выбирают нам светлое будущее, а не мы сами? Эти старикашки, если их спросить, скажут что очень хорошо прожили свою жизнь и что-то сейчас менять им абсолютно не комильфо. А вот наша нынешняя инфальтивная молодежь, которой всё по-барабану, это как раз победа сегодняшней власти. P.S. Весь мир над нами не смеётся, да и не смеялся никогда. Все живут сами по себе и всем абсолютно пофиг как живут другие. Каждый варится в своем атцком котле. Но есть такие личности(навроде Sky-71) , которые любят подкидывать полешки в чужой костёр а сами абсолютный 0(НОЛЬ)с какой стороны не посмотри.
Как-то незаметно у нас прокате прошёл фильм . От локализованного названия уже не ждёшь ничего хорошего, но имена создателей и принадлежность к Туманному альбиону, а не к США дали надежду на хорошее кино и не разочаровали. Касательно фантастической части путешествия во времени в фильме есть существенные ляпы, но фильм не об этом, к счастью. Очень хорошая, добрая комедия со смыслом. Рекомендовано тем, кому нравятся фильмы типа День сурка или Марли и я.
Special ID - новый китайский боевик с Донни Йеном в главной роли. Донни, конечно, крут в поединках и по-прежнему в отличной форме, несмотря на солидный возраст. И в фильме есть ряд хорошо сделанных боевых сцен, включая драку в салоне машины во время автомобильной погони (правда Донни Йен в той драке не участвует). Только вот ни одна потасовка до уровня боя Донни Йена против Коллина Чоу в финале "Flash Point" все же не дотягивает, даже весьма жесткая схватка Донни с Энди Оном. Впрочем, не это главная проблема фильма, это вообще не проблема: экшен-сцены сами по себе хороши. Проблема в том, что за исключением крепкой боевки других достоинств у данного кино нет. У фильма слабый, можно сказать, традиционно слабый для гонконгского боевика сюжет. Но хуже того, в промежутках между боевыми сценами достаточно моментов, когда персонажи ведут себя словно малолетние дебилы или произносят пафосные речи; патетичность заключительной сцены почти невыносима.
Посмотрел Кадры. Я бы не сказал, что это комедия. Уилсон и Вон всегда отжигают, можно просто на их болтовню нравится смотреть. Но фильм "джедайский". Вот типа современное скоростное общество, с корпоративной этикой, с гаджетами, соцсетями. Все стремится к максимальной эффективности. И оно что-то упускает. Типа радость личного общения, всякие немотивированные поступки, дружбу не по интернету, а настоящую. Всякие там вечеринки, это ж вечная тема в кино - всякие там Мальчишники. Это попытка временно убежать от гнета правил общества. И тут Вон и Уилсон играют таких вот "джедаев", носителей совершенно другой культуры 80-х в чуждой для себя среде. Прикольно - всякие там футболки ЗВ и Стартрека, приколы про Людей Х, Гаррика, Танец вспышку. По духу я бы поставил на одну полку с, казалось бы, такими разными фильмами, как Безумный Спецназ, Рыбалка в Йемене, Взрослая Неожиданность. Про людей увлеченных. Минус фильма - опять все эти американские корпоративные штучки и всякие там тимбилдинги, это меня бесит...
Опасность была, что фильм скатится в пошлятину. И предпосылки на то были. Там Уилл Феррел, как всегда что-нибудь отмачивает. В данном случае про заднюю дверь. И еще немного Вон там что-то про секс говорит. И мужик мордатый (фамилию все равно не помню), он там про оргии со старушками. А в основном очень приличный фильм. Гугль небось проплатил все. Но он идею правильную продвигает, что вся эта лабуда типа программ и гаджетов - чтобы людей связывать. И тут кстати, в тему, на днях показывали какие-то 2 секретные баржи Гугля, на которых квартиры построили и они будут в морях плавать, а на них талантливые люди стартапы придумывать.
И второй раз посмотрел Копы в юбках. Действительно, надо смотреть этот фильм без предубеждения. Есть куча актеров-толстяков (да хотя бы Кэнди или Гудман), и даже всяких уродцев (типа Бушеми), которые очень неплохо играют. И их интересно на экране смотреть. Маккарти явно не моя фаворитка, но и отвращения не вызывает. Она играет роль. Баллок очень разноплановая актриса, и здесь она совершенно однозначно играет определенную роль. Плюс надо сделать скидку на своеобразный американский юмор. И в принципе, фильм никогда не претендовал на Оскар. Обычная комедия на уикэнд. И он ровно в своей нише. Мне вообще нравится легкомысленное кино.
Неплохой фильм, хотя правда у Вона хреново получается играть такие нетипичные для него роли. Сама же идея фильма интересна, душевна что ли. Приятные ощущения после просмотра остались.
p.s. тем более как мне кажется как пить дать это один из последних шансов увидеть Криса Прэтта в роли комичного идиота.
Скачал "Starbuck", пока правда не смотрел, только лишь наугад ткнул на некоторые участки. Забавно, что они практически 1 к 1 пересняты в "Delivery Man".
Баффи, российский BD. Никогда раньше не смотрел это кино, считал его каким-то культовым прародителем сериала с Сарой Мишель Геллар. Но это тихий ужас - нелогичное и дешевое зрелище, которое спасает смазливость главной героини. С видеорядом тоже какие-то странности - некоторые кадры четкие, яркие и сочные (дневные уличные сцены), но в большинстве своем изображение не очень, как будто кто-то ремастировал только какие-то отдельные кадры. Бена Аффлека, кстати, сразу узнал, хоть и появляется он на 5 секунд, а вот Томаса Джейна не узнал вообще. Хиллари Суонк ужасна в своей роли. Бонусов практически нет, да и те без перевода. 5/10
История вечной любви, российский BD. Сказка про Золушку на новый лад с Дрю Бэрримор в главной роли. Чтож, все вполне предсказуемо, но скоротать пасмурный вечерок в кругу семьи под него вполне можно, если этот жанр вам интересен. Уж явно получше всяких "Белоснежек", которые снимаются сейчас. Изображение, конечно, зернит, но для проходного фильма 15-летней давности, думаю, это нормально. В одной из ролей, кстати, снимается сумасшедшая соседка Чарли Харпера из сериала "2,5 человека". В бонусах одинокий трейлер. 7/10
Дилогия "Анализируй" с Де Ниро и Кристаллом, немецкие BD. Первая часть отличная, вторая уступает ей, но смысла в выпуске этих фильмов в таком виде не вижу. Изображение недалеко ушло от DVD-шного качества, бонусы те же самые что были на DVD. Первой части 8/10, второй - 6/10.
Игра в прятки, итальянский BD. Неплохой триллер с Робертом де Ниро и Дакотой Фэннинг, который сейчас, уже, увы не блещет оригинальностью финала. К тому же, каждый раз после просмотра, не покидает ощущение, что Де Ниро здесь не на своем месте и роль надо было отдать кому-то другому. Робину Уильямсу, например. Кстати, когда смотрел этот фильм в кино, то концовка у него была такая же, как и на BD. Но знакомая из Москвы, говорила, что у нее в кинотеатре крутили копию с другим финалом (там, где больница), причем мне потом даже попадался рулон с дубляжом на эту сцену. Изображение хорошее, допов много (все без перевода). Во время просмотра удаленных сцен заметил ляп - в альтернативных концовках, когда Фамке Янссен заходит в комнату Дакоты Фэннинг, у комнатной двери нет окна, а когда выходит - есть. 7/10
"Нью-Йокское такси", российский BD. Когда в первый раз, давно, смотрел этот фильм - он мне вообще не понравился. Но если не брать в расчет французский оригинал, не обращать внимание, что актеров на главные роли выбрали не тех, ну и, собственно, самого "такси" в фильме очень мало - выходит вполне неплохое зрелище на один вечер. А может это я стал менее притязателен в связи с тем потоком шлака, который льется в кинотеатры сейчас. Бонусы без перевода. Накинув пол-балла за красивых грабительниц поставлю 6,5/10.
"Мрачные тени", скандинавский релиз. Первый раз смотрел в кино, решил освежить воспоминания. Мнение не изменилось. Такое ощущение, что Тиму Бертону уже давно на всех плевать и он снимает кино про всяких фриков исключительно в свое удовольствие, а Джонни Депп обеспечивает какую-никакую кассу. Получше "Алисы", но все равно, зрелище какое-то получается "на любителя". Я, видимо, не любитель. Бонусов не очень много, все переведены. 7/10
Shaun of the Dead, скандинавский релиз. Уже немного писал про него. Фильм почти отличный (но "Легавые" еще лучше), изображение среднее - крупные планы выглядят хорошо, но многие темные сцены, особенно общие планы прилично зернят. Перевод посредственный, бонусов вроде чуть больше, чем на DVD, все переведены (кроме трех дорожек комментариев, среди которых есть комментарий зомби ). Т.к. релиз Studiocanal, то "фирменного" шаблонного Universalовского меню здесь нет, что хорошо. 8/10
"Взвод", итальянский BD. Один из лучших фильмов про Вьетнам имеет странное издание на BD. Я, конечно, не знаю, может на DVD все еще хуже было, но в начальной сцене дефекты пленки отчетливо бросаются в глаза и в большинстве темных сцен изображение зернит. Но всегда все можно списать на "задумку" режиссера, хотя я считаю, что такой фильм надо было "вылизывать" по-максимому. Главное, чтобы в конце не получилось то, что имеем на "Хищнике". Бонусы остались без перевода. 10/10
"Любовь зла" из Чехии, у нас не выходил. Хорошая комедия братьев Фарелли с чудесной Гвинет Пэлтроу в главной роли. Изображение хорошее, бонусов много (без перевода), Джек Блэк еще не так раздражает, как в своих более поздних работах. 8/10
Ну, и парочка фильмов просмотренных он-лайн.
Два ствола с Уолбергом и Вашингтоном. Неожиданно понравился, шуточки-прибауточки, стрельба, погони, драки, всего в меру (хотя финал, считаю, получился идиотским). Но диск возьму (заодно надо еще "Контрабанду" взять и "Кейптаун", в свое время тоже понравились). 8/10
"Паранойя" (2013) Стерильная киношка, в которой даже любимая мной Эмбер Хёрд выглядит стрёмно (но вот лысый Харрисон Форд - это вообще ужас). Компьютерный шпионаж, подставы, слежка - все это мы уже видели, поэтому смотрится скучно, а финал очень предсказуем. По мне - лучше пересмотреть "Опасную Правду" с Райаном Филиппом, в свое время мне больше понравилась. 6/10
Отсмотрел пару месяцев назад фильм Орел приземлился, но до сих пор под впечатлением. Так получилось, что Орла смотрел после фильма Побег к Афине. Побег к Афине не понравился. Многие из звезд, Мур, Нивен, Кардинале играют весьма второплановые роли. По сути главные роли играют Телли Савалас и Эллиот Гулд. Гулд в этом фильме раздражает, слишком попсовым выглядит. Хотя слишком попсовым выглядит весь фильм. Фильм Орел приземлился , ИМХО, вытягивают два актера: Майкл Кейн и Дональд Сазерленд. И Сазерленд, и Кейн отлично справились со своими ролями. Фильм настолько понравился, что сейчас читаю книгу Джека Хиггинса, на основе которой поставили фильм.
Отсмотрел пару месяцев назад фильм Орел приземлился, но до сих пор под впечатлением. Так получилось, что Орла смотрел после фильма Побег к Афине. Побег к Афине не понравился. Многие из звезд, Мур, Нивен, Кардинале играют весьма второплановые роли. По сути главные роли играют Телли Савалас и Эллиот Гулд. Гулд в этом фильме раздражает, слишком попсовым выглядит. Хотя слишком попсовым выглядит весь фильм. Фильм Орел приземлился , ИМХО, вытягивают два актера: Майкл Кейн и Дональд Сазерленд. И Сазерленд, и Кейн отлично справились со своими ролями. Фильм настолько понравился, что сейчас читаю книгу Джека Хиггинса, на основе которой поставили фильм.
Тоже нравится этот фильм. Не знал про книгу, спасибо, скачал. А Бегство ... В принципе тоже очень хороший фильм, только, как ты правильно выразился, попсовый.
Вторую книгу пока не прочитал, только пролистал. Во второй книге Штайнер жив и снова работает с Девлином. У обоих книг один автор - Джек Хиггинс. Что касается сравнения релизов, то ситуация такая.
В коллекции имею оба релиза, Синема Престиж и Кармен Видео, но из-за переезда на другую квартиру и женитьбы было как то не до сравнения качества видео. Что касается версий фильма, то на обоих изданиях одна и та же версия фильма - театральная. У Синема Престиж то же войсовер 2 голоса, что и на издании Кармен. Перевод Гаврилова на издании Синема Престиж не понравился по двум причинам. Во-первых, перевод плохой по смыслу. Гаврилов не все переводит, упрощает, ошибается. В общем перевод плохой. Во-вторых, если не ошибаюсь в двух местах на дорожке с Гавриловым нет перевода. Оригинальный звук есть, а перевода нет. Причем второй раз перевода нет несколько минут.
Спасибо, за разъяснения. Вторую книгу тоже скачал, но пока начал с первой - осилил уже страниц 200. Теперь вспомнил какой диск смотрел - Кармен. Слегка удивился отсутствию кусков перевода, видно АЮ переводил другую версию.
Перевод Гаврилова на издании Кармен не понравился по двум причинам.
k2400 писал(a):
Теперь вспомнил какой диск смотрел - Кармен. Слегка удивился отсутствию кусков перевода, видно АЮ переводил другую версию.
А на "карменовском" диске был авторский перевод Гаврилова? У меня вот и Гаврилова там отродясь не было. "Озон" и обзор в базе также утверждают, что на дорогом диске также всего две дорожки. Может, имеется в виду издание от "Триумф Видео"?
А на "карменовском" диске был авторский перевод Гаврилова? У меня вот и Гаврилова там отродясь не было. "Озон" и обзор в базе также утверждают, что на дорогом диске также всего две дорожки. Может, имеется в виду издание от "Триумф Видео"?
Возможно да. Я и забыл про Триумф, видно совсем плохой стал. Впрочем, попробую посмотреть сегодня, чего там где.
PS Действительно, что-то я ерунду написал. Наскоро глянул Гаврилов на диске от Синемы плюс МВО У Кармен только МВО, вроде такая же как у Синемы У Триумфа МВО, если не ошибаюсь, отличается.
PS Действительно, что-то я ерунду написал. Наскоро глянул Гаврилов на диске от Синемы плюс МВО У Кармен только МВО, вроде такая же как у Синемы У Триумфа МВО, если не ошибаюсь, отличается.
Помести чудовище на первую полосу. ИМХО, отличный фильм, весьма актуальный и в наше время. Жесткий, я бы сказал, жестокий по отношению к зрителю фильм, рассказывающи о манипуляции людьми и общественным мнением. Было непривычно видеть Волонте в цивильном костюме
Золотая пуля Тут нечего сказать кроме того, что это отличный фильм. Прекрасный образец спагетти-вестерна.
Опасная погоня ИМХО, на любителя, хотя мне понравилось. Хорошее кино. Фильм, конечно, смотрится старомодно, но тем не менее весьма интересно.
Угроза Хороший, добротный, фильм. До предыдущей совместной работы Карно и Монтана "Пистолет "Питон 357" не дотягивает. Но тем не менее фильм весьма и весьма хорош.
Зануда Отличная комедия. К концу фильма градус юмора зашкаливает. Неожиданная роль Лино Вентуры. После которой по новому стал воспринимать этого актера.
Прощай, полицейский Кино понравилось. Лино Вентура в своем классическом образе профессионала, который немногословен и скуп на эмоции. Хороший полицейско-политический детектив.
Нежный полицейский Хороший, я бы сказал симпатичный, фильм. Жирардо и в особенности Нуаре отлично смотрятся. Украли бедро Юпитера На мой взгляд, похуже, чем "Нежный полицейский". "Нежный полицейский" фильм снятый с юмором, а "Юпитер" более комедийный, шуточный. Хотя Жирардо и Нуаре и здесь смотрятся отлично.
Звуки Музыки, немецкий BD с русским. Кому пришла в голову идея озвучивать посредственной многоголоской весь фильм, включая песни - без понятия. Отсмотрел с субтитрами. Фильм отличный, сходил бы на его "живую" версию, хотя нарягло то, что музыкального материала не хватает. То есть первую половину фильма все отлично, а во второй поются те же песни, что и в первой, только в других декорациях. Допы смотреть не стал, вроде как без перевода и ничего особенного из себя не представляют, по крайней мере в однодисковом издании.
Незабываемый роман, российский BD. Давно хотел посмотреть фильм, о котором столько было сказано в "Неспящих в Сиэттле". Да, такое кино сейчас не снимают, наивно-романтично-трагическое. Есть в этих старых фильмах свой особый шарм. Реставрацию провели отличную, допов достаточно, все с переводом.
Клеопатра, итальянский двухдисковик. Посмотрел в первый раз, думаю все-таки надо было выпускать в двух сериях про Цезаря и Марка Антония по 3 часа каждая, как предлагал режиссер, которому отказали выпустить единую 6-часовую версию. И полнее было бы, и не так сумбурно. Но светские законы "надо выпускать быстрее, пока актеры, играющие в фильме крутят роман" заставили продюсеров и режиссера смонтировать эту 4-часовую версию. Но масштаб и сам фильм, учитывая его тяжелую судьбу, не оставляют равнодушным. Жаль, что полную версию на 6 часов мы так и не увидим - в конце 70-ых студия уничтожила все записи, освобождая склады, нашлись только материалы для 4-часовой версии (для широкого проката ее вообще обрезали до 3-ех часов). Странный поступок, учитывая затраты на фильм. Говорят у нескольких коллеционеров осталась 8-часовая рабочая копия, но до нее не добраться. Как вы поняли, все допы с переводом. Правда, информация в разных документалках противоречивая. То Тейлор дали миллион, то 750 тысяч; то режиссер сам ушел, то его выгнали...
Запрещенный прием, режиссерка из польского издания. Наряду с "Рассветом мертвецов" и "300" любимый фильм у Снайдера, в отличие от непонятных "Хранителей" и тоскливого "Супермена". Визуал и сюжет отличные, саундтрек до сих пор играет в голове, жаль, что кино слабо показало себя в прокате.
Домашняя работа / The Art of Getting By, немецкий BD. Люблю такое кино, вроде "Руби Спаркса" или "Бунтующей юности". Жанр определить не могу, наверное "ироничная молодежная трагикомедия". Кино о первой любви и поисках мотивации для продолжения бессмысленной жизни. Допы с переводом, но смотреть стоит только 12 минутный "Фильм о фильме", остальные ролики практически полностью повторяют материалы этого фильма. В России, кстати, на BD не выходил, хотя студия разорилась на дубляж.
Отсмотрено в сети:
Рука-убийца (1999). Пожалуй, на Хэллоуин появился еще один "любимчик", жаль что раньше его не посмотрел. Черная молодежная комедия с хорошими гэгами и смешными ситуациями, а также молодыми Девоном Сава, Джессикой Альбой и Сетом Грином.
Бунтующая юность (2011). Герой Майкла Сера, как обычно юный задрот, резко меняет поведение, чтобы быть со своей первой любовью, а помогает ему в этом созданное им самим же "крутое" альтер-эго. Рэй Лиотта, Стив Бушеми, Зак Галифианакис и Джастин Лонг в ролях второго плана.
Нежность (2011). Скучное кино о вышедшем на свободу убийце, которые не то действительно маньяк в душе, не то просто слетел с катушек от наркоты, которой пичкала его мать. Он едет на встречу в другой город и берет в попутчицы свою "фанатку", влюбленную в него. За ними едет Рассел Кроу - полисмен на пенсии со своими проблемами, который не верит в чистую душу вновь освобожденного. Действия очень мало, все становиться ясно уже в середине, могло бы получиться гораздо лучше.
Фирма (1993). Отличное кино Поллака с Крузом и Хэкманом о борьбе юного адвоката, который устроился в "не ту фирму" против своих работодателей. С одной стороны - наемники от фирмы, с другой - ФБР и, кажется, выхода нет. Последние 40 минут довольно напряженные.
В ожидании выхода "Гонки" на домашнем видео посмотрел классический "Ле ман" 1971 года со Стивом Мак-Куином. Впечатлён невероятно. Абсолютно бескомпромиссный "гоночный" фильм. Никаких соплей, интриг, любови-моркови, а почти документальная фиксация суточной гонки, снятая явно под влиянием французской "синема-верите".
Начало фильма - урок режиссерского мастерства. Первый диалог между героями происходит на 39-й (!!!) минуте. До этого только интершум, отдельные короткие реплики и голос комментатора гонок на стадионе. "Ле ман" вообще - очень неразговорчивое кино. Специально не считал, но думаю у Мак-Куина здесь не намного больше реплик, чем у Арнольда в "Терминаторе".
Правда, бескомпромиссность фильма является как достоинством, так и недостатком. Где-то к середине мне стало откровенно не хватать сюжета, а кадры гонок начали утомлять. Но последние 10 минут снова заставили приклеиться к экрану.
Резюмирую: один из самых мачо-мачо-фильмов, когда либо мной виденных. И да - сейчас таких не делают. Да и тогда подобное снимали крайне редко.
Ниндзя-убийца, российский BD Собственно, с первого просмотра мнение не изменилось - ничем не примечательное кино, боевичок из серии "посмотрел и забыл". Допы переведены. 6/10
Все любят китов, российский BD. Да, бывают же истории в жизни. Конечно, кое-что притянули наверняка, но в целом очень любопытная история получилась. В конце фильма показывают реальных людей - так вот голливудские смазливые актеры вообще не похожи на тех людей, которые реально участвовали в операции по спасению трех китов из ледяной ловушки. Допы переведены. Тем, кто любит животных, особенно китов - рекомендую посмотреть. 7,5/10
Стелс, российский ВD. Голливудский боевик про летчиков, попавших в непростую ситуацию из-за новой модели самолета с искусственным интеллектом, который проявил самостоятельность и сам решил, какие цели ему надо уничтожать. Картинка хорошая, русский звук какой-то приглушенный, а бонусов нет (кроме вступительного слова режиссера). А ведь на нашем DVD была документалка на целый час с голосовым переводом. 7/10
Толкачи, скандинавский релиз с русскими субтитрами. Как это часто бывает у Спайка Ли, картинка очень обилует зерном, а история о торговцах дурью и полицейских слишком уж отдает простой "бытовухой". На любителя. Бонусов нет вообще. 7/10
Из сети высмотрел это:
"Лимб", "Энигма", "Ночное дежурство" и "Лучшее предложение".
Первому дам 6 баллов, остальным по 8. У "Лимба" (2013) неплохая задумка, но слабая реализация. История о семье, которая каждый день проживает одно и тоже сначала любопытна, но затем скатывается в какую-то банальщину. "Энигма" довольно интересное кино. Пропала работница дешифровки из английского штаба. Ее друг-математик и соседка очень обеспокоены. В это время немцы внезапно меняют код к своей шифровальной машине и конвои в Атлантике попадают в опасную ситуацию, т.к. местоположение вражеских подлодок теперь неизвестны. Специальный отдел ведет свое расследование этих событий. Плюс "верхушка" явно что-то скрывает, приказав не перехватывать сообщения из определенного немецкого пункта. "Ночное дежурство" (1997). "Мирамакс" проспонсировал датского режиссера, чтобы он переснял свой же фильм в США. Герой МакГрегора устраивается сторожем в морг. А в городе орудует маньяк, убивающий проституток. Расследование ведет герой Ника Нолти. Со временем все улики начинают указывать на главного героя, которого маньяк решает подставить. Интересное кино, но настоящий убийца раскусывается в два счета. "Лучшее предложение" - отличное кино, разыгранное великолепным актерским ансамблем, поклонникам кино про различные аферы рекомендую
Не люблю фильмы ужасов, поэтому до сих пор все творчество Дарио Ардженто проходило как-то мимо меня. Но приятель, совершенно отмороженный киноман, пару лет назад оборонил фразу: "Ардженто для ужасов то же самое, что Леоне для вестернов". Поэтому когда случайно попался на трекере "Инферно" (он же "Преисподняя") в хорошем качестве, рискнул посмотреть.
Ну что сказать. Вестерны Леоне до сих пор смотрятся превосходно, а вот "Инферно" время не пощадило. Вся эта "тревожная музыка", игры с красным и синим освещением, привычка героев никогда не включать свет вкупе с адскими кошками и крысами вызывали исключительно здоровый смех.
Нет - саспенс местами чувствовался. На паре-тройке бу-моментов даже вздрогнул. Но в целом: жутко претенциозный, но дурацкий и абсолютно устаревший готичный трешак. На днях попробую посмотреть еще "Суспирию". Но если все окажется в том же духе, дальнейшее знакомство с творчеством Ардженто придется прекратить. Или кто-то посоветует что-нибудь совсем шедевральное?
Не люблю фильмы ужасов, поэтому до сих пор все творчество Дарио Ардженто проходило как-то мимо меня. Но приятель, совершенно отмороженный киноман, пару лет назад оборонил фразу: "Ардженто для ужасов то же самое, что Леоне для вестернов". Поэтому когда случайно попался на трекере "Инферно" (он же "Преисподняя") в хорошем качестве, рискнул посмотреть.
Ну что сказать. Вестерны Леоне до сих пор смотрятся превосходно, а вот "Инферно" время не пощадило. Вся эта "тревожная музыка", игры с красным и синим освещением, привычка героев никогда не включать свет вкупе с адскими кошками и крысами вызывали исключительно здоровый смех.
Нет - саспенс местами чувствовался. На паре-тройке бу-моментов даже вздрогнул. Но в целом: жутко претенциозный, но дурацкий и абсолютно устаревший готичный трешак. На днях попробую посмотреть еще "Суспирию". Но если все окажется в том же духе, дальнейшее знакомство с творчеством Ардженто придется прекратить. Или кто-то посоветует что-нибудь совсем шедевральное?
Мне у него понравился "Птица с хрустальным оперением", но это не совсем ужастик, я там, просто, совсем не ожидал такой развязки и девчонки там неплохие. Посмотрел потом "Кошка о 9 хвостах", сразу, почему-то, догадался, кто убийца, смотреть было неинтересно. Давно давно смотрел оборжался, всё так, офигеть, напыщено. Перестал знакомиться с режиссёром.
Не люблю фильмы ужасов, поэтому до сих пор все творчество Дарио Ардженто проходило как-то мимо меня. Но приятель, совершенно отмороженный киноман, пару лет назад оборонил фразу: "Ардженто для ужасов то же самое, что Леоне для вестернов". Поэтому когда случайно попался на трекере "Инферно" (он же "Преисподняя") в хорошем качестве, рискнул посмотреть.
Ну что сказать. Вестерны Леоне до сих пор смотрятся превосходно, а вот "Инферно" время не пощадило. Вся эта "тревожная музыка", игры с красным и синим освещением, привычка героев никогда не включать свет вкупе с адскими кошками и крысами вызывали исключительно здоровый смех.
Нет - саспенс местами чувствовался. На паре-тройке бу-моментов даже вздрогнул. Но в целом: жутко претенциозный, но дурацкий и абсолютно устаревший готичный трешак. На днях попробую посмотреть еще "Суспирию". Но если все окажется в том же духе, дальнейшее знакомство с творчеством Ардженто придется прекратить. Или кто-то посоветует что-нибудь совсем шедевральное?
Мне у него понравился "Птица с хрустальным оперением", но это не совсем ужастик, я там, просто, совсем не ожидал такой развязки и девчонки там неплохие. Посмотрел потом "Кошка о 9 хвостах", сразу, почему-то, догадался, кто убийца, смотреть было неинтересно. Давно давно смотрел оборжался, всё так, офигеть, напыщено. Перестал знакомиться с режиссёром.
ну ДРАКУЛА Арджентовский очень даже хорош. Правда он свежий
В общем, вслед за "Инферно" посмотрел "Суспирию". "Лучший", как принято считать, фильм Ардженто. На этот раз примерно знал, чего ждать, и ожидания оправдались. Снова очень-очень много красного и синего цвета и "пугающей" музыки, плюс визжащие при каждом шорохе девицы и полное, абсолютное отсутствие логики.
Весь саспенс нагнетается так прямолинейно и наивно, а все "ужасы" показаны с такой железобетонной серьезностью, что сразу вспоминается еще более серьезное лицо лейтенанта Фрэнка Дребена На сцене гибели одной из героинь в комнате с проволокой не выдержал и заржал в голос. В общем, сегодня все это смотрится как чистая пародия. "Очень страшное кино" нервно курит свой косяк в сторонке. За сим знакомство с классикой джалло лично я, пожалуй, закончу.
PS При просмотре фильма не без удивления понял, откуда Линч подтырил кое-какие интерьеры для своего "Твин Пикса."
Недавно мне отчего-то вспомнился детективный цикл Эда МакБейна про 87-й полицейский участок. И подумал я, что наверняка должны быть экранизации этих романов. Стал искать на киносайтах - точно, есть, и не одна. Из всех вариантов наиболее предпочтительным для просмотра показался мне фильм 1972 года "Легавые" (Fuzz). Его и посмотрел. Ну, что можно сказать... Кино несколько архаичное, но неплохое, местами забавное. Вот только, похоже, сделано оно для людей, знакомых с книжной серией про 87-й участок, потому как сильно смахивает на один эпизод из длинного сериала, причем далеко не первый. Я-то, допустим, знаю персонажей по книгам. Но вот как воспримет кино зритель, который не знает? А ему просто показывают персонажей, что вдруг появляются и продолжают делать работу, которую начали как будто задолго до того, как началось собственно данное кино. Только одна сюжетная линия начинается и заканчивается вместе с фильмом. Возможно, это задумывалось как киносерия, не знаю.
Вчера в Петербурге открывали новый кинотеатр "Люксор" в ТРК "Лето" и по этому случаю привезли и показали фильм "Лекарь" по одноименному историческому роману Ноя Гордона, который будет прокатываться в России лишь с 6 февраля, а себя на родине - в Германии - премьера состоится только в эту среду, 25 декабря. Привезли даже режиссера фильма Филиппа Штельцеля и актера Тома Пэйна, выступление которых, впрочем, ограничилось лишь парой слов о том, что "они рады здесь быть и никогда бы не подумали, что будут открывать кинотеатр в России" (насколько мне известно, накануне подобное мероприятие состоялось и в Москве, где актер Том Пэйн еще и отметил свой День Рождения). По фильму были сомнения - до этого режиссер снял лишь один более-менее известный фильм - средненький "Экспат" с Аароном Экхартом, ведущий актер же вообще ни в чем толковом не засветился. Но на деле все оказалось очень хорошо. Была показана история об английском юноше, чья мать умерла от "болезни кишок" (это так в Средневековье называли аппендецит), когда он был совсем мал и именно тогда он решил посвятить свою жизнь врачеванию. Сначала учился в Англии у брадобрея в исполнении Стеллана Скарсгарда, а затем отправился в Исфахан к персидскому философу и врачу Авиценне (Бен Кингсли), где его ждали настоящие испытания. Режиссер сумел уложить в 2,5-часовой хронометраж книгу, объемом более 600 страниц: чума, любовь, дружба, предательство, война - все это в фильме присутствует, хотя иногда и чувствуется некий сумбур, когда создатели пытались "втиснуть" в фильм побольше событий из книги. Среди занятых актеров стоит отметить Оливье Мартинеса в роли прогрессивно-деспотичного шаха и актрису Эмму Ригби, которую так загримировали под персидскую девушку, что никогда и не подумаешь, что на самом деле это блондинистая англичанка. Если вам нравятся такие фильмы как "Иоанна - Женщина на папском престоле" или даже "Парфюмер" (фильмы, кстати, тоже сняты немцами) - то и "Лекарь" вам придется по душе. 8/10
По моему где-то на этом форуме я читал статью про "Остров головорезов", где достаточно подробно объяснялось, почему он провалился. Никто не поможет найти ссылку?
По моему где-то на этом форуме я читал статью про "Остров головорезов", где достаточно подробно объяснялось, почему он провалился. Никто не поможет найти ссылку?
У меня ощущение, что где-то тут давали ссылку, там ещё было про то, что его выпустили на рождество и была какая-то неимоверная пурга, и вот, хоть убей, не могу вспомнить, где я это читал.
У меня ощущение, что где-то тут давали ссылку, там ещё было про то, что его выпустили на рождество и была какая-то неимоверная пурга, и вот, хоть убей, не могу вспомнить, где я это читал.
Было что-то такое. Возможно ссылка на сторонний ресурс. Там было вроде не только про Рождество, но про еще какой-то фильм вышедший одновременно, и собравший кассу. Насколько помню.
Было что-то такое. Возможно ссылка на сторонний ресурс. Там было вроде не только про Рождество, но про еще какой-то фильм вышедший одновременно, и собравший кассу. Насколько помню.
У меня ощущение, что где-то тут давали ссылку, там ещё было про то, что его выпустили на рождество и была какая-то неимоверная пурга, и вот, хоть убей, не могу вспомнить, где я это читал.
Там по моему рекламной кампанией занимался какой-то левый человек.
Давеча ознакомился с "Приключениями канонира Доласа, или Как я развязал Вторую мировую войну" в трех сериях. Что-то вроде польского ответа на "Мистера Питкина в тылу врага" или "Большую прогулку". Возможно, если бы я смотрел это кино раньше, в детстве, то теперь, через ностальгическую призму детских воспоминаний, восприятие было бы чуть менее критическим. В общем, довольно наивное кино, местами даже глупое, но местами весьма забавное. Кстати, популярный интернет-мем - как раз оттуда.
Посмотрел сегодня российский фильм "Курьер из "Рая"".
Вообще ничего не ждал, потому что ролики в кинотеатрах представляли собой маловразумительный винегрет из кадров, но на деле кино оказалось довольно неплохим. У него даже сюжет оказался (хотя трейлеры говорили об обратном).
Курьер туристической фирмы берет очень дорогую машину на тест-драйв (произвести впечатление на девушку хочет) под залог земли и дачного домика, в котором он и живет. Машину, конечно, сразу угоняют. Хорошо, когда у тебя в друзьях есть сотрудник полиции, который пробьет, где недавно были зарегистрированы подобные машины, посадит на самолет в захолустный городок, где по его мнению и должна быть искомая "тачка". А в городке, видимо, все еще стоят "лихие" 90-ые... Поставил 7/10.
"Курьера из рая "неожиданно хвалят.Режиссер этого фильма приходил к нам на "Маяк",и сказал,что администрация того городка,в котором снимали фильм(Алексин,Тульская область),обещала построить съемочной группе кинотеатр,чтобы людям было где этот фильм посмотреть.
администрация того городка,в котором снимали фильм(Алексин,Тульская область),обещала построить съемочной группе кинотеатр,чтобы людям было где этот фильм посмотреть
администрация того городка,в котором снимали фильм(Алексин,Тульская область),обещала построить съемочной группе кинотеатр,чтобы людям было где этот фильм посмотреть
Премьера фильма
В фильме город, кстати, Суходольск называется.
Прьемьера в Алексине состоялась,как режиссер рассказывал. А название-любое можно выдумать,мой городок детства в одном из новомодных сериалов,который в нем снимали называется-Златогорск
Посмотрел советский научно-фантастический фильм я даже не думал, что у нас в то время, снимали такие фильмы, сейчас может смотрится немного наивно, но для своего времени, снят очень добротно. Сцены невесомости и подводные съемки, шикарны Кстати Джордж Лукас и Стенли Кубрик, называли режиссера Павла Клушанцева, крестным отцом и своим учителем. Всем кто интересуется фантастикой, очень советую
Поскольку у нас на носителях выходит кастрат РЭД-2, да еще и картинка обрезана... Решил посмотреть с торрентов. Фильм масхэв! Он немного сумбурный по сюжету, но мне часто нравятся фильмы, где очень много событий происходят. Уиллис, конечно, там слегка подмороженный. Но у него тенденция такая наметилась в его новых фильмах - может стареет. Мало именно "игры" в его исполнении, хотя просто своим присутствием в кадре он желанный актер и для продюсеров и для зрителей. Но Малкович и Мэри Луиз Паркет там просто сыпят юмором с экрана. Прекрасно вписался Энтони Хопкинс. Новые для франчизы актеры Кетрин Зета-Джонс, Дэвид Тьюлис, Ли Бён Хон - вошли более-менее нормально в серию. Нил Макдонаф как бы взамен Урбана, но и его игра и вообще этот персонаж плохо прописаны в сценарии. Фильм и по экшену и по юмору зачётный!
Штурм Белого Дома. Ну не так уж он сильно от Падения Олимпа отличается. Просто тот с Баттлером совсем уж тупой по смыслу, хотя как боевик более-менее. А этот с Татумом поживее, поинтереснее. Но та же тупизна. Татум влез в шкуру Джона Маклейна из КО. Те же шутки, та же майка, почти сюжет тот же. В общем, вполне смотрибельно, но далеко не шедевр.
Мальчишник-3. Опять таки вяло и не смешно. Первая часть выстрелила за счет интересной идеи. А все остальные части далеко не дотягивают. Но эта франчиза уже давно переросла рамки одного фильма. Просто ждешь, что эта компания очередное выкинет. Уже как бы свыкся с героями. 3-й фильм очень сильно соприкасается с сюжетом 1-й части, прямо-таки эксплуатирует его идеи. Филипс понимает, что именно первая часть кормит всю франчизу. Фильм построен вокруг персонажа Чеонга, а тот со своими пидорскими шутками (постояным показом своего члена в кадре) подбешивает. Гудмана ввели в франчизу - класс, но что с ним в конце сделали - это уже за гранью...
Пипец-2. Первая половина фильма - шикарно! Особенно порадовало как Убивашка пыталась интегрироваться в девчачье школьное общество. Как ей клип показали - что это было?!!! Но начиная с эпизода с палкой-блевалкой и испражнениями - уже перебор. И жестокость немного зашкаливает. Персонаж Мазафакера какой-то отталкивающий получился. Экшн ничего себе так. Автор эксплуатирует задумки первой части, это хотя бы по музыке видно. Но недотягивает. Первая опять таки за счет идеи выстрелила. Но не так плохо, главная мысль что это тебе не комиксы, это реальный мир и реальные последствия. Эпизод после титров опять за гранью плинтуса. Делаем скидку фильму, за то, что комиксы.
Одноклассники-2. От первого фильма сильно отличается. Первый был осмысленный. А тут сумбур вместо сюжета. Хотя говноюмора и пошлости не так уж много. Но много смеялся. Тут уже все сказано, есть 2 категории зрителей: которым Сэндлер нравится, и которые его не переваривают. Сэндлер уже во втором фильме респект музыке 80-х дает. Интересно было угадывать кто в какой костюм оделся, какого певца изображает на пати.
Росомаха Бессмертный. Да ничего себе так, нормальный фильм - не лучше и не хуже предыдущих похождений Росомахи.
Что скажу. Я особо не буду ни ругать, ни хвалить все эти фильмы. Оскароносцев среди них нет. Обычное, вполне съедобное развлекательное попкорн-муви. Смотреть, в голову особо не брать. Как раз то, что нужно было в праздники
Так как в кино смотреть как бы и нечего, вчера сходили на третью серию "Ёлок".
Кино скатилось в какую-то мелодраму. Реально веселые эпизоды только с Ургантом/Светлаковым и сноубордистом/лыжником. Остальное - совсем не весело. В лучшем случае мило и наивно. Эпизод про травматолога - вторичен и банален. Эпизод про девушку и старика-соседа - сплошной депрессняк. Эпизод с Куценко - просто ненужный отстой. Центральная история про собачек, повторюсь, мила и наивна, но почему-то не зацепила. Эпизод с отцом-полицейским вообще какая-то лишняя, ничего толком и не показали. С другой стороны, как всегда все заканчивается хорошо, настроение улучшается - значит, заказное кино "на новый год" удалось.
Ёлки (при поддержке "Первого канала") 6/10 Ёлки 2(при поддержке канала "Россия 1") 7/10 Ёлки 3(при поддержке канала "Россия 1") 6/10
Дык все залы битком забиты на все фильмы подряд - люди приходившие перед сеансами билеты не могли купить. Я это к тому, что сборы в данном случае совсем не говорят о качестве продукта
А мы еще перед празднованием Нового года сходили на "Елки 3". Новогоднее настроение реально фильм создает.Народ смеялся. Но действительно эпизод про врача-какой то лишний.Лучше бы продолжение истории про пожарника из первой части в фильм впихнули,тем более как писали этот эпизод был снят для "Елок 2",но вырезан.И как ни странно,девочке которая за стариком ухаживала-хоть она и твердит про бумеранг добра-ее этот бумеранг вовсю бьет,"ключом да по голове".Даже жалко ее стало. В остальном-неплохо,для новогодней сказки,до Бекмамбетова дошло наконец,что нужно завязывать римейки делать. Правильно в "Полкино" Гланц сказал-собака Пират своей игрой затмевает и Светлакова и Урганта разом. 7 из 10.
Посмотрел вчера Нянь. Ну что сказать. Непонятно, на какую аудиторию нацелено кино. Вообще-то там о взаимоотношениях детей и взрослых. Но с детьми его смотреть нельзя точно (сразу по первой же сцене это понятно), особенно в имеющемся переводе с матюками. Про детей, но фильм и шутки нацелены на взрослых. Что-то типа Взрослой неожиданности, только еще более на взрослых Но и среди взрослых, любителей такого типа кино не много будет. И при этом бюджет 25 миллионов! Действительно, странно. Куда бабло распилили... Там, правда, Сэма Роквелла оживили, но сомневаюсь, что у него гонорар был шибко большим. У нас фильм вообще не прокатывался и на выпуск на носителях шансов не вижу. Джона Хилл мне нравится, с ним прикольные фильмы получаются. Этот не самый лучший фильм с ним. Но более-менее. Порой действительно смешно. В фильме всего понемногу: и про секс, и наркоту, и межрасовые отношения, и криминал, и про голубизну. Задействованы актеры с незаезженными лицами. Больше всего понравилось, как играют дети. Особенно девочка Ландри Бендер. У нее такая качественная игра получилась, прямо не по годам.
Отсмотрел "На западном фронте без перемен", польский BD. Определенно заслуживающий внимания фильм, даже не совсем понятно, что там могли вырезать (на BD вышла полная версия фильма 133 минуты, но в свое время для проката ее урезали и до 110 минут, и даже до 90 минут). Отреставрировано все вполне качественно, конечно есть зерно и шевеления - но для фильма 1930 года большего и желать бесполезно. В допах вступительное слово, ролик, две документалки о кинокласике Universal. На моей памяти - это первый релиз этой студии, где на диске нет основного меню, только Pop-Up. 8/10
"Дни Жатвы" Теренса Малика. После знакомство с творчеством этого режиссера подумал, что это не моё. Знакомство было с фильмами "Тонкая Красная Линия" и "Новый Свет". Затянутые, монотонные, скучные. В этом случае все не так. Красивейшие пейзажи, изумительная музыка и короткий хронометраж - следил за происходящим на экране не отрываясь. Режиссер потратил на монтаж этого фильма два года, снимался он фактически без сценария да и еще практически слепым оператором. 9/10
"Солярис" (2002) Не стоило вообще снимать этот фильм, цели авторов не ясны - возможно, хоть как-то приобщить современного зрителя к "классике". Версию Тарковского смотреть пытался, но тогда, в силу возраста, "не пошло". Где-то лежал критерионовский DVD - думаю, что соберусь скоро и посмотрю. Но здесь же получилось нечто невразумительное. Зато всего полтора часа. 6/10
Корейский "Безымянный гангстер" занятное кино, очень сильно пересекающееся с нашей сегодняшней жизнью. Главный герой - "крученый" мужик из чиновников, который пытается рулить бандитами, имеет левый бизнес, но старается сам в прямой криминал не лезть. В общем - реалии до боли знакомые
На Кинопоиске фильм сравнивают уже с "Крестным отцом". На мой взгляд - изрядное преувеличение. До "Отца" ему далеко, но посмотреть стоит всем, интересующимся криминальными драмами и азиатским кино. Ну и Чве Мин Сик традиционно очень хорош.
Посмотрел два документальных фильма: и , первый, про французского серийного афериста-самозванца, Фредерика Бурдена прозванного «Хамелеон», на его счету, около 40 фальшивых личностей. Фильм снят, очень оригинально и больше похож на художественный, чем на документальный. А второй, про поиски, внезапно и бесследно исчезнувшего фолк-рок певца, звезду 70-х Сиксто Родригеса, которого сравнивали с самим Бобом Диланом. У режиссера вышла очень интересная и душевно снятая картина, не зря он получил Оскар за неё. Оба фильма смотрятся интереснее многих современных блокбастеров
. Но как только действие переносится в Россию - все идет бодрячком, стрельба-погони-вылазки в логово врага. По актерам - Костнер сыграл наставника вполне убедительно, Пайн - как бойскаут какой-то (но видимо таким он и должен тут быть, хотя внешность у него не "аналитическая), а вот Найтли - где-то прекрасна, а где-то ужасно-никакущая (сцена
в отеле в Москве, когда она только приехала в Россию
). Бранна хорош.
По итогам - 7,5/10
В трейлерах помимо прочего крутили нового "Робокопа" и "Ноя". Ролики эти увидел впервые. По первому чую говно какое-то сняли, а второй - это вообще надо было додуматься из библейской истории про потоп чуть ли не боевик про осаду корабля делать???
Ознакомился с фильмом Tom Yum Goong 2. Продолжение давнего "Защитника", также известного как "Честь дракона". Персонаж Тони Джаа опять разыскивает похищенного слона, опять эффектно дерется со всякими негодяями различной степени крутости. Я сидел, смотрел, вспоминал гонконгские боевики второй половины 80-х. Ну очень похоже: избыток драк и трюков, нехватка толкового сюжета. В первом "Защитнике" сюжет тоже не блистал оригинальностью, но и особым идиотизмом не отличался. А тут на кой-то хрен приплели политику, заговор, терроризм. Но что еще хуже - превратили финальный бой с боссом в какой-то цирк на слоновьей тяге. В общем, сам Тони еще вполне способен показать классный бой, но вот интеллектуальый потенциал тайских сценаристов, похоже, исчерпан.
Ознакомился с фильмом Tom Yum Goong 2. Продолжение давнего "Защитника", также известного как "Честь дракона". Персонаж Тони Джаа опять разыскивает похищенного слона, опять эффектно дерется со всякими негодяями различной степени крутости. Я сидел, смотрел, вспоминал гонконгские боевики второй половины 80-х. Ну очень похоже: избыток драк и трюков, нехватка толкового сюжета. В первом "Защитнике" сюжет тоже не блистал оригинальностью, но и особым идиотизмом не отличался. А тут на кой-то хрен приплели политику, заговор, терроризм. Но что еще хуже - превратили финальный бой с боссом в какой-то цирк на слоновьей тяге. В общем, сам Тони еще вполне способен показать классный бой, но вот интеллектуальый потенциал тайских сценаристов, похоже, исчерпан.
Тоже посмотрел, сюжет конечно, полный бред, да и бои доработанные компьютерной графикой, смотрятся не очень, в отличие от классного "Онг Бака" (2003), того же Прачьи Пинкаю, где все трюки живые
"Онг Бак" 8,5 из 10 "Честь дракона" 8 из 10 "Честь дракона": 2 часть 6 из 10
Случайно наткнулся на документальный фильм . Про жизнь и творчество Лавкрафта, придумавшего Некрономикон, Реаниматора и Ктулху, рассказывают режиссеры Джон Карпентер, Стюарт Гордон, Гильермо дель Торо, а также писатели Питер Страуб, Нил Гейман, Кэтлин Кирнан. Весьма интересно и познавательно.
Спасибо за ссылку.Нужно будет глянуть обязательно..Лавкрафт действительно загадочная личность,писал действительно пугающие вещи.С 14 лет им я зачитывался.А уж сколько его романов легли в основу фантастических фильмов,и фильмов ужасов,подсчитать будет трудно.
Посмотрел китайский мистический триллер Rigor Mortis. Там и злобные призраки, и зомби, и черная магия, и астральное кунг-фу. Плюс отличный визуальный стиль и сюрреалистическая атмосфера. Весьма и весьма недурственное кино. Только вот несколько путаное изложение сюжета и нарочитая многозначительность простой по сути истории малость портят впечатление.
В последний день больничного устроил себе марафон из кинопремьер: - РобоКоп / RoboCop (2014) - Любовь сквозь время / Winter's Tale - Афера по-американски / American Hustle - Нимфоманка: Часть 1 / Nymphomaniac
РобоКоп - средне, посмотрел и забыл. Да и особо расписывать не охота. Любовь сквозь время - чёрт меня дёрнул на него пойти. Совершенно непонятное кино. Афера по-американски - ну не моё, хотя Боец и Дневник смотрелись отлично, а вот Hustle как-то тяжко. Видимо конец 70х не моё время. Нимфоманка - однозначно надо ждать вторую часть, а после посмотреть полную версию, если такая будет и после уже осмыслено думать о фильме.
Завтра планирую пойти на Очень плохие парни / Big Bad Wolves
В последний день больничного устроил себе марафон из кинопремьер: - РобоКоп / RoboCop (2014) - Любовь сквозь время / Winter's Tale - Афера по-американски / American Hustle - Нимфоманка: Часть 1 / Nymphomaniac
РобоКоп - средне, посмотрел и забыл. Да и особо расписывать не охота. Любовь сквозь время - чёрт меня дёрнул на него пойти. Совершенно непонятное кино. Афера по-американски - ну не моё, хотя Боец и Дневник смотрелись отлично, а вот Hustle как-то тяжко. Видимо конец 70х не моё время. Нимфоманка - однозначно надо ждать вторую часть, а после посмотреть полную версию, если такая будет и после уже осмыслено думать о фильме.
Завтра планирую пойти на Очень плохие парни / Big Bad Wolves
Разнес весь репертуар кинотеатров ,на ближайшую неделю-две,в пух
"Афера" - редкостная чушь, весь этот шум вокруг этого слабого фильма - напрочь непонятен.
prjanick писал(a):
Тоже сегодня посмотрел "Аферу". Совершенно не понравилась.
"Аферу" еще не видел, но по мне сам Рассел - очень перехваленный режиссер. "Три короля" не понравились совершенно, "Взломщики сердец" - аналогично "Боец" - смотрибельный, но не более того. Рядовая спортивная драма. Его неудачливый сиамский близнец "Воин" гораздо сильнее. "Парня-психа" правда не смотрел. Именно по причине отношения к постановщику - рип давно скачал, но совершенно нет уверенности, что фильм понравится, несмотря на все его награды.
p.s. сижу в на Big Bad Wolves - жду начало сеанса.
Неплохой фильм. Я правда так сильно им не вниксья, как Тарантино, но что-то в нём есть: манера съёмок, идея (которая сильно пересекается с ), израильский колорит.
Strider писал(a):
Разнес весь репертуар кинотеатров ,на ближайшую неделю-две,в пух
И что теперь смотреть?)
Совсем забыл, ведь 20 февраля стартует Ветер крепчает / Kaze tachinu - уже очень давно жду. Так же Охотники за сокровищами / The Monuments Men - люблю подобные антуражные фильмы. Ну и если время останется, то и на Помпеи / Pompeii можно забежать.
p.s. сижу в на Big Bad Wolves - жду начало сеанса.
Неплохой фильм. Я правда так сильно им не вниксья, как Тарантино, но что-то в нём есть: манера съёмок, идея (которая сильно пересекается с ), израильский колорит.
Мне тоже фильм понравился, смесь триллера с черной комедией. Чем то напомнил"Неглубокую могилу" Бойла.
P.S. Лиор Ашкенази в некоторых моментах, внешне очень похож на Стива Карелла
Отсмотрел BD "Кэрри" (1976). В целом - не самый удачный релиз. Главного меню нет, только поп-ап. Перевод в четыре голоса несет много неточностей и упущений, часто переводчик слишком рано заканчивает фразу и по три раза повторяет ее последние слова, как в самых худших образцах тв-переводов. Перевод, кстати, "НТВ +". Субтитры, такое ощущение, изготавливались путем прогонки английских через простенькую программку а-ля "Промт". В допах (о коих на нашей обложке ни слова) - ролик к "Телекинзу" (то бишь "Кэрри-2013") и несколько документалок якобы к "Телекинезу", но на самом деле к этому фильму 1976 года. Видимо, переводчики решили - раз в первый раз перевели "Кэрри" как "Телекинез", значит, так надо везде. Допы без перевода. Если бы не низкая цена, хороший видеоряд для фильма такого возраста и отсутствие альтернативы (у нас даже на DVD не выходил) - покупкой был бы огорчен.
Вчера посмотрел Вышибалу. А мне фильм понравился. Нельзя сказать, что прямо вот по нескольку раз можно пересматривать, но вполне интересная история. И смешно, и драма порой. И нет излишней моралистики. Понятно, что спорт это не только способности и талант, но и воля к победе, борьба с собой, командный дух и т.д. Нельзя придти и начать выигрывать все подряд. Это тяжелый труд и самопожертвование. И в спорте есть звезды, а есть чернорабочие. Но во все это прямо откровенно уж не тыкают мордой зрителя. А то бывает, что главный герой этак минут на 5 речь зарядит с лозунгами. Швайбер блистательно сыграл. Прямо таки артистично его герой расправляется с хоккеистами соперника. Неожиданно оказывается, что и у "полицейских" (tough guy) есть своя тактика, это не просто махание кулаками. Противостояние Дуга и Росса украсило фильм.
А вот диск полная противоположность фильму. Позорище российского авторинга. Картинка самоскан, засвеченная. Звук такой же, прыгающий по уровню. В финальных титрах закорячили песню какого-то там нашего исполнителя. Так положили ее вообще со страшным хрюканьем и скрежетом из колонок. Абсолютно шокирован "переводом" названий команд - зачем так??? Или специально фильм пытались низвести до уровня низкопробщины, чтобы больше зрителей посмотрело? Так это оскорбление самих зрителей, из них дураков далают в этом случае. Естественно, послушать или почитать оригинальную речь нельзя, потому что их попросту на диске нет. Нет ничего, кроме русской дорожки. Ну в общем яркий представитель страшных кастратищ. Обложка диска пестрит надписями и слоганами как низкопробная дворовая девка. В общем, релиз испоганен исполнением диска, при этом восприятие самого фильма страдает. Хотел mkv посмотреть, а тут продавался за смешные деньги - думаю, ладно, возьму... Лучше скачать или за рубежом купить.
Да, беда многих российских дисков, состряпанных всякими "CP", именно в засвеченности картинки. Я недавно "Липучку" смотрел - картинка по сравнению с тем, что можно найти в сети, гораздо хуже.
Да, беда многих российских дисков, состряпанных всякими "CP", именно в засвеченности картинки. Я недавно "Липучку" смотрел - картинка по сравнению с тем, что можно найти в сети, гораздо хуже.
Для CP самопальные трансферы как будто в двух разных местах делают. Одни релизы - словно застиранная джинсуха - с блеклыми цветами и отчетливым завалом в синеву. Помимо вышеупомянутой "Липучки" такие же "Король говорит", "Боец", "Нечто". А есть и другие релизы, где картинка не в пример лучше: "Господин Никто", "Семь дней и ночей с Мэрилин", "Однажды в Ирландии", парочка бессоновски "Артуров". На некоторых таких релизах даже бонусы с голосовым переводом есть.
другие релизы, где картинка не в пример лучше: "Господин Никто", "Семь дней и ночей с Мэрилин"
Господин Никто - трансфер вроде с зарубежного издания брали. А вот на "Мерилин" картинка хоть и заметно лучше среди других, но на британском релизе еще лучше. Но это можно увидеть лишь при детальном сравнении, лучше голову в этом случае не забивать.
rider42, аниме одновременное и грустное и светлое. Удивительно трогательное произведение от Миядзаки. И еще в этот раз более резко прорисованы черты у героев. Мы смотрели на японском с субтитрами, хотя дубляж, говорят неплох, но всё же оригинал лучше. А сам главный герой - будто Миядзаки изобразил себя в молодости. Обязательно надо смотреть и не один раз.
А еще - пожалуй, самая большая удача с прокатом: впервые работа "Гибли" вышла в российский прокат без сдвигов по срокам, точно как обещали. Да еще и два варианта для просмотра: в дубляже и в оригинале с субтитрами.
Типичный образец комедии конца 80-ых/начала 90-ых - и это комплимент. Когда мама улетает на лето в Австралию, то оставляет детей на попечение старой няни. Впрочем, няня тут же "отбрасывает клюку" и дети спешат избавиться от трупа. Беда в том, что все деньги остаются при нем и старшей сестре (в исполнении молодой Кристины Эпплгейт) приходится пойти на обман и устроиться на работу в фирму по производству модной одежды. Добившись успехов в карьере, девушка наживает себе врагов в лице секретарши фирмы и ее дружка (небольшая роль Дэвида Духовны), которые стремятся во чтобы то ни стало разоблачить обманщицу. Сейчас комедии того периода доставляют большое удовольствие, потому что таких фильмов практически не снимают... 8/10
Сначала отсмотрел итальянский BD оригинального фильма - лучшего в серии, все допы к нему (их куча, есть перевод на русский, включая большую документалку на 2 часа). Потом посмотрел 4 сиквела, нагло скачанные в сети, после просмотра не сильно огорчился, что они не выходили с русской локализацией. Градус идиотизма и "высосоности из пальца" в событиях с развитием сюжета каждого сиквела все увеличивался и увеличивался. Далее отсмотрел BD с "Восстанием", опять-таки итальянский, с русским и допами, которых меньше, чем на фильме 1968 года, но они вполне толковые. Сегодня завершил марафон фильмом Тима Бертона на российском BD. Фильм многие ругают, но мне он всегда нравился. Жаль только, что допов на диске, кроме комментария режиссера, нет. При том, что сам диск имеет размер чуть больше, чем BD-25, а в мире в свое время выходили двухдисковые DVD, которые ломились от бонусов.
Она / Her Гланц назвал фильм хипстерским. Я вообще не очень понимаю значение этого слова, но мне кажется к фильму оно всё-равно не подходит. Пускай и повествование в грустных тонах, но финал вышел светлым. Плюc сам мир будущего был подан как само-собой, а не выпирающий во все края.
Далласский клуб покупателей / Dallas buyers club Возможно я уже несколько испорчен, но вышло хорошо. Толерастия не так сильно выпирает, как я ожидал. И МакКонахи с Лето заслужено Оскара взяли. Лето вообще со всякими фриками везёт.
Лето еще в начале карьеры говорил в интервью, что его задолбала слащавая внешность, которой одарила его природа, поэтому он старается выбирать или роли фриков, или роли красавчиков, которых во время фильма уродуют.
Мне "Далласский клуб" не понравился, совсем история не зацепила. Но "Оскаров" действительно из всех номинантов дали самым достойным.
Начал отсматривать содержимое канистры "Безумный Макс". Первый фильм ни разу не смотрел - не ожидал, что он собой представляет не постапокалиптический боевик. Не очень понравился - какой-то он "несобранный", нет ощущения плавного повествования. Вторую часть смотрел еще в детстве, она смотрится как совершенно иное кино, в другом жанре. Примерно как первая и вторая части "Рэмбо". На очереди третий фильм...
Я не был фанатом Макса, мне всегда эти фильмы казались сумбурными и бредоватыми. Но любой фильм, остающийся столько времени на волне популярности имеет право на уважение. Первая часть очень стильная. Она снята вне стандартов Голливуда. Этакое, можно сказать, авторское кино, где важна атмосфера. Повествование неторопливое. Именно поэтому, она самая противоречивая. Вторая часть - уже снималось под "продаваемость" в США, о чем говорит другое коммерческое название. Поэтому это типичный постапокалиптический боевик, очень крутой, на мой взгляд. Мне больше всего нравится. В концовке 15-и минутная сцена погони, что рискованно для фильма, но тут она постоянно держит в напряжении. Третью часть я никогда не понимал. Все три фильма выдержаны в единой последовательности деградации цивилизации.
Вчера впервые посмотрел Гольфклуб. Надо понимать, что несмотря на имя Гарольда Рэмиса, это его проба пера. Плюс фильм снят на пределе горизонта моего восприятия. Поэтому манера съемок, приемчики, темп - все это свойственно тому времени и непривычно нам. Все-таки, фильмы снятые до 80-го года трудно воспринимаемые. Есть, конечно, исключения. В общем, основная масса актеров незнакомые. Чеви Чейз пока еще вне своего обычного амплуа аля Флетч играет. А Билл Мюррей, наоборот, в своем истинном амплуа начала карьеры - этаких шизофреников и дебилов играет. Больше всего отжигает Родни Дейнджерфилд, но его катастрофически мало в этом фильме. Шутки порой проскакивают, понравилась шутка, когда смотритель клуба требует от Мюррея убить всех сусликов, а тот как будто бы понял, что надо убить всех гольфистов - из созвучности этих слов. Но в основном, не смешно. Все смешное связано с Дейнджерфилдом. Плюс проскакивают шутки на грани фола: про блевотину в машине и "какашку" в бассейне. Хотя вторая шутка подана стильно, вероятно это гэг-пародия на Челюсти. И еще этот фильм обладает волшебной способностью усыплять, что со мной произошло за 20 минут до концовки. Потом проснулся, пересмотрел В общем, я сделал это для галочки, в целях познания мира комедий 80-х. И из уважения к Рэмису, Мюррею, Чейзу, Дейнджерфилду. Еще надо Animal House посмотреть.
Третий совсем подогнан под стандарты Голливуда. Странный жанр - постапокалиптический семейный боевик. На мой взгляд - очень-очень слабо. Отпишись по впечатлениям. Будет любопытно сравнить со своими, чтобы соотносить оценки по другим фильмам.
Мне как то все три ровно.Одну за другой пересмотрел, когда Киномания выпустила, сразу с савелы привез.А то до этого в подростковом возрасте смотрел в видеосалонах. Крепкий середнячок. Ну сам по себе молодой Гибсон неплох. И удачно придуман образ Воина Дорог.
У меня на кассете был "Воин Дорог" (никакого упоминания о "Безумном Максе") и "Стальной рассвет". Оба нравились. Сейчас посмотрел третьего "Макса" - до момента, когда он встречает жертв авиакатастрофы, всё вроде шло неплохо, а потом фильм сдулся. Итог - вторая часть самая хорошая. Первая какая-то сумбурная, третья какая-то "детская". Собственно, "Рэмбо" мне тоже вторая часть больше всего нравится (хотя там и первая вполне крепкая). Если бы не канистра - оставил бы себе только второй фильм. Благо, что все три вполне самостоятельные фильмы.
"Выживут только любовники". Такое кино, очевидно, мало кому придется по вкусу. Как будто Джармуш по неведомой причине вознамерился снять фильм, который вышел полной противоположностью "Королеве проклятых". Вампиры, уязвимые, влачащие существование на задворках мира. Музыкальный андерграунд, мелодии, что не попадают в хит-парады, не звучат на стадионах. Арт-хаусный стиль. Нарочитое пренебрежение визуальными красивостями, безыскусная история без внятной завязки, без кульминации, с очень условным финалом. Очень неторопливый ритм, меланхолический саундтрек. Абсолютно потусторонняя атмосфера происходящего. Короче, мне понравилось, но рекомендовать к просмотру не стану.
Посмотрел сегодня "Мистериум:начало" (Женщина в клетеке)./HD club/
Смотрел в переводе Вадима Белова.(не в первые смотрю скандинавский кинематограф в переводе Вадима,и всегда справляется на отлично) Чем то напомниает "Девушка с татуировкой дракона"(Мужчины которые ненавидят женщин). Снято очень ровно,без провисаний сюжета. 8/10 Поклонникам жанра рекомендуется.
Судя по кинопоиску это первая экранизация.Нас ждут продолжение расследований "глухарей"...
И я посмотрел Animal House. Еще раз удостоверился, что фильмы до 1980г - "загоризонтные". Ну за редким исключением, типа Чужой и т.д. Все-таки и в кино происходят революции и эволюция. То, что тогда снималось, сейчас трудно воспринимается. Уже динамика не та, другие представления о юморе, другая манера съемок. Но фильм, кстати, вполне даже ничего. На каком-то моменте я понял, что мне интересно следить за сюжетом. Потому что Лэндис, Райтман, Рэмис - это не пустой звук, а очень четкая гарантия качества (дадим немного скидки на то, что это их первые работы). Что подтвержается огромным коммерческим успехом фильма (в процентном соотношении современным фильмам такое и не снилось)! Все компоненты, присущие фильмам в стиле "мальчишник" присутствуют. Причем довольно много сисько-жопотряса. Но без пошлости - типа в таком возрасте это в порядке вещей. Интересно было наблюдать не столько Джона Белуши (с ним все ясно), а других актеров. Молодых Кевина Бейкона, Керри Ален.
С удивлением обнаружил, что один из моих любимых фантастических рассказов детства "Сражение"("Поле боя") Стивена Кинга экранизирован в первой серии сериала "Ночные кошмары и фантастические видения". Посмотрел с удовольствием.
Посмотрел я Телеведущего-2. Ну чувство двойственное. Я первый фильм обожаю. Но первый фильм снимался как шутка, ни на что не претендующая. А второй уже несет бремя ответственности культового фильма. В первом можно было снимать и говорить что угодно (по сути так и снимали, судя по количеству отснятого материала, так что его на второй фильм хватило). А во втором уже надо было придерживаться рамок. Даже шутки про межрасовые отношения строго по определенному сценарию идут - типа у нас может быть много разных шуток, но выходящая за рамки может быть только одна и дозированная. Ситуация немного похожа на Клерки и Клерки-2. Когда первый был экспериментом, а второй уже снимался как коммерческий блокбастер. Но Телеведущий-2 был более зажат своими коммерческими рамками, чем Клерки-2. Поэтому кажется, что и шуточки в середине немного натянутые, и динамика страдает...Плюс перевод, хоть и хороший по голосам и чувствам, но наверняка причесан сильно (опять же если вспомнить ситуацию с Клерками-2). Шутки на тему кошечек - наверняка там были какие-то pusy, это надо в оригинале слушать.
Ну, блин, вот это если строго смотреть. А можно и так, что фильм начинается с прекрасной музыки, и весь фильм она бесподобна! И каждый актер из команды Рона встречается с улыбкой на лице. В фургоне угар - а зачем тебе бильярдные шары и скорпионы, а прикольно фритюрницу в машине поставить, а кто за рулем?!!! Потом начинается самоиронизирующий над своей роли телеведущего, Гаррисон Форд. Потом появляются Марстен, Кинер, Кристен Уиг! Просто праздник какой-то. Сатира на современные СМИ. Все-таки ту дурь, которая из Фэрелла прет, ничем не удержать. Некоторые шутки просто пушкой стреляют - типа про вуду и Гаити, я на полу лежал! Концовка просто убивает стотонным прессом известных актеров в камео! Ну и понравилось воссоединение с Корнингстоун и семьей - это правильно. До категории "АтомнЫй Огонь" фильм чуть-чуть не дотягивает. Но и кстати, Миллеры тоже до нее не дотягивает, хотя это была лучшая комедия 2013 года. Но в 2014, Телеведущий-2, это лучшая комедия, которую я посмотрел с огромным удовольствием. Может она с точки зрения критики не лучшее кино, но по части оправданности ожиданий фанатов актеров и фильма - класс! В общем, у нас опять небось испортят релиз, надо за рубежом какую-нибудь расширенную версию брать.
Снова в Школу. Я его смотрел давно на видео еще, но мне показался тогда хорошим кино. Ну и сейчас пересмотрел BDrip (качество шикарное, но есть благородное зерно). Фильм просто супер, слов нет. Их фильмов 80-х один из лучших. И один из лучших, что я отсмотрел за последнее время. Очень добрый, смешной в меру, поучительный. Среди продюсеров и сценаристов Гарольд Рэмис. Родни Денджерфилд бесподобен. И плюс куча других хороших актеров.
Очень опасная штучка. Ну фильм простой, незамысловатый. Я второй раз смотрю, там никак не врублюсь в какая там связь между плохими персонажами. Ну так, кобылка Хэйгел скачет, смотреть можно под пивко типа вечерком. Да нужны такие фильмы, где мозги можно расслабить! Но, признаюсь честно, я на нем заснул, минут 20 до конца Потом досмотрел на следующий день.
2 Ствола. Фильм проходняк. Сюжет высосан из пальца... (т.е. комикса, как сейчас повелось). Но и в жанре подобных фильмов ему не дотянуться до РЭД, и даже до Лузеров. Там ничего этакого экстра нету, кроме чуть-чуть интересной завязочки что оба главных героя оказались не те, за кого себя выдавали. Ну и Уолберг и Вашингтон сами по себе это 50% фильма, потому что они дают ему и юмор и харизму. Плюс еще пара актеров типа Марсдэна и Пэкстона. И немного мясотряса от Полы Пэттон. И в общем, обычное неплохое кинцо, но опять таки исключительно из разряда "в пятницу под пивко" (это просто категория такая, не значит что я столько пива пью ). Если бы не стил, то достаточно было скачать и стереть. А так пусть на полке стоит.
И наконец Невероятная жизнь Уолтера Митти. Фильм классный. Конечно, никакая не комедия. Но снято с юмором. Причем юмор спокойный, даже можно сказать, тонкий. Вставки с мечтами шикарные. Филосовский фильм, правильный и интересный. Добрый и позитивный. И очень красивая природа. Посмотрел с удовольствием. Понравилась роль Кристен Уиг. Она тихой сапой в мэйнстрим-кино просочилась. А Стиллер все больше на обезьяну похож старую... Но актер хороший.
И наконец Невероятная жизнь Уолтера Митти. Фильм классный. Конечно, никакая не комедия. Но снято с юмором. Причем юмор спокойный, даже можно сказать, тонкий. Вставки с мечтами шикарные. Филосовский фильм, правильный и интересный. Добрый и позитивный. И очень красивая природа. Посмотрел с удовольствием. Понравилась роль Кристен Уиг. Она тихой сапой в мэйнстрим-кино просочилась. А Стиллер все больше на обезьяну похож старую... Но актер хороший.
Полностью поддерживаю.Очень приятный сабж. А Стиллер кстати здесь еще и режиссер.....хороший.
Да, Жизнь Уолтера хороша. Замечательно сделан постепенный переход от омерзительных офисно-компьютерных интерьеров (и таких же искусственно-компьютерных фантазий) к человеческим отношениям и живой природе. Вертолетчик просто душка. Дубляж кошмарен, после 20 минут переключился на русские субтитры.
Тоже посмотрел "Телеведущего 2", да, выглядит уже никак актерский капустник, но градус идиотии также зашкаливает, герои несут несусветную чушь (не всегда смешную), но поклонникам первого фильма понравится. Плюс, упомянутая выше, стычка ведущих с камео известных актеров (в первом фильме тоже такая была, но тех актеров уже порубили на капусту). Я никогда Феррелла не любил. Как начал он играть полного придурка с дистиллированным мозгом еще со времен "Ночи в Роксбери", так и продолжает (за редким исключением). Хотя отдельные фильм, где он снимался (н-р, "Старая Закалка") мне очень нравятся. Но вот физиономия у него просто раздражающая. И у Галифианакиса тоже. Как вижу их - сразу хочется в телевизор чем-то запустить. Но, как ни странно, "Кампания" получилась забавной картиной.
Про "2 ствола" согласен - приятный пустячок, который полностью вытягивают два ведущих актера. Мне понравился.
"Митти" очень хорош. Уже продумываю коварный план по заполучению таргетовского диджибука с русским.
Очень опасная штучка. Ну фильм простой, незамысловатый. Я второй раз смотрю, там никак не врублюсь в какая там связь между плохими персонажами. Ну так, кобылка Хэйгел скачет, смотреть можно под пивко типа вечерком. Да нужны такие фильмы, где мозги можно расслабить! Но, признаюсь честно, я на нем заснул, минут 20 до конца Потом досмотрел на следующий день.
Ох, все бы такими кобылками были... И мне бы одну такую. ))) Кэтрин "племянница Кейси Райбека" Хайгл просто очаровательна сейчас. Она, как и Джоли, например, просто расцвела к 30 годам и очень мне нравится везде. Хотя сабж довольно среднее кино.
Ох, все бы такими кобылками были... И мне бы одну такую. )))
Нет, они должны быть разные!!! Хотя твою мысль я понял, поддерживаю. Хэйгал по-разному в разных фильмах смотрится. Вот мне, например, понравилась в Голой Правде. А в Киллерах не понравилась. А в Штучке она совсем другая. А про баунтихантеров значительно более веселый и интересный фильм - Охотник за Головами. Там Дженнифер Энистон, прямо такая домашняя, мягкая, так приятно на нее смотреть (в любом фильме). А Баттлер, в комедийных ролях мне тоже нравится.
Пересмотрел Билла и Теда, первую часть.Последний раз смотрел ее еще в 90-е.Давно так не смеялся.Все-таки комедии 80-х-это что-то. Таких уже не делают, как бы банально это не звучало.
Пришел сегодня днем в кинотеатр - из новинок с разницей сеансов в пять минут крутят "Дивергента" и "Три дня на убийство". Трейлеры к обоим фильмам видел перед "Воздушным маршалом" и стал выбирать. "Дивергент" мне представился очередной туфтой для подростков а-ля "Сумерки", "Голодные игры" и "Гостья". Из плюсов фильма для себя выделил только присутствие экшена на большом экране и милейшую Шейлин Вудли, которую заметил еще в "Потомках" с Клуни. "Три дня на убийство" по всему должно было походить на "Заложницу", только вместо Нисона здесь в главной роли Костнер. Из актрис - шикарнейшая Эмбер Хёрд, ну, и режиссер МакДжи боевички снимает вполне сносно. Соответственно, выбрал фильм с Костнером.
Упс, но еще одной "Заложницы" не получилось. Все в духе Люка Бессона - семейные ценности под соусом из выстрелов и убийств. Получилось весьма средне. Главный герой (бывший ЦРУшник) выполняет задание, чтобы получить экспериментальное лекарство от рака и спасти свою жизнь. Жизнь свою он хочет спасти, чтобы наконец-то побыть с семьей, которой так мало уделял внимания во время службы. Вот так и петляет сюжет от пыток подозреваемых с целью найти опасного торговца оружием до милых посиделок с дочерью, пытаясь найти с ней общий язык. Нелепые совпадения (как, например, на вечеринке в финале фильма) прилагаются. Понравилось, что героиня Эмбер Хёрд каждый раз появлялась на экране в новом образе. Но, в целом, можно было и дома посмотреть.
Совершенно случайно наткнулся на мультфильм Медаль за возвращение в замок Вольфенштейн. Сделано одним человеком, в домашних условиях - но как сделано! Это, братцы, маленький шедевр. Для тех, разумеется, кому не чужда тема компьютерных игр. DOOM, Quake, Half-Life, GTA, Painkiller, American McGee's Alice, а также, конечно, Tomb Raider и Return to Castle Wolfenstein спародированы с ловкостью, достойной Мела Брукса или Цукеров с Абрахамсом. Есть отсылки и к фильмам: "Криминальное чтиво", "Матрица", "Брат 2" и даже "Доктор кто". Несколько устаревший дизайн графических моделей вполне аутентичен. Очевидный непрофессионализм озвучки тоже весьма уместен. В общем, масса позитивных впечатлений от просмотра. Желаю автору дальнейших творческих удач.
Обнаружил на днях беспрецедентный по объёму и деталям экскурс в царство Фредди Крюгера, именующийся . Почти четыре часа увлекательного смакования каждого эпизода франшизы - от задумки до кинотеатра. Увидите практически всех членов съёмочной группы, с издержками возрастного интервала (превалирует во всех инкарнациях угадайте кто); услышите подробнейший рассказ о спецэффектах; узнаете обо всех значимых нюансах сотворения одного из самых маститых кинозлодеев. Всем поклонникам сериала must see всенепременно.
PS: Некоторые актрисы с годами ваще обалденные стали, особливо "торкнула"
Вот ещё (в тему), неплохая документалка о слэшерах , которую я уже довольно давненько засмотрел.
И ещё. Ссылку на "не спи" можно с лёгкостью депортировать в "где они сейчас???".
Еще в эпоху видео, смотрел фильм Там, где гнездятся орлы /Where Eagles Dare. Он оказал тогда на меня неизгладимое впечатление. Несмотря на 1968г создания, очень интересный, динамичный и захватывающий приключенческий фильм. Даже несмотря на большую длительность 2.5 часа - это как раз тот случай, когда хорошего фильма должно быть больше. Позже прочитал книгу Алистера Маклина, по которой снят фильм, и который был автором сценария. Книга чумовая, а имя автора это как большой знак качества в шпионско-приключенческой литературе. Вчера пересмотрел в качестве на BD. Фильм не потерял своего очарования. Ричард Бартон играет просто блистательно! На его фоне Клинт Иствуд кажется просто так, для мебели... В сети есть BDrip этого фильма с хорошим переводом.
Позже прочитал книгу Алистера Маклина, по которой снят фильм, и который был автором сценария....
А я вот сначала прочитал книгу (фанател от Маклина в то время) и фильм после нее не впечатлил. Впрочем, смотрел в переводе Володарского, которого никогда не любил, да и сам перевод был весьма халтурным. Может это причина. Надо бы кино пересмотреть.
В понедельник, 5 мая таки пойду на . А то я уж боялся, что Самару этот фильм обойдёт стороной.
Так перенесли на июль. Тоже хотел сходить, но облом. Блин на праздниках вообще нечего в кино смотреть Из путного, только похабная комедия с Элизабет Бэнкс.
Так перенесли на июль. Тоже хотел сходить, но облом. Блин на праздниках вообще нечего в кино смотреть Из путного, только похабная комедия с Элизабет Бэнкс.
У нас в рамках так называемого цикла будут именно 5 мая в понедельник показывать. так же шёл в этих рамках (кст, если не ошибся, его крутили с закадровым от лоста/кравеца)
Из разряда: найди 10 отличий. Тем более Давид Белль снова взяли на туже самую роль (и на фоне его паркура Пол Уокер смотрится блёкло). И очень обидно, что создатели попытались вытянуть этот фильм только лишь на том, что это последняя роль Пола. Тем более вышло хуже оригинала.
У нас в рамках так называемого цикла будут именно 5 мая в понедельник показывать. так же шёл в этих рамках (кст, если не ошибся, его крутили с закадровым от лоста/кравеца)
На днях почувствовал непреодолимое желание пересмотреть Братья Блюз 2000. Первая часть уже вся смотренна-пересмотренна, в том числе снова недавно уже со стилбука. ББ2000 - фильм зажигательный. Это как раз из тех сиквелов, которые не претендуют на лавры первой части, и не копируют стиль первой части. Такое впечатление, что авторы были просто морально обязаны вернуться к своим фанатам и что-то сказать. Хотя уже многих музыкантов к тому времени не стало... По духу он стал именно продолжением и носителем идеи первого фильма. Музыка бесподобная, с учетом эволюции стиля ритм-энд-блюз к концу века. И когда такая концентрация величайших музыкантов, то фильм получает сумасшедший драйв. В концовке Луизианские Аллигаторы (хотя не самая любимая моя композиция в фильме) начинают играть, и просто как мартышка перед удавом цепенеешь перед экраном. А Блюз Бразерс Бэнд выдает песню Let it shine on me - и сразу осознаешь, что это именно те убойные Братья Блюз, икона стиля. Из актеров очень понравился Джо Мортон - "капитану промыли мозги". И Эрика Баду - королева Муссэт. Еще полицейская, которую играет Ниа Пиплз.
В общем, для меня этот фильм очень интересен. Очень похожая ситуация у фильмов ББ-ББ2000 и Бриолин-Бриолин 2. Только в случае Бриолин-2 это еще более заметно, что сиквел теряется на фоне первой части. Сам по себе фильм очень интересен, но он именно теряется на фоне мезазвезды - первой части. Как звезды на небе - они продолжают светить и днем, но на фоне солнца их не видно. А в принципе, актеры неплохие. Очень телегеничный Максвелл Колфилд. Просто бесподобная молодая Мишель Пфайффер. А она и поет прекрасно! Просто послушайте песню Cool Rider. В первой части был очень легкомысленный и поверхностный сюжет - просто клей для сцепки песен мюзикла. Вторая часть более похожа именно на фильм, там больше сюжета. Жаль, что этот фильм не выпускался в HD... Вчера не удержался и послушал оттуда пару песен.
А я вчера пересмотрел "Ангелы Чарли" 1 и 2 части на BD, понимаю все глупо и игрушечно, но снято классно, действие нон стоп и красотки, да и саундтрек бодрит, время за просмотром пролетело даже не заметил как, будто клип посмотрел
P.S. На первой части, картинка значительно хуже, чем на второй
"Три дня на убийство" по всему должно было походить на "Заложницу", только вместо Нисона здесь в главной роли Костнер. Из актрис - шикарнейшая Эмбер Хёрд, ну, и режиссер МакДжи боевички снимает вполне сносно. Соответственно, выбрал фильм с Костнером.
Упс, но еще одной "Заложницы" не получилось. Все в духе Люка Бессона - семейные ценности под соусом из выстрелов и убийств. Получилось весьма средне. Главный герой (бывший ЦРУшник) выполняет задание, чтобы получить экспериментальное лекарство от рака и спасти свою жизнь. Жизнь свою он хочет спасти, чтобы наконец-то побыть с семьей, которой так мало уделял внимания во время службы. Вот так и петляет сюжет от пыток подозреваемых с целью найти опасного торговца оружием до милых посиделок с дочерью, пытаясь найти с ней общий язык. Нелепые совпадения (как, например, на вечеринке в финале фильма) прилагаются. Понравилось, что героиня Эмбер Хёрд каждый раз появлялась на экране в новом образе. Но, в целом, можно было и дома посмотреть.
6/10
Посмотрел дома Кинцо более, чем среднее. Кевин Костнер загубил фильм, при том, что актер он неплохой. Но он чересчур серьезен в этой роли. А кино-то не вполне серьезное, там немало гротескных и даже абсурдных ситуаций. Тут нужно было продемонстрировать некоторую шизанутость персонажа, а Костнер равнялся на Лиами Нисона, в то время как нужно было на Джона Траволту. Помните его персонажа в "Из Парижа с любовью" - вот такой должен был быть типаж. Вот Эмбер Хёрд свою героиню отыграла как надо. Круто сделанный экшен мог бы этот боевик вытянуть на достойный уровень, но, к сожалению, экшен тоже не впечатляет.
Решил посмотреть, купленный лет 5 назад DVD "Рок-волна" / "The Boat That Rocked" (2009), первый раз смотрел рип, фильм отличный, актерский состав шикарный, саундтрек Хоффман в роли Графа бесподобен, очень жаль, что так рано ушел, сколько еще хороших ролей мог бы сыграть. Из бонусов на DVD только комменты и удаленные сцены, зато все с русскими сабами Удаленых сцен 40 мин. и все они отличные и не помешали бы фильму, о чем собственно и говорит Ричард Кёртис в комментариях к ним.
Впервые посмотрел Эволюцию Борна. Вяло, нудно и неинтересно. Где экшн? Реннер на экране выглядит как Эвок. Фильм такой же бессмысленный, как и трилогия с Дэймоном. В общем, из всех 4-х фильмов одно яркое пятно экшена, которое хоть как-то в памяти осталось - погоня в Москве. Еще посмотрел Ходят Слухи. Милый такой фильм, с киноманскими корнями в Выпускника. Ни в коем случае не комедия, как на Кинопоиске указано. Это что-то среднее между драмой и мелодрамой. Смеяться не над чем, но плакать тоже не будете. Еще освежил Аферисты Дик и Джейн. Нравится почему-то этот фильм. Может из-за Теа Леоне... Набор актеров второго плана, свойственный фильмам Апатоу. Вообще, это социальная сатира в одежке комедии. Хочешь-не хочешь, но над кривляньями Джима Керри начинаешь смеяться. Но по большому счету, ничего особенного, середнячок.
В "Идентификации Борна" был хорошо сделанный экшен. А погоня по Москве из "Превосходства Борна" снята безобразно. В фильмах Гринграсса с экшеном вообще все печально, даже непонятно, зачем он берется за фильмы подобного жанра.
Гринграсс - это апологет стиля "бешенная камера" и это самая большая проблема, потому что многих воротит от этого. Мне тоже не нравится. Апофигея этот стиль достиг в фильме Не брать живым (тоже локализованное название - верх бредовщины). Там камера не просто трясется, но еще и ночью. Качество кадра при этом - как будто вебкамерой снимали. Эти эксперименты бесят. А к самому Гринграссу у меня пока личной неприязни нет. Вот посмотрю Капитана Филлипса, тогда может и изменю мнение.
А по франчизе у меня есть стойкое непринятие ее. И я уже писал не раз. Потому что есть шикарная книга Лэдлема, там яркая идея, строгая логика, завязка, развязка. Потом он еще продолжений понаписал, тоже, кстати зря... И по этой книге снят шикарный минисериал Идентификация Борна/Тайна личности Борна с Ричардом Чемберленом и Жаклин Смит. И там идея первой книги полностью адекватна перенесена на экран. То, что сделал Даг Лайман с Мэтом Дэймоном в фильме Идентификация Борна - это полное извращение и книги и телефильма. Да, там взята прикольная завязка, когда человек ничего не помнит, а потом проявляются странные шпионские способности и идет его травля. Вот и все. Больше ничего общего, даже нельзя сказать, что "по мотивам". Купили коммерчески броское название и раскрутили его. Ну да ладно, был бы фильм хороший, если они упор сделали на экшен. Ну ладно, первый фильм в новиночку еще смотрелся (хотя я лично все время спрашивал себя - да как же так?...) Но вообще получилась Размазня 1, 2, 3 и теперь еще и 4. Смысла нет, похоже на бесконечный сериал LOST. Что осталось в памяти? Дэймон на такси в Москве, Дэймон прыгает с крыши на балкон... С Реннером вообще ничего не запомнилось, хотя прикольно в волка пилюлю запихал. Да мне Не брать живым и то больше нравится, там хоть какая идея есть.
Немного не в тему. Очень люблю фильм Шпион, выйди вон Томаса Альфредсона. Поэтому скачал и посмотрел сериал 79-го года с Алеком Гиннессом. Сериал оказался очень крепко снятым, захватывающим и интересным (и раскрывал многие моменты фильма). Так вот: минисериал про Борна - из той же серии?
Ну минисериал, это вообще-то слишком громкое название. Прости исторически так сложилось, непонятно как называть этот фильм. У него 3 часа длительность. По ТВ его в 2 серии показывают. Ну как Собаку Баскервилей. Потом у Ле Карре очень загрузные по запутанности сюжета книги. И Ладлэма с ним в лоб трудно сравнивать. Ладлэм автор стиля экшн, загадки у него простые. Но идея книги и фильма изящная. Незнакомец, у него амнезия, но неожиданно начинают вылезать его способности. И оказывается, у него есть определенная четкая цель, ради которой все и задумывалось. А далее остается этой цели достигнуть в условиях травли и подставы со стороны врагов. Ну типа такой свой среди чужих, чужой среди своих. Почитайте , сами решите стоит смотреть или нет. p.s. Идею, описанную в оригинальных книге/фильма Идентификация Борна, можно встретить довольно часто. Потому что она потенциально очень сильная. Смейтесь, нет, но вот оба фильма Вспомнить Все являются копией сюжетной завязки. Другие персонажи, другие события, но хребет тот же. Плагиатом назвать нельзя, так как Филлип Дик все-таки самостоятельный креативный автор (скорее уж Ладлэм у него стырил). Но ничто не ново под луной (в этом отношении очень интересно пишет один из моих любимых авторов Стивен Хантер, что многие его книги можно назвать плагиатом. Но очень часто он вдохновляется шикарными сюжетными ходами других авторов, просто не может пройти мимо. Но он выстраивает вокруг чужой идеи свой сюжет). А есть один недорогой фильм, который мне в свое время показался очень интересным - . Так он как бы полностью копирует "вторую часть" минисериала про Борна. Причем так точно, что лучше не читать аннотацию и не смотреть его, если хотите посмотреть минисериал с чистого листа, без спойлеров.
"Двойник" - крепко сработанный шпионский триллер. Получше борновских продолжений, жаль успехом не пользовался, в отличие от. Кристиан Дюгей, не в пример Гринграссу, знает толк в крепком экшене. У него еще "Искусство войны" есть, тоже достойный шпионский боевик.
Только что посмотрел норвежский "Джекпот" Очень черная и очень смешная комедия с кровищщей и расчлененкой. О том, как тихий мужичок связался с уголовниками, выиграл кучу бабла, а дальше "все пошло не так".
По стилистике фильм - смесь Коэнов времен "Фарго" (есть уморительная прямая цитата) и раннего Гая Риччи. Плюс в конце присутствует реверанс раннему фильму еще одного очень известного режиссера. Но если скажу кого, это будет спойлер В общем - неплохое кино на вечер. После трудного сегодняшнего дня искал что-то легкое, чтоб голова отдохнула. Полностью доволен.
Не всегда трава была зеленее. Посмотрел фильм 1988 года "Мертв по прибытии". В свое время почему-то пропустил его - и не зря. Сценарий - полный бред, Куэйд весь фильм на себе вытащить не может, не того калибра актер. Героиня Мег Райан вообще лишняя. В общем, жирный неуд. 5/10.
Отсмотрен мульт HUSITI . Давно не попадалось такого стеба над историей. Полный изврат! Историю Гуситских войн превратили в пародию над персонажами, но сделали это вполне достойно, с уважением к действующим лицам. Проскакивает пара отсылок к традиционным сказкам, но это для знатоков темы ( как минимум половину пропустил из за невладения предметом). Графика нормальная, звук в 5.1 и стерео, сабы чешские и английские. В допах трейлер, краткая аннотация на главных действующих персон, игра для мобилы и интервью в текстовом виде с создателями мульта.
"Кухня в Париже" вполне годный фильм на вечер с девушкой. Сериал не смотрел, восприятие шло с чистого листа. Лично у меня никаких непоняток не возникло. Раз пять смеялся в голос. Первые 20 минут фильма стилистика местами сильно напоминает "О чем говорят мужчины" с добавлением буффонады. Удивляться нечему: режиссер тот-же - Дьяченко. И да - в кино смотреть это совсем не обязательно. Лично меня на сеанс затащила девушка. А так - от просмотра дома ничего не потеряете.
Наконец посмотрел блурей Красотка, фильм супер, при всей заезженности темы. Смотрится легко, классный. Не зря он во всех чартах как мастси стоит, один из обязательных к просмотру. Причем я теперь сразу вспоминаю фразу стриптанцовщицы (русская актриса Bar Paly, кстати) из Кровью и Потом: "Все, что сделала Дж.Робертс в фильме Красотка - это показала свою PIZDA (именно так по фильму) Р. Гиру. И выиграла поездку на шоппинг в Голливуд. А моя PIZDA лучше ее" Действительно, это история Золушки в современном мире, с поправкой на реалии типа проституции. Все проститутки мира, наверное, смотрят этот фильм и рыдают, мечтая о принце (как в киноштампах, все гомосеки слушают I Will Survive) Но история абсолютно сказочная. Где там Робертс, а где Shelley Michelle, можно только догадываться. Ведь и сама Робертс очень приятно выглядит.
Впервые смотрел Железное Небо, Dictator's Cut сразу (+17 минут), на английском. Фильм очень даже ничего! Сделано очень красиво, профессионально. Даже не чувствуется, что это трешак или Б-шка. Причем там вполне определенный антифашистский посыл, плюс едкая политическая сатира. Подозреваю, что в театральной версии как раз убраны все провокационные сцены со свастикой, и политикой. Очень тщательно проработан и компьютерный дизайн декораций, спецэффекты. И реальным предметам уделено внимание даже в мелочах, все эти автоматы, противогазы. Кабина летающей тарелки - это шедевр! Актеры незаезженные, и играют хорошо для такого проекта.
Наконец посмотрел блурей Красотка, фильм супер, при всей заезженности темы. Смотрится легко, классный. Не зря он во всех чартах как мастси стоит, один из обязательных к просмотру .
Да, фильм супер, смотрел несколько раз, начиная ещё с VHS, на BLU-RAY купил давно в Германии с русским, недавно решил посмотреть на проекторе - и понял, ему нужен новый ремастер, конечно он лучше чем DVD, но и сказать вау не могу...
Посмотрел Охотники за сокровищами / The Monuments Men (2014), от Клуни и такого актерского состава, ожидал гораздо большего, в итоге, все очень-очень скучно вышло, за героев совсем не переживаешь
А я "Красотку" посмотрел в первый раз года 1,5 назад. А в последнее время все больше смотрю или пересматриваю фильмы, снятые 10 лет назад и больше, потому что новинки идут - сплошной шлак. Хотел сегодня в кино сходить - а в кинотеатрах смотреть вообще нечего, последние 2 фильма, просмотренные в кино - "Другая женщина" и "Человек-паук" оказались весьма средними. Вот, посмотрел на днях в первый раз "Страну Тигров" с Колином Фаррелом, "Мамочку-маньячку" с Кэтлин Тернер, пересмотрел теперь уже на на BD "Все без ума от Мэри", "Мизери", "Нецелованнную", "Городские легенды"... Очень понравились вестерны Universal из французского бокса. Вчера скачал и посмотрел "Похитители тел" с Габриэль Анвар - этот фильм очень нравился в детстве. Причем, фильмы, которые в те времена считал довольно средними, сейчас, на фоне новоснятого шлака, выглядят вполне себе заслуживающими внимания. Во время отпуска посмотрел еще The Railway man с Колином Фертом - фильм, конечно, не шедевр, но появилось желание посмотреть "Мост через реку Квай" - никогда его не смотрел, чем скоро и займусь
А я выработал себе такой график, исходя из свободного времени: пн-чт по вечерам: 1 вечер - фильм на английском 1 вечер - фильм на русском с дисков 1 вечер - на русском новинка, или старый/редкий/перевод какой-нибудь и т.д. с торрента 1 вечер - допы сб-вс днем экшены (с громким звуком, чтобы никому не мешать), вечер семейные. В пятницу обычно ничего не смотрю, накапливается усталость за неделю - типа выходной.
Честно говоря, выдержать этот график ни разу не получилось Или допов дофига накапливается, за вечер не успеваю. Или фильм длинный, 3 часа - я его тогда в 2 вечера смотрю. Или вечер чем-то занят другим... На выходных тоже часто есть другие занятия. Потом, иногда как-то что-то вступит конкретное посмотреть, а охота ведь пуще неволи Тогда смотрю вне графика. Но для себя решил придерживаться такого графика, он позволяет равномерно отсматривать интересные мне фильмы и диски из разных категорий. А то в коллекции уже тенденция - большая часть фильмов на английском. Да и с русским и новинки, и распродажные диски набираются. Селекцию свежачка тоже надо осуществлять.
Забавно, а я "Красотку" целиком не видел ни разу. Кусками - 100 раз, наизусть знаю некоторые моменты. Это был любимый фильм моей мамы и смотрела она его много раз. Еще никогда полностью не смотрел "Унесенные ветром" и что совсем странно - "Титаник". Надо бы на блюреях эти пробелы восполнить, да все что-то никак. Вчера посмотрел "Мотель" с Кьюсаком и Де Ниро. Ну что сказать... в общем ничего так и не пожалел, что стал смотреть. Но моментами чересчур чернушно и сюжет высосан из пальца. Плюс перевод с матом я совсем не одобряю.
Забавно, а я "Красотку" целиком не видел ни разу. Кусками - 100 раз, наизусть знаю некоторые моменты. Это был любимый фильм моей мамы и смотрела она его много раз. Еще никогда полностью не смотрел "Унесенные ветром" и что совсем странно - "Титаник". Надо бы на блюреях эти пробелы восполнить, да все что-то никак.
Сколько бы фильмов ни посмотрел, а тех, что не посмотрел, все равно больше.
Я "Унесенных" в первый раз смотрел уже на BD, но дубляж там - ужасен. Переключился на сабы. И допы все посмотрел, включая тв-фильм про поиски актрисы на роль Скарлетт.
Я "Унесенных" в первый раз смотрел уже на BD, но дубляж там - ужасен. Переключился на сабы. И допы все посмотрел, включая тв-фильм про поиски актрисы на роль Скарлетт.
Ну ты монстр)) У меня все ещё запечатанный стоит на полке Все никак до него не добраться, каждый раз хронометраж отпугивает или что-то мешает. С "Унесёнными ветром" забавно сложилось, тоже смотрел кусками в разное время, лет 10-12 назад, их частенько крутили на канале Россия, а вот сериал "Скарлетт" посмотрел полностью. Мне он очень понравился, статные Далтон и Джоэнн Уэлли, роскошные декорации и песня Love Hurts. Многие хают это продолжение, но видимо сказалось, что посмотрел не забив голову "Унесёнными"
С просмотрами, вообще, не могу ни к какому графику придти, всё от ребёнка зависит. Обычно в будни все новинки или сериалы по вечерам, а в выходные утром я смотрю - 1 фильм + одна серия моего сериала. И это всё постоянно меняется, а фильмов несмотренных всё больше и больше, интернет всё быстрее (не пропадать же добру) хоть 8 жёстких покупай.
.....а фильмов несмотренных всё больше и больше, интернет всё быстрее (не пропадать же добру) хоть 8 жёстких покупай.
Плюс 1000. С ужасом понимаю, что из примерно 1000 дисков в коллекции и пары сотен "коллекционных" HD-рипов на харде пересматривать что-то по второму-третьему разу категорически нет времени. И пара террабайт потенциально интересного, но еще не отсмотренного ждет своего часа, ежедневно распухая в размерах
Плюс 1000. С ужасом понимаю, что из примерно 1000 дисков в коллекции и пары сотен "коллекционных" HD-рипов на харде пересматривать что-то по второму-третьему разу категорически нет времени. И пара террабайт потенциально интересного, но еще не отсмотренного ждет своего часа, ежедневно распухая в размерах
С дисками беда, никогда не думал, что поймаю себя на мысли об избавлении от них. Пересматривать вообще некогда. До пенсии, что ли хранить?
Ну они стоят в шкафу - есть не просят Что-то при этом обретает исторически-коллекционную ценность. Именно по вышеназванным причинам в свое время принял принципиальное решение отказаться от покупок блюреев. А то шкафа бы уже не хватило.
Так как иногда возникает свободное время, то я посвящаю его просмотру на BLU-RAY на проекторе, иногда доходит до 3-х фильмов в день , это из тех которые уже смотрю по второму и третьему разу, обязательно какой-нибудь концерт пересматриваю, новинки в виде рипов смотрю в спальне с женой на ночь на телеке, большинство хватает на половину просмотра и выключаю - неинтересно, если что-то заинтересует, стараюсь купить оригинал с русским если есть, или уже скачать полноценную сборку с BLU-RAY на хард, благо что OPPO показывает полноценно с меню образы BLU-RAY с харда, а образов BLU-RAY уже на 8 тб, сейчас у меня осталось 2 фильма для просмотра с харда, и их даже уже смотрел в рипах, теперь хочется полноценно уже на проекторе))) Допы практически не смотрю, за редким исключением, но у меня есть правило - если приходит какой-нибудь стилбук без русского, я обязательно смотрю уже оригинальное или образ с русским этого фильма...Коллекция из 1000 BD у меня всегда в работе, если не я, так дети смотрят, старший сын любит вообще кино и разбирается в нём, ходит на премьеры и составляет свой рейтинг фильмов, которые он обязан посмотреть, как новых так и старых)))
p.s. Но если честно, меня из современного кино вообще мизер интересует, так что покупать речь не идёт, я лучше что-нибудь из старого по 3-ему или 4-ому разу посмотрю)))
У меня вчера тоже свободный вечер выдался - посмотрел "Больше чем любовь" с Катчером (до этого смотрел давно в кино) и "Дьявольский особняк". Первый фильм просто отличный, а вот второй оказался не очень - Шэрон Стоун там вообще никакущая. Позавчера "Контрабанду" с Уолбергом пересматривал. Допы смотрю всегда, если они переведены или без перевода, но фильм мне очень нравится.
С понедельника начал читать свежую книгу Стивена Хантера "Третья пуля". Сюжет вращается вокруг убийства Кеннеди. Автор много пишет с точки зрения стрелка, снайпера. Углы, расстояния, возможности оружия. И я понял, что знания этого преступления у меня крайне поверхностные. Полез в инет, чтобы понять план местности, расположение Книгохранилища, маршрут лимузина. История очень мутная. Странный исполнитель с его то биографией и способностями, странное оружие, странный маршрут президента, количество выстрелов. Причем странно, что выстрелы были произведены не когда лимузин двигался фронтально на Книгохранилище, а когда он стал удаляться под углом, причем уже среди деревьев... И тут Освальд делает 3 выстрела за 6 секунд! Официальная версия комиссии Уоррена ставит больше вопросов, чем отвечает. Книга художественная и автор немного фантазирует, по-своему переосмысляя факты. И тут пришла в голову мысль, что дома же лежит стил JFK, причем сам фильм я никогда еще и не видел. За два вечера засмотрел. Сюжет строится вокруг версии окружного прокурора Нового Орлеана Джима Гаррисона. Сам фильм очень тяжеловесный, как и многое у Стоуна. Костнер играет замечательно, хотя зажат рамками кино. В принципе, там только изложение расследования, версии, плюс в концовке речь прокурора. В фильме нагнетается обстановка всеобщей паранойи. Гаррисон громит опус Уоррена, говорит от крупном заговоре с целью госпереворота со стороны (сразу?) ЦРУ, ФБР, Пентагона, Линдона Джонсона, консерваторов, Ку-клус-клана, кубинцев, мафии и так далее. Потому что история действительно с душком. Но доказать ему ничего не удается. Потому что и доказательств то не остается. Все, что не согласуется с версией убийцы-одиночки, уже игнорировано при расследовании, уничтожено, свидетели таинственным образом погибли, а участники молчат. Но все говорит о существовании "теневого правительства", потому что уж очень много наглых убийств и действий вопреки указам президента (начиная еще с начала 60-х, при Эйзенхауэре, вспомним самолет-разведчик 1 мая). Версия Гаррисона - это самая "мягкая" из конспирологических версий (там хотя бы про НЛО ни слова). И единственная, которую удалось довести до суда. Прикольно, что в 1963 году материалы по убийству Кеннеди засекретили на 75 лет, с правом опубликования только в 2039 году!!! В реальности, вроде бы в 90-х уже отношение к их раскрытию изменили. В общем, благодаря книге и фильму вот такое погружение в те события получились.
И тут пришла в голову мысль, что дома же лежит стил JFK, причем сам фильм я никогда еще и не видел. За два вечера засмотрел. Сюжет строится вокруг версии окружного прокурора Нового Орлеана Джима Гаррисона. Сам фильм очень тяжеловесный, как и многое у Стоуна. Костнер играет замечательно, хотя зажат рамками кино. В принципе, там только изложение расследования, версии, плюс в концовке речь прокурора. В фильме нагнетается обстановка всеобщей паранойи. Гаррисон громит опус Уоррена, говорит от крупном заговоре с целью госпереворота со стороны (сразу?) ЦРУ, ФБР, Пентагона, Линдона Джонсона, консерваторов, Ку-клус-клана, кубинцев, мафии и так далее. Потому что история действительно с душком. Но доказать ему ничего не удается. Потому что и доказательств то не остается. Все, что не согласуется с версией убийцы-одиночки, уже игнорировано при расследовании, уничтожено, свидетели таинственным образом погибли, а участники молчат. Но все говорит о существовании "теневого правительства", потому что уж очень много наглых убийств и действий вопреки указам президента (начиная еще с начала 60-х, при Эйзенхауэре, вспомним самолет-разведчик 1 мая). Версия Гаррисона - это самая "мягкая" из конспирологических версий (там хотя бы про НЛО ни слова). И единственная, которую удалось довести до суда. Прикольно, что в 1963 году материалы по убийству Кеннеди засекретили на 75 лет, с правом опубликования только в 2039 году!!! В реальности, вроде бы в 90-х уже отношение к их раскрытию изменили. В общем, благодаря книге и фильму вот такое погружение в те события получились.
Странно, что за 2 вечера - у меня на кассете с первого раза ушел залпом и стал одним из любимейших. А по поводу теории - сам Стоун в одном из интервью к фильму говорил, что "Человек, принимающий на веру события в этом фильме - еще бОльший параноик, чем я сам".
Посмотрел вчера "Мост через реку Квай" в BDRip-е. Однозначно, шедевр. Надо будет в Чехии BD купить, у нас уже OOS. Картинка весьма неплохая для фильма такого возраста, хотя, по-моему, первых Бондов получше сделали, т.е. возможность есть.
Если есть ценители авторского кино, кто в курсе дела - посоветуйте: что стоит посмотреть из Мануэля де Оливейры? Нужны фильмы с Элизабет Рут, а она у него часто снималась. Только при рекомендации учитывайте, что я не большой любитель арт-хауса, если что-то вменяемое - то лучше посоветовать эти фильмы.
Давненько я на форум не заходил. За это время отсмотрел немало фильмов. Были проходные фильмы, были и отстойные фильмы. Но к моему восторгу законченного маньяка-киномана нашлись несколько подлинных бриллиантов в сокровищнице мирового кинематографа.
Харакири (1962) Монументальное произведение, подлинный шедевр кино. Фильм после, которого понимаешь, что Тарантино - жалкий лузер, пытающийся скопировать Великих. Фильм после, которого для меня лично как-то потускнел великий Серджио Леоне.
Самурай-ронин Ханширо Тсугумо приходит к резеденции могущественного клана и просит помочь ему совершить харакири (сеппуку). Советник главы клана разрешает ему совершить харакири во дворе резиденции. Советник считает, что Ханширо не более чем ничтожество, которое порочит самураев. Он пытается проверить Ханширо на «вшивость» и рассказывает историю о том, как некоторое время назад к ним пришел молодой ронин и тоже с просьбой харакири. Но когда ему сказали, что ему позволят вспороть себе живот, этот ронин стал биться в истерике и просить отсрочить харакири. Ханширо после этой истории не только не отказывается от своей идей совершить харакири, но более того он просит, чтобы ему оказал помощь кто-нибудь из трех лучших бойцов клана. Однако когда Советник отдает приказ найти этих бойцов, ему сообщают, что их нет в резиденции, все трое «вдруг» заболели и остались дома. И тут Ханширо начинает свой рассказ…
Фильм завораживает своим совершенством. Каждый кадр, каждая фраза отточены до малейших нюансов. По единству визуального ряда и разговоров персонажей «Харакири» очень похоже на шедевр Мельвиля «Красный круг». Вернее это «Красный круг» похож на «Харакири» поскольку Мельвиль снял свой фильм позже. «Харакири» поражает не только своей формой, но содержанием. Картина несет огромный гуманистический заряд. Картина ставит вопрос: До какой степени человек должен следовать ритуалу, правилам общества? Так ли уж важны эти правила?
Однозначно фильм в коллекцию. Что касается оценки, то ее невозможно поставить. Поскольку «Харакири» - настоящее сокровище, а сокровище бесценно.
Посмотрел тут три новинки мирового кинематографа и еще больше убедился, что сейчас выходит один шлак. Более-менее понравилась только "Не угаснет надежда", которой с натяжкой могу поставить 7-ку. двум другими фильмами были "Невероятная жизнь Уолтера Митти" и "Капитан Филлипс". Последний вообще - муть и скукота.
Посмотрел тут три новинки мирового кинематографа и еще больше убедился, что сейчас выходит один шлак. Более-менее понравилась только "Не угаснет надежда", которой с натяжкой могу поставить 7-ку. двум другими фильмами были "Невероятная жизнь Уолтера Митти" и "Капитан Филлипс". Последний вообще - муть и скукота.
Вчера на премьере "Грани будущего" крутили ролики, после просмотра которых идти на эти фильмы в кино ни то что не возникает желания, а даже наоборот, оно пропадает. "Навстречу шторму" и "Юпитер. Восхождение" представляют собой тупонарезаный винегрет спецэффектов с дикоскрежечущем звуком. Кто вообще эти ролики делает? Они сами бы, увидев такое, захотели бы это смотреть? Только у комедии "Смешанные" с Сэндлером более-менее нормальный трейлер был.
Еще один бриллиант, который попал в мои грязные руки – «Конформист» Бернардо Бертолуччи.
Фашистская Италия. Главный герой для обеспечения своего положения по жизни решает «прогнуться» и начинает сотрудничать с властями. Власти просят его отправиться в Париж и встретиться там с его прежним университетским преподавателем, который теперь лидер антифашисткой оппозиции.
В кино очень часто бывает, что создатели фильма, чтобы подчеркнуть тему, мысль фильма, да и вообще привлечь внимание зрителя очень сильно используют такие приемы как постоянное использование музыки, крупные планы, динамичный монтаж и т.д.
Но бывает так, что тема фильма настолько сильная, настолько мощная, что ничего не надо. «Конформист» как раз такой случай. Неторопливое развитие событий, ненавязчивый визуальный ряд. На первый план выходит главный вопрос, тема, фильма – «На что вы готовы пойти ради хорошей жизни?». На мой взгляд, исполнитель главной роли Жан-Луи Трентиньян создал один из самых страшных образов в истории кино. Страшный потому, что он не маньяк, он обычный человек. Бернардо Бертолучи на примере главного героя показывает на какие страшные, гнусные, поступки способны обычные люди. Степень ничтожности главного героя на мой взгляд наглядно демонстрирует сцена в поезде по дороге в Париж. Герой едет в Париж для того, чтобы предать и убить человека, который ему ничего не сделал. Героя ни сколько не мучают угрызения совести. Он «не парится» и «не замарачивается» по этому поводу, он «на расслабоне», еги интересует совсем другое – рассказ жены о том, как она лишилась девственности. Герой Трентиньяна легко пошел в услужение и на предательство, также легко и быстро он «перекрасится» в конце фильма, когда предаст своего друга фашиста. Могут меняться государства и политические режимы, а бесхребетность, лживость и предательство неизменны. На мой взгляд «Конформист» подтверждает слова о том, что подлинное искусство вечно и вне времени, поскольку тема, поднятая в фильме, будет всегда актуальна.
P.S. Благодаря компании «Синема Престиж» можно насладиться «Конформистом» в полной, оригинальной, версии с хорошей подборкой интересных дополнительных материалов, переведенных на русский язык.
Сходил сегодня на сие творение и так и не понял, а с чего этот рядовой фильм так рвёт кассу в США? Два-три смешных момента, столько же удачных шуток, а в остальном - нудные диалоги с участием раздражающего Сета Рогена. Все-таки у режиссера "Сара Маршалл" и "Доставить в греческий зал" (у нас - "В пролете" и "Побег из Вегаса") гораздо лучше были. Этот фильм лучше предыдущей работы ("Немножко женаты"), но пересматривать его вряд ли буду. Может, потому что в этот раз у укурков волосатой стены не было?.. 7/10 - на разок
"Кухня в Париже" вполне годный фильм на вечер с девушкой. Сериал не смотрел, восприятие шло с чистого листа. Лично у меня никаких непоняток не возникло. Раз пять смеялся в голос. Первые 20 минут фильма стилистика местами сильно напоминает "О чем говорят мужчины" с добавлением буффонады. Удивляться нечему: режиссер тот-же - Дьяченко. И да - в кино смотреть это совсем не обязательно. Лично меня на сеанс затащила девушка. А так - от просмотра дома ничего не потеряете.
Согласен.Посмотрел сегодня.Неплохая комедия, если не придираться, искать глубокий смысл и железную логику в поведении героев. Годится на вечерок,настроение поднять. Сериал так же не смотрел ранее, но ничего дурного о нем не слышал.
Среди фильмов, просмотренных за последнее время, как-то не попалось ни одного грандиозного шедевра на все времена. Впрочем, запросы у меня скромные. Вчера вечером посмотрел "Однажды в Шанхае". Неплохой такой кунг-фу боевик, стилизованный под гангстерское ретро. То есть шанхайские бандиты одеваются как чикагские гангстеры, только вместо паленого алкоголя барыжат опиумом, а вместо автоматных перестрелок у них бешеные драки. Драки ставил Юэнь Ву-Пин, потому они выглядят по киношному эффектно, но не очень реалистично. Главный герой в исполнении Филипа Нг сильно смахивает на Брюса Ли, точнее на его персонажа из "Большого босса". На второплановых ролях отметились Энди Он и Саммо Хунг. В общем, кино немудреное по сюжету, но как образец данного жанра - очень и очень неплохое.
Посмотрел "Бильярдиста" - фильм Роберта Россена 1961 года выпуска. Очень давно не получал такого удовольствия от кино. Потрясающее впечатление! Да, за последнее время мной было отсмотрено несколько качественных блокбастеров, но это - явление совсем другого порядка.
Взрывов-разрушений-спецэффектов в "Бильярдисте", естественно, нет. Есть умный сюжет, интересно снятые бильярдные дуэли и потрясающие Пол Ньюман, Джеки Глисон, Джордж Скотт и Пайпер Лори в главных ролях. Ньюман просто - ожившая харизма. "Сейчас таких не делают" (с) Оторваться от экрана невозможно.
И самое главное - режиссура. Во время праздников посмотрел еще один старый фильм - "Горячий камешек" (Hot Rock) Питера Йетса с Робертом Редфордом. Он снят через 11 лет после "Бильярдиста", но сегодня абсолютно устарел. Сюжет занятный, актеры хорошие, но все выглядит безнадежным ретро. А "Бильярдист" смотрится так, будто его сняли вчера, только почему-то на черно-белую пленку.
Ладно, "как вчера" - преувеличение. В паре-тройке монологов есть пафос старого кино. Так сейчас не снимают и не пишут сценарии. Но в целом - очень-очень хорошо. Оценка 9 из 10. Теперь придется пересматривать "Цвет денег" Скорсезе - вольный сиквел этой ленты. В свое время мне он не очень понравился, но это было давно, а сейчас взгляд будет совсем другим.
Во-первых, "Теория заговора". Очень посредственное кино, излишне затянутое, несмотря на интересную задумку - довольно скучное, хотя Мэл Гибсон изо всех сил пытается доказать, что это - комедия. Лучше бы "Расплату" выпустили в двух версиях
Во-вторых, "Секретные материалы. Битва с будущем". Вот, не знаю, чем мне этот фильм понравился 15 лет назад. Глупый, нелогичный, скучный. Какой-то непонятный заговор сильных мира сего, которые помогают пришельцам, чтобы те не трогали их, но попутно сжигающие инфицированные инопланетной заразой тела, закапывающие особей заживо и ищущие вакцину. Последняя, кстати, почему-то уже существует и почему-то только в единственном экземпляре.
"Два ствола" пересмотрел. Все-таки в веселых фильмах снимается Уолберг, если бы главных героев сыграли, как планировалось изначально, Винс Вон и Оуэн Уилсон - это было бы совсем другое кино.
"Легенды Осени". Хорошие фильмы снимал Цвик. Решил восполнить пробелы в фильмографии режиссера - скачал не смотренные "Доблесть" и "Мужество в бою", а также заказал на ОЗОНе "Любовь и другие лекарства". Надеюсь, что хорошие фильмы, потому что не все всегда гладко в его фильмах - "Осада" и "Вызов" получились весьма средними.
"Неспящие в Сиэттле" - очередной просмотр никаких новых ощущений не подарил. Девушке понравилось. На BD в середине фильма, когда Джоне сниться кошмар, две или три фразы звучат на языке оригинала с русскими автосубтитрами.
"Внезапная смерть" - отличное кино, как опять в 90-ых оказался. Ван-Дамм в отличной форме. Как это я раньше этот фильм ни разу не смотрел?
Как и собирался, сразу после "Бильярдиста" пересмотрел его вольное продолжение - "Цвет денег". По сути даже не пересмотрел, а просто впервые нормально посмотрел. Дело в том, что первый раз увидел этот фильм лет 20 назад по кабельному ТВ, и кажется даже не с начала Не удивительно, что тогда он совершенно не зацепил. Сейчас - нормально. Хороший фильм. Ньюман по прежнему красавец, Круз слегка деревянный, но очень старается. Мастрантонио очень хороша. Жаль, что так и не стала большой звездой.
Но, по моему скромному мнению, оригинал все равно лучше. "Бильярдист" - фильм очень драматичный и снят во времена, когда постановщики не боялись оставлять кино без хэппи-энда. По крайней мере, без безусловного хэппи-энда. А на "Цвете денег" Скорсезе явно решил расслабиться и снять легкий развлекательный фильм. У него это прекрасно получилось, но... Это уже совсем другое кино. Тем не менее, смотреть его конечно стоит.
PS Дубляж, кстати, не очень. И по голосам и по смыслу. После первого просмотра запомнилась пара сочных фразочек из авторского перевода. В дубляже их нет.
PPS Молодой Туртурро в нкоторых ракурсах здесь адски похож на Ивана Урганта
А я на днях посмотрел "Vanishing Point". И где я раньше был... Это он, тот фильм, который ты смаковать будешь всю жизнь... Так же, как, во время первого просмотра, каждый кадр с упоением вкушал. Наивыразительнейшая песнь принципиальности, когда-либо встреченная мной...
Английский стил сейчас в списке наиболее жизненно необходимых приобретений.
Посмотрел "Бильярдиста" - фильм Роберта Россена 1961 года выпуска. Очень давно не получал такого удовольствия от кино.
Полность согласен, "Бильярдист" / "The Hustler" отличный фильм, вообще один из моих любимых, да и Ньюман у меня в фаворитах, кстати не так давно, пересмотрел с ним и тоже отменные фильмы из "пожилых" его ролей, отмечу Роберта Бентона и телевизионный
Плюсую за "Кто-то там наверху любит меня", смотрел давненько уже, фильм очень полюбился. Сразу вспомнился. Вроде как даже и диск авторил, дорожку припаял...
"Другая жизнь Ришара Кемпа" - очень неплохо. Люблю фильмы про перемещения во времени, а тут этот поджанр фантастики объединен с триллером. Актеры хорошие, сюжет быстро раскачивается, напряжение режиссер нагнетать умеет.
Претензии у меня только к слегка невнятному финалу, ну и личности маньяка. В классическом детективе он должен периодически мелькать на заднем плане, а тут, по сути, появляется из ниоткуда в самом финале. Но в целом кино добротное.
Осваиваю фильмографию Эдварда Цвика. Отсмотрел "Доблесть" и "Мужество в бою".
"Доблесть" получился каким-то шаблонным. Причины, по которым Sony одним из первых выпустила его в 4K-Remaster, мне не понятны. Видимо, для американцев гражданская война это нечто святое, плюс тематика (молодому офицеру поручают командовать батальоном афроамериканцев) обязывает. Фильм повторяет все сюжетные ходы других таких же фильмов из цикла "Жизнь Замечательных Людей", когда, даже не зная подробной американской истории, знаешь чем все закончится, через что надо будет пройти героям и кто точно не доживет до финальных титров.
"Мужество в бою" понравился. Герой Вашингтона во время "Бури в пустыне" по случайности подбил танк "своих" и начальство, боясь огласки, спускает дело на тормозах, сажая героя "писарем в штаб". Ему поручается сделать рапорт об инциденте, когда погибает летчица (Мег Райан), чтобы впервые в истории Конгресс наградил бы медалью за храбрость женщину. Производя допросы и видя нестыковки в показаниях, герой твердо решает докопаться до истины. С каждым новым допросом видение произошедшего меняется. В этом плане фильм чем-то напоминает "Базу Клейтон", только с претензией на большую серьезность и пафос, включая молитвы в честь славной родины перед боем. Разыграно весьма хорошо и я даже удивился, что все это снято не по реальным событиям.
А я как раз вчера впервые посмотрел Последний Самурай. И я что-то не разделяю всех этих высоких оценок в отношении этого фильма. Фильм как лоскутное одеяло, какие-то куски за уши притянутые. То душу солдата-карателя пытается показать, то путь самурая. И все на каких-то клише и лубяных картинках, чтоб видать зрителю проще было воспринимать. Из всего фильма мне очень понравился кусок, когда Круз живет зимой в деревне. А все остальное фигня пафосная с претензией на эпик. Круз трудяга, он очень много работал для этой роли. Но он переигрывает, когда свои глаза постоянно пучит. Цвик везде какой-то шаблонно нудно однообразный. Берет какую-то историю и доводит ее до такого состояния, что зевать начинаешь. Мне только нравится Кровавый Алмаз, но скорее из-за темы про Африку, она мне очень нравится. И Ди Каприо уважаю. Говорят Мужество в бою неплохой, но я еще не смотрел.
"Мужество в бою"..... чем-то напоминает "Базу Клейтон"....
Ну или "Расемон" Акиры Куросавы
Кстати, о Цвике. Все никак до "Кровавого алмаза" не доберусь. СРИшного, на двух дисках. Вопрос такой: его стоит смотреть как "боевик на вечер" или дождаться более серьезного настроя?
Как рядовой боевик Алмаз никак рассматривать нельзя. Если нравится Африка, Ди Каприо, Коннели, то стоит смотреть. Нужно настроиться на тюннинх нужной волны. Фильм джедайский. Он хоть и мрачный, и концовка депрессивная, но он "правЕльный". Лучше настроиться на просмотр.Я потом еще и документалку про алмазный бизнес посмотрел с удовольствием.
Из того, что уже посмотрел, больше всего понравились «Последний самурай» и «Легенды.Осени». Далее - «Кровавый алмаз» и «Мужество в бою». «Вызов» и «Доблесть» стерильные, как перчатки хирурга. «Осада» в свое время показалась жуткой чушью и пересматривать её нет никакого желания. На очереди свежекупленный блюр «Любовь и другие лекарства». Под «Кровавый алмаз» никак не подстраивался, сел и посмотрел. Фильм хороший, но про Африку мне «Последний король Шотландии» больше нравится.
Под «Кровавый алмаз» никак не подстраивался, сел и посмотрел. Фильм хороший, но про Африку мне «Последний король Шотландии» больше нравится.
"Кровавый алмаз" нравится, с большим удоволствием пересмотрел чешский диск, но все-таки это больше приключенческий боевик, чем драма, на африканскую тему, есть гораздо более серьезные и жесткие фильмы, например "Отстреливая собак" или Отель "Руанда"
prjanick писал(a):
На очереди свежекупленный блюр «Любовь и другие лекарства».
Только вчера посмотрел фоксовский блюр, не шедевр конечно, но вполне неплохое кино получилось и картинка и дубляж понравились.
В 2011 году "Неадекватные люди" Романа Каримова стали как глотком свежего воздуха. Незаезженные талантливые молодые актеры в главных ролях, остроумные диалоги, толковые шутки. Уже неоднократно пересматривал этот фильм и нравится мне он так и не перестал. Кстати, название этого фильма подошло бы и следующим работам режиссера. Скажу больше: из всех фильмов, в первом персонажи были намного адекватнее, чем в следующих. 10/10
Второй фильм назывался "Вдребезги", на Blu-ray так и не вышел, поэтому смотрел DVD. Не особо понятен замысел режиссера, скорее всего просто захотелось почуствовать себя этаким Тарантино/Риччи: "Я весь фильм показываю разных долбанутых на голову отмороженных героев, а в конце фильма их судьбы пересекаются в одной точке". Что же, получилось. Но фильм воспринимается какой-то "чернухой", пересматривать его пока желания не возникало. 6/10
На днях ознакомился с последней на данный момент работой режиссера "Всё и сразу". Маркетологи решили впарить фильм тупому быдлу и написали на постерах слоганы "От создателей "Горько!" и "Не пьём, не блюём, не дрочим". Отличный ход, чтобы привлечь массы в кино На деле фильм получился очень хорошим. Шутки удачные, пошлятины нет. История рассказывает о жизни в подмосковном городе. Сын местного "авторитета" возвращается из армии. Два друга занимаются перегоном "тачек" из Москвы, но хотят чего-то большего, к тому же у сестры одного из них появились серьезные проблемы и на её поиски отправляют частного детектива. А помощник того самого "авторитета" решил "кинуть" своего босса. Естественно, судьбы всех этих персонажей переплетутся, причем самым веселым образом, т.к. герои очень часто своими поступками напоминают клинических идиотов. Я бы поставил такой вердикт - "Неадекватные люди" встречаются со "Жмурками", только той отталкивающей "чернухи", как в "Жмурках" нет. Ну, и кому "Бабло" понравилось - тоже рекомендуется. Надеюсь, что выпустят на BD (пока заявлен только DVD), обязательно куплю. 8/10
Полностью разделяю мнение по "Неадекватным людям", сам уже несколько раз пересматривал на блюре. А вот восторга по новому фильму, не испытал, в первой половине все хорошо: свежие актеры, неплохие диалоги, чудаковатые персонажи и хорошо подобранная музыка, этакий стёбный "реальный" фильм про братков и лохов, но ближе к финалу все превращается уже в черный триллер,
Дорвавшись вчера до кинотеатра после полуторамесячной командировки устроил себе кино-нонстоп из 7 фильмов и тем самым установив свой собственный рекорд: - Трансформеры: эпоха истребления - Как приручить дракона 2 - Мачо и ботан 2 - Миллион способов потерять голову - Теорема Зеро - Малефисента - Грань будущего
Пришёл в кинотеатр в 10:00 а ушёл в 01:10 следующего дня
На фоне этого сегодняшний единственный сеанс "Превосходства" немного блекнет
p.s. хотел было ещё успеть сходить на "Хоть раз в жизни", "Фрэнк" и "Смешанные" но по сеансам на этих выходных не получилось, а к следующим их уже точно снимут с показа.
Не, я к такому привычный. Правда ещё немного от перелёта отходил, да и вообще смены режима.
El Capitain писал(a):
Ну и какие результаты по итогам (ну кроме отсиженных мест)??
- Трансформеры: эпоха истребления типичная беевщина. Если начало ещё смотрибельное, то от середины и далее лютая херота
- Как приручить дракона 2 чуть по-хуже первой части, но из последних мультов наверное всё-равно занимает если не лидирующее, то где-то рядом место
- Мачо и ботан 2 на удивление неплохо и куда лучше первой части. Понравилась самоирония и некоторые приёмы, хотя перегибов тоже хватало. Ну и 22 или сколько х там предстоящих сиквела особенно порадовали
- Миллион способов потерять голову не дотянул Макфарлейн. Многие моменты упущены и выбора себя любимого на главную роль весьма сомнителен. Хотя камео Райана Рейнольдса в роли быстро убиенного ковбоя, Кристофера Ллойда в роли дока Брауна и Джейми Фокса в роли Джанго были хороши.
- Теорема Зеро это однозначно надо пересматривать, у меня вообще Гиллиам сложно идёт. Нужно долго и упорно его кусать, чтобы распробовать. Но Тьерри няша - это да.
- Малефисента проходная сказочка для самых маленьких. Не ужасно, но и не хорошо - просто на один раз.
- Грань будущего отписался в соответствующей теме
марио писал(a):
Охренеть можно Удивительно как тебе плохо не стало это же больше 15 часов напряжения на мозг и тело, а обедать и ужинать ходил?
Как я уже писал - я это хорошо переношу. Хотя размяться хотелось несколько раз. А насчёт перекуса - один раз ходил в Subway в местном фудкоре.
Дорвавшись вчера до кинотеатра после полуторамесячной командировки устроил себе кино-нонстоп из 7 фильмов и тем самым установив свой собственный рекорд: - Трансформеры: эпоха истребления - Как приручить дракона 2 - Мачо и ботан 2 - Миллион способов потерять голову - Теорема Зеро - Малефисента - Грань будущего
Пришёл в кинотеатр в 10:00 а ушёл в 01:10 следующего дня
На фоне этого сегодняшний единственный сеанс "Превосходства" немного блекнет
p.s. хотел было ещё успеть сходить на "Хоть раз в жизни", "Фрэнк" и "Смешанные" но по сеансам на этих выходных не получилось, а к следующим их уже точно снимут с показа.
Не.
Я считаю что "слишком много хорошо-это есть не хорошо".
Максимум 2 фильма подряд, в кинотеатре смотрел. А после 3-часовых "трансформеров 4"-там глаза в кучу будут от мелькания роботов и их запчастей, на экране, куда уж, еще что-то смотреть
Натурально, киноманьяческий подвиг, ты совершил, идея с именным креслом-неплоха, намекни им об этом, в кинотеатре
О как! Поляки замутили отчасти ремейк, отчасти продолжение своего культового сериала "Ставка больше чем жизнь". Фильм снят для кинотеатров, теперь он называется "Ганс Клосс: Ставка больше, чем смерть" и идет меньше 2 часов. В касте присутствует Станислав Микульский Посмотреть пока не рискнул, но любопытно:
Дорвавшись вчера до кинотеатра после полуторамесячной командировки устроил себе кино-нонстоп из 7 фильмов и тем самым установив свой собственный рекорд: - Трансформеры: эпоха истребления - Как приручить дракона 2 - Мачо и ботан 2 - Миллион способов потерять голову - Теорема Зеро - Малефисента - Грань будущего
Пришёл в кинотеатр в 10:00 а ушёл в 01:10 следующего дня
"Що занадто, то нездраво" ИМХО это издевательство над мозгами ну и местом для сидения
Дорвавшись вчера до кинотеатра после полуторамесячной командировки устроил себе кино-нонстоп из 7 фильмов и тем самым установив свой собственный рекорд.
Не, я бы после Трансов уже ничего бы не смог смотреть.
Я вчера SuperПерцы пересмотрел в очередной раз. Причем мучительно долго выбирал между блюром с расширенной на 5 минут версией и старым говенным DVD с трехкнопочным меню. Просто на DVD дубляж, а на расширенной версии на блюре закадровый - унылыми голосами начитали тот же самый текст перевода. В итоге смотрел с дубляжом. Но я уже ранее и расширенную версию видел, так что ничего страшного. Фильм очень знаковый. Он открыл дорогу в большое кино куче молодых актеров. Джона Хилл, Кристофер Минц-Пласе и Эмма Стоун вообще сейчас в блокбастерах снимаются. Майкл Сера немного завяз в своем клишированном образе, что видно по затормозившейся карьере. Но его Скотт Пилигрим крут! Плюс примерно в это время, в середине 2000х резко раскрыла свой потенциал и набрала в итоге бешенные обороты вся "тусовка Джада Апатоу" Грег Мотолла, Сет Роген, Эван Голдберг, Билл Хейдер и куча других актеров, которых очень часто можно теперь увидеть в американских комедиях. Можно сказать, что эта тусня просто доминирует сейчас в этом жанре. Сам фильм тоже получился очень интересный и смешной. Конечно, если нет предубеждения против подобного юмора. Часто говорят "тупая молодежная комедия". Но вообще, ни одна картина подобного жанра (и особенно этого продюсерского центра) не обходится без морали и каких-то позитивных позывов и нравоучений. Можно сказать, это сплав молодежных фильмов Джона Хьюза и комедий братьев Фарелли. Надо просто видеть эти моменты. В SuperПерцах очень мощная линия взросления, ложных ценностей, обретения истинных ценностей. В концовке главные герои братаются, объясняясь друг другу в любви. Но без пошлости и всякой гомосятины, а как признание лучших, чистых лет юношеской дружбы, товарищества. И тут же мы видим, что взрослая жизнь неумолимо и безжалостно раздавит эту связь. Женщины... В бесподобной концовке в глазах ребят тоска и осознание безысходности этого разрыва. Но в тоже время, они понимают, что вступают совершенно другой мир, в котором будет на первом месте взаимоотношения с противоположным полом (а не об этом ли они бредили весь фильм?), любовь, семья, дети... и далее со всеми остановками
Чуть ранее пересмотрел фильм Сексдрайв, что-то потянуло на такой юмор Я уже писал , впечатления все те же. В этот раз смотрел театральную версию опять таки с DVD R5.
Очень нравятся почти одновременно вышедшие Немножко беременна и Суперперцы именно своим жанром молодёжной комедии с переходом во взросление и обычную жизнь. Школа - одно, институт другое, а, когда работать начал - третье. Во всём свои плюсы и минусы, обо всём вспоминаю с удовольствием и такой же ностальгией, какой пользуются авторы этих фильмов.
Устроил себе просмотр старых Бэтменов. Бартоновские фильмы у нас выходили на блюхах, их уже смотрел, сейчас пересматривал. Они очень странные и необычные. Как и все фильмы Бартона. Очень неповторимый стиль. Казалось бы, они устарели, но пересматривать тянет с удовольствием. Первый фильм красит бесподобно-молодая Ким Бэссинжер. И шикарный образ Джокера в исполнении Николсона. Отдельный вопрос по актерам, исполняющим Бэтмен. Но тут можно найти плюсы и минусы всех. В данном случае Бартон выбрал своего любимца Китона, ну и получился такой интересный персонажик. Бэтмен Возвращается казался самым трудным и странным фильмом... Но как ни крути, Пингвин в исполнении ДеВито бесподобен. В общем у Бартона, как всегда бред больной фантазии - но выполнено потрясающе и высокохудожественно. И прекрасная Женщина-Кошка.
Бэтмен Навсегда и Бэтмен и Робин. Первый смотрел на видеокассетах. Второй может только кусками по ТВ. Сейчас смотрел на английском, со стилов, потому что у нас они не выходили. В общем очень тонкая грань превращения сказки от Бартона в фантасмагорию от Шумахера. У Шумахера фильмы еще очень далеки от реализма Нолана. Но это уже все меньше сказочки, это такой кислотный панк, свойственный 90м, всяким там Безумным Максам. Очень красивые, бесподобные персонажи типа Загадочника, Двуликого. Вэл Килмер был популярен. В образе Уэйна он потупее Китона выглядит. Но в маске вполне ничего. Кидман молодая и успешная. И Джим Кэрри на взлете карьеры. И Томми ли Джонс шикарный. Плюс зрители ждали продолжения после Бартона, но чего-то новенького. И вот такой коктейль вышел к месту и времени. И фильм уже более технологичный, с эффектами. Следующий фильм примерно такой же по наполнению, но он похуже вышел. Слишком хаотичный, слишком много персонажей, недостаточно четко прорисованных. Слишком несерьезный, панковский. Красивая Ива в исполнении Умы Турман. А Шварц смешной там, абсолютно не к месту. Клуни явно тесно и в этом костюме, и в этом амплуа. Вообще, 4 часть - это какая-то цыганская семья, уже столько персонажей, что слишком разбегается сюжет. Алисию Сильверстоун засунули. Там еще Бэйн появляется, но он такой совсем уродский, типа из мексикано-американского рэстлинга, в маске. Но фильмы красивые. Они все чем-то хорошие. Бартоновские необычные. У Шумахера все красочно, экшн. Из старых голосую за первый и третий фильмы франчизы. Надо пересмотреть фильмы Нолана, но там уже и впечатления свежее и все уже по полочкам разложили.
Посмотрел 4 части "Омена". Помню, у меня еще давно-давно на VHS были первые две части и минут 40 третьей (все три на одну кассету не влезли). Первый фильм - отличный образец жанра с отличной музыкой, второй заметно хуже. А вот после просмотра третьего я даже обрадовался, что его никогда не смотрел - такое скучное и нелогичное кино, что никакой Сэм Нил его не спасает. На фоне этого фильма даже откровенно халтурная четвертая часть смотрится куда лучше. И непонятны остались метаморфозы с ножами. В конце первого фильма их передают из Святой Земли главному герою и они остаются в церкви, куда герой в конце фильма привозит Дэмиана (по логике, их должна забрать полиция как улики). Но во второй части ножи опять находятся на Святой Земле Израиля. В конце фильма попадают на склад музея. А в третьей части их уже откуда-то выкапывают (в середине фильма говорится, что "где-то под музеем"). И вонзить надо теперь не все клинки в форме креста, а достаточно лишь одного. Не бред ли?
Внимания заслуживает лишь первая часть и ее римейк 2006 года - он смотрится на удивление хорошо, надеюсь дождемся их в HD с русским языком.
Внимания заслуживает лишь первая часть и ее римейк 2006 года - он смотрится на удивление хорошо, надеюсь дождемся их в HD с русским языком.
Первая часть конечно шедевр с Г.Пеком, новый не понравился, а четвёртая часть вообще как -бы ни к чему, у нас ждать я думаю смысла нет - в сети есть самоделки трилогии на BLU-RAY с русским, вот их я давно и скачал...
Я , в своё время, смотрел кое-какие фильмы на видео. Тогда они казались мне шедеврами. Но сейчас их пересматривать - опасный эксперимент. Вот пересматривал Там, где гнездятся орлы - впечатления те же. Омен в свое время казался очень сильным. Но я чувствую, что если буду пересматривать сейчас, то разочаруюсь. Поэтому не смотрю
. Омен в свое время казался очень сильным. Но я чувствую, что если буду пересматривать сейчас, то разочаруюсь. Поэтому не смотрю
Омен у меня один из лучших фильмов про пришествие дъявола, я его несколько раз смотрел, недавно уже на проекторе...По мне лучше он будет в коллекции, чем современные клоны на эту тему...Также и об Экзорцисте думаю, но вкусы у всех разные...
Я , в своё время, смотрел кое-какие фильмы на видео. Тогда они казались мне шедеврами. Но сейчас их пересматривать - опасный эксперимент. Вот пересматривал Там, где гнездятся орлы - впечатления те же. Омен в свое время казался очень сильным. Но я чувствую, что если буду пересматривать сейчас, то разочаруюсь. Поэтому не смотрю
Я смотрел гораздо позже прочтения книги,которая меня довольно сильно поразила, хотя я уже был достаточно взрослым. Фильм совершенно не разочаровал. А вот остальные части не нравятся.
Посмотрел "Последние дни на Марсе". Была небольшая надежда, несмотря на явную дешевизну постановки. Имея в распоряжении толику воображения и хороших актеров можно сделать хорошее кино вроде "Луны". Ну, или хотя бы нескучное, вроде "Аполлона-18". Но с воображением оказалось совсем плохо: кино вышло никчемное. Не сказать чтобы катастрофически плохое, просто никакое.
Посмотрел Отель «Гранд Будапешт» / The Grand Budapest Hotel (2014), Андерсон неподражаем, лучший его фильм на сегодня, актерский состав шикарен, особенно понравились Харви Кейтель и Уиллем Дефо Пока для меня, лучший фильм этого года.
С русскими субтитрами в Австралии и в Англии скоро выйдет. Жаль, люблю "марсианскую тему" - "Красную планету" и "Миссию на Марс", но тут, видимо, покупать не стоит.
SHAUN писал(a):
Посмотрел Отель «Гранд Будапешт» / The Grand Budapest Hotel (2014), Андерсон неподражаем, лучший его фильм на сегодня, актерский состав шикарен, особенно понравились Харви Кейтель и Уиллем Дефо Пока для меня, лучший фильм этого года.
Оценка: 10 из 10
А я вчера "Поезд на Дарджилинг" посмотрел. Уже с первых минут стало ясно, что этот фильм по @нутости заткнет все остальные опусы режиссера за пояс. Ожидания меня не обманули - опять куча известных актеров разыгрывает пустое действие в необычной обстановке. На пару минут надо обязательно показать старого приятеля Билла Мюррея, хоть к сюжету он никакого отношения и не имеет. У Андерсона манера - снимает фильмы про абсолютных неадекватов, которые только внешне выглядят нормально. В свое время "Рашмор" раз 10 на VHS пересмотрел, но тогда, видимо, такой жанр был в новинку и чем-то привлекал, сейчас же кроме недоумения у меня его фильмы ничего не вызывают. Могу поставить его фильмы в один ряд с "Аферой по-американски", "После прочтения сжечь" и "Безумный спецназ", где тоже что ни герой - то клинический идиот. Вообще, фильмы про идиотов не люблю, цирк уродов какой-то получается вместо развлечения. Единственное кино, от которого я в восторге - "Бесподобный мистер Фокс". Там главные герои - животные, им можно все что угодно и весь юмор работает на 100%.
Посмотрел "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" на BD, дубляж сделали добротный, помню как в Тайкуновском переводе Деппа невнятно переводили, потому что он в зубах сигарету держал, в дубляже это тоже обыграно. Обидно, что допов нет совсем, в издании которое вышло в мире раньше были 3 удаленные сцены и фильм со съемок на 10 минут. Я, конечно, молчу о критерионовском BD, которое забито допами. Картинка на ВD заметно лучше, чем на DVD.
Посмотрел всю франшизу Хэллоуин В общем и целом, все фильмы, кроме 1,2 и 20 лет спустя откровенное дерьмо, недостойное даже разового просмотра. На фильме 92 года Плезенса было уже откровенно жаль. Можно похвалить сценаристов только за то, что они пытались делать именно продолжения, т.е вся серия, типа, единое целое, но то, как начали мудрить в 4-й части (3 вообще никакого отношения к Маерсу не имеет, даже досматривать не стал) выбивает из колеи. Ввели какую-то секту, которая ищет ИСТИННОЕ ЗЛО. Дурдом такой, мама дорогая. Лучшая часть - 20 лет спустя - уже современно, кроваво, героиня не занимается тем, чем занимаются большую часть времени женщины в слэшерах - орут и истошно верещат, убийца внушительный, концовка с топором и криками "Майкл, Майкл" отличная. Первая только за то, что это прародитель жанра, музыка, как всегда, у Карпентера чудесная, остальное всё несколько дубово. вторая достойная просмотра только за то, что это прямое продолжение первой. 8 я с чёрными братками и чёрными тёлочками вообще .
"Отель "Мэриголд": Лучший из экзотических" - этакая умеренно забавная геронтологическая комедия. Честно говоря, больше всего понравилось начало фильма, пока персонажи еще не покинули родную Англию. Британская самоирония, пускай и несколько нарочитая, импонирует мне больше, нежели гипертрофированная индийская эмоциональность. К тому же ни возраст у меня не тот, ни национальность, чтобы проникнуться в полной мере переживаниями иностранных пенсионеров. (Вот последние фильмы Квартета И - совсем другое дело.) Но фильм, в общем, милый. Уже и продолжение сняли, следующей весной выйдет. Посмотрим.
Отсмотрел (слово звучит буднично и рутинно), однако мне сегодня "повезло" употребить сей ворд, не в отношении "куево-кукуево", а во славу и известность фильма, которому повсеместно принадлежал мой взор и разум. Вчера. Незабываемо.
Посмотрел "Небраска" / "Nebraska" Александра Пэйна , драматический роуд-муви о примирении отца и сына, вышло хорошее-человечное кино, черно-белая картинка вместе с саундтреком, отлично передают общее настроение фильма. Удивил Уилл Форте, ранее замеченный мной только в комедиях, здесь очень хорошо справился с драматической ролью, ну и конечно же Брюс Дерн, заслуженно номинированный на Оскар за свою роль.
Посмотрел сегодня СG фильм "Resident Evil : Damnation".
Любопытно-завязка фильма очень напоминает кризис, и гражданскую войну на Украине,(только там речь идет о некоей Восточно_славянской республике бывшего СССР) а один из боевиков-террористов поклоняется западному фаст-фуду и кинематографу, точь-в точь как некоторые персонажи с форума,(хвастается что у него целых 50 лицензионных dvd с американскими фильмами,и без гамбургеров он не сможет жить, и все в таком духе.)) в недавних обсуждениях.Один в один.Речи одинаковые.Я даже посмеялся-"фильм в руку " оказался, так сказать.Забавно. А фильм - 2012 года.
Поклонникам вселенной "Resident Evil"-стоит ознакомиться с фильмом однозначно. Если ранее не видели.
Посмотрел Джека Райана. Очень давно началась эта эпопея с писанием-переписыванием сценария. Тут они собрали воедино все намеки про его историю до начала "книжной жизни", все перетащили в наше время. Крис Пайн в принципе, хороший актер, но он меня чуть-чуть раздражает. Для меня уже Райан - это Гаррисон Форд. Вот он лучше всего играл его и фильмы с ним - лучшие по Клэнси. И Красный Октябрь тоже прекрасный фильм, хотя там больше заслуга морских съемок и Коннери, чем Болдуина. Цена Страха самый слабый, но он берет своей глобальностью. Вообще, Клэнси был мастером глобального политического технотриллера. Когда всякие страны, спецслужбы, террористы, толпа туда - толпа сюда, ядерный бомбы рвутся, армии воюют. Теория Хаоса на этом фоне очень мелко выглядит. Там вроде тоже глобальный кризис обещают, но его не показывают. А пугают только фактом его возможности, а это тухлый номер. Нету кризиса, который надо распутывать Джеку. Фильм снят по рецептам обычного среднего боевика. Только поверх скелета натянули текстурку Клэнси-Райан. Многим вообще это ничего не говорит. Как в свое время, абсолютно стерильным показался Я, Алекс Кросс - потому что я не знаком с этой "вселенной". Фильм прикалывает местом действия (хотя большей частью снимали в Англии) и русскими персонажами. Но опять таки. Создатели фильма вступают на почву, где надо соответствовать высшим критериям качества, чтобы угодить фанатам. У фильма этого недостает. Недотягивает. Кира Найтли - ужос-ужос-зачем??? Кеннет Брана. Как раз посмотрел на одной неделе и Рок Волну и Райана. В общем, на все руки мастер. Играет хорошо и снимает неплохо. Говорят, Брана помешан на русском искусстве. У него поэтому Михаил Барышников играет российского министра. Плюс аллегория там с картинами - Война 1812 года, Наполеон. И этот финальный кадр -
- это же прямая отсылка к Войне и миру Бондарчука. Костнер... Тоже на неделе посмотрел два свежих фильма с ним - этот и 3 дня на убийство. Костнер уже играл шпиона - Юрия, лучше уже не получится. Костнер вообще чумовой актер, его можно смотреть и смотреть, ему огромный респект за его роли. Но конкретно на данном этапе он вошел в какой-то стереотипный образ, он практически одинаковый в этих двух фильмах. По приколу начал искать похожие детали, типа лысый альбинос (в Райане есть тоже лысый плохиш) и горничная-шпионка-китаянка (в Райане такая есть, но она в фургоне сидит). Получается, что современное кино - это набор каких-то стереотипов и одинаковых элементов. Покупаешь коммерческую программу - она тебе пишет сценарий, набор сюжета из стандартных кубиков. Только кубики немного разыми цветами отличаются. Все меньше личности творца, все больше коммерческой просчитанности. 3 дня на убийство понравился, что там везде сквозит юморок. Без этого фильм показался бы тупым. Роль Эмбер Херд - ходячий секс. Смысловой нагрузки у персонажа минимум, но радует просто своим присутствием в кадре. Плохиши невнятные, страха не внушают. Сюжет как таковой отсутствует. Но поведение шпиона абсолютно нестереотипное, ситуации юморные - за это плюс. Вообще по впечатлениям фильм очень похож на Значит, Война. Какой-то баланс на грани среднее-чуть выше среднего. Но юмор, проявляющийся в ситуациях, где его почти не ожидаешь склоняет чашу в сторону "чуть выше". В 3 дня на убийство можно увидеть локацию в Париже, которая присутствует в картах игры MW3. Resistance - самая простая локация в режиме Хаос и Выживание.
Предавался раздумьям о целесообразности приобретения восьмидисковой коллекции фильмов Клинта Иствуда. Из тех восьми не все фильмы я видел. А из тех, что видел, не все нравятся. А из тех, что нравятся, два уже приобрел. В общем, решил освежить впечатления от "Блефа Кугана", который, помню, понравился, когда смотрел его много лет назад. А еще решил оценить "Санкцию на пике Эйгера", который раньше вовсе не смотрел. "Блеф Кугана" во времена нынешнего толентаризма - вопиющий пример шовинизма, сексизма и грубой мужественности. Персонажи, подобные Кугану, исчезли из кино давным-давно, и в обозримом будущем вряд ли появятся вновь. Впрочем, даже тогда Куган, приехавший из Аризоны в Нью-Йорк, казался местным жителям живым анахронизмом. А теперь и весь фильм смотрится архаично. "Санкция на пике Эйгера" по жанру близка к тем шпионским фильмам в стиле ретро, которые я люблю. Такие фильмы, как правило, являются экранизациями шпионских романов, там зачастую совершенно надуманный сюжет с тайными организациями, со спецагентами на спецзадании, и эти агенты стараются говорить остроумными репликами (получается не всегда). Но "Санкция на пике Эйгера" лишь отчасти шпионский фильм, для разнообразия значительная часть сюжета посвящена скалолазанию. Сначала Иствуд тренируется, готовясь к восхождению, затем совершает восхождение в составе международной группы, в которой, предположительно, есть убийца. Лазание по горам хорошо снято, и неплохо смотрится даже сейчас, но, черт возьми, это совсем не шпионский триллер, и детективная составляющая практически сведена на нет. В общем, есть у Иствуда фильмы и получше, которые, к тому же, были менее подвластны течению времени.
Решил посмотреть недавнюю "Византию" Нила Джордана, но на 50-й минуте явственно понял что смотрю непонятно что и непонятно зачем. Рекордно выморочная и мучительно скучная зарисовка на вампирскую тему, не имеющая права и фильмом-то называться. Продукт рассчитан преимущественно на дамочек, нацеленных прежде всего на внешнюю "стильность", чарующихся "визуальной магией", тем самым незаметно для себя проглатывающих безвкусную и пресную "начинку". Закономерно возник вопрос, что же всё-таки меня битый час удерживало у экрана? Наверное волнующие изгибы стана Джеммы Артертон... Это пять. А за кино ставлю твёрдый кол.
Решил посмотреть Пустошь Смауга... Какой нудный фильм получился. Затянут донельзя. Он сказал.., я поехал.., многозначительно бровью повести, и из этого складываются минуты, десятки минут. Сын Торина в день Дурина... Как будто задачей было отбить 2.40 часа экранного времени. Но фильм неожиданно закончился на самом интересном месте, блин... Первая часть, можно сказать, захватывающая была. Во второй понравился дракон и Эванжелин Лили. Ее ждали с момента выхода первой части, как фигурка появилась.
А вчера посмотрел Совместную Поездку. Прекрасный фильм. И смешной, и экшен есть. Он простой, но прикольный. Айс Кьюб делает этот фильм. Еще когда он появился в Мачо и Ботан в роли капитана полиции, сразу захотелось чтобы подобный образ воплотили в полноценной комедии. И это было реализовано. В сети гулял перевод аля Интерфильм - там отсебятина одна. Смотрел в дубляже.
Решил посмотреть Пустошь Смауга... Сын Торина в день Дурина... Как будто задачей было отбить 2.40 часа экранного времени. .
В кинотеатре, когда смотрел, особо нудности как то не ощущалось, за сцену с бочками(в кино смотрелась шикарно) и Лилли можно многое простить фильму, IMHO, а то что "тянут хронометраж"-давно было понятно, когда объявили что вместо дилогии собрались делать трилогию.Книга "Хоббит" -не настолько эпохальна, как "Властелин Колец",при всем уважении к творчеству Толкиена, разгадка одна-P.J. хочет напилить поболее денег, ну и видно в истории хочет остаться как "режиссер двух эпохальных трилогий", а не как автор "трилогии и дилогии", что как-то нескладно.
Смотрел дома в 3D, очень ярко выражен трехмерный эффект. Даже поначалу как-то неудобно глазам было, потом привык. Поэтому все сцены, "заточенные" под 3D смотрятся на ура. Сцена поединка с орками вокруг бочек, согласен, очень динамичная, классная. Но во многих местах фильма динамика проседает. В первой части было больше интересных моментов. Фильм заканчивается снова на самом интересном месте, вызывая желание посмотреть продолжение... которого ждать еще год... Я думаю, что из 3-х частей, вторая будет самая провальная - это так, перебивочка между завязкой и развязкой. Мне не нравятся фильмы, которые сразу задуманы как дилогия, трилогия. Режиссер должен полностью выкладываться в одном фильме. Кино должно быть как выстрел. Если планируется несколько частей, он начинает растягивать "ресурсы", задумки, хронометраж. В общем, тянет резину. Но уже огромный плюс, что ушли от такой фигни, как в Матрице 2-3. Снять сразу, а потом выдавать в год по фильму - это изврат и нае*алово зрителя по-полной программе... Джексон хотя бы снимает каждую часть отдельно. Причем, к его режиссерским талантам никаких претензий, все на уровне! Природа красивейшая.
Устроил себе "2 вечера с Стэтхемом". Посмотрел Блиц и Защитник. Блиц - такой обычный, вяловатый английский боевичок. Ничего необычного, Стетхем стандартен. Зато интересны практически все остальные персонажи, задействованные в фильме (кроме негритоски, она не понравилась). Эйден Гиллен прикольно играет. Мне он еще в 12 Раундов запомнился. А вот Защитник понравился. Фильм очень яркий, красиво снято. Постоянная динамика. Незамутненный экшен в виде драк и перестрелок. Можно сказать респект Стэтхему, что он работает в области недорогого кино. По крайней мере, там рейтинг высокий и драки-погони-перестрелки нормальные, а не для детского сада. Хочется сказать небольшой плюс в сторону СР Дистрибуции. Ну понятно, что они кастрат-бвстрорелиз тиснули, где только одна дорожка. Но, по крайней мере, хотя бы над меню немного поработали. Не просто статическая картинка, а нечто довольно интересное получилось.
Еще посмотрел Железный Крест. Несомненно, замечательные актеры и режиссер. Несомненно, фильм антивоенный. Хотя вот тоже, все относительно. Возьмем любой фильм с экшеном - они, как ни крути, прославляют культ насилия, порой красочно и со смехуечками. Но без идеологической нагрузки. Поэтому это воспринимается всеми ровно, без всплесков возмущения. Берем любой советский военный фильм - он прославляет доблесть советского оружия, солдат, и насилие на экране опять таки воспринимается ровно, как должное. Тут есть идеологическая нагрузка, но именно она и компенсирует и оправдывает кровь и смерть. Берем Железный Крест... и тут уже немного сложнее. Потому что одно дело снимать вестерны про Дикий Запад или перестрелки с бандюками. А другое дело фильм про период Второй Мировой Войны... Тут уже много табу. Имеют ли право немецкие солдаты на те же самые оценки, типа доблесть, честь, отвага? А ответ на этот вопрос каждый даст разный в зависимости от идеологической нагрузки, которую он на себе тащит. Лейбмотив фильма прост и понятен. А иначе и быть не может, если фильм аппрувед и выпущен у нас с русским переводом. Но фильм сам по себе многогранен, имеет пару-тройку философских слоев. Главный герой - Штайнер и фигура крайне харизматическая, и олицетворение Бога Войны, и человеческого достоинства, и доблести, и ненависти к тому, что он делает одновременно. Вне боя он рефлексирует и обличает. Но в бою он погружается пучину насилия, и сам творит его. Все налицо - доблесть, честь, отвага, справедливость, боевое братство, преданность присяге и своей стране. В концовке фильма, в критический момент у него появляется на лице улыбка и смех. Отрицательный персонаж Максимиллиана Шелла поначалу прост, аморален. Но в концовке и у него оказывается кое-какие внутренние слои, как у луковицы. В общем, фильм не тупая агитка, а довольно интересный (а потому что режиссер как минимум неформатный). Ну и наконец посмотрел Бездну, HDTVrip. Картинка понравилась, куча переводов. Бильм смотрится современно, как будто и нет ему 25 лет.
Посмотрел с американского диска Мой Кузен Винни. Какой все-таки фильм классный! Добрая, спокойная комедия. Никакого говноюмора, а вполне нормальный, даже тонкий юмор. С иронией показана глубинка Алабамы (извините, Ala-f*cking-bama!!!) Джо Пеши в образе, диаметрально отличающемся от обычного его мафиозо-социопато. Милая и свежая Мориса Томей. Пикантности добавляет слух-закулисная история, связанная с получением ей Оскара за лучшую роль второго плана в этом фильме. Что будто бы вручил ей Джек Пэланс по-ошибке, хотя Академия это отвергает это. Когда смотрел первый раз, боялся, что все эти судебные моменты сделают фильм неинтересным. Но оказалось, наоборот, очень захватывает. Говорят, что эти моменты крутят студентам юристам как пример перекрестного опроса свидетелей. Хорошо играют все актеры. Понравился судья - Фред Гуинн, общественный адвокат - Остин Пендлтон. В общем, приятные 2 часа, и фильм хочется пересматривать. У Джонатана Линна фильмы неплохие.
...Но уже огромный плюс, что ушли от такой фигни, как в Матрице 2-3. Снять сразу, а потом выдавать в год по фильму - это изврат и нае*алово зрителя по-полной программе...
Почему ушли? Камерон так собирается аватары снимать.
Иногда очень интересно складываются события. Как говорится, одно складывается к другому. В журнале Вооруженные Силы прочитал заметку про захват контейнеровоза Алабама и капитана Филлипса. Случай выделяется на фоне остальных, потому что это был (согласно этой статье) первый за 200 лет случай успешного пиратского захвата судна. Вкратце там описывается хронология событий и реальные фотки. Потом решил второй раз пройти игру Medal of Honor: Warfighter, и там был целый эпизод, воспроизводящий события освобождения капитана. Ну и плюс был куплен и отсмотрен диск с одноименным фильмом Капитан Филлипс. Описание событий в игре и в фильме очень похожи. Сам фильм из разряда "повествовательных", прямое развитие сюжета, рассказ о событиях. Один раз посмотреть интересно. Насчет полной достоверности - ну может там приукрасили и характеры героев сделали поярче, например Филлипса погероичнее. Говорят, что команде Алабамы были заплачены деньги, чтобы они не рассказывали своих версий. Хэнкс играет как всегда хорошо, но в этом и проблема. Эта роль эта не слишком яркая, и получается из разряда "одна из"... Обычная роль Хэнкса. А вот негры в фильме - главные актеры! Очень натуралистично. И продублировали негров тоже на 5+! И посмотрел Охотники за сокровищами. Это тоже фильм по реальным событиям, тоже описательный, повествовательный. Но уже с рефлексирующими и размысляющими на философские темы главными героями. Вообще, ни верьте ни единому слову с рекламных лозунгов: "Сокровища и приключения, которые не снились и Индиане Джонсу." Ну может объем сокровищ огромный, но нету в фильме ни приключений, ни экшена. Скорее это драма, немного приправленная скромным юмором (это заслуга впечатляющего актерского состава), причем исключительно в начале фильма. А далее типичная драма. Лично мне все фильмы, где Клуни режиссер, кажутся скучными. Вот есть кино развлекательное, да и любое кино должно увлекать зрителя, чтобы под это дело ему выдать какие-то мысли режиссера. Здесь этот баланс утрачен. Понятно, что тема ответственности за произведения искусства, и аморальные цели Гитлера - это главное в данном кино, а развлекательно-увлекательная часть отсутствует. И все затянуто. Еще пересмотрел Stop Or My Mom Will Shoot. Ранее была самоделка на DVD, теперь матрешку HDTVrip смотрел. Качество значительно лучше. Тут .
Вчера захотелось посмотреть Супер. Фильм балансирует на грани треша и гениальности. Причем зону "нормально" между трешом и гениальностью можно сразу исключить из рассмотрения. Режиссер вышел из жанра треша, что накладывает свой отпечаток на фильмы. Но сейчас его переосмысляешь уже с точки зрения Стражей Галактики. Вот Муви 43 трешак еще тот, однозначно и бесповоротно но снято с задором и умением. И тема комиксов очень у автора развита. И руку к сценарию Рассвета Метверцов приложил (один из немногих зомби-фильмов, которые нравятся). Порно для всей семьи гениально в своем формате. Слизняка не смотрел, но возможно теперь гляну... Супер фильм дешевый, это видно, но очень симпатичный, и снять профессионально за такие деньги. Спецэффекты простые, но к месту. А недостаток бюджета на взрывы, погони, перестрелки и файтинг аккуратно замаскирован нелепостью, неуклюжестью и странностью супергероя. На эту тему сразу же сравнение - Пипец. Причем Пипец-1 был прорывной в этой теме (про супергероя без способностью, обычного человека), он правильный, красивый, зрелищный, но "глянцевый". Это продукт первой линии, коммерческий. Второй Пипец вообще оторвался от "реализма", если его так назвать можно. Еще ЗащитнеГ, он более депрессивный, драматичный. Герой Харельсона там явно больной, типа большой ребенок, но с тягой к справедливости. Вот тут реализма больше, но герой явно обречен в современном мире. Супер другой, он тоже странный, но не идиот. Просто наивный, ну и куча комплексов. Пар копится и находит неожиданный выход в "супергеройстве". И все весело и смешно (божественный перст, Святой Авенжер).... пока (блям первый звоночек) - херачить людей гаечными ключом, ну ладно драгдиллеров пока... (блям второй звоночек) за место в очереди в кино... Потом спираль трешака начинается закручиваться с появлением Гаечки с её закидонами и Когтями Росомахи. Потом (блям третий звоночек) пуля в череп Гайки. Ну и потом фильм очень странным образом успокаивается, возвращаясь к миру, духовным ценностям. И концовка не дает никаких ответов, нету развязки в обычном понимании. Фильм странный, как явно странные тараканы, бегающие в голове Ганна. Но смотреть интересно. И очень прикольно присутствие в кадре огромного количества неординарных актеров типа Филлиона, Генри, Бейкона, Рукера, Тайлер и т.д. и плюс камео - все как положено в фильмах Ганна. Еще глянул Добро пожаловать в капкан - тут даже и говорить нечего, фильм странной цветовой гаммы... но вообще он серый и стерильный.
Добил до кучи Слизняка. Вполне так себе нормальный фильм, но жанр ужасник. Ну не такой ужасник, чтобы от страха обделаться, и не такой как Пилы, Хостелы. Просто про слизь, личинок. Что-то наподобие Чужого, только все значительно проще, никакого тебе космоса, все происходит в американском захолустном городке. И спецэффекты на пару порядков дешевле. Но все равно они стоили денег, там и физические объекты, и компьютерная графика. Фильм снят и выглядит дороже Супера. Снято хорошо. Плюс полный набор актеров, которые у Ганна снимаются, и обычный набор камео. А по сути - это для любителей жанра. В 80-х дофига такого кино снималось. Сейчас их в Америке все в одной серии выпускают про всякую слизню. Мне как-то понравился на эту тему Ночь ползущих тварей/Night of the Creeps. Тоже и напряжение и с юморком.
Посмотрел расхваленного Тарантиной «Бродягу», который The Rover. Ну, такое типично фестивальное кино, со всеми присущими подобным вещам достоинствами и недостатками. В таких вот картинах форма зачастую превалирует над содержанием. И тут то же самое: напыщенная многозначительность в изложении простого сюжета. Автор фильма демонстрирует неплохое умение в имитировании кинематографических приемов Пекинпа и Джармуша, а может быть даже Леоне и Куросавы, или, страшно сказать, Тарковского. Только вот перечисленные режиссеры с помощью своих изобразительных приемов рассказывали вполне внятные истории, порой – притчи, иногда – настоящие саги. А вот автор «Бродяги» так и не сумел наполнить претенциозную форму содержанием, соответствующим заявленной многозначительности. Но я терпеливо смотрел, потому что актеры постарались наполнить эту вялую историю своей энергетикой. И Гай Пирс хорош, и Паттинсон на удивление. Ну еще я ждал, конечно, что финал картины все объяснит, придаст действию некий глубокий смысл. Дождался. Финал кино прикончил. Вместо смысла и глубины – досада и разочарование. Резюмирую: фильм – фуфло с претензией на глубокомыслие. Но любителям всякого арт-хауса, вероятно, понравится.
Посмотрел Превосходство. В принципе разок посмотреть интересно. И в конце даже жалко героя Деппа, мог бы получиться такой хороший, добрый местечковый Бог. В голове крутится рассказ "Нажмите Ввод" Джона Варли. Там похожая тема про очередного "газонокосильщика" в сети.
Ну, я , конечно, не эталон вкуса, но и "Превосходство" и "Люси" дружно словили по одному (1) баллу.
1 балл это слишком сурово, я единицу могу конечно поставить, но только уж совсем лютому говну на подобие "Фантом" или "Самый лучший фильм" ну или какому-нибудь блокбастеру Невского, хотя смотрел от него только "Московскую жару" но и этого мне хватило
как то был свидетелем разговора: всем известно, что в 20 веке было противостояние коммунизма и капитализма, и видение будущего у этих двух мировозрений были тоже разные: у одних мир во всём мире, корабли бороздят космос, а у других постапокалиптическая вражда, продажа воздуха на других планетах. И вот у меня возник вопрос: а много ли у нас в советские годы снималось постаппокалипсиса, а за рубежом счастливого будущего? Вспоминается только Сталкер и Звёздный путь.
как то был свидетелем разговора: всем известно, что в 20 веке было противостояние коммунизма и капитализма, и видение будущего у этих двух мировозрений были тоже разные: у одних мир во всём мире, корабли бороздят космос, а у других постапокалиптическая вражда, продажа воздуха на других планетах. И вот у меня возник вопрос: а много ли у нас в советские годы снималось постаппокалипсиса, а за рубежом счастливого будущего? Вспоминается только Сталкер и Звёздный путь.
Постапокалипсис в советские годы-еще вспоминается жутковатый мульт от студии "Узбекфильм",-"Будет ласковый дождь", по Брэдбери.
И хоть и не совсем постапокалипсис , но мрачняк тот еще-"Посредник" 1990 года.
Апокалипсис наступит тогда, когда ВСЕ люди окончательно превратятся в "деньги". Кино уже в теме. Что ему светит? То же светит и человеку с аналогичной мотивацией.
И вот у меня возник вопрос: а много ли у нас в советские годы снималось постаппокалипсиса, а за рубежом счастливого будущего? Вспоминается только Сталкер и Звёздный путь.
Советский постапокалиптический фильм - это "Письма мертвого человека". Насчет зарубежной фантастики, где светлое будущее, - достаточно повспоминать просмотренные фильмы. Наверняка окажется, что они есть, и не так уж мало.
Насчет зарубежной фантастики, где светлое будущее, - достаточно повспоминать просмотренные фильмы. Наверняка окажется, что они есть, и не так уж мало.
Вот я вспоминал-что то нет толком зарубежной фантастики про светлое будущее. Это при том, что я обожаю фантастику, и давно ей увлекаюсь.
Только недавно смотрел "Терминатор 2"-расширенную версию-наверное единственно что про светлое будущее-это концовка с престарелой Сарой Коннор, и ту в оригинальном фильме вырезали.
Вот я вспоминал-что то нет толком зарубежной фантастики про светлое будущее. Это при том, что я обожаю фантастику, и давно ей увлекаюсь.
Только недавно смотрел "Терминатор 2"-расширенную версию-наверное единственно что про светлое будущее-это концовка с престарелой Сарой Коннор, и ту в оригинальном фильме вырезали.
"2001: Космическая одиссея", "2010", "Назад в будущее 2", "Пятый элемент", "Разрушитель", "Двухсотлетний человек", "Господин Никто", "Живая сталь". Это так, с ходу.
Вот я вспоминал-что то нет толком зарубежной фантастики про светлое будущее. Это при том, что я обожаю фантастику, и давно ей увлекаюсь.
Только недавно смотрел "Терминатор 2"-расширенную версию-наверное единственно что про светлое будущее-это концовка с престарелой Сарой Коннор, и ту в оригинальном фильме вырезали.
"2001: Космическая одиссея", "2010", "Назад в будущее 2", "Пятый элемент", "Разрушитель", "Двухсотлетний человек", "Господин Никто", "Живая сталь". Это так, с ходу.
В Пятом элементе,Разрушителе, и Живой стали-будущее не такое уж и светлое.
"Назад в будущее 2"-спорно, там же есть вариант будущего Биффа, которое темнее некуда.
Господин Никто, 2010-не смотрел еще пока.
Двухсотлетний человек-это да.Согласен. И то -скорее это исключение.
Да "светлое будущее" - это обычный хэппи энд. Какая разница как обозначить задуманный вымысел: местечковыми или глобальными размерами. Будущее - фантастика, как в кино - так и в реальности. Речь вообще шла, как я понял, о разности бытующих сегодня политических устройств и их производных...
В Пятом элементе,Разрушителе, и Живой стали-будущее не такое уж и светлое.
"Назад в будущее 2"-спорно, там же есть вариант будущего Биффа, которое темнее некуда.
Господин Никто, 2010-не смотрел еще пока.
Двухсотлетний человек-это да.Согласен. И то -скорее это исключение.
Ну да, разумеется, все вышеперечисленное - отнюдь не дивные картины идеального будущего. Но и не депрессивная мракотуха, и уж тем более не постапокалипсис. В "Разрушителе", к примеру, довольно-таки утопическая картина будущего, в отличие от, скажем, "Судьи Дредда". Или вот "Петля времени" в целом кино депрессивное, а "Суррогаты" - наоборот.
Ну да, разумеется, все вышеперечисленное - отнюдь не дивные картины идеального будущего. Но и не депрессивная мракотуха, и уж тем более не постапокалипсис. В "Разрушителе", к примеру, довольно-таки утопическая картина будущего, в отличие от, скажем, "Судьи Дредда". Или вот "Петля времени" в целом кино депрессивное, а "Суррогаты" - наоборот.
Не будем забывать, что утопическая картина будущего в "Разрушителе"-лишь ширма, за которой пряталась иная жизнь-в грязной канализации и катакомбах под городом. И эта жизнь показывала что эта "утопия" прогнила насквозь.
Я к тому, что если и есть действительно позитивно показанное будущее-в западном кинематографе этого действительно мало, IMHO.
Не будем забывать, что утопическая картина будущего в "Разрушителе"-лишь ширма, за которой пряталась иная жизнь-в грязной канализации и катакомбах под городом. И эта жизнь показывала что эта "утопия" прогнила насквозь.
Нет, не ширма. Просто два разных социума, существующих параллельно. В реальной жизни тоже самое, только менее утрированно: кто-то обедает в ресторанах, а кто-то роется в помойке.
Strider писал(a):
Я к тому, что если и есть действительно позитивно показанное будущее-в западном кинематографе этого действительно мало, IMHO.
Объяснение простое: это попросту скучно. Нет коллизии, нет конфликта - нет интересного сюжета. В картинах идеального мира остается только упражняться в визуальных эффектах, но подобное зрителю быстро наскучит. Это как взять "Обливион" и убрать оттуда сюжетную линию про инопланетян и остатки человечества, а оставить только Тома Круза и дизайнерские изыски. Ну и долго ли на такое можно смотреть?
1 балл это слишком сурово, я единицу могу конечно поставить, но только уж совсем лютому говну на подобие "Фантом" или "Самый лучший фильм" ну или какому-нибудь блокбастеру Невского, хотя смотрел от него только "Московскую жару" но и этого мне хватило
"Люси" и "Превосходство" я досматривал только из-за необходимости по работе, страшно при этом мучаясь скукой. По моим меркам - 1 балл ровно.
это современное кино. больше всего интересует 1960-1990, времена "холодной войны"
strom писал(a):
В картинах идеального мира остается только упражняться в визуальных эффектах, но подобное зрителю быстро наскучит. Это как взять "Обливион" и убрать оттуда сюжетную линию про инопланетян и остатки человечества, а оставить только Тома Круза и дизайнерские изыски. Ну и долго ли на такое можно смотреть?
близко к "2001: Космическая одиссея".
неужели нет чего-то более близкого к нашим "Отрокам во вселенной" и "Москва — Кассиопея"?
Посмотрел с блюхи Шулера. Перевод дурной, как и почти все переводы от WEST. Стандартные голоса, и начитывают как-то неинтересно, малоэмоционально. Но и отсебятину несут. Порой кажется, что им все равно что переводить - хоть ядерную физику, хоть нейрохирургию, они все равно заменят все специфические термины на что в голову придет... Ситуация - последняя игра с Тедди ГКБ, уже "без печенюшек" финальная стадия. Тедди выкладывает флоп, Майк все говорит "ПАСС". Но это только в нашем переводе, потому что это откровенная чушь. Пасс - значит игра закончена, их же двое играет. А Тедди все выкладывает и выкладывает - турн. Майк - ПАСС. Но Тедди упорный, кладет ривер, Майк - ПАСС. Бред, потому что если прислушаться, то по-английски Майк все время говорит ЧЕК (а не ПАСС как у нас перевели). А ЧЕК - это совсем другое, это передача хода. Типа есть в покере такая тактическая фишка, когда ты первый в раунде торговли, или перед тобой тоже никто ничего не делал и говорил ЧЕК. Это передача инициативы сопернику. С одной стороны, пассивная тактика, и она может говорить о слабости твоих карт, о неуверенности твоей позиции. Но в покере все сложно и иногда она полезна - уже сопернику приходится совершать какие-то действия, а Майк может эти действия оценивать и реагировать. В данном случае, именно тем, что делал ЧЕК, Майк тактически обманул Тедди, дал понять, что у него слабая карта и поставил все, а карта оказалась сильная и он выиграл. Переводчикам на это пофигу.
неужели нет чего-то более близкого к нашим "Отрокам во вселенной" и "Москва — Кассиопея"?
А вот кар раз "Отроки во Вселенной" - скорее относится к постапокалиптической тематике. Основная часть фильма посвящена планете Вариана, где гуманоидная цивилизация была уничтожена злыми роботами. Близких аналогов фильму "Москва-Кассиопея" я не припомню.
Фильм, реально смесь "Голодных игр", "Куба", и "Королевской битвы" Есть захватывающие моменты,бесспорно, девки в зале визжали и подпрыгивали, но все равно, впечатление, что ты все это уже где-то видел. Фильм можно назвать крепким середнячком, но не более, IMHO.
Но все равно, интересно, чем все эти навороты фильма закончатся.
А я сегодня посмотрел "Человека ноября" (перевод названия, конечно, дурацкий). Ну что же, полку боевитых ветеранов прибыло: Пирс Броснан вступил в эти доблестные ряды вслед за Кевином Костнером. Кино - по хорошему старомодный шпионский боевик. Есть некоторое количество клюквы и киношных условностей, но в целом - добротное зрелище. И сюжетные сюрпризы, слава богу, не просматриваются прямо с начальных титров.
А я сегодня посмотрел "Человека ноября" (перевод названия, конечно, дурацкий). Ну что же, полку боевитых ветеранов прибыло: Пирс Броснан вступил в эти доблестные ряды вслед за Кевином Костнером. Кино - по хорошему старомодный шпионский боевик. Есть некоторое количество клюквы и киношных условностей, но в целом - добротное зрелище. И сюжетные сюрпризы, слава богу, не просматриваются прямо с начальных титров.
Броснан по случаю премьеры в Москве, как раз недавно к нам на работу заезжал.
Пересмотрел Настоящую МаКой (1993) и Побег (1994). Впечатление такое, что снимали в обратном порядке. В 93г Бессинжер какая-то вся утомленная, ну понятно, сороковник. Уже и складки, и кожа на предплечьях подвисает. А в фильме 94г прямо на пяток лет моложе выглядит, счастливая, просто светится. Думаю - небось как раз в то время у нее шашни с Болдуином начались. Полез в инет - познакомились на съемках Привычки жениться в 91, женились в 93, в 95 родилась дочь.
Нравятся оба фильма, прямо не знаю какой и лучше. Но сразу видно разные режиссеры, по-разному фильмы воспринимаются. Настоящая МаКой - фильм острой сюжетной идеи, где апофеоз - ограбление банка в Атланте, и как это сделано. А в Побеге сюжет плавный, действие идет ровно весь фильм, повествовательное. У Дональдсона есть пяток интересных фильмов, которые нравятся. Побег приятно смотрится по качеству съемок. И вообще на него нормальный видоряд имеется. А на Настоящая МаКой есть только сомнительного качества DVD и рипы с него. Честно говоря, связи между фильмами и нету. Только через фамилию и актрису главной героини. К тому же в одном фильме она Карен МакКой, а во втором Кэролл МакКой. В лучшем случае сестры
Видать Вану захотелось объединить все свои фильмы (Астрал, Заклятие) в одну вселенную, ибо местный демон уж очень похож на такового из Астрала, ну а сама кукла и так полностью перекочевала из Заклятия. За весь фильм было парочку действительно страшным моментов, но их слишком мало для такого продолжительного фильма. Плюс слишком много ненужной болтовни и терзаний. Но в целом (как поговаривает мой отец) от фильма можно вполне пробздеться
Если бы не вся эта свистопляска с неведомым гуру-хакером фильм бы вышел на голову лучше. Но интересные (хоть и не новые) решения полностью нивилируются всем этим бредом про "избранного". Да и главный гад отсюда в "Утопии" смотрелся на порядок эффектнее.
Пересмотрел Настоящую МаКой (1993) и Побег (1994). Впечатление такое, что снимали в обратном порядке. В 93г Бессинжер какая-то вся утомленная, ну понятно, сороковник. Уже и складки, и кожа на предплечьях подвисает. А в фильме 94г прямо на пяток лет моложе выглядит, счастливая, просто светится. Думаю - небось как раз в то время у нее шашни с Болдуином начались. Полез в инет - познакомились на съемках Привычки жениться в 91, женились в 93, в 95 родилась дочь.
Нравятся оба фильма, прямо не знаю какой и лучше. Но сразу видно разные режиссеры, по-разному фильмы воспринимаются. Настоящая МаКой - фильм острой сюжетной идеи, где апофеоз - ограбление банка в Атланте, и как это сделано. А в Побеге сюжет плавный, действие идет ровно весь фильм, повествовательное. У Дональдсона есть пяток интересных фильмов, которые нравятся. Побег приятно смотрится по качеству съемок. И вообще на него нормальный видоряд имеется. А на Настоящая МаКой есть только сомнительного качества DVD и рипы с него. Честно говоря, связи между фильмами и нету. Только через фамилию и актрису главной героини. К тому же в одном фильме она Карен МакКой, а во втором Кэролл МакКой. В лучшем случае сестры.
Штука в том, что они у меня вместе на одной кассете были и первым шел как раз "Побег", а второй назывался "Карен МакКой - это серьезно". Как бы две части одного фильма. В таком порядке и смотрел их тогда, в стародавнее время. Фильм Дональдсона получше будет, чем бракодела Малкехи (3-ю Обитель зла не могу ему простить).
Фильм Дональдсона получше будет, чем бракодела Малкехи
А я ни тогда на видаке, ни позже по телевизору так и не смог МакКой посмотреть. Именно из-за резко постаревшей Бесингер. Вот просто ломала эта ее внешность. Особенно после "Привычки жениться".
Добрались вчера мои ручки до блюра 'Приключения Тинтина : Тайна Единорога". Был приятно удивлен. Спилберг спелся с Питером Джексоном, в результате получилось очень достойное произведение, достойное имен обоих маэстро. Жаль я его в кинотеатре не посмотрел. В фильме чувствуется дух приключения, напоминающий впечатления от просмотра классической трилогии "Индианы Джонса", именно ее. Ну и кастинг отличный-от Джексона присутствует его старая ("Кинг-Конг, Властелин Колец) гвардия в лице Энди Серкиса и Джейми Белла, так же участвуют Дэниэл Крэйг, Кэри Элвес, Саймон Пегг, и Ник Фрост. Правда в самом фильме их не узнать Хороший приключенческий фильм, немного детский, но захватывающий. Радует, что сейчас вроде снимается сиквел.
Может кто вспомнит: был зарубежный, американский скорее всего, боевик, где все герои-бандиты носили имена русских писателей: Пушкин был, Чехов, еще кто-то. Никто название не вспомнит?
Может кто вспомнит: был зарубежный, американский скорее всего, боевик, где все герои-бандиты носили имена русских писателей: Пушкин был, Чехов, еще кто-то. Никто название не вспомнит?
Я знаю английский шпионский роман, в котором у всех советских милиционеров были фамилии знаменитых русских художников... А если чуть серьезнее, то в бондовском "Искры из глаз" были генералы Пушкин и Гоголь.
Посмотрел Большую Аферу. Фильм реально наполнен добрым юмором. Но Однажды в Ирландии мне нравится больше, вчера освежил.
Тоже очень понравился. Однажды в Ирландии - совсем другая песня, в совершенно ином жанре. Хотя Афера тоже очень "ирландская", несмотря на Ньюфаундленд и треску.
Соединять в одном фильме разные жанры получается не у всех. Вот режиссер "Прогулки среди могил" попытался соединить в одном фильме детектив, триллер и драму - вышло, прямо скажем, так себе. Не слишком убедительная драма, вялый триллер, да и детективная линии не слишком интригующая, и, похоже, наскучившая самому режиссеру уже к середине фильма. Видимо, понадеялись, что харизма Лиама Нисона все сдюжит. Однако тот тоже не слишком старался, на весь фильм запала явно не достало. А прочие и тем более звезд с неба не хватают. Так что в итоге получилось не слишком выдающееся кино, совсем необязательное для просмотра.
Соединять в одном фильме разные жанры получается не у всех. Вот режиссер "Прогулки среди могил" попытался соединить в одном фильме детектив, триллер и драму - вышло, прямо скажем, так себе. Не слишком убедительная драма, вялый триллер, да и детективная линии не слишком интригующая, и, похоже, наскучившая самому режиссеру уже к середине фильма. Видимо, понадеялись, что харизма Лиама Нисона все сдюжит. Однако тот тоже не слишком старался, на весь фильм запала явно не достало. А прочие и тем более звезд с неба не хватают. Так что в итоге получилось не слишком выдающееся кино, совсем необязательное для просмотра.
Зато Финчеру удалось соединить эти три жанра в своём новом фильме "Исчезнувшая". Сходил вчера в кинотеатр на него и был вновь обрадован умением режиссера держать зрителя в напряжении, как то было в Семь и Игра. Не буду ничего рассказывать, иначе пропадёт интрига, но для меня фильм стал вторым на десяточку в этом году, после "Гранд Будапешт". Ещё очень понравился саундтрек, который местами напоминал музыку из Твин Пикс.
Посмотрели Забойный реванш. Фильм оказался неплохим. Смешной в меру и добрый. В тирах сцена с Холлифилдом и Тайсоном - просто улет! Покатывался со смеху.
Но еще посмотрел Грань Будущего - самые ярчайшие впечатления от этого кино! Супер!!! Второй фильм (после Стражей Галлактики) в этом году, который так понравился. Причем уже не уверен, какой больше нравится... У Круза прямо таки "божественное прикосновение" ко всем проектам, где он участвует. Потрясающая работоспособность, заряженность, нацеленность на успех. Он выкладывается полностью, увлекает за собой всю съемочную группу. Такая мощная уверенность в том, что он делает, что ей проникаются все, и на зрителей тоже этот поток изливается, принося успех фильму. В самом фильме есть все, и экшн, и интересный сюжет, и эмоции, и романтика. Поймал себя на мысли, что начинаю прокручивать фильм в голове, выстраивая соответствия. Связи всякие, а крошки там начинают рассыпать с самого начала, показывая Риту. Все начинает складываться в стройную картину, когда понимаешь что там к чему. Идея очень интересная, захватывающая, такой идеей обладают может только фильмы уровня Матрица, Чужие. Хорошая фантастика, которой снимают мало. Интересные костюмы. Интересен духовный рост персонажа Круза, как его личность меняется. Интересны романтические отношения с Ритой, хотя тут нет никаких бла-бла-бла, обжимашек, но прямо чувствуется как растет напряжение в их отношениях, можно сказать, духовное единение. И уже начинаешь переживать за этих двоих и в концовке просто накаляется все, чуть не кулаки держишь за них!... далее не буду палить для тех, кто не смотрел Но концовка тоже прикольная, возникают вопросы. А в допах реально, ничего нет альтернативно-дополнительного. Хотя там интересный рассказ про съемки. И прикольно, что фильм снимался как бы и без сценария. Была визуальная концепция в рисунках и общая идея по мотивам книги. Был какой-то типа-сценарий. Но не актеры под роль, а наоборот, роль для актера писалась. Снимались несколько десятков порой альтернативных версий эпизода, составлялся перечень версий, чтобы потом при монтаже выбрать нужную. Строилась локация, типа пляж - а потом на месте решалось какие события там будут показаны и разрабатывался эпизод. Не было раскадровок, делалась превизуализация 3D в реальном времени. В общем, все супер, песня открывающая титры Love Me Again тоже супер. И прямо хочется продолжение срочно! В Эмили Блант влюблен давно На волне интереса сразу пересмотрел Бюро Корректировки. Еще буду пересматривать Дикую штучку, и, конечно, Рыбу!
Да, Пэкстон понравился тоже. У него давнишняя "сержантская" карьера Кстати, прикольно было видеть Брендона Глисона, хотя роль у него маленькая, но просто его появление в таком жанре необычно. А еще там снимался Джереми Пивен, но ни один эпизод с ним в окончательный монтаж не вошел. В удаленках и альтернативных сценах на диске его тоже нет. Он есть в фильмографии на фильм, но в реальности его на каде не увидишь.
Пересмотрел Дикую Штучку с Блант. А, кстати, это же ремейк французского фильма . причем, судя по скринам, очень близкий визуально. Парадизовская озвучка аццкая Убивает все, и дорожку, и эмоции актеров.
Еще посмотрел Хороший, Плохой, Злой. Картинка понравилась. Вот абсолютно не пойму, почему Туко назвали Злым???
Еще посмотрел Хороший, Плохой, Злой. Картинка понравилась. Вот абсолютно не пойму, почему Туко назвали Злым???
Как ни парадоксально, но чешский вариант намного ближе к фильму по смыслу. А с русской версией - предполагаю, что лень было искать синоним, вот и влепили Злого.
Ознакомился с британским футуристическим технотриллером "Аномалия". Трейлер, помнится, вызывал ассоциации с "Матрицей". Как оказалось, обманчивые. На деле, кино, имеет кое-что общее с "Исходным кодом". Тоже, в принципе, неплохой образец жанра. Но вот "Аномалия" с вышеупомянутыми фильмами сравнения не выдерживает. И дело даже не в очевидной разнице бюджетов. Просто в "Аномалии" неплохая задумка, но слабо проработанный сюжет, в котором немало несуразностей, провалов и логических нестыковок. А добивают кино смехотворно исполненные экшен-сцены. Жаль. И потенциал вроде бы есть, а впечатление такое, словно это не полноценный фильм. а демо-ролик. Голливудский римейк бы - но вряд ли такое случится.
Случается, что голливудская кинопродукция слегка (или даже не слегка) наскучивает стереотипностью сюжетов, актерских приемов и кинематографических решений. Тогда бывает неплохо обратить взор к востоку - в той стороне света тоже умеют снимать кино, и не хуже, чем на западе. А порою и лучше. Вот, на неделе отсмотрел я парочку корейских фильмов. Один из них - "Подозреваемый / The Suspect" - добротный шпионский боевик, сделанный в стиле ультимативного Борна. Но в корейских реалиях, с этими самыми фанатичными засланцами с севера, которые подобно терминаторам неумолимо прут к заданной цели. Помимо драк, стрельбы и лихих автомобильных погонь в наличии также нешуточная драма. Вот если бы экшен-сцены были сняты не в этой припадочной гринграссовской манере, а иначе, - тогда вообще был бы классный фильм. Как "Плачущий убийца / No Tears for the Dead", сделанный режиссером отличного "Человека ниоткуда". И даже язык не поворачивается назвать "Плачущего убийцу" боевиком, это серьезная, эмоционально сильная криминальная драма, без каких-либо жанровых скидок. И в эту драму гармонично вплетены сцены с эффектной стрельбой и зверской поножовщиной. Во время просмотра мне не раз вспомнился "Наемный убийца" Джона Ву - из-за некоторого сходства главного героя с Чоу Юн-Фатом, видимо, и из-за сюжетной линии с дружбой/соперничеством двух киллеров. Но Ли Чжон-Бом - не эпигон, у него есть свой стиль, отличный от стиля Джона Ву времен "Светлого будущего" и "Наемного убийцы". Кстати, что-то давненько мне не попадалось стоящих гонконгских фильмов...
Хороший фильм, чем-то "Элизабеттаун" напомнил. Конечно, приторно разжевываются банальные истины "семья - главное", "за ошибки надо прощать" и "надо держаться корней", но работа очень достойная. В кино, впрочем, идти не обязательно.
Посмотрел на DVD от "карусели", остался доволен позавчерашним киновечером. Крепкий триллер с достаточно захватывающим сюжетом, приличными спецэффектами и неплохой актёрской игрой. Особенно впечатлил Боб Хоскинс. Бесподобный актёрище, в который раз порадовал. В общем шикарное кино, сделанное с умом. Гаврилов молодчина, перевод очень удачный.
Неожиданный ЗЫ:
Утро радует ярким светом, а с вечером исполняются желания. Перечитать Толстого, Шолохова, пересмотреть классику кино... Повторить пройденный материал не приступая к новопребывающему. Для меня сегодня лучше остаться "замшелым"консерватором, нежели вторить "мироощущениям" "по Ларсу" (фон Триеру), который сегодня вжигает по полной, видать благодаря "европиоидному" протекторату.
Заценил недавно приобретенный фильм "Огненные колесницы". Ну, что сказать, кино неплохое, и даже, наверное, местами хорошее. Но на шедевр никак не тянет. Ни в плане актерской игры, ни в плане режиссуры. Особенно теперь, когда техника и технология съемок ушли далеко от той архаической манеры, что наблюдается в том кино. Да и повествовательная манера современного кино стала гораздо динамичнее с тех пор, оттого любая мало-мальски удачная спортивная драма последних лет смотрится куда как интереснее оскароносных "Колесниц".
Посмотрел Светлячка из английского стила и немецкий стил Серенити на голубом луче. С сериалом поступил хитро: поставил на одном плеере блюху, на другом DVD с тайкуновским переводом. Картинку на телик вывел HD, а звук в колонках с DVD. С Серенити уже такой номер провернуть не смог, смотрел как есть на английском. Самым болтуном оказался Мэл, говорит много и быстро. Зато я впервые услышал настоящие голоса актеров! Хот и нравятся тайкуновские голоса, но у настоящих актеров голоса оказались красивые и приятные. Визуально уровень Серенити на порядки уже круче сериала. В сериале видно, что на минимальные деньги максимум выжимали. А в фильме уже богато все, выглядит прекрасно. Фильм классный. Кстати, он очень на Стражей Галактики похож. Тоже авантюризм в космосе. Но Стражи с уклоном в веселый бесшабашный юмор. А у Мэла все серьезно, а юмор тоньше. Фильм как бы предвосхитил всплеск интереса к космической фантастике, который сейчас идет. Жаль, что у публики фильм не вызвал восторгов. Но фанаты тащатся!
Фильм классный. Кстати, он очень на Стражей Галактики похож. Тоже авантюризм в космосе. Но Стражи с уклоном в веселый бесшабашный юмор. А у Мэла все серьезно, а юмор тоньше. Фильм как бы предвосхитил всплеск интереса к космической фантастике, который сейчас идет. Жаль, что у публики фильм не вызвал восторгов. Но фанаты тащатся!
Журнал "Мир Фантастики"в свое время объявил "Серенити" лучшим фантастическим фильмом года.
Но тогда действительно был напряг с фантастическими лентами.
Посмотрел Оставленные с Кейджем......Блииииин.....Ну и Овнище! Я даже не ожидал. Ну типа понятно, он в шняге снимается, как и многие постаревшие актеры. Но раньше шняга попадалась более-менее перевариваемая. А тут откровенно тупой, скучный, дурацкий и неинтересный фильм. В аннотации сказано, что по мотивам какого-то мегадлинного книжного цикла. Ну подразумевается, что интересного, раз 16 книг написали. Плюс "исчезновение пассажиров из салона" тоже наталкивает на мысли о Лангольерах. В результате до "исчезновения" вообще жвачка и тоска. А когда они исчезли, этот момент абсолютно бессмысленный, он никак не влияет на сюжет, никак не раскрывается, он вообще лишний. Можно было бы вообще чистый фильм-катастрофу снимать, как Кейдж спасает самолет (хотя то, что показано в фильме - просто смешно). Нафига тут "исчезновения"? Может еще 15 продолжений снимут, или переведут фильм в такой же неинтересный сериал... Рейтинг на КП 4.2 все говорит о фильме. А с Кейджем лучше посмотреть хотя бы его фильмы 10-11гг, они так, более-менее.
Теперь Саботаж. Тоже сплошное разочарование. Это фильм-ловушка, в котором все актеры (и зрители) стали заложниками чужой репутации. Дэвид Эйр, приложивший руку к прекрасным фильмам (даже и Патруль неплохой вполне), заманил в фильм Шварца. И на эту комбинацию прилетели как мухи куча хороших актеров. А в результате фильм вышел глупый, неинтересный, бессмысленный, чернуха, кишки навыпуск, куски мяса. Смысла - ноль. Финал - пшик. Шварц крут своим образом, но если он продолжит сниматься в подобного рода фильмах, он весь свой кредит доверия растеряет и уподобится тому же Кьюзаку, Кейджу и (да, да!) Брюсу Уиллису. Все актеры - блеклые тени самих себя, никак себя не проявили. Хотя мне не понравился персонаж Мирей Инос, но понравилась ее игра, она создала органичный экранный образ. Симпатична роль Оливии Уильямс. Все. Больше ничего в этом фильме нет, даже экшн-шутинг тухлый. Рейтинг КП 5.7 завышенный (опять таки из-за репутации создателей).
А вот комедия Типа Копы порадовала - этот филь действительно смешной. Во многих сценах до слез. При этом пошлости мизер, чернухи вообще нет. Весело и позитивно.
Копы в юбках фильм особенный, конечно он более пошлый и Макартни не всем нравится. Но я смотрел уже 2 раза ради Баллок. И надо понимать, что она там играет именно роль, Баллок однозначно, разноплановая актриса. Ну просто ее этот экранный образ не всем нравится. Или рассчитан, в основном, на менталитет американцев (определенной категории). Но порой там смешно. А "сижу, решаю саддоку", это у меня уже одна из фраз цитатника.
А из фильмов, похожих на Типа Копы я еще смотрел Совместную Поездку - тоже прикольно. Но там чисто негритянское кино, и тоже на свою аудиторию снято. Но смешно порой. Айс Кьюб рулит! Да он даже в небольшой роли Мачо и Ботан-1 рулит.
Мда... "Типа Копы": 6 минут 30 секунд - мой рекорд. Дальше бессмысленно утекающая жизнь заявила свои права. А вот "Копы в юбках" действительно забавная и позитивная пародия.
От Саботажа я не ожидал такой подлянки, просто жуткое кино, а вот "Оставленных" захотелось посмотреть - действительно ли там все так плохо, как говорят. "Копы в юбках" - имхо, чисто американское кино, предназначенное вот как раз для таких толстых среднестатистических американок, как героиня этой актрисы.
Посмотрел DVD R5 Отвези меня домой. До этого пару раз смотрел в любительском переводе и один на на английском. Сначала даже была какая-то предвзятость к нашему официальному переводу. Но в итоге он понравился. А дорожка опять убита. Еще глянул Неудержимые-3 (нормальный боевичок-середнячок), Тачка №19 (дешевый фильм, кроме Уокера ничего там нет), Домашнее видео (местами весело, но фильм не для всех, понравилось как Диас играла, особенно сцена с коксом). Еще Подрывники пересмотрел с Бриджесом и Томми Ли Джонсом.
Надоело мне все это современное кино - решил посмотреть 3 старых боевика из 90-х. 1. Денежный поезд. Как был даже тогда, 17 лет назад фильм слабым, так им и остался. Классные Снайпс и Харрельсон плюс неплохой экшен местами не спасают его. 6/10. 2. Беглецы - ну это вообще бэшка, как туда занесло Сэльму Хайек - непонятно. 5/10. 3. Последний бойскаут - крутотень 90-х, боевик, который я смотрел полностью и моментами множество раз, но в последний раз наверное году эдак в 95-м, до прихода Бэя в кино со своей Скалой. К сожалению, он безнадежно устарел. Да, шутки остались, да - харизматичные злодеи, особенно Майло (в переводе Моста почему-то он стал Мило), но динамики и драйва нет. За молодого Брюса Уиллиса и красавицу Челси Филд поставлю 7/10.
Сплошная голивудщина с комиксовщиной уже набила оскомину. Посмотрел немецкую «приключенческокриминалокомедийною» ленту Не мой день Однозначно всем рекомендуется к просмотру
Вчера посмотрел 40 дней, 40 ночей, английский релиз на блюхе. До этого смотрел только лет 10 назад на кассете, которая до сих пор дома лежит. Ну... впечатления все те же. Снято на волне непонятной мне популярности Джоша Харнетта. Как комедия это "недокомедия", а скорее вяловатая мелодрама с комедийным уклоном. Особенность в пикантной теме фильма, но сейчас планка пикантности уже сдвинулась (домашнее порно - см. Домашнее Видео). И молодежные комедии есть позабавнее и подинамичнее. Вообще, весь плюс фильма в актрисах, хотя они все разные, не на каждый вкус. Типа главная героиня может и фотогенична и как актриса хороша, но мне не нравится 100%. А вот там мелькнула на секунды Стефани фон Пфеттен, я бы не отказался побольше ее понаблюдать. Ванесса Шоу выглядит очень аппетитно, хотя тоже типаж не на всякого. Вообще, самый яркий момент фильма показался - сцена обольщения Кэнди, заканчивающаяся ксероксом - она достойна номинаций типа МТВ. Фильм средненький.
Вчера впервые посмотрел Улицы в огне 1984г . Типа вестерн, перенесенный в 60-е (время трудно определить, все смазано, по машинам если только). Причем вестерн музыкальный. Сам автор называет фильм "сказка в стиле рок-н-ролл". Персонажи там действительно такие немного комиксные и их поведение тоже. Музыка классная, хоть отдельно слушай. Режиссер Уолтер Хилл, как известно снял кучу культовых фильмов. Самые известные боевики 48 часов, Красная жара. У него все творчество с оттенком вестернов (Герой-одиночка показателен). Он же снял Побег с Болдуином и Бессинжер, который, оказывается, ремейк его же фильма 1972г со Стивом МакКуинном. Еще есть просто улетный фильм Южное гостеприимство. Во все фильмы, видно, он всю душу вкладывает, они и получаются очень качественными, на все времена. Майкл Паре кросавчег. Только снимается он во всякой шняге. Кстати, надо бы Луну 44 посмотреть.
Режиссер Уолтер Хилл, как известно снял кучу культовых фильмов. Самые известные боевики 48 часов, Красная жара. У него все творчество с оттенком вестернов (Герой-одиночка показателен). Он же снял Побег с Болдуином и Бессинжер, который, оказывается, ремейк его же фильма 1972г со Стивом МакКуинном.
В обоих случаях Уолтер Хилл - только соавтор сценария. "Побег" 1972 года снял Сэм Пекинпа, а "Побег" 1994 года - Роджер Дональдсон. У Хилла очень разные фильмы. Есть хорошие, вроде "Воинов", есть проходные, вроде "Всех мер предосторожности", а есть и скверные, вроде "Сверхновой".
Кстати да, спасибо за поправку. Как сценарист в Побегах. Пекинпа тоже знатный специалист по "внедрению вестернов", а Дональдсон много фильмов снял прекрасных. Я не то, чтобы вот Уолтера Хилла ставлю на пьедестал. Но Красную Жару я смотрел и пересматривать буду всегда! И Южное Гостеприимство на меня оказал сильнейшее впечатление. Сейчас блюр выпустили. А вот Пулю в голову смотрел - я не понял этого фильма, я на нем вообще заснул.
А вот Пулю в голову смотрел - я не понял этого фильма, я на нем вообще заснул.
Да нет там ни подтекста, ни глубокого смысла. "Пуля в башку" - это такая попытка еще разок тряхнуть стариной. Не очень убедительная. Зря там эти модернистские приемчики, цветокоррекция и прочие визуальные выкрутасы. Ретростиль был бы для того кина более подходящим. Ну, как вот в "Кровь за кровь", там неплохой закос под стилистику семидесятых: и визуал, и неспешный ритм, и саундтрек. Я даже полфильма думал, что действие и происходит в семидесятые, - ровно до тех пор, пока на экране не мелькнул мобильник.
Ну, как вот в "Кровь за кровь", там неплохой закос под стилистику семидесятых: и визуал, и неспешный ритм, и саундтрек. Я даже полфильма думал, что действие и происходит в семидесятые, - ровно до тех пор, пока на экране не мелькнул мобильник.
Эта которая именно "Кровь за кровь"? Та что "Четыре брата"?
Кстати да, спасибо за поправку. Как сценарист в Побегах. Пекинпа тоже знатный специалист по "внедрению вестернов", а Дональдсон много фильмов снял прекрасных. Я не то, чтобы вот Уолтера Хилла ставлю на пьедестал. Но Красную Жару я смотрел и пересматривать буду всегда! И Южное Гостеприимство на меня оказал сильнейшее впечатление. Сейчас блюр выпустили. А вот Пулю в голову смотрел - я не понял этого фильма, я на нем вообще заснул.
Да Сталоне рулил, наверное, Уолтера взяли ради имени. Как и на Сверхновой, где он даже под псевдонимом.
Ноднозначный выбор для просмотра Странный Томас. Поначалу даже не подозревал, что это от Стивена Соммерса, но когда в камео появился Арнольд Вослоу, то появились подозрения. В итоге - Соммерс режиссер, сценарист и продюсер. Вспоминаем "Сука ты, Соммерс!!!" профессионал по заимствованиям. В этот раз он стащил Страшилы Джексона. А у меня к Соммерсу претензий нет, хотя порой он с головой не дружит и лёд у него тонет, но фильмы всегда зрелищные. И этот тоже получился хорошим и интересным (учитывая еще и смешной бюджет). Т.е. не оскароносец, но совсем даже неплохо. И у Антона Елчина роли получаются неплохие. Я посмотрел с интересом этот фильм.
Сподобился наконец посмотреть Уэбберовский мюзикл Love Never Dies. Что за пошлая мелодрама?! Сочинители сюжета, кажется, собрали в кучу все клише, что треплют нервы и выжимают слезу. Все бы ничего, но в мюзикле нет ни одной мелодии, хотя бы приближающейся к уровню заглавной из "Призрака оперы". Ну сценография богатая, это да. Но этого недостаточно.
Неожиданно захотелось пересмотреть Идеальный побег (вернее по каким-то каналам на днях показывали и я вспомнил о нем). И снова не разочаровался. Фильм интересный и красивый. Даже по второму разу поддерживается напряжение. А кто первый раз будет смотреть - тому вдвойне повезло. Хе-хе, одна из первых ролей Хэмсворда (маленькая). Навстречу шторму. Фильм неоднозначный, но посмотреть стоит. Он дешевый, отсюда отсутствие звезд, манера съемок аля репортаж, самодельные съемки камерой. Но всё, что касается смерчей снято супер! Очень красиво, страшно, напряженно. Зрелище захватывает! Пролет через глаз урагана вверх - класс! А вот в перерывах просадка в динамике и ее заполняют ватой. Сразу же вспоминается Смерч 1996. Там значительно больше внимания уделено актерам и их игре, взаимоотношениям. Кстати, он и дороже. Посмотрел Трилогию ЧелоПука Сэма Рейми. Можно сказать, что впервые. Потому как знаком только с первым фильмом, второй кусками, а третий вообще не видел. Все фильмы добротные, красивые, зрелищные "детские" фильмы. Потому как накладывает специфику персонаж. Отсюда и целевая аудитория. Но это не делает фильмы плохими, просто взрослому может это не так интересно уже смотреть, как Черного Рыцаря. Сэм Рейми уважаемый режиссер. Каждый фильм - произведение, вспомнить Простой план, Быстрый и мертвый, или Затащи меня в Ад. Хотя Зловещих 1-2 я не смотрел, но 3я часть очень нравится за юмор. И продюсер кое-каких интересных фильмов. Возвращаясь к ЧелоПуку, третья часть очень понравилась. Она сделана визуально как-то красивее, свежее, ярче. Ранее Паркер был стабильно замороженный персонаж, а теперь у него прорезаются неожиданные стороны характера, чувства, юмор, агрессия, стиль. Танец в кабаке классный. Плюс Тофер Грейс. Плюс Гвен Стейси очень хорошенькая. Тут стоит перейти к перезапуску франчизы Марком Уэббом. Хоть и выполнены фильмы на высочайшем техническом уровне, но вызывает большой вопрос выбор актеров... Ну как-то сразу начинаешь сравнивать... И не в пользу старых фильмов. А новый Гарри Осборн это ужаснах... Видимо, поэтому возникли разговоры о перезапуске-перезапуске франчизы. А Рэйми спасибо за добротную работу, за обязательные камео Стена Ли и Брюса Кэмпбелла.
Только-только дошли руки до "Аферы по-американски". Я не поклонник режиссера Дэвида Рассела. "Трёх королей" не понял совершенно, "Боец" оставил равнодушным, "Парня психа" еще не видел. "Аферу" начал смотреть для общего образования и неожиданно втянулся. Классный фильм!
Актеры отличные, интрига закручена. Самое главное, что кино не позволяет отвлечься от происходящего ни на минуту, иначе теряется нить повествования. Единственная недоработка, момент когда глав героев едва не раскалывает мафия. Не вполне понятно, как они смогли отбрехаться. В остальном - приятно удивлен. Хотя понравится, наверное, кино не всем. Экслер разругал, к примеру.
PS Дубляж фильма активно ругали, поэтому смотрел в озвучке Матвеева (Доктора Джокера). Очень понравилось. Другого перевода мне теперь и не надо.
Мне совершенно не понравился. Я, вообще, кино про клинических идиотов не люблю - поэтому поставил "Аферу" в один ряд с "Безумным спецназом" и "После прочтения сжечь".
Продолжаю фильмотеку 90-х. Скорость-2. В общем-то сносный фильм оказался, только воспринимать его уже стоит как комедийный боевик. первый раз смотрел еще в 97-м и плохо помнил. 7/10. Служители закона. Тогда, в 98-м мне фильм очень понравился, сейчас же уже не так. Слишком он затянут и мало экшена для боевика, а на триллер тоже не тянет. Выделить можно только музыку великого Джерри Голдсмита. 7/10.
Предопределение (или Патруль Времени). Чушь и хрень, бред собачий. Жаль было потраченного времени. Это для любителей Петли Времени. Сюжет - этакая эффектная идея сама в себе, но она ничего не раскрывает и никуда не ведет. Фильм не несет никакой смысловой нагрузки и ничему не учит, как бы не пытались авторы доказать обратное. Хотя снято неплохо. И игра Итана Хоука понравилась. Сара Снук - ничотак выглядит в образе молодой женщины, в очках с коровьими глазами, муууу. Режиссеры ранее сняли вполне смотрибельный фильм Воины Света. p.s. А вообще-то, этот фильм меня научил кое-чему. Быть осторожным в просмотре н/ф фильмов, название которых в русском переводе начинается на букву П: Петля времени, Прометей, Превосходство, Предопределение (хаха, опять же Патруль времени - не путать с Патрулем Времени Ван Дамма!!!!!!)
Соседи. На тропе войны. С первого захода могу однозначно оценить этот фильм, надо будет позже возвратиться и пересмотерть. В принципе, такой же как и все эти фильмы из их тусовки. Это волна новой американской комедии, где актеры все из одной обоймы и понятно что от них ждать. Есть чуть лучше, есть чуть хуже. Вообще, с точки зрения высокого искусства, это все шняга и отстой. Но свою нишу развлекательного кино на уик-енд они занимают очень прочно. Лично я вот уже втянулся и меня радуют все эти актеры. Начиная еще с Суперперцев. Просто как новую серию капустника, невзирая на качество фильма. Потому что в них всех что-то есть, какие-то фишки. А есть шедевры типа Побег из Вегаса. Ну в общем, Соседи того же уровня пошлости, что и все эти фильмы. Но местами смешно. Вечеринка, как всегда, зажигательная. И как всегда, рефлексия на противопоставлении - вот они молодые, беззаботные, секс-наркотики-RNR. А мы сорокалетние, уже все прошло, быт заел, не высыпаемся, устаем, секса нет... А потом вселенные ненадолго пересекаются - типа отрывайся! Но молодежь жжОт, а эти отвалились, потому что другие заботы, и ответственность и т.д. Но тему во главу фильма поставили прикольную, это зачет. Сет Роген, понятно - он движущая сила, продюсер и т.д. Но он портит собой фильм. Небритый, толстый, однообразный. Ну пусть уже придумывает шутки за кадром. А могли бы взять Судекиса, Бэйтмана, да еще туча артистов... Поинтереснее смотрелось бы. Как всегда, Роуз Бирн понравилась, особенно как она работала разлучительницой. Куча всяких камео, например Лони Айленд. Джек Джонсон из Типа Копов, и Наташа Легерро оттуда же в Соседях сыграла камео проститутки, когда их флаерами завлекают на вечеринку. Убойный смешной момент Соседей - это когда вечеринка в стиле Роберта Де Ниро. Там еще Дэйв Франко изображает его из Знакомства с родителями и даже плюшевого кота держит в руках. А рядом тусил негритос, закошенный под Самюэля Джексона из Джеки Браун.
В допах к Соседям упоминался фильм Месть придурков. Как раз хотел давно посмотреть. Вообще он Revenge of the Nerds. И кто перевел как "придурков", сам придурок. Хотя фильм 1984г и может в советском жаргоне не было адекватного слова. Вообще это сейчас, после ТВВТ особенно, все знают кто такие нерды. Да и то не все... Ну можно было назвать зубрилы или ботаны. Но явно не придурки. Как обычно, противоборство братства Альфа-Бета, состоящей из качков-футболистов и примкнувших к ним девочек-чирлидирш, против ботанов и зануд. Но ботаны в итоге обретают чувство собственного достоинства, используют интеллект и по всем фронтам побеждают. Типа тот же слоган ТВВТ "быть умным круто!", но на 30 лет раньше. Вот, а придурками там можно назвать как раз качков, полные дебилы. Но это тоже архетип - белое и черное, в реальной жизни то все иначе. Фильм не тупая комедия, как может показаться по постерам и слоганам - это все для завлечения публики типа на "стандартную молодежную комедию". Фильм с моралью, хотя нельзя сказать, что это не комедия. Пошлости почти нет. Добрый, спокойный. Потом, правда, нашлепали еще 4 продолжения...
В главных ролях: Энтони Эдвардс, который и в Верняк, Попался и, конечно, Топ Ган. Еще там Кертис Армстронг, который во многих культовых комедиях типа Уж лучше умереть, Рискованный бизнес, Одно безумное лето. У него в карьере более 130 ролей. И вообще неплохие актеры. Молодой Джон Гудман.
Предопределение (или Патруль Времени). Чушь и хрень, бред собачий. Жаль было потраченного времени. Это для любителей Петли Времени.
Петля Времени в свое время понравилась, а данный сабж, несмотря на высокие рейтинги, реально оказался бредом. Все свои "фи" я уже высказал . "Петля" хоть и была нелогичной, но ее было интересно смотреть, здесь же надо было постараться, чтобы не уснуть в первой половине картины.
Соседи. На тропе войны. Убойный смешной момент Соседей - это когда вечеринка в стиле Роберта Де Ниро. Там еще Дэйв Франко изображает его из Знакомства с родителями и даже плюшевого кота держит в руках. А рядом тусил негритос, закошенный под Самюэля Джексона из Джеки Браун.
Если честно, то мне только этот момент и запомнился-понравился Фильм чем-то напомнил "Старую закалку" Тодда Филлипса, но "Закалка" мне понравилась гораздо больше.
Соседи. На тропе войны. С первого захода могу однозначно оценить этот фильм, надо будет позже возвратиться и пересмотерть.
Забавное совпадение. Только что посмотрел, собрался отписаться и наткнулся на отзыв. Изначально фильм смотреть не собирался, но под влиянием одного из подкастов КГ скачал, и вот - дошли руки. По мне, кино - лютое говнище, полтора часа бездарно потерянного времени. На весь фильм от силы три-четыре шутки, которые заставили улыбнуться (вечеринка в стиле Де Ниро - да, из их числа).
Кстати, это уже второй фильм подряд, с которым я попал, клюнув на КГ-шные подкасты. (Первый - российский "Курьер из рая", который хоть и не такой ад, как "Соседи", но все равно очень слабо.) На рецензии этого сайта уже лет 7 не обращаю внимания, теперь и с аудиоверсией придется быть настороже.
А мне "Курьер из Рая" понравился Но чужие рецензии на непросмотренное теперь практически не читаю. Надо смотреть фильм и составлять о нем мнение без постороннего влияния.
Надо смотреть фильм и составлять о нем мнение без постороннего влияния.
Я, в общем, согласен. Но есть несколько критиков, к мнению которых прислушиваюсь, ибо оно чаще всего совпадает с моим. Судаков-Лушинский-Кузмин не то, чтоб из их числа, но трендят довольно обаятельно. Вот и купился.
Я, в общем, согласен. Но есть несколько критиков, к мнению которых прислушиваюсь, ибо оно чаще всего совпадает с моим. Судаков-Лушинский-Кузмин не то, чтоб из их числа, но трендят довольно обаятельно. Вот и купился.
Достаточно вспомнить рецензии на Обитаемый остров и различные троль-отзывы, где ставит говно достаточно хорошим фильмам и забыть про их мнение.
Лет наверное 10 назад, прочитал в каком-то журнале (кажется в TotalDVD) хвалебную рецензию на фильм Петра Луцика , поставил на него заметку на будущий просмотр, но так все эти годы и не сподобился посмотреть, а недавно на него вышел видеообзор Евгения Баженова, после него опять возникло желание посмотреть. Для меня фильм оказался одним из лучших, снятых в постсоветский период. Жанр картины, определить однозначно, трудно, вышел этакий, черно-белый деревенский вестерн про "лихие 90-е" с необычным визуальным рядом и жестким юмором. В фильме снялись актеры-глыбы, тут и Николай Олялин и Алексей Ванин и Юрий Дубровин с Виктором Степановым, так же небольшая роль у Риммы Марковой. Вобщем всем, кто хочет посмотреть, что-то мощное, редкое и необычное, очень советую
Посмотрел Kung Fu Jungle, новый боевик от Донни Йена. Ну, что сказать, сюжет у кина незатейливый, как и полагается фильмам данного жанра. Вкратце, кино про то, как один псих зверски натренировался и стал убивать мастеров кунг-фу, просто чтобы убедиться, что он круче всех. Однако, тот, кто на самом деле круче всех, уже сидел в тюрьме за убийство соперника. Ну и вот зэк напросился помогать полицейским ловить психа. Боев в фильме много, но они, на мой взгляд, чересчур театральные, сделанные на тросах. Но эффектные, этого не отнять, особенно финальный, на мосту, среди проносящихся мимо машин. Ван Баоцан сыграл такого отъявленного гада, что просто любо-дорого, немедленно хочется данного персонажа пришибить. Да хрен там, он зараза, эксперт в единоборствах, сам кого хочешь пришибет. Ну, кроме Донни Йена, конечно. В общем, неплохой образчик жанра, предоставляющий поклонникам возможность поностальгировать по славной гонконгкской эпохе..
Машина / The Machine. После прочтения аннотации к фильму ожидалось, что будет это малобюджетный фантастический боевик про зловещие эксперименты, злобных военных, киборгов и всякое такое, что обычно бывает в малобюджетных фантастических боевиках. Короче, ничего особенного я от фильма не ждал и решил посмотреть только из-за присутствия Кэти Лотц. Она неплохо выступила в сериале "Долина смерти" (а вот в "Стреле" ей не дали толком себя показать, видимо, чтобы главный герой не выглядел совсем уж позорно). В отношениии же данного фильма ожидания меня обманули: "Машина" оказалась не боевиком и даже не технотриллером, ну разве что отчасти, а - кто бы мог подумать! - экзистенциальной драмой. Но я нисколько не в претензии, потому что кино оказалось весьма недурственное, и смысл есть, и своя особая атмосфера. И Кэти Лотц ее роль удалась.
А в Тренировочном дне какая предполагается судьба главного героя Джейка Хойта? В самом фильме он подъезжает к дому на машине, а по новостям передают, что Алонзо погиб при исполнении. Но тогда значит все осталось как есть, не стали пятнать честь мундира, спустили дело на тормозах. Но Хойт сумку с баксами хотел сдать как вещдок, но это значит всупить в конфронтацию с Тремя Мудрецами (и это кажется есть в альтернативном конце). Опровергнуть официальную версию, где он якобы стрелял в Роджера. И сам то он, интересно, стал детективом или вернулся в патрульные?
На выходных посмотрел фильмы "Путешествие Гектора в поисках счастья" (чем-то на "Митти" похож) и "Десятидюймовый герой". Понравились, а последний, наверное, теперь войдет в число самых любимых.
Норвежский криминальный трагифарс "Дурацкое дело нехитрое" напоминает попеременно то "Гарри Брауна", то "7 психопатов", то "Лиллихаммер". Фильм про немолодого водителя снегоуборочной машины, вздумавшего отомстить провинциальной наркомафии за гибель сына, показывает череду событий то отчаянно драматических, даже трагических, то абсурдных до смешного. И все это с особой нордической отстраненностью. Суровым норвежским киношникам - респект за своеобразное кино.
я посмотрел 30 минут и выключил. показалось очень медлительным действо.
посмотрел "С новым годом!" (индия 2014). В принципе, фильм неплох, но очень уж длителен и много лишнего, в начале фильма достало замедление времени, под конец активизировались песни-пляски. сюжет о группе людей, которые решили отомстить за смерть отца известному богачу и хранителю брилиантов. Решая задачу, как вскрыть сейф и обойти охрану, героям приходится параллельно участвовать в танцевальном конкурсе и отстоять честь страны.
ещё посмотрел "Девственница среди живых мертвецов" (1973). Постер к фильму вообще никак не относится, жестоких зомби тоже ждать не стоит, это скорее некрореализм. Начало для того времени мне кажется ещё не избито, это сейчас вспомнив Silent Hill 2 (игру) можно подумать о её вторичности. Девушка приезжает в гостиницу и просит рассказать, как ей добраться до замка, где живут её родственники, хотя все утверждают, что там давно никто не живёт. По приезду на место она встречается с флегматичными интровертными родственниками, причём самая адекватная уже лежит при смерти и умирает на глазах у гостьи. Далее идёт череда знакомств с окружающими её персонажами и событиями, окутаные сильным мистицизмом. Понравилась музыка, пейзажи, смотришь кино и грустно становится, что сейчас так уже не снимают... есть в фильме и свобода 60-70, когда можно свободно расхаживать голышом, иногда даже кажется, что фильм должен скатиться в эротику, но нет... не смотря на небольшой хронометраж нет сексуальных сцен, наоборот всё чаще кажется, что тут и там они были... ну как объяснить, что героиня постоянно оказывается в затруднительных ситуациях или теряет сознание, а потом просыпается голой в своей комнате, причём чаще всего в комнате ещё кто-то есть. развязка фильма тоже радует.
"Фараонов" - да, в оригинале смотрел, как и большинство других ужастиков. В переводе обычно только с женой смотрю, мне он не нужен. А "Девственница среди живых мертвецов" Джесса Франко, как это водилось с его фильмами, ходит в нескольких версиях разной степени откровенности, включая софт-корные.
Посмотрел пучок фильмов за праздники, но это уже перевернутая страница. В эти выходные смотрел:
Трансы-4. Силос. Не в обиду Майклу Бэю, он прекрасный режиссер. Что он доказал, сняв в промежутке Кровью и Потом. Но по этой конкретной теме его творческий потенциал полностью истощился. И уже надо было в 3й части ставить точку. Но небось пришли продюсеры, типа такая франчиза, давай еще бабла заработаем... И заработали, конечно... Но ничего нового, кроме от полного отказа от старого актерского состава. Ну еще новые образы трансов. Красивый, но тупой крэш-бум-бэнк. Из всех актеров понравились ТиДжей Миллер, но его сразу прихлопнули. И Уолберг, но я его смотреть могу в любом фильме с удовольствием. Бэй славился тем, что всегда приводил в фильмы красивых ногастых женщин. Но в этот раз... Никола Пельтц... кроме молодости ничего в ней нет и морда деревенская.
Облачный Атлас наконец посмотрел. С самого начала по башке била мысль создателей "посмотри, какой мегаэпик мы сняли!!! Сколько тут глубины и скрытого смысла!" А в итоге я ничего этого не увидел. Фильм необычный, но не новаторский. Игра актеров в разных ролях поначалу прикалывает, но на 4-5 роли грим начинает бесить (хотя он и мастерский). Как негров делать с помощью гуталина. Походит на дешевый балаган. В отношении актеров и съемок ничего плохого не скажу. Но фильм меня не зацепил, отношение нейтральное. Местами смеялся.
Отель Гранд Будапешт. А вот это круто! В отличие от Атласа, нам сразу намекают, что фильм легкомысленный, не берите в голову. Смотрите и наслаждайтесь. Смешно. Актеры оторвались по-полной, даже на мелких ролях. Феерия! Смотрится с интересом, есть юмор, есть серьезные мысли.
Ну еще Другую Женщину глянул. Ничего особенного не ждал, но фильм в целом позитивный. Необычный такой сюжет, про взаимоотношения жертв измены, которые стали закадычными подругами. Местами смешно. Местами говноюмор в лучших традициях Тупой и еще тупее. В концовке негативные чувства к главному мужскому герою все-таки не достигают достаточного уровня, ну кобель, но и может этим он и цепляет женский пол. Поэтому его пришлось сделать еще и мошенником. А иначе, даже и героини фильма, зная, что он обманщик, все равно к нему продолжают лезть. Так что в концовке запрограммированная сцена унижения Марка.
Странная такая штука, как бы основанная на реальных событиях "Игра в имитацию" порой напоминает по стилистике сказочные "Хроники Нарнии" (разумеется, в той их части, где показывают старую добрую Англию). Впрочем, не скажу, что это фильм портит, скорее даже наоборот. Боюсь, иначе было бы чересчур тоскливо наблюдать за переживаниями странного, никем не понятого человека. Камбербэтч весь из себя такой серьезный. Но Марк Стронг все равно круче.
Что-то у меня на этой неделе одно российское в репертуаре...
ДУРАК Юрия Быкова. Так не бывает. Ну просто не бывает. Человек снял 3 полнометражных фильма - и все три "в точку". Причем с неким страхом осознаю, что человек - мне почти ровесник... Вот только прокатная судьба у фильмов тяжелая. А после просмотра захотелось "отдать дань" материально, а не покупкой очередного "все по 49 руб." Юрий, спасибо Вам за Ваши работы
ЛЕВИАФАН Андрея Звягинцева И ведь набегут сейчас... Ох набегут.. Даже темы своей фильм в нужном разделе до сих пор не имеет. Оно и понятно - опасно.. А фильм-то оказался - КИНО! Тяжелое. Местами - противное, местами - жуткое - но КИНО... Всегда думал про Звягинцева, что это - очередной "фестивальный" режиссер со своим "кино не для всех". Вынужден признать, что ошибался.
ГАГАРИН. Первый в космосе Вот как-то никак. Просто никак. Такое ощущение, что снимали в конце отчетного года на оставшиеся деньги под срочный заказ. А такая тема благодатная была..
ДЕНЬ ДУРАКА Александра Баранова Неплохо - но на один раз. Кое-где даже посмеяться от души можно.. Иногда и над бичом современности нужно посмеяться.
НА ДНЕ Владимира Котта Вот и до Горького добрались... И все вроде хорошо: тема - вечная, актеры - отличные, действие вроде не провисает... А вот все равно - ну что-то не то... То ли действие, перенесенное из ночлежки на помойки (ну где ж сейчас ночлежки-то найдешь??), то ли бездомные уж не такие уж и "бездомные".. Не понял.
ДУРАК Юрия Быкова. Так не бывает. Ну просто не бывает. Человек снял 3 полнометражных фильма - и все три "в точку". Причем с неким страхом осознаю, что человек - мне почти ровесник... Вот только прокатная судьба у фильмов тяжелая. А после просмотра захотелось "отдать дань" материально, а не покупкой очередного "все по 49 руб." Юрий, спасибо Вам за Ваши работы
Полность согласен. Жаль только, что на BD вышел только "Майор", зато всякие Ёлки-палки и прочие Одноклассники доступны в HD.
Дальше Быкову, предстоит проверка на прочность, т.к. следующий его фильм будет про события в Украине.
El Capitain писал(a):
ЛЕВИАФАН Андрея Звягинцева И ведь набегут сейчас... Ох набегут.. Даже темы своей фильм в нужном разделе до сих пор не имеет. Оно и понятно - опасно..
Да не опасно совсем, я на Тотале тему давно создал и ничего, просто здесь, даже в топиках к более популярным фильмам, которые я заводил, никто ничего не пишет, вот и подумал, что и этот будет пустым
P.S. Если нужно, могу с Тотала свой же топик "скопипастить"
Со свойственной мне оперативностью посмотрел наконец "Американского гангстера" Ридли Скотта. Режиссерскую версию с диска от "Киномании", купленного в 2008 году Оказалось отличное кино - даже не ожидал. На что я не фанат Вашингтона, но тут впечатлился. И 3 часа прошли на удивление бодро. В общем, "Исход" я еще не видел, судить не могу. Но за его вычетом, "АГ" и "Совокупность лжи" - пожалуй последние по настоящему удачные фильмы Скотта-режиссера на сегодняшний день. PS Ну и диск "Киномании" отличный. На 60 дюймах с пяти метров картинка вполне пристойная. Хорошая была контора....
Дальше Быкову, предстоит проверка на прочность, т.к. следующий его фильм будет про события в Украине.
Ох, не хотелось бы коньюнктурщины... Говорят, в кулуарах МинКульта, ходит поговорка "Фраза "КРЫМ. НАШИ ДНИ", вставленная в начало фильма, автоматически увеличивает бюджет на 30%"
Насколько хороша была оригинальная "Судная ночь", настолько же говнище "Судная ночь 2". Из пятерых главных героев четверо - конченные дебилы. Хотел после трудного дня посмотреть нормальный боевик. В итоге половину фильма фейспалмил или нервно ржал. Ближе к фигалу фильм превращается внезапно в "Трудную мишень". Но до оригинала ему далеко.
По мне так и первая часть звезд с неба не хватала, но в ней была искра интересной идеи и отличные актеры.
Вот и я ровно о том же. Первую часть хоть в коллекцию брать и не стал, но посмотрел с удовольствием. Во многом именно из-за идеи. Трейлеры второй обещали добавить масштаба действию. Но вышел ужос-ужос-ужос.
"Кибер" - шляпа. А мог бы получиться хороший технотриллер про добрых и про злых хакеров. Наверное. Если бы в сценарии было поменьше глупостей. Если бы не был затянут хронометраж, некоторый сцены длятся чрезмерно, отдельные моменты вообще не нужны. Если бы не эта тошнотная псевдодокуметальная манера съемки. "Кибер" выглядит как кинофильм лишь первые минут двадцать, а дальше превращается в какую-то жалкую телепостановку. У меня просто в голове не укладывается: хороший режиссер, известные актеры, немаленький бюджет - и такое вот убожество в результате. Нет, не понимаю.
А я сегодня на "Исход" сходил. Вообще безэмоциональный фильм, скупо рассказывает историю о Моисее, не вызывая никаких чувств. У меня "Царство небесное" в свое время такое ощущение создало, правда, режиссерка подправила дело.
Российское кино радует сейчас редко. Свежая "Звезда" Анны Меликян - приятное исключение. Это кино, которое можно смело смотреть с девушкой (женой), не испытывая моральных и физических страданий. В анонсах фильм называют комедией или трагикомедий. На мой взгляд, "Звезда" - это скорее драма, смягченная юмором. Финал грустный. Но, в общем, голливудский хэппи-энд смотрелся бы тут фальшиво. По факту - отличный вариант для просмотра в женской компании. Но и самостоятельно посмотреть можно и нужно. Единственная претензия - кино немного затянуто, идет почти 2 часа 15 минут. Впрочем, это почти не чувствуется. Очень хорошо!
Много слышал про фильм "Шоу ужасов Роки Хоррора", типа культовый и все такое. А я вот до сих пор не смотрел, как-то так успешно проходил мимо этого шедевра. Однако, в конце концов решил заполнить данный пробел в кругозоре. Ознакомился. А напрасно. Кино - дурной бред и пошлый балаган. Словно его делал Эд Вуд, нажравшийся ЛСД. Лучше б мне оставаться в неведении и по сию пору.
Одолела меня некая странная ностальгия, под влиянеием которой я пересмотрел за недавние время изрядную порцию старых хорроров. Вот была же в тех фильмах своя особенная амтосфера, свой неповторимый стиль. Так, как снимали в семидесятые-восьмидесятые – сейчас не снимают. Фильмы ужасов нынешней цифровой эпохи – они другие. Не то чтобы они были хуже, вовсе нет. Просто другие. Потому что другая эпоха, другие технологии. И образ мыслей у нынешних киношников тоже другой, они в принципе работают иначе. А те из старых киноделов, что снимали тогда, в восьмидесятые, сейчас, похоже, тоже не могут как раньше. Разучились, наверное. Жаль… В числе прочего пересмотрел я трилогию про Реаниматора. Первые два фильма я с видеокассетных времен не пересматривал. Тогда они мне не шибко нравились, так что и на DVD я их проигнорировал. Тем более, что третий «Реаниматор», вышедший как раз во времена расцвета DVD, отнюдь не вдохновлял. Так и вышло, что второй шанс предоставился «Реаниматору» уже теперь (а все потому, что немцы сделали хорошие медиабуки). Re-Animator, тот, что первый, – классный. В нем удивительным образом сочетаются откровенно трэшовые моменты, а также ироничная игра с жанровыми клише и эпизоды, когда актеры всерьез играют драму. А еще у фильма отличная музыкальная тема. Начальные титры – так просто маленький дизайнерский шедевр. Чувствуется, что люди с задором делали то, что им самим нравилось. И документалка Re-Animator Resurrectus это впечатление подтверждает. Bride of Re-Animator - прямое сюжетное продолжение первого фильма. Брайан Юзна решил самостоятельно поэкспериментировать с материалом и смастерил чокнутого кадавра. То ли ингредиенты были использованы не те, то ли пропорции. Ну, в общем, кино забавное. И только. Культовый статус – это всецело заслуга первого фильма. Beyond Re-Animator. То, о чем я написал выше. Прежние навыки утрачены, воскрешение не удалось. Кинцо – убогая поделка и дурацкий глумёж. Намереваюсь теперь поискать что-нибудь из относительно современных экранизаций Лавкрафта. Не уверен, впрочем, что найду стоящее кино. Ну а вдруг…
Много слышал про фильм "Шоу ужасов Роки Хоррора", типа культовый и все такое.... Ознакомился. А напрасно. Кино - дурной бред и пошлый балаган. Словно его делал Эд Вуд, нажравшийся ЛСД. Лучше б мне оставаться в неведении и по сию пору.
Вкусы, конечно, разные, но все же: после первого просмотра я остался в кгм... легком недоумении, но через некоторое время потянуло пересмотреть. Раза с третьего я понял, что теперь фильм вошел в десятку любимых фильмов в истории кино. Правда, она у меня вообще довольно причудливая.
А вот "Реаниматоров" второго и третьего не пересматривал лет десять, если не больше. Надо будет наверстать упущенное. Но в свое время мне все три части нравились.
Намереваюсь теперь поискать что-нибудь из относительно современных экранизаций Лавкрафта. Не уверен, впрочем, что найду стоящее кино. Ну а вдруг…
Лавкрафт, если судить одним, совокупным впечталением, и вовсе в кино не прижился. Всё что можно похвалить, так это того же "Реаниматора", "Извне", да "Дагона". Но и эти трое, опять же, для меня, остаются лишь ладно скроенными "последышами" пера ЛавкраФта. Атмосферу произведений этого писателя очень нелегко передать иными средствами. Однажды это удалось. Игроделам из Headfirst Productions, которые создали, на мой взгляд, лучшее из невозможного: игру " Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth. Спустя некоторое время после релиза, студия закрылась, потратив на эту свою первую, "большую" игру долгие 6 лет...
Буду краток. Фильм шикарен. Рукопашные драки отлично поставленны, экшена много, злодеи канонические, а вся кровища иронично обыгрывается. Отличный реферанс бондиане времен Роджера Мура. Особенно финал.
Буду краток. Фильм шикарен. Рукопашные драки отлично поставленны, экшена много, злодеи канонические, а вся кровища иронично обыгрывается. Отличный реферанс бондиане времен Роджера Мура. Особенно финал.
9,5/10
Присоединяюсь, но разве только 8 поставлю. Хотя за речь Фёрта (в этом фильме он вообще жжёт напалмом) в церкви и скандинавскую принцессу в самом конце можно и все 10 поставить.
Буду краток. Фильм шикарен. Рукопашные драки отлично поставленны, экшена много, злодеи канонические, а вся кровища иронично обыгрывается. Отличный реферанс бондиане времен Роджера Мура. Особенно финал.
Лавкрафт, если судить одним, совокупным впечталением, и вовсе в кино не прижился. Всё что можно похвалить, так это того же "Реаниматора", "Извне", да "Дагона". Но и эти трое, опять же, для меня, остаются лишь ладно скроенными "последышами" пера ЛавкраФта. Атмосферу произведений этого писателя очень нелегко передать иными средствами. Однажды это удалось. Игроделам из Headfirst Productions, которые создали, на мой взгляд, лучшее из невозможного: игру " Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth. Спустя некоторое время после релиза, студия закрылась, потратив на эту свою первую, "большую" игру долгие 6 лет...
Забавно, как раз сегодня я посмотрел "Шепчущего во тьме" (The Whisperer in Darkness). Фильм 2011 года, но черно-белый, сделанный в ретростилистике 1940-х. И с явным почтением к литературному первоисточнику. Очень недурной образец удачной экранизации Лавкрафта.
Забавно, как раз сегодня я посмотрел "Шепчущего во тьме" (The Whisperer in Darkness). Фильм 2011 года, но черно-белый, сделанный в ретростилистике 1940-х. И с явным почтением к литературному первоисточнику. Очень недурной образец удачной экранизации Лавкрафта.
Для меня оказалось забавным, когда на 15-й минуте просмотра сия "ретростилистика" разом и навсегда исчезла из моего мозга.
Посему, очень рекомендую ознакомиться с творением Headfirst productions.
Пересмотрел в очередной раз Карателя, но в расширенной версии на DVD. Она длиннее не 20 минут. Плюс там есть еще дополнительно анимационное вступление про их команду в Ираке (оно и на блюре есть). В этой версии Каратель смотрится намного более цельным повествованием. В театралке некоторые моменты прямо рывками перескок по сюжету. А здесь эти связки есть и они многое объясняют. Плюс четко прописан персонаж, негр-полицейский, бывший друг Кастла, который его сдал потом Сайнту, говорится почему и что с ним стало в конце. На блурее театральная версия, причем практически без удаленных сцен. И качество видео фильма на блюре далеко не блещет ...
Несносные Боссы-2. Тоже сразу сравниваем с первой частью (режиссера сменили). В первой огромное внимание уделялось Боссам, которые были шикарны! Во второй этого нет, сюжет свернул в сторону обычной комедии. Если вымарать 3х главных персонажей и небольшие роли Энистон и Спейси - то никакой связи с первой частью не увидите. Ну может только зубная щетка... Из главной троицы сделали типичных "трех придурков". Энистон крайне, катастрофично мало. А то, что есть измазано обсасыванием гомосятины. Спейси тоже мало. Вальцу не дали развернуться ни капли. Большая роль у Пайна. Очень, очень классный Ублюдок Джонс!!! А в целом, похуже первой части, но не сильно. Смешно.
Я, конечно, слоупок но отпишусь. "Заложница 3" - вполне ок. С первым фильмом, разумеется, и рядом не стояла, но на порядок лучше второй части. И хуже "Джона Уика" (это если про русскую мафию вспомнить). Но сериал на этом пора бы закончить. Шибко на позднего Стивена Сигала становится похоже.
На удивление безмозглый фильм. Парой над несусветной ересью происходящего можно славно посмеяться.
Ну а если более подробно, то загон Бломкампа по родным пенатам уже начинает надоедать. Начало фильма вообще можно с лёгкостью спутать с «Районом №9», плюс если приглашённая ещё со времен «Района …» звезда Копли таки начала поблёскивать (ну и собственно там есть чему блестеть), то эти фрики Die Antwoord ничего подобного не вызвали. Все же эти отсылки к их творчеству вообще показались жутко неуместными. И кстати снова резкая смена характера персонажа резанула глаза. Если в «Районе …» «очеловечивание» Копли прошло относительно плавно, в «Элизиуме» же герой Деймона перескочила на сторону добрых уже намного резче, то в «Чаппи» Ниндзя же стал «героем» стремительней самого жёсткого поноса.
Так же в фильме вроде как пытаются поднять вопросы, но благополучно про это забивают и под конец идёт какофония идиотизма.
p.s. образ Джекмана в шортах будет преследовать меня в кошмарах ещё о-о-очень долго.
...А были у меня сомнения по поводу. Еще когда трейлер посмотрел, и напомнил он мне "Короткое замыкание 2", которое меня разочаровало в свое время... И обзоры с известных зарубежных киносайтов не воодушевляют.
Выдающийся советский актер Вячеслав Тихонов. Актер чье имя символ, знак качества, советского кино. Отсмотрел несколько картин его раннего периода.
Дело было в Пеньково (1957) Первый великий фильм Вячеслава Тихонова. Первый фильм сделанный им вместе с режиссером Станиславом Ростоцким. Фильм отличается от оригинальной повести Сергея Алексеева. Отличается в лучшую сторону. С. Ростоцкий сделал повествование более лаконичным и динамичным. Отличный фильм про простых совествких людей. Не про строителей коммунизма без страха и упрека, а про простых людей, которые влюбляются, любят, ревнуют, а порой и херней страдают (спор Матвея чей трактор сильнее). Герой Тихонова, Матвей, молодой парень, первый красавец на деревне, умный, работящий, но бестолковый. Бестолковый от того, что не может Матвей понять, что ему от жизни надо. В конце фильма герой Тихонова поймет, что главное в жизни это семья, любящая жена и сын. И хотя в фильме есть фантастика. Например, когда секретарь райкома предлагает Матвею подвезти его до деревни. В жизни не поверю, что секретарь райкома подвезет тракториста, который только откинулся с зоны и едет домой. Совсем уж фантастическими являются кадры где Матвей видит как отсроились деревня и колхоз, пока он сидел на зоне. Но все эти мелкие недостатки можно простить, из-за главного достоинства фильма - его человечности. В это тружно поверить, но Тихонова не хотели снимать - "Нефотогеничное лицо". Однако Ростоцкому удалось пробить Тихонова на роль Матвея. Вячеслав Тихонов считал "Дело было в Пеньково" по-настоящему первой своей картиной. Однозначно выдающийся советский фильм.
Ч.П. - Чрезвычайное происшествие (1959) Как вспоминал сам Вячеслав Тихонов, его не утверждали из-за нефотогеничного лица: "В то время, как правило были востребованы рабочие характеры и пролетарская внешность. А я как-то под эту категорию не подходил. Бывало, приглашали на какую-то роль и фотографировали, потом, как правило, шли на попятную: "Извините, но нам нужно лицо попроще - рабочее". Но на студии Довженко не обращали на это внимание, поэтому свои первые крупные роли В. Тихонов играл в фильмах снятых в Украине, киностудия им. А. Довженко и Одесская киностудия.
"Чрезвычайное происшествие" стал лидером проката в 1959 год. Основа фильма — реальные события, связанные с захватом советского танкера «Туапсе» в 1954 году. Как известно основным направлением в советском исскустве был "Социалистический реализм". "Ч.П." - драма с элементами советской фантастики. Сюжетная линия с замполитом танкера настолько нереальна, что доходит до абсурда. Особенно в финале, когда замполит залихвацки стоит с пиджаком на спине и пафосно говорит. Эта сюжетная линия портит все впечатление от фильма. Но главное достоинство фильма - это игра актеров. Исполнители ролей простых моряков превосходны, в том числе и В. Тихонов. Глядя на них веришь в то, что происходит на экране. В целом фильм устарел и его можно рекомендовать к просмотру только тем кто изучает историю отчественного кино и творчество В. Тихонова.
Жажда (1959) Еще один фильм из украинского периода В. Тихонова. Настоящий бриллиант, один из лучших советских фильмов про войну. В. Тихонов играет одного из матросов-диверсантов, которые должны проникнуть в поселок занятый фашистами и запустить водокачку, для того чтобы дать воду в Одессу. В фильме есть две потрясающих сцены. Первая когда герой Тихонова встречает в городе свою девушку и врет ей, что он здесь в городе и она ему лжет, говорит, что в госпитале. А вторая сцена, когда девушка видит героя Тихонова в поселке в немецокй форме и понимает, что он тот самый диверсант, которого она ждет и которого она должна свести с рабочими водокачки. Как я написал выше "Жажда" один из лучших фильмов о войне. P.S. Песня "Два берега" в исполнении Майи Кристалинской стала хитом. Если не ошибаюсь было продано более 6 миллионов пластинок с этой песней.
Просто мне нравится как ты пишешь. Интересно. Надеюсь 17 мгновений весны смотрел? Кстати, по поводу Пенькова не совсем согласен (на счет фантастики). Почему бы секретарю райкома не подвезти Матвея? Люди в 60-е были гораздо мягче) и душевнее), а в деревнях тем более. Просто мнение. ЧП - впервые посмотрел в пионерлагере, фильм произвел впечатление, по тем временам. Жажда - однозначно шедевр, впрочем в ряду многих фильмов про войну.
Кстати, по поводу Пенькова не совсем согласен (на счет фантастики). Почему бы секретарю райкома не подвезти Матвея? Люди в 60-е были гораздо мягче) и душевнее), а в деревнях тем более. Просто мнение.
Дело в том, что в оригинальной повести С. Алексеева роль секратаря райкома была намного меньше и финал был другим. Это уже С. Ростоцкий добавил от себя. Кроме этого в книге есть одна сцена, я честно даже охренел от такой крамольной сцены. По книге колхоз в Пеньково отсталый и директор вместе с работниками едет в соседний колхоз на экскурсию. И в этой сцене Диалог Матвея с директором: "А вы знаете почему колхоз передовой? Нет - отвечает директор А потому что когда начинается самая работа с посевной или уборкой урожая директор колхоза разбирает мост и к нему никто из районного начальства проехать не может - отвечает Матвей".
Мне и про робота интересно: столько лет все вокруг чепчики в воздух бросали и кричали, что этот гастарбайтер - гениальный режиссер. Так приятно теперь почитать, что народ начинает говорить тоже самое, что я - после его "Района № 9".
Мне и про робота интересно: столько лет все вокруг чепчики в воздух бросали и кричали, что этот гастарбайтер - гениальный режиссер. Так приятно теперь почитать, что народ начинает говорить тоже самое, что я - после его "Района № 9".
Ну а что, я и сейчас скажу, что "Район № 9" - хороший фильм. Бломкамп отлично умеет делать фантастический антураж, но вот с выстраиванием сюжета у него проблемы. Очевидно, ему, как и Снайдеру, к примеру, нужен толковый продюсер.
По сути, "Район..." - примитивная метафора, про то, что "черных братьев все обижают", при этом логика самого мира, описанного в фильме, страдала не меньше сюжета - подробности столько лет спустя, разумеется, не вспомню, но "рука-лицо" была весь фильм. Последующие фильмы все больше подчеркивают то, что я и тогда почуял: помимо волынки про "черных братьев" у режиссера мало что получается.
Строго наоборот: два любимых жанра - фантастика и ужасы. Но "Район № 9" - такая же фантастика, как "Сумерки" - ужасы: номинальное формальное сходство, не более. В хорошей фантастике должно быть базовое допущение, но все остальное - полностью достоверно. В "Районе" есть пара базовых метафор (вторую тут и без меня озвучили), а все остальное подгоняется под их нужды.
А я вот сегодня был как раз в подходящем настроении, чтобы приобщиться к классике Голливуда. Наконец дошли руки посмотреть "Бульвар Сансет". Потрясающий фильм о магии кино и о женском одиночестве. "Сейчас такое не делают" (с). В финальной сцене небольшой перебор с сатирой. Но в целом - шедевр. Если надоели вышеупомянутые "Районы №9" и "Элизиумы" - смотреть обязательно!
А я вот сподобился посмотреть Imaginaerum, придуманный музыкантами Nightwish. Диск-то был куплен уже давненько, но подходящее время (или настроение?) все не находилось. Если вкратце, это такой меланхолический сюр на экзистенциальную тему и в музыкальном сопровождении Nightwish. В общем, неплохо, хотя и не слишком оригинально по сюжету. Напомнило "Куда приводят мечты" пополам с "Воображариумом доктора Парнасса". Только как-то поинфантильней что ли...
Строго наоборот: два любимых жанра - фантастика и ужасы. Но "Район № 9" - такая же фантастика, как "Сумерки" - ужасы: номинальное формальное сходство, не более. В хорошей фантастике должно быть базовое допущение, но все остальное - полностью достоверно. В "Районе" есть пара базовых метафор (вторую тут и без меня озвучили), а все остальное подгоняется под их нужды.
Про базовое допущение - это сильно. Сам тоже раньше в это верил. И тут есть некоторые ограничения, правило это формулировали для книжной фантастики, и даже для её узкого поджанра, а именно твердой научной фантастики, а например в фэтези - это работать не будет. И потом у кино и книги есть различия и условные допущения. В том числе и ускоренное течение времени в кино, чтобы держать зрителя в напряжении. И еще про базовое допущение. Как-то сразу на ум приходит Назад в будущее, с базовым допущением машины времени, потом с допущением что будущее можно менять, потом что прошлое можно менять Что не мешает фильму и по сей день хорошо смотреться. А Чаппи - это все-таки метафора второго пришествия, а тут уже совсем другой канон. Ну а энтропию текста, а следовательно и построения вселенной произведения, думаю трогать пока не будем.
Про базовое допущение - это сильно. Сам тоже раньше в это верил. И тут есть некоторые ограничения, правило это формулировали для книжной фантастики, и даже для её узкого поджанра, а именно твердой научной фантастики, а например в фэтези - это работать не будет.
Еще как будет работать даже для фэнтези - хорошего, разумеется. Если законы мира прописаны более-менее четко, то все вписывается в это определение. А если "в огороде бузина, а в Киеве - дядька", то это не фантастика и фэнтези, а голливудский блокбастер или подростковое приключалово. Пример: сериал "Однажды" (Once upon a time) - плохая фантастика, потому что в первом же сезоне нам четко говорили "только один знает тайну". Потом этот "закон мира" стал мешать полету фантазии сценаристов и его нарушили, стыдливо убрав из вступления процитированную фразу. Другой пример: сериал "Игра престолов" - хорошая фантастика, потому что пока все фантастические допущения обладают внутренней непротиворечивостью. И да, вы правы: в современной фантастике, и особенно кино и телесериальной, фантастических допущений может быть несколько. Хотя приведенный вами пример не совсем верен: в "Назад в будущее" фантастическое допущение - машина времени, а возможность менять прошлое и будущее - вполне логичное следствие ее существования.
Вот и прекрасно, что главное вопроса не вызвало, а детали можно и обсудить.
vxga писал(a):
В хорошей фантастике должно быть базовое допущение, но все остальное - полностью достоверно.
Насколько я понимаю, под всем остальным в том числе понимается и психологическая достоверность мира. Потому что главное в любом произведении - это все-таки не мир, а персонажи которые его населяют. Автор ставит героя в некие условия и смотрит вместе с нами, как герой себя поведет. Если же продолжать защищать "базовое допущение", то оно в принципе даёт другую реальность в которой уже может быть практически всё что угодно. И опять же есть гениальные произведения Стругацких, тот же Пикник на обочине, в котором допущение зоны с её чудесами, в конечном итоге нужно лишь для того, чтобы провести по ней главных персонажей и показать их внутренний мир. Игра Престолов - это вообще особая тема. Как в своё время заметил Пелевин "А всех убил автор из-за денег", так и в сериале это стало главной интригой. Механизм построения сюжета прост, взяли мрачное средневековье и добавили туда драконов. Только вот в Средневековье всё было еще мрачнее, и кровавой свадьбе очень далеко до Варфоломеевской ночи. Ну и главный тренд, нет черного и белого, а есть серое, очень жизненный. И даёт сценаристом возможность тянуть эту историю практически бесконечно. По мне Трудно быть богом намного лучше. На порядок короче, а мир ни чуть не хуже.
"Игра престолов" - просто пример, первый пришедший в голову. Я вовсе не уверен в гениальности Мартина и отлично вижу те приемы, о которых вы пишете. А психологическая достоверность прочно увязана, в том числе, достоверность мира. Если "правила игры" то и дело меняются, то достоверной психологии не получится.
Если "правила игры" то и дело меняются, то достоверной психологии не получится.
Сложно с этим не согласиться. Только что мы сейчас обсуждаем ? Чаппи или Кингсмана ? Можем еще и Восхождение Юпитер обсудить. Там интересные параллели напрашиваются.
Я, вообще-то, обсуждал "Район №9", а остальные перечисленные вами фильмы пока не смотрел. "Кингсмана" и "Юпитер" буду смотреть дома, когда появятся нормальные копии. "Чаппи" - не ко мне.
Наконец решился пересмотреть Копи царя Соломона и Аллан Куотермейн и потерянный город золота. Все это присутствует в поганеньком качестве на болванках, ну да что есть... Первый фильм явно и однозначно идет по проторенной дорожке Индианы, что подтверждается буквально всем, особенно главной музыкальной темой. Но есть и плюсы. Взят хороший первоисточник, хорошие актеры. Сюжет довольно интересный, приключенческий. Есть много смешных моментов. Очень радует молоденькая Шарон Стоун, весело и задорно бегающая по джунглям в шортиках. И по сборам он вложения отбил. Мне понравился. Второй фильм насквозь вторичен. Вялый и нудный. Хотя, скажем, многочасовое хождение хоббитцев тоже вещь ужасно нудная... Тут тоже весь фильм куда-то идут. Стоун уже шорты не стала одевать и ходит в штанах. И ее присутствие в фильме абсолютно для мебели, не зря номинировалась на Золотую Малину. А, в целом, эти фильмы заняли свою нишу в истории приключенческого кинематографа и на слуху.
Еще наконец дошли руки до испанского стила Апокалипсис сегодня. Фильм смотрел так давно, что помню буквально 2-3 самых ярких эпизода. Даже почему-то думал, что концовка другая и Уиллард останется вместо Курца. Исходя из наличия русской дороги, смотрел Redux, впервые. Хотя дорога по переводу местами просто аццкая, прямо режет слух! В Redux есть новые эпизоды, типа: воровство доски, 2 бочки за моделей Плэйбой, ночевка на французской плантации. Но длительность больше 3х часов уже трудна для восприятия. Особенно для такого, вообще то, нудного фильма. Коппола - мастер, но его фильмы тяжелы для восприятия. А данный фильм, видать снимался по обкурке или ЛСД, и адекватно воспринимать его в здравом уме тоже невероятно сложно. Понятно, что про ужасы войны, антивоенный и т.д. Но повествование странное. Многие сцены - такое впечатление, что просто снимали откровенную импровизацию - пьяные танцы (Шин) или бред (Брандо), а потом это пытаются показать как некое псевдо-философское откровение (аля Советник). При просмотре эта мысль постоянно присутствует. Вообще, я в этом фильме вижу главное - создание определенного настроения, типа как как путешествие через Чистилище. А сюжет - просто каркас.
Еще наконец дошли руки до испанского стила Апокалипсис сегодня.
Я в свое время купил испанский трехдисковый пак, но потом случайно глянул DVD от "Позитива" и ужаснулся. Решил, что второй раз смотреть такое - форменное издевательство над организмом, а посему пак продал.
На днях купил и посмотрел "Беспечного ездока" Хоппера. Может кино и культовое, но абсолютно бессюжетное и скучное. Только саундтрек и небольшая роль Николсона порадовали. Сразу видно, что фильм снимался по жесткой укурке. Я это к тому, что есть фильмы, имеющие статус, открывающие новые вехи в кинематографе, но сами по себе сугубо одноразовые. Сомневаюсь я, что киноманы каждый день пересматривают фильмы Эйзенштейна. Из последних фильмов, которых я могу отнести к данной категории - "Бердмэн". Там подача материала очень интересная и необычная, но сама история не цепляет и второй раз смотреть его совсем не хочется.
Отсмотрел Кавказская пленница! 2014 года версию. Давно я так не веселился. Полный треш и угар, осел напрочь убирает всех актеров по части игры, на втором месте машина Скорой помощи. Подозреваю, что смеялся совсем не в тех местах, где планировали создатели, но что делать - не всем дано быть Гайдаем. Они не Гайдаи. Короче - образец, как надо убивать шедевры.
Отсмотрел изделие отечественного кинопрома под названием "Шапито-шоу". Сам на себя удивляюсь: три с половиной часа, как только терпения хватило. Ну, были там отдельные забавные моменты и претензия на многозначительность. Но раздражающих и даже откровенно унылых моментов было больше. Персонажи по большей части идиоты, и проблемы со страстями у них идиотские. Кино затянуто безбожно. А на хороший и внятный финал, что собрал бы четыре истории воедино, ни фантазии, ни способностей у авторов не хватило.
Отсмотрел Кавказская пленница! 2014 года версию. Давно я так не веселился. Полный треш и угар, осел напрочь убирает всех актеров по части игры, на втором месте машина Скорой помощи. Подозреваю, что смеялся совсем не в тех местах, где планировали создатели, но что делать - не всем дано быть Гайдаем. Они не Гайдаи. Короче - образец, как надо убивать шедевры.
А ведь должен был выйти еще один римейк! Видимо, киноделы решили что два одинаковых г...а в один год - это перебор.
Отсмотрел изделие отечественного кинопрома под названием "Шапито-шоу". Сам на себя удивляюсь: три с половиной часа, как только терпения хватило. Ну, были там отдельные забавные моменты и претензия на многозначительность. Но раздражающих и даже откровенно унылых моментов было больше. Персонажи по большей части идиоты, и проблемы со страстями у них идиотские. Кино затянуто безбожно. А на хороший и внятный финал, что собрал бы четыре истории воедино, ни фантазии, ни способностей у авторов не хватило.
А на хороший и внятный финал, что собрал бы четыре истории воедино, ни фантазии, ни способностей у авторов не хватило.
На мой взгляд, вторая часть вообще лишняя. Первые две истории отличные, особенно "Дружба", а последние две - всё портят.
В том-то и проблема, что кино в целом - ни о чем. Есть группа персонажей, которые по прихоти авторов фильма собрались в одном месте. С ними происходят какие-то события, некоторые забавны, другие - скучны. Но законченной истории - нет. И получается, что смысля во всех этих перипетиях сюжета - тоже нет.
Посмотрел вчера фильм "Русские идут! Русские идут!" 1966 года. Забавное кино. Советская подлодка села на мель около маленького американского островка, кто-то где-то что-то увидел и, как снежный ком, обрастая новыми подробностями история о прибывших русских перерастает во всеобщую истерию, что началось полномасштабное вторжение советских войск. В одной из главных ролей занят молодой еще Алан Аркин.
Посмотрел вчера фильм "Русские идут! Русские идут!" 1966 года. Забавное кино. Советская подлодка села на мель около маленького американского островка, кто-то где-то что-то увидел и, как снежный ком, обрастая новыми подробностями история о прибывших русских перерастает во всеобщую истерию, что началось полномасштабное вторжение советских войск. В одной из главных ролей занят молодой еще Алан Аркин.
Вот что я скажу: некоторые впечатления из детства лучше оставлять в неприкосновенности. Решил я тут пересмотреть старого "Вия", того, что с Куравлевым в роли Хомы Брута и Варлей в роли панночки-ведьмы. Не стоило было мне этого делать, ох, не стоило. И дело не в том, что кино это теперь смотрится чересчур архаично. Архаичность даже в тему, это, можно сказать, элемент стиля. И первая, и вторая ночь бдений в церкви очень даже неплохо смотрятся и сейчас - там и актерская экспрессия, и выразительная операторская работа. Но вот третья ночь... когда повылазила вся эта смехотворная нечисть, когда приковылял тряпошный Вий... Нет, на это смотреть не можно. Это в далеком детстве такой Вий мог напугать до усрачки, теперь же способен вызвать лишь грустную усмешку.
"Вий" для меня нормально смотрится- недавно пересматривал. А вот "От заката до рассвета" как раз и вызвал улыбку, когда музыканты в баре играют на манекенах. Снёс его нафиг с винта- ибо понял: на вампирщину-тарантинщину меня больше не тянет.
"Убей меня трижды" (Kill Me Three Times) - весьма циничный триллер, приправленный изрядной порцией черного юмора. Все персонажи - сволочи, негодяи и кретины. В славных старых традициях братьев Коэнов (Blood Simple вспоминается в первую очередь). Сами Коэны такого кино уже не снимают.
А когда-то Джеки Чан делал хорошие развлекательные фильмы… Давно это было, но я помню. Я те его фильмы пересматриваю время от времени, и они мне по-прежнему нравятся. В отличие от нынешних, которые, за редким исключением, не вызывают ничего, кроме уныния и тоски.
И дело не в том, что Джеки постарел, и ему не по силам безумные трюки. Хотя и в этом, конечно, тоже, но лишь отчасти. А еще дело в том, что Джеки Чан перестал пытаться удивить. Вместо этого он впал в морализаторство и нравоучительность. А это скучно. И вместо попыток изобрести что-то новое, он лишь стал пытаться повторить свой прежний успех. Или даже чужой.
Да, «Клинок Дракона» как раз попытка повторить успех других псевдоисторических эпиков, производство которых в Китае поставлено на конвейер. И, если говорить о кассовых сборах, попытка удачная.
Но, несмотря на батальные сцены и героический пафос, с первого раза осилить фильм целиком я не смог. Вероятно также возраст сказывается, не знаю… А может, что-то другое. Может, глупая напыщенность изрекаемых персонажами реплик. Для убедительности таких реплик нужна монументальная харизма Чоу Юн Фата. А Джеки – эксцентрик, тяжеловесные речения ему не идут. А может, всему виной скверная актерская игра Джона Кьюсака. Право слово, какой из него римский полководец? Вот из Броуди вышел славный мерзавец. Карикатурный, конечно, ну так что же, как раз такой там и был нужен. Ну и баталии были неплохие, хотя в других фильмах доводилось видеть и получше.
Не шедевр, в общем, и не из тех фильмов Джеки Чана, что я буду пересматривать снова.
А когда-то Джеки Чан делал хорошие развлекательные фильмы… Давно это было, но я помню. Я те его фильмы пересматриваю время от времени, и они мне по-прежнему нравятся. В отличие от нынешних, которые, за редким исключением, не вызывают ничего, кроме уныния и тоски.
И дело не в том, что Джеки постарел, и ему не по силам безумные трюки. Хотя и в этом, конечно, тоже, но лишь отчасти. А еще дело в том, что Джеки Чан перестал пытаться удивить. Вместо этого он впал в морализаторство и нравоучительность. А это скучно. И вместо попыток изобрести что-то новое, он лишь стал пытаться повторить свой прежний успех. Или даже чужой.
Да чё уж там скромничать, сразу говори, что "все его фильмы-говно".
Дорогие друзья, не надо выдумывать того, чего я не говорил.
Полицейская история 1,2 - говно с малым количеством драк, во второй части так вообще левая ДРАМА какая-то. Кто я - 50 минут в начале "комедии" с племенами и драмой с потерей памяти - себе оставьте такого джеки чана. унылое говно. Операция А и А2 - китайская комедия с ужимками - смотреть невозможно Чудеса/Крёстный отец из гонконга - наивное говно с переодеваниями и очередной добренькой недокомедией. Перематывал весь фильм. финал на фабрике шикарный. Закусочная на колёсах - весь фильм какие-то ужимки, если бы не драка с Уирдкезом, был бы худший его фильм. Я вообще не верил, что я ЭТО смотрю не перематывая Криминальная история - пишут, что так он боролся, что бы тут было больше комедии. Как я рад, что режиссёр не дал навставлять шуток про "удары в нос". Отличное кино. Пьяный мастер 1,2 - отличные динамичные фильмы без идиотских кривляний, по крайней мере в первой части драк так много, что никакими кривляниями не испортить. Городской охотник - я и в детстве эту тонкую пародию не осилил - квинтэссенция китайской комедии. Я честно скажу, я этот фильм пытался раза 4 досмотреть от и до без перематываний. ни разу не получилось. Говнище ужасное. Громобой очень понравился. Динамичный и, как можно догадаться, не пытается смешить Мистер крутой - говно с грузовиком в конце. драк мало. Первый удар - целый первый час игры в шпионская сюжетец, умилительно настолько, что я уснул. Драка с лестницами офигительная, прыжок с вертолёта офигительный. Полицейская история 3 - лучший его фильм.
P.S это мои личные предпочтения, фанатов прошу не обижаться
Хэнсель и Греттель, прикольный развлекательный фильм. Тетки все красивые. Хоть Андертон и в штанах - что ересь по тем временам и ее саму как ведьму надо было только за штаны жечь. Кино понравилось.
Пересмотрел Большого Лебовски. Фильм все-таки странный... Ну это Коэны, история, которую интересно смотреть и слушать. Типа байки. Сам Чувак некоторым образом импонирует. Потому что вот есть всякие инициативные люди, которые каждый куда-то тянет, суетится, двигает прогресс. Коммунисты, нацисты, демократы, либералы, Гринпис, Евросоюз... И всякие другие исты, илы, алы. Все куда-то тянут и весь мир колбасит от этой суеты. А на самом деле, Чувак - это остров спокойствия в этом океане. Потому что в итоге все равно все приходящее, и что сегодня кажется важным, завтра все забудут. В общем, здоровый по*уизм. Практически сразу же пересмотрел Старикам здесь не место, тоже фильм странный, интересный, необычный, цепляет.
Посмотрел Игрока. Чувак прочно стоит на пути саморазрушения, как алкоголики и наркоманы. И это все замешано на каких-то комплексах, отношениями с матерью, дедом, деньгами семьи и т.д. Он как будто бы пытается себя наказать за некую вину. Плюс его философия - все или ничего. И вот он идет на дно. Но было бы просто, если бы он просто скатывался вниз. И неинтиересно. А тут сделали историю про Золушку. Вроде как он все осознает, но цели в жизни, луча света нету и он гробит себя. Но вдруг подвернулась деффка, любовь, морковь, все дела, есть к чему стремиться, плюс может даже книжку напишет... К тому же он весь фильм идет к самой низкой точке падения, огромные долги, угроза смерти, его все за ноль считают. И тут он ставит все, и жизнь свою на кон...
И типа новая жизнь началась. Красиво. Но что-то верится с трудом, что при таких глобальных тараканах в голове он прямо таки переменится... Хотя всякое бывает - но это остается за границами фильма, типа додумывай что хочешь.
Вообще фильм красивый, психоделический, очень хороший звук и музыка.
Хроники Мутантов. Бред бредовейший. На любителей жанра. Смотрел из-за Томаса Джейна.
Солт не разочаровал, нравится мне фильм.И сколько не смотрел, еще не наскучил. А если наскучит - то всегда можно пересмотреть в любой из 3-х возможных версий.
"Игрок" все равно получился скучным. Главный герой к тому же весьма странен. Объясняет студентам, что если ты не лучший - не берись за дело вообще (и -типа- сам следует своей философии "все или ничего"), но с другой стороны сам же себе и противоречит, потому что лучше всего умеет проигрывать. И играть не прекращает. Кроме как на Гудмана и Бри Ларсон смотреть и не на что.
Приурочил к сегодняшней дате просмотр фильма "Гагарин: Первый в космосе". Ну, что можно сказать: в общем, неплохо, местами даже хорошо. Но в некоторые моменты - не очень, то как-то неестественно, то с пафосом перебор. Персонажи порой как нормальные люди себя ведут и как нормальные люди разговаривают, а то вдруг начинают вещать возвышенные речи, словно на партконференции выступают. И к драматургии претензии есть: отдельные эпизоды непонятно зачем в кино вставлены, к примеру, чумазое военное детство - эти сцены вообще никак на сюжет про космический полет не работают. Там бы больше про летную школу рассказать, про то, как Гагарин летчиком стал, как затем попал в отряд космонавтов. Но это, видимо, слишком сложно было реализовать в рамках бюджета. Впрочем, ладно. Спасибо за старания и в целом правильный настрой.
strom, насчет Гагарина согласен, по многим моментам. Жаль я не работал в тот день, когда исполнитель роли Гагарина, Ярослав Жалнин, приходил к нам на работу, на съемки/запись "Полкино". Было бы интересно с ним пообщаться насчет фильма.
Первые 30 минут понравились, такая атмосфера нуарноклассная. Гангстеры-ирландцы очень харАктерные + думал тему албанцев раскроют. Потом как-то по нисходящей, саспенс тухнет. Нисон хоть теперь и в одной "роли" всегда, но за лицо когда он делает выстрел (у вагонов) - я бы Оскар дал. Старине Эду - тоже респект. В общем, покруче бы закрутить сценарные ходы - была бы конфетка.
Были некоторые надежды по поводу "Работорговли" (Skin Trade), так хотелось, чтобы фильм получился пускай и низкобюджетным, но добротным боевиком. Предпосылки были. Лундгрен привлек к своему проекту звезду тайских боевиков Тона Джаа и тайского же постановщика. А также Майкла Джея Уайта, Рона Перлмана и Питера Уэллера в качестве поддержки. И начало фильма, где действие развивалось параллельно в Нью-Йорке и Бангкоке, действительно было неплохим. К сожалению, это быстро кончилось. И начался типичный для Лундгрена боевик с шаблонным и даже туповатым сюжетом, тяжеловесным мордобоем и дурацкими перестрелками. Тони Джаа, конечно, показывает хороший трикинг и рукопашный бой, но былого изящества и стремительности нет и в помине, двигается Лундгрену под стать, так же грузно. И в бой Тони с Дольфом, кое-как, зажмурив один глаз, еще можно поверить. Но вот в бой Джаа против Уайта - извините. Явно, что Майкл Джей Уайт сдерживается изо всех сил, чтобы не зашибить полурослика ненароком. В общем, заурядный проходняк.
Посмотрел "Погнали!" (Getaway), сам не знаю зачем. Фильм на три четверти состоит из автомобильных погонь, но их невыносимо скучно смотреть. Тупейший сюжет, объединивший Итана Хоука, решившего дать фору Николасу Кейджу по степени унылости, и дико раздражающую Селену Гомес. Ни одного положительного момента, оправдывающего потраченное время. Совсем другое дело "В финале Джон умрет" (John Dies at the End). Насчет того, что Джон умрет в финале - это не спойлер, потому что - спойлер! - Джон умирает гораздо раньше. Впрочем, это всего лишь временное затруднение, не помешавшее Джону остаться одним из главных действующих лиц данной занимательной фантасмагории. Абсурд, кровища и юмор смешаны в произвольной пропорции. Масса отсылок к образчикам поп-культуры от "Голого завтрака" Берроуза до "Фантазма" и "Буббы Хо-Тепа" того же Коскарелли. В общем, немало позабавился. Надо будет теперь книжку почитать - говорят, она даже лучше.
Посмотрел тут парочку средних, но добротных и хороших комедий. Дурдом на колесах - актеры приятные, очень семейный фильм, милый. И Шафер напрокат, тоже смешно. Кевин Харт вышел в разряд отличных комедийных актеров. Потом, неожиданно для себя, пачкой посмотрел американскую и английскую версии Смерть на похоронах. Интересно было сравнить. Английская версия, конечно, имеет право первенства и оригинальности. И неуловимый такой налет "английской комедии". Но американская версия тоже хорошая. По сюжету она практически на 100% совпадает. Реплики почти те же. Но все время крутится на уме, что актерам приходится повторять то, что делали в оригинале. Может в оригинале это было импровизацией, а в ремейке это уже делается под кальку. Версия США тоже приобрела особое качество "черного кино". Про актеров ничего плохого не скажу, отличная команда, все нравятся. Тут я не могу отдать предпочтения английским или американским. Выделить могу только роль старшего сына - Дэниэла. Мне больше понравилась игра английского актера Макфедиена. Просто Крис Рок с постоянным своим выражением лица с растопыренными застывшими губами как-то туповато выглядит. В общем американская версия как-то чуть-чуть грубовата по сравнению с утонченной английской.
Посмотрел "Нетерпение чувств" с молодой Терезой Рассел. Типа эротическая драма. Фильм 1980г. Длинный, затянутый, но зато весьма откровенный в плане обнаженки. Одна сцена немного не дотягивает до некрофилии, депиляция в интимных местах отсутствует. После просмотра возникает ощущение, будто наелся пышек: вкусно и вредно.
Pound of Flesh, новый боевик Ван Дамма, вышел вполне сносным фильмом. Родовые признаки бэшных малобюджеток, конечно, присутствуют, но в терпимых количествах. Экшен крепкий, сюжет вменяемый и даже по-настоящему драматический, и актерская игра очень даже неплохая, кто бы мог подумать.
Посмотрел Гамбит. Суперский фильм. И актеры отличные, и смотреть приятно, и смешно. Реально хохотал местами, особенно эпизод с вазой. Фильм незаслуженно обделен у нас в выпуске на блюре. Но на трекерах есть целых 2 дубляжа. Мне понравился больше по голосам официальный. Посмотрел Фокус. Примерно на ту же тему, но совсем другой фильм. Очень красивый, просто глаза лопаются от четкости и красок. Опять же Марго Робби. Но по сюжету как-то не очень захватывает, скучновато. Очень большой крен в мелодраму, а какую-то сюжетную интригу ждешь-ждешь... Но парочку раз интерес вспыхивает: на футболе и в концовке. Но концовка читается на раз-два. Снайпер. Клинт Иствуд сделал тяжеловесную драму, как он очень хорошо умеет. Но вредно читать книгу до появления фильма. Потому что сразу видно, что образ Кайла, его детство, взросление, семейные проблемы, мотивация - все показано очень отрывисто, мазками и не дает общей картины как в книге. Ну понятно, книгу в фильм всю не запихнуть - это аксиома. Но книга не дает ощущения такой драмы, как это показано в фильме. Потому что автор писал ее живой, а Иствуд все делал под тенью его трагической гибели. Этот DOOM все пропитывает в фильме. А в книге обычный рассказ человека о своей жизни, причем очень интересный. Плюс в фильме пришлось сделать завязку на какого-то злодея снайпера, это все киношные штучки-дрючки. Кайл же сам пишет о командировках как о буднях, порой однообразных. Причем скупо пишет, хотелось бы подробностей... Восхождение Юпитер. Фильм лубочный. Но в нем есть все, что нужно космоопере. Сказочный сюжет, всякие принцы-королевы, всемогущие обитатели Вселенной. Все очень, очень красиво, зеленый экран чуть не плавился во время съемок, наверное. В принципе, фильм типичный для сестер Вачевски. Персонади такие вычурные, гипертрофированные. Показалось значительно лучше Облачного Атласа. Можно сказать, понравился фильм.
Посмотрел Малавиту. Шикарный фильм, интересный, очень необычный, как и многие фильмы Бессона. Получил удовольствие от просмотра. Пара моментов просто шедевральные: Де Ниро смотрит "Славных Парней" (а ведь в Малавите Скорцезе исполнительный продюсер) и "высадка" убийц-мафиозо из поезда.
"Снайпер" вообще не понравился и "тяжеловесный" здесь очень уместное слово. Есть фильмы подобного жанра, в котором отсутствует излишние самолюбование и где американский патриотизм не так сильно бьет по глазам. У нас анонсировали железку, но даже в таком варианте фильм покупать не хочется.
"Юпитер" опять-таки не понравился. Вачовски по своей натуре экспериментаторы ("Матрица", "Спиди", "Атлас"), но в этот раз фильм как-раз получился вполне рядовым. И надо умудриться так пресно подавать экшен: в сцене, когда Кунис с Татумом летают по городу, а за ними гоняются вражеские корабли, уже в середине начала вгонять в сон. Но со второй половины фильма действие вроде как пободрее пошло и если закрыть глаза на совсем уж идиотский сценарий, где герои весь фильм летают с Земли и обратно, то одного просмотра кино заслуживает.
И, видимо, на фоне "Юпитера" очень понравился "Чаппи", который продолжает цикл южноафриканской фантастики от Бломкампа. У нас выходит железка (оранжевого "вырви-мне-глаза" цвета), скорее всего возьму. Хотя за рубежом выходит вся негласная трилогия (Район 9, Элизиум, Чаппи) в диждибуке на 64 страницы - издание тоже очень любопытно, может стоит обратить внимание на него. В ряде стран заявлены диски с новым авторингом с новыми бонусами
А вчера очередной раз посмотрел "Невидимку" Верховена, давно хотел купить на BD и, наконец, купил. Фильму 15 лет уже, помню в первый раз смотрел в 2001 году на VHS, а он до сих пор смотрится "на ура". Сейчас подобных фильмов, которые хочется пересматривать все реже и реже снимают. Компьютерные спецэффекты и сейчас смотрятся неплохо. На диске закадровый перевод (Видеосервис в свое время несколько дубляжей не перенес с VHS на DVD и BD - "История рыцаря", "Противостояние", "Животное", "13 привидений"), но здесь это оправдано - на диске режиссерская версия фильма, длиннее обычной на 7 минут. Чего-то совсем уж важного не вклеено, но мелкие штрихи, вроде Себастьяна, говорящего, что он устал от опытов на себе и чувствует себя подопытной крысой, а потом ложится на кровать в позу зародыша, добавляют цельность картине.
А вчера очередной раз посмотрел "Невидимку" Верховена, давно хотел купить на BD и, наконец, купил. Фильму 15 лет уже, помню в первый раз смотрел в 2001 году на VHS, а он до сих пор смотрится "на ура". Сейчас подобных фильмов, которые хочется пересматривать все реже и реже снимают. Компьютерные спецэффекты и сейчас смотрятся неплохо. Чего-то совсем уж важного не вклеено, но мелкие штрихи, вроде Себастьяна, говорящего, что он устал от опытов на себе и чувствует себя подопытной крысой, а потом ложится на кровать в позу зародыша, добавляют цельность картине.
А я вот вчера, каюсь впервые, посмотрел "Основной инстинкт". Хоть сотни раз и слышал о нем, видел не одну пародии на сцены из него, и т.д. Пол Верховен-просто мастер.Браво. Лишний раз этим фильмом он это подтвердил в моих глазах. Европейское видение режиссера способно творить шедевры, блокбастеры, в американских реалиях. По мне-единственный режиссер, способный снимать качественную, зрелищную и неглупую фантастику, и мастерски закрученные эротические триллеры. Score от композитора Джерри Голдсмита-весьма хорош.
Теперь у меня впечатление, что явно этим произведением, хотя бы частично, вдохновлялись авторы прошлогодней "Исчезнувшей".
Эми из "Исчезнувшей", даже мне думается, по своей порочности, в подметки не годится Кэтрин из фильма Верховена, в исполнении Шэрон Стоун.
Как Шэрон играет-отдельная песня.Просто завораживает. Хоть фильму уже 23 года, и сейчас смотрится тоже отлично. Да и пересматривать тоже буду, скорее всего.
по поводу "Юпитера" могу сказать, что сразу после сцены из Петербурга выключил и удалил как страшный сон. Это же надо за первые 5 минут столько клюквы и глупости нагородить. а по поводу "Чаппи"... фильм неплох, некоторые трогательные эпизоды вызвали скупую слезу, ну допустим преступники реально все такие няшные в ЮАР будущего, но что я не могу понять, так это корпорацию... как можно было на сайте засветить главного разработчика??? да везде разработчиков скрывают от общественности. Важный ключ можно спокойно брать на какое-то время... да блин, в библиотеке университета МВД и то жёстче требования. Промышленный шпионаж? Саботаж производства? не, не слышали. 2 разработчика и куча офисного планктона в одном помещении. Развивать компанию? Зачем. Сидят лишь на контракте с полицией, хотя можно было военным толкнуть этого Лося. И никакой охраны, не режимный объект, а проходной двор эх, в последнем Робокопе была отличная сцена, когда надо было пробиться в здание ОСР
В выходные ознакомился с кучкой малобюджетных триллеров-страшилок с научно-фантастическим уклоном. Австралийский фильм под названием Infini оказался илиотической хренью вроде старых карпентеровских "Призраков Марса", только еще хуже, хотя, казалось бы, куда уж там еще. А вот "Сигнал" смотреть было гораздо интереснее, несмотря на неторопливую сюжетную завязку. Поначалу. Однако финал разочаровал: создатели фильма, очевидно, рассчитывали поразить зрителя этими величественными кадрами, но, по сути, вышла у них грандиозная лажа. То, что отлично смотрелось в "Темном городе", здесь опошлило все предшествующие загадочные события. И чего ради персонажей было так мучить?.. Ну и в довершение - "Эффект Лазаря" (Lazarus Effect), в котором в результате неудавшегося эксперимента Оливия Уайлд превратилась во взрослую версию Кэрри, - этот вышел вполне себе ничего. Пускай ничем особенным и не удивил, но сделан в целом неплохо, и временами смотрелся напряженно, нервишки пощекотал, да.
Робот по имени Чаппи. Очень эмоционально оказалось, поэтому трудно для просмотра. Но в этом и прикол, что компьютерный персонаж получился настолько живым, что за него переживаешь. В лучших традициях Короткого Замыкания. Блокамп обладает гениальным визуальным видением. Призрак и Тьма. Освежил впечатления многолетней давности, когда на кассете еще смотрел. Кибер. Хоть и Манн, но неимоверно затянуто. Динамика проседает. Только когда перестрелки идут, то да, почерк видно. Как-то получилось ни то, ни сё. Тема вялая какая-то. Кингсман. Очень бодро, ярко, свежо, интересно. Актеры хорошо играют, хотя образы достаточно "детские". В фильме есть противоречие, какова целевая аудитория? Для детей рейтинг, MDK, анал - как-то не очень подходят. А для взрослых сама тема слишком детская. Ну а снял Вон все суперски, как он умеет. Фильм захватывает и держит до конца. Юморно и музыка хорошая.
Первые три диска есть, а вот про Фальшивую куклу первый раз слышу.
Он снят спустя 6 лет после "Заколдованного доллара" и в нашем прокате его не было. На мой взгляд, получилось неплохо, по крайней мере, я ожидал худшего, когда после просмотра трёх знакомых фильмов, нашёл четвёртый. Три последующих телевизионных фильма найти нигде не удалось.
Режиссер: Дэвид Сандберг Продюссер: Лайнус Андерссон, Элени Янг, AlWaleed K. AlShehail Сценарий: Дэвид Сандберг
Бюджет: 600000$ Премьера в мире: 22 мая 2015
В ролях: Дэвид Сандберг, Леопольд Нильссон, Steven Chew, Андреас Кахлинг, Erik Hörnqvist, Элени Янг, Helene Ahlson, Пер-Хенрик Арвидус, Эос Карлссон, Дэвид Хассельхофф
Описание: Из-за неудачного стечения обстоятельств друга Кунга Фьюри убивает самый опасный преступник всех времен — Адольф Гитлер, по прозвищу Кунг Фюрер. Кунг Фьюри решает совершить путешествие во времени в нацистскую Германию, чтобы убить Гитлера и положить конец нацистской империи.
Режиссер: Дэвид Сандберг Продюссер: Лайнус Андерссон, Элени Янг, AlWaleed K. AlShehail Сценарий: Дэвид Сандберг
Бюджет: 600000$ Премьера в мире: 22 мая 2015
В ролях: Дэвид Сандберг, Леопольд Нильссон, Steven Chew, Андреас Кахлинг, Erik Hörnqvist, Элени Янг, Helene Ahlson, Пер-Хенрик Арвидус, Эос Карлссон, Дэвид Хассельхофф
Описание: Из-за неудачного стечения обстоятельств друга Кунга Фьюри убивает самый опасный преступник всех времен — Адольф Гитлер, по прозвищу Кунг Фюрер. Кунг Фьюри решает совершить путешествие во времени в нацистскую Германию, чтобы убить Гитлера и положить конец нацистской империи.
Отличная пародия. Вот-бы ещё озвучку у тов. Володарского заказать
Был на сеансе 2 D. Первая половина фильма воспринимается бодро и на ура, этакая дикая смесь из советской "Гостьи из будущего" и диснеевского же " В гости к Робинсонам". Рэффи Кэссиди в роли Афины-украшение фильма. Отлично справилась с ролью. На второй половине фильма начинаются,сценарные дыры, ведь в создании фильма участвовал печально известный сценарист Деймон Линделоф. Развитие сюжета идет дикими скачками. Концовка слаба, по моему мнению.
Но в целом фильм оставляет приятное "послевкусие" старой доброй фантастики.
забанили сайт ex.ua. с этого сайта можно было дергать без торрента. есть ли другие сайты с подобными возможностями? заранее спасибо. наверное лучше отвечать в ЛС.
забанили сайт ex.ua. с этого сайта можно было дергать без торрента. есть ли другие сайты с подобными возможностями? заранее спасибо. наверное лучше отвечать в ЛС.
Чтобы обходить блокировку, можно установить в браузер специальные расширения, вроде или .
Посмотрел Между Делом. Фильм неоднозначный. Актерский состав масхэв, плюс трейлер настраивал на задорную комедию про мужиков в загуле. Но как только показали, что у героя Винса Вона огромный тяжелый чугунный якорь в виде семьи, сразу стало понятно, что отвязного загула не будет... И вообще у него очень усталый вид в фильме, то ли по задумке авторов исходя из сюжета, то ли он ему эта роль скучна. Зато Дэйв Франко в ударе, улыбка до ушей весь фильм. Сиенна Миллер зачетно вписалась, приятно видеть на экране. А вообще, фильм не оправдал ожидания. Все-таки надеялся на что-то более динамичное, веселое. Вроде и есть отрыв, вечеринки, сиськи, но как-то скучновато все, не хватает задора. И вообще, если бы не пара моментов с тачкой и членами в гей-клубе, можно было бы сказать, что это комедия для семейного просмотра про семейные же ценности. Хотя смешные моменты присутствуют. P.s. В фильме есть, надо признать, 3-4 ну очень смешные шутки.
Лиам Нисон, похоже, стал трясти стариной, раз от разу это выходит у него все хуже. Но зато другие немолодые актеры пробуют примерить на себя роль экшен-героя. Вот и Шон Пенн решил испытать удачу со своим "Стрелком" (тот, который Gunman, ага). Удача, правда, так ему и не улыбнулась, хотя боевик у него получился неплохой. Шон Пенн вполне годится для подобной роли, выглядит достаточно сурово и даже может продемонстрировать мускулистый торс, не прибегая к помощи дублеров. И в боевых сценах тоже смотрится достаточно убедительно. В общем, очень похоже на незатейливый боевик а ля "Люк Бессон представляет", хотя Бессон к этому и не причастен. Впечатления, в целом, благоприятные.
Обнаружен мегашитдевральный фильм - Тайна четырех принцесс. Моя в полном васторге, давно так не ржал от полного афигея происходящего на экране. Даже захотелось перечитать нецензурованные сказки братанов Грымм, чтобы вспомнить, чаво сценаристы НЕ ЧИТАЛИ. На правах рекламы - не пожалейте 1 час 26 минут на просмотр данного продукта, вы ни разу не пожалеете, вас ждет увлекательное время провождение, вы будете судорожно вспоминать, из какого фильма что сперли, как могла бы выглядеть Кристинка наша Обрыгайте без грима и сколько выпил гардемарин Жигунов в процессе кинопроизводства. И запомните - при появлении на экране Юрика неАншлага Гальцева смеяться после слова ЛОПАТА.
Посмотрел презанятный английский фильм "Завещание Драммонда" (The Drummond Will) про злоключения двух великовозрастных оболтусов, которые приехали в сельскую глушь на похороны отца. Придя с похорон в отцовский дом, два братца обнаружили разбитое окно на кухне и, чуть позже, спрятавшегося в шкафу старичка с бутылкой виски в обнимку, восседающего на приличной куче денег. Старичок буянил, ругался всякими словами и деньги отдавать никак не хотел, поэтому братья просто заперли его на время в шкафу. А позже, открыв шкаф, обнаружили, что старичок - того. Вызывать полицию и расставаться с деньгами очень не хотелось, дохлого старичка решили по тихому перетащить к нему домой. Но не обошлось без свидетелей. В общем ситуация с деньгами породила целую трагикомическую череду нелепых смертей и увечий. Такая вот черная комедия. И даже не просто черная, а черно-белая.
Ознакомился с фанфиком под названием Derelict, про него тут не так давно писали. Но, если кто пропустил, поясню, что это фанский киноколлаж из фрагментов "Прометея" и "Чужого". Ну да, монтаж хороший. Но зачем еще, кроме как продемонстрировать хорошие навыки в монтаже, это было нужно? Ничего нового в этом кроссовере нет. Да и откуда там чему-то новому взяться? И какого-то свежего взгляда на эту многократно пересказанную историю тоже не заметно. В общем, занимательный экзерсис, не более.
Посмотрел Get Hard. Была театралка с переводом айтюнс (вроде многоголоска) и анрайтед с авторским. Разница в 6.5 минут. Театралка глючная была, не пошла. Так что анрайтед версию глянул. Там пару раз член показывают (наверняка ненастоящий, как яйца в фильме Сексдрайв были накладные силиконовые ). А по переводу - очень прикольный и по переводу и по озвучке авторский М.Яроцкий (он же "киберпанк"). В переводе присутствует мат (с фантазией). Но такой фильм, что он там есть. Причем даже не представляю, как фильм можно перевести цензурно... Сам фильм понравился, смешно. Эксплуатирует рассовые комплексы, табу. Кто ненавидит Уилла Феррелла - даже и не смотрите.
Я вчера с айтюнс-переводом смотрел. Не смешно. Член пару раз тоже был, в сцене в туалете гей-встречи.
Кино - индикатор культуры общества. Члены и пизды зачастили, что для меня уже косплей с порноиндустрией. Вырождение грядёт не в кино, а в в умах потребителей кино. Недавно засмотрел Дж. Эдгар: к величайшему моему удивлению даже старина Иствуд не устоял перед гомосятиной... Пусть даже и беспристрастно экранизировал события, омрачив некогда святой для америкосов образ... Спишем это на старческий недосмотр при ознакомлении со сценарием...
Не хочу обливать фильм грязью. Но! До первой части как до Парижа через одно место. Видать создатели не поняли почему первый фильм стал такой популярный: 1) Респект Назад в будущее 2) Стилистика 80-начала 90х 3) Классная музыка 4) Кьюзак, который был стержнем фильма. И вокруг него строилась романтическая история.
В новом фильме почти все элементы удалили. Ну вроде как отсылки к BTTF остались, на них намазали откровенные ссылки на Терминатор, еще удобрили всякими сатирическими шутками на некоторые сериалы, фильмы (Лупера прокатили ) Но это немного не то. Одно дело респект на BTTF, другое - паразитирование на этой идее. Стилистики никакой нет, типа мир недалекого будущего. Музыка почти напрочь отсутствует. Ну и Кьюзак ушел, что просто хребет из фильма выдернуло... Кодри в своем амплуа, неглубоком - стандартном. Кларк Дьюк нормально играет (хотя что там играть, это же не Чехов!!!). Порадовало, что из старого состава не забыли Колин Вульв (роли нет, просто пара раз в кадре). Из новых - Джиллиан Джекобс понравилась (хотя тоже роль сомнительная, ну уж таков фильм...) Остальное сплошной мискастинг. Ну не нравится мне Адам Скот! А кто все остальные люди в фильме?! Фильм начинается бодро, прямо думаешь - сейчас начнется стеб над альтернативной историей... Ну как бы на этом все и заканчивается. В середине как-то все вяло, скучно, непонятно зачем. 10 минут экранного времени потрачено на тему виртуальой *бли мужика мужиком... Чувствуется, что фильм просто перенасыщен шутками, сатирой, но в основном это или словесно оформлено в факи, или пошлятина. Все это не прошло через фильтр нашей цензуры для перевода. Поэтому возникает ощущение, что на экране рыбы. Они все время что-то говорят, рот не закрывается - а мы ничего из этого не слышим, все приглажено и острота вся потеряна. В концовке небольшое оживление, практически на титрах, когда показали нарезку приколов с путешествиями в американскую историю в стиле тиров 22 Джампстрит. Типа наброски к Hot Tub Time Machine 3-4-5-6..... Что в итоге? Все относительно. Если сравнить, ну например, с Апокалипсисом по-американски, то это почти шедевр. Если с первой частью Hot Tub Time Machine, то просто уныние... Фильм без стержня, просто один из однотипных современных простеньких комедий. Присосался к успеху первой части.
P.s. Не хотите получить толстый, жирный, слоновий спойлер по фильму? Тогда не смотрите постеры к нему!!!
Дошли руки наконец до американского ремейка "13-го района". Поскольку оригинал ооооооочень давно не пересматривал - фильм вполне понравился. Такой вполне олдовый нон-стоп-экшен. В меру идиотский, не хватающий звезд с неба, но не дающий отвлечься от экрана. Подкачал только финал - наивный и сопливый. Почти как в сиквеле оригинального фильма.
Правда смотреть лучше в каком-нибудь закадровом переводе, ибо дубляж - просто ппц. Долго не мог понять, почему герой RZA говорит таким идиотским голосом с непонятным акцентом. Оказалось, его дублирует Тимати! Тут надо бы добавить - Тимати, Карл! Остальные персонажи озвучены немногим лучше. Но сам фильм вечером трудного дня пошел просто прекрасно.
Вот кого кого,а полностью идиотским в этом ремейке сделали К2.Если они переснимут ещё ультиматум, то лучше не надо.Фильм и так получился не очень,поэтому будет только хуже
Посмотрел британский телевизионный фильм "Страница 8" (Page Eight), первую часть в трилогии про аналитика MI5 Джонни Уоррикера. По жанру как бы шпионский триллер, хотя шпионская интрига весьма условная, очень похоже на то, как это бывает в романах Джона Ле Карре, чьим творчеством, очевидно, вдохновлялись авторы фильма. И пускай фильм скорее склоняется к драме, нежели к триллеру, смотреть интересно. Сыграно все очень хорошо, актерский состав подобрался впечатляющий: Билл Найи, Рэйчел Вайц, Майкл Гэмбон, Ральф Файнс, Юэн Бремнер, Фелисити Джонс. И снято добротно, как полноценное кино, вполне достойное сравнения со "Шпион, выйди вон". В общем, "Тёркс и Кайкос" на очереди.
Вчера пересмотрел Доли Секунды. Вышел блюр, появились всякие рипы с кучей переводов, решил освежить. В общем, хрень. Она и в эпоху кассет была хренью, но тогда был ажиотаж на боевики. А сейчас это отчетливо видно. Довольно дешево и отсутствие какого-либо смысла в бэкграунде, каша какая-то. У Рутгера Хауэра в таком амплуа есть гораздо более интересные роли, скажем Взять живым или мертвым. А по фильму, то есть похожие, но значительно более интересные фильмы, например Ангел Тьмы.
Драйвер на ночь / Stretch. Фильм очень понравился. Карнахан ломает стереотипы. Немножко экшена не хватает, хотелось бы больше, больше! Но в остальном очень интересно и свежо. Кучища известных актеров. Хассельхофф, Лиотта в мелких ролях. Ждал, что выйдет диск с русским... но обломали. Зато есть 2 варианта перевода в сети. Карнахан какой-то недооцененный режиссер. У него огромный потенциал для боевиков, но снимает он очень мало.
Мисс Переполох. Миленько. Питер Богданович не самый последний режиссер. Точно жанр картины трудно было определить и начинал смотреть с опаской. Но получилась довольно смешная комедия, всякие комичные ситуации, совпадения, пересечения персонажей, неловкие ситуации. Больше даже похоже на пьесу, перенесённую на экран. Никакой пошлости, шутки чистые. Смеялся. Огромное количество молодых и не очень известных актеров комедийного жанра. Говорят, сильное влияние на фильм оказал Уэс Андерсон.
Вчера пересмотрел Доли Секунды. Вышел блюр, появились всякие рипы с кучей переводов, решил освежить. В общем, хрень. Она и в эпоху кассет была хренью, но тогда был ажиотаж на боевики. А сейчас это отчетливо видно. Довольно дешево и отсутствие какого-либо смысла в бэкграунде, каша какая-то. У Рутгера Хауэра в таком амплуа есть гораздо более интересные роли, скажем Взять живым или мертвым. А по фильму, то есть похожие, но значительно более интересные фильмы, например Ангел Тьмы.
Вступлюсь за Split Second. Да, дешево, да, во-многом вторично. Но при этом действие фильма происходит в интересном антураже: ночь, дождь, полузатопленный Лондон. И правильные иронические акценты в нужных местах: We need guns. We need big fucking guns! А вот "Взять живым или мертвым" - как раз стопроцентный клишированный низкобюджетный боевик без потуг на оригинальность.
Перевел на днях первую серию "Лондонской волчицы" - хорошая комедийная мистика от продюсера "Мастеров ужасов". Для тех, у кого есть втентаклик, посмотреть ее можно в группе: https://vk.com/club98918091
Фильм адекватно оценят, наверное лишь те, кто был фанатами древних игр, таких как Galaga, Pac-Man, Centipede и др. в детстве. Местами неплохо, вышел неплохой трибьют ретро-играм, но периодически фирменный американский идиотизм просто зашкаливает.
Так же вроде в прокате фильм позиционируется как детский, но периодически выскакивают довольно жесткие взрослые шутки и туалетный юмор. Такие моменты портят фильм, как по мне.
В целом хороший трибьют ретро -видеоиграм, было бы лучше, будь поменьше в фильме дурацких шуток и кривляния.
А вот "Взять живым или мертвым" - как раз стопроцентный клишированный низкобюджетный боевик без потуг на оригинальность.
Ну вот тут совершенно не согласен. Поэтому даже решил отписаться. Классный фильм, чего стоит только одна последняя сцена, когда Хауэр вырывает чеку из гранаты и произносит что-то вроде: "А ну их, премиальные". Эталонный боевик и одна из лучших ролей Рутгера.
А может дело в том, что "из песни слов не выкинешь" и Иствуд решил не маскировать общеизвестные факты?
Я не знаю какими соображениями Клинтушка руководствовался, пестуя этот фильм, но есть сомнения что он, как человек старой закваски, по собственной инициативе разбавил кино гей-вариациями. Сколько смотрел его работы, ничего подобного не замечал. Надеюсь, все в курсе, что легализовали США недавно...
ЗЫ: Я не гомофоб, среди НИХ много талантливых и выдающихся людей, но считаю что тамошнюю "свободу" нужно ограничивать. То бишь никакого преследования законом за подобные отношения, но не дальше. И никаких инсинуаций в массовом информационном пространстве, касательно исторических персоналий.
Из триллеров могу посоветовать Секреты Лос-Анжелеса. Не из новых, но почти классика полицейского жанра . Актеры подобраны так, что их уже не отделить от персонажей, отлично проработан сюжет, да и нет риска умереть от скуки - за два с половиной часа на экране проносится столько событий, что на целый сериал хватило бы
Из триллеров могу посоветовать Секреты Лос-Анжелеса. Не из новых, но почти классика полицейского жанра . Актеры подобраны так, что их уже не отделить от персонажей, отлично проработан сюжет, да и нет риска умереть от скуки - за два с половиной часа на экране проносится столько событий, что на целый сериал хватило бы
Тогда можете переходить к советам посмотреть "Звездные войны" и "Терминатора". На этом форуме вряд ли кто-то не знает "Секреты Лос-Анджелеса". И уже тем более вряд ли кто-то не сообразит, где его взять, так что со ссылкой позориться не стоило.
Да уж, "смотреть онлайн" здесь вряд ли кто-то будет (тем более такое маститое кино как "Секреты L.A."). Более того, за ссылки на подобные ресурсы могут изобретательно пожурить.
Тогда можете переходить к советам посмотреть "Звездные войны" и "Терминатора". На этом форуме вряд ли кто-то не знает "Секреты Лос-Анджелеса". И уже тем более вряд ли кто-то не сообразит, где его взять, так что со ссылкой позориться не стоило.
я, честно говоря, впервые слышу об этом фильме. Может дадим новичку ещё шанс, most'a почему то же все терпят
Да вроде парня никто и не собирается выпроваживать, модеры молчат. Пожурили слегонца за небольшую опрометчивость и добре.
Разве что Strider, наверное, поспешил "заклеймить".
Ключевое слово-" наверное". Думаю новичок после того как дал ссылку на столь ценный ресурс, особо здесь и не будет появляться. Таких за последний год модераторы немало щелкали.
Мисс Переполох. Миленько. Питер Богданович не самый последний режиссер. Точно жанр картины трудно было определить и начинал смотреть с опаской. Но получилась довольно смешная комедия, всякие комичные ситуации, совпадения, пересечения персонажей, неловкие ситуации. Больше даже похоже на пьесу, перенесённую на экран. Никакой пошлости, шутки чистые. Смеялся. Огромное количество молодых и не очень известных актеров комедийного жанра. Говорят, сильное влияние на фильм оказал Уэс Андерсон.
Посмотрел по рекомендации. Поддерживаю. Неожиданно приятный фильм. Искал что-нибудь легкое, что можно посмотреть с девушкой после трудного для нас обоих дня. И прямо вот очень хорошо для таких случаев. И девушкам понравится и наш с вами, товарищи, эстетический вкус не оскорбит.
Миссия невыполнима: Племя изгоев / Mission: Impossible - Rogue Nation (2015) Были вчера в кино. В целом неплохо, но. Сюжет настолько же крепок, насколько бредов. И у создателей получилась скорее очередная часть бондианы, чем MI. А в остальном-потянет вполне. Исполнительница главной женской роли Ребекка Фергюсон-будто сошла с афиш старых фильмов про 007. Ну и фирменный выход из воды в купальнике будет в фильме. Погоня на мотоциклах-лучшая за последнее время из мной увиденных в кино погонь. 8 из 10 думаю , фильм заслуживает.
Так называемый "Ганмен" очень недурён, если знать, что тебя ожидает. Думаю фильм провалился потому, что позиционировался как очередная "Заложница". Да и фанаты ждали от Мореля безостановочного экшна, как всегда. А он снял не столько боевик, сколько триллер. Экш-сцены традиционно хорошие, но короткие. Сюжет нормально закручен, хотя злодей, конечно, угадывается сразу. Но это не проблема. В общем, где-то 7 из 10.
Сходил на пятую "Миссию", понравилась. Претензии только к сценарию и невыразительному главзлодею. Чуть уступает третьей и четвертой части, но франшиза остается на уровне. Деньги за билет отрабатывает на 100%.
Так называемый "Ганмен" очень недурён, если знать, что тебя ожидает. Думаю фильм провалился потому, что позиционировался как очередная "Заложница". Да и фанаты ждали от Мореля безостановочного экшна, как всегда. А он снял не столько боевик, сколько триллер.
Претензии только к сценарию и невыразительному главзлодею. Чуть уступает третьей и четвертой части, но франшиза остается на уровне. 8/10
Мне пятая понравилась больше чем третья. В пятой части злодей показался достаточно выразительным. Он хотя бы выделяется, "харизьма" в нем хоть чувствуется. А то в последнее время в кино злодеи какие -то невнятные пошли.
Так называемый "Ганмен" очень недурён, если знать, что тебя ожидает.
По мне так, что называется, всё наихудшее собрали из экшн-прообразов, да "слили" воедино. Твоё подспудное желание залажать данное кино, выдаёт фраза "так называемый".
Желание оправдать, "причесать", мне думается, возникло не под влиянием очевидного, сколько под давлением "привычности" киношных "авторитетов". Обманывать себя нельзя, никогда, иначе "свободы" не видать.
Посмотрел вчера Номер 44. В общем, ничего криминального я в фильме не увидел. Много известных актеров. Качество их игры - это каждый для себя решит (если посмотрит). Сюжет по сути своей детективный, но простой, главного злодея показывают уже в середине фильма и все понятно. В концовке ничего необычного. Очень много всяких "кружевов" вокруг основной линии сюжета. Всякие стороны жизни СССР того времени. Воронки, доносы, голодомор. Но в целом фильм положительный и позитивный. Потому что главные герои борются за правду даже в условиях того времени, когда высовываться не стоило. И вообще, можно было за любой чих оказаться у стенки, в лучшем случае в ГУЛАГе. Так что фильм, наоборот, вызывает уважение к их поступку. Все что творилось вокруг этого фильма, все эти "экспертные" оценки, запрет показа, который вроде и не запрет, а прокатчики сами отказались... Все это откровенно политизировано. Высосано из пальца. Прицепились к формально к часам. Военные трофеи всегда имели место. Пистолеты, ножики, компасы, часы, предметы одежды. Наивно отрицать, что этого не могло быть. Просто об этом говорить не принято, как и о многих нелицеприятных сторонах войны... Отрицать это, значит отрицать человеческую натуру. На самом деле, как я думаю, главное, что не понравилось в фильме, что именно американцы осмелились сказать про репрессии при Сталине. Даже если бы это был российский фильм на ту же тему (а такие фильмы были), то он бы прошел без всей этой шумихи. А тут все подействовало на Мединского как красная тряпка на быка. Как же так, в СССР же мир-труд-май, в общем социалистический рай!... А тут показывают как людей по доносам сажают и расстреливают... И кто считает, что фильм порочит, очерняет и т.д. - скорее всего, сами его не смотрели, а просто ориентируются на слова Медынского. Резюмирую: шумиха, возникшая вокруг этого фильма - это всего лишь конфликт между показанным в фильме и личными представлениями Мединского об истории СССР. Просто у него есть доступ к административному ресурсу.
Наслышан, пока не смотрел, почитал много рецензий. Предчувствую неизменное (стандартное) для Голливуда мракобесие, в который раз настырно прущее по ухабам Российской истории и тычущее в глаза и уши зрителям дремучую Российскую "реальность", кишащую дегенератами. По всей видимости, всё тот же, излюбленный "гротеск", ничего нового: ветхое "клиповое мышление" американских киношников (Оливер Стоун подаёт надежды) о России, ничуть не эволюционирует. А уж в своей анекдотичной "политизированности" в кино, да и в реальной жизни (особенно нынче), они нас, по-моему, перещеголяли на сотни очков вперёд.
На tv-vault полный фрилич. Накидайте примеров хороших сериалов, которые не переводились и есть только там. Желательно (но не обязательно) ужасы, фэнтези, фантастика.
Всякие стороны жизни СССР того времени. Воронки, доносы, голодомор.
Поэтому и нет желания смотреть. Все эти клише периода бурного "развенчания культа" уже в печенках сидят Кто интересуется историей того периода - давно ознакомились с многочисленными доступными ныне документами, цифрами и фактами. Тратить время на это нуарное фэнтези никакого желания нет. Даже если отбросить политический контекст - уж Мединский куда компетентнее Тома Роба Смита в вопросах истории России будет
По аналогии - после долгих лет знакомства с материалами по гибели группы Дятлова никакого желания смотреть фильм Харлина нет, несмотря на всю любовь ко второму "Орешку" и провалившемуся "Острову головорезов". Благо, оба опуса благополучно слили кассу и уйдут в вязкую трясину забытого ширпотреба.
Посмотрел тут расширенную версию "Однажды в Америке" на нашем BD, которую студия также именует как "режиссерскую". Учитывая, что режиссер смонтировал 6-часовую версию фильма и планировал выпустить две серии по 3 часа, то называть записанную на диск версию на 4 часа 10 минут режиссерской как-то неправильно. Вообще, ситуация похоже такая - студия решила срубить бабла с минимальными затратами, впаривая покупателям эту версию, т.к. театралку уже все давно купили. Картинка у фильма довольно неплохая, не считая периодически вылезающие внизу экрана дефекты пленки - трещины и царапины. У добавленных сцен качество как у экранки. Зная, какие дефекты устраняет при рестоврации наш "Крупный план" (в допах на наших блюрах есть сюжеты) - просто поражаешься, как это солидная голливудская студия не смогла отретушировать какие-то царапины. Очень жалко, что нет возможности просмотра театралки отдельно, т.к. добавленные сцены сильно отличаются по качеству и нарушают целостность восприятия картины. Нашли эти 20 минут в архивах - молодцы, но лучше бы их в раздел допов добавили, в таком-то качестве. Смотрел с оригинальным звуком и русскими сабами. Сабы, как водится, упрощены и не гнушаются нецензурных выражений, один раз слово на букву "х" в них точно проскочило. Фильм шедеврален, но сейчас после просмотра почему-то стал казаться неправдоподобным - по крайней мере вся эта история с министром Бейли, его восхождением к власти и причиной смерти Простака и Косого. Хотя режиссер сам хотел, чтобы после фильма у зрителей оставались вопросы. Да и утерянная 6-часовая версия наверняка что-нибудь прояснила.
Версия, существовавшая до сих пор (229 мин.) - официальная, полная, театральная. Короткая версия шла 139 минут, была повсеместно признана катастрофически неудачной. Данная версия - расширенная, в нее добавлено 26 минут нового материала. Но и она не "полная", т.к. существует еще около 30 мин. сцен, права на которые не удалось выкупить у продюсера, поэтому в данную версию они не вошли. Самую полную версию фильма, показанную в черновом варианте (с не сведенным звуком, без цветокоррекции, без звуковых эффектов и т.п.) итальянским продюсерам (и владельцам киносетей) до премьеры, мы никогда не увидим, т.к. она шла 6 часов, и Леоне предполагал выпускать ее двумя сериями по три часа. На тот момент как раз потерпели провал в прокате несколько длинных лент ("Двадцатый век", "Врата рая", например), и продюсеры велели фильм сократить. Что Леоне и сделал. 56 минут (26 добавленных теперь + 30 еще остающихся у продюсера) вырезанных сцен сохранились, т.к. были смонтированы набело, озвучены, для них были сведены звуковые эффекты и музыка. Поэтому они могут быть вставлены в фильм. Остальные же 100 вырезанных минут не сохранились, т.к. это был незаконченный черновой материал и над ним никто не стал работать.
Короче: с добавкой всех существующих сцен фильм может идти максимум 276 минут (примерно). Т.к. вырезанные из шестичасовой версии 100 минут не сохранились, эта версия никогда не появится.
И, на сколько я помню, в начале фильма нас предупреждают о не очень хорошем качестве материала, с которым работали при создании этой версии.
Посмотрел вчера Приключения Бакару Банзая в восьмом измерении. Тут на форуме он как-то в киноиграх присутствовал, но я его не смотрел пока еще. Феерическая хрень! Но вот есть фильмы просто отстой или трешак. А этот не из таких. Тут фантазия режиссера просто фонтаном бьет, так что увлекает зрителя. Режиссер снял пару фильмов всего, но он как сценарист много чего наделал, в том числе сценарий Нужным Вещам. В общем, такая фантасмагория, какая-то фантастическая комедия абсурда. Дизайн инопланетян - тут не знаешь плакать или смеяться. Может типа по комиксам, не знаю... Очень много декораций в кадре, техника, компьютерные технологии. Удалось заманить в фильм кучу известных актеров: Питер Уэллер, Джон Литгоу, Джефф Голдблюм, Кристофер Ллойд, Элен Баркин и еще пучок актеров рангом поменьше. Не уверен в художественной ценности фильма, но вечерний просмотр повеселил.
Еще посмотрел Томми Бой (Увалень Томми), комедия. Правда просмотр затянулся на 2 вечера, потому что сначала заснул на середине... Из репертуара Криса Фарли ранее смотрел Ниндзя из Беверли Хиллз - ну примерно тоже самое по уровню юмора, есть отдельные смешные моменты, но можно и уснуть. Амплуа актера - изображать простоватого неловкого дурачка. В данном фильме он в спарке с Дэвидом Спэйдом идет, как бы комедийный тандем, они в таком составе еще и в Паршивой Овце снялись. Плюс еще парочка приглашенных актеров для афиши Брайан Денехи, Дэн Эйкройд. Большую часть фильма эксплуатируются тактические приемы фильма Самолетом, поездом, автомобилем. Но порой это смешно. Сцена с оленем, например.
А я тут после "Агентов А.Н.К.Л." отчего-то вспомнил про "Мордекая". Тоже как бы попытка ретро-стилизации. Хотя в этом фильме действие и происходит в современном мире, персонажи-то все как будто позаимствованы из эксцентрических комедий 60-х. В общем, кино умеренно забавное, но абсолютно несоответствующее текущему моменту. Неудивительно, что провалилось. Однако, жаль, потому что комедии, популярные ныне, меня совсем не веселят.
Миссия невыполнима: Племя изгоев / Mission: Impossible - Rogue Nation (2015) Были вчера в кино. В целом неплохо, но. Сюжет настолько же крепок, насколько бредов. И у создателей получилась скорее очередная часть бондианы, чем MI. А в остальном-потянет вполне. Исполнительница главной женской роли Ребекка Фергюсон-будто сошла с афиш старых фильмов про 007. Ну и фирменный выход из воды в купальнике будет в фильме. Погоня на мотоциклах-лучшая за последнее время из мной увиденных в кино погонь. 8 из 10 думаю , фильм заслуживает.
Погоня на мотоциклах и главная героиня - хороши. Остальное - дежурное и легко забывающиеся. Согласен, что эта франшиза все ближе и ближе подступает к Бонду.
Был вчера на закрытом предпремьерном показе в кинотеатре "Пять звезд". Спасибо Пете Гланцу за приглашение.
Понравилось. Хороший кроваво-мясной боевик-комедия. Давно такого "коктейля"не видел. Задумка сродни фильмам о Джейсоне Борне, только здесь на его месте оказывается конкрентный обдолбыш-укурок. Который оказывается суперагентом,
способным даже ложкой или консервной банкой завалить толпу наемников-профи и горло им перерезать.
Смотрится как пародия на всяких "Борнов" и "Невыполнимых миссий". Бредятина, но снято прикольно. Так же саундтрек бодрый и динамичный-в самый раз для боевика. Ожидал худшего. Но не оправдалось. Финал отличный, и уже хочется пересмотреть.
Посмотрел Мордекай. Все понравилось, и фильм, и дубляж. Фильм веселый, стильный. Куча хороших актеров. Жаль у нас не выйдет... Еще посмотрел Левиафан (1989) с американского диска. Картинка лучшая из всех существующих. Ну и звук там хороший.
Посмотрел Мордекай. Все понравилось, и фильм, и дубляж. Фильм веселый, стильный. Куча хороших актеров. Жаль у нас не выйдет...
Дубляж там действительно неплохой, но оригинал, как ни крути, интереснее. Я, когда рип смотрел, попеременно переключался между русской дорожкой и английской, а некоторые эпизоды даже по два раза посмотрел ( ). Там очень своеобразная манера речи почти у всех персонажей, и порой они такую пургу несут с серьезными лицами... Это создает дополнительный комический эффект. Но было бы здорово, конечно, иметь обе версии на одном диске. Однако...
Ознакомился с китайским (точнее гонконгским) боевиком SPL II. Тем самым, где Тони Джаа и Джеки Ву. А еще Саймон Ям, Луис Ку и Кен Ло. (На тот случай, если кому-то эти имена о чем-то говорят ) Ну что же, должен сказать, что в Гонконге еще не разучились снимать боевики, что несомненно радует. Еще более радует, что в фильме наличествует вполне вменяемый сюжет и даже актерская игра. Хотя гонконгские боевики смотрят не ради этого. Гонконгские боевики смотрят ради лихой боевки. И она там есть! Правда, в некоторых сценах, вроде эпизода сбеспорядками в тюрьме, слегка перемудрили, оригинальничая с ракурсами съемки и монтажом, - результат, я бы сказал, неоднозначный. Впрочем, есть и другие, более удачные, моменты - такие, как бой персонажа Ву Джинга против мастера ножей. И массовая финальная рукопашная, хоть и сделанная явно с применением тросов, также выглядит эффектно. Вот разве что в сцене с появлением волков и другой, с выпадением из окна, пафос уже перешел границы разумного. Но в общем и целом - достойный образец жанра. Что нынче редкость.
Пересмотрел все три "Матрицы" на блюрах. Классные погони, перестрелки и боевые сцены хороши, даже не верится что первую часть снимали 17 лет назад. Но. В глаза на этот раз бросилось что в фильме множество розовых соплей а-ля -"Лублу тебя, Нео!!11 Нимагу без тебя, Тринити!!! Все эти воскрешения после поцелуев. Аж смешно. Такое при этих моментах ощущение, что бабскую мелодраму смотришь
Надоело ждать 3D расширенной версии, купил "Аватар" 3D кинотеатральную. Едрен батон, практически каждая сцена сделана в объеме. С момента выхода "Аватара", много лет уже прошло, по крутизне 3D может соперничать, пожалуй, "Тихоокеанский рубеж".
Наконец то посмотрел, с третьего захода, "Чаппи". Первые два раза просто уснул, УГ. На третий раз взял себя в руки, вставил спички в глаза и досмотрел... Бломкамп лажает.
Уве - обычный ремесленник, иногда забавный, иногда скучноватый. Таких - пруд пруди. Ходячая катастрофа современного кино, имхо, - Дэймон Линделоф: благодаря ему, насколько я понимаю, утвердилась идея, что главное - наворотить побольше загадок, а как одно увяжется в финале с другим и какой вообще будет разгадка - уже неважно.
В отпуске, во время бесконечного девятичасового перелета, посмотрел в самолете "Врожденный порок" П Т Андерсена. Его недавной "Мастер" слегка разочаровал, поэтому смотреть начинал с некой опаской. Оказалось - всё отлично.
Очень закрученный ретро-детектив с изрядной долей юмора и глюков, а также кучей звезд (Феникс, Дель Торо, Уилсон, Бролин и т.д.), каждая из которых по гонорару могла претендовать на половину двадцати миллионного бюджета. Жгут все, но больше всех понравился Бролин в роли отмороженного полицейского детектива.
Разочарование - русская озвучка. Закадровый текст очень саркастичен и ироночен, но неизвестная тетка читает его с какой-то загробной серьезностью. Ну и речь героев, конечно, надо было поядреней переводить.
Впрочем, фильм все равно "на любителя" и понравится не всем: длинновато, эксцентрично, и некоторые сюжетные линии демонстративно обрываются, не закончившись. Так что, если вы не поклонник Андерсена, смотрите с осторожностью.
PS Кстати, у "Аэрофлота" в аэробусах очень приличная фильмотека. Есть и классика, и масса свежих новинок. На обратном пути там же посмотрел иствудовского "Снайпера", например. (Оценка - "стерильно", пользуясь терминологией КГ) В общем, любителям кино есть шанс провести несколько нескучных часов.
Вчера, сам не зная, наткнулся на такую вот акцию в кинотеатре. Устроил себе день кино, посмотрел- классный мульт "Дом",который раньше не видел и фильмы- "Безумный Макс" посмотрел снова и "Kingsman", которого ранее в кино пропустил.
На каждый фильм билет 50 рублей стоил. Даже на вечерние сеансы.
Поздно узнал, жаль акция уже заканчивается, 2 дня осталось.
С 27 августа по 9 сентября в кинотеатрах нового поколения «КАРО» зрители смогут увидеть коллекцию самых громких фильмов за последние три года. Стоимость билетов на киносеансы — от 50 рублей.
Фестиваль блокбастеров стартует в День российского кино — 27 августа, и его откроют такие шедевры российского проката, как «Сталинград», «Батальонъ», «Призрак».
Каждый зритель сможет найти в коллекции блокбастеров свой фильм. Для семейного просмотра с детьми «КАРО» снова покажет мультфильмы «Иван Царевич и Серый волк 2», «Три богатыря: Ход конем», «Дом», «Губка Боб» и фильм «Золушка». Любители фантастики вновь увидят на больших экранах такие кассовые фильмы, как «Мстители: Эра Альтрона», «Малефисента», «Мир Юрского периода», «Робот по имени Чаппи». Молодые пары пересмотрят «Фокус», «50 оттенков серого» и «8 новых свиданий», а зрители, которые предпочитают боевики, испытают острые ощущения за просмотром фильмов «Безумный Макс", «Кингсмэн: секретная служба» и «Форсаж 7».
«Блокбастеры — это фильмы, которые хочется пересматривать снова и снова, и мы решили сделать сюрприз для наших зрителей: кассовые фильмы можно будет вновь посмотреть на больших экранах и в отличном качестве всего за 50 рублей, а в формате IMAX — от 150 рублей», — говорит Пол Хет, глава сети кинотеатров «КАРО».
Коллекцию блокбастеров можно посмотреть в 10 кинотеатрах «КАРО» по всей России: «КАРО 11 Октябрь», «КАРО Vegas 22», «КАРО Sky 17», «КАРО 10 Щука», «КАРО 9 Атриум» в Москве; «КАРО 10 Реутов» в Реутове; «КАРО 10 Радуга Парк» в Екатеринбурге; «КАРО 9 Варшавский Экспресс», «КАРО 9 Континент на Звездной», «КАРО 5 на Байконурской» в Санкт-Петербурге; «КАРО 8 Аура» в Сургуте.
Наконец посмотрел "Великого Гэтсби" Лурмана. Весьма стильный, красивый и необычный фильм. Хотя по своей сути - розовые сопли. Но очень выразительные. Иногда во время просмотра некоторых фильмов получаешь удовольствие от созерцания кадра. Реально получал.
Посмотрел фильм "Левша" (Southpaw ). Очень хороший фильм. Этакая смесь "Рокки" и "Крамер против Крамера". Удивило, что со своим телом сотворил Джейк Джилленхол.
Добрался до "Земли будущего" наконец. Дикое разочарование. Такие классные были ролики, и такой отстой получился в итоге! Авторы перегнули с детскостью (в роликах ее вообще не было видно) и откровенно недожали с сюжетом. Хотя что можно было ожидать от Линделофа? А общем - очень-очень слабо. Провал абсолютно заслуженный.
Посмотрел вчера Рок-звезду с Уолбергом. Отличный фильм. Эмоциональный и драматичный. Там и задействована рок-музыка 90-х, с уклоном в тяжеляк. Потому что как бы фильм по мотивам Judas Priest, хотя там в фильме вымышленная группа Steel Dragon и они исполняют песни разных исполнителей. А в основу положена реальная история вокалиста Тима Оуэнса, который исполнял каверы Judas Priest. А в 1992 у Пристов ушел их вокалист Роб Хэлфорд (который кстати тоже гей, как в фильме показано). И ему на замену взяли Оуэнса и несколько лет пел в Пристах, а потом ушел в другие проекты, а Присты с Хэлфордом воссоединились. Так что в фильме металлические запилы во всей красе. Но тогда в 90-е расхождение в стилях было значительно меньше. Тогда H'M'R считались и Kiss, Def Leppard, Motley Crue и т.д. А сейчас они классифицируются по категории Melody Rock. Они все в фильме звучат. А Judas Priest как раз после знакового альбом Painkiller (после которого Хэлфорд ушел), как раз с Оуэнсом сделал следующие два альбома более тяжелые, мне это даже не очень нравится направление уже. В общем, фильм классный, Уолберг очень молодо там выглядит, но играет отлично. Показали мир шоубиза, секс-наркотики-рнр. Саундтрек идеальный. Так что отдельно уже слушаю. И в фильме музыка звучит отлично, надо слушать на хорошей громкости, тогда заряжаешься энергией. Еще фильм показывает важность в роке вокала. Потому что в основном мы на инструменты реагируем, и кажется рот открывать любая мартышка может. Но вокал очень важен, многие песни именно поются, причем и голос вокалиста важен. Именно голос вокалиста стал визитной карточкой многих групп и изменил стиль многих групп, когда великие вокалисты приходили и уходили.
Еще хочу отметить фильм Голый Барабанщик (die локализаторы, die!!!) Примерно на ту же тему, с той же музыкой. Но уклон полегче. И вообще фильм более развлекательный, веселый, позитивный. Посмотрел с удовольствием 2 раза. Саундтрек классный задействован.
Димон, подмену зовут ТИМ РИППЕР Оуенс, а не Тип. Риппер - прозвище. И никогда не скрывалось, что Рок-звезда сделан о Джудасах.
Кстати, названные тобой группы идут как хард-н-хеви, а не мелодик рок. Просто сейчас перестали заморачиваться с категоричностью и оставили всех в общей куче.
Ху из ху в фильме Рок-стар. В фильме играет вымышленная группа Street Dragon, солиста которой исполняетУолберг. Остальные музыканты "настоящие".
Гитарист - Закк Уайлд, играл в Ozzy Osbourne Band, сейчас выступает в своей группе Black Label Society. Бас-гитарист - Джефф Пилсон, играл у Dio, в некоторых других группах, сейчас выступает в Foreigner. Ударные - Джейсон Бонэм, тоже выступал в Foreigner, играл с очень известными музыкантами и коллективами. Сын барабанщика Led Zeppelin Джона Бонэма. Вокал (за Chris Cole/Уолберг) - Мильенко Матиевич, вокалист реальной группы Steelheart. Вокал (за Bobby Beers/Джейсон Флеминг) - Jeff Scott Soto.
Еще на экране появлялись: вокалист Third Eye Blind Стивен Дженкинс, ударник Slaughter Блэз Элиас, Брайана Вандера из The Verve`s Pipe, гитарист Black Label Society Ника Катанес и вокалист Alter Bridge Майлз Кеннеди. Среди авторов музыкального материала были Сэмми Хагар, Десмонд Чайлд и Твигги Рамирез, когда-то басист Мэрлина Мэнсона, а нынче Nine Inch Nails.
Поскольку музыка была от очень разных авторов, Закк Уайлд, Джефф Пилсон и Джейсон Бонэм в студии обработали песни, чтобы они звучали как материал одной группы. Причем в фильм вошло не все. Съемки с реальной игрой группы проходили перед 11-тысячной оплачиваемой массовкой. Чтобы самому ощутить вкус мира гастролей рок-группы, сценарист фильма Джон Стоквелл отправился в турне вместе с группой Pantera. Поначалу киностудия пыталась обратиться к Judas Priest с просьбой создать музыку к фильму, но в итоге они полностью дистанцировались от фильма, не приняв в нем никакого участия и запретив использовать свое название, названия своих песен (в результате рабочее название фильма сменили с на Бог Металла на Рок-звезду). Единственный намек на Judas Priest - это проклепанный сценический костюм на витрине, который видит Иззи, когда приезжает на прослушивание к Steel Dragon в дом их гитариста Кирка Кадди.
Премьера состоялась 7 сентября 2001 года. В первый уикэнд фильм собрал 6млн. Но 11 сентября взорвали башни-близнецы, и это стало концом для фильма...
Намедни посмотрел фильм 1998 года "Ночная посылка" с молоденькой, худющей и почти неузнаваемой Риз Уизерспун (здесь она брюнетка!) и юным Полом Раддом. Вот этот:
Смотрел по наводке небезызвестного Бориса Хохлова. Одно время на фильм.ру он делал еженедельные подборки забытых фильмов на каждый день. Неплохие такие подборки. Конкретно "Посылка" заинтересовала тем, что его сценарий, по утверждению автора, дорабатывал Кевин Смит, хотя в титрах он не указан.
В результате - фильм понравился. Сюжет по нынешним временам ностальгический и категорически устаревший. Парень сгоряча отправляет девушке письмо с сообщением, что бросил её. А на утро, одумавшись, решает его вернуть. Но поезд ушел, и он вместе со случайной попутчицей бросается преследовать его на машине через всю Америку.
Фильм нр одним местом не шедевр. Чем всё закончится, понятно с первых минут путешествия. Жанр мотает от вполне реалистичного роуд-муви к буффонаде. Но при этом все смотрится очень легко и не напряжно, а актеры выдают отличную химию. В диалогах рука Смита чувствуется, хоть и не так часто, как хотелось бы. В общем, такой милый пустячок на вечер.
Ну и сегодня, 17 лет спустя, неожиданно для авторов, лента получает дополнительную подоплеку Появляется повод пофилософствовать на тему того, что сегодня, в век интернета и фейсбука, глупости совершаются куда быстрее, и исправить их несравненно сложнее.
PS Кстати, в коротком эпизоде здесь появляется мистер "Пила" - Тобин Белл. И играет маньяка-убийцу
Посмотрела Девушка на мосту с Ванессой Паради. Не новый фильм, но и потому не шаблонный: не банальная мелодрама, а что-то другое. После просмотра начинаешь задумываться над жизнью своей, жизнью ближайших людей, всего общества. И чувствуешь, что тебя осенило что-то .
«Финальные девушки» (The Final Girls). По трейлеру складывалось впечатление, что данный фильм будет как бы младшим братом «Хижины в лесу» - еще одна попытка деконструкции и переизобретения жанра фильма ужасов. По факту оказалось, что именно так дело и обстоит. Но может быть оттого, что «Финальные девушки» угодили в узкие жанровые рамки слэшера, фильм получился менее изобретательным, чем вышеупомянутая «Хижина». И более легковесным. Тут и жутких сцен практически нет, кровавые моменты выглядят откровенно пародийно. При этом фильм ни одним местом не «Очень страшное кино», даже когда персонажам приходится перешагивать через титры на экране. Персонажи хороши: взаимодействие героев как бы из реального мира с утрированно шаблонными обитателями слэшера порождает массу забавных ситуаций. Финал тоже не подкачал. Сиквел! Даешь сиквел!
«Финальные девушки» (The Final Girls). По трейлеру складывалось впечатление, что данный фильм будет как бы младшим братом «Хижины в лесу» - еще одна попытка деконструкции и переизобретения жанра фильма ужасов. По факту оказалось, что именно так дело и обстоит. Но может быть оттого, что «Финальные девушки» угодили в узкие жанровые рамки слэшера, фильм получился менее изобретательным, чем вышеупомянутая «Хижина». И более легковесным. Тут и жутких сцен практически нет, кровавые моменты выглядят откровенно пародийно. При этом фильм ни одним местом не «Очень страшное кино», даже когда персонажам приходится перешагивать через титры на экране. Персонажи хороши: взаимодействие героев как бы из реального мира с утрированно шаблонными обитателями слэшера порождает массу забавных ситуаций. Финал тоже не подкачал. Сиквел! Даешь сиквел!
Увы, но "Мистер Холмс" совсем-совсем не детектив, а геронтологическая драма средней степени унылости. МакКеллен, конечно, хорош, попеременно изображая персонажа двух возрастов. Да вот только кому интересен исключительный интеллектуал Шерлок Холмс, впадающий в маразм?
Посмотрел сериал Пасифик, остался только диск допов, я его гляну позже. Сам сериал весь такой - сплошная рефлексия. Все герои постоянно погружены в свои переживания, ужасы войны, свое место на войне, что делать после войны. Целую серию посвятили как у солдат шиза начинается, типа не выдерживают. Экшена не так много. В основном ужас, грязь, дождь. Персонажи такие какие-то блеклые. В Братьях по оружию они сразу запоминались, ярче прописаны были. Вообще, Братья значительно ярче, динамичнее. Хотя там тоже хватало серий про копание внутри себя. В Пасифике подробно прописана реальная история Джона Басилона, кто в теме.
И Пиксели заценил. Фильм улетный. Очень легкий, развлекательный. У Сэндлера часто видна ностальгическая линия - как с позиции современности выглядит весь тот фан, который радовал в 80-е? Вещи, от которых тогда все перлись, нынешнему поколению покажутся анахронизмом и чем-то странным. Но зрителям родом "оттуда" эта ностальгия по кайфу. На что упор и сделан в фильме. Плюс подбор актеров хороший, и Мишель Монахен радует. Да и режиссер Крис Коламбус.
Вчера Каникулы посмотрел. Впечатление двоякое. Налицо деградация американских комедий. Ведь 30 лет назад умели снимать смешно. А сейчас "пой детка, пой!" - если говорят комедия - значит без фекально-сортироного юмора не обойтись. Т.е. это уже обязательный элемент. Несколько раз показать яйца, член, говно. Ругаться, надевать на голову полиэтиленовый пакет, блевать. Это же так смешно, это же все так любят! Это привлечет аудиторию в кино! Как элемент художественного замысла, если это обоснованно, прием используется нечасто - то может иметь место. Но сейчас на генитально-фекальном юморе проосто зациклились. А ведь смешно можно снимать и без всего этого. Значит уже разучились... Потом подбешивает Эд Хэлмс, он постоянно меня подбешивает. Такое впечатление, что он страшно близорукий и на момент съемки он снимает очки - вот такое его лицо. Абсолютно замороженное. Из их обоймы у Судекиса и то больше юмора в мимике. Но вот остальные актеры вполне вписались. Очень радует Кристина Эпплгейт, после периода забытия она опять появляется в комедиях. Что в Безбрачной Неделе, что здесь хорошо сыграла. Дебби-Готова-На-Все! Порадовало появление на экране Хэмсворда, Лесли Манн, Рона Ливингстона и др. Плюс вкрапление всяких личностей типа Девушка на Феррари - супермодель Ханна Дэвис. Актриса и певица Кристи Форд в небольшой сцене в начале фильма в самолете вместе с Колином Хэнксом - сыном Тома Хэнкса. И т.д. Фильм-матрешка, особенно учитывая постоянные отсылки на оригинальный фильм с Чейзом. В принципе, видно стремление к духу оригинала. Может не хватило творческого задела и профессионализма сделать суперкомедию. Но за старание респект. И получилось довольно смешно местами. Типичный фильм поразвлечься в пятницу вечером под пиво не напрягая мозг.
Вчера Каникулы посмотрел. Впечатление двоякое. Налицо деградация американских комедий. Ведь 30 лет назад умели снимать смешно. А сейчас "пой детка, пой!" - если говорят комедия - значит без фекально-сортироного юмора не обойтись. Т.е. это уже обязательный элемент. Несколько раз показать яйца, член, говно. Ругаться, надевать на голову полиэтиленовый пакет,блевать. Это же так смешно, это же все так любят! Это привлечет аудиторию в кино! Как элемент художественного замысла, если это обоснованно, прием используется нечасто - то может иметь место. Но сейчас на генитально-фекальном юморе проосто зациклились. А ведь смешно можно снимать и без всего этого. Значит уже разучились... П.
Тоже такие же мысли при просмотре недавних комедий голливудских. А еще в мультфильмы это проникает.
В недавних "Пикселях" пошлые и туалетные шутки резали слух, вчера смотрел в кино "Монстры на каникулах 2", потому что первая часть понравилась в свое время, так там пол-фильма построено на шутках про блевотину и т.д. а так же есть целая сцена, посвященная тому, как всякие монстры ходят "по-большому" в туалет.
Начинает бесить уже это увеличивающееся количество туалетного юмора в фильмах.
Вчера наконец посмотрел Thelma & Louise. Он у меня дооолго лежал, никак не мог решиться на просмотр, ожидал тяжелый фильм будет. Наконец сподвигся на просмотр. Ну и в итоге шикарный фильм! Начало вообще настраивает на позитив, прямо такой "Girls Just Wanna Have Fun". Потом, конечно, все резко переходит в драму. Но и в таком виде он отличный. Не дешевка. Яркие персонажи, интересно смотрится, снято мастером. Финал ожидаем, но при другом исходе это превратилось бы в сказочку... Английский Steel Pack тоже классный.
А есть что-нибудь заслуживающее внимания из современного индийского кинематоргафа? На треккерах сейчас "Бахубали" с высоким рейтингом выложен. Хвалят "Меня зовут Кхан", "Джодха и Акбар". Я ни один из них не смотрел. Наверняка есть и другие, заслуживающие внимания. Или нет таких? Я, конечно, люблю поприкалываться над индусами в национальном кино, но сейчас о других фильмах спрашиваю.
А есть что-нибудь заслуживающее внимания из современного индийского кинематоргафа? На треккерах сейчас "Бахубали" с высоким рейтингом выложен. Хвалят "Меня зовут Кхан", "Джодха и Акбар". Я не один из них не смотрел. Наверняка есть и другие, заслуживающие внимания. Или нет таких? Я, конечно, люблю поприкалываться над индусами в национальном кино, но сейчас о других фильмах спрашиваю.
Бахубали вполне смотрибельно, особенно финальная битва минут так на 40, эпичное такое кино... И снято кстати красиво, его бы в 3В глянуть
Кто-нибудь смотрел "хоббита" в смешных переводах гоблина и студии deBohpodast? Поделитесь впечатлениями, стоит ли на это тратить время?
Смотрел в deBohpodast. Первый фильм отличный, смешной и, местами, тонкий юмор. Настолько понравился, что пересматривал неоднократно. Касаемо второго фильма, там, как я понял, юмор заточен в сторону любителей "Игры престолов", а т.к. я престолы эти не смотрел и не собираюсь, то многие шутки прошли мимо. В целом, и во втором есть смешные моменты, но посмотрел всего лишь раз, значит не зацепило. Забыл добавить, в фильме присутствует сюжет и весьма увлекательный, оригинального Хоббита я не осилил ни разу ни одну часть, а в этом переводе смотрятся легко и непринуждённо.
Посмотрел сегодня нового Бонда. Лично мне понравилось. В личном рейтинге - на уровне Казино (примерно).
Вот никогда не понимал: что же это за такой уровень у Казино, непостижимый? Вот на уровне Голдфингера если, это да - классика и шедевр. Тут все понятно.
Вот никогда не понимал: что же это за такой уровень у Казино, непостижимый? Вот на уровне Голдфингера если, это да - классика и шедевр. Тут все понятно.
А причем здесь Голдфингер? У каждого времени свои герои. Да, безусловно, мне очень нравятся первые фильмы. Но каждый Бонд хорош по-своему. Это, разумеется только мое мнение, не претендующее на истину. Голдфингер эталон (был для меня), но, со временем, как-то сместилось правее - Живешь только дважды, не знаю почему. С Муром мне очень нравится Живи и дай умереть. Далтон? Вот как-то никак. Ровненько. Броснан - Умри, но не сейчас. Это я к чему? К тому, что наверное корректно сравнивать не актеров между собой, тем более что полвека прошло, а фильмы с участием одного актера. Так вот, с Крэйгом, до сего времени, отличным было Казино. Более поздние уступали, пусть и несильно. Последний, опять поднял планку. Кстати, это просто впечатление после первого просмотра.
Канал Кинохит в эти дни демонстрирует Бондиану. Сегодня показывали Бриллианты навсегда.
Пересмотрел снова "трилогию" Эдгара Райта. Легавые - безупречно! Зомби по имени Шон смотрел с блюра с русской дорожкой. Дорожка убита в хлам по уровню оригинала. Слышно практически только озвучальщиков, а все фоновые звуки на грани слышимости. Озвучальщики говорят такими голосами, что можно подумать сами они покойники или зомби. Абсолютно без эмоций, как будто они за смену 20й фильм озвучивают и им обрыдло текст с бумаги уже начитывать. Типичный ТВ-шный перевод. Поэтому в моем личном рейтинге Шон временно падает на 3е место. А Армагеддец сложный фильм, но интересный, но необычный. У Райта фильмы в плане структуры становятся все сложнее и сложнее. Итак:
Посмотрел "Криминальный роман" Микеле Плачидо (Romanzo criminale, 2005). Очень достойная криминальная драма. Есть определенные претензии к сюжету и экранному изложению истории - но на фоне бездарных новинок фильм смотрится отлично.
пока собирался на работу включил на середине "Александр. Невская битва". как историческо-патриотическую ленту не рассматривал, но как ретро-детектив зацепило, жаль не досмотрел
Как-то тихо и незаметно прошел мимо французский мультфильм "Хранитель луны". Посмотрели с дочерью, нам очень понравилось. Blu-ray можно купить в 1С-интерес (и что забавно у других его в продаже нет). Скачать на freerutor.com.
Посмотрел Кто Там. Что-то я недопонял мотивации девок. Если они сумасшедшие, то слишком у них все четко и спланировано. А если они какую-то миссию выполняют по наказанию мужиков, то тоже - нафига? Сначала мужику настойчиво на член насаживаются, а потом его обвиняют, причем почему-то в педофилии... В общем, ситуация почти как в анекдоте: "Хочу предупредить, что на парковке у ТЦ действует банда аферисток. Две девушки просят их подвезти, садятся в машину. Та, которая на переднем сидении, начинает делать минет, а вторая с заднего ворует кошелек. Вчера у меня 200р украли. Завтра снова поеду." Можно сказать, что в своем жанре это такой "софткор". Потому и решил посмотреть, иначе с расчлененкой я бы не стал. Вообще, фильм, наверное, успешный выходит. В производстве недорогой - все происходит в одной локации и с ограниченным числом актеров. Только на Кеану пришлось потратиться. Плюс хорошая рекламная компания, когда тизерами именно раздразнили. Так что может сделают "Knock Knock 2" или "Knock Knock Knock". Ну а так фильм однократного просмотра. Понравилась самая последняя фраза в фильме: "У папы была вечеринка".
Мне фильмы Элая Рота нравятся, есть в них что-то цепляющее. Два последних, Кто Там и Зеленый ад, тоже понравились. Кто там - такая безумная смесь Леденца и Забавных игр. Вот цели у девок были ровно такие же, как в Забавных играх - тупо повеселиться. Если не воспринимать все происходящее серьёзно, то смотрится просто отлично. А про Зеленый Ад можно тут почитать:
Вот и я засмотрел "Миссия невыполнима: Племя изгоев". Прощайте, мистер Бонд, добро пожаловать, мистер Хант!
ЗЫ Ребекка - такаааая няшка
Первый фильм, в котором иногда отчетливо видно, что Круз хоть и "супер-", но уже стар.
Из положительного - наблюдается явный возврат (по атмосфере, сюжету) к первому фильму, что не может не радовать.
Из отрицательного - общую "ретро атмосферу" портит отвратно-компьютерный эпизод с водными процедурами. Огорчило, что Реннер в фильме чисто для мебели, а ведь так перспективно появился в предыдущей серии.
"Родина" Петра Буслова - метания между архаусом и зрительским кино. В итоге автор так и не решил, куда податься. Мне фильм скорее понравился, чем нет. Но однозначно рекомендовать к просмотру воздержусь.
"Парень с нашего кладбища" - кино незатейливое, но забавное и даже милое. Напоминает по духу детские страшилки советских времен. Собственно, кое-какие из тех давних историй нашли отражение в фильме. У братьев Чижиковых, определенно, есть талант. Даже интересно, на что они его применят в следующий раз.
Зомби по имени Шон смотрел с блюра с русской дорожкой. Дорожка убита в хлам по уровню оригинала. Слышно практически только озвучальщиков, а все фоновые звуки на грани слышимости. Озвучальщики говорят такими голосами, что можно подумать сами они покойники или зомби. Абсолютно без эмоций, как будто они за смену 20й фильм озвучивают и им обрыдло текст с бумаги уже начитывать. Типичный ТВ-шный перевод.
Для интереса вчера решил посмотреть. По-моему, для выпуска на Blu-Ray поигрались с тональностью русской дорожки, которая была на DVD, отчего она стала ещё непригляднее звучать. Сама русская дорожка, насколько я помню, была взята с премьерного показа на "НТВ+" (на канале она тогда в стерео шла), возможно, отсюда идёт и проблема приглушенности фоновых звуков (на DVD русская дорожка также в этом плане сильно отличается от оригинала). Качество перевода меня начало устраивать с тех пор, как услышал новый перевод по заказу "Первого Канала" (спасибо, что не додумались сунуть его на Blu-Ray). В этом переводе умудрились напрочь загубить все шутки, которые удалось перевести в переводе на лицензии. Попал как-то на показ по ТВ, как раз на тот момент, с которого в фильме начинались гомерически смешные сцены - 40 минут просидел и даже ни разу не ухмыльнулся (зато актёрская многоголоска). По поводу "нейтральности" перевода на лицензии. Как себя ведут герои в фильме во время зомби-апокалипсиса? Точно также нейтрально. У них куча своих личных проблем и зомби среди них занимают явно не первое место (в этом-то весь и прикол ), поэтому подачу перевода я как раз считаю адекватной. Его качество - другой вопрос! Уверен, что "тайкуновский" перевод намного лучше. Мне показалось, что дорожка "Первого Канала" ещё "нейтральнее" по подаче. Конечно, это вызвано тем, что актёры озвучания пытались обыграть настроения своих персонажей, но в условиях "убитости" шуток результат получился плачевным.
В честь юбилея старика - посоветуйте, что из творчества Ален Делона стоит внимания, а что - нет? Рекомендованный перечень:
Искатели приключений Смерть негодяя За шкуру полицейского Бассейн (1969) рокко и его братья (1960) Самурай (1967) «Затмение» (1962) «На ярком солнце» (1960) «Красный круг» (1970) «Сицилийский клан» (1969)
В честь юбилея старика - посоветуйте, что из творчества Ален Делона стоит внимания [...} Или что-то иное посоветуете?
Из тех, что в списке, в первую очередь отметил бы "Искателей приключений", "Самурая", "Бассейн" и "На ярком солнце". Еще непременно добавил бы "Прощай, друг". Из более поздних - "Шок" и "Слово полицейского".
В честь юбилея старика - посоветуйте, что из творчества Ален Делона стоит внимания, а что - нет? Рекомендованный перечень:
Искатели приключений Смерть негодяя За шкуру полицейского Бассейн (1969) рокко и его братья (1960) Самурай (1967) «Затмение» (1962) «На ярком солнце» (1960) «Красный круг» (1970) «Сицилийский клан» (1969)
Посмотрел Школу Рока. Изумительный фильм. Мне хоть Джек Блэк не нравится, слишком сильно кривляется. Но Школа Рока - одно из исключений. В данном случае, вся его буйная энергия была направлена в нужное русло. У самого него хороший голос и он музыкант. И любит и уважает ту музыку, про которую в фильме говорится. Так что все сложилось одно к одному. Все его ужимки в тему, эта экспрессия помогает почувствовать суть музыкальных произведений. А музыка там отличная. Вообще, складывается впечатление, что все лучшее в роке было написано в конце 70х - начале 80х.
И посмотрел наконец Дорогу Ярости. Улетный фильм! Переложение на новый лад самой интересной, 2 части оригинального Мэд Макса. Улучшенная и переработанная. Хоть там по большому счету нет каких-то великих мыслей, морали, рефлексии, сильно характерных персонажей. Но в визуальном плане - это пиршество для глаз! Какие сцены! Пустыня, пустыня ночью, пылевая буря. Дизайн автомобилей потрясный. Все сделано очень фантазийно, качественно, красиво. По сюжету особо не стоит заморачиваться, и что концовка слегка невнятная. Все компенсирует картинка и экшен.
Вчера пересмотрел Жизненную Силу. Нафик все переводы, на английском смотрится отлично. Фильм меня всегда завораживал, что в эпоху видеосалонов, что на блурее. Вчера смотрел американский блюр. Позже как-нибудь пересмотрю английский.
Только что начал пересматривать Антонии Бёрд с диска от "Позитива" и заметил интересный ляп, который не замечал в фильме ранее, хотя смотрел его до этого раз пять. На отметке 00:31:50, когда героя Роберта Карлайла ведут со связанными руками по лесу, где видны небольшие горки ещё нерастаявшего снега, герой Нила МакДонафа обходит лежащий впереди него небольшой снежный сугроб, а вот Карлайл, спускаясь с невысокого холмика, этот сугроб задевает! И этот сугроб оказывается... белой простынёй! Если после этого присмотреться вокруг, то можно увидеть множество таких белых простыней, изображающих снег, и заботливо уложенных в лесу реквизиторами!
мне фильм в своё время не понравился, просто так дал одному товарищу и он с ума по нему сходит, даже просто звуковую английскую дорожку в плеере постоянно слушает. так вот он меня позвал как-то на подобном эпизоде и показывает, как на ветвях вата лежит
На выходных хотелось глянуть что-то не слишком длинное. Включил Агент 47. Какое г-нище.... Удалось снять фильм тупее чем про Борна. Наконец посмотрел Чем дальше в лес. На мой взгляд, фильм на полчаса длиннее, чем должен был быть. До момента как колдунья заклятие сняла все нормально, а потом начинается какой-то бред, лично я потерял сюжетную нить. Да и музыкальные номера какие-то тухлые. Понравилась Эмили Блант. И Крис Пайн юморной. У Маршала Чикаго получился на порядок лучше.
Вы забываете что новый "Хитман" -это фильм по видеоигре. Какие вообще сравнения с Борном? Все что требовалось от фильма-несколько узнаваемых для фанатов ракурсов, из игры, с чем фильм успешно справился. Экшн в нем неплох.Сюжет-бред,верно.
Актера которого играл агента надо было снимать в Терминаторе:Генезис, вместо Самсунг Т-1000. Напоминает нестарого Роберта Патрика.
Я остаюсь с Хитманом 2007 года.Смотрелось там всё бодро,не смотря на провал,по сравнению с римейком где клёвая лишь вначале сцена драки с охраной,остальное так себе
А по франчизе у меня есть стойкое непринятие ее. И я уже писал не раз. Потому что есть шикарная книга Лэдлема, там яркая идея, строгая логика, завязка, развязка. Потом он еще продолжений понаписал, тоже, кстати зря... И по этой книге снят шикарный минисериал Идентификация Борна/Тайна личности Борна с Ричардом Чемберленом и Жаклин Смит. И там идея первой книги полностью адекватна перенесена на экран. То, что сделал Даг Лайман с Мэтом Дэймоном в фильме Идентификация Борна - это полное извращение и книги и телефильма. Да, там взята прикольная завязка, когда человек ничего не помнит, а потом проявляются странные шпионские способности и идет его травля. Вот и все. Больше ничего общего, даже нельзя сказать, что "по мотивам". Купили коммерчески броское название и раскрутили его. Ну да ладно, был бы фильм хороший, если они упор сделали на экшен. Ну ладно, первый фильм в новиночку еще смотрелся (хотя я лично все время спрашивал себя - да как же так?...) Но вообще получилась Размазня 1, 2, 3 и теперь еще и 4. Смысла нет, похоже на бесконечный сериал LOST. Что осталось в памяти? Дэймон на такси в Москве, Дэймон прыгает с крыши на балкон... С Реннером вообще ничего не запомнилось, хотя прикольно в волка пилюлю запихал. Да мне Не брать живым и то больше нравится, там хоть какая идея есть.
Вот-вот. А то я думал, что мне одному минисериал нравится больше. Помню, когда приобрел варусовские кассеты с ним, был невероятно счастлив. 4-я часть с Реннером вообще ни о чем.
Какие прекрасные претензии - экранизация не похожа на книгу (ну, то есть 99% экранизаций) и на другую экранизацию. А уж претензия по экшену в первой части вообще смешная, там весь почти весь фильм он только и делает, что убегает и дерётся. Спасибо отзыв.
На меня прошлая "экранизация" Хитмена подействовала так, что претенциозные высеры Уве Болла показались вполне ладно скроенными. Отбила напрочь задерживать внимание на появляющихся анонсах и новостях, касающихся интеграции игр в кинематограф. Этот сегмент теперь для меня за семью замками, а ключи предусмотрительно уничтожил.
С "Борнами" совершенно антагонистическое сравнение, вызывающее желание матюгнуться.
Посмотрел вчера blu-ray "Море любви". Сам фильм видел очень давно, ещё во времена кабельного, даже частично не вспомнил, так что можно сказать состоялось первое знакомство. Впечатления вкупе обозначили эталон идеально снятого триллера, где каждый элемент работал на выигрыш. Всё гениальное просто: наложи захватывающую историю на реальную жизнь без прикрас, исполни это талантливыми актёрами и получишь кино, которое будут помнить и пересматривать. Смотрел не отрываясь, от начала до конца. Высшая проба.
Любителям вселенной мультфильма "Король-лев: в этом году выпустили мультфильм "Страж-лев (The Lion Guard: Return of the Roar)" для ТВ. Продолжительность 44 минуты. Ребенку понравилось.
На выходных посмотрел . Очень красивый, красочный, живой, позитивный мюзикл. Хоть и бабский. Музыка классная. Эверест. Хоть фильм и красивый, и цепляет своим сюжетом, но депрессивный. Типа реальная история, сразу понятно будет куча трупов. Но заставляет переживать. А вообще это история про то, что жажда денег, излишняя самоуверенность, отсутствие дисциплины и неправильная эмпатия приводят к гибели людей. Ну и пересмотрел обе части Несносных Боссов. Первая часть уже имеет прочную репутацию. Вторая часть оказалась как-то даже смешнее при повторном просмотре. Просто надо учитывать, что фильм имеет мало общего с первой частью. И вообще, среднего уровня комедия, отягощенная говноюмором. Но если расслабиться, то порой смешно. Ублюдок Джонс рулит!
И посмотрел вчера Левшу. Мне фильм понравился. Хотя вот в последних работах Фукуа я ничего выдающегося не видел. Здесь же полноценная драма на спортивную тему. И я бы на стал привлекать определения типа мрачная, черная, депрессивная. Это драма в хорошем смысле слова, фильм интересный и в итоге светлое впечатление оставляет.
Решил этим вечером покорить Багровый пик. Вот скажите, это точно Гильермо дель Торо снимал, а не его жена? Вроде все на месте: прекрасный готический антураж, красивые костюмы, замечательные актеры, визуально богатая картинка... А кино - откровенно скучное. Малооригинальный, предсказуемый сюжет и никакой мистической атмосферы, несмотря на наличие призраков. Как же так вышло, а?..
Причем и актерский состав подкачал. Никого из этих актеров/актрис терпеть не могу. Поэтому даже нелюбимая мной Честейн здесь выглядела лучше остальных. Одноразовое кино. Предсказуемое. Еще и спецэффекты дешевенькие.
В воскресенье было много свободного времени и решил посмотреть Лоуренс Аравийский. Хорошие актеры и личность интересная. Но фильм неимоверно затянут по нашим меркам. Почти 4 часа. Из этого времени музыкальное вступление и интерлюдия минут по 10 каждая. Это очень нерациональная трата времени, хотя надо учитывать, что фильм снимался под кинотеатры. Вообще, в 60-е другая динамика была и это чувствуется. И я бы сказал, что были некие штампы как снимать кино, фильмы, снятые до конца 70-х сильно похожи друг на друга. Как, например, старые советские фильмы 50-х. Из плюсов - никаких тебе зеленых экранов, супернатуральная природа, пустыня. Красиво.
Еще из длинных фильмов в 2 вечера осилил Банды Нью-Йорка. Мягко говоря, я этот фильм не понял. Балаган какой-то. Ну может мне не очень нравится вся эта скорцезевская тема про бандюганов вообще. А может молодой ДиКаприо бесит. Скорее первое. Снимает Скорцезе хорошо, красиво. В общем, приурочил просмотр к годовщине выхода фильма в свет, а себе галочку поставил - просмотрено.
Посмотрел тут дилогию "Машина времени в джакузи" с наших дисков. Вторая часть вышла слабее, конечно. Исчез весь шарм и ретро-обаяние предыдущей картины. В конце вообще временной парадокс - когда Лу появляется на вечеринке, то их там должно быть двое (вновь прибывший и старый, в которого стреляли), а он там один почему-то. Плюс, вроде Кьюсак в конце первой части на героине Лиззи Каплан женился, а тут фигурирует фотка Линдси Фонсеки (которая ему как бы вилку в глаз воткнула в первой картине) как матери сына Кьюсака. Непонятно, в общем.
Потом промотал в сети расширенную версию, там где Кьюсак в конце появляется и говорит о Цинциннати. Ведь явный задел на гипотетическое продолжение. И в первой части о нем говорили, и коробку в этой еще показали. Только, если продолжение будет таким же - то лучше не надо.
Ознакомился с кинотрилогией "Атлант расправил плечи" (Atlas Shrugged), снятой по известному опусу Айн Рэнд. Книгу не читал и навряд ли буду. От просмотренных фильмов впечатления не бог весть какие. Первый - умеренно занудная капиталистическая производственная драма. Второй - вялое подобие конспирологического триллера. Третий - вообще деградировал до убогой мелодрамы в худших традициях многосерийного телемыла. И совсем непонятно, зачем нужно было экранизировать историю с последовательным и непрерывным сюжетом как три разных фильма, в которых одних и тех же персонажей играют разные актеры. Три фильма - три совершенно разных актерских состава. Особенно абсурдно выглядит, если смотреть подряд. В общем, не знаю, что это было и зачем.
А я посмотрел Алоха и мне понравилось! Милый такой фильм, добрый. Кроу умеет такое кино снимать, и актеры хорошие. Музыка хорошо подобрана. Стоун в фильме просто светится, даже МакЭдамс затмила. На космос и самолеты можно не обращать внимания, это так, антураж всего лишь. Как и Билл Мюррей. Вообще, фильм красивый, неудивительно, что он в UltraHD появился.
Еще из длинных фильмов в 2 вечера осилил Банды Нью-Йорка. Мягко говоря, я этот фильм не понял. Балаган какой-то. Ну может мне не очень нравится вся эта скорцезевская тема про бандюганов вообще. А может молодой ДиКаприо бесит. Скорее первое. Снимает Скорцезе хорошо, красиво. В общем, приурочил просмотр к годовщине выхода фильма в свет, а себе галочку поставил - просмотрено.
Первый раз пробовал смотреть в неудачный вечерок, изрядно вымотанный, до конца не осилив, потому как появилось чувство, что смотрю какой-то бред... Буду пересматривать на "девственную" физиологию. Я уже давно понял что "серьёзные" фильмы надо смотреть только тогда, когда ощущается надлежащий душевный и физический ресурс.
К слову о ролях неадекватных людей. Я вчера посмотрел "Жертвуя пешкой", там Тоби Магуайр выглядит реально пугающе в роли параноика Фишера. Хотя, как мне представляется, реальный Бобби Фишер не был конченым психом. Да, он был чрезвычайно эксцентричной персоной с заоблачным самомнением и отвратительным характером. И, наверное, в некоторой степени параноиком. Но у него были причины для паранойи, за ним действительно следили. Впрочем, кино все же не только о психических проблемах Фишера, но и о его соперничестве с Борисом Спасским. И это настоящий интеллектуальный триллер.
Посмотрел жуткий гонконгский триллер "Месть: история любви". Жуткий - потому что очень много крови и кишок, почти как в хорошем слэшере. Так что смотреть с девушками или жёнами категорически не рекомендуется. Сам фильм жутко чернушный и депрессивный. Но классный. По настроению очень похож на трилогию мести Парк Чен Вука. Собственно, он вполне мог бы стать четвертой частью. Так что, если кому понравился "Олдбой" (а скорее "Сочувствие госпоже Месть"), пропускать не советую.
Кажется, Брюс Уиллис основательно увяз в той трясине скверного кино, в которой ранее сгинул Николас Кейдж. Вот новейший малобюджетный Extraction, в котором старина Уиллис выступает на подтанцовках у Келлан Латца. Типичный низкосортный боевик со всеми сюжетными клише: похищенный чемоданчик со всемирной угрозой, плохие русские, злые байкеры, коварные агенты ЦРУ. И как вишенка на торте - Джина Карано в родном для себя амплуа бой-бабы. И в общем-то поначалу это было даже вполне смотрибельно, несмотря на всю избитость и туповатость истории. Динамичное действие и бодрый экшен вполне могут скрасить даже убогий сюжет. Но не в данном случае. Ни динамики, ни крепкого экшена на весь фильм не хватило. К финалу осталась только клиническая идиотия. Теперь даже как-то неловко ругать Джая Кортни за "Крепкий орешек 5"...
Багровый Пик. Ждал этот фильм. В принципе, красиво. Актеры красивые (вернее, актрисы). Хотя по Честейн не вздыхаю. Но как-то все неправильно. Детективная история, разбавленная призраками. Причем, если уж про призраков снимать, их должно быть больше. Ведь довольно страшно получилось, но их катастрофически мало. И вообще, они там по сюжету как не пришей кобыле хвост... Или на реальный детектив надо было акцент делать, или на мистику. А получилось что-то среднее. Хотя фильм вполне приличный, но на четверочку.
Перевозчик: Наследие. Как обычно, почему Наследие?... Фильм тупой как валенок. Но он и не претендует на супермегаблокбастер. Фильм из разряда direct-to-video. Но свою развлекательную функцию выполняет. Можно мозг расслабить и потупить под него вечерок. Актрисы красивые (вернее из них каждый выберет типаж, который ему понравится). Главный герой своей мордой слегка раздражает. p.s. Уж получше нового Хитмана получилось.
Перевозчик: Наследие. Как обычно, почему Наследие?... Фильм тупой как валенок. Но он и не претендует на супермегаблокбастер. Фильм из разряда direct-to-video. Но свою развлекательную функцию выполняет. Можно мозг расслабить и потупить под него вечерок. Актрисы красивые (вернее из них каждый выберет типаж, который ему понравится). Главный герой своей мордой слегка раздражает. p.s. Уж получше нового Хитмана получилось.
Хитмана досмотрел до момента, когда этот придурок, не добив, оставил у себя за спиной главного противника. Финиш. Перезаправленного перевозчика досмотрел до сцены увоза от банка трех крашенных овец - погоня началась не потому, что они что-то сделали, а из-за этого тупорылого дебила, который стал с ними препираться, маяча перед полицейскими. Финиш.
"Крид" (Creed). Профессионально сработанный коммерческий продукт. Все ингредиенты тщательно подобраны, точно отмерены, умело смешаны в нужных пропорциях, приготовлены с полным знанием дела. Агрессивные сцены мордобоя грамотно уравновешены драмой. Плюс щепотка самоиронии от Сталлоне. В общем и целом - неплохо. Но после "Рокки Бальбоа" к истории Рокки Бальбоа по большому счету добавить уже нечего. А "Крид"... Ну что Крид, он пока еще не чемпион.
Засмотрел вчера Revenant. Ожидал от фильма многого. Ожидания оправдались не вполне. Вначале замечу, что вариант перевода названия как "Выживший" - категорически неправильный, он обесценивает заложенный в название смысловой посыл. Revenant - это "Вернувшийся с того света". Кино как раз об этом: о человеке, которого бросили в могилу и даже присыпали землей. А он отказался умирать. Выбрался, чтобы отомстить. Не за себя - за сына. Снято кино замечательно и довольно оригинально в визуальном плане. Сыграно превосходно, Ди Каприо нереально могуч. Его финальный взгляд пробирает до дрожи. Однако, что меня оставило в некотором недоумении - так это, собственно, сама история. Вроде бы такой простой сюжет, где Фенимор Купер смешан пополам с Борисом Полевым, зачем он рассказан так сложно? Если это притча, в чем ее смысл? Я не сог разгадать.
Курт Рассел неплохо смотрится в роли шерифа. На этом основные достоинства фильма заканчиваются.
Скучнейшие диалоги, тягомотное действие. На половине просмотра фильма меня терзали мысли-быстрей бы это закончилось. Героям не сопереживаешь абсолютно. И даже жесть-расчлененка этот фильм не спасает.
Засмотрел Убийцу (Sicario). Весьма самобытный криминальный триллер, с сюжетом не вызвавшим у меня ощущение дежавю. Сработано шикарно по всем статьям: кино, с которым время пролетает мгновенно, вынуждая смаковать каждую сцену. Вроде ничего революционного, но фильм выглядит и смотрится необычно: крайне атмосферно, пугающе реалистично. Звуки и музыка поразительно гармонируют с действом, умножая градус адреналина. Вот она, так называемая "магия кино". Концентрированное удовольствие. Для меня - лучший фильм уходящего года.
Довольно запоздало отсмотрен Kingsman: потраченного времени ничуть не жаль. Хоть и сказка с "элементами реализма", сродни "Бондам" (не особый любитель), но подкупает многим. Злодей на злобу дня, нетривиальная и остроумная политическая сатира, мастерская съёмка, саундтрек "в точку" (как по мне)... и финальный кадр... В общем хочу диск с этим фильмом.
Единственное, что могу покритиковать, так это запредельная шизо-матрица в поединках. Как-то ну уж очень чересчур.
Странно это все. Мы тут стонем, что как плохо, что на BD что-то не выходит, что дистрибьюторы уходят, а оказывается многим на это HD и наплевать по большому счету. Достаточно паршивенького скринера... Я скачал парочку (Выжившего и Защитника) - посмотрел на качество видео и звука - свят-свят - и тут же удалил. Подожду в кино.
Странно это все. Мы тут стонем, что как плохо, что на BD что-то не выходит, что дистрибьюторы уходят, а оказывается многим на это HD и наплевать по большому счету. Достаточно паршивенького скринера...
Во первых-там не скринер, а dvd-рип.
Во вторых, ты наверное забыл, что это не форум поклонников лицензионного видео.
Во вторых, ты наверное забыл, что это не форум поклонников лицензионного видео.
Странно, везде стоит DVDSCR. Не подскажите, где DVDRip найти? Во вторых, я ни слова не написал про лицензию. Я писал про КАЧЕСТВО ВИДЕО и ПЕРЕВОДА. Возможно, именно у конкретного фильма, и то и другое эталонное, по сравнению с остальными выложенными картинами, но я в этом сомневаюсь.
Сам торрентами пользуюсь и пиратские двд смотрю, поэтому дело абсолютно не в лицензионности продукта, а именно в его качестве. Надеюсь до экранок и звука с CamRip еще никто не докатился
Впрочем, это дело каждого. Я просто высказал свое мнение. Для меня смотреть такое - себя не уважать.
Во вторых, ты наверное забыл, что это не форум поклонников лицензионного видео.
Странно, везде стоит DVDSCR. Не подскажите, где DVDRip найти? Во вторых, я ни слова не написал про лицензию. Я писал про КАЧЕСТВО ВИДЕО и ПЕРЕВОДА. Возможно, именно у конкретного фильма, и то и другое эталонное, по сравнению с остальными выложенными картинами, но я в этом сомневаюсь.
Сам торрентами пользуюсь и пиратские двд смотрю, поэтому дело абсолютно не в лицензионности продукта, а именно в его качестве. Надеюсь до экранок и звука с CamRip еще никто не докатился
Впрочем, это дело каждого. Я просто высказал свое мнение. Для меня смотреть такое - себя не уважать.
Сегодня где-то читал, что в сети гуляет рип с dvd, который рассылали кинокритикам. Так что это не скринер, явно. НО. В начале запихнули рекламу какого-то левого онлайн-казино.
Сам не смотрю экранки и тому подобную пургу, просто жутко интересно было, что снял Квентин, потому что Джанго понравился. Как и другие его фильмы. Возможно, наведаюсь в кино в январе.
Вот за Квентина в первую очередь и обидно. Он же шизанутый по теме кино. Нарыл каких-то камер 65мм, потом с Диснеем бодался за кинотеатр с 70мм проектором, чтобы все это показать. А огромное количество народу скачает это все, посмотрит у себя на планшете. Читаешь отзывы - говно Квентин снял, пишет тупая школота. Печально это все.
Читаешь отзывы - говно Квентин снял, пишет тупая школота. Печально это все.
Это тренд сейчас. Для школоты сейчас, и не только для нее-ВСЕ говно, без исключения.
Все громкие премьеры 2015-го.
"Мир Юрского периода ", "Безумный Макс", "Терминатор 5", Звездные Войны 7", "Восьмерка"- обо всем этом писали что все это дерьмо и поливали грязью. Последние хитовые игры обливают грязью тоже. Похоже просто зажрались.
Это видно способ самоутверждения такой-когда нет ничего в голове- обосрать чей то шедевр, то что сами создать в жизни не способны-и - о, радость !!!
Вот за Квентина в первую очередь и обидно. Он же шизанутый по теме кино. Нарыл каких-то камер 65мм, потом с Диснеем бодался за кинотеатр с 70мм проектором, чтобы все это показать. А огромное количество народу скачает это все, посмотрит у себя на планшете. Читаешь отзывы - говно Квентин снял, пишет тупая школота. Печально это все.
Нууу, у нас в городе 70мм проекторов в кинотеатрах нету. Что теперь, мне этот фильм вообще не смотреть? Я посмотрел утекший в сеть вариант. На моем мониторе качество кажется вполне нормальным для dvd, за исключением ооооочень широкого кадра, но я так понимаю, что специфический размер как раз и был задумкой Тарантино. Лично у меня монитор не широкоэкранный, но мне это, в конечном итоге не мешало. Кстати, такая размерность хорошо работала в начале, в сценах на природе, но зачем она нужна во второй половине фильме, во время разговоров в четырех стенах - я не совсем понял. Про перевод ничего сказать не могу - смотрел в оригинале. Как всегда у Тарантино - шикарная работа с языком, с особенностями произношения и вообще речи. А школота... Она тоже самое будет писать, даже посмотрев в кинотеатре с 70мм проектором - на то она и школота.
Тарантино уникальнейший самородок от кино, до мозга костей растворяющий всего себя в нём. Да чего уж там, уже давно целая кино-эпоха, которую время до сих пор не пошатнуло. А мнения "близоруких" детишек по поводу его нового фильма гениально характеризуют строки басни И.А. Крылова: "Ай, Моська! Знать она сильна, что лает на Слона!"
*** Не понимаю людей, которые в отзывах начинают занудно обсасывать каждую совершенно второ-третьестепенную для фильма и сюжета мелочь: "нестыковочку", "ляпчик". Складывается ощущение, что они оценивают не художественный вымысел, а научные диссертации, с упорством буквоеда строча длиннющие "рецензии", как будто свою наблюдательность и проницательность больше некуда применить. Такое встречается постоянно в немногочисленных негативных отзывах на действительно хорошее и крепкое кино. В любом выдающемся фильме не претендующем на формальную достоверность "нестыковочки" найдутся, но полученное от просмотра удовольствие сглаживает все мелкие "шероховатости". Кино смотрят прежде всего ради получения удовольствия, а не ради выискивания каждого недокрученного винтика-шпунтика, за который фильм можно упрекнуть.
Сикарио. Фильм хороший такой, добротный боевик, мастхэв. В духе Фукуа или Айера. Жесткий. Блант там милашка. Но создается обманчивое впечатление, что она главная героиня фильма. А это не так. Она плавно уходит на второй план, а вперед вылезает Дель Торо. Но для такого проекта экшена чутка не хватило для полного удовольствия. В основном там идет нагнетание атмосферы.
Но для такого проекта экшена чутка не хватило для полного удовольствия. В основном там идет нагнетание атмосферы.
Как по мне, так недостаток экшена ничуть не повредил этому фильму, центральной задачей стояло "пощекотать нервишки", а это удалось блестяще. Думаю, что замешивая триллер с боевиком в данной постановке, пропорции отмерили идеально.
Без уважения к себе и без пиетета к Тарантино посмотрел я скринер "Омерзительной восьмерки". А все равно бы я на него в кинотеатр не пошел, мне два предыдущих тарантиновских шедевра не по нраву совершенно. И "Восьмерка" не понравилась тоже. Хотя в отдельные моменты почти начинала нравиться. В те моменты, когда Тарантино не старался перетарантинить самого себя. Но это было лишь поначалу...
Без уважения к себе и без пиетета к Тарантино посмотрел Хотя в отдельные моменты почти начинала нравиться. В те моменты, когда Тарантино не старался перетарантинить самого себя. Но это было лишь поначалу...
Посетил предпоказ ленты "Стив Джобс" на английском языке с русскими субтитрами. Не понравился. Это не типичный байопик из цикла "Жизнь замечательных людей", а скорее бытовая драма. Показываются выяснения отношений Джобса и его окружения (что примечательно происходит это перед громкими презентациями), поэтому основную часть экранного времени герои просто "выносят" друг другу мозг. Напоминает все это больше театральную постановку, в которой Джобс ходит по комнатам и вступает в словесную перепалку с очередным оппонентом (или же к нему в комнату приходят гости). Из этих разговоров нам раскрываются общие черты личности Джобса, но смотреть такое довольно утомительно. Плюс к этому абсолютный мисткаст по актерам. Если Фассбендер хоть чем-то отдаленно может пойти за Джобса, то Сет Роген в роли Возняка... Кому такая мысль в голову пришла? Резюмирую - предыдущая лента с Катчером "Империя Соблазна", хоть и не хватала звезд с неба, но смотреть ее было намного интересней. Хотя этот фильм совсем о другом. От оценки воздержусь.
а у меня красноречие и правильнописание хромает. краткость сестра таланта. и в названии темы не написано, что нужно ещё и рецензию писать тема называется "А ЧЕГО БЫ ПОСМОТРЕТЬ?" вот решил поделиться тем, что понравилось из последнего просмотренного
Ну, в общем-то, я могу понять, отчего на "Страну ОЗ" негативные отзывы встречаются. Кому-то кино может показаться чересчур гротескным, кому-то даже безобразным. Только вот мы так и живем. Персонажи из кино узнаваемы чуть ли не до слез. Во всяком случае я похожих встречал. Но это герои не моего романа. А кино неплохое, да.
Был сегодня, правда на дубляже. И мне куда больше версии с Катчером (на которого было просто смешно смотреть) понравилось. А фишка с галопом по событиями перед презентациями наоборот весьма приглянулась. Так сказать вехи. И не знаю, может бы я не правильно понял, но благодаря этой версии складывается вполне по мне правильный взгляд на события в истории яблокофирмы: сплошная грязь, подсиживания, кражи и выезд в славу только за счёт своей природной наглости. Да и плюс нет ни одного персонажа, за которым не водился бы тот или иной грешок.
Ну лично я читать такое в жизни бы не стал, а глянуть то можно. Да и по-этому данная версия куда лучше той, с Катчером, по которой он чуть ли не святой.
Посмотрел кино Love and Mercy, обойденное вниманием не только наших лицензионщиков, но даже проигнорированное видеопиратами. И в самом деле, кто нам Брайан Уилсон? Кто такие Beach Boys? Кому они тут интересны?.. Кино это не шаблонный байпик, изготовленный по проверенной схеме: трудное детство таланта, путь к известности и успеху, испытание славой и деньгами, душевные терзания и сложный характер творческой личности, демонстрируемые отчего-то через разные гадкие поступки... Нет, в этом кино не так. Здесь сюжет сплетается из двух историй, одна из которых происходит в середине 60-х, во время записи альбома Pet Sounds, другая происходит уже в начале 90-х и посвящена психическим проблемам Брайана Уилсона, когда он оказался во власти тиранического психиатра. Драма, драма и еще раз драма. По стилистике - типичное авторское кино, почти артхаус. Но, в отличие от биографических фильмов про Рэя Чарлза или Джеймас Брауна, в этом кино не увлекались демонстрацией неприглядных поступков талантливых людей, зато пытались показать творческие муки таланта, и то, как создается музыка. В общем, небезынтересно, хотя на шедевр никак не тянет. Пойду послушаю чего-нибудь из Beach Boys.
Strom, я почитатель твоего интеллекта и словоохотливости. Ты пишешь метко: буквально все твои замечания становятся органичными, когда сиё нависает над моей собственной способностью оценивать... Я хочу лишь посетовать на некоторую эмоциональную обезличенность твоих отзывов, которые были до... Но сейчас, тебя не "переплакать"!
Ни в коем случае не заискиваю (не таким родился), а искренне восхищаюсь.
А есть что-нибудь заслуживающее внимания из современного индийского кинематоргафа? На треккерах сейчас "Бахубали" с высоким рейтингом выложен.
Собрался посмотреть и печаль... оказывается это только первая часть. Подожду продолжения. п.с. на кинопоиске неправильно оригинальное название написали(кто знает куда написать, чтобы исправили? п.п.с. Вот еще хороший индийский фильм Bajrangi Bhaijaan/Брат Баджранги (на трекерах Братец Баджранги)
Посмотрел на днях "сатирическую кинокомедию" Старый Новый Год. 1980-й. Был несказанно удивлён фрустрациями персонажа Калягина о поглощении духовных затрат потребительскими. Жаль, что человечество до сих пор не овладело контролем над временем, но даже такой вариант не прокатит: "коммерчески невыгодно" перенести сценаристов тех лет в нынешние реалии... А если гипотетически? Инфаркт тут же бы хватил героя Калягина (который 1980).
Отличное кино, заставляет мыслить. Высшую оценку можно поставить за одно только изречение актёра Евстигнеева: "Нищему незачем бояться пожара".
UPD: слово "сатирическая" не зря демонстрировалось в титрах. Это делалось для того, чтобы не усыплять у людей аналитическое мышление, тем самым позволяя оценивать и выбирать.
Пару дней назад подруга жизни вечером попросила включить "что-нибудь лёгкое и не напряжное". Мне накануне на трекере попался рип отечественного фильма "Овечка Долли была злая и рано умерла". Я тогда из чистого любопытства кликнул, чтобы посмотреть, что это за бред, но описание неожиданно заинтересовало. По сути, оно намекало на российский вариант "Назад в будущее". В итоге его и посмотрели.
Ну что сказать? Действительно, налицо почти ремейк фильма Земекиса. Со всеми пороками современного российского кино. То есть снято очень дешево, наспех, забив на какую-либо тщательность в прорисовке быта эпохи. Есть неплохая идея, но сценарий откровенно слабый. Главному герою, когда он попадает в 1985 год, не приходится как-то помогать родителям, заставлять их измениться и т.п. Отрицательных героев нет вообще - сплошное ми-ми-ми.
Ну и отдельно злило изображение прошлого. Как в плане откровенных ляпов, так и какой-то постоянной подспудной фальши в поведении героев. Ляпов много. Особенно на взгляд человека, который те времена неплохо помнит. Начиная с того, что в Москве в 80-е не занимали с вечера очереди за колбасой - она была в продаже и ее везли оттуда в "бесколбасную" провинцию (уж лучше бы за джинсами или коврами занимали очередь - вот такое вполне могло быть), и заканчивая мелькающим в кадре Храмом Христа спасителя. (В то время на его месте был бассейн "Москва").
Молодые родители главного героя и их друзья ведут себя не как живые люди, а как герои херовых "молодежных" фильмов того времени. Все такие идейных комсомольцы, что пипец! Вся движуха начала перестройки вообще не показано. А ведь на одном антиалкогольном законе или на "ускорении" можно было кучу приколов придумать! Но все намеки на политику авторы сознательно игнорируют.
Однако резюме мое, в свете сказанного, будет неожиданным. На самом деле на разое посмотреть фильм потянет. Особенно если по возрасту вы ближе к родителям главного героя, чем к нему самому. Действительно "легкая и не напряжная" сказочка в стиле сахарно-приторного ретро. Но, по хорошему, если требуется убить вечер, лучше уж пересмотреть "Назад в будущее".
PS А вчера руки наконец дошли до "Агентов АНКЛ". Вот это класс! Редкий случай, когда кино оказывается гораздо лучше, чем ожидал, хотя с самого начала готовился к хорошему.
Все сильно переживали, как хреново американцы показывали СССР - типа, ну, что у них консультантов не было? Это все фигня - они всегда снимали для себя. Но вот когда наши беспамятные козлы не могут наше недавнее прошлое показать - это обидно.
Посмотрел . Фильм резонансный. Там и история создания, и анализ состояния. Неважно, какое отношение у вас к этому явлению (если оно вообще есть), в равнодушных фильм не оставит. Это подтверждают кучи камментов везде про этот фильм везде.
Тоже посмотрел в сентябре. Показался довольно поверхностным, но, в целом, понравился. Я ближе к концу фильма начал смотреть, делая небольшие паузы, так как от просмотра отвлекали звонками, и не понял, как Том Круз стал сайентологом. В фильме рассказывалось об этом? Про Траволту в фильме всё понятно, а вот с Крузом у меня непоняточка вышла.
А с ним вроде как лично Мицкевич работал. Поняли, что он ходячая реклама, создали для него все условия. Дома, тачки, мотики, девок. Плюс психологическая обработка. По отлучению от него Кидман целая акция была. Вообще, для селебоитис у них специальное подразделение, здание отдельное.
А с ним вроде как лично Мицкевич работал. Поняли, что он ходячая реклама, создали для него все условия. Дома, тачки, мотики, девок. Плюс психологическая обработка. По отлучению от него Кидман целая акция была. Вообще, для селебоитис у них специальное подразделение, здание отдельное.
Это понятно. А мотивы какие у Круза были? Как Траволта попал туда я понял, а как попал Круз - нет. Тем более, Круз как раз попал в период упадка популярности и оттока членов и будучи голливудской звездой. Если мотивом были большие деньги, то тогда вопросов нет. Но, насколько я помню, в фильме это не проговаривалось (догадываюсь, кстати, почему).
На днях пересмотрел (уже даже не знаю, в который раз) "Смертельное оружие". Все четыре фильма, практически подряд, по одному на вечер. Первые два с давних пор были одними из любимых - не только среди боевиков, а вообще. И остаются одними из самых любимых. К третьему и четвертому фильмам отношение несколько более сдержанное. И вот почему. Шейн Блэк. Он единоличный автор сценария к первому "Смертельному оружию", там все придумано им - и сюжет, и диалоги. В написании диалогов, где много остроумных колких реплик, Шейн Блэк - мастер экстра-класса. Было время, тогда еще, на рубеже восьмидесятых-девяностых, мы с одним моим другом, таким же фанатом "Смертельного оружия" просто разговаривали цитатами из фильма. Разумеется, в первом "Смертельном оружии" не только диалоги хороши. Там вообще все хорошо: и действие динамичное, и актеры прекрасные. И даже драма есть неподдельная, которая очень органично вплетена в сюжет. И кажется, что втором фильме даже больше сумасшедшего напора и веселой бесшабашности. Шейн Блэк также приложил руку к сценарию, и придуманная им история была разыграна с прежним задором. А вот третий фильм и четвертый... Ну, они по-своему неплохи, есть там немало хороших моментов. Но и досадных недостатков тоже немало. И в первую очередь это относится к персонажам. Они не то чтобы деградировали, но как будто поистаскались. И прежнего задора уже не хватает на подвиги. В особенности это коснулось персонажа Мэла Гибсона, которому вместо роли сумасшедшего экшен-героя все чаще приходится исполнять роль клоуна на выходе, причем попеременно делить эту роль с персонажем Джо Пеши, а потом еще и с Крисом Роком. Вот только остроумными шутками сценаристы всех не обеспечили. И вообще, четвертое "Смертельное оружие" - это уже и не полицейский боевик, а такое специфическое семейное кино. Кто-то готовится стать отцом, кто-то - дедом, кто-то старается выручить брата из тюрьмы - все ради семьи, короче. Все это очень мило. А в особенности - фотоальбом на финальных титрах. Эти ребята заслужили свой хэппи-энд, и я за них рад, несмотря ни на что.
Шейн Блэк уникальная личность. Практически все его фильмы, где он сценарист, просто супер! Это и Последний киногерой, и Последний бойскаут. Долгий поцелуй на ночь - вау! Очень нравится Поцелуй навылет. Из LW мне очень нравится первая часть, это просто идеальное кино. Образец и боевика, и комедии. Вторая несколько сумбурной показалась. Третья часть в свое время произвела неизгладимое впечатление, именно как боевик. Вообще, это было время рассвета боевиков. Хотя юмора там тоже полно. Четвертая часть, это уже как бы капустник, встреча старых друзей, снято на радость фанатам - этакий семейный фильм про семейные ценности.
Из саундтрека ко второму "Смертельному оружую" мне нравится только Cheer Down в исполнении Джорджа Харрисона. А музыкальные темы от Кэймена-Клэптона-Сэнборна - фактически римейки их же музыкальных тем к первому фильму.
Обычно, когда франчиза переваливает уже за 3ю часть, уже пофигу на сюжет. Фанатье ждет уже просто появления прежних актеров вместе на экране. LW, как и Крепкий Орешек, франчизы, которые я могу пересматривать неограниченное количество раз.
Да, 4-я часть "Смертельного оружия" неудачная во всех смыслах, поэтому франшизу и закрыли. Хотя Гибсон - ровесник Уиллиса и мог бы еще сниматься. Орешки вон снимают и я их регулярно смотрю. Сейчас даже 5-й нравится больше 4-го.
Орешки можно пересматривать все, кроме кошмарной пятой части. Пятая часть-не фильм, а огромный киноляп, длиной 2 часа. И Кортни -лучше бы его в этом фильме не было, портит собой любой фильм, лишь в Дивергенте роль у него-более-менее.
Обычно, когда франчиза переваливает уже за 3ю часть, уже пофигу на сюжет. Фанатье ждет уже просто появления прежних актеров вместе на экране. LW, как и Крепкий Орешек, франчизы, которые я могу пересматривать неограниченное количество раз.
В большинстве своём, "тиражирование" сиквелов (приквелов) имеет своей основной задачей обстригание бабла с зафанатевших от убойной для их восприятия затравки. Доят пока доится. В этом приходится убеждаться почти каждый раз смотря и пересматривая "многодетное" кино. Когда съешь что-то безумно вкусное и не насытишься, - будешь есть дальше, но с каждой последующей порцией наслаждение притупляется, пока вовсе не исчезнет... Однако есть большая вероятность, что лет через ...цать ты съешь то же самое, испытав ностальгически восторженный экстаз. Киноманы именно так устроены, а киноделы прекрасно знают об этом.
Ко всем 4-м LW нет претензий, каждый достойно выступил. С "орехами" похуже.
Орехам нужно было остановиться на 4-й части. И Брюсу не пришлось бы позориться в пятой.
Согласен. 4-я гораздо больше походит на триумфальный конец, нежели 5-я. Брюси не позорится, снимается на радость фанатам, особо не мороча свою голову насчёт предлагаемых проектов. Подозреваю, он давно понял - лучшие годы позади, поэтому и не рвётся в былую величину. Его амбиции давно отработали своё нынешнее благополучие.
Со временем привыкли к Третьему Терминатору, привыкнем и к Пятому Ореху. Я бы сказал, КО-5 туповат, но экшен там хороший. В свое время, меня бесил даже КО-4, а теперь привык и к 4, и к 5...
Как герои доехали за три часа из Москвы в Чернобыль, как без всякой защиты лазали по реактору Чернобыльской АЭС, и как баба -злодейка сидя в вертолете, узнала что ее папа упал на винт вертолета-(видеть это падение она просто никак не могла, лишь могла в том случае, если бы на вертолете висело огромное зеркало заднего вида, но что-то не видно было этого зеркала))
. и т.д.-это капустник из киноляпов, а не экшен.
Недалеко от КО-5 в этом смысле ушел и "Человек ноября"-тоже море клюквы и ляпов. В этом смысле эти фильмы похожи.
Со временем привыкли к Третьему Терминатору, привыкнем и к Пятому Ореху. Я бы сказал, КО-5 туповат, но экшен там хороший. В свое время, меня бесил даже КО-4, а теперь привык и к 4, и к 5...
Лично мне 3-й Терминатор понравился сразу - самоирония и стеб видны любому нормальному человеку.
КО-5 - мертворожденный уродец, таким и останется навсегда.
Засмотрел "Пятую волну". Ну, я вроде как знал заранее, что фильм снят по какому-то фантастико-приключенческому циклу книг для подростков. И еще видел один трейлер. В общем, догадывался, что фильм сделан для малолетних. Но не догадывался, что для малолетних дебилов. Вся эта "Пятая волна" - жидкий поток вторичного продукта. Шаблонный визуал: сцены катастроф да и вообще все сцены действия сняты как под копирку. Сюжет - просто куча нелепых или просто идиотических ситуаций. И все это разбавлено сопливой подростковой романтикой и девчачьими истериками. Дрянь кинцо.
Засмотрел "Пятую волну". Ну, я вроде как знал заранее, что фильм снят по какому-то фантастико-приключенческому циклу книг для подростков. И еще видел один трейлер. В общем, догадывался, что фильм сделан для малолетних. Но не догадывался, что для малолетних дебилов. Вся эта "Пятая волна" - жидкий поток вторичного продукта. Шаблонный визуал: сцены катастроф да и вообще все сцены действия сняты как под копирку. Сюжет - просто куча нелепых или просто идиотических ситуаций. И все это разбавлено сопливой подростковой романтикой и девчачьими истериками. Дрянь кинцо.
Фигасе.
А я ведь на него в кино ходил, но не попал.
Так как сначала говорили в рекламе, что он должен идти с 18-го января, я пошел 19-го января, а в кинотеатре написано было уже, что фильм будет с 21-го января.
Я пошел в результате, на " Наследие Рокки", который Creed, и не пожалел.
Если есть желание посмотреть что-нибудь занятное и небанальное, рекомендую индийский фильм "Players" (в отечественной озвучке "Игра по крупному"). Вот этот:
Кино - гремучая смесь из "11 друзей Оушена", пятого "Форсажа" и "Ограбления по-итальянски". Продолжительность - почти 3 часа, и первые полтора - чистый "Оушен". То есть ироничный и завиральный триллер о грабителях. Но на последних минутах начинается пальба и образуется небольшая горка трупов. Зритель начинает настраиваться на суровый индийский боевик, однако (к счастью!) все съезжает в ремейк "Ограбления". Есть даже "Мини Куперы"!
Некоторые эпизоды - практически дословно повторяют оригинал. Но авторы очень хотели сделать свой фильм "больше-лучше", и ближе к концу начинается полный ад. В хорошем индийском смысле этого слова. В паре моментов реально начинаешь истерически ржать. Что приятно, поют и танцуют здесь немного. Раза 4 за фильм всего.
Да, забыл сказать. "Игра по крупному" - большой международный момент. Действие происходит в Индии, Голландии, России и Новой Зеландии. Российская часть очень ржачная, но совсем не обидная для национального самосознания. Особенно порадовал момент, когда посреди заснеженной степи, откуда не возьмись, появились мужики в оранжевых жилетах с лопатами для уборки снега (Правда, посмотрев финал, на этот эпизод можно взглянуть уже по иному.)
В общем, если нет предубеждений против индийского кино и хочется отдохнуть от Голливуда - самое оно.
4-я часть LW -это уже натуральная семейная комедия. И еще сказочный почти неубиваемый злодей. Концовка и битва со злодеем-вообще на грани фантастики.
Уже в третей Гибсон убил меньше, чем Рене Руссо. Там и вспомнить почти нечего + злодей идиотский. В 4-й очень много нелепого мельтешения и тараторящих диалогов, которые там совсем ни к чему. Но и начало и погоня офигенные, а вот концовка скомканная. Нелепая перестрелка, где даже бюджет не виден и дурацкая драка.
Понравился мультфильм "Странная магия". Этакая смесь Шрека, Минипутов и Эпика.И всё это под хиты прошлых лет (Дорз, Квин, Дени Осмонд...). Увы, в конце фильма хочется во весь голос крикнуть "не верю", но всё равно мульт вышел зачётным.
Понравился мультфильм "Странная магия". Этакая смесь Шрека, Минипутов и Эпика.И всё это под хиты прошлых лет (Дорз, Квин, Дени Осмонд...). Увы, в конце фильма хочется во весь голос крикнуть "не верю", но всё равно мульт вышел зачётным.
Да, хиты в тему, а вот "смесь" вся тупо ворованная.
Если есть желание посмотреть что-нибудь занятное и небанальное, рекомендую индийский фильм "Players" (в отечественной озвучке "Игра по крупному"). Вот этот:
Кино - гремучая смесь из "11 друзей Оушена", пятого "Форсажа" и "Ограбления по-итальянски". Продолжительность - почти 3 часа, и первые полтора - чистый "Оушен". То есть ироничный и завиральный триллер о грабителях. Но на последних минутах начинается пальба и образуется небольшая горка трупов. Зритель начинает настраиваться на суровый индийский боевик, однако (к счастью!) все съезжает в ремейк "Ограбления". Есть даже "Мини Куперы"!
Некоторые эпизоды - практически дословно повторяют оригинал. Но авторы очень хотели сделать свой фильм "больше-лучше", и ближе к концу начинается полный ад. В хорошем индийском смысле этого слова. В паре моментов реально начинаешь истерически ржать. Что приятно, поют и танцуют здесь немного. Раза 4 за фильм всего.
Да, забыл сказать. "Игра по крупному" - большой международный момент. Действие происходит в Индии, Голландии, России и Новой Зеландии. Российская часть очень ржачная, но совсем не обидная для национального самосознания. Особенно порадовал момент, когда посреди заснеженной степи, откуда не возьмись, появились мужики в оранжевых жилетах с лопатами для уборки снега (Правда, посмотрев финал, на этот эпизод можно взглянуть уже по иному.)
В общем, если нет предубеждений против индийского кино и хочется отдохнуть от Голливуда - самое оно.
Досмотрел до окончания ограбления поезда и решил все-таки поберечь нервы...
Начало радовало. Радость началась на кадре с надписью "Амстердам" на фоне Исаакиевского собора в Питере, продолжилась на мотоциклетках с партизанами и закончилась где-то на том, как они одной рукой поднимали ящики с золотыми слитками, весом 120 кг.
От дальнейшего просмотра уберегла твоя фраза про то, что "поют и танцуют здесь немного". Если бы была надежда хотя бы на танцы, я бы еще рискнул, а так...
ПЫС Пробовал воспринимать, как пародию и иронию - не получилось.
ППЫС Предубеждения против индийского кино не имею, Актионного Джексона посмотрел с удовольствием.
Радость началась на кадре с надписью "Амстердам" на фоне Исаакиевского собора в Питере, продолжилась на мотоциклетках с партизанами и закончилась где-то на том, как они одной рукой поднимали ящики с золотыми слитками, весом 120 кг.
Это ты еще "финальный твист" не видел, как они это золото мимо русской мафии провезли Но вообще, меня эти моменты не напрягали. Кино ж индийское! Я (после относительно недавно просмотренных "Сингама" или "Робота") настраивался на что-то совсем запредельное. А тут на фоне названных, практически неорелизм!
С ностальгическим предвкушением вспомнилась далёкая ТВ-рубрика, "Дисней по пятницам"...
На "рутрекере" люди сохраняют воспоминания, что подтверждает его №1 в жизни каждого культурного человека в "развалившемся" СССР. Былое всю жизнь насилует человеческую душу - но он крепится: ему жить, ему взрослеть, ему понимать. Ему умирать.
"Снова молодой". Воспоминания захлестнули. Киану Ривз, вдобавок ещё желторотый весельчак. Было очень неожиданно заметить его сейчас в этом фильме, ещё и "introducing". Фильм - оазис для одиноких сорокалетних мужиков.
"Про любовь" Анны Меликян - просто замечательный фильм. Был отсмотрен сегодня, понятно по какому поводу. Мне очень понравился предыдущий фильм Меликян - "Звезда" - но к просмотру этого приступал с некоторой опаской. Но нет - все отлично. Начальная новелла, про анимешников, немного смутила инфантильностью, но чем дальше - тем лучше. Никогда не любил Ренату Литвинову, но здесь она в "связующей" роли просто прекрасна. Оценка примерно 7,5 из 10.
На днях смотрел Бабадук \The Babadook (2013). Очень качественный ужастик.Хотя во время просмотра может показаться калька с Парономальных явлений и Изгнаний дьявола,но исполнено очень здорово и смотрится так же
Клюнув на положительные отзывы таких уважаемых критиков, как Антон Долин и Юрий Гладильщиков, посмотрел отечественную "комедию" под названием "Статус - свободен". Слегка смущала фамилия режиссера - Павел Руминов, но подумал: чем черт не шутит. Посмотрел. Жуткий инфантильный отстой. Чего то я в жизни и в кино не понимаю....
Пересмотрел на днях "Сети зла"/ "Dragnet" 1987 года с Дэном Эйкройдом и Томом Хэнксом, в переводе Михалёва. Первый раз смотрел 20 с лишним лет назад, ещё на VHS. До чего же отличный фильм, прямо душой отдохнул. Шутки смешны, туалетного юмора нет, еще не было "обязательного " темнокожего напарника у полицейского, как во многих фильмах более позднего периода Исполнительница главной женской роли -запредельно бесподобна и мила. Все-таки какие классные комедии, да и фильмы вообще снимали в 80-е. Такого сейчас просто нет.
Пересмотрел на днях "Сети зла"/ "Dragnet" 1987 года ...
Смотрел этот фильм неоднократно. Очень нравится. 80-е это эра бесподобных комедий, лучшее было снято тогда. В сети есть в хорошем качестве HDTVrip, я сравнение делал.
Смотрел этот фильм неоднократно. Очень нравится. 80-е это эра бесподобных кронмедий, лучшее было снято тогда. В сети есть в хорошем качестве HDTVrip, я сравнение делал.
Дошли руки наконец до DVD с немецким фильмом "Сексуальная революция" (он же - "Порнорама"), купленного лет 7 назад что-то совсем задешево. Привлек анонс, который выглядел как вариация на тему "Зак и Мири снимают порно". Забавно, что ни на обложке диска, ни на Кинопоиске не написано, что кино - ретро. Действие происходит в 60-х годах в Германии. Это выяснилось уже при просмотре. По факту - неплохой фильм на разок. Особенно если вы, как и я, любитель поджанра "Кино о кино". Предсказуемо, но не пошло, местами трогательно. Актеры приятные. Обнаженки очень мало. Юмор есть, хотя могло бы быть и побольше. В общем, для просмотра с девушкой вполне годится, если не ждать слишком многого. Ни от кино, ни от девушки
"Три девятки" (Triple 9) - неплохой криминальный триллер, который мог быть очень даже хорошим криминальным триллером. Ведь актеров для фильма подобрали не последних, тут тебе и матерые Харрельсон и Эджейофор, и Кейси Аффлек с Аароном Полом из тех, что помоложе, и Кейт Уинслетт в роли бесжалостной русско-еврейской крестной матери. Но все эти замечательные актеры вынуждены играть шаблонных персонажей в сюжете, полном жанровых клише. Дело могло бы поправить бодрое действие, и поначалу оно там было. Кино началось с лихого ограбления банка, пошедшего слегка наперекосяк по причине излишней жадности одного из грабителей. Продолжилось напряженной, но несколько путаной историей, напоминающей одновременно и "Тренировочный день" и фильмы про ограбления, но не образцово-эталонные вроде "Схватки" или "Города воров", а такие - попроще-пожиже, вроде "Налетчиков" или "Инкассатора". А к финалу силенок уже почти не осталось, пыжились-пыжились и выдавили какой-то, стыдно сказать, пук. Этому фильму нужен альтернативный финал.
Посмотрел "Субурру". В принципе, неплохо, но концовка подпортила впечатление. Полез искать соответствующую цитату. Нашел:
strom писал(a):
Терпеть не могу эти сюжетные извращения, когда перед главным героем, преодолевшим кучу проблем, внезапно появляется какая-то мелкая шваль и предстает карающей рукой судьбы.
Такая сценарная уловка мне пару раз встречалась... Убийца только секундным взмахом/выстрелом запоминается, но, ведь, на протяжении всего повествования смакуется жизнь жертвы... Чем ярче и подробнее она прописана, тем легче её "убить"
Вот взял и посмотрел купленный на фоксовской распродаже "Телекинез" (который на самом деле "Кэрри", впрочем, что я тут...) Оригинальный фильм 1976-го я не видел, книжку тоже не читал. Так что нормально пошло. Крепкое жанровое кино, паранормальный триллер, где и сюжет, понятное дело, добротный, и актеры постарались, и снято все с грамотным нагнетанием напряжения. Альтернативная концовка более логичная, как по мне.
Посмотрел вчера римейк "На гребне волны". Просто захотелось узнать, действительно ли он так плох, как о нем пишут. Оказалось, что не то чтобы совсем плохое кино. Просто никакое. Такое же блеклое, как цветовая гамма, в которой его сделали. Персонажи симпатии не вызывают. Динамика действия в среднем темпе, а порой и подтормаживает. Трюковые сцены есть, и немало, но, по большей части, компьютерно-синтетические, что тоже не в плюс. С оригиналом же лучше и вовсе не сравнивать.
Ха-ха, у меня прямо такие же ощущения были, когда я Агент 47 смотрел А в защиту На гребне волны я выскажусь. Вот предположим есть оригинальный культовый фильм, временем доказавший свою репутацию. И собираются снять современный ремейк. И что вы хотите ожидать от такого ремейка? Да он же по определению вторичен и паразитирует на оригинале. И потом что надо было делать создателям? Клон создать? На мой взгляд, в данном случае выжали максимум из ситуации, не особо обгадившись. Сам проект недорогой, актеры не блещут славой, режиссер практически дебютант. Подписали Уиммера на сценарий и он сделал примерно то, что он сделал для ремейка Вспомнить Все (на мой взгляд неплохого). Переработка оригинала, но не клонирование, а построение похожего сюжета вокруг другого смыслового стержня. И в На гребне волны есть осмысленность, закрутка вокруг Восьмерки, экстрима. Сами персонажи получились плосковатыми, это да. Есть тупые разговоры. Но есть и очень красивые съемки экстремальщины. Конечно там не все живьем снято (а потому что нереально и опасно), но многое. И на мой взгляд красиво вышло. И вообще этот фильм ориентирован на определенную аудиторию, знакомую с темой экстрима. Там дофига снято настоящих спортсменов в камео. Что касается оригинала... Время идет и фильм стремительно уходит за горизонт событий. И современного среднестатистического зрителя вы не заставите смотреть оригинал. Потому что время ушло, манера съемок, динамика уже устарела. Ценители будут пересматривать, а молодежь нет. И свое бабло она не принесет в кинотеатры, на современный ремейк принесет. Вот я не раз слышал от молодых людей, что Новую Надежду они не смотрели и смотреть не будут, потому что это старье... А на Пробуждение Силы все побежали. Так что это реалии современного дня и кинобизнеса. А фильм На гребне волны не так плох, как его малюют.
Да я и не ожидал от этого нового "На гребне волны" большой оригинальности. Я на сногсшибательные трюки хотел посмотреть. А вот как раз трюки по большей части фуфлыжные. Может, стоило на фильм подписать реальных экстремалов, которые исполняют реальные трюки? А так - лучше или оригинал смотреть, или ролики на ютубе с разными трикерами и экстремалами.
Как раз нет тому доказательств, что трюки компьютерные. Как раз наоборот пишут, что все снималось вживую реальными спортсменами. Ну монтаж применялся может с разных дублей. Или веревку-страховку потом вымарали из кадра. Все снималось, как минимум, в реальных локациях. Что архитрудно.
Как раз нет тому доказательств, что трюки компьютерные. Как раз наоборот пишут, что все снималось вживую реальными спортсменами. Ну монтаж применялся может с разных дублей. Или веревку-страховку потом вымарали из кадра. Все снималось, как минимум, в реальных локациях. Что архитрудно.
Мне лень гуглить и тратить на этот фильм еще какое-то время, сверх уже потраченного. Но вот, к примеру, прыжок с утеса и суперменский пролет на спецплащах - это такая-растакая CG, что невооруженным глазом заметно.
Ха-ха, у меня прямо такие же ощущения были, когда я Агент 47 смотрел А в защиту На гребне волны я выскажусь. Вот предположим есть оригинальный культовый фильм, временем доказавший свою репутацию. И собираются снять современный ремейк. И что вы хотите ожидать от такого ремейка? Да он же по определению вторичен и паразитирует на оригинале. И потом что надо было делать создателям? Клон создать? На мой взгляд, в данном случае выжали максимум из ситуации, не особо обгадившись.
Актёры играют плохо, замена Гэри Бьюзи, хотя такого фактурного актёра взяли, ни к чему не привела. Т.е просто он там не нужен.
, как в оригинале. Поразило как плоско вывели всё это обоснование про любовь к земле-матушке. "мы хотим взорвать золото, потому что золотодобывающие компании раскурочивают недра Земли" и тут же взрывают гору, которая является частью Земли.
А вот римейк нестареющей комедии "Самолётом, поездом, машиной" под названием "Впритык" вышел по крайней мере ничуть не хуже оригинала, а лично для меня показался гораздо смешнее. Прекрасная актёрская игра Роберта Дауни младшего, которого считаю одним из лучших актёров современного Голлтвуда и блестящий искрометный перевод Юрия Сербина подымут настроение при семейном просмотре этой ленты
Посмотрел Выжившего.... И фильм мне не понравился. Он угрюмый, мрачный, чернушный. Может то время и правильно описано - суровое. Но как-то депрессивно все. У режиссера явно потуги на эпик, на Оскар, все эти флешбеки, бегущая вода, Тарковский и все такое. Мне там только природа понравилась. А на эту тему я лучше На Грани пересмотрю, он в 100 крат позитивнее. А ДиКаприо надо было Оскар давать за Волка и моск не конопатить.
Еще один оскароносец В центре внимания. В принципе, история интересная и фильм смотрится с интересом. Даже какое-то напряжение есть и атмосфера вселенского заговора. Но вот тема такая... Трудно все это воспринимать. И это не единичный случай, а счет идет на десятки и сотни и все под сенью церкви... В общем, ужас что творится...
p.s. И Шпионский Мост нудноватый фильм. В общем, все вышеперечисленное - фильмы на раз. И, конечно, это IMHO.
Пересматривать будем однозначно! Хотя фильм слегонца затянутый, но очень качественный. Прекрасная романтическая история, смешная, порой и грустная, рассказывающая о разных этапах отношений двух любящих людей. Но в основном смешная и милая. И вообще, она о светлых чувствах и настоящей любви. Там все хорошо сыграли. Но Бессинжер... Невозможно глаз оторвать, в самом соку.
На закате DVD удалось случайно купить двуслойник от LDV, копия R1 с войсовером. Но давно ждет своей очереди блюр, наверное пересмотрю на нем. Правда он типа "кастрата" от Mill Creek Ent., они заразы сабов не кладут, трудно будет без них...
Пересматривать будем однозначно! Хотя фильм слегонца затянутый, но очень качественный. Прекрасная романтическая история, смешная, порой и грустная, рассказывающая о разных этапах отношений двух любящих людей. Но в основном смешная и милая. И вообще, она о светлых чувствах и настоящей любви. Там все хорошо сыграли. Но Бессинжер... Невозможно глаз оторвать, в самом соку.
На закате DVD удалось случайно купить двуслойник от LDV, копия R1 с войсовером. Но давно ждет своей очереди блюр, наверное пересмотрю на нем. Правда он типа "кастрата" от Mill Creek Ent., они заразы сабов не кладут, трудно будет без них...
При всём равнодушии к авторским переводам, не могу не напомнить, что "Пиивычку" совершенно шедеврально перевел Михалев. Как-то по ТВ наткнулся на фильм в стандартной озвучке - вообще не пошёл.
Посмотрел тут как-бы фильм из вселенной "Монстро" / Cloverfield.
Кловерфилд, 10 - Отличнейшее кино! Из трех актеров и скромного бюджета режиссер выжал максимум.
Поставил даже девятку. Ибо шел в кино без особых надежд, просто попялиться на Мэри Элизабет-Уинстед, а в итоге получил гораздо больше, чем ожидал. Но к оригинальному "Монстро" фильм не имеет никакого отношения. Такое ощущение, что сняли хороший фильм с хорошими актерами, потом его увидел Абрамс и говорит "Я помогу с прокатом. Надо доснять лишь одну сцену с почтовым ящиком, на котором будет написан адрес, пересекающийся с оригинальным фильмом" Ибо
зябы в фильме вообще не похожи на тех, что были в оригинальном фильме, да и кораблей пришельцев я там не приметил
Хотя не удивлюсь, если снимут еще один фильм и выяснится, что вторжение началось именно с этого места, поэтому и первый фильм так назвали.
Я поначалу сетовал, что первый Cloverfield назвали в нашем прокате "Монстро", а второй перевели дословно. Но сейчас несказанно рад, оба фильма абсолютно разных жанров, по своему хороши и самодостаточны. И у меня на полке будет стоять один хороший фильм "Монстро" и другой хороший фильм "Клоферфилд, 10"
Посмотрел с дочерью фильм "Книгу джунглей". Смотрели в 3D. Ребенку очень понравилось, а по мне - абсолютное УГ. Хотя 3D вполне вменяемое, как обычно удались капли летающие на переднем плане во время дождя.
Вот не читал я "Моби Дика". Есть такой пробел в кругозоре. То есть, я знаю, что есть такая книга, признанная классикой американской литературы. Ну и имею общее представление о сюжете. И к морской романтике я равнодушен. Поэтому с просмотром фильма "В сердце моря" не спешил, да и особых надежд на него не возлагал. А кино мне понравилось, очень. Впечатление - как от добротного романа. И это, очевидно, неспроста. Сюжет фильма основан на книге - но не на той. На другой. Которая так и называется - "В сердце моря" и повествует о трагической истории китобойного судна "Эссекс", уничтоженного гигантским кашалотом. Та реально произошедшая история послужила прообразом для книги Мелвилла. И, собственно, фильм как раз о том, как Герман Мелвилл пришел к старому китобою, чтобы выяснить подробности давней трагедии. Беседа Мелвилла и Никерсона, служившего на "Эссексе" юнгой, обрамляет историю плавания "Эссекса", крушения корабля и последующих злоключений оставшихся в живых членов команды. В общем, это не "Моби Дик", как кое-где пишут. Аллюзиями и аллегориями фильм не перегружен, и это, пожалуй, даже к лучшему. Без многозначительной напыщенности история про столкновение дерзких человечков с суровой природой смотрится более убедительно.
Получилось так что посмотрел с коротким перерывом два фильма про Чили времен военного переворота Пиночета. Пропавший без вести 1981 года - крепкая работа. Крепкая по всем параметрам: режиссура, актерская игра и т.д. Особенно впечатляет игра одного из самых выдающихся актеров американского кино Джека Лемонна. Его герой, отец разыскивающий своего сына, в начале фильма ни сколько не сомневающийся в своем государстве, в конце фильма превращается в гражданина полного решимости бороться с этим государством. Золотая пальмовая ветвь, Премия Канского кинофестиваля за лучшую мужскую роль, Премия "Оскар" за лучший адаптированный сценарий.
Колония Дигнидад Какой то ушлепок на Кинопоиске написал, что его не впечатлил фильм, когда его представляла компания Синема Престиж на какой-то проф тусовке. Так вот знай знаток и критик - твой уровень это обзор сериала "Ефросинья" Колония Дигнидад весьма страшный фильм. Страшный потому что основан на реальных событиях. Возлюбленного (Даниэль Брюль) героини Эммы Уотсон (да та самая из фильмов про Поттера) арестовывают военные во время переворота и отправляют в колонию "Дигнидад". Чтобы спасти любимого героиня Эммы Уотсон отправляется добровольцем в колонию. Колония, которая преподносит себя как религиозную коммуну переселенцев из Германии, на деле оказывается сектой, которая активно обслуживает интересы властей ради собственного блага. Надо спрятать гражданина ФРГ - нет вопросов. Оружие - нет проблем. А если хотите то и химическое оружие сделаем и испытаем на живых людях, только позвольте нам существовать и не лезьте в наши дела. В фильме нет никакой расчлененки и тому подобного. Но от этого он не становится менее страшным. Страшно от того, что все это было на самом деле. И хотя сама тема фильма затмевает остальные его качества, но должен сказать, что и Уотсон и Брюль уверенно тащат фильм. В целом хороший фильм.
Вывод: Оба фильма относятся к разряду тех фильмов, что заставляют думать. Такие фильмы люблю, а потому в коллекцию.
Вот взял и посмотрел купленный на фоксовской распродаже "Телекинез" (который на самом деле "Кэрри", впрочем, что я тут...) Оригинальный фильм 1976-го я не видел, книжку тоже не читал. Так что нормально пошло. Крепкое жанровое кино, паранормальный триллер, где и сюжет, понятное дело, добротный, и актеры постарались, и снято все с грамотным нагнетанием напряжения. Альтернативная концовка более логичная, как по мне.
Диск достался за копейки: до поры когда пришлось решать "брать или не брать", я и не знал о существовании этого фильма. Подкупил очередной экранизацией Кинга, которого я практически полностью одолел в книжном варианте. Вчера посмотрел. Действительно, стоящий триллер, с любовью к литературному предку причёсанный современными возможностями съёмки. Актёры не лажают: заставляют верить в происходящее, применяя свои таланты в унисон каждой тональности сюжета. Альтернативную концовку счёл вполне уместной. Хорошее, не скучное и качественное кино. Думаю вряд ли из данной истории Стивена Кинга можно было выжать нечто большее для кинематографа. Намекаю на "Кэрри-76", который, как не парадоксально всеобщей оценке, произвёл на меня менее яркое впечатление, нежели "Кэрри-2013". Может быть потому, что смотрел я его уже будучи достаточно "взрослым" киноманом. Сам роман прочёл когда мне было чуть за 20.
"Носитель цифровой информации" шикарен во всех ипостасях. Спасибо почившему "Фоксу", который я считаю лучшим из былых отечественных blu-ray-мейкеров.
"Шпионский мост" оказался на удивление хорош. Не без штампов по отношению к СССР и ГДР, но количество клюквы на удивление невелико. Абель показан с большим уважением. Хорошее и нескучное кино.
Пока смотрел "Мой парень - киллер", который Mr. Right, все думал, а что этот фильм так похож на "Ультраамериканцев"? А в финальных титрах смотрю - вот оно что! - сценарист Макс Лэндис. А еще давнишний "Бланк из Гросс Пойнт" постоянно вспоминался. И эти ассоциации меня весьма порадовали. Что в том, что в другом, что в третьем случае получился хороший микс из романтической комедии и бодрого боевика. Правда "Ультраамериканцы" вдобавок были под воздействием специфических веществ, но так оно даже веселее. А Сэм Рокуэлл обошелся без препаратов, блистает исключительно за счет природных талантов. Анна Кендрик - странная девушка, впрочем, не лишенная своеобразного обаяния. Парочка из них двоих вышла просто на загляденье.
strom, спасибо, что напомнил мне про этот фильм. Когда смотрел трейлер, думал, что надо заценить. Посмотрел. Забавно. Но до 7 психопатов, Ультрамериканцев и т.п. далековато. Все сильно портит дегенеративная физиономия Кендрик.
Хотел бы получить разъяснение знатоков. Посмотрел новый фильм Стивена Чоу "Русалка". Ранее видел и Убойный футбол, и Разбоку в стиле Кунг-фу, даже Седьмого не пропустил. Собственно вопрос - Как Это заработало в китайском прокате 550 млн ? Пока для себя нашел ответ, что возможно этот фильм, как творения Крыжовникова, продукт исключительно для местного зрителя.
Хотел бы получить разъяснение знатоков. Посмотрел новый фильм Стивена Чоу "Русалка". Ранее видел и Убойный футбол, и Разбоку в стиле Кунг-фу, даже Седьмого не пропустил. Собственно вопрос - Как Это заработало в китайском прокате 550 млн ? Пока для себя нашел ответ, что возможно этот фильм, как творения Крыжовникова, продукт исключительно для местного зрителя.
Так и есть. Китайская комедия - штука специфическая, диковатая для зрителя, привыкшего к американскому или европейскому кино. Джеки Чан - случай особый, он на примере Бастера Китона учился. А вот всякие там молейто - вообще дикий дурдом. Хотя и смешной, наверное.
Спасибо за разъяснение. Повелся на огромные сборы, с интересом смотрел прошлые работы Чоу. Этот фильм не пошел вообще. Есть у приятель, большой поклонник творчества этого автора, думаю на нём проверить свои ощущения.
Дошли руки и наконец то посмотрел "Я устал от тебя". Фильм не шедевр, но безусловно интересная работа. Четыре друга собрались на день рождения одного из четверки. Они познакомились еще в колледже и они были полны сил. Но сейчас им по 44 года и они проср...ли свою жизнь. Отличные актерские работы. Томас Джейн, Роб Лоу и Джереми Пивен конечно не Де Ниро, но тем не менее отлично играют. Хорошая драма.
Эту одиссею четырех мужчин будет трудно воспринимать тем, кто ищет в кино солнечную сторону жизни, но фантастическое изображение, сильные актерские работы, мощный саундтрек делают фильм необходимым для тех, кто готов прогуляться по темной стороне. - nextmovie.com
Дошли руки и наконец то посмотрел "Я устал от тебя". Отличные актерские работы. Томас Джейн, Роб Лоу и Джереми Пивен конечно не Де Ниро, но тем не менее отлично играют.
А мне при просмотре показалось, что Томас Джейн и Роб Лоу как раз не дотянули, и с актёрами посильнее фильм с таким сюжетом вышел бы намного лучше. Томас Джейн, правда, тут очень слабо играет.
Посмотрел гонконгский сентиментально-мистический триллер "Хранитель тьмы" (Keeper of Darkness) - этакий эклектичный коктейль из голливудского "Константина" и гонконгского же "Детектива". Причем от стилистики братьев Панг позаимствовано явно больше, чем от Фрэнсиса Лоуренса, - визуал так типично панговский. Однако же, несмотря на некоторую вторичность отдельных сюжетных ходов, кино интересное, и даже пугательное местами, плюс ориентальный колорит добавляет очарования. Изгнание злобных призраков при помощи живых куриц и взрывающихся петард - ну где еще такое увидишь?
Многие ругают "Аве Цезарь" Коэнов, а мне очень понравился. Хотя ругающих тоже понимаю. Фильм очень на любителя - любителя старого Голливуда. Такой индустриальный нутряк. Не гомерически смешно, но очень забавно и отлично стилизовано под классические американские ленты начала 60-х годов. При этом прекрасно понимаю, что массу хохм лично я наверняка не понял в силу недостаточной насмотренности и информированности.
Ближе к финалу абсурд побеждает относительный реализм повествования. В сцене с советской подводной лодкой я до последнего думал, что это окажется эпизодом съемок очередного фильма. Но нет. Впрочем, это был один из самых смешных эпизодов.
Отдельно похвалю дубляж. Очень здорово сделан. Локализаторы не поленились даже перепеть по-русски музыкальные номера. И да - идти в кино на "Цезаря" было не только не обязательно, но противопоказано. Это почти идеальный вариант для домашнего просмотра.
Полная хня этот ваш Апокалипсис. Хуже всего из последней супергероики. Сингер походу остатки своего таланта растерял. Единственное светлое пятно фильма - сцены с Ртутью. Ну и камео сами знаете кого и как рыженькая вся обомлела с него. Будет о ком в жарких девичьих снах фантазировать.
Полная хня этот ваш Апокалипсис. Хуже всего из последней супергероики. Сингер походу остатки своего таланта растерял. Единственное светлое пятно фильма - сцены с Ртутью. Ну и камео сами знаете кого и как рыженькая вся обомлела с него. Будет о ком в жарких девичьих снах фантазировать.
Мне "Первый класс" понравился. А здесь такое обилие героев, что кажется у каждого роль как у табуретки на кухне - и разгуляться негде, и показать надо было.
Но сцена с Ртутью просто огонь, 150 рублей за билет она полностью окупила. И очень понравилась Оливия Манн в роли Псайлок - эффектная такая мутантша.
Да и вообще стал утомлять уже этот мегагалактический экшон много героев против много злодеев. Появляются из ниоткуда и уходят в никуда. кто, где, зачем, почему раньше не было? Экнш (как хорошо, что есть Капитан 2 с нормальным старым местечковым экшеном) стал каким-то богическим, когда рушатся города и страны и планеты, а тебе плевать.
И очень понравилась Оливия Манн в роли Псайлок - эффектная такая мутантша.
Мне так же "Первый класс" понравился.
Жесткий Магнито, пригвождающий кинжалами нацистов-смотрелось вполне отлично. Так же сцена с подводной лодкой понравилась, хоть она вообще нереальная.
Апокалипсис пока не смотрел, но с детства попадались мне наклейки X-Men, Сайлок на них и в трейлерах к фильму-очень похожа, что мне понравилось, фанатам комиксов это будет как бальзам на душу, наверное.
Где-то читал что Сингер ее персонажа хотел еще в первых двух фильмах ввести.
А Апокалипсис в любом случае "будем посмотреть"- у Сингера присутствует явно талант снимать фильмы про супергероев, и он давно и неоднократно это доказал.
Мне старая трилогия Людей-Х всегда казалась фигней (не фанат комиксов). Ну не то, чтобы совсем днище, но далеко не самые интересные фильмы. Хотя были хорошие моменты и некоторые персонажи хорошие. Но Первый Класс сильно выделяется на этом фоне. Актеры отлично подобраны. Бэйкон гениален, даже жаль, что его персонажа убили. Дженьюари Джонс хороша. Все интересно, красиво, феерично. Франчизу воскресили на очень высоком уровне. Потом уже Дни минувших дней похуже даже показались. А вообще, если кто фанат Людей-Х, надо все фильмы принимать и не жаловаться. В принципе, все фильмы качественные, сняты на высоком уровне. В параллельной струе про Мстителей тоже не все ровно в фильмах. Есть и интересные, есть скучные. Апокалипсис не спешу смотреть, но посмотрю на носителях обязательно.
Намедни посмотрел "Игру на понижение". Очень интересное кино - познавательное и поучительное. Наводит на мысли. Грустные, по большей части.
Да, мне тоже очень понравилось. Грубо говоря фильм про то, как американское правительство нагнуло свой народ, а тот проглотил и ждёт цикличной добавки через некоторый промежуток времени. Ну по-крайней мере я со своей невысокой колокольни именно так понял.
Российский фильм "Пятница" с Козловским на удивление хороший. Смешной и остроумный, без пошлости и камедиклабовского юмора. К подруге жизни приходили её подруги - скачал специально для них. И неожиданно сам посмотрел с удовольствием. Пожалуй одна из лучших отечественных комедий, виденных за последнее время.
На выходных пересмотрел Сумасшедшую езду. Фильм тупой и вообще из разряда дешевок, можно сказать трешак. Но каким-то чудесным волшебным образом он таким не кажется. Как ни странно, и вопреки статистике фильмов с Кейджем. Может дело в машинах, Бьюик Ривьера, Чарджер'69, Шевроле Шавель Малибу. Может дело в актерах, Фихтнер и Бёрк нормально сыграли. Конечно, во-многом благодаря Эмбер Херд. Мням-мням. Так что этот фильм вполне достойно стоит на моей полке и уже пересматривался раза 3.
Посмотрел А как же Боб? С Мюрреем и Дрейфусом. Ну смешно, но не то, чтобы прямо покатывался со смеху. Милый и добрый фильм. Сюжет клишированный до предела.
В активном поиске посмотрел таки. Вообще неплохой фильм, веселый, живенький такой, красивый. Но уж слишком бабский и с заточкой на бабские заморочки. И такая облегченная бабская версия говоноюмора и шуточек про члены и все такое. Что-то этакое Апатоу-подобное с уклоном в Бриджит Джонс и Секс в большом городе.
Падение Лондона. Первая часть была тупая. Вторая такая же тупая. Но сегодня буду защищать тупые фильмы. Не нравятся такие фильмы - не смотрите! Но такой должен быть боевик. Незамысловатый сюжет, брутальные герои, и много-много экшена со стрельбой. К первой части была одна из претензий к логике происходящего. Поэтому нафик сложные сюжеты и шахматные партии! А логики быть не должно. Это все равно как крысу пытаются убить, а она изворачивается и кусается в ответ. Вот тоже самое про героя Баттлера, плюс тока спецэффекты и экшн. Главные герои защищают свою жизнь и попутно крошат плохишей. Джон Маклейн тем же самым занимался. "Это было необходимо? - Нет." Жестокая справедливость и все такое. Когда Бессон показал такой психотип главного героя в Заложнице, этот образ очень понравился зрителям. Джек Ричер такой же. Реальный мир слишком сложен и запутан, и куча юридических заморочек, и понятия добра и зла слишком условны. И такого абсолютно справедливого героя быть не может. Который на ходу сепарирует белое и черное и черное жестоко режет ножиком в глаз. А в кино бывает. Стрельба в фильме очень плотная, порой кажется в CoD попал. Так что неплохой боевичок, под который можно расслабиться с пивком в пятницу. А потом ему в противовес можно глянуть что-то осмысленное интеллектуальное.
Падение Лондона. Первая часть была тупая. Вторая такая же тупая. Но сегодня буду защищать тупые фильмы. Не нравятся такие фильмы - не смотрите! Но такой должен быть боевик. Незамысловатый сюжет, брутальные герои, и много-много экшена со стрельбой.
На мой непритязательный вкус, годного экшена все же было недостаточно, чтобы скомпенсировать всю ту запредельную тупизну, что показали в фильме. "Падение Олимпа" в этом плане было все же чуток бодрее.
На вкус и цвет, как говорится, товарища нет. Для меня нижняя граница тупизны была установлена фильмом Хитмэн: Агент 47. На этой позиции он потеснил франчизу про Борна. От этой планки очень многие боевички кажутся вполне неплохими. Но все равно они в категории - посмотрел и забыл.
Ну да, разумеется, у каждого зрителя свои критерии оценки кинофильмов. Фильмы про Джейсона Борна я вообще не числю в категории тупых боевиков. При том, что, к примеру, "Превосходство Борна" мне категорически не нравится, а "Ультиматум" - очень так себе. Что до "Хитмэна", то вот как раз там есть парочка неплохих экшен-сцен, что примиряет меня с существованием этого кино.
Посмотрел Игру на понижение, потом с небольшим перерывом Предел риска. Игра на понижение совершенно замечательный фильм! МакКей поднял титанический вес, сделав интересный и захватывающий фильм на очень скучную и сложную тему. Подача материала оригинальная, со вставками. Вроде на больную тему, но с юморком. Вообще, остается поражаться способностям финансистов с Уолл Стрит, насколько они изобретательны в способах делания денег из воздуха. Это просто гениально, как они из ничего раздули такой пузырь, который осыпал их (и инвесторов) бонусами, домами, яхтами, деффками, и т. (насколько фантазии хватит). И в принципе обвинить их в аморальности - это значит пойти против природы человека. Миром правит алчность и глупость. В любых комбинациях и % соотношении. Плюс это накладывается на интеллект, от нулевого до максимального. Когда люди с мешком денег стучат в дверь с просьбой ну вложи куда-нибудь!!! Ну глупо этим не воспользоваться и не погреть на этом руки. Ну не ты это сделаешь, так другая компания. Все равно это происходит и будет происходить. Один кризис сменяет другой, а люди с мешком денег все равно приходят. В принципе, не меньще финансовых воротил в кризисе виноваты и обычные заемщики, типа стрип-тацовщицы, которая набрала 5 необеспеченных ипотечных кредита. Люди как рыба в реке, они хоть и понимают, что наживка может быть на крючке, но не могут отказать себе в желании ее схватить. Пока процесс идет и все верят в его стабильность, то на всех валится бабло. Но обеспечение стабильности процесса строится только на вере в эту стабильность. И как только вера поколебалась, все рушится. И тут уже как в игре с музыкой и стульями. Стульев на всех не хватит. В этом фильме финансовый мир, придумавший синтетические CDO и всякие там дефолтные свопы представлен все-таки некоей обезличенной системой. Но в Пределе риска показано, что за всем этим стоят люди, у каждого свои мотивы, мораль, недостатки. Вообще, чем выше находишься в такой инвестиционной фирме, тем циничнее надо быть. Как говорит герой Айронса, рано или поздно музыка закончится, надо предугадать когда. Тупыми их назвать нельзя, они все прекрасно понимают, но пока идет эта игра, надо пользоваться моментом. Только порой игры заходят очень далеко, и когда на кону десятки и сотни миллиардов, то это уже начинает влиять на экономику целой страны, а то и мира. Но с другой стороны, это и дополнительная страховка (позволяющая игрокам выйти далеко за границы разумного), что придет дядя из минфина и будет вынужден залить пожар кризиса денежным дождем госрезервов. Что, хорошо показано в фильме Уолл Стрит-2. Предел риска не такой хороший, как Игра на понижение, там в переводе попытались упростить финансовую терминологию, но в фильме больше упор на характеры. Но они друг друга хорошо дополняют. Так же как Волк с Уолл Стрит и Бойлерная показывают одно и тоже с веселой и драматической сторон.
Посмотрел "X-Men:Apocalipse". Понравилось. Брайан Сингер все так же в форме, прослеживается его фирменный почерк. Порадовали отсылки к первым частям, локации оттуда радовали глаз. Сцену с Ртутью так расхваливали, что я стал ожидать большего от нее, в итоге слегка разочаровался, ее увидев. Но склонен рассматривать ее не отдельно, а как часть хорошего фильма, который она несомненно украшает. Сцена пробуждения"с сами знаете кем", так же известным, как "Оружие-X", понравилась даже больше сцены с Ртутью. Аж до мурашек.
То что многие фильм хают, склонен думать, что эти люди просто зажрались. Либо не любят фантастику, смотрят насилуя себя, идя в кино просто за компанию, попить колы, пожрать попкорна, заодно отписаться в интернетах, что фильм-дерьмо, хотя пол-фильма скорее всего эти" зрители" пробегали в туалет, пропустив то, что творится на экране. Ну и модно просто сейчас все хаять, видно берут пример с вечно неудовлетворенной школоты, которая люто-бешено обливает грязью все свежевышедшее, без разницы фильм это или игра. Из небольших минусов на мой взгляд-лишь затянутая финальная битва, слегка перенавороченная, наверное некоторые просто не не успевают за ураганным экшном, щедро приправленным эффектами, уследить. "Бэтмен против Супермена" я оценил на 7 баллов, "Капитана 3"-на 8 баллов, но Апокалипсис понравился мне больше, чем "Гражданская война" , поэтому я поставил бы фильму 9 из 10 баллов.
Пересмотрел "Шоу Трумана". Шедевр. Фильм идеальный во всем. Сценарий, режиссура, актеры, операторская работа и, конечно же, отличный саундтрек - все на высочайшем уровне. Редко когда бывает, что пересматриваешь фильм и будто смотришь его в первый раз. "Шоу Трумана" как раз из такой категории фильмов.
То что многие фильм хают, склонен думать, что эти люди просто зажрались. Либо не любят фантастику, смотрят насилуя себя, идя в кино просто за компанию, попить колы, пожрать попкорна, заодно отписаться в интернетах, что фильм-дерьмо, хотя пол-фильма скорее всего эти" зрители" пробегали в туалет, пропустив то, что творится на экране. Ну и модно просто сейчас все хаять, видно берут пример с вечно неудовлетворенной школоты, которая люто-бешено обливает грязью все свежевышедшее, без разницы фильм это или игра.
Я конечно извиняюсь, но многовато на себя взяли таким заявлением.
Да просто всех под одну гребёнку ставить нерационально. Я фантастику люблю, только я люблю качественную фантастику. И я в кино я хожу исключительно для просмотра фильмов, а не набивания желудка под громкое чавканье. Вот только мнение у меня об Апоке совершенно другое.
Ну и модно просто сейчас все хаять, видно берут пример с вечно неудовлетворенной школоты, которая люто-бешено обливает грязью все свежевышедшее, без разницы фильм это или игра.
На Бэтмена и супермэна вылили такой ушатище дерьма, хотя на мой взгляд фильм совершенно этого не заслуживает. Вроде как на Варкрафт точно так же мечут икру в интернете. фильмы далеко не идеальные, но и не уровень какого-нибудь Уве Бола.
"... молодой человек, когда он шутит над важными вещами, не понимая их; при всей мелкости своего ума, он тогда так мил, как болонская собачка, которая бросается на драгунского рослого капитана и хочет его разорвать, между тем как он равнодушно курит трубку, не занимаясь её гневом" И.А.Крылов "Мысли философа по моде, или Способ казаться разумным, не имея ни капли разума"
Ну и модно просто сейчас все хаять, видно берут пример с вечно неудовлетворенной школоты, которая люто-бешено обливает грязью все свежевышедшее, без разницы фильм это или игра.
На Бэтмена и супермэна вылили такой ушатище дерьма, хотя на мой взгляд фильм совершенно этого не заслуживает. Вроде как на Варкрафт точно так же мечут икру в интернете. фильмы далеко не идеальные, но и не уровень какого-нибудь Уве Бола.
Тоже думаю что "Бэтмен против супермена" такого не заслуживает.
Были мы вчера на Warcraft'e, хорошее кино. То что на него икру мечут, мы на Тотале с местными комрадами тоже обсуждали. Причем заметили, что больше всех мечут икру и мешают фильм с дерьмом, те кто фильм не смотрел вообще, а у некоторых прямо чуть ли не бешенство трейлер данного фильма вызывает, по неизвестным причинам.
Думается фильм задумывался и сделан в первую очередь для фанатов вселенной Warcraft, и игроков в World of Warcraft и другие игры от Blizzard Entertainment. Да, толком вначале нет предыстории, не объясняется откуда и что из себя представляет определенное племя, клан, мир, и т.д. Но. Предыстория эта достойна отдельного фильма, и с другой стороны , идет на пользу динамичности. Так же, думаю, что одна из задач этого фильма-популяризация всего что связано с этой игровой вселенной. То есть создатели намекают-хотите узнать всю подноготную героев-приобщайтесь к первоисточникам. Что естественно принесет Blizzard прибыль. Себя к фанатам данной вселенной я причислить не могу, ибо лет 17 назад играл в одну из первых частей, о чем почти забыл. Первая половина фильма не блещет оригинальностью , и особо не отличается от современных фэнтези-блокбастеров. Но ближе к концовке начинаешь очень сильно сопереживать героям, чуть ли не против своей воли, настолько сильно захватывает происходящее на экране. Орк Дуротан, с семьей, предводитель клана Северного Волка выглядит и прописан человечнее некоторых человеческих персонажей, просто на удивление. Ни в одной экранизации игр, я не припомню столь серьезного трагизма. Визуал фильма-просто конфетка, очень радует глаз. Маги-да, они отдельное украшение фильма. Батальные сцены эпичны. Хочется увидеть продолжение, ибо концовка интригует. 8 из 10.
В выходные посмотрел «Дюна» Ходоровского (Jodorowsky's Dune). Очень понравилось. Сложно судить, что могло бы получиться, но рассказывают интересно, а у Алехандро, в его 85, глаза горят. Список приглашенных впечатляет, а живой Гигер пугает не меньше своих творений.
Посмотрел Омерзительную Восьмерку. Фильм красивый (когда природу показывают, но ее там мало) и персонажи колоритные. И вообще Тарантино хороший рассказчик и имеет огромный опыт как визуал показать. Но по сути, с начала читается, что фильм - вариации на тему Убийство в Восточном Экспрессе. И интриги там уже мало. И ждешь уже когда чернуха пойдет, и она во второй половине не заставляет себя ждать. На этом фоне Джанго вроде даже показался каким-то более осмысленным и интересным.
Посмотрел Омерзительную Восьмерку. Фильм красивый (когда природу показывают, но ее там мало) и персонажи колоритные. И вообще Тарантино хороший рассказчик и имеет огромный опыт как визуал показать. Но по сути, с начала читается, что фильм - вариации на тему Убийство в Восточном Экспрессе. И интриги там уже мало. И ждешь уже когда чернуха пойдет, и она во второй половине не заставляет себя ждать. На этом фоне Джанго вроде даже показался каким-то более осмысленным и интересным.
А мне очень понравилось. Особенно в переводе Матвеева (я написал об этом мимоходом вне тематической ветки) От Тарантино знаешь, чего ждать, так что чернуха не особенно напугала. Хотя - да, можно было обойтись без монолога Джексона о черном хере. (Кстати, не факт, что все так и было в реале - его герой откровенно троллил.) А так диалоги роскошны, кровища кровава, плюс - отчасти новый жанр для Квентина - герметичный детектив. Впрочем, не совсем герметичный таки. Актеры очень хороши. Хотя Рассел по началу сильно напоминал Джеффа Бриджеса.
Столько всего замечательного-примечательного уже отсмотрено, что когда в кинематографическом прошлом неожиданно обнаруживается новая нетленка для твой памяти - воспринимаешь это как особо ценный подарок жизни видавшему виды любителю кино. Я о "В поисках галактики". Удивительно, моё знакомство с этим фильмом случилось лишь вчера, помнится когда-то давно мелькнула информация, но сама картина пролетела мимо. Замечательная комедия-пародия: как пародию её оценить не представляется возможным, ибо "Star Trek" ещё даже не нюхал, зато как комедия фильм доставил массу удовольствия, ржал от души. Куча высококлассных актёров, которых сейчас практически нигде не встретишь (Рикман уже на том свете), с сюжетом и его отыгрышем тоже всё удалось на пятак с плюсом. Поначалу решил, что фильм о закадровых перипетиях сериальщиков, но когда стала понятна истинная задумка сценаристов, интерес к фильму поднялся на новую высоту. Запомнились цитаты: "Я его раскусил - он так же туп, как и уродлив"; "Я помню этот звук. Это плохой звук!"(пожалуй самый сильный приступ хохота за весь фильм); "Ты же знаешь, я немного странный, но не чокнутый". В общем если кто доселе не заценил - однозначно смотреть, клянусь молотом Граптора!
В поисках галактики - фильм зачетный, однозначно! Вообще нравятся "мягкие" комедийные роли Тима Аллена. Очень самоироничная роль Сигурни Уивер. Да и актерский ансамбль - просто цветник. Подробности типа цитат уже подзабыл - а это значит, что надо пересматривать!
Я ознакомился с этим отличным фильмом, уже много лет назад, пора пересмотреть!) Обожаю с детства космофантастику, а редкие космофантастические комедии-стоят в моем списке кинопредпочтений особо.
Нашёл bd-remux "Dark Angel". Пересматриваю этот фильм уже, наверное, 8-й раз. Эталонно сбалансированная жанровая смесь выразительных средств и сюжета. Простой и понятный пример как делать боевики. Неизменно залипаешь перед экраном каждый раз во время очередного пересмотра. А ведь всё столь незатейливо, умеренно динамично... Есть финал, в котором поверженному супостату на "прощание" метко желают "попутного ветра"... Ничего сверхъестественного, так ведь?
Dark Angel - тоже фильм суперский, очень нравится. Такой и должен быть боевик. Крепкий, интересный, все крутится вокруг этой истории с инопланетянином. Крутой главный герой, комический напарник, злодей, экшен, цитатник фраз - все что нужно. И в кинотеатре смотрел, и в видеосалонах. Помню в кинотеатре очень хорошую атмосферу он создал, прямо удовольствие получил. Потом не стал размениваться и купил американский блюр.
А я пару лет назад по работе виделся с Матиасом Хьюзом, который играл инопланетного наркодилера в этом фильме, который мне нравится еще с подросткового возраста. Когда увидел его вблизи, понял я, почему его выбрали для этой роли-он реально огромный-я со своим ростом 185 смотрел на него снизу вверх, как подросток на большого дядьку
Вчера посмотрел Аве, Цезарь! - Я в восторге!!! Вообще так атмосфера Голливуда 50-х передана. Причем всякие фишечки, на чем киноиндустрия того периода строилась, жанры, приемы. Кинематографический процесс изнутри. В фильме несколько "фрагментов" фильмов показаны, так они сняты прямо 100% стилистика того времени. И фильм пронизан юмором и иронией. Спокойный, элегантный. Наконец-то от комедий, где каждые 5 минут про члены и вагины говорят, что-то отличающееся. Актеры блистают каждый в своем сегменте, просто даже трудно кого-то выделить. Бролин очень положительного героя сыграл. Клуни смешной, суперсцена когда он так проникновенно монолог на Голгофе говорит и тут затыкается, потому что забыл слово.... ВЕРА!!! Йохансен очень прикольная. Татум тоже. И тема с коммунистическим кружком, выкупом и советской подлодкой - все смешно. Очень понравился "актер из вестернов" Олден Эйренрайк, особенно его терки с режиссером Лоренсом Лоренцом 100% попадание в роль.
Тоже недавно "Цезаря" посмотрел. Почти до финала казалось, что это лучший фильм Коэнов со времен "Большого Лебовского". Классная ретро-стилизация, отличные актеры, мягкий юмор... А потом вдруг советская подлодка, тень Дольфа Лундгрена - и финал. И я в недоумении: это что, все? Как-то не сложилось у меня впечатления законченной истории. Впрочем, от большинства коэновских фильмов те же впечатления. Но этот фильм все же забавный, такая милая голливудская сказочка с легким налетом иронии.
В выходные посмотрел «Дюна» Ходоровского (Jodorowsky's Dune). Очень понравилось. Сложно судить, что могло бы получиться, но рассказывают интересно, а у Алехандро, в его 85, глаза горят. Список приглашенных впечатляет, а живой Гигер пугает не меньше своих творений.
никогда ранее обо всём этом не слышал. заинтересовался "кислотной" фильмографией режиссёра. спасибо
Некоторые фильмы выдерживают испытание временем. Другие же - увы. Или, может, точнее было бы сказать, что давние впечатления от когда-то виденных фильмов не выдерживают испытания временем?.. "Десять негритят" я смотрел, когда фильм только вышел на экраны. Потом еще как-то по ТВ пересмотрел, но это тоже давно было, где-то в начале 90-х. Ну и, в общем, сохранились у меня от фильма вполне положительные впечатления. Но тут подверг я их тяжелому испытанию. Решил "Десять негритят" пересмотреть, да. Нет, не осилил. Минут двадцать едва выдержал. Бывает, что старые фильмы по прошествии долгого времени видятся чересчур наивными. Но это не тот случай. Тут ремесленная нарочитость лезет изо всех щелей и мозолит глаза. Есть ансамбль замечательных актеров, есть классический детективный сюжет, но вот постановка... Нет, я уже не могу нормально воспринимать назойливость, с которой мне тычут в глаза некими значимыми деталями. Смотри! Статуэтки - одна, другая, третья, десятая. Тыц-тыц-тыц. Смотри! Считалочка. Ля-ля-ля. Смотри! Пистолет в чемодане. Та-да-дам. Нет уж, это слишком для меня. Так прямолинейно использовать шаблонные приемы - это, знаете, признак дурного вкуса. Постараюсь забыть этот недавний опыт. Лучше буду помнить, что когда-то смотрел неплохое кино.
Отсмотрено "Смерть «Супермен жив»: Что случилось?" / "The Death of Superman Lives: What Happened?". Очень интересно получилось: повествование и картинка отлично построена ну и сама информация увлекает. Вот уж действительно производственный ад. И насколько я понял это в основном фанатский проект, что придаёт проекту ещё большую силу.
Посмотрел Три Девятки. Фильм не впечатлил, как и актерская игра. Даже Харрельсона. Ну может Уинслет интересно сыграла. Стрельбы много. Но я бы сказал, по общему впечатлению, это Саботаж-2. Чернуха. На любителя.
Неожиданной находкой стал никогда не смотренный фильм В ночи / Into the Night (1985) с молодыми Пфайффер и Голдблюмом. Он несколько сумбурный, но прикольный. Режиссер Джон Лэндис в камео. Плюс этот фильм знаменит тем, что вместе с ним в разнообразных камео в этом фильме снялись 17 режиссеров, причем известные люди. Подробно можно на википедии посмотреть. Я думал нечто подобное Лэндис проворачивал только на съемках Полицейского из Беверли Хиллз-3. А оказалось, что и значительно раньше делал...
В выходные посмотрел Экипаж. Не понравилось. Как назло неделей раньше пересмотрел фильм Митты. Советские фильмы отличает просто невероятная плотность повествования. Дунский и Фрид смогли прописать каждую сцену таким образом, что даже казалось бы проходные персонажи не просто остаются в памяти, а имеют четко просматриваемый, как это сейчас модно говорить бэкграунд. В фильме Лебедева есть красивые картинка, очень средние спецэффекты и очень раздражающие меня, постоянные рояли в кустах.
В выходные посмотрел «Дюна» Ходоровского (Jodorowsky's Dune). Очень понравилось. Сложно судить, что могло бы получиться, но рассказывают интересно, а у Алехандро, в его 85, глаза горят. Список приглашенных впечатляет, а живой Гигер пугает не меньше своих творений.
Собственно именно вашим отзывом и привлекли моё внимание к данной картине. И знаете, может быть если бы такая Дюна и вышла бы - то стала бы настоящей иконой, шедевром, вехой и прочими многозначительными словами. Но этого так никто и никогда не узнает, а произошло это из-за того же, кого все так преподносили весь фильм - самого Ходоровски, которому из-за себя самого так и останется как только перебирать ту самую книжку-сценарий и показывать её всяким Рёфнам. И по-этому его же слова в самом конце воспринимаются мною как поддёвка самого себя.
Собственно именно вашим отзывом и привлекли моё внимание к данной картине. И знаете, может быть если бы такая Дюна и вышла бы - то стала бы настоящей иконой, шедевром, вехой и прочими многозначительными словами. Но этого так никто и никогда не узнает, а произошло это из-за того же, кого все так преподносили весь фильм - самого Ходоровски, которому из-за себя самого так и останется как только перебирать ту самую книжку-сценарий и показывать её всяким Рёфнам. И по-этому его же слова в самом конце воспринимаются мною как поддёвка самого себя.
Я не понял, фильм-то понравился ? На мой взгляд отличная документалка, мне было интересно смотреть. И книжку-сценарий я бы при возможности обязательно купил. А сам фильм не мог быть снят по множеству причин, возможно он сразу таким и задумывался.
По ходу документалки у меня вообще сложилось впечатление, что Ходорковски своим "духовным войнам" это самое ЛСД подсыпал (а в случае с некоторыми обошёлся марихуаной), чтобы те чуть ли не слепо за ним шли. Тот же О'Бэннон вообще продав бросил всё, за что в итоге и поплатился. Хорошо хоть что выплыл после всего этого.
Посмотрел "Дебильник"... то есть "Мобильник". Хех, а кино-то, оказывается, еще в 2014 сделали. Но на экраны так и не выпустили, и теперь понятно почему. Это кино могло бы называться "Пульс 4". Или "Безумцы 3". Или "Малобюджетная страшилка с порядковым номером для выпуска на домашнем видео". В общем, это дешевый и заурядный и нудноватый фильм ужасов. Да, в основе был неплохой роман мастеровитого Стивена Кинга, но в результате получилось довольно тусклое кино, представляющее собой набор шаблонных сцен. А книжка-то была неплохая...
Документалка то понравилась, а вот сам режиссёр не очень.
p.s. а книжку не купить, она ж вроде в 2-3 экземплярах только существует. Хотя не исключено что со временем понаклепывают копий.
Книжку пока не купить - это точно. Если серьезно посмотреть на то что происходило, то верно, что сам Ходоровски и сделал всё для того, чтобы фильм никогда не бы снят. Начиная с актеров с которыми в принципе невозможно было в тот момент договориться, это я про Дали и Уэллса, продолжая подбором нескольких групп, которые должны писать музыку и заканчивая хронометражом. Алехандро носился по миру и вербовал новых членов своей "секты". Он мне вообще сильно Гурджиева напоминает, один музыку писал, этот фильм пытался снимать В итоге неснятый фильм всегда будет совершеннее снятого, да и рассказать о нём можно намного больше. А потом дар убеждения Ходоровски встретился с рацио голливудских студий и всё закончилось. Так и вижу, как вместо сценарной заявки он приносит этот кирпич в 10, а то и больше килограмм и начинает рассказывать какой классный фильм в 20 часов он готов снять со своим сыном в главной роли.
Еще про "Мобильник". Забыл упомянуть, что там была адская шутка, связанная с Эдуардом Хилем. В сцене на стадионе, где зомбированные мобильниками лежат и сами собой играют одну песню, показалось мне, что песня очень знакомая, но распознал ее не сразу. А когда распознал, смеялся в голос.
13 часов. Майкл Бэй снял годный военный боевик про неизвестных солдат Бенгази. Он отлично умеет снимать военные боевики, я знаю. Только вот его гигантские роботы уже давно задостали... Но в этом кино роботов нет, слава богу. Есть бравые американские военные и изрядная порция эффектно снятой стрельбы. Временами правда действие чересчур суматошное; я немного потерялся в сценебеготни вокруг консульства - кто, где, куда? Но смотреть интересно. Определенно, лучше третьих "Трансформеров". ""Трансформеров 4" я не смотрел до сих пор... )
Вчера торкнуло пересмотреть Мрачные Тени, причем на английском языке (смотрел диск с французского стила). Этот фильм просто шедевральный, я его смотрел не менее 5 раз уже! И я скажу, в сравнение, что русский дубляж на этот фильм шикарный, и по голосам, и по самому переводу – этот фильм лучше в дубляже смотрится! Ну так просто, мысли вслух.
"Мрачные тени" недооцененный фильм, незаслуженно уничтоженный кинокритиками. Наблюдается просто какая-то скверная тенденция всячески придираться к какому-нибудь популярному актеру. Сейчас старатально хоронят Джонни Деппа - как кинозвезду имеется в виду. А до этого также рвали в клочья Тома Круза. Гибсону крепко досталось, не то чтобы он был агнец кроткий, но его же в порошок стерли. И было еще немало хороших актеров, оставшихся на обочине. Да и Тима Бёртона сейчас тоже модно ругать. Опасаюсь, что "Дом странных детей" кинокритики также невзлюбят.
А мне кажется это современная тенденция. Зачем актеры или музыканты с громким именем? Они же гонорары просят. Лучше снимать никому не известную шелупонь, чем грандов. Если шелупонь снимется в 3-5 фильмах, ее можно уже считать "звездой", а запросит больше денег, эту звезду быстренько затушат и на подходе пучок таких же молодых и жадных до славы. Актеры со стажем скатываются в низкопробный трешак. А экран заполонила молодежь со всякими Сумерками, Голодными играми и Бегущими по лабиринтами. Точно так же в музыкальных чартах всплывают какие-то неизвестные фамилии, держатся неделю и исчезают в небытие. Но огород большой и там можно нащипать еще таких же исполнителей. Это вам не 90-е, когда всех музыкантов знали по именам и ждали каждого нового альбома. Сейчас весь упор на снижение издержек и дешевеньких новичков. Ситуация с Деппом сейчас напоминает мыльную оперу, там вся желтая пресса просто в нулину исписала все свои карандаши (да и у нас подхватили). Как и история с изменой Оззи. Может даже все это спектакль показной... Реклама. Круз неприступен как скала и за него есть какой организации заступиться. Да и он каждый раз подтверждает поговорку что "Крузговнанеделает", у него все фильмы успешные. Но он и в боевиках теперь только снимается.
Мне "Тени" не так, чтобы очень нравятся, но чем-то они цепляют. Очень уж странные и фриковские фильмы идут от Бертона и чем дальше - тем "чудесатее и чудесатее" (в этом плане его "Большие глаза" были очень неожиданными и пришлись по душе). Поэтому не вижу ничего необычного в том, что они растаптываются, ведь рассчитаны на довольно специфический круг любителей созерцать такое. Вот "Алису в стране чудес" ненавижу всеми фибрами, даже покупать на носителях за 100р не стал.
А мне кажется что среди бартоновских "фриковских" фильмов, Тени получился самым "попсовым". Может он мне потому и нравится. Все-таки у меня с Бартоном напряженная ситуация, я его трудно воспринимаю еще со времен Битлджуса. А тут такой, практически обычный фильм получился. Есть определенная стилистика, но она вполне в рамках 19 век, ведьмы, вампиры и все такое. Музыка очень качественная и к месту. Актеры прекрасные, даже пожилая Пфайффер очень классно выглядит. Плюс шутки с "женщиной Купер", с Мефистофелем, и т.д. Алиса дома лежит, но еще не смотрел.
Мне у Бертона нравятся - "Крупная рыба", "Сонная лощина", "Эд Вуд". А вот "Алису" и "Чарли и шоколадную фабрику" терпеть не могу. Слишком детские что ли...
Глянул вполглаза Боги Египта. Думал ну совсем тупизна и жвачка будет. А оказалось интересно. Очень такой красочный, развлекательный фильм. Актеры не раздражают. И придумано так все фантазийно. Ладья Ра прикольная, Потустороннее Царство. Если можно сравнить с однотипным Битва Титанов (из франчизы видел только его), то сравнение будет всецело в пользу Богов Египта.
Мне тоже понравился фильм "Боги Египта". Если отключить мозг и забыть о известном по официальной египтологии мифе о Сете и Осирисе, не обращать внимание на бред дизайнеров/костюмеров/сценаристов, видимо даже не посетившими хотя бы американские музеи с древнеегипетскими коллекциями, а их в Америке есть изрядное количество, то вполне может и покатить. Пожалуй куплю себе в 3-D.
Глянул вполглаза Боги Египта. Думал ну совсем тупизна и жвачка будет. А оказалось интересно. Очень такой красочный, развлекательный фильм. Актеры не раздражают. И придумано так все фантазийно. Ладья Ра прикольная, Потустороннее Царство. Если можно сравнить с однотипным Битва Титанов (из франчизы видел только его), то сравнение будет всецело в пользу Богов Египта.
Тупизна и есть. Когда увидел Ра в исполнении Раша, который так смешно пучил глаза, аж рассмеялся. Дорогие сценаристы, Ра - это египетский бог, который выглядит сообразно мышлению египтян и, если они очеловечивают бога, то выглядит он, как египтянин. Египетский мальчик, который как будто из мультиков вышел - ровнозубый ясноглазый. Все до ужаса деревянные. Пройас ещё и критиков посмел обвинить в провале этого дурдома. Позабавило как классно придумали, что боги чуть чуть повыше людей и так здорово это заспецэффектили, что похоже на советские сказки, где великан стоит перед мальчиком. Да и вообще задники такие, что как будто Ультрафиолет смотришь, у меня клаустрофобия началась от такого дурдома. В полку "Восхождения Юпитер" прибыло.
Сходил на День независимости. Супруге, которой нравится первый фильм, второй, предсказуемо не понравился. Я ничего особого не ждал, посмотрел нормально. На четверочку пойдет разок, но вполне можно было сэкономить, и посмотреть потом на носителе (или по ТВ). Не покидало ощущение, что смотрю то ли про повстанцев (и звезду смерти), то ли про королеву Чужих, то ли еще что-то подобное. Сейчас пришел, достал старенький диск SVD, все-таки поинтересней.
Ознакомился с фильмом "Марафонец" (Marathon Man). Примерно до середины кино производило весьма достойное впечатление, несмотря на архаичность стиля и неторопливое повествование. Но, с внезапной гибелью одного из основных персонажей, сюжет свернул куда-то не туда. Поперла ладлэмовщина в худшем ее представлении, персонажи стали вести себя не в соответствии со здравым смыслом, а по прихоти сочинителя, старающегося и так и этак потрясти зрителя. А уж эти мне злодейские злодеи... Нацист-садист-дантист с ножиком в рукаве и дегенераты-подручные, которые выглядят и ведут себя так, словно подверглись нападению Похитителей тел. Нет, ну я вас умоляю, серьезное же вроде кино. Может быть, сорок лет назад оно и смотрелось вполне себе ничего. Теперь же - нет, не смотрится.
Я "Марафонца" смотрел лет 5 назад когда приобрёл DVD с рук. Насколько помню тоже остался не в восторге, испытав похожие настроения. Начало вышло захватывающим, но всё дальнейшее действо скукожилось в какую-то откровенную чепуху. Ожидал большего, а получилось как будто надкусил румяное и аппетитное яблоко, а то на глазах начало портиться. Доедать его пришлось практически безвкусным.
А в чём проблема? Почему у Вас фантастика и умное кино не сопоставимы?
Давненько не заходил на форум, вот и все. Та фантастика, которая мне в кино нравится - скорее, зрелищная: условно говоря, "Звездные войны". То, что чаще всего называют "умной" - это всякие "Космические одиссеи" и прочие "Солярисы", но для меня это - мимо. Вот мне и было интересно, что называете "умной" именно вы.
"Солярис" и "... одиссея" на мой взгляд уже уходит за грань эстетствующего кинематографа. Под умной фантастикой же (тут соглашусь, слишком громко написал) я имел ввиду больше не как таковую умную фантастику, а то что уже считается нормой под эгидой фантастики пускать полностью лишённую смысла подделку.
p.s. из не совсем классической фантастики выделю "Человек с Земли" (The Man from Earth). Если можно упоминать сериалы - то "Черное зеркало". "Горизонт событий" в этом плане тоже не плох. Если честно, всегда когда просят подвести что-либо под определение в голове начинается каша и бывает сложно сходу назвать нужное.
"13 часов" Майкла Бея - очень даже ничего, особенно по сравнению с последними частями "Трансформеров". Бей отлично умеет ставить экшен, когда подвижная камера не раздражает, а на экране все видно и понятно. Фильм, конечно, на голову слабее "Черного ястреба", с которым его поспешно стали сравнивать, но для любителей военных боевиков - то, что доктор прописал, на один раз. Единственное "но" - малоизвестные бородатые актеры периодически сливались друг с другом до полной неразличимости, так что по ходу фильма я периодически путал кто где находится и чем занят. Впрочем, просмотру это не сильно мешало. И, кстати, с американским патриотизмом старина тоже не переборщил - достаточно почитать титры в начале и конце фильма. особенно в конце.
Возможно кто-то уже видел, но я 15 минут назад наткнулся на три свежих релиза с балабольством Кевина Смита, снабженные голосовым переводом. Будучи горячим поклонником его стендап-выступлений (собственно полез на рутрекер после просмотра "Толстоват для сороковника"), поставил качаться. Кому интересно, вот: Джей и Тихий Боб стареют: Кончаепитие в Великобритании Джей и Тихий Боб ирландеют: Нецензурщина в зеленом Джей и Тихий Боб едут в Австралию
Потянуло на космическую ретрофантастику. Вчера зараз посмотрел парочку образцов жанра, один старый фильм, и еще один - очень старый. Сперва ознакомился с "Чёрной дырой", кинофильмом 1979 года. Это, доложу я вам, такая чудовищная ахинея, что от истерического смеха просто невозможно удержаться. И дело совсем не в том, что фильм устарел в техническом плане; он выглядит устаревшим даже в сравнении с фильмами тех лет - "Чужой" вышел тогда же, а "Звездные войны" и того раньше. Но "Чёрная дыра" мало того что выглядит в сравнении с ними как безнадежный анахронизм, кино это еще и до крайности идиотично. Дурацкий сюжет, карикатурные персонажи, напыщенные речи. И все это преподносится с абсолютно серьезным видом, без малейшего намека на юмор. Клиника. Затем, практически сразу же, взялся смотреть "Запретную планету", 1956 года выпуска. Ну зачем же, подумалось, вечеру пропадать. А тут, казалось бы, такой канонический образчик - летающее блюдце рассекающее космические пространства со сверхсветовым свистом и Лесли Нильсен в роли бравого командира, чистый Эд Вуд. А вот как бы не так! Несмотря на всю наивную архаику, кино оказалось совсем не глупое, а очень даже годное. Настоящая классика космической фантастики 1950-х. Есть и стиль, и сюжет. И даже незатейливые шутки присутствуют. Был приятно удивлен.
Посмотрел полнометражный фильм "Бэтмен" 1966-го года от 20 век Фокс.
Адам Уэст в роли Бэтмена. Был удивлен что фильм представляет из себя сюрную комедию. Создатели в послании к зрителю в первых кадрах просят их понять их и простить. Идиотизм невероятный. Чего стоят только загадки Загадочника- Что делает индюк когда летит вниз головой? Правильный ответ от Робина-"он ест много воздуха" Или. "Что такое-сидит на дереве, весит 170 грамм и очень опасно?" Бэтмен говорит правильный ответ-"Воробей с пулеметом, определенно!" Женщина-кошка-показана в этом фильме русской, в минуты раздражения переходящей на коверканный родной язык. По фильму ее зовут Товарищ Татьяния Александрия +еще куча имен Алисова. Белый грим нанесен актеру играющему Джокера, прямо на усы. Выглядит все это неважно.
Теперь понятно откуда некая идиотичность в фильмах Шумахера о Бэтмене ( "Бэтмен насегда" ," Бэтмен и Робин")
Эта идиотичность видимо просто дань американской классике кинокомиксов, таким, как этот фильм.
В выходные сходил на День независимости: Возрождение. Накануне пересмотрел первую часть. Первая часть пошла тяжело. А вот вторая очень даже ничего. Изначально ничего не ожидал, поэтому фильм смотрелся легко и интересно. Правда иногда возникало впечатление, что это скорее очень хороший сериал, а не полнометражный фильм.
Взялся тут смотреть анимэ "Берсерк: Золотая эпоха". Посмотрел первый фильм и второй. Приостановился, хочу спросить у знающих людей про третий, который существует в двух версиях. Какую из них предпочтительнее смотреть - обычную или так называюмую специальную? И сильны ли отличия?
Взялся тут смотреть анимэ "Берсерк: Золотая эпоха". Посмотрел первый фильм и второй. Приостановился, хочу спросить у знающих людей про третий, который существует в двух версиях. Какую из них предпочтительнее смотреть - обычную или так называюмую специальную? И сильны ли отличия?
Я бы посоветовал сериал смотреть, только не новый. А специальная версия 3го фильма кажется только хентай сценами расширена.
Посмотрел Ледниковый период: Столкновение неизбежно. Забавный мультфильм, с большим количеством удачных шуток, которые забываешь сразу по выходу из зала. Очень камеди клаб напоминает, с поправкой на возраст аудитории. Мультфильм распадается на отдельные эпизоды, построенные вокруг шуток. Сюжет вроде как бы есть, только вот вспомнить его после просмотра не представляется возможным.
Посмотрел Ледниковый период: Столкновение неизбежно. Забавный мультфильм, с большим количеством удачных шуток, которые забываешь сразу по выходу из зала. Очень камеди клаб напоминает, с поправкой на возраст аудитории. Мультфильм распадается на отдельные эпизоды, построенные вокруг шуток. Сюжет вроде как бы есть, только вот вспомнить его после просмотра не представляется возможным.
Посмотрел "Славных парней". В дубляже. Зря, наверное, что в дубляже. Кино-то клевое - яркое, смешное. Некоторые сцены просто сюрреалистические. А диалоги что-то не блещут. Ну, то есть, они такие, умеренно забавные, но и только. Искрометных шуток не могу припомнить. А ведь Шейн Блэк - мастер по написанию диалогов с хлесткими, остроумными репликами. И то ли в этот раз ему талант изменил, то ли все же с дубляжом что-то не так. И второе, мне кажется, верней. Надо сделать перерыв и пересмотреть фильм заново.
Посмотрел "Славных парней". В дубляже. Зря, наверное, что в дубляже. Кино-то клевое - яркое, смешное. Некоторые сцены просто сюрреалистические. А диалоги что-то не блещут. Ну, то есть, они такие, умеренно забавные, но и только. Искрометных шуток не могу припомнить. А ведь Шейн Блэк - мастер по написанию диалогов с хлесткими, остроумными репликами. И то ли в этот раз ему талант изменил, то ли все же с дубляжом что-то не так. И второе, мне кажется, верней. Надо сделать перерыв и пересмотреть фильм заново.
Да вот в кино не успел, скачал, а теперь думаю - может подождать адекватного авторского. Хотя боюсь не утерпеть. А хочется в Сербине или Матвееве глянуть. Посмотрел бы и в Пучкове, но его переводы в последнее время на носители не докладывают.
Да вот в кино не успел, скачал, а теперь думаю - может подождать адекватного авторского. Хотя боюсь не утерпеть. А хочется в Сербине или Матвееве глянуть. Посмотрел бы и в Пучкове, но его переводы в последнее время на носители не докладывают.
Третий "Стартрек" хороший. Но с одной оговоркой: это ровно то же самое, что и первые два фильма. То есть, если серия нравится, смотреть смело, если не очень - ничего нового там не увидите, несмотря на смену режиссера. Порадовала София Бутелла - после "Кингсмана" и этого фильма становлюсь ее поклонником. До последней минуты ожидал, что
Тоже посмотрел Славных Парней и мне фильм понравился. В целом интересно, с юмором. Много всяких дополнительных событий. Я бы сказал, что сюжетная линия не прямая как палка, а с рюшечками. При просмотре сразу вспоминается фильм Поцелуй навылет.
А мне как раз "Славные парни" не понравились из-за постоянного самоцитирования Блэка. Переснимем-ка мы "Поцелуй навылет", снимем всё ту же фарсовую комедию и возьмем нелепую пару случайных детективов. Уроним голую бабу в начале фильма, как в начале Смертельного оружия Сожжём свидетеля в пожаре, как в том же Смертельном оружии Добавим бойкую дочурку из Последнего бойскаута (правда так и не решим она бойкая и может драться, и стрелять в людей или она правильная и ай-ай-ай, пожалеем всех бандитов, тварей земных) Добавим воспоминание с героическим подвигом-ранением из того же Бойскаута, и так далее, и тому подобное
Кроу вполне вписался в образ, ассоциирующийся у меня с Депардье/Нолти, а вот Гослинг явно не дотянул до Ришара/Мерфи. Вроде и забавно, но как-то пресно и затаскано.
Печально, что Кроу своими габаритами пытается занять нишу Джона Гудмана - как-то рановато ему так распускаться.
Кроу вполне вписался в образ, ассоциирующийся у меня с Депардье/Нолти, а вот Гослинг явно не дотянул до Ришара/Мерфи. Вроде и забавно, но как-то пресно и затаскано.
Ну куда там флегматичному Гослингу до холерика Мёрфи, у него совсем другое амплуа.
Посмотрел "Вор" (Thief) Майкла Манна. Довольно старое кино, еще 1981 года выпуска. Раньше я его не видел, а то более поздний фильм Манна "Схватка", наверное, воспринимал бы немного иначе. Но так уж вышло, что я "Вора" посмотрел только теперь, и при просмотре никак не мог отделаться от впечатления, что смотрю демо-версию "Схватки". Очень много сходного в этих двух фильмах: ловкий и принципиальный грабитель, его взаимоотношения с любимой женщиной, сложное ограбление, кидалово со стороны нанимателя и последующие разборки. Разве что хороших полицейских здесь нет, только плохие. Но фильм, безусловно, выдающийся. Буду пересматривать время от времени, как и "Схватку".
Сходил сегодня в IMAX на "Отряд самоубийц". Столько шумихи было вокруг фильма, а на деле оказался гигантский мыльный пузырь, корни проблем у которого растут из-за обилия персонажей. В фильме не чувствовалось цельности, как будто шла нарезка отдельных сцен. шутки практически все натянутые. Сюжетная линия с Джокером оказалась вообще какой-то лишней! Вот убери ее из фильма - и ничего не изменится! Да и видно было, что киношку изрядно покромсали - я видел всего один трейлер, и то, было видно, что многие cцены из него в картину так и не попали.
Понравились герои Уилла Смита, Марго Робби и Джая "Деревяшки" Кортни. Вот последний, кажется, нашел свое амплуа - ему только такие роли быдло-беспредельщиков и играть )) Не понравились Джокер, блеклый персонаж Кары Делевинь / Чародейки и дубляж огненного Эль Диабло (такого блеющего голоса я давненько в кино не слышал, на ум приходит только недавний Питер Паркер из "Гражданки" Марвела) и общая нераскрытость многих персонажей - опять-таки из-за их обилия.
Диск в коллекцию, конечно, возьму для целостности вселенной, но в душе надеюсь на какую-нибудь полную версию картины.
Сходил сегодня в IMAX на "Отряд самоубийц". Столько шумихи было вокруг фильма, а на деле оказался гигантский мыльный пузырь, корни проблем у которого растут из-за обилия персонажей. В фильме не чувствовалось цельности, как будто шла нарезка отдельных сцен. шутки практически все натянутые. Сюжетная линия с Джокером оказалась вообще какой-то лишней! Вот убери ее из фильма - и ничего не изменится! Да и видно было, что киношку изрядно покромсали - я видел всего один трейлер, и то, было видно, что многие cцены из него в картину так и не попали.
Понравились герои Уилла Смита, Марго Робби и Джая "Деревяшки" Кортни. Вот последний, кажется, нашел свое амплуа - ему только такие роли быдло-беспредельщиков и играть )) Не понравились Джокер, блеклый персонаж Кары Делевинь / Чародейки и дубляж огненного Эль Диабло (такого блеющего голоса я давненько в кино не слышал, на ум приходит только недавний Питер Паркер из "Гражданки" Марвела) и общая нераскрытость многих персонажей - опять-таки из-за их обилия.
Диск в коллекцию, конечно, возьму для целостности вселенной, но в душе надеюсь на какую-нибудь полную версию картины.
6,5/10
Присоединяюсь к сказанному.Но диск в коллекцию брать не буду. На данный момент фильм - самое большое разочарование в этом году. И оценка 4/10
Сходил в IMAX на "Отряд самоубийц". Вообще, непонятно что там от Эйра, а что от Ворнера Если у кого-то есть претензии к этому фильму, то их корни как раз лежат в этом конфликте режиссера и студии. Скажем так, наблюдается когнитивный диссонанс, попытка создать мрачный комикс и яркий экшн-поп-фильм в одном флаконе. Видно, что резали по живому и кроили суровыми нитками. Лично мне понравились "потусторонние" персонажи фильма, сделано с фантазией. Претензии к Джокеру в исполнении Лето преждевременны. Его в фильме было всего то на несколько коротких сцен. И надо учитывать, что сыграть этого персонажа очень трудно после прекрасного воплощения ее Деджером. Так что Джокеру надо дать раскрыться. Мне понравилась сцена в клубе с Коммоном и сцена в круге ножей. И мало ли, может когда-нибудь мы увидим фильм, как его задумывал Эйер на каком-нибудь расширенном издании.
Когда вышел Прометей, Скотт тоже говорил полное одобрям студии и что это его видение фильма. А на самом деле там были терки и об этом писали. Но с помощью разных мотиваций можно уговорить кого угодно. То же самое писали и про Эйра. По официальной версии, он полностью лоялен студии и полностью одобрям. Его имя в титрах. Однако писали, что его отстранили от монтажа фильма. И на предпросмотрах было 2 варианта окончательного монтажа: его и не его. Фокус-группам понравилась та версия, что идет в прокате.
Я думаю, в современном мире, везде, где крутятся большие деньги, корпорации научились страховаться от болтливости звезд. Это хорошо видно в Формуле 1, где совершенно точно у пилотов в контрактах написано, что они не имеют право критиковать команду, за исключением общих аморфных фраз. И в Голливуде тоже самое. Можно конечно переть грудью на амбразуру, но это значит поссориться с крупной кинокомпанией. А кому это надо? Все хотят делать кино. Причем за молчание денег еще приплачивают. И ситуация очень сильно отличается от 80-х, когда Блэйдраннер снимался. И все равно в итоге авторские версии фильмов иногда выходят. Вот Расплату с Гибсоном можно привести тоже в пример. Но опять таки, сейчас и время другое, и никаких гарантий нет.
По поводу перемонтирования Отряда Самоубийц можно почитать и . Но осторожно, спойлеры.
Внимание!!! Только совершеннолетним!!! Внимание!!! Рецензия содержит нецензурные выражения и описание сцен некрофилии и каннибализма!!! Вас предупреждали!!! Сходил на разрекламированный в прессе фильм «Неоновый демон». Итоговый вывод: ЭТО ПИЗДЕЦ!!! Пиздец полный, неотвратимый и всепоглощающий!!!
Как же этот фильм выпускает мой любимый дистрибьютор «Синема Престиж». Официальная программа Каннского кинофестиваля. Кроме того «Кинопоиск» включил этот фильм в число 15 лучших фильмов лета, или куда-то еще, но, в общем, в число лучших. Рецензии 10 из 10, самая маленькая оценка 7 из 10. В общем надо сходить обязательно, поддержать рублем.
Сюжет (везде в инете хрень, поэтому пишу как есть): 16-я девчонка приезжает в Лос-Анджелес делать карьеру модели. На первой же съемке она знакомится с визажистом. Вместе они идут тусить в ночной клуб, где визажистка знакомит главгероиню с двумя подругами-моделями. Главгероиня не то, что идет, а она летит наверх. Контракт с агентством, пробная фотосессия у крутого фотографа (и это при том, что он никогда не делает пробы), приглашение на модный показ и при этом она становится звездой, ведь именно она выходит последней, закрывая показ. При отборе на показ, она обходит одну знакомую модель, а на показе вторую знакомую из ночного клуба. При этом девчушка живет в задрипанном отеле, где управляющий, по ходу маньяк, любящий кромсать девичьи тела (ничего такого не показывают, главгероиня слышит истеричные крики соседки, когда ее убивают). Потом главгероиня сбегает из отеля к визажистке. Визажистка пытается склонить нашу куколку к сексу, но та отказывает. Визажистка работает не только с живыми, она и в морге грим покойникам лепит. И вот визажистка, одержимая красотой главгероини, украшая труп молодой девушки решает получить секс. Она лезет на труп, целует его, смачно плюет в рот трупу и мастурбирует – ага, это она, сцена лесбийской некрофилии. Половые органы визажистки не показывают, но блевать и без этого тянет. Вечером главгероиня вся такая охуенная стоит и говорит, что типа этого «я вся такая красивая и знаю, что люди готовы убить за такую красоту как у меня». Она входит в дом и тут на нее нападают знакомые модели из ночного клуба, которых главгероиня обошла на модном показе. Главгероиню в конце скидывают в пустой бассейн. Черепушка расколота, кровь медленно течет, судороги, музыка Клиффа Мартинеза, три злодейки спускаются в бассейн. А потом сразу сцена, где визажистка лежит в ванне, вся в крови. Напротив нее в душе моются две модели, тоже все в крови. Утром визажистка выходит к бассейну, смывает кровь, лежит на могилке главгероини (зря она, что ли некрофилка?). Следующая сцена: Вечер. За окном огни города, на полу визажистка, голая. Ссыт под себя и лежит. Лежит и ссыт. Музыка Клиффа Мартинеза. Лужа мочи. Опять половые органы визажистки не показывают, но блевать и без этого тянет, опять. Следующая сцена: У одной из моделек-злодеек фотосессия, вторая то же тут за компанию. Одна из моделей болтает и спрашивает у той злодейки, что за компанию, отбирали у нее работу. Та отвечает «да». На вопрос: Что ты сделала с той, что отобрала у тебя работу? – ответ: Убила и съела. Но у фотографа не идет съемка. Он видит ту, что приперлась по воле сценаристов за компанию. Выгоняет одну модель и берет подружку на съемку. И вот он триумф. Они убили и съели конкурентку. И вот уже та которую, даже на показ не взяли, снова в деле, на фотосессии. Но фотосессия у бассейна (а главгероиню и сожрали в бассейне) и одну из злодеек тошнит, и она сбегает. Сидит в туалете и пытается проблеваться. Подходит подружка и тут, наконец, злодейка смогла проблеваться. Она выблевывает глаз. Музыка Клиффа Мартинеза. Та что проблевалась говорит: «Её надо вынуть из меня». Хватает ножницы и вспарывает себе живот. (Крови и кишки не показывают). Другая злодейка молча и безучастно за этим наблюдает. Наклоняется к полу, подбирает глаз и проглатывает его. Уходит. Музыка Клиффа Мартинеза. Титр: «Посвещается Лив» (вот человек то рад, никому фильм с некрофилией не посвящали, а тут такое место в истории кино). Финальные титры. Музыка Клиффа Мартинеза. И че то уже блевать и не тянет.
Фильм визуально совершенен, каждый кадр так и просится в рамочку. Потрясающий саундтрек. Да что там, музыка Клиффа Мартинеза шикарна! Первые полчаса экранного времени я захлебывался от восторга. Господи, как же этот фильм божественен!!! (думал я). Уже вступительные титры потрясают, настолько они круто сделаны. Но на сцене модного показа, когда главная героиня стала ловить треугольнички, типа охуевать от своей крутизны, уже стал охуевать я.
В детстве я почти месяц ходил в видеозал (помните такие?) на фильм «Коммандо» с Арнольдом Шварценнегером. А потом в далеком 1997 году я купил № 1 российского издания журнала «Premierе». И вот тогда я осознал, что фильмы можно не просто смотреть, но надо еще и понимать. И вот уже почти двадцать лет я осмысленно смотрю фильмы.
В 2009 году я стал собирать каталог компании «Фильм Престиж» и за пару лет мне выпало счастье увидеть мир кинематографа глазами Феллини, Висконти и Антониони, Рене Клемана и Жан-Пьера Мельвиля, Фрица Ланга и Орсона Уэллса, Хамфри Богарта, Одри Хепберн, Вивьен Ли, Марлен Дитрих, Греты Гарбо, Ингрид Бергман, Жана Габена и Алена Делона. Более двухсот фильмов, сотни имен. В общем, пережил культурную эволюцию.
Это я все к чему? А к тому, что красивой картинкой и музыкой меня не возьмешь. Кровью и каннибализмом тоже. Некрофилия вышибает по полной. Все таки, в фильмах во вселенной Марвел такое не показывают.
Но вот что, по настоящему, проникает в сознание, пронзает мозг и заставляет до конца смотреть – это невыносимая вторичность.
Как было написано в рецензии на фильм «Очень страшное кино»: Культуролог должен быть смелым.
Жан-Пьер Мельвиль отложил свой сценарий про ограбление почти на двадцать лет после просмотра «Асфальтовых джунглей», только потому, что боялся сравнений с «Асфальтовыми джунглями». Спустя почти двадцать лет он вернулся к своему сценарию и родился великий «Красный круг». Визуально безупречные картины создавал Андрей Тарковский. Потрясает своим визуальным рядом «Фотоувеличение» Антониони. «Леопард» и «Гибель богов» Висконти идеальные аудио визуальные оболочки для идей. Да что тут говорить, если каждый фильм Майкла Бэя настолько визуально шикарен, что даже невообразимую тупизну про живые трансформаторные будки можно заскриншотить и повесить на стену как картину. Шикарный визуальный ряд и отличный саундтрек использует в своей истории про провинциалку приехавшую делать карьеру в Лос-Анджелес использует Дэвид Линч. Ага, это «Маллхоланд Драйв». Многие сравнивают «Неоновый демон» с «Черным лебедем». Неа, нифига. Вот «Маллхоланд Драйв» ближе. Но настоящий брат, не близнец, а старший брат, все таки, более 20 лет разница, находится в литературе. Это «Американский психопат». Там главгерой охеревает от того, что ему нечем заняться, ведь у него все есть. И начинает убивать. И сцены описаны типа: «Я откусил ей сосок, потом задушил ее шарфом Гермес, отрубил голову и трахал ее в глазницы, надушившись ароматом Босс. Потом одел плавки Кельвин Кляйн и пошел качаться». Обязательно указываются бренды. Автор «Американского психопата» Брет Истон Эллис выбрал крайне натуралистичную форму, чтоб высмеять общество потребления. Последние бренды, только все новое и модное. Главгерой плачет и чувствует себя неполноценным от того, что у другого визитка круче чем него. А внутри пустота. И вот спустя, более чем 20 лет после «Американского психопата», в котором крайне жестко и натуралистично отжахали всю нашу действительность, Рефн решил рассказать про одержимость красотой. Крайне натуралистично и очень аудио и визуально насыщенно. Но зачем же так? Феллини рассказал о смысле жизни в «Сладкой жизни» без ссача и некрофилии. Об ускользающей реальности без ссача и некрофилии рассказал Антониони в «Фотоувеличении». Свою историю провинциалки в Лос-Анджелесе рассказал Дэвид Линч. И тоже без ссача. Вторично!!! Но к огромному сожалению такие вторичные картины попадают в программу Каннского кинофестиваля, а не разборчивые зрители лепят 10 из 10. Как справедливо написала в одной из статей кинокритик Лариса Малюкова современным режиссерам после Висконти, Феллини, Антониони, Бергмана трудно открыть новые темы, вот и остается молодым режиссерам только повторять, то, что уже показали до них. Безусловно справедливые слова. Но они, ни в коей мере не могут служить оправданием вторичности. Что же теперь про каждую одержимость, каждое безумие снимать так? Ссач и некрофилию? Тогда ждем фильмов про одержимость айфонами и инстаграммом. Уже оргия некрофилов, уже срачь, уже сцены селфи оргий и срача на айфоны с обязательным выкладыванием в Инстаграмм. В общем. Итог: «Неоновый демон» визуально безупречный, с шикарным саундтреком, но крайне вторичный фильм. Прекрасный индикатор отсутствия вкуса как у пользователей «Кинопоиска», так и высоколобых критиков.
P.S. Что касается натуралистичности. Мне могут заявить, что я оспариваю право художника на выбор художественных средств и приемов. Есть старый фильм «Техасская резня бензопилой» и ремейк, снятый в нулевые. В обоих фильмах есть одна и та же сцена: одного из героев повесили на крюк, он висит, дергается и пытается слезть. В старом фильме показывают с лица, мы кровь не видим. В ремейке крупным планом показана спина и как тело дергается на этом крюке. Кроваво? Безусловно. Натуралистично? Очень. Современно снято? Да. Вот только старая Резня культовая и жанровая классика, а кто помнит ремейк?
Внимание!!! Только совершеннолетним!!! [spoiler]Внимание!!! Рецензия содержит нецензурные выражения и описание сцен некрофилии и каннибализма!!! [spoiler]Вас предупреждали!!! Сходил на разрекламированный в прессе фильм «Неоновый демон». Итоговый вывод: ЭТО ПИЗДЕЦ!!! Пиздец полный, неотвратимый и всепоглощающий!!!
Как же этот фильм выпускает мой любимый дистрибьютор «Синема Престиж». Официальная программа Каннского кинофестиваля. Кроме того «Кинопоиск» включил этот фильм в число 15 лучших фильмов лета, или куда-то еще, но, в общем, в число лучших. Рецензии 10 из 10, самая маленькая оценка 7 из 10. В общем надо сходить обязательно, поддержать рублем.
Сюжет (везде в инете хрень, поэтому пишу как есть): 16-я девчонка приезжает в Лос-Анджелес делать карьеру модели. На первой же съемке она знакомится с визажистом. Вместе они идут тусить в ночной клуб, где визажистка знакомит главгероиню с двумя подругами-моделями. Главгероиня не то, что идет, а она летит наверх. Контракт с агентством, пробная фотосессия у крутого фотографа (и это при том, что он никогда не делает пробы), приглашение на модный показ и при этом она становится звездой, ведь именно она выходит последней, закрывая показ. При отборе на показ, она обходит одну знакомую модель, а на показе вторую знакомую из ночного клуба. При этом девчушка живет в задрипанном отеле, где управляющий, по ходу маньяк, любящий кромсать девичьи тела (ничего такого не показывают, главгероиня слышит истеричные крики соседки, когда ее убивают). Потом главгероиня сбегает из отеля к визажистке. Визажистка пытается склонить нашу куколку к сексу, но та отказывает. Визажистка работает не только с живыми, она и в морге грим покойникам лепит. И вот визажистка, одержимая красотой главгероини, украшая труп молодой девушки решает получить секс. Она лезет на труп, целует его, смачно плюет в рот трупу и мастурбирует – ага, это она, сцена лесбийской некрофилии. Половые органы визажистки не показывают, но блевать и без этого тянет. Вечером главгероиня вся такая охуенная стоит и говорит, что типа этого «я вся такая красивая и знаю, что люди готовы убить за такую красоту как у меня». Она входит в дом и тут на нее нападают знакомые модели из ночного клуба, которых главгероиня обошла на модном показе. Главгероиню в конце скидывают в пустой бассейн. Черепушка расколота, кровь медленно течет, судороги, музыка Клиффа Мартинеза, три злодейки спускаются в бассейн. А потом сразу сцена, где визажистка лежит в ванне, вся в крови. Напротив нее в душе моются две модели, тоже все в крови. Утром визажистка выходит к бассейну, смывает кровь, лежит на могилке главгероини (зря она, что ли некрофилка?). Следующая сцена: Вечер. За окном огни города, на полу визажистка, голая. Ссыт под себя и лежит. Лежит и ссыт. Музыка Клиффа Мартинеза. Лужа мочи. Опять половые органы визажистки не показывают, но блевать и без этого тянет, опять. Следующая сцена: У одной из моделек-злодеек фотосессия, вторая то же тут за компанию. Одна из моделей болтает и спрашивает у той злодейки, что за компанию, отбирали у нее работу. Та отвечает «да». На вопрос: Что ты сделала с той, что отобрала у тебя работу? – ответ: Убила и съела. Но у фотографа не идет съемка. Он видит ту, что приперлась по воле сценаристов за компанию. Выгоняет одну модель и берет подружку на съемку. И вот он триумф. Они убили и съели конкурентку. И вот уже та которую, даже на показ не взяли, снова в деле, на фотосессии. Но фотосессия у бассейна (а главгероиню и сожрали в бассейне) и одну из злодеек тошнит, и она сбегает. Сидит в туалете и пытается проблеваться. Подходит подружка и тут, наконец, злодейка смогла проблеваться. Она выблевывает глаз. Музыка Клиффа Мартинеза. Та что проблевалась говорит: «Её надо вынуть из меня». Хватает ножницы и вспарывает себе живот. (Крови и кишки не показывают). Другая злодейка молча и безучастно за этим наблюдает. Наклоняется к полу, подбирает глаз и проглатывает его. Уходит. Музыка Клиффа Мартинеза. Титр: «Посвещается Лив» (вот человек то рад, никому фильм с некрофилией не посвящали, а тут такое место в истории кино). Финальные титры. Музыка Клиффа Мартинеза. И че то уже блевать и не тянет.
Фильм визуально совершенен, каждый кадр так и просится в рамочку. Потрясающий саундтрек. Да что там, музыка Клиффа Мартинеза шикарна! Первые полчаса экранного времени я захлебывался от восторга. Господи, как же этот фильм божественен!!! (думал я). Уже вступительные титры потрясают, настолько они круто сделаны. Но на сцене модного показа, когда главная героиня стала ловить треугольнички, типа охуевать от своей крутизны, уже стал охуевать я.
В детстве я почти месяц ходил в видеозал (помните такие?) на фильм «Коммандо» с Арнольдом Шварценнегером. А потом в далеком 1997 году я купил № 1 российского издания журнала «Premierе». И вот тогда я осознал, что фильмы можно не просто смотреть, но надо еще и понимать. И вот уже почти двадцать лет я осмысленно смотрю фильмы.
В 2009 году я стал собирать каталог компании «Фильм Престиж» и за пару лет мне выпало счастье увидеть мир кинематографа глазами Феллини, Висконти и Антониони, Рене Клемана и Жан-Пьера Мельвиля, Фрица Ланга и Орсона Уэллса, Хамфри Богарта, Одри Хепберн, Вивьен Ли, Марлен Дитрих, Греты Гарбо, Ингрид Бергман, Жана Габена и Алена Делона. Более двухсот фильмов, сотни имен. В общем, пережил культурную эволюцию.
Это я все к чему? А к тому, что красивой картинкой и музыкой меня не возьмешь. Кровью и каннибализмом тоже. Некрофилия вышибает по полной. Все таки, в фильмах во вселенной Марвел такое не показывают.
Но вот что, по настоящему, проникает в сознание, пронзает мозг и заставляет до конца смотреть – это невыносимая вторичность.
Как было написано в рецензии на фильм «Очень страшное кино»: Культуролог должен быть смелым.
Жан-Пьер Мельвиль отложил свой сценарий про ограбление почти на двадцать лет после просмотра «Асфальтовых джунглей», только потому, что боялся сравнений с «Асфальтовыми джунглями». Спустя почти двадцать лет он вернулся к своему сценарию и родился великий «Красный круг». Визуально безупречные картины создавал Андрей Тарковский. Потрясает своим визуальным рядом «Фотоувеличение» Антониони. «Леопард» и «Гибель богов» Висконти идеальные аудио визуальные оболочки для идей. Да что тут говорить, если каждый фильм Майкла Бэя настолько визуально шикарен, что даже невообразимую тупизну про живые трансформаторные будки можно заскриншотить и повесить на стену как картину. Шикарный визуальный ряд и отличный саундтрек использует в своей истории про провинциалку приехавшую делать карьеру в Лос-Анджелес использует Дэвид Линч. Ага, это «Маллхоланд Драйв». Многие сравнивают «Неоновый демон» с «Черным лебедем». Неа, нифига. Вот «Маллхоланд Драйв» ближе. Но настоящий брат, не близнец, а старший брат, все таки, более 20 лет разница, находится в литературе. Это «Американский психопат». Там главгерой охеревает от того, что ему нечем заняться, ведь у него все есть. И начинает убивать. И сцены описаны типа: «Я откусил ей сосок, потом задушил ее шарфом Гермес, отрубил голову и трахал ее в глазницы, надушившись ароматом Босс. Потом одел плавки Кельвин Кляйн и пошел качаться». Обязательно указываются бренды. Автор «Американского психопата» Брет Истон Эллис выбрал крайне натуралистичную форму, чтоб высмеять общество потребления. Последние бренды, только все новое и модное. Главгерой плачет и чувствует себя неполноценным от того, что у другого визитка круче чем него. А внутри пустота. И вот спустя, более чем 20 лет после «Американского психопата», в котором крайне жестко и натуралистично отжахали всю нашу действительность, Рефринг решил рассказать про одержимость красотой. Крайне натуралистично и очень аудио и визуально насыщенно. Но зачем же так? Феллини рассказал о смысле жизни в «Сладкой жизни» без ссача и некрофилии. Об ускользающей реальности без ссача и некрофилии рассказал Антониони в «Фотоувеличении». Свою историю провинциалки в Лос-Анджелесе рассказал Дэвид Линч. И тоже без ссача. Вторично!!! Но к огромному сожалению такие вторичные картины попадают в программу Каннского кинофестиваля, а не разборчивые зрители лепят 10 из 10. Как справедливо написала в одной из статей кинокритик Лариса Малюкова современным режиссерам после Висконти, Феллини, Антониони, Бергмана трудно открыть новые темы, вот и остается молодым режиссерам только повторять, то, что уже показали до них. Безусловно справедливые слова. Но они, ни в коей мере не могут служить оправданием вторичности. Что же теперь про каждую одержимость, каждое безумие снимать так? Ссач и некрофилию? Тогда ждем фильмов про одержимость айфонами и инстаграммом. Уже оргия некрофилов, уже срачь, уже сцены селфи оргий и срача на айфоны с обязательным выкладыванием в Инстаграмм. В общем. Итог: «Неоновый демон» визуально безупречный, с шикарным саундтреком, но крайне вторичный фильм. Прекрасный индикатор отсутствия вкуса как у пользователей «Кинопоиска», так и высоколобых критиков.
P.S. Что касается натуралистичности. Мне могут заявить, что я оспариваю право художника на выбор художественных средств и приемов. Есть старый фильм «Техасская резня бензопилой» и ремейк, снятый в нулевые. В обоих фильмах есть одна и та же сцена: одного из героев повесили на крюк, он висит, дергается и пытается слезть. В старом фильме показывают с лица, мы кровь не видим. В ремейке крупным планом показана спина и как тело дергается на этом крюке. Кроваво? Безусловно. Натуралистично? Очень. Современно снято? Да. Вот только старая Резня культовая и жанровая классика, а кто помнит ремейк?
Какое замечательное кино. От одного описания чуть не сблевал. Еле удержался. Призер каннского фестиваля, блин.
Пересматривал Лузеров. Мне фильм очень нравится и непонятно вообще почему у него низкий рейтинг. Конечно можно рассматривать его как клон Команды А (или попытка откусить денег от его раскрутки, так как оба вышли в 2010г). Но в принципе хороший фильм на основе комиксов. Актерская команда впечатляет. Сценарий от Питера Берга. Сюжет незамысловатый (но комиксы же!) Но фильм красивый, динамичный, с юмором. Снято недорого, но качественно, даже очень для своего бюджета. Просто МЕГАэпизод с Крисом Эвансом в лифте, переходящий в бегство под шикарную музыку Journey - Don't Stop Believin' и заканчивающийся шуткой про "ментальное оружие".
Кто в каком переводе предпочитает смотреть: 1. Крепкий орешек 2. Последний герой боевика 3. правдивая ложь
Почему-то я лично для себя никак не могу найти идеальный.
1. Гаврилов 2. Гаврилов Сейчас, по причине определенного прогресса во владении языком, огрехи этих переводов стали слишком явными, но мне они по-прежнему милы, по-видимому из ностальгических чувств. Да и прочие варианты, из тех, что мне попадались, как-то не впечатлили. 3. Диктор CDV. Лучше Гаврилова, лучше Пронина. Горчакова не слышал. Многоголосый на лицензии - печаль.
Кто в каком переводе предпочитает смотреть: 1. Крепкий орешек 2. Последний герой боевика 3. правдивая ложь
Почему-то я лично для себя никак не могу найти идеальный.
1. ОРТ 2. Дубляж 3. Пронин
Тоже перевод Пронина на "Правдивую ложь" нравится Наверное тоже потому, что я впервые с его переводом на VHS посмотрел фильм, в 1994-95-м, если память мне не изменяет.
«Финальные девушки» (The Final Girls). По трейлеру складывалось впечатление, что данный фильм будет как бы младшим братом «Хижины в лесу» - еще одна попытка деконструкции и переизобретения жанра фильма ужасов. По факту оказалось, что именно так дело и обстоит. Но может быть оттого, что «Финальные девушки» угодили в узкие жанровые рамки слэшера, фильм получился менее изобретательным, чем вышеупомянутая «Хижина». И более легковесным. Тут и жутких сцен практически нет, кровавые моменты выглядят откровенно пародийно. При этом фильм ни одним местом не «Очень страшное кино», даже когда персонажам приходится перешагивать через титры на экране. Персонажи хороши: взаимодействие героев как бы из реального мира с утрированно шаблонными обитателями слэшера порождает массу забавных ситуаций. Финал тоже не подкачал. Сиквел! Даешь сиквел!
Только сегодня получилось посмотреть. Хороший фильм,действительно, как и писали в этой ветке.
Малин Акерман-здесь особенно шикарна.
Насчет сиквела-и правда , сиквел хотелось бы посмотреть.
Да вот в кино не успел, скачал, а теперь думаю - может подождать адекватного авторского. Хотя боюсь не утерпеть. А хочется в Сербине или Матвееве глянуть. Посмотрел бы и в Пучкове, но его переводы в последнее время на носители не докладывают.
Авторских переводов к "Славным парням" пока нет, но появился от Кубиков.
"Славные парни" в переводе "Кубиков" просто отличные. Слышал-читал отзывы посмотревших в кино, что фильму немного не хватает динамики, что по юмору не дотягивает и т.п. Не знаю - дома зашло великолепно. Перевод порадовал отдельно. КВК в последнее время стали маленько усердствовать с матом. В данном случае - всё в норме, каждое слово на своем месте. Буду оставлять. И да, любителям боевиков 80-х - однозначно маст хэв.
"Механик: Воскрешение" - типичный боевик с типичным Стэтемом. Типичный набор типичных трюков и экшен-сцен - все то, за что Стэтема зрители любят. Ровно то же самое, за что другие зрители его не любят. Такая как бы "Миссия невыполнима" категории Бэ. Ну, в общем, кто хоть пару боевиков со Стэйтемом смотрел, тот знает, чего от этого второразрядного Механика ждать.
Blood Father - это же "Родной отец" на нормальном русском языке. Но у отечественных локализаторов с русским языком проблемы. Может, русский у них не родной? Ну да, ну да, вечно больная тема. Ладно, проехали. Собственно, о фильме. Прямо скажем, сюжет не блещет: совершенно проходной криминальный триллер, никаких сюрпризов. Что выгодно отличает этот фильм от кучи прочих низкобюджетных криминальных фильмов, - это Мэл Гибсон, конечно. Он вытягивает это, в общем-то заурядное, кинцо на вполне приличный уровень. Только жаль, что сюжет не позволил ему сыграть более сурового персонажа. Вот это было бы действительно круто. А так - ну, сойдет.
Никто для себя не отмечал, что фильмы, которые не смотрел тогда, не стоит смотреть и сейчас? У меня это в основном относится к периоду 80-90-х (что странно, казалось бы самое моё время, 60-70 спокойно совершенно смотрю) Не один раз тут описываемые "Из жизни тайных агентов" и "Бежим без оглядки" вызвали только недоумение - первая какая-то тупая пародия, вторая, банально, из-за перевода, где даже Михалёв ничего не успел перевести.
Фильмов выходит огромное количество и все пересмотреть невозможно. Так что каждый имеет некий фильтр отбора что смотреть и что не смотреть. И обычно по совокупности параметров режиссер-актеры-сюжет-жанр-сарафан можно отсеять всякий шлак до просмотра. Причем понятие шлак для каждого будет своим. Надо доверять себе. Ошибки возможны, но их процент небольшой. Даже если и ошибетесь, ну значит потом откроете этот фильм для себя заново с положительными эмоциями.
Я сейчас из периода 80-90 смотрю такие фильмы, о которых тогда даже и не слышал.
Никто для себя не отмечал, что фильмы, которые не смотрел тогда, не стоит смотреть и сейчас? У меня это в основном относится к периоду 80-90-х (что странно, казалось бы самое моё время, 60-70 спокойно совершенно смотрю) Не один раз тут описываемые "Из жизни тайных агентов" и "Бежим без оглядки" вызвали только недоумение - первая какая-то тупая пародия, вторая, банально, из-за перевода, где даже Михалёв ничего не успел перевести.
Недавно глянул пару фильмов 60-х, студии 20 век Фокс, удивился что фильмы полный шлак. Видимо впредь лучше будет мне не смотреть фильмы из той эпохи-похоже все фильмы 60-х неважные.
Strider, ни в коем случае не ставь крест на 60-х. Были отличные знаковые-культовые фильмы и режиссеры, Серджио Леоне ("Долларовая трилогия" и "Однажды на Диком Западе"), "Дикая банда" Сэма Пекинпа, фильмы с Полом Ньманом ("Бильярдист", "Хладнокровный Люк", "Буч Кэссиди и Сандэнс Кид"), со Стивом МакКуином ("Великолепная семерка", "Детектив Буллит", "Цинциннати Кид"), "Квартира" Билли Уайлдера, "Психо" Хичкока, еще Кубриковские ("Спартак", "Доктор Стрейнджлав", "2001 год: Космическая одиссея") тоже из 60-х. Так что, отличных и просто хороших фильмов было много
Никто для себя не отмечал, что фильмы, которые не смотрел тогда, не стоит смотреть и сейчас? У меня это в основном относится к периоду 80-90-х (что странно, казалось бы самое моё время, 60-70 спокойно совершенно смотрю) Не один раз тут описываемые "Из жизни тайных агентов" и "Бежим без оглядки" вызвали только недоумение - первая какая-то тупая пародия, вторая, банально, из-за перевода, где даже Михалёв ничего не успел перевести.
Что тогда, что сейчас, фильмов много разных, они и не должны равиться все подряд. Просто ищешь что-нибудь интересное. Иногда находишь, иногда - нет.
Недавно глянул пару фильмов 60-х, студии 20 век Фокс, удивился что фильмы полный шлак. Видимо впредь лучше будет мне не смотреть фильмы из той эпохи-похоже все фильмы 60-х неважные.
Надо было для некоторых написать некоторые фильмы, а то вдруг не понятно, что имеются в виду не все фильмы 80-90-х вообще.
Вчера вечером посмотрел "Сталкера". Это, значит, в третий раз уже. Только сейчас понял, что главный герой - шизофреник, причем клинический. Кино по-прежнему вызывает противоречивые эмоции. Мне нравится, как оно сделано визуально: тягучее, сюрреалистическое. Трансцендентальное, да. Но мне категорически не нравится вся та глубокомысленная демагогия, которую несут с экрана главные действующие лица. Все это жутко неестественно. Впрочем, может быть так оно и задумано.
Посмотрел итальянское кина К черту на рога ( Quo vado). Хорошее кино, неполиткорректное, доброе, с хорошим юмором за гранью фола. Как такой жесткач, опускающий всех кого можно, сняли и выпустили в прокат - вообще непонятно. Радует, что не перевелись в Италии люди, умеющие сказать с юмором о современности.
Позавчера вернулся из месячной командировки и пока ещё не вышел на работу решил повторить свой прошлый рекорд. Результат - вчера в кинотеатре было отсмотрено 6 фильмов : - Отряд самоубийц - Девятая жизнь Луи Дракса - Джейсон Борн - Тайная жизнь домашних животных - Очень плохие мамочки - Парни со стволами
p.s. ан нет, ошибся. Не рекорд. Рекорд именно что - там было 7 фильмов
На днях посмотрел несколько фильмов, которые пытаются эксплуатировать ностальгические чувства поклонников старых боевиков. С переменным успехом. Сперва подвернулась "Трудная мишень 2". Вместо Ван Дамма - нынешняя звезда низкобюжетных боевиков Скотт Эдкинс. Вместо Джона Ву - постановщик низкобюджетных боевиков Роэль Рейн. Отсутствие Ван Дамма не так критично, как отсутствие толкового режиссера. Актеры уныло отрабатывают контрактные обязательства, сюжет чересчур идиотический даже для типичного Б-боевика, и экшен-сцены ничем не радуют, что совсем никуда. Впустую потраченное время, короче. Следующим был "Кикбоксер: Возмездие". Вместо Ван Дамма - какой-то Ален Мусси. Но сам Ван Дамм тоже есть. И он даже дерется. Без шпагатов и вертушек, но, тем не менее, смотрится гораздо убедительнее того же Мусси, который шпагат и вертушки демонстрирует. Еще есть куча известных бойцов, включая Дэйва Батисту, который внушительно ходит туда-сюда. Сюжет тоже дурацкий, но не клиника, как в "Трудной мишени 2". Экшен-сцены сделаны сносно, но без выдумки. В общем, от нечего делать - сойдет. Ну и, наконец, "По следу". Старый добрый Джеки Чан. Со всеми своими фирменными приемчиками. Он, конечно, уже в серьезных годах, поэтому трюкачествует осторожненько. Но задорно. И шутки есть. И глуповатые, и пошловатые. И смешные. К примеру, когда Чану приходится столкнуться в бою с некой Дашей из Иркутска, роль которой исполняет звезда реслинга Ив Торрес, Джеки говорит, что драться с женщинами - бесчестно. На что Даша-терминатор отвечает: "Тогда кончай ныть и дерись как мужик". Так что Джеки Чан меня порадовал, почти как раньше.
"Люди-Икс: Апокалипсис" в кино не смотрел. Потому что, в принципе, знал, что там покажут, и большого интереса к фильму не было. Ну вот, дождался на видео, посмотрел. Не сказал бы, что это худший фильм в данной киновселенной. И он вроде бы даже не скучный, эффектных сцен, и экшена, и грандиозных разрушений там хватает. Но как-то это все утомительно смотреть. Несчастный Магнето в который раз принужден злодействовать, профессор Ксавье в который раз телепается где не надо. И, разумеется, тут вам и Мистик. И даже Росомаха. (Как он, кстати, в плен к Страйкеру попал? Его же Мистик в прошлый раз из речки выудила...) Молодежь какая-то не слишком харизматичная, чтобы фильм тянуть. За исключением Ртути, он снова порадовал. Вот кого пора в главные герои выводить, у парня явный потенциал. В общем, Сингер планку не уронил, но и новых высот тоже не взял.
Sausage Party (2016) надо видеть. Просто настоящий треш, угар и содомия в чистом виде. Такого и в фильмах я не припомню.
А вот Морган стандартный проходнячок с немного предсказуем финалом и кучей недожатых идей, чем-то напоминающий Ex Machina. Ну по-крайней мере на няшку Мару можно полюбоваться.
Раздел: Экранизация. Экранизация романа Роуз Тремейн «Реставрация»
Персоналии: Весь актерский состав. Отдельно: Эухенио Дзанетти (художник-декоратор) и Джеймс Ачисон (художник по костюмам) получили премии «Оскар».
Награды: Две премии «Оскар» в 1996 году в номинациях «Лучшие декорации» и «Лучшие костюмы». Фильм обошел «Аполлон-13» и «Храброе сердце» соответственно.
Сюжет: Лондон, 1663 год. Молодой и распутный врач Роберт Меривел однажды вызван к королю. Его успешное лечение вознаграждено: отныне он придворный доктор! Так начинается удивительное путешествие Роберта сквозь блеск и тьму, любовь, надежда и утраты…
Первый раз посмотрел этот фильм на диске. Весьма понравилось Памятуя о том, как понравился фильм, купил книгу Роуз Тремейн. Безусловно экранизация не должна быть сухим переложением литературной основы. Все-таки кинематограф это иной вид искусства. Но с другой стороны экранизация не должна быть такой слабой, беззубой и аморфной. Фильм напрочь проигрывает книге. Если отдельно смотреть фильм, то все круто. Отличные актеры прекрасно играют свои роли. Роберт Дауни-мл., Сэм Нилл, Мег Райан. Когда начинаешь смотреть фильм, то гадаешь – кого взяли на роль Пирса? И обалдеваешь когда видишь – Дэвид Тьюлис, настолько эта роль для него. В целом актеры попали в свои роли. Идеальный кастинг. Отличные декорации и костюмы. Это очень красиво. Даже слащавый финал не портит впечатление от фильма. Это если не читать книгу. Роман Роуз Тремейн весьма сложен для адаптации. Дело не в масштабе событий, а в огромных нравственных переживаниях главного героя и его характере. Роберт Меривел весьма неприятный человек. Его только заботят развлечения, секс и ничего не деланье. Молодой раздолбай, который прославился при дворе своим умением пердеть за столом. Даже смерть родителей на пожаре не стала для него поводом пересмотреть свои взгляды на жизнь. В фильме это показано весьма поверхностно, да к тому же смещены акценты. В фильме Меривел бросает медицину из-за того, что она не в состоянии спасти человека. В книге Меривел бросает медицину из-за того, что он не хочет ей заниматься, ведь после женитьбы на фаворитке короля он получил титул, поместье и денежное содержание. Он же теперь благородный, так что зачем ему все эти знания тканей и мышц человеческого тела. Дальше больше. Если в книге падение Меривела продолжается, то в фильме повышается градус слащавости. В фильме Меривел влюбляется в героиню Мег Райан и хочет ей помочь вылечиться от сумасшествия. Она беременеет, и они милые и счастливые ждут ребенка. В книге Меривел хочет помочь больным психбольницы, где он оказался после того как король лишил его всего. Но натура Меривела еще слишком плоха и он занимается сексом с одной из больных не из любви, а только из похоти. И ребенка он совсем не хочет. Пройдет много времени и событий в жизни Меривела, прежде чем он осознает пустоту своей жизни и изменится. Книга мне не очень понравилась. Я ожидал большего и что-то все как-то мрачновато, слишком уж неприятный Меривел. Но после повторного просмотра фильма я осознал насколько же крута книга. Примечательно, что название книги «Реставрация» означает не только и не столько период в истории Англии, связанный с восстановлением монархии, а прежде всего реставрацию Меривела как человека.
Итог: Красивый фильм с отличными актерами, который безнадежно проигрывает хорошей книге.
Стар Трек: Бесконечность Прежде чем идти в кинотеатр, пересмотрел первые два фильма. ИМХО, третий фильм так же хорош как и первые два. Отличное зрелище. Карл Урбан отлично отыграл.
Вчера пересматривал в который раз Бриолин, но в этот раз впервые на блюре - американском релизе Rockin' Rydell Edition (2009г выпуска), без перевода. В очередной раз самые приятные впечатления. Музыка шикарная. Сюжета там почти нет, сплошные музыкальные номера и немного клея для их сцепления. Второй Бриолин в этом плане совсем другой фильм по компоновке, это больше именно сюжетный фильм с включением музыки. В первой части, конечно, не все музыкальные номера ровные. Есть пара откровенных хитов, типа "Summer Nights" или "You’re the One that I Want". Есть не такие яркие. На блюре прекрасный оригинальный звук, а не убитая стереодорожка с переводом. Потому многие песни заиграли другими красками. По-новому зашла песня "Hopelessly Devoted to You" (и не зря она Оскара получила). И даже "Look At Me , I'm Sandra Dee" и "Beauty School Drop Out" нормально воспринимаются. Очень понравилась спокойная песня "Grease is the Word" на вступительных и финальных титрах. Фильм на века!
Неожиданно (но отследить скриншот с ним нереально будет...)
Досмотрел кину Мост слишком далеко ( A Bridge Too Far (USA, 1977). Хорошее кино, и главное нет ещё того ультрапафоса что амеры круче всех. Но 3 часа как раз то что надо для такого фильма.
Этот фильм снят в 70-х, фильмы откуда уже смотрятся тяжело. Слишком медленные по нынешним меркам. И длительность 3 часа... В плюсах - огромное количество культовых актеров в кадре. И полное отсутствия компьютеров, все снято живьем. И в то время еще оригинальная военная техника была довольно доступна для съемок. Ну и плюс сама историческая тема мне очень интересна. Смотрел фильм 2 раза.
НЕ знаю, мне как раз те фильмы легко смотреть. Даже в плюс, что нет бешеного темпа, мелькания персонажей, все спокойно, вдумчиво, с размахом. Зато в отличие от современных, можно пересматривать не один раз. А современное - почти всё или вырубаешь на середине ( в лучшем случае), или мыслей о покупке диска даже не возникает.
Видимо, те фильмы лучше соответствуют темпу восприятия. А засилие однообразных спецэффектов попросту утомило. Ждем, когда кто-нибудь что-нибудь новенькое преподнесет.
Для меня темп фильма не настолько принципиален, я нормально смотрю и то кино, где пописать некогда отойти. По моему, дело не в темпе повествования, дело в самом кине. Если хорошо сделано, то и смотрится нормально, а тупая рубка бабла - один раз гляну и в сад это.
Хотя иногда признанные шедевры для меня не катят, а полный треш типа Зомби из задницы смотрится на уря.
Посмотрел допы к Бриолину. В принципе, там особо не мудрили и тупо меню такое же нарисовали как на DVD и даже разбивка на главы такая же. Допы все со второго диска DVD двухдискового издания. Очень прикольно - караоке всех песен есть. Больше всего зацепил доп, когда в 2002г на студии Парамаунт в Голливуде устроили вечеринку, посвященную как раз выходу DVD. Там пригласили кучу селебритис и актеров фильма, само собой. И жена Траволты ясен пень там была. Вечером был концерт. Там вышла Оливия и спела свою оскароносную песню, очень хорошо она поет и голос никуда не дался - просто супер. И сама она на тот момент выглядела вполне женственно и миловидно. .
Потом она выцепила Траволту и они вдвоем спели песню "You’re the One that I Want" .
А потом вышли все артисты и создатели и спели "Summer Nights".
Прям смотрел и умилялся. Вот же люди какой вклад внесли в мировую культуру, уже сколько лет прошло, и нам по кайфу, и им по кайфу. Правда Оливия сейчас муче постарела... В фильме Свадебный разгром она и толстая и брови на лбу... Ну время неумолимо... Кстати, он внучка выдающегося физика Макса Борна.
Великолепная семерка / The Magnificent Seven (2016) Абсолютно стерильный фильм, который тем не менее можно посмотреть и возможно некоторые даже получат при этом удовольствие. Но подача материала всё же плачевна - очень многое было подано лишь в общих набросках.
Выбор капитана Корелли (2001) Фильм понравился. Вот даже и не понятно почему у фильма такие низкие рейтинги. Фильм не настолько плох как рейтинги, которые ему влепили. Кейдж вполне хорош. Джон Херт вообще прекрасно сыграл. Даже Пенелопа Круз и то не раздражает. Снято все, по моему, вполне хорошо. И где надо создатели масштаба поддали. И спецэффекты аккуратно использовали. Эпизоды с десантом, сцены боя сняты, на мой взгляд, именно так как и надо для фильма про любовь во время войны. С одной стороны масштабно, а с другой стороны создатели не стали накручивать кровищу и кишки. Любовная линия не провисает, каких-то фальшивых моментов нет. Не шедевр, но тем не менее хорошее кино.
Посмотрел новых Охотников за привидениями. Ви таке будити смеяться, но мне понравилось. Отсылки к старым по месту, юмор в норме, Маккарти не напрягает, смотрится легко. В итоге получилось хорошее развлекалово на современный лад. Будем брать.
Отсмотрел вторую часть "Заклятия". Приемы по части пугания те же самые, но работают как надо - в нужные моменты пробирает до дрожи. В особенности эпизод с портретом Мэрилина Мэнсона впечатлил. Да и других страшненьких моментов хватает, не раз и не два крепко так берут зрителя за шкирку и как следует встряхивают. Годное продолжение получилось.
Крутые меры. В принципе Б-шечка, недорогая. Но не так плохо. Таких фильмов десятками штампую и некоторые получаются вполне удачными. Начиная с середины зацепился и уже было интересно досмотреть до конца. Но экшен такой вялый, пластилиновый. Надо было динамики побольше хоть в перестрелках, типа трясущуюся камеру подключить Плюс авторский перевод убивает фильм. Надо с нормальным звуком и с нормальной озвучкой смотреть. Но повторно уже смотреть не буду.
Йоганутые. Ну конечно, фильм не для всех. Но вполне в духе Кевина Смита. Сюжет странный, но ведь это фильм-шутка. Нечто такое сатирически-юморно-фантазийное. Визуально безупречно - очень красивые и сочные кадры. Две главные героини это дочери Деппа и Паради (кстати похожа на обоих родителей) и Кевина с Дженнифер. Все шестеро в фильме снялись. Дженнифер традиционно в камео. Ещё там дофига всяких мелких ролей и камео . Начиная от узнаваемых Стена Ли и Джейсона Мьюса до неизвестных типа Кевина Конроя (я так понял он мульт-Бэтменов озвучивает и всякие проекты Смита). Ну и отдельные персонажи из продюсерской команды в камео засвечены тоже. Видно, что Кевин Смит в своих киноэкспериментах все-таки не растерял мастерства. И от Клерков 3 вполне можно ожидать адекватного фильма.
Посмотрел дополнительный диск, выпущенный к 30-и летию BTTF. Понравился доп, посвященный восстановлению оригинального съемочного экземпляра А DeLorean. В течение года группа фанатов сделала из помойки конфетку.
Причем, то что там говорит Боб Гейл по поводу оставшихся машин, надо воспринимать со скепсисом. Потому что есть разные версии сколько машин использовалось на съемках и какова их дальнейшая судьба. По его версии, было 3 машины: А,В,С. Опять же с его слов, судьба этих трех машин: 1) Машина С (которая использовалась для съемок интерьера и актера внутри) была разобрана после съемок. 2) Машина В была разрушена при съемках столкновения с паровозом. 3) И осталась только машина А... При этом, на самом деле, одна машина по факту находится в парке Юниверсал Орландо (стоит на воздухе). Есть сведения, что одна машина (из 3 части) находится в частном владении. Машина В была снова собрана из кусков и находится в Planet Hollywood Honolulu. Есть еще где-то пластиковая машина (летающая типа, облегченная из 2 части). Ну и основная машина А, полностью восстановленная (о которой и идет речь в допе) совсем недавно, 24 апреля 2016 года была выставлена в Музее Петерсона в LA.
Набрел на голландский фильм начала 70-х "Мальпертюи" (Malpertuis). Это экранизация одноименноги мистического романа плодовитого сочинителя детективных и сверхъестественных историй Жана Рэ. Кино поначалу смотрится несколько стремно, не ожидал я от не слишком древнего фильма такой нарочитой театральности в постановке. Потом втянулся, есть в этом ретро-стиле какая-то своеобразная прелесть. В общем, посмотрел с интересом, однако некоторые моменты, вроде упоминаний о таинственных экспериментах хозяина поместья Мальпертюи и его знакомстве с графом Калиостро, так и остались непроясненными. Надо будет ознакомиться с первоисточником. С романом то есть.
Пересмотрел Чужой и Чужие. Первый фильм вообще не стареет. Там такая атмосфера таинственности создана, что просто золотой стандарт жанра. Причем я даже не про алиена говорю и не про арт Гигера. А про концепцию н/ф. Подобные чувства таинственного неизвестного у меня только фильм Кинг Конг (1978) вызывал, начала, когда они к джунглям подплывают. Или кое-какие моменты Ангар 18. Начало Чужого, когда корабль оживает и на экране появляются всякие надписи - это чума. Плюс на фоне штормовой планеты вид чужого корабля. Офигенная проработка дизайна корабля. Смотрится до сих пор современно. Казалось бы смешно, дисплеи на ЭЛТ, клавиатура с кнопками и звук работающего телетайпа. Но все это создает практически осязаемую атмосферу, которая заставляет верить! Все эти звуки, визуал. Обе части смотрел в театральных версиях. И очень необычно воспринимать Чужие без, казалось бы, уже неотъемлемых сцен: Рипли "в парке", колонисты едут на чужой корабль, морпехи защищают периметр с помощью миниганов. А во второй части меня торкает концовка, сцена борьбы Рипли на погрузчике и королевы чужих. Очень красиво. Визуал шикарный: черное, желтое, белое.
Посмотрел оригинал Бен-Гура. Коллекционное издание, выпущенное к 50-и летию фильма. На полочке красиво стояло, ждало меня 7 лет . Эпично! Начиная с огромного количества симфонической музыки, которая подготавливает атмосферу и готовит к восприятию этого пеплума. И всего то за 15 миллионов сняли (правда того времени деньги). 50тыс массовки. В сцене гонок на колесницах участвовала массовка 15тыс человек. Стадион реально построили. А какие краски в фильме 1959! Пленка шикарная, плюс полный ремастеринг сделали.
11 Оскаров. По количеству наград с ним сравнялись Титаник и Властелин Колец Возвращение Короля. Ну Титаник ладно, еще сопли в сахаре, но понимаю. Но про ВК вообще даже говорить не хочу. По стилистике нечто похожее создал Риддли Скотт в Царстве Небесном, тоже интерлюдия, антракт, но фильм более современный. И наград ему вообще никаких не дали. Ну видать до ВК не дотягивает
По поводу оригинальности. На дополнительном диске лежит еще фильм 1925г. И вообще-то, фильм 1959 надо бы считать его клоном. Он немой и внешность актеров типичная для того периода, смотрится сейчас странно. Но во всем остальном он по всем показателям он не менее эпичен. Сюжет практически 1:1. И с учетом поправки на время, не хуже версии 1959г. Те же огромные декорации, массовки. Опять же построен стадион для колесниц, гонки смотрятся отлично. И галеры в натуральную величину для морских сражений. Фильм выпущен у нас на DVD с переводом. Про перевод на немом фильме я что-то не понял... Но пишут что с переводом.
Мне пожалуй даже версию Бекмамбетова не хочется смотреть, чтобы не портить впечатления.
Никто не подскажет, есть ли какие толковые документалки по истории комиксов? Или о коллекционных фигурках - тоже было бы любопытно. Наличие перевода роли не играет.
Никто не подскажет, есть ли какие толковые документалки по истории комиксов? Или о коллекционных фигурках - тоже было бы любопытно. Наличие перевода роли не играет.
Наконец-то выкроил время, чтобы ознакомиться с заключительной частью долгоиграющей хоррор-опупеи "Фантазм" (Phantasm Ravager). Режиссером данного произведения является не сам Дон Коскарелли, а некий Дэвид Хартман. И хотелось бы сказать мистеру Хартману, что нехорошо рыться в чужом мусорном ведре. Ну, понимаете, такое впечатление, что этот последний "Фантазм" склеен из обрезков предыдущих фильмов серии (четвертого, в основном), что валялись на полу монтажной комнаты. Не, там, как бы прослеживается какой-то сюжет, и есть новые кадры (на полфильма, наверное), в которых старые (и очень старые) актеры измученными дребезжащими голосами продолжают тянуть бредовую историю. Деменция, ранняя стадия, да. Снимали, похоже, на карманные деньги всей этой честной компании: Хартмана, Коскарелли, Баннистера. И карманы у них, явно, неглубоки. В общем, это такая печальная эпитафия Ангусу Скримму.
Лично мне скорее понравилось. По сути - малобюджетное подобие четвертого фильма, то же сложно построенное и запутанное. Не фанатам, полагаю, противопоказан. К постаревшим актерам, кстати, претензий нет.
Новый "День независимости" - адЪ какой-то, конечно. Высокобюджетный "Асилум". Спецэффектами сейчас никого не удивишь, а в остальном - что сюжет, что, экшен, что диалоги (особенно диалоги!) дичь дичайшая. Вроде примерно представлял, что может показать Эмерих, а все равно в а..уе. Пожалуй, худший его фильм. Про нападение злыдней на Белый дом и то веселее было.
ПО наводке из фейсбука посмотрел свежий российский фильм "Монах и бес". Вот этот: Ничего особенного не ожидал, но оказалось очень хорошо. Первая половина, до появления собственно беса, вообще тянет на 9 из 10. С материализацией нечистой силы темп и юмор немного сдуваются, а к финишу комедия превращается в почти драму, ну или трагикомедию. Впрочем, такова и была задумка авторов. Тем не менее, первая половина завоевывает доверие зрителя и этого доверия хватает до финала. Да и финал, в общем-то, вполне неглупый и правильный, хотя душа, конечно, просит большего хэппи-энда.
Покупал тут недавно книжку на амазоне, на глаза попался один блюрей - заинтересовала картинка фильма Deadlier Than the Male - . Фильм явно снят на волне успеха Доктора Но и других подобных. Оказался вполне себе неплох, любителям шпионских фильмов 60-х рекомендуется к ознакомлению (кто не видел).
"Любой ценой" (Hell or Hifh Water) - как бы и криминальный триллер, и современный вестерн, и психологическая драма, и местами даже социальная сатира. Все это достаточно грамотно сбалансировано в рамках истории про двух братьев-налетчиков и двух техасских рейнджеров - постарше и помоложе. Но, вероятно, жанровая неопределенность сослужила фильму плохую службу, он явно оказался обделен зрительским вниманием. А жаль. Кино очень хорошее, с простым и добротным сценарием, с крепкой актерской игрой, с замечательным саундтреком. Джефф Бриджесс прекрасен в роли старого рейнджера, что постоянно отпускает расистские шутки по поводу напарника-метиса. Бен Фостер, как всегда, уверенно справился с ролью харизматичного отморозка. Может показаться, что эти двое затенили Криса Пайна, но у него своя роль сдержанного и рассудительного парня, у которого есть своя цель, есть план. И он добьется своего любой ценой. Там есть показательный момент в сцене с хамоватыми мажорами на автозаправке, когда персонаж Фостера держится совершенно безучастно, а персонаж Пайна дает волю эмоциям - и кулакам. И разговор в финале между Бриджессом и Пайном тоже хорош: спокойный голоса, сдержанные реплики - но веришь, что эти двое готовы пристрелить друг друга. В общем, весьма и весьма достойное кино.
Ни за что бы не поверил, но Кейдж, оказывается, играть не разучился. Его фильм "Миссия: Неадекватна" пошел у меня просто с писком и визгом. Сюжет: простой американский строитель решает, что с ним говорит Бог. И Господь велит ему пробраться в Пакистан и... найти бен Ладена. Основано, что самое смешное, на реальных событиях.
Ни за что бы не поверил, но Кейдж, оказывается, играть не разучился. Его фильм "Миссия: Неадекватна" пошел у меня просто с писком и визгом. Сюжет: простой американский строитель решает, что с ним говорит Бог. И Господь велит ему пробраться в Пакистан и... найти бен Ладена. Основано, что самое смешное, на реальных событиях.
По моему редкостная хрень с халтурной игрой Кейджа. ((
По моему редкостная хрень с халтурной игрой Кейджа. ((
У товарища vxga, как мы помним, весьма специфический вкус. Он фанат Асилума, например. Так что к его рекомендациям всегда надо относиться с определенной опаской Не в обиду vxga.
У товарища vxga, как мы помним, весьма специфический вкус. Он фанат Асилума, например. Так что к его рекомендациям всегда надо относиться с определенной опаской Не в обиду vxga.
Про свои вкусы я это слышу всю жизнь, так что - нет, не обижаюсь.
Хорошо, что хоть ты сам,да и другие люди у тебя отмечают вкус. У остальных значит безвкусица.
Нет, просто вкусы разные - и даже у одного человека они со временем меняются. ) Хотя, когда из проезжающей мимо машины доносится Михаил Круг или в кинотеатре показывают очередной ролик шедевральной отечественной комедии... Возможно, вкус-таки и правда есть не у всех.
Посмотрел "The Nice Guys". Начальные титры подкупили стилистикой кино 70-х, надо сказать, я обожаю этот период в кинематографе. Столько незабываемого уже выудил оттуда, и по сей день пока ещё есть что смотреть и пересматривать.
Скучноватый фильм, недобор по всем аспектам. Заурядный блокбастер, выделяющийся среди подобных лишь фальшивым заигрыванием со зрелыми киноманами. С обязательными риторическими "аналами" и прочими "изысками" на этот счёт, что уже является необходимой составляющей для поддержания коммерческого успеха картин данного плана. На полный отстой не тянет, но где-то поблизости обжилось.
Ну никак нельзя было обойтись без сцены с рассуждениями опытной б***и в компании девочки-подростка.
Как вы думаете, почему и ДЛЯ ЧЕГО кино выходит (уже вышло) на подобный уровень? Знаю, здесь полно людей, чей разум провосходит "среднестатистический".
На выходных как-то неожиданно пришла в голову идея посмотреть неоднозначный фильм с Беном Аффлеком "Джильи". В среде киноманов на устах, в основном поносят, в лучшем случае иронизируют. Плюс "награды" говорят сами за себя. "Джильи" набрал 6 Золотых Малин. В 2005г из 8 номинаций он 5 взял. В 2006 взял приз как "худшая комедия за 25 лет существования награды". И в 2010 номинировался на худший фильм десятилетия, но не взял (уступил Поле битвы: Земля) При том, что режиссер то хороший. Тем не менее, посмотрел. Сразу настраивался как на комедию, на легкомысленный фильм. Да и в принципе, такие впечатления и получил. Абсолютно не жалею потраченного времени. Чего его так много ругали не понятно. Фильм как фильм. Местами смешно, местами прикольная мелодрама. Концовка позитивная. В ходе просмотра вспоминается куча работ Аффлека, хотя бы В погоне за Эми. Небольшие роли культовых Уокена и Аль Пачино тоже тоже почему Малину получил непонятно. Может им ее дали просто за факт нахождения в этом фильме. Короче говоря, опыт показывает, что фильмы - лауреаты Золотой Малины надо смотреть! Потому что это фильмы, которые чем-то зацепили критиков. По настоящему отстойные фильмы никого не цепляют, они проходят незаметно и умирают на помойках в небытии.
Еще глянул Полтора Шпиона. Есть небольшая просадка по динамике. Обычная ординарная среднего уровня комедия. Но смотреть можно. Довольно смешно. Хотя, возможно, это очередной кандидат на Золотую Малину. Кстати, в фильме вообще отсутствует говноюмор, что уже как-то странно для современной комедии... Уверен, будет сиквел.
Согласен по поводу "Джильи". Вполне сносная романтическая комедия, получше некоторых. Разнесли ее, по-моему, просто потому, что в тот период времени была тенденция всячески клеймить Джей Ло и Аффлека. А тут они оба в одном фильме, просто два по цене одного. Аффлек потом как-то реабилитировался, уйдя в режиссуру. А теперь и вовсе серьезный авторитет. А карьерскую актеру Лопес просто уничтожили, она теперь в сериалах что-то пытается доказать.
Согласен по поводу "Джильи". Вполне сносная романтическая комедия, получше некоторых. Разнесли ее, по-моему, просто потому, что в тот период времени была тенденция всячески клеймить Джей Ло и Аффлека. А тут они оба в одном фильме, просто два по цене одного. Аффлек потом как-то реабилитировался, уйдя в режиссуру. А теперь и вовсе серьезный авторитет. А карьерскую актеру Лопес просто уничтожили, она теперь в сериалах что-то пытается доказать.
Может наоборот? сабж смотрел давно - уже не помню.
То, что Лопес - плохая актриса, мне стало ясно после "Госпожи горничной". Я в то время смотрел почти все ромкомы и этот тоже не пропустил. Мне фильм совершенно не понравился и как раз именно из-за Лопес. Ни капли романтики в ней. Так что думаю критики вполне справедливы. Еще в таких фильмах как "Анаконда" она куда ни шло - там смотреть есть куда, а потянуть сольный проект не может.
Действительно, в последнее время не хватало фантастических фильмов, таких как этот, заставляющих задуматься. Хороший фильм, но хотя крепкой научной фантастикой я бы не назвал. Первая половина фильма несколько скучновата, интереснее намного становится к концовке, и она хороша.
Но после сеанса лезут в голову мысли про фильмы, где видел тот или иной похожий момент. Мне фильм показался близким по духу и немного напоминающим " Бездну " Джеймса Кэмерона. Любителям фантастики без " пиу-пиу" явно стоит обратить на фильм внимание, ИМХО.
Любой ценой / Hell or Hifh Water. Хороший фильм, с удовольствием посмотрел. Хотя он не развлекательный, драма, есть насилие, кровища. Бен Фостер в этот раз сыграл не такого уж и урода, как обычно, даже некая симпатия появляется. Вообще, фильм, я бы сказал, "умный". И основная криминальная задумка умная и изящная. И по ходу фильма много интересного юмора.
С интересом посмотрел отечественного "Дуэлянта". Добротное развлекательное кино. Визуальный стиль напоминает гайричевского "Шерлока Холмса" и "Видока". Не мне одному, кстати. Снято красиво, сюжет незамысловатый, финал несколько разочаровывает. Не то, чтобы неудачный, просто ждешь яркой кульминации, а ее нет. Как-то все чересчур бегло, едва ли не обыденно завершается. Некоторые рецензенты пеняют фильму на историческую недостоверность. Другие отвечают, да вы что, это же комикс. Последние, пожалуй, правы, это действительно фильм в комиксоидном стиле. Отнюдь не в упрек, мне понравилось.
Посмотрел расширенную версию Марсианина с английского издания. Предварительно прочитал книгу. В принципе, по фильму разницы очень мало по сравнению с театралкой. И эти лишние 10 минут не создают какого-то нового ощущения. Чуть там, чуть сям, чуть больше диалогов. Пара сцен, типа как он герметичность шлюза проверяет, как научные опыты доделывает за команду. Палатку как во время движения раздувает. Но там не объясняется сюжетом зачем он палатку делал (по фильму вообще как бы она была штатно, а в книге ей много внимания уделено). Потому что он во время поездки спит под ровером в скафандре. А палатку надул один раз в гигиенических целях. В концовке есть оба момента: и взрыв шлюза на Гермесе, и полет Марка как Железного Человека. Соответственно фильм переделали под эту разницу. В книжке хватило фала, чтобы достать его с МВМ, и с проколотой перчаткой он не летал. В фильме добавили драматизма. И в фильме многие вещи показаны - как это Риддли Скотт видит (т.е. от книги отличается). Но в целом, очень грамотно перенесли ее в фильм.
Парадокс... Гравитацию (не спорю, фильм отличный) в 2013 просто осыпали оскароносным дождем. Интерстеллар в 2014, ну уже только 1 Оскар в минорной номинации. А Марсианин 2015 не получил ничего (кроме 2х Глобусов)... И тут не столько фильм виноват, сколько уже мода приелась. Интерстеллар не всем нравится из-за своей тягучести. Чтобы он понравился, в него надо погрузиться и почувствовать эту атмосферу безысходности и своего ничтожества перед пространством, временем, Вселенной. Марсианин - это как Таинственный Остров Жюля Верна - гимн науке и торжеству разума над темными силами природы. Марк к любой проблеме подходит с научным подходом, обдуманно. Даже последствия аварий обдумывает, находит решения, исправляет. Все спокойно. А может для развлекательного фильма нужно было, чтобы он в порывах безысходности ломал руки и бился в истерике, совершая кучу ненужных действий, а помощь приходила бы всегда случайно и ниоткуда. Тогда бы может рейтинг был бы больше. Но фильм другой, спокойный и отражает события книги. У меня единственная претензия - мало музыки! Несмотря на то, что он всю свою одиссею слушает диско, в саундтреке всего песен 5 от силы!!! Композиции включили шикарные, и они в кассу. Но ведь в категории диско можно было бы найти миллиард прекрасных песен, тем более сюжет позволяет. А музыка для фильма значит очень много!
Даже последствия аварий обдумывает, находит решения, исправляет. Все спокойно
вот именно что по фильму и получается у него всё спокойно. Сел - поехал, проехал 10 тысяч км., с кем не бывает. Всё так легко и просто. По книге это преподносится как ужасающе страшное событие - езда по Марсу на такое огромное расстояние, в фильме - это 5 минут спокойной езды по кинематографическому времени. Страха за главного героя нет вообще.
вот именно что по фильму и получается у него всё спокойно. Сел - поехал, проехал 10 тысяч км., с кем не бывает. Всё так легко и просто. По книге это преподносится как ужасающе страшное событие - езда по Марсу на такое огромное расстояние, в фильме - это 5 минут спокойной езды по кинематографическому времени. Страха за главного героя нет вообще.
В фильме нет главного - движения мысли героя, когда он придумывал способы выхода из очередного пи...деца и совершенно не передан его непрошибаемый оптимизм, который только и позволил ему выжить.
"Фантастические твари" на удивление неплохи. Учитывая что из всего "Гарри Поттера" я с трудом осилил 2 серии (первую и ещё какую-то из середины - пришлось идти с девушкой), от спин-оффа ждал много худшего. Оказалось же - даже не чрезмерно детский фильм. Почти нуар.
"Отряд самоубийц" специально ждал в расширенной версии. После благожелательного отзыва товарища vxga немного насторожился - вкусы у него специфические Резюме - опять же лучше чем ожидал, исходя из того, как многие ругали театралку. Не шедевр, но на один раз под алкоголь зашло нормально. Очень понравилась озвучка Матвеева. Прям становлюсь его поклонником.
После благожелательного отзыва товарища vxga немного насторожился - вкусы у него специфические
Ух, приятно было прочесть... Если серьезно, то не такие уж специфические: ну да, я нахожу "Трансформеров" скучными, а Уве Болла и "Айсилюм" забавными - но мейнстрим-кино вполне нормально воспринимаю. Хотя в "Поттере", к слову, люблю именно первые серии - как раз за то, что это отличный детский фильм, что бывает редко. "Зверей" пока не смотрел.
А я вчера пересмотрел Repo Men (2009). На мой взгляд крайне недооценённый фильм. Помню он мне ещё в кинотеатре очень зашёл, а при пересмотре дома это только подтвердилось.
Дааавно таких фильмов не "потреблял"... "Понравился" - не то слово. Ф.А.Н.Т.А.С.Т.И.Ч.Е.С.К.О.Е удовольствие он мне доставил. Думаю "трамповцы" постарались, да ещё как. Мощнейший фильм (по выжиманию из моего существа эмоций), лучший из виденного в нынешнем году.
Боль и мрак современной Америки здесь воспроизводятся во всей красе - запустение и безысходность мелких городов и поселений (вспоминаю то же самое и у нас, в середине 90-х путешествуя на поезде между Сибирью и Москвой).
Какая режиссура, какой сценарий, какие актёры (игра)... какие диалоги, сама злободневность... Меня запарило пережидать все заставки, прежде чем кино возымело действие...
Сосостоялось удивительно-удачное соотношение деятелей кинематографа, которое родило МАКСИМУМ из того, чего добивался каждый из них...
Я о "Hell or High Water"...
Number 11 on my greatest.
PS: Ни в коем случае не пытаюсь восторгаться трудностями ПРОСТОЙ Америки и ПРОСТЫХ американцев. На чём киногерой индеец-полукровка-полицейский заострил внимание зрителя, подразумевая ЭТО как инструмент истребления человечества?
Хотя в "Поттере", к слову, люблю именно первые серии - как раз за то, что это отличный детский фильм, что бывает редко.
ИМХО "Гарри Поттер"-только первый фильм детский. Начиная со второй части уже чернуха поперла. Ну вот третья и четвертая ещё ничего. А дальше я уже какие то ужастики пошли. Их уже мое бессознательное отказывается осиливать. Одно название последней части чего стоит. Но сеттинг демонстрируемый в кинотеатре в трейлерах," Фантастических зверей" меня заинтересовал.
"Отряд самоубийц"-неплохое кино, но Джокер мог быть и получше. Смотрел в кинотеатре, видно было невооруженным взглядом что фильм резали по живому, многих сцен будто не хватало. Это главный недостаток подмеченный мной при просмотре. Нужно будет Extended Cut просмотреть.
ИМХО "Гарри Поттер"-только первый фильм детский. Начиная со второй части уже чернуха поперла.
В точности мои ощущения: первая часть - очень нравится, вторая - еще нравится, далее - по нисходящей, именно из-за чернухи, которая в хорошем детском фильме нужна как корове седло.
Strider писал(a):
"Отряд самоубийц"-неплохое кино, но Джокер мог быть и получше.
По расширенной версии у меня сложилось впечатление, что его там строго в меру - причем видим мы его как бы глазами Харли, как своего рода версию Клайда из "Бонни и Клайда". В такую трактовку персонажа Лето вполне вписывается и никаких еще сцен с ним для этого фильма не нужно: он персонаж второго плана, помогающий раскрыть Харли. Надо, наверное, все-таки написать будет подробный отзыв.
Джокер там совершенно убогий, в смысле не интересный как личность (которой не видно). Да и история с девахой странная, чего стоит одно купание в кислотных отходах с поцелуйчиками и обнимашками. Фильм действительно сбалансированный - все, что только может быть тупого в комиксах, собрано вместе. Героически борются с трудностями, которые сами создали... что-то мне это напоминает. Мода на "плохишей" уже реально начинает доставать.
ИМХО "Гарри Поттер"-только первый фильм детский. Начиная со второй части уже чернуха поперла.
В точности мои ощущения: первая часть - очень нравится, вторая - еще нравится, далее - по нисходящей, именно из-за чернухи, которая в хорошем детском фильме нужна как корове седло.
Вот и я наконец приобщился к "Отряду самоубийц", смотрел расширенную версию. Не понравилось совершенно. Хромающий на обе ноги сюжет, никакущий экшен. Единственное, что оживляет эту тоску зеленую, - Харли Квин. Без нее кино было ьы вовсе несмотрибельное.
Посмотрел удивительное гонконгкское кино, которое называется "Ограбление" (Robbery). Чрезвычайно эклектичный фильм: черная комедия, которая превращается в фарс, который превращается в шизофренический триллер, который превращается в гран-гиньоль... На этом фильме не заскучаешь.
А я вот, после перерыва лет в 12, пересмотрел "Безжалостных людей" Цуккеров и Абрахамса. По ходу просмотра выяснилось, что помню я от силы процентов 20 сюжета. Например вся линия маньяка-убийцы стала сюрпризом. Какое же, все таки, офигенное кино! Вот умели же люди придумывать сюжеты и писать диалоги. Даже странно, что до сих пор нет ремейка. (И слава Богу, что нет, с другой стороны.) На трекерах есть вариант в дубляже, и дубляж даже не плох. Но, разумеется, смотрел олдово - в Михалеве. Как и в каждом хорошем переводе, минут через 10 просмотра на голос переводчика вообще перестал обращать внимание. В общем - отлично. И никакой ностальгии. Если бы не дурацкие женские наряды и прически, возраст фильма вообще бы не был заметен.
PS Кстати, ещё раз убедился, что Михалев и, возможно, Визгунов - единственные переводчики-классики, которых воспринимаю нормально. А вот в Гаврилове, Володарском, Дохалове и т.п. смотреть не могу, если есть альтернатива. Такая вот вкусовщина.
Так же посмотрел расширенную версию Suicide Squad (2016) в надежде увидеть исправления косяков театралки, но всё тщетно. Вместо того, чтобы добавить что-то действительно важное или даже полностью перекроить тухлое повествование театралки они добавили какие-то крошки от чёрствого пирога, которые абсолютно ничего не привносят в фильм.
Suicide Squad лично я действительно мог воспринимать как "оживший комикс" с его характерными условностями и фишками - чего, кстати, не сказать о большинстве комикс-экранизаций. Никакие косяки повествования лично мне не мешали. Вот, к примеру, третий "Звездный путь" наоборот - "суженную" версию хотелось бы. К актерам - претензий нет, декорации, даже атмосфера - все хорошо, но утомляет количество суеты и беготни. Ужать бы до стандартного метража серии - по мне, только лучше было бы.
Отсмотрел это продолжение милой рождественской сказки про шайку моральных уродов. Теперь в шайке состоит мамаша главгероя, в исполнении Кэти Бэйтс (Мизери). При взгляде на такую бабку-алкашку-оторву становится ясно, почему таким вырос её сынок Вилли. Фильм можно сказать поучительный, в каком -то смысле, как и первая часть. О том что родственники которые тебя бросили, тебе на самом деле больше никакие не родственники. Друзья которые кинули тебя хоть раз-это не друзья. Как бы они потом не клялись в дружбе, всё равно кинут снова. Люди не меняются.И что жизнь алкаша-это днище, хоть и перепадает иногда удача в виде мясистой жопы очередной любительницы экстремального секса в подворотне с маргиналом. Совсем до блевотного юмора не скатились, и то хорошо. Хотя не, юмор местами блевотный. Чуть хуже первой части. В озвучке Гоблина интересно было бы глянуть. Дубляж "причёсан" конечно же.
Предновогоднее настроение фильм убивает напрочь. Если это нужно, то вам сюда. 6 из 10.
Ознакомился с фильмом "Дом странных детей мисс Перегрин". Книжка в свое время привлекла внимание оформлением. Однако оказалось, что винтажные фотки - это самое интересное, что там есть. А сказочка сама по себе - не фонтан. Впрочем, я надеялся, что кино выйдет получше - Тим Бёртон все-таки. Снова обманулся в ожиданиях, от Бёртона в фильме нету ни хрена, такую пустышку мог снять кто угодно. Ни бодрого действия, ни стиля - ничего. Скучный набор многократно отработанных кинематографических клише.
Ну вот, и Бёртона уже "смешали с баблом". Кино сегодня угождает не интеллекту, а запросам недалёкой молодёжи (кое-где ещё видны потуги, работающие на мыслящих), с которой и имеет профит. Капитализм вырастил "идеального" потребителя.
А что это озвучальщик таким голосом говорит? У него запор что ли?
Видимо сейчас так модно. Видел несколько роликов в youtube, где некоторые доморощенные обзорщики так комментируют. Реально, будто при запоре они это в микрофон сидя в туалете наговаривали.
Посмотрел намедни "Расплату", которая на самом деле "Аудитор" (The Accountant). Очень и очень хороший триллер, про то, как Бен Аффлек невозмутимо умножает на ноль криминалитет. Причем мне чуть больше понравилась первая половина фильма, которая более триллер, а вторая половина, которая более боевик, понравилась поменьше. Ну, просто экшен там такой, сдержанный и не особо эффектный. Зато было интересно смотреть, как Аффлек изображает человека с синдромом Аспергера. Он нашел для персонажа несколько характерных мелочей. А там еще много хороших актеров на вторых ролях. И сюжет неплохой, даже в чем-то оригинальный. Непонятно осталось одно: кто та загадочная тетка, что обеспечивает аудитору поддержку?
Наконец посмотрел Охотники за привидениями (2016). А мне понравилось! я даже очень удивлен, почему такой низкий рейтинг у фильма. В принципе, получился очень красочный, фантазийный, веселый развлекательный фильм. По-хорошему, легкомысленный. Причем задача была не поскользнуться на всех тех банановых корках, берясь за известную франчизу. И это не триквел, и не клон, а оригинальный такой перезапуск. Без тупого копирования оригинала, но с сохранением его фишек и духа. Были сомнения по поводу женского состава, особенно главной хабалки Голливуда - МакКарти. Но тут все приличненько, а за Кристен Уиг всегда был спокоен. В итоге хороший фильм, с самоиронией и цитированием оригинала. Камео всех прежних актеров и многих съемочных локаций. Смотрел 3D версию. Очень прикольно сделано - вылеты объектов за пределы черных полос. Чуть позже еще раз пересмотрю в расширенной версии.
Еще посмотрел расширенную версию Отряда самоубийц. Что-то разница особо не бросается в глаза. Ну, что-то добавили. Но по большому счету, разницу надо высматривать с микроскопом или по сравнению версий в интернете. Общей картины фильма она не меняет. В фильме есть светлые моменты, есть фигня. Объективно оценивая, для студии фильм провальный.
Сходил на фильм еще в премьерную неделю показа, попал на версию в Гоблине. Но писать тогда не было никакого желания.
Первая часть - мой "настольный" новогодний фильм, пересматриваю его каждый год, вот он точно - правильный выбор любого мизантропа и человека, который не выносит всю эту новогоднюю суету.
Продолжение вышло абсолютно ненужным и гораздо слабее первого фильма. Возьми таких колоритных героев и можно состряпать любую похабскую комедию, Новый Год с Рождеством здесь и не нужны. Да и то, что творящееся на экране происходит именно в Новый Год необходимо было только чтобы как-то оправдать название. Единственный момент, напоминающий по духу первый фильм (когда толпа спиногрызов сидит у Санты на коленях и клянчит подарок) - это сцена в богатом особняке, куда главный герой приезжает в середине картины.
Фильм ИМХО очень близок по духу к оригинальной трилогии. Бережно воссозданная обстановка и атмосфера, особенно чувствуется первые две трети фильма. Положительные второстепенные персонажи из эпизодов III и IV радуют глаз, и в мыслях проносится-"это же ...!!! ". "Отрицательные старые знакомые" тоже попадаются. В общем фан-сервис во весь рост. Ну и сам Дарт Вейдер, конечно, очень радует, его присутствие , думаю ни для кого не секрет уже.
Сцены действия прям завораживают. Лично я не скучал ни минуты. Робот в тусовке героев добавляет юмора в картину. Но. Этот эпизод очень трагичный и мрачный, более серьезный, как ранее подметили. По степени мрачности, думаю, он приближается к эпизоду V. Ранее встречал отзывы что ,дескать дух здесь совсем не тот, что в старых фильмах.
ИМХО, как раз наоборот. Здесь нет "мультяшного и детского "духа первых двух частей, а ля Джа Джа Бинкс и т.д. Оригинальной трилогии соответствует. Этот фильм явно лучше седьмого эпизода, где придурок Кайло всё портит и превращает в комедию. Была мысль при просмотре, что лучше бы седьмой эпизод и не снимали бы вовсе, а лучше бы обходились такими шикарными спин-оффами. Так же несомненно радует что это полностью оригинальное и законченное произведение,(как кажется на первый взгляд) в отличии от того же седьмого эпизода, который является очередным римейком "Новой Надежды"
Из недочётов я бы назвал -слишком заметно, что Мофф Таркин-CG-графика. Ближе к концовке я заметил некоторые мелкие недочёты, но они скрашиваются шикарной концовкой.
Ну и ещё, как фаната SW со стажем, задело что Дисней снова перекраивает по сути Канон под себя, ведь по старым данным подвиг героини фильма Джин Орсо, совершил совсем другой человек, по имени Кайл Катарн. Задание было то же.
Во многом похоже создатели фильма вдохновлялись старенькой игрой "Dark Forces" и последующей за ней"Jedy Knight". Это уже после просмотра фильма пришло в голову.В фильме даже есть Dark Troopers, которые в первый раз появились в "Dark Forces". По крайней мере, похожи. Но в целом получил удовольствие от просмотра и думаю пересмотреть в кинотеатре ещё раз.
Звёздные Войны Истории :Изгой-Один. Фильм ИМХО очень близок по духу к оригинальной трилогии.
Поддержу. Первые две трети - вообще отличный материал! Такое ощущение, что пересъемка касалась последней трети фильма, начиная с нелепого совещания на базе повстанцев. Дальше уже пошел знакомый детсадовский трэш-угар, с зашкаливающим пафосом и ненужными обильными пиф-паф леталками, стрелялками, . И лишь местами торчали уши начального сурового сценария с многочисленными драматическим мизансценами.
Тоже понравилась "автономность" эпизода. Замечательная законченная история.
Финальный выход Вейдера - просто блеск! Этот трехминутный фрагмент мне понравился больше предыдущего фильма саги
P.S. Кто-нибудь в курсе, версию "до пересъемки" вдруг не планируют случаем издать?
Новейшая "Великолепная семерка" особым великолепием не отличается. Актеры на основных ролях хорошие, спору нет. (Политкорректность в подборе исполнителей, конечно, слегка за рамками здравого смысла. Ну, такие уж нынче времена...) Экшен тоже вполне добротный. И какой-никакой сюжет, следующий канве, проверенной годами. В целом же - ровный боевик для однократного просмотра. Как так - не знаю, потенциал, мне кажется, был, но отчего-то оказался реализован лишь отчасти.
Поддержу. Первые две трети - вообще отличный материал! Такое ощущение, что пересъемка касалась последней трети фильма, начиная с нелепого совещания на базе повстанцев. Дальше уже пошел знакомый детсадовский трэш-угар, с зашкаливающим пафосом и ненужными обильными пиф-паф леталками, стрелялками, . И лишь местами торчали уши начального сурового сценария с многочисленными драматическим мизансценами.
Тоже понравилась "автономность" эпизода. Замечательная законченная история.
Финальный выход Вейдера - просто блеск! Этот трехминутный фрагмент мне понравился больше предыдущего фильма саги
P.S. Кто-нибудь в курсе, версию "до пересъемки" вдруг не планируют случаем издать?
Посмотрел Парни со стволами. Хороший фильм, интересный. В начале даже драйвовый, веселый. Потом становится драматичный... ну потому что это не комедия. Вообще интересно, когда приходят режиссеры из области комедиий и снимают хорошие смотрибельные фильмы в других жанрах. Тод Филипс, Адам МакКей.
Еще из разряда по реальным событиям - Зачинщики/Masterminds. Комедия с полным набором актрис из Гостбастерс (без МакКарти) + Галифианакис + Оуэн Уилсон + Судекис. Короче, имена актеров - залог веселого фильма, каким он и является. Смешной. И без, обычного нынче в комедиях, полового юмора. Джареда Хесса впервые смотрю.
Посмотрел впервые Плохой Санта. Но уже наслышан. Фильм хороший и, можно сказать, позитивный. Что касается продолжения ... ну даже не знаю как относиться к таким вещам. Ясно же, что лучше уже не будет. Ну как бы можно попробовать посмотреть, сравнить. Можно надеяться на продолжение сюжетной линии персонажа. А вот нафига делать такие вещи как перезапуск Бен-Гура ил Великолепной Семерки, я не пойму. Тут уже однозначно, лучше сделать нельзя ну никак. Хоть тресни. Разумом понятно, что хотят окучить пиплз на бабло, еще раз снять урожай на старой рассаде. Плюс есть психологический барьер - молодежь не пойдет смотреть старые фильмы. А перезапуск на современном уровне, с актуально известными актерами посмотрит.
"Вскрытие Джейн Доу" (The Autopsy of Jane Doe), который на Кинопоиске значится под наименованием "Демон внутри", - реально страшный фильм. Особеноо в первый час, пока режиссер постепенно и мастерски нагоняет жути. Испытанными приемами, но они по-прежнему прекрасно работают. К тому же обстановка морга способствует правильному настрою. Актеры отлично справляются с ролями, особенно эта самая Джейн До - от нее просто мороз по коже. Пожалуй, лучший фильм ужасов, что я видел за год.
Хорошая фантастика. Красивый фильм. Понравилось. Единственно что не понравилось-что через весь фильм красной нитью проходит идея что мужчина без бабы-неполноценный. Чмо, годное способное лишь спиться. А вот с бабенцией-сразу смысл жизни обретает. Ходит Пратт, слюни пускает пол-фильма. И Лишь "настоясчая любофф"(TM) способна вернуть его к жизни. И наоборот, понравилось ближе к концовке. Накал страстей возрастает, чувствуется триллер, а не мелодрама.
Но всё равно, вышеуказанные недостатки не помешают мне назвать этот фильм одним из лучших в этом году. Чем -то даже больше "Прибытия " понравилось.
Посмотрел н-ф боевик от Netflix Спектральный/Spectral. И мне понравилось. По сути, это крепкая Б-шечка. Со всеми присущими этой категории упрощениями, упоре на сюжет. Но снято на очень высоком уровне. Качественно. Есть несколько актеров с известными лицами. Но главный приз я бы отдал команде художников, костюмеров и вообще кто придумывал дизайн и всяческий визуал в фильме!
Посмотрел н-ф боевик от Netflix Спектральный/Spectral. И мне понравилось. По сути, это крепкая Б-шечка. Со всеми присущими этой категории упрощениями, упоре на сюжет. Но снято на очень высоком уровне. Качественно. Есть несколько актеров с известными лицами. Но главный приз я бы отдал команде художников, костюмеров и вообще кто придумывал дизайн и всяческий визуал в фильме!
Разделался с предновогодним загрузом и сходил наконец на "Изгой 1". Оказался в разы лучше ожиданий. По мне - вообще один из лучших фильмов всей саги. Больше всего понравилось отсутствие нарочитого заигрывания с детишками и семейной аудиторией. По сути - первый взрослый фильм вселенной ЗВ. Начитавшись и наслушавшись отзывов, специально пристально всматривался в Таркина и Лею. Таркин вообще сделан отлично. Мне кажется, упреки в "корявости" - обычное хейтерство фанатов. Лея смотрелась чуть странно. Но учитывая, что
Оказался в разы лучше ожиданий. По мне - вообще один из лучших фильмов всей саги. По сути - первый взрослый фильм вселенной ЗВ. Начитавшись и наслушавшись отзывов, специально пристально всматривался в Таркина и Лею. Таркин вообще сделан отлично. Мне кажется, упреки в "корявости" - обычное хейтерство
Странное какое-то получается "хейтерство". Я как бы не школьник, чтоб извергать "хейтерство" беспричинно. На вкус и цвет. Таркин корявый, как ни крути. Не знаю, как можно это не заметить. Лея в "Изгое" по сравнению с Таркиным-выглядит чуть ли не лучше, чем в "Новой Надежде."
На вкус и цвет. Таркин корявый, как ни крути. Не знаю, как можно это не заметить. Лея в "Изгое" по сравнению с Таркиным-выглядит чуть ли не лучше, чем в "Новой Надежде."
В остальном фильм очень хорош.
Ну вот и впрямь странно. Действительно на вкус и цвет.
Rogue One: A Star Wars Story (2016) При просмотре сразу вспоминались слова Шнура: Никого не жалко никого. Все какие-то второстепенные и ненужные, разве только робот симпатизировал.
Хотя конечно на порядок лучше убого VII эпизода, но это было не сложно.
Passengers (2016) Начало фильма очень вкатило: защитный экрана корабля в действии и как это сказывалось на всей системе корабля. А вот дальше как тут уже писали пошли слишком большие нелогичности и допущения. Но в защиту могу сказать что они не особо мешали просмотру.
Assassin's Creed (2017) Фильм строго на один раз. Плюс вся эта несусветная муть под конец с Котийяр явно не даёт очков и без того не блещущему фильму.
Описание с сайта Синема Престиж: Средние века. Епископ Синтерклаас (он же Святой Николас – Sinterklaas по-голландски, Санта Клаус по-американски), вместе с бандой разбойников рыщет по стране, грабит и убивает, пока жителям одной из деревень не удается поймать их, загнать на корабль и сжечь. Перед смертью Санта клянется отомстить. И с тех пор один раз в 36 лет, в ночь полнолуния с 5 на 6 декабря, он и его приспешники воскресают из мертвых, чтобы осуществить свою страшную месть. Наши дни. Мистически красивый, заснеженный Амстердам. 5 декабря. Отставной детектив Гурт, за 36 лет до этого ставший свидетелем смерти всей своей семьи, предсказывает, что Кровавый Санта появится именно в этом году. Его принимают за умалишенного, и никто Гурту, конечно, не верит. А в серии кровавых убийств, прокатившихся по городу, обвиняют 17-летнего Франка. Все его приятели мертвы, и он – главный подозреваемый. Франк и Гурт объединяются, чтобы вступить в схватку с монстром на светящемся белом коне… Лихо сплетенная кровавая история, атмосфера, от которой бросает в дрожь, классный саундтрек, ужасы вперемешку с приколами – Дик Маас, режиссер культовых «Лифта» и «Амстердамского кошмара», верен себе.
Посмотрел по двум причинам. 1- Дик Маас. Помню в детстве фанател от «Амстердамского кошмара». 2- Синема Престиж. Надо поддержать рублем людей, которые несут культуру в массы.
Вывод: Голландская переделка «Тумана» Джона Карпентера. Причем довольно беззубая переделка. Слабый фильм. Вроде и спецэффекты нормальные, и актеры не лажают. В общем вроде все нормально, но вот не цепляет фильм как ужасы. Не цепляет. Проходной фильм, только для ознакомления.
Наваждение (Obsession) (1976)
Описание с обложки: У бизнесмена Майкла Картленда вымогатели похитили и убили жену и маленькую дочь. Долгие годы он винил себя в гибели близких. Однажды во Флоренции, в той самой церкви, где когда-то познакомился со своей любимой и единственной Элизабет, Картленд встретил девушку - точную копию погибшей жены. Вскоре кошмар из прошлого повторяется - девушка похищена, за нее требуют выкуп...
Завораживающий и, возможно, лучший триллер одного из ведущих современных (режиссеров Брайана Де Пальмы ("Кэрри", 1976, "Миссия невыполнима", 1996, "Черная Орхидея", 2006). Режиссера часто упрекали в подражании Хичкоку, забывая, что на гения саспенса пытаются равняться многие, но успеха достигают единицы: Сценарий "Наваждения" (по мотивам хичкоковского "Головокружения") он написал вместе с выдающимся кинодраматургом Полом Шредером ("Таксист", 1976), выразительное изображение обеспечил супероператор Вилмош Жигмонд ("Близкие контакты третьего вида", 1977), а загадочность и напряженность сюжета увеличила музыка Бернарда Херрманна, композитора многих фильмов Хичкока.
Впечатления: Если «Санта» закос под Карпентера, то «Наваждение» закос под «Головокружение» Альфреда Хичкока. Но в отличие от «Санты» «Наваждение» очень и очень не плохой закос. Добротный детектив. Де Пальме удалось создать «липкую» атмосферу одержимости Робертсона. К концу фильма действительно начинаешь думать, что герой Робертсона сошел с ума. Но финал впечатлил. Крепкий детектив на твердую четверку. Любителям детективов фильм в коллекцию.
Предатель (The Whistle Blower) (1986)
Описание: Английские спецслужбы вычислили в своих рядах "крота" - агента советской разведки. Он арестован, а несколько человек, входивших с ним в контакт, умерли явно не своей смертью. В управлении контрразведки усилили бдительность - ведется слежка за неблагонадежными сотрудниками, приветствуется стукачество. Под наблюдением оказывается и Роберт Джонс, сотрудник русского отдела. Однажды его находят мертвым. Отец Роберта, Фрэнк, в прошлом военный летчик, а ныне бизнесмен, в версии "несчастный случай" и "самоубийство" не верит и начинает собственное расследование.
Впечатления: Не впечатлило. Фильм является экранизацией романа Джона Хейла. Может быть на бумаге выглядело круто, но на экране не цепляет. Майк Кейн хорош. Он изо всех сил тянет этот фильм. Хотя, что тут говорить, Кейн настолько крут, что если он в свои 83 и в порнухе снимется, то все равно Оскар получит. К сожалению, хорошая игра Кейна и ряда актеров не способны придать динамизма слабому фильму. Один из самых выдающихся актеров Великобритании за всю историю Джон Гилгуд вообще вместо мебели, пара эпизодов, которые в принципе мог сыграть и кто-нибудь другой. Так что только для фанатов Кейна, кино о спецслужбах и историкам кино. Остальным мимо.
Неглубокая могила (Shallow Grave) (1994)
Описание: В квартире трех сумасбродных молодых людей поселился замечательный сосед, оставивший после себя в наследство свое разлагающееся тело и чемодан, полный денег. Друзья чемодан решают оставить себе, а труп расчленить и закопать. Труп оказался не последний, а деньги...
Впечатления: Дебютный фильм Дэнни Бойла (На игле, 28 дней спустя). Дебют и уже круто. Отличный фильм. Начинается вроде так себе. Ну, труп, ну, деньги, ну, вроде все как в описании к фильму, дальше вроде как действие провисает, но вот когда друзья-соседи начинают думать как бы им деньги отобрать друг у друга…. А финал вставляет по полной.
Известный критик Сергей Кудрявцев в своей энциклопедии поставил фильму 7 из 10, но при этом написал, что фильм переоценен.
Ну, не знаю, по-моему, классный детектив. Очень понравился. Все исполнители главных ролей исключительно хороши в своих ролях. Отличный фильм в коллекцию.
Хотел посмотреть какое-то новогоднее кино, но уже все хорошие пересмотрел по нескольку раз. Больше всего нравятся Пережить Рождество, Рождество с Кранками. Отличный фильм Запертые в Раю с Кейджем. В числе "новогодних" прочно находятся Крепкий Орешек и Эльвира, повелительница тьмы! Глянул Скауты против Зомби. Ничего особенного, но есть мегаржачные места – типа кот-зомби на плече!!! Показалось даже, что увидел отсылки к Тупой и еще тупее. И даже к КО-1, когда парень падает спиной на батут – это явно отсылка к падению Ханса Грубера. Посмотрел Миссия: Неадекватна. А мне понравился фильм, он веселый. Хоть Кейдж и снимается в отстое, но он хороший актер. Он классно сыграл этого одержимого товарища. Плюс там прикольный дубляж. Посмотрел американский блюр Смерч!!! Я такое удовольствие получил! Там же режиссер Ян де Бонд, соответственно экшен чумовой. И вообще съемки, кадры красивые. Все составляющие фильма, и напряженность, и основная тема, и мелодрама, все в сумме дают потрясающий фильм, абсолютно не стареющий. Новый Навстречу Шторму не годится ему и в подметки. Там может современная CG может нарисовать любой смерч. Но в кино важна и атмосфера. Еще Расплата с Аффлеком хороший фильм, про неотвратимую справедливость. И отличное кино жанре "катастрофа" Глубоководный Горизонт, держит в напряжении.
Скажу сразу, не фанат серии, тем не менее ознакомился понемногу с каждой игрой серии, большинство из них имею в коллекции. Был вчера на сеансе в 2D. Фильм радует и разочаровывает одновременно. Первые 40-45 минут-чистый адреналин-экшн, под отличный и подходящий саундтрек, проходят как единый порыв. Далее-первые две трети фильма-просто замечательны. Но потом-разочарование. Не сильное, но тем не менее...
Что понравилось-подбор актёров. Он хорош, безусловно. Все на своём месте, и Фассбендер, и Котийяр и Айронс. Шарлотте Рэмплинг особенно подходит её роль. Порадовал новый дизайн для фильма устройства "Анимус". В первых играх серии это было подобием кушетки, а потом кресла с чем-то напоминающим шлем виртуальной реальности. В фильме всё показано лучше на порядок. Так же будут отсылки к самим играм, естественно. Фанатам будет наверное "бальзамом на душу". Паркур присутствует,(неотъемлемая часть игровой серии),он очень неплох, жаль его маловато.
Батальные сцены хороши, бои виртуозно поставлены.
Вообще, сцены когда герой "погружается в средневековье"-достойны отдельной похвалы. Эффект сопереживания хорошо достигается эффектами и музыкой в такие моменты, думается что в 3D это будет выглядеть эффектнее и красивее. В "современности" всё скучнее.
Теперь о том, что не понравилось в фильме:
Портит впечатление фильима слабая концовка, на мой взгляд. Да слабенький задел на вторую часть, который сам себе противоречит. Предфинальная битва в "Абстерго" вообще показалась сборищем киноляпов. В финальной трети фильма чувствуется что создатели торопились, лишь бы закончить поскорее, и похоже что им было неважно что под занавес планка качества упадёт. Будто устали держать качество на уровне. Дурацкая рэп-песня в титрах. В начале титров. Портит весь остальной отличный саундтрек.
Но несмотря на немногие минусы, фильм отбивает деньги на билет, большинством "плюсов". Не жалею что сходил.
Если бы не спешка создателей в конце, немного больше проработать и "обработать напильником" сценарий финала, довести до ума, я бы поставил 10/10.
А так, крепкие 7/10. Думается фанаты игры разделятся на два лагеря. Одни будут всё в фильме хаять, другие хвалить
Заценил новый фильм про Джека Ричера. Вот вроде бы и боевых сцен больше, чем в первом фильме, а это кино отчего-то смотреть скучнее. Вся сентиментальщина с левой дочкой Ричера совсем не добавляет бодрости действию. И Том Круз какой-то опухший, что-то он чересчур расслабился после пятой Миссии, поясок распустил. После первого фильма я уже примирился с тем, что внешность киношного Ричера категорически не соответствует книжному. Но теперь усталый Круз даже не особенно старается соответствовать суровому образу экшен-героя, как-то все вымученно, через силу. И оттого неубедительно.
Да что-то все ругают второго Ричера. Первый неудавшийся фильм Круза за фик знает сколько лет. Что доказывает что он всё таки не робот, тянуть каждый свой фильм на высший класс. Что-то не хочется даже смотреть вторую часть, хотя может быть когда-нибудь оценю.
Та, больная девочка - дочь владельца лечебницы, где лечился главный герой когда был ребёнком. В начале фильма она была показана. Соотвественно во взрослов возрасте её показали в конце фильма.
Та, больная девочка - дочь владельца лечебницы, где лечился главный герой когда был ребёнком. В начале фильма она была показана. Соотвественно во взрослов возрасте её показали в конце фильма.
У этой аутистки есть только компьютер и интернет. Она не проходила специальную подготовку, она не выходит из клиники, крайне мало знает о реальной жизни. Так откуда у нее необходимые связи и ресурсы? Как она может давать практические советы по выживанию? Нонсенс.
У этой аутистки есть только компьютер и интернет. Она не проходила специальную подготовку, она не выходит из клиники, крайне мало знает о реальной жизни. Так откуда у нее необходимые связи и ресурсы? Как она может давать практические советы по выживанию? Нонсенс.
Это хоть и может быть неубедительно, но так оно и есть. В фильме в это разве только носом не тыкают.
Ей и не нужно никуда не выходит, а необходимо только мощное железо и подключение к интернету, что Кристиан ей и обеспечил с лихвой. А далее уже включается её особенность
Strider писал(a):
Что-то я запутался, похоже прошло время, с тех пор как этот фильм обсуждали. О каком фильме речь?
Ей и не нужно никуда не выходит, а необходимо только мощное железо и подключение к интернету, что Кристиан ей и обеспечил с лихвой. А далее уже включается её особенность
Ей не только компьютер и интернет потребовались. Ей нужно было бы знать людей, психологию, уметь завязывать знакомства, устанавливать контакты с весьма специфическими людьми. Асоциальный персонаж без опыта жизни в реальном мире на это не способен.
Поэтому - не верю. Лажа это.
rider42 писал(a):
Strider писал(a):
Что-то я запутался, похоже прошло время, с тех пор как этот фильм обсуждали. О каком фильме речь?
Вполне нормальная трактовка. Аутисты (аспергисты) же не придурки. У них проблемы с социализацией только. Плюс у них обычно есть какие-то выдающиеся способности. Вот тупо инет открываем и читаем: - Трудности с установлением и сохранением дружеских отношений. Большинство людей с синдромом Аспергера не являются антисоциальными и хотят иметь друзей, но зачастую им трудно осуществить это желание. - Тенденция следовать одному и тому же жесткому порядку действий, который зачастую не имеет никакого практического смысла. Любое нарушение такого порядка может быть очень травматичным для людей с синдромом Аспергера – они очень тяжело адаптируются к любым переменам. - Крайнюю организованность: люди с синдромом Аспергера могут очень тщательно планировать время или раскладывать все свои вещи в строгом порядке. Люди с синдромом Аспергера часто уделяют повышенное внимание деталям. - Люди с синдромом Аспергера обычно имеют средний или выше среднего уровень интеллекта. Более того, вполне вероятно, что среди людей с синдромом Аспергера чаще встречается высокий интеллект, чем среди населения в целом.
Совсем недавно прочитал книгу Дэвида Балдаччи "Memory Man". Там как раз главный герой с синдромом Аспергера, да еще у него тотальная память, видение через цветовые ассоциации, и цифровые ассоциации. Так по книге он вообще гений, полицейский детектив, таспутывает сложные вещи.
Ну, ёлы-палы. Все же зависит от того, какого персонажа нам показывают. Вот в сериале "Мост" у главной героини - синдром Аспергера. Но она работает в полиции и расследует сложные преступления. И для меня этот персонаж убедительный, без вопросов. А в "Расплате" - девчонка-аутист, неспособная к общению с другими людьми. Хотите мне сказать, что она организовала такую сложную структуру, нашла нужные контакты и среди властных структур, и среди криминала, - не верю, и все тут. Конкретно этот персонаж, то, как он представлен в фильме, - нет, не убеждает.
Это же кино, там необязательно детали в мелочах прорабатывать. Надо показать эффектную концовку и чтобы она была в рамках сюжета. Оно и сделано. Фильм про аутистов, вот в конце и показывают аутистку. Намекают. И вообще там открытым текстом ничего не говорится, это версия, но версия, которая многим на ум приходит. Может там вообще 10 разных концовок наснимали и в конце эту выбрали. Дальше ваше дело верить или нет. Или выдвинуть свою версию, но в рамках материала, показанного в фильме.
Сходил в первый день проката, ибо последние работы Аффлека и как режиссера, и как актера пришлись по душе.
Фильм получился хорошим, но не более того. Так как гангстерских фильмов снято достаточно, то с каждым новым фильмом создатели пытаются привнести нечто новаторское, чтобы хоть как-то отличаться от других. Берут или комиксную манеру повествования ("Охотники на гангстеров") или нетипичного героя - как в данном случае. Весь такой интеллигентный, совестливый, если можно обойтись без оружия - не применит его. Поэтому, в основном, показаны переговоры, налаживание связей и подобная мишура. Есть, конечно, и обязательная погоня, и любовная линия, и перестрелка. К последней, правда, есть претензии. Если в перестрелке участвуют полицейские и бандиты, то тут все ясно. А вот если гангстеры идут на гангстеров - ничего не понятно - кто, где и в кого стреляет. Просто куча мужиков в плащах и шляпах палят друг в друга. Пара эффектных сцен, впрочем, есть и в сцене перестрелки. Мне больше всего понравился приём с падающим в лестничный пролёт бандитом. Ну, и концовка, я считаю, очень правильная.
Под покровом ночи / Nocturnal Animals (2016)
В одном из городских кинотеатров фильм еще был в прокате, поэтому сегодня добрался и посмотрел на большом экране.
Фильм очень понравился. Тот пример, когда трейлер (показанный перед "Бриджит Джонс"), показавшейся непонятной бессвязной нарезкой не пойми чего, скрывал под собой отличное кино. Наверное, так и надо трейлеры делать, а то сейчас вошло в моду показать весь фильм в трейлере, что не остаётся никакой интриги.Отличный каст, хорошо проработанные персонажи, саундтрек великолепный. Обязательно куплю и пересмотрю на диске.
А я, спустя почти 6 лет после премьеры, наконец добрался до "Однажды в Ирландии". Какой-же офигенный фильм, оказывается! И это при том, что к работам второго брата Макдона, например почти культовому "Залечь на дно в Брюгге", я дышу абсолютно ровно. В общем, придется срочно смотреть "Войну против всех"
Ну, ёлы-палы. Все же зависит от того, какого персонажа нам показывают. Вот в сериале "Мост" у главной героини - синдром Аспергера. Но она работает в полиции и расследует сложные преступления. И для меня этот персонаж убедительный, без вопросов. А в "Расплате" - девчонка-аутист, неспособная к общению с другими людьми. Хотите мне сказать, что она организовала такую сложную структуру, нашла нужные контакты и среди властных структур, и среди криминала, - не верю, и все тут. Конкретно этот персонаж, то, как он представлен в фильме, - нет, не убеждает.
Погодите, хоть мне фильм и вообще не понравился, но, как я понял, что контакты
Бене дал тот мужик из тюрьмы - бухгалтер, конкретно аутистка создавала новые личности, взламывала базы данных, т.е она не создавала всю сеть, она её обслуживала так сказать.
Посмотрел я Телеведущего-2. Ну чувство двойственное. Я первый фильм обожаю. Но первый фильм снимался как шутка, ни на что не претендующая. А второй уже несет бремя ответственности культового фильма. В первом можно было снимать и говорить что угодно (по сути так и снимали, судя по количеству отснятого материала, так что его на второй фильм хватило). А во втором уже надо было придерживаться рамок. Даже шутки про межрасовые отношения строго по определенному сценарию идут - типа у нас может быть много разных шуток, но выходящая за рамки может быть только одна и дозированная. Ситуация немного похожа на Клерки и Клерки-2. Когда первый был экспериментом, а второй уже снимался как коммерческий блокбастер. Но Телеведущий-2 был более зажат своими коммерческими рамками, чем Клерки-2. Поэтому кажется, что и шуточки в середине немного натянутые, и динамика страдает...Плюс перевод, хоть и хороший по голосам и чувствам, но наверняка причесан сильно (опять же если вспомнить ситуацию с Клерками-2). Шутки на тему кошечек - наверняка там были какие-то pusy, это надо в оригинале слушать.
Ну, блин, вот это если строго смотреть. А можно и так, что фильм начинается с прекрасной музыки, и весь фильм она бесподобна! И каждый актер из команды Рона встречается с улыбкой на лице. В фургоне угар - а зачем тебе бильярдные шары и скорпионы, а прикольно фритюрницу в машине поставить, а кто за рулем?!!! Потом начинается самоиронизирующий над своей роли телеведущего, Гаррисон Форд. Потом появляются Марстен, Кинер, Кристен Уиг! Просто праздник какой-то. Сатира на современные СМИ. Все-таки ту дурь, которая из Фэрелла прет, ничем не удержать. Некоторые шутки просто пушкой стреляют - типа про вуду и Гаити, я на полу лежал! Концовка просто убивает стотонным прессом известных актеров в камео! Ну и понравилось воссоединение с Корнингстоун и семьей - это правильно. До категории "АтомнЫй Огонь" фильм чуть-чуть не дотягивает. Но и кстати, Миллеры тоже до нее не дотягивает, хотя это была лучшая комедия 2013 года. Но в 2014, Телеведущий-2, это лучшая комедия, которую я посмотрел с огромным удовольствием. Может она с точки зрения критики не лучшее кино, но по части оправданности ожиданий фанатов актеров и фильма - класс! В общем, у нас опять небось испортят релиз, надо за рубежом какую-нибудь расширенную версию брать.
Спасибо за отзыв. Недавно вспомнил о нём, когда случайно подвернулся для заказа на Озоне блюр с этим фильмом. Диск получил, сегодня попытался заценить количество допов на диске (на обложке их указано немало) и не удержался, нравится мне особенно в допах смотреть так называемые "Смешные моменты". Blooper reels вроде по английски их называют.
И понял что поспешил, так как в этом смешном ролике засветили видимо эти "камео из концовки" вышеописанные.
Камео и правда мощные, я был удивлён. Понравилось. Нужно будет пересмотреть первый фильм, а затем глянуть второй.
Посмотрел гонконгское кино под названием "Идущий по линии". Борис Хохлов отчего-то определил жанр фильма как боевик/комедия. Хотя, на самом деле, это типичный криминальный триллер. Комедию там пытается ломать тетка-полицейский инспектор, но выходит, скорее, жалко, чем смешно. По счастью, она там совсем не главный персонаж. Тот же Борис Хохлов сообщает, что фильм берет истоки в популярном телесериале, и это порой чувствуется, в некоторых эпизодах угадывается сюжетная подоплека, никак не объясненная собственно фильмом. Впрочем, недостатков у кино немного и они не критические. "Идущий по линии" напоминает давние работы Джонни То и Джона Ву про полицейских, работающих под прикрытием, и про бандитов со своебразным кодексом чести, про долг, дружбу, предательство. Только без порхающих голубей и стрельбы по-македонски.
Посмотрел "The Beatles: Eight Days a Week - The Touring Years". Фильм как то обошли вниманием. Для битломана самое оно, но Рон Ховард написал полотно очень широкими мазками, нет Бэста, нет Стаклиффа, нет личной жизни участников. Очень личный взгляд режиссера, это его битлы. Ну и мои то же. Рекомендую.
Устав от комиксов,боевиков и маньяков (не в последнюю очередь, благодаря четвертому сезону "Шерлока"), решил отдохнуть и посмотреть что-нибудь позитивное и нейтральное, вообще без насилия. Выбрал "Голограмму для короля". Отзывы противоречивые, но - Хэнкс, Тыквер в режиссерском кресле, Саудовская Аравия, столкновение арабского и американского менталитетов... На выходе впечатления смешанные. Фильм получился на удивление незамысловатый. Вот просто линейно рассказанная простая история. Немного юмора есть, но не комедия. Любовь присутствует, но вообще не мелодрама. Недоумение американца перед арабскими порядками - движитель сюжета, но и эта тема как то совсем поверхносто, впроброс дана. В общем кино не то, чтобы плохое, но очень одноразовое. Очень-очень одноразовое и необязательное.
А я наконец посмотрел прошлогодний НФ фильм "Прибытие". Очень хороший образец умной фантастики, большая редкость по нынешним временам. И смотреть интересно, хотя никто никого массово не истребляет и не рушит небоскребы. Просто люди занимаются проблемой коммуникации в нетривиальных условиях. Плюс штука с нелинейным восприятием времени отлично сыграла в кульминационный момент. В общем, достойное кино. Теперь любопытно ознакомиться с книжным первоисточником.
Мне тоже "Прибытие" понравилось. Хоть некоторые и ругают, что скучный.
Так ведь была же в прошлом году альтернатива в виде второй части "Дня независимости". Там, вроде бы, как раз меньше скучных умствований и больше движухи.
Мне тоже "Прибытие" понравилось. Хоть некоторые и ругают, что скучный.
Так ведь была же в прошлом году альтернатива в виде второй части "Дня независимости". Там, вроде бы, как раз меньше скучных умствований и больше движухи.
Вторую часть "Дня независимости" те же уникумы обвиняют в чрезмерной глупости. То есть не угодишь.
Я уже сам не знаю, зачем все это покупаю. По уму, вычистить уже надо коллекцию процентов на 70. Оставить только коллекционки и то, что регулярно пересматриваю. Но что-то пока удерживает.
Я не знаю, у каждого свое. Это же одно из увлечений - кто-то марки собирает, кто-то фантики и т.д. Когда придет новое, со старым легче попрощаться. У меня лично возврат к молодости, к 70-м. Пластинки, кассеты, аппаратура для воспроизведения всего этого. Диски практически вообще перестал покупать - очень-очень избрано. Кстати, этому способствует торговля. Обратил внимание, что в магазине купить диск становится все труднее. Даже в специализированных, вроде МВидео или ММаркта. Во всяком случае в тех, где я бываю, отделы постепенно сокращаются. Та же ситуация в Ашанах.
Ну это да, в Ашанах во многих убирать отделы с дисками уже год-полттора назад как начали. Даже разделы игр убирают, предварительно продав все остатки за копейки.
Ну это да, в Ашанах во многих убирать отделы с дисками уже год-полттора назад как начали. Даже разделы игр убирают, предварительно продав все остатки за копейки.
Носитель "умирает" как таковой. Да и не только. Инет все более доступен, по ТВ сотни каналов. Практически в любой момент можно посмотреть практически все что угодно. Кто же будет тратить деньги на диски?
Заграница нам поможет. Хардкорные собиратели все равно будут собирать всякие стилбуки и коллекционки. Если у нас не хотят производить и продавать диски, то мои деньги получат производители и продавцы за рубежом. Что и происходит в данный момент. А у нас по сути 1С, МВидео и Озон остались продавцами дисков... Жаль. Хотя я понимаю, что данное явление - это отражение общей экономической ситуации в стране. И отражение ситуации с переходом носителя из физической области в цифровую. Но мне хочется иметь диски. И приходится диски с русским покупать ТАМ, потому что их ТУТ просто нет. Хоть этот процесс пытаются максимально усложнить и удорожить. И вообще крен коллекции уже более 50% в сторону дисков без русского, потому что таких фильмов с русским вообще в природе не существует.
И непосредственно по теме. Посмотрел Просто потрясающе / Absolutely Fabulous: The Movie. В принципе киношка прикольная, мне просто нравятся эти персонажи еще по сериалу, который по телику показывают. Мир моды, гламура, PR. Тетки беспросыпно бухают шампусик и нюхают всякие вещества. Ну трудно объяснить, просто сериал создал определенные экранные образы, которые снова приятно было увидеть. Особенно Джонанна Ламли в образе неповторимой Пэтси Что касается русской озвучки - это ужОс!!! Дорога абсолютно убита и не слышно ничего из оригинального фона, за исключением самых интенсивных мест. При этом закадровый начитан скучными безэмоциональными голосами. Однако на этот же фильм сделали хороший по техническим данным украинский дубляж. Кто-то может, а кто-то не хочет...
И непосредственно по теме. Посмотрел Просто потрясающе / Absolutely Fabulous: The Movie. В принципе киношка прикольная, мне просто нравятся эти персонажи еще по сериалу, который по телику показывают. Мир моды, гламура, PR. Тетки беспросыпно бухают шампусик и нюхают всякие вещества. Ну трудно объяснить, просто сериал создал определенные экранные образы, которые снова приятно было увидеть. Особенно Джонанна Ламли в образе неповторимой Пэтси Что касается русской озвучки - это ужОс!!! Дорога абсолютно убита и не слышно ничего из оригинального фона, за исключением самых интенсивных мест. При этом закадровый начитан скучными безэмоциональными голосами. Однако на этот же фильм сделали хороший по техническим данным украинский дубляж. Кто-то может, а кто-то не хочет...
Это же актриса с моей аватары. ))) Я в Джоанну Ламли тайно влюблён ещё со времён сериала Лавджой - именно там её вперые увидел. Лет 20 назад.
Это вовсе не фильм ужасов, в классическом понимании, как жанр художественного фильма, но фильм "Преисподняя / Brimstone (2016)" меня испугал. Во время просмотра несколько раз ловил себя на мысли, что мне чертовски страшно. Давненько фильмы не производили на меня такое впечатление... Рекомендую!
Устроил марафон Шейна Блека: Славные парни, Поцелуй навылет, Долгий поцелуй на ночь, Последний бойскаут. Славных Парней второй раз смотрел и мне этот фильм нравится. Он живой и смешной. Дуэт Гослинга и Кроу прекрасный. Плюс Энгаури Райс там хорошо смотрится, миленько.
"Обитель Зла: Последняя глава"/ Resident Evil : The Final Chapter ( 2016)
В начале есть парочка неплохих БУ!!! моментов. Танчеги прикольные. Пара ничегошных схваток. Но черезчур рваный монтаж, все дергается и мелькает перед.глазами, к середине фильма глаза устают, хоть и в 2D смотрел. Финальный твист неуклюжий слегка, но в целом понравился. Концовка- самое нормальное что есть в этом фильме. А в остальном-такой же высокобюджетный гипертрэш, как и четвертая и пятая часть. 6 из 10.
PS . Думается, на носителях если выйдет, в допах будет альтернативная концовка.
Устроил марафон Шейна Блека: Славные парни, Поцелуй навылет, Долгий поцелуй на ночь, Последний бойскаут. Славных Парней второй раз смотрел и мне этот фильм нравится. Он живой и смешной. Дуэт Гослинга и Кроу прекрасный. Плюс Энгаури Райс там хорошо смотрится, миленько.
А разве остальные требуют отзывов? Уже все засмотрено до дыр! Бойскаут и Поцелуй живая классика, образцы как надо делать боевики - действие и юмор. Поцелуй навылет очень нравится, это необычный фильм, с интересными идеями и хорошими актерами. Опять таки, очень юморной. Плюс вытащил Роберта Дауни Мл. из забытия алкоголя и наркотиков. Еще добавляем сюда Последний герой видео. Недавно так же пересмотрел квадрологию Смертельного Оружия. Шейн Блэк это знак качества. ЖелЧ-3 можно по-разному оценивать. Тут он пошёл играть на "чужую территорию", это тебе не бадди-муви. Но в принципе, фильм отличную кассу собрал. Так что в этом плане Блэк не подвел. А то, что фильм не всем нравится, так и ЖелЧ-2 был не фонтан. А в третей части хоть какие-то свежие идеи появились. И местами там хорошие моменты есть. И снято красиво и высокотехнологично.
Недавно так же пересмотрел квадрологию Смертельного Оружия
А я вот очень жалею, что ему не дали убить Ригза во второй части и следующие делали уже без него и получилось фуфло с семейными ценностями. В третьей Лорна убивает больше, чем Ригз, а 4 вообще снималась без сценария за полгода, хоть там и есть крутое начало, крутая погоня, но в то же время совершенно неуёмная болтология и слитый какой-то куцый финал. Ну, в смысле драка то клёвая, но перестрелка словно из категории Б и какаято быстрая, совсем не вяжется с фееричной погоней.
Кстати вот что должно было быть Последним бойскаутом
Цитата:
И как оказывается оригинальный сценарий Шэйна Блэка подвергся сильным перепискам и переделкам, в оригинале был более мрачный, жестокий и очень динамичный в плане экшена фильм. Но Джоэль Сильвер и зазведившийся к тому времени Уиллис, перекроили многое считая что выйдет лучше. Более того все пересрались в хлам в итоге, и в кассовом плане фильм провалился. По оригинальной задумки главным злодеем был сенатор Бейнард и его сын Луис, финал происходил на воде на лодках. По сюжету Халленбэк спасал свою жену. Злодеи Майло снимал снафф фильмы, и жертвой одним из таких фильмов, чуть не стала жена Джо, которую голую пытались покрамсать бензопилой (тут у меня возникла ассоциация Блэк любит в фильмы вставлять сюжеты с порно). Кому интересно можете почитать, заодно там же можно качнуть и почитать оригинальный сценарий. По мнению Тони Скотта и Шэйна Блэка оригинальный сценарий был лучше, чем итоговый фильм.
Если бы убили, то не было бы оставшихся частей франчизы и говорить бы тогда вообще было не о чем. Но не убили. И спасибо им за это, 3 часть - это был вообще мой любимый фильм в 90-х. А 4-я часть это просто капустник. Родился он их общего желания актеров собраться снова и фанатов увидеть их снова. Снова и снова стабильно пересматриваю все 4 фильма без исключения, есть и DVD с Гавриловым, и блюры с дубляжом. Недавно поменял блюрное издание с немецкого на американское. По поводу "что было бы, если бы..." Кажется на Филмз.ру есть цикл интересных статей про историю создания Блэйдраннера, Чужого и т.д. Плюс все это присутствует в допах к фильмам и на печатных изданиях. И сам все это смотрю и читаю с интересом. Порой очень драматические истории. Но на выходе мы имеем конкретную версию фильма, которую и смотрим. Изредка бывают альтернативные концовки, имеющее какое-то влияние на восприятие фильма. Еще реже бывают выпущенные альтернативные монтажи, меняющие сюжет. По пальцам одной руки можно пересчитать. В 99% случаев есть финальная версия и нет никакого смысла там инсинуировать что бы было если бы его по-другому сняли. Сняли как сняли и остается только сказать нравится он мне или нет.
А я только что посмотрел клевую короткометражку отечественного производства "Майор Гром". Все еще под впечатлением. Динамичный и реально смешной комедийный боевик с явно гротескными персонажами, это, я так понимаю, наша доморощенная комикс-экранизация. Вполне удачная, на мой взгляд: красочная картинка, отлично снятый экшен, изрядное количество шуток - от вполне незатейливых до издевательски-пародийных. И главный герой (реально, герой) симпатичен своей самоиронией. В общем, хотел бы я посмотреть большое кино, сделанное этими же людьми.
Джек Ричер 2 посмотрел. Фильм ПО МОТИВАМ книги. Начало более-менее похоже, только события сильно ускорили и много выкинули. Потом очень сильно зациклились на девушке, а в книге это не основной акцент. Концовку упростили. В принципе, фильм смотрибельный. Но одноразовый. Первая часть была крепче. Но и снималась первая часть по одной из лучших книг Ли Чайлда. Книга "Никогда не возвращайся" очень хороша в начале, но потом автор сникает, как будто мысли кончились и добить книгу надо ватой (как и большинство его книг). Логика создателей понятна, потому что эта книга как раз и подходила выжать из нее воду, а оставить основную интригу. Но реализовано не очень интересно. У автора есть и книги поинтереснее из свежих. Есть и из старого хороший материал. Интересно, будут ли снимать 3ю часть или все стухнет на этом...
Посмотрел Др Стрендж. Мне очень сеттинг понравился, стиль, сам персонаж Стрендж. Я Кембербенча не люблю, но тут он классно играет, с юмором. Но сюжет тупой.... Большую часть фильма бегают на фоне компьютерной графики, мало отличающейся от Начала. И бла-бла. В конце какая-то невнятная угроза мультяшная. Напрашивается сравнение с фильмом Тень, примерно похожие. Там как раз начало было невнятное про Тибет. Зато потом интересный сюжет. А в Стрендже очень качественно прописано начало, а потом невнятная фигня пошла. Музыка в начале супер (а потом как отрубили ее).
Впервые полностью посмотрел Контакт с Фостер. Ну вообще затянутый фильм. Но и поблажку даем, что снимался 20 лет назад. Мне он чем-то напоминает Интерстеллар + Прибытие.
Шейн Блэк это знак качества. ЖелЧ-3 можно по-разному оценивать. Тут он пошёл играть на "чужую территорию", это тебе не бадди-муви. Но в принципе, фильм отличную кассу собрал. Так что в этом плане Блэк не подвел. А то, что фильм не всем нравится, так и ЖелЧ-2 был не фонтан. А в третей части хоть какие-то свежие идеи появились. И местами там хорошие моменты есть. И снято красиво и высокотехнологично.
Действительно, у Шейна Блэка получилось достать "Железного человека" с днища, на которое низвергла его глупая и клюквенная вторая часть. Если бы не Шейн, то дальше на Железного Человека и смотреть бы не хотелось. Дауни ему проставиться за это должен
Народ, тут на сайте "самой херовой газеты в мире" (с) - "Комсомольской правды" - нашёл совершенно феерическую рецензию на "Защитников". Не поделиться просто грех. Люто бешено рекомендую всем. Цитата для затравки:
Цитата:
...Тут царит тотальный кристаллический маразм. И если любой звездно-полосатый комикс можно, в общем, упрекнуть в невысокой интеллектуальной составляющей, то здесь прыгнули выше головы. Причем в процессе успели еще и справить большую нужду на головы себе любимым...
Полный текст здесь
Заинтересовался, что это за автор такой. Кликнул по фамилии, посмотрел - там он практически во всех рецензиях жжот напалмом. Хорошее лекарство против хандры на почве авитаминоза)))
PS Само кино не смотрел, если что. В кинотеатр точно не пойду, но возможно отважусь на HD-рип, когда появится
...Тут царит тотальный кристаллический маразм. И если любой звездно-полосатый комикс можно, в общем, упрекнуть в невысокой интеллектуальной составляющей, то здесь прыгнули выше головы. Причем в процессе успели еще и справить большую нужду на головы себе любимым...
Хоть и не смотрел, но благодаря настоящему пассажу я теперь начисто избавлен от пусть и полудохлого, но все же интереса к очередному "громкому" голливудскому клону от наших "кустарей". Уж больно искренни в раздражённой саркастичности эти 3 предложения.
Носитель "умирает" как таковой. Да и не только. Инет все более доступен, по ТВ сотни каналов. Практически в любой момент можно посмотреть практически все что угодно. Кто же будет тратить деньги на диски?
Умирать он пошёл резко только у нас в России, к сожалению, ввиду страсти населения к "халяве" и низких доходов. За рубежом на "ностальгирующих" и иже с ними сейчас делают бешеные деньги. Тебя же оно подхватило, внезапно поставив перед выбором: винил вынырнул из небытия, точнее вновь стал интересовать гораздо более широкую аудиторию, взамен недавнему узкому кругу аудиофилов. Страйдер, глянь, игровыми приставками "заболел", поддавшись разрастающейся "армии" тех же ностальгирующих и тех, кто в силу резонансности этого явления пополняет их ряды. На мой взгляд человечество уже "наелось" интернетом и мгновенной доступностью любого медиа-контента, пресытилось изобилием. Всё больше и больше людей посещает желание заполучить картридж с любимой игрой, или пластинку с любимым альбомом, поскольку воспоминания связанные с ними необходимы человеку, но их требуется подчеркнуть красочной индивидуальностью. Люди не желают хранить воспоминания на унылых болванках и хардах.
Вообще, если мыслить в глобальном масштабе, тяга к прошлому нарастает неслучайно - виной этому нынче и безрадостная политическая обстановка и всеобщее ощущение "навязанности" преобладающих трендов в культуре.
Впервые посмотрел Немножко Женаты. Название дебильное, как и официальный синопсис. Потому что там Пятилетняя Помолвка или Помолвка, длинною в 5 лет - как-то так надо переводить. Фильм миленький. Феномен того плана, что махровая мелодрама, но с любимыми актерами смотрится на ура. И мысль довольно крамольная, что персонаж Блант типа "нет, у меня карьера, не хочу быть домохозяйкой" и типа 5 лет занимается по сути х...ней. Исследованием психологии поедания пончиков депрессирующими личностями. Ну в принципе огромное число людей на работе занимаются х..ней, порой сами того не подозревая, а некоторые и сознательно. Так что имеет право и она. А персонаж Сигела пожертвовал своими амбициями и карьерой и тоже потерял 5 лет жизни впустую. Но зато 5 лет испытания показали, что они реально любят друг друга и все такое. И вернулись к тому, с чего начали. В общем, как ни странно, позитивный фильм и мне понравился. Сейчас позитива не хватает. А тут счастливый хэппи энд опять же с любимыми актерами. Плюс куча минорных актеров там типа Кевина Харта. И Крис Пратт, правда на своем "жирном" периоде, до похудения в Стражах. И Дакота Джексон там такая.... пухлощекая. Толстая в общем, но почему-то на щеках в основном. Видимо остатки подростковой неуклюжести. А сейчас она такая прямо мадама. На нашем диске театральная версия, а на американском еще и расширенная на 7 минут длиннее есть (у меня оба). Плюс прикол, что на российском плакате (в принципе, это официальный плакат, во многих странах был), и на оформлении диска использована картинка, которой в фильме вообще нет, нет таких кадров, чтобы они в свадебном наряде поедали свадебный торт. Потому что в концовке фильма они свадьбу устроили за пять минут на ходу в сквере (прикольно). Допы в огромном количестве. Удаленных сцен на еще полфильма хватит. Причем как и расширенных, так и альтернативных. Жаль там очень прикольные сцены выкинули, но итак длинный фильм, просто уже не влазило все по таймингу. Например, как они на мальчишнике обкурились и ему причудилась говорящая с ним индейка. И подробно как снимали. Сделали силиконовую индейку, дырку в столе, она как бы на тарелке лежит, а под столом актер сидел и рукой внутри индейки ее двигал. Все вырезали в итоге. Фейковый телевизионный ролик, где проходит конкурс аля Адская Кухня, где в комиссии Крис Пратт сидит и оценивают молодых поваров. И очень много другого материала, не вошедшего в фильм.
Главгерой Сигела покупает старую скорую помощь и с нее продает тако и всякое такое. Ну думаю, значит надо Повар на колесах пересматривать Смотрел на английском, диск США. Фильм чума. Стильный, насыщенный хорошей музыкой. А когда показывают готовку еды - так вообще слюни текут! Вот сейчас Оскары дают всякой ... про трансгендерных негров-наркоманов. Кто это смотрит?!!! Кроме самих академиков за зарплату? У них Киноакадемия уже погрязла в каком-то своем замкнутом круге. Типа уже смешно, но наверняка есть список что должно быть в фильме, чтобы его на Оскар номинировали. На 99% это нудные депрессивные драмы. Есть конечно яркие звезды, которые как локомотив врываются и их уже не остановить. Но в основном, каждый год вымучивание очередного оскарономинанта... И некоторые снимают сразу на Оскар. А не для людей. А Повар на колесах - фильм для людей. Хотя может я принимаю желаемое за действительное и просто мне все эти актеры и Фавро очень нравятся. Но советую смотреть этот фильм, он добрый, жизнеутверждающий. То, чего не хватает в период авитаминоза.
Посмотрел "Железнодорожных тигров". Джеки Чан меня удивил, и я это не в качестве комплимента. Какое-то неожиданно кровавое для Джеки Чана кино. Поначалу как будто в стиле его привычных эксцентрических комедий, пускай действие и отнесено во времена японской оккупации. Но потом дурашливая комедия трансформируется в пафосно-героический боевик. Причем героический боевик в китайском стиле. То есть в один момент случается гэг, а в следующий - героическая смерть. Но назвать это фарсом язык не поворачивается, хотя такое дикое смешение повествовательных стилей лично у меня вызывает недоумение.
Пересмотрел Затащи меня в ад. Фильм прикольный, реально пугающий, но все это перемешано с юмором. Сэму Рэйми зачет! Понравилось: "Идея проклятия демоном банковского работника, после отказа предоставить кредит, основана на реальных событиях, произошедших в Орегоне (США) в 1996 году." Еще жутко захотел пересмотреть Охотник за головами с Энистон и Баттлером. Баттлер - МужЫк+обаяние+юмор, Энистон - вообще готов в любом фильме смотреть. Фильм отличный. Сюжет зиждется на необыкновенном напряжении между любящими друг друга главными героями. Кучища хорошей музыки. Еще прикол (так сложилось), в обоих фильмах снимается один и тот же автомобиль, только разных годов: - Затащи меня в ад Oldsmobile Delta 88 Royale (1973) - Охотник за головами Oldsmobile Delta 88 Royale (1975)
И засмотрел Судья Дредд 3D на английском с коллекционного чешского FAC. Фильм просто супер! Сколько раз его смотрю, столь больше он мне нравится. Мегакрутой, стильный, брутальный, в сочетании с органичной музыкой. Правильный Дредд. Урбану респект. И вообще, эмоционально насыщенный. Очень нравится момент, когда Андерсон говорит - да я все равно провалилась по всем параметрам, но давайте доведем дело до конца и всем покажем кузькину мать! И Дредд такой в конце - она прошла тест! Фильм доказывает, что для хорошего кино необязательно бюджета в полмиллиарда. Все можно снять достаточно скромными средствами, павильонные съемки, CG в меру. Главное атмосфера, харизма персонажей. Еще из этого разряда очень люблю Напролом с Гаем Пирсом.
Я как то обошелся Дреддом за 99, пусть и не колл, но диски то одинаковые. И смотрел на чешском. А кина - неплохое, особенно если не париться сравнением со старым фильмом.
Отсмотрел блюр Сердце дракона. Ностальгия, аднака. Умели же снимать душевное кина! На очереди Аэропорт, Нечто, Ворон.
Еще жутко захотел пересмотреть Охотник за головами с Энистон и Баттлером. Баттлер - МужЫк+обаяние+юмор, Энистон - вообще готов в любом фильме смотреть. Фильм отличный. Сюжет зиждется на необыкновенном напряжении между любящими друг друга главными героями. Кучища хорошей музыки. Еще прикол (так сложилось), в обоих фильмах снимается один и тот же автомобиль, только разных годов:
Кошмарный фильм, совершенно несмешной с дико переигрывающем как всегда Батлером и раздражающей одним своим только присутствием на экране Энистон. Хотел даже диск в своё время запустить на околоземную орбиту с этим кино.
Нет, дебильно и бессмысленно-это про каждый второй общепризнанно хороший фильм ныть, какой он "кошмарный и раздражающий"
Это откуда ты взял? Рейтинг на Имдб 5,5. 39 отрицательных рецензий на КиноПоиске при 61 положительной, при том, что там обычно всё хвалят. Только бы очернить человека и его мнение.
Посмотрел Напролом/Lockout на английском и с непорезанной картинкой с английского стила. Интересно было услышать как все эти шуточки звучат в оригинале. Впечатление от фильма все то же, что и (как время бежит...) Тем не менее, и дубляж прикольный, и авторский Замеза.
Дошли руки до День независимости: Возрождение. Технически снято красиво. Но фильм оставляет ощущения стерильности. Он абсолютно прошел мимо. Через 2 дня после просмотра я не смог вспомнить ни одного запоминающегося эпизода. Персонажи какие-то картонные. Майка Монро - божежтымой, кто ее на экраны выпустил?! Ну ладно, респект, что попытались собрать старый актерский ансамбль. Но предложить путных характеров в сценарии им не смогли. И все уже старые. Только Джадд Херш все такой же как огурчик. В общем фильм одноразовый. Особо ругать его не хотелось, сейчас 90% фильмов такие унылые и вялые, политкорректные, насыщенные CG и плоскими персонажами. Ну один из. Потом решил пересмотреть старый День независимости, благо лежало дома невскрытое ремастированное издание в стиле. Посмотрел. Фанатом этого фильма я не являюсь. Просто фантастика в стиле Эммериха (мне у него только 2012 и нравится). Но какой контраст!!! Для 1996г отличная графика и эффекты. Картинка сочная и яркая. Но огромное внимание уделено персонажам и взаимоотношениям между ними. Это вообще в фильме основное, на нем он и держится. Отец-сын Левинсоны. Левинсон - его жена. Левинсон - Хиллер. Шутки. Яркие персонажи типа др. Окона и Рассела Кейса. И никакой гомосексуальной темы, которые в продолжении высосали практически из... В сравнении новый фильм не выдерживает никакой критики. Старый рулит!
Пассажиры. Красивый фильм. В середине немножко заскучнело, когда вся эта лирика. Но потом пошел экшен и снова стало интересно. Концовка интересная и приятная. И вообще фильм оставляет приятное ощущение. Хоть это мелодрама, просто в космическом антураже, но очень красивом.
Закон ночи. Вообще не понял этот фильм... В начале подкрадывается ощущение, что это будет какой-то клон "Однажды в Америке", но очень-очень-очень упрощенный и тупой. Поднимаются какие-то невнятные темы межрассовых отношений, Ку-Клус-Клана, но все нераскрыто или полураскрыто. Ну, я по простоте душевной, надеялся что раз про бутлегеров, то будут разборки и перестрелки... Да, есть одна в конце невнятная. В общем, Аффлек сделал винегрет из ингредиентов по типу "что бы могло понравиться Киноакадемии?"
Быстрый и мертвый. Опять таки, как бежит время... Какой молоденький там Ди Каприо, просто удивительно. Кроу стройный. А Шарон Стоун все еще хороша. Фильм простой и комиксообразный. Но все время тянет его пересмотреть.
И впервые посмотрел Детройт - город рока. Отлично! Если хотите академической нудной драмы - то вам "Закон ночи". Если смешного, развлекательного кино с отличной музыкой - то вам Детройт! И даже Ферлонг меня в этот раз не раздражал!
Прочитал у Подшибякина про фильм, который у нас называется "Рейд: пуля в голове":
Цитата:
я ничего не знаю про Индонезию и поэтому уверен, что там три статьи национального экспорта: фрукты, венерические заболевания и фильмы с артистом Iko Uwais последние построены по одной на всех драматической конструкции, вот она: - рейд 1: артист Ико зачищает небоскрёб от бандитов и ДИЧАЙШЕ пиздит сто человек - рейд 2: артист Ико попадает в тюрьму по одному пустячному делу, сбегает оттуда и ДИЧАЙШЕ пиздит двести человек - Headshot (смотрю сейчас в диком восторге): артист Ико получает пулю в жбан, лишается памяти и ДИЧАЙШЕ пиздит триста человек вот бы все кино всегда было такое
Интригует Придется смотреть, хотя первоначально думал пропустить
Интригует Придется смотреть, хотя первоначально думал пропустить
Смотри и даже не сомневайся! Хорошо, что Подшибякин не поделился своими впечатлениями (увы, но наверное не смотрел из-за занятости) о фильме Мерантау/Merantau (2009) с тем же актером в роли главгероя. Думаю мозг Подшибякина дал бы трещину...
Интригует Придется смотреть, хотя первоначально думал пропустить
Смотри и даже не сомневайся! Хорошо, что Подшибякин не поделился своими впечатлениями (увы, но наверное не смотрел из-за занятости) о фильме Мерантау/Merantau (2009) с тем же актером в роли главгероя. Думаю мозг Подшибякина дал бы трещину...
Стесняюсь спросить, сколько народу Ювайс ухайдокал в "Мерантау".
Стесняюсь спросить, сколько народу Ювайс ухайдокал в "Мерантау".
Полсотни минимум. "Мерантау" чем-то напоминает "Онг-Бака", незатейливый такой рукопашный боевик, но сделан с душой. А "Пуля в голове" - просто тупое мочилово.
Полсотни минимум. "Мерантау" чем-то напоминает "Онг-Бака", незатейливый такой рукопашный боевик, но сделан с душой. А "Пуля в голове" - просто тупое мочилово.
Мерентау разве только драки посмотреть, там настолько дичайше топорная дешёвая ужасно сыгранная мелодрамка, что диву даёшься.
Что-то я последнее время все больше чужие рецензии пощщу... Но грех не поделиться. Если кто не видел, по наводке с КГ реально чумовая православная рецензия на "Красавицу и чудовище" с канала "Царьград":
ЛЕФУ НЕ ПОЦЕЛОВАЛ ГАСТОНА, НО БЫЛ БЛИЗОК АВТОР Софья Метелкина
13 марта в Москве прошел пресс-показ нашумевшего фильма "Красавица и чудовище". Спецэффекты и постановка вызвали заслуженные аплодисменты - в киноленте передана потрясающая атмосфера старой доброй Франции. Костюмы, пейзажи, графика архитектуры без преувеличения - на высшем уровне. Но и в этой бочке меда есть большая ложка дегтя: ЛеФу - самый настоящий, аутентичный содомит.
Если вы когда-то видели мужеложцев, даже на экранах, у вас не останется сомнений, что "Дисней" подготовил настоящую бомбу. Да, ЛеФу, приятель главного антагониста Гастона, к счастью, не целует его. Но он очень близок. И ребенку будет понятно, что манерный, пухлый мужчина, который то делает массаж своему патрону, то отгоняет от него женщин, то приживается к нему всем телом во время танца, нетрадиционен.
Есть несколько сцен, которые не оставляют сомнений в этом. В одной ЛеФу, ревнующий Гастона, шипит на окружающих его женщин: "Дамы, не надейтесь!" В другой сетует, мол, на что тебе, Гастон, сдалась эта Белль, если есть мы?
В другой сцене Гастон, восхищенный талантами ЛеФу, наконец, спрашивает у подчиненного: "Почему ты не женишься?" На что тот отвечает уклончиво, опустив глаза: "Как-то не сложилось, даже не знаю, почему". "Действительно", - иронично хмыкнул в ответ Гастон.
И, конечно, все точки над i расставляет финальная сцена. Злодея победили, все счастливы, пары вальсируют, и ЛеФу с мрачной физиономией ведет свою даму. Зал выдохнул: ну все, перевоспитали! Нет пропаганды! Но внезапно по какой-то ошибке при смене фигуры танца его партнером становится красивый молодой человек, и ЛеФу выражает искренний и неподдельный восторг.
И дело не только в этом "да, да, он точно содомит!" ЛеФу представлен как добросердечный и заботливый персонаж, который в итоге встает на сторону добра. А Гастон, мужчина в самом расцвете сил, остается моральным уродом.
Минкульт не зря волновался, что его будут обвинять в попущении пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Напомним, что после первой шумной волны эксперты ведомства все-таки подняли возрастной рейтинг диснеевского фильма с 6+ до 16+.
Поэтому пресс-показ начался с выступления представителя "Дисней", который специально обратил внимание зрителей: рейтинг 16+ означает, что приходить детям можно - но только в сопровождении родителей. "До 16 в сопровождении родителей можно приходить на показы, можно смотреть. Без сопровождения родителей уже начинаются нюансы", - подчеркнул он.
Между тем если обратиться к системе возрастных рейтингов, то "демонстрация культуры общества ЛГБТ" относится к рейтингу 18+. Так что Минкульт здесь явно использует двойные стандарты.
В каком-то смысле само решение взять билеты на фильм - тест. Многие западные издания обвинили Россию в чрезмерном внимании к содомитской тематике и вообще "драконовском" законе, запрещающем пропаганду среди несовершеннолетних. Однако посмотрите - международная петиция с призывом бойкотировать фильм из-за ЛеФу набрала уже больше 125 000 подписей, некоторые кинотеатры отказались крутить фильм. В России знаменитости, среди которых депутат Николай Валуев, актеры Михаил Пореченков и Павел Деревянко, отказались показывать кино детям.
Сейчас "Дисней" прощупывает почву - съедят ли, нет? К большому сожалению, многие съедят. На бал мультикультурализма в "Красавице и чудовище" уже никто не обращает внимание - а там добрая треть актеров африканского происхождения. И если Минкульт не возьмется за голову, в какой-то прекрасный день на очередной диснеевской "Горбатой горе" будут сидеть ваши дети. Тогда не удивляйтесь тому, что будет лет через 20.
Неожиданно для себя посмотрел российский фильм "Ночные стражи". Первоначально не собирался, но потом узнал, что его снял тот же режиссер, что литовский "Зеро 2" и любопытство перевесило.
Первую половину слегка недоумевал, почему народ плевался. Смотрелось как чуть трешеватый клон бекмамбетовских "Дозоров"с добавлением "Другого мира" и других тематических фильмов. Но во второй половине случился настолько кретинский сюжетный поворот, что челюсть натурально отвисла. И дальше больше....
Режиссер, как человек неглупый, в конце концов сам явно начал этот треш педалировать. Хотя лучше бы сценарий переписал В итоге имеем нормальные полфильма, скатывающиеся затем в полный отстой. Жалко. Но когда выйдет "Зеро 3" (а он уже снят и в прибалтике прокатывается) посмотрю обязательно. Бандитские разборки у постановщика получаются лучше, чем вампирские.
Неожиданно для себя посмотрел российский фильм "Ночные стражи".
Первую половину слегка недоумевал, почему народ плевался. Смотрелось как чуть трешеватый клон бекмамбетовских "Дозоров"с добавлением "Другого мира"
Режиссер, как человек неглупый, в конце концов сам явно начал этот треш педалировать. Хотя лучше бы сценарий переписал В итоге имеем нормальные полфильма, скатывающиеся затем в полный отстой. Жалко.
Тоже недавно посмотрел. Согласен. У фильма был потенциал, но создатели быстро сдулись.
- Headshot (смотрю сейчас в диком восторге): артист Ико получает пулю в жбан, лишается памяти и ДИЧАЙШЕ пиздит триста человек вот бы все кино всегда было такое
Посмотрел. Унылое занудное г., где перед однотипными драками с одинаковой операторкой, когда камера начинает летать вокруг дерущихся, все долго долго напряжённо говорят какой-то бред. Под конец утомила эта ерунда. Сравнения с Рейдом-1 даже не достойно абсолютно. ни выдумки, ни умения, как там, тут нет.
Вчера посмотрел Частные Уроки. Вышел блюр, к нему в сети прикрутили перевод Гаврилова. Фильм смотрел на заре эпохи видеосалонов. Сейчас уже вся эта эстетика кажется антикварной. Фильм 1981г, но вообще как будто из 70-х. Одежда, прически, манеры, даже трусы на Кристель (сейчас бы сняли какое-нибудь другое бельишко, поинтереснее). И вообще тема такая пикантная, обольщение в корыстных целях несовершенного парня. Ну у нас бы никому в голову такого снимать не пришло, к ним сразу бы прибежали с УК, да и у них это тема скользкая. Но в фильме все приличненько, даже романтично. Фильм очень короткий, и сюжет незамысловатый. Логичной развязки в этой истории нет, да она и не нужна. Кристель красивая женщина все-же была (не важно нравится такой тип или нет), видимо дело в обаянии.
"Гуляй, Вася" - хороший, но на мой вкус слегка перехваленный. "Неадекватные люди" и "Все и сразу" того же Каримова понравились больше. По духу, кстати, "Вася" к "Неадекватным" очень близок (вернее близка ). В любом случае - потраченного времени не жаль. Позитивное кино с классическим, без выкрутасов, хэппи-эндом.
Посмотрел Другой мир: Войны крови. Фильм абсолютно проходной, "один из". Можно наклепать таких фильмов в этой франчизе с десяток и получится сериал. Даже Бекинсейл в латексе не спасает...
Пересмотрел Пандорум. Очень смешно получается. Корабль вез переселенцев на другую планету в капсулах гибернации. Плюс набор эмбрионов животных для заселения. Какие-то капсулы сами будят пассажиров. Пассажиры пытаются проникнуть в рубку, неудачно, у дверей рубки разбросаны инструменты. Реактор глючит и пытается перезагрузиться, но его можно перезапустить только вручную.... Что-то напоминает?! Хаха, получается это как бы негативный сценарий фильма "Пассажиры" - что бы произошло, если бы у них ничего не получилось...
Вчера утром ткнул случайно передачу "Как это работает" про умные японские унитазы. Все подробно рассказали и показали. Все этапы производства, конструкция, тестирование. Бац! Вечером смотрю фильм Почему он? А там это основная тема... Фильм довольно смешной. Некоторые моменты реально смешные. Но, как большинство современных комедий, он балансирует на границе пошлости-говноюмора. Частенько заныривая под нее. Таковы реалии современного кино. Так что, надо быть готовым к спермотеме. Среди продюсеров Бен Стиллер, Шон Леви. В сценаристах Джона Хил.
Но, как большинство современных комедий, он балансирует на границе пошлости-говноюмора. Частенько заныривая под нее. Таковы реалии современного кино.
Наверное поэтому я смотрю комедийные боевики, комедийные триллеры, комедийные ужасы... А комедийные комедии почти не смотрю. В том смысле, что редко какую из нынешних комедий могу вытерпеть дольше пятнадцати минут.
А вот засмотрел "Обитель зла: Последняя глава". Ну, просто чтобы узнать, чем опупея закончилась. За время просмотра раз пять хотелось бросить все к чертовой матери. Но я собрал все силы в кулак, я это дело досмотрел до конца. Но, конечно, херота страшная. Типа фильмов студии Asylum, только еще хуже. И оно никак не умрет. Полагаю, через пару-тройку лет появится какая-нибудь "новая" глава.
А вот засмотрел "Обитель зла: Последняя глава". Ну, просто чтобы узнать, чем опупея закончилась. За время просмотра раз пять хотелось бросить все к чертовой матери. Но я собрал все силы в кулак, я это дело досмотрел до конца. Но, конечно, херота страшная. Типа фильмов студии Asylum, только еще хуже. И оно никак не умрет. Полагаю, через пару-тройку лет появится какая-нибудь "новая" глава.
а мне местами очень понравилось... маштабность мира, пейзажи разные, танки бесподобны.... но как они моменты предыдущих частей переворачивают - это просто ужас несколько частей показывать неубиваемых суперменов, которые здесь умирают нелепой смертью и почему они про лифт не знали в первой части???
Посмотрел "Кочевники" - ранний, 1985 года фильм Джона Мактирнана с молодым Броснаном в главной роли. Оказался на удивление классным. В хорошем смысле олдовый мистический триллер. Короткий - полтора часа, никаких провисаний, в некоторых моментах смотреть было реально стрёмно. Бюджет явно небольшой, экшена немного, но напряжения вагон. И почти без глупостей. Ну.... - почти. Плюс - хард-рок за кадром. Что ещё нужно для хорошего вечера с пивом?
Ну и до кучи - "Кредо убийцы". В кино не смотрел: новогодние каникулы провел за пределами страны, а когда вернулся, прокат уже урезали, начитался рецензий, да и времени не нашлось. В общем - дождался на домашнем видео. В игру не играл, и совсем уж разгромным рецензиям не особо верил - рассчитывал на нормальный фантастический боевик. В итоге - дикое разочарование. Не говно, но вообще никак. Кино на уровне средненькой бэхи. Сюжет дурацкий, экшен не изобретательный, логические дыры кругом, финал слит. Очень слабо! Кто пропустил - можно даже не пытаться восполнять пробел.
Очень слабо. Как это сейчас бывает часто от первоисточника отставили только рожки да ножки. При просмотре так и хотелось задать вопрос: а где всё остальное? Фильм пробежался галопом по самым очевидным и изжёванным верхам первоисточника, а на всё самое вкусное забил болтяро.
Изгой-один фильм неровный. Однозначно он по духу, по дизайну (сознательно так сделали) близок к Новой Надежде и это мне понравилось. Потому что ЗВ 1-2-3 мне почему-то не нравились дизайном, уж слишком он сказочный был, слащаво-ненатуральный. Хотя там Лукас применил всю мощь CG. Но вот как кому-то нравится один художник, другому нет - мне стиль не по душе был. А в старых эпизодах стиль брутальный и мне нравился больше. И Изгой чётко это воспроизводит. Ну потому что им надо было вкорячить в сюжетную линию между 3 и 4 эпизодами. По сравнению с ЗВ7 тоже Изгой лучше в плане визуала. Тут красивейшие сцены и разрушения планет, и в космосе баталии. А ЗВ7 стерильный какой-то. Но мне не понравились в Изгое актеры ВСЕ, кроме Орсона Кренника (в белом плаще). Робот K-2SO рулит! И не понравился депресняк и тотальная драма типа все умрут. Это перегиб. Дисней? Для какой аудитории фильм? ЗВ должен быть веселее, не то, чтобы совсем уж буффонада, но должен быть элемент позитива. Вот бы лучше этому режиссеру дали снимать ЗВ8. Или может еще один спинофф снимет на тему "как Хан соло подружился в Вуки". Что вроде уже и делается.
Посмотрел все-таки Плохой Санта 2. Да он не шибко от первой части отличается. Тут примерно все тоже самое, только актеры старее. Мальчик вырос. Все так же ограбление на Рождество, матюгаются и трахаются.
Собрался наконец посмотреть нашумевший в узких кругах фильм "Её звали Муму". Главная героиня, как легко догадаться - та самая Катя Герасимова, что перетрахала в 2010 году половину лидеров оппозиции. Не ждал от кино ничего особенного. И. как это часто бывает в таких случаях, результат приятно удивил.
Вкратце: несмотря на слабый сюжет, получился отличный фильм. Все вытягивают актеры и чувство юмора постановщика. В некоторых сценах, что называется, смеялся в голос. И это при том, что в целом лента весьма и весьма мрачная. И не могу не отметить очень органично вписанный в речь героев мат - в полной версии, разумеется. Все звучит совершенно естественно - именно так, как все мы говорим.
Недостаток, по большому счету, один: кино, в целом, тусовочное. Человек, не знающий контекста событий, может просто не понять, что это за героиня и чем она занимается. Поэтому я, советуя фильм знакомым, не шибко интересующимся политикой, советую сначала погуглить информаццию о первоисточнике.
И ещё один не новый хороший фильм - "Общак" с Джеймсом Гандольфини и Томом Харди. Довольно тягучая но цепляющая криминальная драма. Герои - два бывших мелких полубандита, которых давным-давным подмяла под себя чеченская мафия в Нью-Йорке, и теперь они работают в баре, который когда-то принадлежал одному из них (а ныне все тем же чеченцам).
Действие развивается медленно. Экшена как такового нет вообще. Узнавая герроев понимаешь, что все происходящее не может не вылиться во вспышкку насилия. Она, разумеется, случается, но занимает пару минут экранного времени. При всем при этом лично мне смотреть было дико интересно. Русско-чеченской клюквы практически нет. Опять же - отлично поработали все актеры.
Гандольфини, по сути, изобразил альтернативного Тони Сопрано - того же человека, но только не сумевшего подняться в бандитской иерархии. Ну и Харди здесь изображает своих буйных героев, которых сломала-таки жизнь. В общем, тем, кому нравится "Прощай, детка, прощай" или "Таинственная река" (оба фильма, а также "Остров проклятых" сняты по книгам сценариста "Общака") фильм категорически рекомендуется к просмотру.
Единственное мое упущение: смотрел в предельно сглаженном дубляже. А уже после просмотра выяснил, что на фильм существует перевод Есарева, гораздо более близкий по духу к оригиналу. Теперь вот думаю - пересмотреть что ли.....
Изгой-один фильм неровный. А ЗВ7 стерильный. И не понравился депресняк и тотальная драма Это перегиб. Дисней? Для какой аудитории фильм? ЗВ должен быть веселее, не то, чтобы совсем уж буффонада, но должен быть элемент позитива.
Не угодишь никому, я смотрю.Это не про тебя, а вообще. Не первый подобный отзыв читаю-"1, 2, 3-слишком сказочные, 7-пресный, Изгой-слишком драма.Тушите свет и больше не снимайте."
Про "Империя наносит ответный удар" забыли ? Драма и депресняк, как он есть. Как и в "Изгое". Что-то особого позитива в "Империи", классической пятой части я не припоминаю. Детские эпизоды были-стали ныть-"нада больше жести" Дали жести-"слишком драма, даа. Надо позитиваа" В меру того и другого-"пресно". Не завидую я тем кто снимает восьмую часть А так, я думаю что классно что сняли спин-офф который показывает что было между 3 и 4 частью, и то что в нем есть дух оригинальной трилогии, и нет детскости, Джа-Джа Бинкса, и тому подобного.
Посмотрел позавчера "Призрак в доспехах" в кино. На удивление, Скарлетт в главной роли особо не раздражала. Хоть мне и казалось до просмотра что она там лишняя и не подходит к этой роли. Благодаря искусству гримеров, временами она кажется чуть ли не азиаткой с утонченными чертами лица в фильме. К тому же в фильме объясняется, почему "Майор" по сценарию не азиатка. Красиво выполнен футуристический город, хороший киберпанк-сеттинг которому веришь. Так как аниме-фильм смотрел давно, он почти выветрился из памяти. После просмотра фильма захотелось пересмотреть "Ghost in the Shell" 1995 года. Когда пересматривал, обнаружил что некоторые моменты в фильме даже более закручены, чем в аниме. Такеши Китано хорош. Выглядит лучше чем старикашечка-начальник в аниме, и брутальнее. Считаю засирание фильма, от хейтеров которое сейчас бурлит в сети -несправедливым. Думаю что и фильм и аниме неплохо дополняют друг друга, и вызовут волну интереса к жанру киберпанк, после былого затишья в преддверии премьеры "Bladerunner 2049" Если не обращать внимания на некоторые слишком пафосные высказывания героини в концовке, то вообще хорошо. Самые ураганные по части действия сцены из аниме, визуально хорошо воссозданы (но добавлены некоторые нюансы с поправкой на фильм) и показаны.
Я считаю лучшие эпизоды - старые 3-4-5. Новая Надежда вообще феерия, начало начал и канон. Можно провести аналогию с Назад в Будущее, когда создатели долго вынашивают идею и полностью вкладывают все свои задумки, душу в фильм. В Империя наносит ответный удар я никакого негатива не вижу. Этот фильм о дружбе, любви, долге. Все эти элементы раскрываются во взаимоотношениях героев и должны пройти через горнила трудностей, чтобы окрепнуть. Линия отец-сын в концовке это вообще нечто, такого накала напряжения мало в каком фильме увидишь. Так что там есть драма, драма это нормально. Но фильм, в котором все герои с начала обречены на гибель переходит с позиции драма на другой уровень. Возвращение Джедая тоже интересный фильм, мне кажется, вообще самый красочный из старых эпизодов. Все эпизоды насыщены юмором, скрашиваются оптимизмом Хана Соло, его пикировками с Леей. Плюс всегда присутствует мистическая составляющая, нераскрытая тайна Силы. Что происходит в 1-2-3 эпизодах. Не спорю, материал для сюжета Лукас продумал и линия выстроена. Он собрал все современные технологии и мощности ILM, чтобы реализовать дизайн и визуал планет, существ, космолетов, которые ранее нельзя было так показать. Но в результате что я вижу - набор 3D объектов, которые заполняют такой же сгенерированный фон. А давайте придумывать каких зверюшек и каких роботов мы тут покажем, придумали, показали. Хотя есть очень красивые кадры, типа в 3 эпизоде в начале баталия в космосе, потом камера переворачивается в сторону планеты - супер. Возможно тут есть элемент моего личного неприятия такого дизайна, ну просто может мне не нравятся эти визуальные решения. Но это мне не дает поверить в происходящее и погрузиться в него. Возьмем эпизод когда Энакин поубивал юнлингов, уж куда мрачнее и драматичнее страница истории. А я смотрю и не могу увидеть в этом ужаса ситуации и каких-то страданий действующих лиц по этому поводу. В сюжете и игре актеров это прописано, но на меня как на зрителя никакого влияния не оказывает. И в этом проблема новых эпизодов, они какие-то слишком повествовательные и не задевают моих чувств. Плюс всякие персонажи-комики типа Джа Джа Бинкса превращают происходящее в фарс. Плюс идея мистической силы низведена до каких-то микроорганизмов в крови. 7 эпизод. Особого прироста технологий я не увидел. Для меня фильм бьется на несколько частей, каждая из которых происходит в определенной красивой локации. И локации эти понравилось. Пустыня, битва в зимнем лесу. Я уже писал про этот фильм. Коротко - это переосмысленная Новая Надежда, но два раза в одну воду не войдешь. Актеры подобраны из новой политкорректности: негр, араб и т.д. Понравились только Рэй и робот. Не понравилось вываливание всего материала сразу. Не понравился Кайло Рен. И в общем, визуально красиво, но с замиранием сердца фильм не получается смотреть, не дотягивает. Все потуги на эпик смешны. Изгой. Это свежий взгляд, отличный от 1-2-3-7. Очень красивые съемки и локации. Но опять, не понравились актеры, не понравился слишком депрессивный сюжет. Хотя в плюс этому фильму, что он вызвал у меня эмоции по поводу судьбы главных героев. Т.е. не по барабану что там с ними происходит. В общем, для меня 3-4-5 эпизоды это непревзойденная классика. И все попытки приблизиться к ней, на мой взгляд, неудачные. Фильмы вполне можно смотреть и они вполне хорошие. Но это все равно небо и земля. Одно дело, когда сердце замирает и на одном дыхании все пролетает. А другое дело, когда посматриваешь на часы сколько до конца осталось. А вот режиссер должен угадать реакцию публики. Можно добиться хорошего результата и хороших сборов, типа галочку поставить. А можно сделать шедевр. Пока шедевров не вижу.
Джиленхол часто в таких снимается. Но "Врага" ни один еще не переплюнул, там мозг выносится по полной, а в интернете полно теорий что же все-таки имел виду режиссер.
У меня немного экзотический запрос. Посоветуйте хороший французский фильм, которые не переводился на русский или английский, но французские субтитры к нему есть.
Пересмотрел фильм Шпион, выйди вон. Смотрел его как он вышел, с тех пор основательно забыл. Предварительно тщательно подготовился, перечитав книгу. Как ни странно, повторно читая книгу, понял, что не помню кто быль кротом, было интересно. Конечно (да это и в книге подчеркивается), что с самого начала все догадки идут на одного человека, только никто не верит в это и подтверждения нет. Книгу такого плана трудно экранизировать, как и любую книгу, в принципе. Слишком много событий, которые не впихнуть в хронометраж фильма. Плюс у Ле Карре стиль такой тягучий, и похожий на послойную печать на бумаге: сначала синий цвет, потом красный и т.д., и постепенно проявляются детали, нюансы. Ко многим вещам он постоянно возвращается в ходе повествования. В фильме такая роскошь непозволительна, потому многое сократили, многое выкинули. Кое-что изменили, кое-что добавили. И все равно получился забег по верхам, основные точки. Книга богаче. Актерский состав - ну просто звездник! Но из-за обилия персонажей (а некоторых даже пришлось выкинуть в фильме) и действия, и частой смены сцен, на каждого актера приходится слишком мало времени, чтобы косфортно раскрыть характер. Играть приходилось жестом, фразой, позой. Длинные сцены есть только у ключевых персонажей типа Смайли, Тарра, Придо. В книге по ходу повествования есть несколько мест сильного эмоционального выброса: Встреча Тарра и Ирины, миссия Предо в Чехословакии, Смайли и Карла в Дели, и т.д. В них напряженность достигает предела, заставляя проглатывать страницу за страницей. В фильме, опять таки, нет было возможности для этого и эти сцены прошли по верхушкам, очень сокращены. В принципе, 2х часовой хронометраж фильма не позволил раскрыть полностью книгу. И что же делать режиссеру в такой ситуации? А все очень грамотно исполнено - ставка сделана на постепенное формирование атмосферы тайны, паранойи, всеобщей подозрительности, ощущения предательства, неизвестно кто друг, кто враг. Второе - создание собственного стиля фильма: Англия, машины, дома, манеры, костюмы, музыка. Очень ярко показывает все это момент вечеринки в Цирке под совершенно бесподобную музыку Julio Iglesias - La Mer. Каков итог? Как обычно: книга и фильм это разные вещи. Фильм существует сам по себе и оценивать его надо как фильм. В идеале - не читайте книги перед фильмом! p.s. В концовке фильма есть момент: (поставил спойлер, может кто-то еще не видел фильм???)
Он придуманный, в книге такого нет. В принципе, как искусственный элемент фильма он логичен, необходимо было дать какую-то концовку, и такая концовка может проистекать из отношений между двумя этими персонажами. Но в оригинале этого нет, а концовка книги, и то что проихошло с Хэйдоном, представляет собой мостик к следующей книге трилогии о Карле. p.p.s. Смайли в кресле Хозяина в конце фильма просто бесподобен!
"Призрак в доспехах" - удивительно, но хорошо. Очень хорошо. Излишне прямолинейно, и мораль не стоило так уж тщательно проговаривать - но в целом очень удачное кино, замечательная работа художников и стилистов. Честно говоря, не знаю более удачной экранизации аниме. Разве что "Oldboy", если не путаю, на какую-то мангу опирается? Ну и нечто графическое в основе "Граней будущего" лежит? Думаю, что теперь надо бы и аниме пересмотреть, сколько лет-то прошло...
Сегодня впервые посмотрел "Город потерянных детей" (La cité des enfants perdus) Жан-Пьера Жене,1995 года.
Визуально фильм хорош, гротеск, причудливые декорации, интересные находки в цветовой гамме изображения. Очень хорошо играет исполнительница главной роли,Жюдитт Витте несмотря на то что ей на тот момент 10 лет. Напоминает юную Одри Тоту. Я думал после просмотра что наверное Жюдитт сделала хорошую карьеру актрисы с тех пор, посмотрел на Кинопоиске-жаль, у нее было лишь еще пара фильмов в 90-х. Неплох молодой Рон Перлман. Хорошо сработались на экране девочка и цирковой силач, которого играет Рон. Впечатление от фильма попортили немного несколько ляпов в начале. Создатели немного не докрутили до полноценного шедевра, жаль. Доснять бы пару сцен, убавить сюрреализма, и было бы на мой взгляд совсем отлично. Хотя его наверное и помнят в большинстве из-за его "сюрности". Фильм тем не менее в целом хорош и оставил свой след в жанре, по его мотивам даже выпущено было в 90-е несколько компьютерных игр. 7 из 10
"Время первых. " Был сегодня в кино. Лучший российский фильм этого года для меня. Даже сам не ожидал. Всем кто любит отечественную космонавтику-смотреть обязательно. Добротный, интересный фильм про первый выход человека в космос. Много качественных изображений технических процессов того времени. Сцены в космосе отличные и захватывающие. Актёры играют убедительно и искренне. Эффекты не хуже "Гравитации". Космос очень красив.
Посмотрел американский диск Приключения Форда Ферлейна. Картинка, звук просто супер! И очень прикольный оригинальный акцент (может это элемент роли) Эндрю Клея. Фильм необычный, не для всех. На трекерах есть только сборки DVD.
Макс Пэйн. Уже про него писал. Есть минусы и спорные моменты. На мой взгляд, неправильный подбор актеров дубляжа на роль Макса и ББ (но это не вина режиссера). Неоднозначный кастинг Кунис на роль Моны. Но в остальном все круто. Потрясающий визуал фильма. Отдельные кадры прямо хоть распечатывай и в рамку на стене вешай. С оригинальными играми 1-2 сравнивать фильм не совсем корректно. Но старались.
Бессонная ночь (2017). Это ремейк. Да и в принципе там ничего особенного нет, все на штампах. Но, несмотря на это, смотрится хорошо. Такой боевичок на вечер. Плюс спасибо за появление Монахэн на экране.
Последние Девушки. Заснул я на этом фильме. Слишком вычурное кино, много экспериментов.
Последние Девушки. Заснул я на этом фильме. Слишком вычурное кино, много экспериментов.
По рекомендации форумчан я уже давно посмотрел этот фильм. Это отлично что решились поэксперементировать. Тем более в таком жанре. Эксперимент сродни "Хижина в лесу", немного попроще, правда. Малин Акерман в фильме просто бесподобна. Для меня наверное это лучшая её роль, хоть мне она и нравится в "Хранителях".
Всё-таки посмотрел "Форсаж 8" несмотря на "как обычно" море отрицательных отзывов. Лихой коктейль-капустник приправленный рашн-клюквой на одну треть. Ну как же без этого, времена сейчас те, что без клюквы никуда. Естественно, сказка. Фильм уже на 90 процентов превратился в подобие серии "GI. Joe ". Забудьте про претензии к сценарию. Это просто буйная фантазия. Ещё более сказочный чем предыдущие части, хотя казалось бы, куда ещё сказочнее.
Пафос. Пааффоосс. Диалоги настолько пафосные, что показалось, ещё чуть-чуть и пафос потечёт прямо с экрана в кинозал. Фильм скрашивают весёлые словесные пикировки Лудакриса с Тайризом, а так же Дуэйна Джонсона с Джейсоном Стэтемом. Временами выходит неплохо.
Ну и автомобильные и каскадёрские трюки, как всегда на высоте. Дань первым частям в виде простых уличных гонок присутствует. Но немного. Потом начинается "Бондиана". Хоть я думал на просмотре предыдущей части,что в восьмой части герои фильма полетят в космос, благо уже в седьмой части на них нападал летающий дрон-почти космический корабль. Но полета в космос не случилось. Надеюсь он будет в следующий части, тем более "задел" на неё присутствует. При всех недостатках фильма, одного у него не отнять-зрелищности. От оценки воздержусь.
По рекомендации форумчан я уже давно посмотрел этот фильм. Это отлично что решились поэксперементировать. Тем более в таком жанре. Эксперимент сродни "Хижина в лесу", немного попроще, правда. Малин Акерман в фильме просто бесподобна. Для меня наверное это лучшая её роль, хоть мне она и нравится в "Хранителях".
Мне на эту тему больше нравится фильм Убойные каникулы/Tucker and Dale vs Evil. Акерман актриса на любителя. Мне она больше всего понравилась в Хранителях.
Акерман актриса на любителя. Мне она больше всего понравилась в Хранителях.
Ну так естественно. Потому что ты на вышеописанном фильме уснул, не досмотрев, видимо после долгого трудового дня. До этого фильма я думал тоже что Акерман актриса на любителя.
Так получилось, что устроил минимарафон с Кэтрин Хэйгл (конечно, просмотра фильмов с Кэтрин Хэйгл): 27 Свадеб, Север Ада, Очень опасная штучка, Голая правда. Она в нормальных коммерчески успешных фильмах проявилась, когда ей уже 30 лет было. Футболисты в этом возрасте выходят на пенсию. Просто пока молодая была - была одной из блондинок без выдающихся талантов в каких-то малоизвестных фильмах. А потом попала в сериал про больницу Анатомия страсти, который лет 5-6 шел в США и собирал все возможные награды. Поэтому она стала популярна да плюс видать еще с Апатоу и компашкой закорешилась. В принципе, в 30 лет была в самом соку, и фигура, и лицо и вся такая жизнерадостная и веселая в Свадьбах и Правде. Все время смеется, вся такая подвижная - за что мне эта актриса и нравится! Просто может она по конституции крупная. Крупные глаза, рот, кость (немецкие гены дают знать?). А сейчас ей под 40 и все это начало вылезать. Укрупняться, так сказать. Хотя в Север Ада она абсолютно нормальная, фигура идеальная. Но может щеки, может кожа лица. ХЗ. Какое-то иногда ощущение "бабищи" возникает. Она мне напоминает Эшли Джадд, которая постоянно это ощущение бабищи имеет на лице... И по жанру она постепенно смещается из комедий в какие-то драмы. Сейчас вон новый фильм рекламируют Наваждение. Голая Правда - вообще фильм супер, идеальный. Может быть там нет утонченный игры, но очень хорошо и явно все чувства играются актерами. Очень опасная штучка интересный фильм, такой маленький, домашний, аккуратный. Ничего заумного, но прикольный. Миленький. Север Ада (вот уж постарались с названием...) или иначе Дом Милый Ад - занимательный фильм, черная комедия можно сказать (со большим уклоном со слова комедия к слову черная). Всю необычность и пикантность сюжета задает именно персонаж в ее исполнении. Я бы сказал: чтобы было бы с персонажами Очень Плохие Штучки после свадьбы.
Вот оно как интересно получается - я смотрю всё с Кэтрин Хейгл, в принципе почти всё нравится, 27 свадеб - вообще супер, но вот исключение как раз - "Голая правда". Ужасный фильм, не смешной, слишком камерный и с этим, как его... ну вы поняли. Тот же случай, что и с "Охотниками за головами". Абсолютно та же ситуация.
А я вообще, пропустил Кэтрин Хэйгл сквозь свою киношную "мясорубку". Незамеченной. Уточнил только что, кто такая. Не моё. Кобылица с заячьей губой. Не оскорбляйтесь поклонники - как вижу, так и говорю.
Мне вот однотипные комедии все на одно лицо, поэтому всякие свадебные ленты типа "27 свадеб", "Война невест" и тому подобные давно смешались в одну кучу и пересматривать их не тянет.
Касаемо Хайгл - нравятся именно нетипичные ленты. В этом плане от "Севера Ада" получил большое удовольствие, такой черный юмор по мне. Опять-таки актеры остальные тоже классные - Уилсон, Белуши и, особенно, Брюстер. Еще неплохая драма с ней "Жизнь как она и есть", у нас только на DVD вышла. "Голую правду" тоже недавно пересматривал, хорошая комедия.
Ужас, 3 ошибки допустил в своём предыдущем посте - сейчас исправил. Но суть его от этого не меняется. А вот "Жизнь как она есть" мне очень понравилась. Правда, первые её фильмы видел пока не все, начал так основательно смотреть фильмы с Кэтрин только с "Немножко беременна" - это конечно фильм-глыба.
Вчера после случайного пересмотра Kiss Kiss Bang Bang загорелся посмотреть ещё что-нибудь от Шейна Блэка. Но так как от него уже было просмотрено практически всё остановился на Долгий поцелуй на ночь / The Long Kiss Goodnight (1996). Если честно не ожидал увидеть от него такое. Плюсы только персонажи Дэвис и Джексона, всё же остальное, ну мягко скачать не очень.
Это всё очень походит на разбор той версии сценария нового Хищника от него же, что делал kiri2ll. Даже страшновато становится.
p.s. а я блин ещё и время потратил - заморочился и сделал версию "... поцелую ..." с 11 версиями озвучки. Жаль, труды на ветер.
время ещё ничего... а вот когда наугад берёшь блюрик за тысячу, а фильм только для полёта в окно... вот это удручает
Это точно. Но и я сейчас покупаю крайне мало. Так сказать азарт пропал, да и качество нынешнего кинематографа не особо располагает в основном своём виде.
Вчера после случайного пересмотра Kiss Kiss Bang Bang загорелся посмотреть ещё что-нибудь от Шейна Блэка. Но так как от него уже было просмотрено практически всё остановился на Долгий поцелуй на ночь / The Long Kiss Goodnight (1996). Если честно не ожидал увидеть от него такое. Плюсы только персонажи Дэвис и Джексона, всё же остальное, ну мягко скачать не очень.
Это всё очень походит на разбор той версии сценария нового Хищника от него же, что делал kiri2ll. Даже страшновато становится.
p.s. а я блин ещё и время потратил - заморочился и сделал версию "... поцелую ..." с 11 версиями озвучки. Жаль, труды на ветер.
Похоже "кризис среднего возраста" подкатил. Оглядываешься назад и думаешь -занимался лишь херней и смотрел лишь дерьмо.
А мне Долгий поцелуй на ночь очень понравился. Я его на кассетах пропустил и увидел впервые на ТВ. Оторваться не мог. Потом купил 3 разных DVD. Считаю одним из лучших боевиков с элементами юмора. Ставлю в один ряд с Последний Бойскаут, Смертельным Оружием. Что касается Рени Харлина, то из его творчества, считаю Поцелуй даже лучше будет, чем КО2.
А мне Долгий поцелуй на ночь очень понравился. Я его на кассетах пропустил и увидел впервые на ТВ. Оторваться не мог. Потом купил 3 разных DVD. Считаю одним из лучших боевиков с элементами юмора. Ставлю в один ряд с Последний Бойскаут, Смертельным Оружием. Что касается Рени Харлина, то из его творчества, считаю Поцелуй даже лучше будет, чем КО2.
Ну я "... поцелуй ..." смотрел в первую очередь из-за Шейн Блэк в качестве сценариста. Но по мне тут он не справился. Особенно на фоне того же Kiss Kiss Bang Bang.
Ну я "... поцелуй ..." смотрел в первую очередь из-за Шейн Блэк в качестве сценариста. Но по мне тут он не справился. Особенно на фоне того же Kiss Kiss Bang Bang.
Оба фильма совсем разной жанровой направленности. Шпионский боевик и постмодернистский неонур. Это все равно, что сравнивать "Смертельное оружие" и "Железный человек 3". И - да, мне очень нравится "Долгий поцелуй на прощание". И "Поцелуй навылет" - тоже. Но мне как-то не приходило в голову ставить их на одну полку.
Оба фильма совсем разной жанровой направленности. Шпионский боевик и постмодернистский неонур. Это все равно, что сравнивать "Смертельное оружие" и "Железный человек 3". И - да, мне очень нравится "Долгий поцелуй на прощание". И "Поцелуй навылет" - тоже. Но мне как-то не приходило в голову ставить их на одну полку.
Я же их не досконально приравниваю. Я сравниваю лишь свои впечатления от просмотра. И так же ещё если можно так выразиться градус ШейнаБлэковости. Такое ощущение, что многое в "... поцелуе ..." изменяли по ходу съёмки и не все первоначальные идеи Блэка дошли до финала в исходном своём виде.
Шейн Блэк поймал какую-то струнку, которая делает его сценарии интересными. Что-то неуловимое. Может быть что-то, что он сам и не понимает. И может быть он боится спугнуть эту удачу, поэтому почти все сценарии у него несколько похожие. И переходят из фильма в фильм с кучей каких-то похожих несущественных нюансов и шелухи. Особенно много на эту тему обсуждали с выходом Славных Парней. Типа постоянные проблемы с руками/пальцами персонажей. И что-то в этом роде. Ну и ему удается юмористическая линия персонажами-приятелями всегда.
Вообще становится неинтересно обсуждать кино на форумах. Идет сплошной поток однообразных отзывов на новые фильмы, содержание которых сводится к одному- " все что выходит сейчас-дерьмо"
Если это хоть как-то понять можно, ибо качество многих лент последнего времени-так себе, то я немного не понимаю, становящееся в последнее время трендом, обсирание фильмов прошлого, которые многими уже считаются классикой. Либо это от желания выделиться, показать что "не мейнстрим", либо просто так самоутверждаются. Обсуждать что либо на таком фоне просто бесполезно. Видимо все просто упирается в то, что человек просто такое существо, которому никогда и ничем не угодить.
На тотале один школоло-обозреватель пишет что Шейн Блэк угробит новый " Хищник" , как он угробил "Железный человек 3" Это вообще за гранью. Осталось до кучи написать лишь что Шейн Блэк еще угробил Хищник 1987 года.
В области кинокритики всегда проще все обсирать, чем хвалить. Говори "все плохо" и всегда будешь в тренде, потому что недовольных всегда будет больше и ты в толпе единомышленников и защищен общественным мнением. А вот сказать, что фильм с рейтингом 4.5 хороший - это нуууу, не то, чтобы Поступок, но хоть какая-то осознанная позиция, причем подкрепленная внутренними размышлениями. С другой стороны, что касается современного кино, то скорее да, как-то все становится скучно. Бесконечное выдаивание франчиз. Нет ярких авторских проектов. В кинобизнесе очень крупные деньги крутятся, стоимость производства топовых блокбастеров огромная. И все хотят подстраховаться и охватить максимум возрастных категорий, и зрительских предпочтений. Поэтому проекты выходят серые и беззубые. Ярких фильмов-событий сейчас и нет. Все какое-то корпоративно обезличенное. Поэтому в обзорах современных фильмов нет такого - ВАУ!!! Это мегакруто. Скорее сдержанно 50/50 негатива и позитива. Но всегда можно найти что-то хорошее. А позиция кинокомпаний понятна, они создают очередную порцию "кино для всех", при этом проводят агрессивную рекламную компанию, что это будет новое слово в кинематографе, шедевр на века. Немудрено, что часть зрителей чувствует себя обманутыми. Настоящие киноманы следят за анонсами и производственным процессом фильма. И заранее уже можно предположить что от фильма ожидать. Если он вообще вне твоего круга интереса - то зачем мучиться его смотреть, а потом писать какую фигню посмотрел? Смотрите фильмы, которые ХОЧЕТСЯ смотреть. И все будет хорошо. Стоит обратить внимание на недорогие фильмы, Б-шечки. Порой там как раз есть возможность для реализации режиссером своих идей, возможность сделать что-то яркое и неоднозначное. Что касается старых фильмов, то обсирай/не обсирай... Если фильму 30 лет и он на слуху - все! Это все говорит за себя. Проверка временем и зрителем выдержана.
А мне Долгий поцелуй на ночь очень понравился. Я его на кассетах пропустил и увидел впервые на ТВ. Оторваться не мог. Потом купил 3 разных DVD. Считаю одним из лучших боевиков с элементами юмора. Ставлю в один ряд с Последний Бойскаут, Смертельным Оружием. Что касается Рени Харлина, то из его творчества, считаю Поцелуй даже лучше будет, чем КО2.
Полностью согласен
А вот, что я писал 6 лет назад:
SHAUN писал(a):
Только что впервые лет за 8, пересмотрел "Долгий поцелуй на ночь", блин все-таки чумовые боевики снимали 15-20 лет назад Джина Дэвис шикарна
Кстати смотрел диск от СРИ, многоголоска очень понравилась, шутки от Сэма Джексона очень улыбают
Если он вообще вне твоего круга интереса - то зачем мучиться его смотреть, а потом писать какую фигню посмотрел? Смотрите фильмы, которые ХОЧЕТСЯ смотреть. И все будет хорошо. Стоит обратить внимание на недорогие фильмы, Б-шечки. Порой там как раз есть возможность для реализации режиссером своих идей, возможность сделать что-то яркое и неоднозначное. Что касается старых фильмов, то обсирай/не обсирай... Если фильму 30 лет и он на слуху - все! Это все говорит за себя. Проверка временем и зрителем выдержана.
Поддерживаю, о подобном и я писал, и не раз. Насчет неоднозначных фильмов-заметил, что они часто проваливаются в прокате. Что не мешает впоследствии им становиться культовыми. Как например "Bladerunner" или "Donnie Darko"
Ну, тут все же следует разделять выкрики "кино - говно" и высказывания "мне не понравилось, потому что..."
В последнее время слишком много вышеописанных " выкриков". И как можно с такими людьми обсуждать фильмы? И они мнят себя кинокритиками и знатоками кино. Хотя скорее всего и само кино им не нравится, а нравится сам процесс опускания с напыщенным видом неплохого кинофильма. Ну или "разоблачение" очередной киноклассики. "Разве все эти годы вы не видели что ваша классика полное дерьмо? А у меня вот такое современное видение!!11!"
Что-то захотелось посмотреть олдскульных экшн-фильмов. Пересмотрел Земное Ядро и Вирус. Ядро, с научной точки зрения, наивный. Но зато нет зауми, которая портила бы впечатление от просмотра. Актеры хорошие, сюжет раскручивается как тугая спираль. Смотреть интересно. Красиво. Главное не ошибиться с выбором перевода. Впервые смотрел на видеокассете. Каждый раз как смотрю, вспоминаю книжку "Победители Недр". Все уже давно придумали у нас! Вирус тоже хороший фильм. На экране много всего происходит, смотреть интересно. Съемки на воде всегда сложнее. Ну и плюс до кучи посмотрел: Ла Ла Лэнд (чтобы быть в курсе). Пересмотрел Белую Мглу (Бекинсейл там хороша!), Красную Жару (освежил свой цитатник), Безбрачная Неделя (и жизненно и смешно).
Сначала было немало вопросов к сценаристам и претензий. Потом я понял, что я зря придираюсь, это просто наивный подростковый фильм а -ля. " Сумасшедшие гонки/Herbie Fully Loaded"(2005)
Так же посмотрел наконец-то полностью на блюре " Два мула для сестры Сары" (1970). Пара Клинт Иствуд и Ширли Маклейн отлично сработались на экране. Соответственно Иствуд снова изображает "человека без имени", а Маклейн подозрительно симпатичную монашку. Поклонникам " Долларовой трилогии" понравится, плюс в этом фильме есть комедийная составляющая, и романтическая линия.
Что-то тут какой-то непонятый клубок образовывается. Вроде за мной ранее неадекватных выкриков не было замечено, чтобы делает какие-либо подобные выводы. Тут уже попахивает незаконченным из-за неуспеваемости психологическим образованием.
А по поводу нового Хищника от Блэка. Как я сказал, что если он будет соответствовать той версии сценария, на которую делал обзор , то тут только цинковый гроб поможет. Хочется услышать возражения на это.
И по поводу прочего: как я сказал как ни крути на фоне прочих фильмов Блэка тот же Долгий поцелуй для меня проигрывает.
И относительно хаянья новых фильмов - что ж тут поделаешь, если из 10 новинок хорошо если 1/2...1/3 смотрибельными окажутся. Из последнего правда та неделя удачная оказалась: "Перестрелка", Colossal оказались вполне стоящими фильмами в своём роде. Но вот "The Circle" оказался огромнейшей ложкой дёгтя.
На этой же неделе на вторых Стражей в IMAX билеты уже куплены и на них я полагаю много надежд (надеюсь не обломаюсь).
Что-то тут какой-то непонятый клубок образовывается.
А по поводу нового Хищника от Блэка. Как я сказал, что если он будет соответствовать той версии сценария, на которую делал обзор , то тут только цинковый гроб поможет. Хочется услышать возражения на это.
И по поводу прочего: как я сказал как ни крути на фоне прочих фильмов Блэка тот же Долгий поцелуй для меня проигрывает.
И относительно хаянья новых фильмов - что ж тут поделаешь, если из 10 новинок хорошо если 1/2...1/3 смотрибельными окажутся. Из последнего правда та неделя удачная оказалась: "Перестрелка", Colossal оказались вполне стоящими фильмами в своём роде. Но вот "The Circle" оказался огромнейшей ложкой дёгтя.
На этой же неделе на вторых Стражей в IMAX билеты уже куплены и на них я полагаю много надежд (надеюсь не обломаюсь).
Тебя я выше не имел ввиду, скорее поведение Алекса Мерфи с Тотала я живописал и еще некоторых "кинокритиков".
А по поводу вторых " Стражей" так GОDO на Тотале уже писал что особо надеяться не нужно, и вторая часть получилась хуже первой. Он ходил на предпремьерный показ и даже взял автограф у режиссера.
Тебя я выше не имел ввиду, скорее поведение Алекса Мерфи с Тотала я живописал и еще некоторых "кинокритиков".
А по поводу вторых " Стражей" так GОDO на Тотале уже писал что особо надеяться не нужно, и вторая часть получилась хуже первой. Он ходил на предпремьерный показ и даже взял автограф у режиссера.
Ту тему я уже давно не читаю, да и вообще на Тотал всё реже захожу. А про Стражи я всегда привык сам делать выводы на просмотренное лично и желательно именно в кинотеатре. Редко когда читаю/смотрю обзоры на фильмы. Но эффект завешенных ожиданий опасная штука - это да.
Очень опасаюсь за второго Джона Уика - в кино попасть из-за командировки не смог и до сих пор жду на носителях. Но тем временем этот самый градус ожидания всё возрастает.
Но эффект завешенных ожиданий опасная штука - это да.
.
Я как правило никогда не ожидаю от фильма ничего. Нет никаких завышенных ожиданий. И как правило фильм радует, за редким исключением. Нахожу и плюсы и минусы, но не делаю это целью.
Алекса Мерфи с Тотала как-то почитывал... У него были (и сейчас попадаются) довольно адекватные оценки фильмов. Но потом он начал втаптывать в грязь 90% фильмов 80-90-00г, которые мне нравятся. И я понял, что далее ориентироваться на его рецензии смысла нет, слишком разные у нас мироощущения.
Алекса Мерфи с Тотала как-то почитывал... У него были (и сейчас попадаются) довольно адекватные оценки фильмов. Но потом он начал втаптывать в грязь 90% фильмов 80-90-00г, которые мне нравятся. И я понял, что далее ориентироваться на его рецензии смысла нет
Что-то тут какой-то непонятый клубок образовывается.
А по поводу нового Хищника от Блэка. Как я сказал, что если он будет соответствовать той версии сценария, на которую делал обзор , то тут только цинковый гроб поможет. Хочется услышать возражения на это.
Этот "сценарий" якобы от Шейна Блэка напоминает специально слитую в интернеты дезу. Или Шейн ,( если это он писал), писал это в горячечном бреду. Хотя после сценария РубберКопа 2014 , и фишки с оставленной человеческой рукой, я готов почти всему поверить . Но хочется надеяться что Блэк не допустит этого идиотизма, который описан в этом сценарии в кавычках.
Этот "сценарий" якобы от Шейна Блэка напоминает специально слитую в интернеты дезу. Или Шейн ,( если это он писал), писал это в горячечном бреду. Хотя после сценария РубберКопа 2014 , и фишки с оставленной человеческой рукой, я готов почти всему поверить . Но хочется надеяться что Блэк не допустит этого идиотизма, который описан в этом сценарии в кавычках.
Так и я про тоже. Я когда это читал, то был мягко сказать очень удивлён. Но хоть что-то более точно можно будет сказать хотя бы после первого полноценного трейлера.
p.s. хотя на описание вполне соответствует этой версии сценария, но это так же пока мало о чём говорит
Вообще становится неинтересно обсуждать кино на форумах. Идет сплошной поток однообразных отзывов на новые фильмы, содержание которых сводится к одному- " все что выходит сейчас-дерьмо"
Если это хоть как-то понять можно, ибо качество многих лент последнего времени-так себе, то я немного не понимаю, становящееся в последнее время трендом, обсирание фильмов прошлого, которые многими уже считаются классикой. Либо это от желания выделиться, показать что "не мейнстрим", либо просто так самоутверждаются. Обсуждать что либо на таком фоне просто бесполезно. Видимо все просто упирается в то, что человек просто такое существо, которому никогда и ничем не угодить.
На тотале один школоло-обозреватель пишет что Шейн Блэк угробит новый " Хищник" , как он угробил "Железный человек 3" Это вообще за гранью. Осталось до кучи написать лишь что Шейн Блэк еще угробил Хищник 1987 года.
Не парься, на Тотале давно идет процесс вымывания людей, превошодящих интеллектом Костика. Видимо, ему неудобно общаться с людьми умнее себя, вот и приводит всех к общему знаменателю. Отсюда и такие обозреватели.
Алекса Мерфи с Тотала как-то почитывал... У него были (и сейчас попадаются) довольно адекватные оценки фильмов. Но потом он начал втаптывать в грязь 90% фильмов 80-90-00г, которые мне нравятся. И я понял, что далее ориентироваться на его рецензии смысла нет, слишком разные у нас мироощущения.
Вообще то данный персонаж на критика не тянет. Даже из за того, что при цифровой оценке в 7 ( условно) буквенная может быть и хорошо, и средне, и плохо. Такое впечатление, что чел просто прется от собственного величия - типа какой я крутой, на форуме рецензии пишу. поэтому читать его высеры читаю, на остальное - идет лесом.
И лично для меня так - мне фильм понравился - так тому и быть, кому то не понравился - так тому и быть. Спокойно отношусь к чужим мнениям, не совпадающим с моим, и готов спокойно обсудить тему, не заморачиваясь на фанатизм. Может, это возрастное, может просто пофигизм, но я не ставлю фильмам оценок именно из за этого.
По мнению GODO - у театральных деятелей довольно специфичное мнение, они по другим меркам оценивают, нежели остальные люди. Поэтому - вот сам посмотрю, тогда и решу, хорошее кина или пойдет вслед за Дедпулом ( лесом).
Кстати, на днях появился ожидаемый мною фильм Прочь / Get Out в нормальной озвучке, но уже в субботу его начинают крутить в кино. Решил таки дождаться сеанса.
Сходил сегодня на "Стражи Галактики. Часть 2". Развлекательное кино в чистом виде: развеселое, разудалое, легковесное, яркое. Временами откровенно мультяшное. Я даже ждал, что откуда-нибудь вот-вот вылезет Громозека, он бы прекрасно вписался в этот космический цирк. Не случилось, но там и без него в изобилии прикольных персонажей.
Согласен. Вторые Стражи вышли во многом гораздо проще, но от просмотра получил истинное удовольствие. Хотя с юмором несколько перестарались. Первая часть более органично смотрелась. Может быть второй раз схожу.
p.s. МакКонахи конечно поинтереснее смотрелся бы в роли отца.
p.p.s. ну а ОСТ прямо в точку, как и в первой части.
Нуу, интересную кинодискуссию - да, редко теперь встретишь. Что касается современного кино - на самом деле, его сейчас полно, в том числе и хорошего. За последний пару лет несколько фильмов, которые мне понравились было - и это при том, что современное кино я смотрю редко, больше в старом копаюсь. И, кстати, что не так с руганью в адрес "ЖЧ3"? У меня он тоже оставил сугубо отрицательные впечатления.
Кстати, на днях мельком увидел по "НСТ" рекламный ролик . Зашёл сейчас на страничку фильма на "Кинопоиске" - действительно: на фильм существует дубляж.
Согласен. Вторые Стражи вышли во многом гораздо проще, но от просмотра получил истинное удовольствие. Хотя с юмором несколько перестарались. Первая часть более органично смотрелась. Может быть второй раз схожу.
p.s. МакКонахи конечно поинтереснее смотрелся бы в роли отца.
p.p.s. ну а ОСТ прямо в точку, как и в первой части.
Никому не попадалась версия Come a Little Bit Closer из фильма, которая с хоровым пением на припеве?
Пересмотрел Нечто 2011г. Что-то оно и в первый раз (в 2011) не очень зашло, и сейчас. Лучше Карпентера с Расселом не снимешь. Это был очередной проект из разряда второй раз подать то же блюдо, но освежить. Могло бы получиться из-за иного взгляда режиссера, более современных эффектов. Но лучше не получилось. Ну или этом может понравиться если оригинал не видел. А если видел оригинал, то там саспенс круче и вообще все круче. Новые монстры вызывают отвращение. Единственный светлый луч - Мэри Элизабет Уинстед. Но не в роли, а просто сама по себе. Еще довольно прикольный переход в концовке от фильма 2001 к фильму старому. Пересмотрел Отступников с нового нашего диска. Это первый фильм Скорцезе, который я смотрю и пересматриваю с удовольствием. Сколько угодно раз. Второй - Волк. Достаточно свежий фильм Золото с МакКонахи 2016г. МакКонахи - мастер перевоплощения. Фильм с очень интересным сюжетом. По мотивам реальной истории. Которую можно почитать в инете, но не советую - иначе фильм смотреть будет неинтересно. Лучше после. Как обычно, в кино все с налетом романтики и робингудства. В жизни все прозаичнее и жестче.
p.s. Случайно включил расцвеченный Небесный Тихоход и зацепился... Фильм смотрится на ура. И любовь, и юмор, и война. Может быть чуть наивный, но прикольный. Тоже смотреть можно неоднократно этот фильм. Как и большинство советских фильмов. Не знаю в чем магия, но профессионализм тогдашних актеров, режиссеров и операторов был высочайший. И количественный выпуск фильмов в год приличный. Т.е. и качество и количество. Прикол. Смотрел и все время напрашивалось, что актриса Бри Ларсон прямо копия Тамары Алешиной!
Пересмотрел Отступников с нового нашего диска. Это первый фильм Скорцезе, который я смотрю и пересматриваю с удовольствием.
Интересно. Мне "Молчание" очень понравилось. А "Отступников", наоборот, недолюбливаю, после оригинального фильма они мне что-то совсем не зашли. И Николсон в роли Николсона как-то не спасает.
Интересно. Мне "Молчание" очень понравилось. А "Отступников", наоборот, недолюбливаю, после оригинального фильма они мне что-то совсем не зашли. И Николсон в роли Николсона как-то не спасает.
Я как-то купил всю трилогию Двойная Рокировка. Первую часть смотрел. 2-3 даже и приступать не стал... Сейчас подробностей не помню, но первый фильм хороший. Поскольку оригинал. Смотрится с интересом. И сюжет у них практически одинаковый, изменены имена, места. Но мне не нравится стилистика гонконгских боевиков. У Скорцезе более попсовый фильм получился. Но он мне больше нравится. Мне нравится как он подал весь этот материал, замешал это на ирландской идее. И актеры нравится как играют. Все кусочки мозаики сложились правильно, лично для моего восприятия.
Я как-то купил всю трилогию Двойная Рокировка. Первую часть смотрел. 2-3 даже и приступать не стал...
Вот, кстати, вторая часть прям очень хорошая. Там вообще другой жанр: не боевик, как оригинальный фильм, а гангстерская сага. И это не сиквелл, а приквелл. Давно не пересматривал, но помню в свое время очень понравился этот фильм. Такой нежданчик был. А вот третья часть - сугубо фанатская. В финале там есть некий твист, призванный, судя по всему, уронить челюсть зрителя на пол. Но я его так толком и не понял, если честно. В общем - вторую часть посмотрите. Есть смысл.
Посмотрел Под Покровом Ночи. В принципе, фильм хороший. Очень эмоциональный и красиво снятый. Но я даже не знал, что Форд голубой, но в стиле киноматериала это сразу видно. Излишняя чувственность. Ну пару раз открытым текстом тема голубых упоминается. Потом глянул что Форд еще и Одинокий Мужчина снял и все встало на свои места. Сам фильм - первое впечатление что глубокий и сложный. Но потом понимаешь, что на самом деле это не Коены и не Финчер. Тут не надо переворачивать все камни в поисках ответов, все хлебные крошки лежат на виду. Пересказывать сюжет и его обсуждать смысла нет, это будет сплошной спойлер. Есть в фильме пара моментов мне непонятных, но лишь по деталям. Ну может концовку мужикам не понять, это чисто эмоциональное и это поймут только женщины и ... В принципе, я ждал этот фильм и посмотрел с удовольствием. Но как-то есть такой червячок неудовлетворенности. Хотелось бы глубже. К примеру, Старикам тут не место в плане аллегорий просто на порядок выше. Ожидал чего-то подобного. Подобная недоконцаудовлетворенность от ожиданий была и при просмотре Девушка в поезде. Но все равно, фильмы, которые вызывают вопросы - это всегда лучше фильмов, которые забываешь на следующий день.
Я как-то купил всю трилогию Двойная Рокировка...Но мне не нравится стилистика гонконгских боевиков. У Скорцезе более попсовый фильм получился. Но он мне больше нравится.
Это многое объясняет. ) Лично я наоборот, гонконговские боевики (и вообще азиатское кино, кроме арт-хауса) обожаю - а "Отступники" - да, по сути, аккуратный "перевод" этого фильма на американские реалии с упрощением стилистики под привычную американскому зрителю. Именно поэтому он понравился вам и не понравился мне. Третью "Рокировку" я так и не смотрел, потому что в магазинах города тогда стабильно продавался бракованный диск (со второй часть вместо третьей). А когда появилась возможность скачать - как-то не до нее было, да и времени пересматривать весь цикл нет. Но вторая часть - да, приквел и масштабная гангстерская сага.
Мне азиатские фильмы вообще в большинстве своем не нравятся - ни гонгконгские, ни корейские. В детстве, конечно, смотрел боевики с Джеки Чаном, но сейчас даже их пересматривать не тянет. "Олдбой", вообще, американский больше понравился.
Из последнего только корейский "Поезд в Пусан" могу выделить, его с удовольствием посмотрел. Из более-менее старого - "Объединенная Зона Безопасности".
С азиатским кино и у меня всё через пень-колоду. "Маэстро" Джеки Чан остаётся в памяти благодаря одинокой "Закусочной на колёсах". Впечатлило очень сильно, ещё в видеосалоне, а затем не заладилось... Помнится уделял внимание "Доспехам Бога", "Полицейской истории", но увы, твёрдо не помню ни впечатлений, ни когда и где состоялось знакомство. Здесь Джеки Чан и выпал из моего поля зрения. У Джона Ву видел пару фильмов, посмотрел оба "Рейда", "Олдобоя", "Осатаневшую", "Поезд в Пусан", постепенно сделав вывод: выдающееся азиатские кино, с точки зрения кинематографа, наверняка отличается самобытностью и профессионализмом, но для моего восприятия остаётся лишь умеренно увлекательным и нескучным зрелищем. Ничего "запредельного" так и не удаётся там отметить. При первом знакомстве поразил лишь "Я видел дьявола", да и он, спустя год, при повторном просмотре вызвал недоумение: "и чего же здесь могло меня в прошлый раз ошарашить?".
Иные "нашумевшие" фильмы вообще до конца досмотреть не хватает терпения... В чём закавыка? Наверное моё генеалогическое древо сформировалось без участия азиатов.
Кстати, на днях мельком увидел по "НСТ" рекламный ролик . Зашёл сейчас на страничку фильма на "Кинопоиске" - действительно: на фильм существует дубляж.
Возвращаясь к теме азиатов: я сейчас с тааааким писком и визгом смотрю сериал "Троецарствие" (2010) - куда там "Игре престолов". Позади 40 серий из 90, доволен как слон. Причем, видимо, чтобы зритель не запутался в десятках китайцев, там заботливо подписывают кто он, при каждом появлении персонажа.
Причем, видимо, чтобы зритель не запутался в десятках китайцев, там заботливо подписывают кто он, при каждом появлении персонажа.
Во многих азиатских сериалах итак, что в корейских, что в японских. И не только имена подписывают, но и расшифровку того, что в данный момент говорят герои.
Помню, как в далеком 2001-ом посмотрел мультфильм "Последняя фантазия". Очень понравился, и вот пересмотрел с Blu-ray. Видимо, тогда меня так поразила графика, прорисовка лиц или просто "молодой был", но сейчас весь восторг куда-то улетучился. К визуалу по прежнему претензий нет, но вот сам сюжет, происходящее на экране... Не цепляет и, вообще, попахивает бредом. Но... оказалось, что может быть еще хуже! Поведясь на хорошие рейтинги и умопомрачительные скриншоты, купил "вслепую" диск с очередной историей из цикла "Кингсглейв" / "Меч Короля" (который идет почему-то с подписью "Последняя фантазия 15"). Это какое-то мракобесие!
Идет осада замка, люди в доспехах сражаются на мечах, скачут всадники на каких-то животных, тут же их обстреливают космические корабли, потом приезжают военные фургоны с мигалками и отвозят всех в цитадель столицы. Кругом висят баннеры современных брендов, сияют неоновые огни. По улицам ходят люди в доспехах, в современной военной форме и офисный планктон в костюмах с галстуком. Тут же рыцари в доспехах и с автоматами... По мере развития сюжета становится все менее понятно что же там происходит на экране (общая канва понятна, но детали теряются), ни с того ни с сего появляются какие-то дерьмодемоны и начинают друг друга мечами рубить. Наверное, надо быть на всю голову пришибленным геймером, чтобы такое понравилось. Если отвлечься от происходящего на экране, то глаза прямо оргазмируют. Картинка шикарная, иногда вообще забываешь, что тут все нарисовано, как-будто фильм смотришь.
Увлечение аниме у меня как-то быстро прошло, пяток сериалов спустя. Сейчас бывает, услышу шум про какую-нибудь новинку ("Атака титанов", например), включу первую серию - не-а, не идет. Но японские, китайские и гонконговские фильмы люблю.
Увлечение аниме у меня как-то быстро прошло, пяток сериалов спустя. Сейчас бывает, услышу шум про какую-нибудь новинку ("Атака титанов", например), включу первую серию - не-а, не идет. Но японские, китайские и гонконговские фильмы люблю.
В аниме всё так же, как и в фильмах и сериалах - очень мало стоящего выходит. Я сейчас смотрю только второй сезон нового Берсерка и собственно второй сезон Титанов - когда там начинается экшен (что редко конечно), то конечно жара.
Кгм... Ну, у меня еще все впереди. Я сейчас устроил себе ретроспективу Хесуса Франко (примерно 50 фильмов из примерно 200 отсмотрел пока), ретроспективу Санто (мексиканский борец который), наци-спло (ну, там значимых десятка два наберется). И это не считая сериалов, которых я смотрю мноооооого...
И это не считая сериалов, которых я смотрю мноооооого...
Опять аналогично Вот только и с сериалами так же из старого основное стоящее я наверное просмотрел всё. Сейчас насилую себя новинками (ну кроме единиц тех действительно стоящих жемчужин современности).
По старым сериалам у меня тоже очередь огромная: "Мрачные тени" никак не посмотрю, "Мстители", "Колчак: Ночной сталкер" (не помню, как правильно оригинальный сериал по-русски называется), не говоря уже о недосмотренной "Сумеречной зоне", оригинальных "Звездных путях". Опять-таки, я старым токусацу увлекся, сейчас оригинального "Ультрамэна" смотрю, а там впереди еще непочатый край.
Ого. А" Choujin Sentai Jetman" и "Tokkyu Shirei Solbrain " будут в программе просмотра?)
И где берете эти токусацу, если не секрет?
"В программе" постепенно будет все, что я смогу накопать. Кое-что есть на рутрекере (как "Ультрамэн"), что-то на avistaz, довольно много на tv-vault. Два перечисленных вами пока не встречал.
Расскажи потом, что надо обязательно у него посмотреть
Это очень сложный вопрос. ) У него куча очень разных фильмов, многие из них великолепны, но без привычки к фильмам Франко их кайф уловить сложно. На вскидку - "Ужасный доктор Орлофф", "Кровавый судья", "Суккуб", "Девственница среди живых мертвецов" (ни в коем случае не смотреть первым фильмом, это как раз "концентрированный Франко"), "Непристойное зеркало".
Ого. А" Choujin Sentai Jetman" и "Tokkyu Shirei Solbrain " будут в программе просмотра?)
И где берете эти токусацу, если не секрет?
"В программе" постепенно будет все, что я смогу накопать. Кое-что есть на рутрекере (как "Ультрамэн"), что-то на avistaz, довольно много на tv-vault. Два перечисленных вами пока не встречал.
На ютубе есть интро, если интересно.
Но вот найти серии, даже без перевода, мне думается это проблема. Хотя может какие фанаты наши и занялись.
От нечего делать включил Друг Невесты и оказался очень миленький фильмец. Были опасения что совсем уж "бабский" будет. Но оказался веселый и живой, интересный фильм. И любовь и юмор. И Монахен очаровашка, на 10 лет моложе, чем сейчас...
Неожиданно хорошо зашел Новогодний Крпоратив. Слышал много камментов, что кино унылое Г... Но все равно купил, уж слишком много любимых актеров в фильме. В основе фильма банальная (но все еще привлекательная) идея "ужраться в хлам и чудить". Но в комплекте с ней идет еще и интересный сюжет, в фильме очень много событий, смен кадра. Плюс актеры создали привлекательных персонажей, порой чудных. Главные герои с помощью бесшабашной вечеринки пытаются решить серьезные проблемы, но все быстро выходит из под контроля. Тем не менее, в концовке хэппи энд. Это все же комедия и порой смешная. И уровень говноюмора значительно ниже стреднестатистического по палате по подобного рода комедиям. Хотя голый член разок промелькнет и слова про анал и минет будут произнесены.
Сходил с кино на Стражей Галлактики 2. Пока что наименее унылый фильм из катящейся в тартарары киновселенной Марвел. В целом, именно такой должна быть развлекательная, легкомысленная кинофантастика. В фильме раскрывается тема с отцом Квилла. Но совсем в неожиданной плоскости, т.е. домыслы и ожидания после первой части так далеко не заходили. Да и сам фильм сильно отличается от первой части. В первой было большое количество космических локаций, причем очень красивых. Тут их меньше и большая часть фильма происходит в одном месте. Больше упор на взаимоотношения между героями. Больше драмы. Но юмора не меньше.
Попробуйте "Суккуб" - примерно в том же духе. "Непристойное зеркало" тоже может зайти. Вообще, наверное, сделаю у себя на сайте отдельный пост с рекомендациями по Франко.
Переслушивал саундтрек на Стражей Галлактики 2. Первый раз заслушал до просмотра фильма, но после просмотра он уже другими красками заиграл.
Нравятся больше всего: Fleetwood Mac - The Chain Looking Glass - Brandy (You're A Fine Girl) Silver - Wham Bam Shang-A-Lang
Еще мне нравится The Sweet - Fox On The Run, Cheap Trick - Surrender. Но я эти две песни заслушал до дыр на саундтреке фильма Детройт Город Рока.
Вот что нравится у Ганна, что все не просто так. Скажем, саундтрек к фильму Отряд Самоубийц с хорошей музыкой, но подбор ее шокирует - как будто надрали что нравится с миру по нитке не смотря фильма, а потом вкорячили туда... Да что, скорее так и было сделано, учитывая перепетии с режиссерством. У Ганна же вся музыка абсолютно точный тюнинх по общему стилю музыкального материала, по настроению, по попаданию к действию в эпизоде. Чувствуется, что все продумывается тщательно. Например, вступительные титры под ELO явно сняты с учетом динамики и хореографии Грута под этоу песню. Brandy - это та самая песня про моряка, про которую в фильме Курт Рассел говорил. Т.е. кусок сценария написан с учетом текста песни.
Плюс юмор фильма. Ну тоже казалось бы можно сесть, придумать дюжину мегашуток потом раскидать их по сценарию. Другое дело выжать шутку совсем из ничего. И это надо уметь. Например эпизод "можно ли погладить щеночка?" Ну как бы енот-щеночек, немного смешно, но не впечатляет. Он огрызается, Дракс ржет, шутка дебильная. Но последующая реакция Мантисы переворачивает все с ног на голову и тут я лежал под креслом от смеха. В комплексе от этого эпизода впечатление супер. И таких моментов куча. Что касается глумливого енота, то постоянные поддевки над ним и его самого к окружающим - это неотъемлемый элемент общего стиля обоих фильмов. И показатель целостности персонажа, да и отношения к нему режиссера. Он не говорящая кукла на потеху зрителям, а персонаж с со своим внутренним миром, с недостатками, но такой как есть. В реальной жизни такие люди есть и это воспринимается как данность. Но Ракету то надо было прописать в сценарии, и снять, и выдерживать эту линию. Так что Ганн молодец, он видел этот образ и реализовал его. А в результате мы ждем постоянного взрыва едкой сатиры Ракеты от соприкосновения с любым персонажем фильма. Это как спичка и бензин. И их перепалки с Квинном и другими украшают фильм, и сами они смешные. Ганн сам человек веселый и общительный это свое веселое настроение он перенес в Стражей. Да и его прошлые фильмы стебные.
Переслушивал саундтрек на Стражей Галлактики 2. Первый раз заслушал до просмотра фильма, но после просмотра он уже другими красками заиграл.
Аналогично. Я когда второй раз ходил смог больше деталей заметить. ______________________________________________________________
Alien: Covenant (2017) Конечно лучше Прометея (хотя снять ещё хуже я даже не представляю как можно), но слишком много мёртворождённого в Завете осталось от Прометея и этим портит всю картинку. А так как всегда - возврат к истокам, настольжи и вообще "А помните...?"
Но надо сказать что частично и удовольствие от просмотра получил. Выходя из зала хотя бы не плевался, как после Прометея.
Alien: Covenant (2017) Конечно лучше Прометея (хотя снять ещё хуже я даже не представляю как можно)
А у меня абсолютно противоположное мнение сложилось. "Прометей" гораздо больше понравился, вся эта линия с андроидом Дэвидом, выстроенная в "Завете", тянет вселенную ксеноморфоов в сторону, которая мне совсем не нравится.
Интересно, дядюшка Ридли Скотт, изваявши однажды "Чужую" вселенную, а затем решив её "модернизировать", предполагал ли, что сия его "выходка" породит у фанатов столь отчаянные головняки касаемо генезиса этой самой вселенной?
Почти случайно наткнулся на криминальный триллер Term Life. Кино про мелкого жулика, который планирует ограбления, но сам предпочитает держаться в стороне. Однако же очередное вроде бы успешное дело завершается крайне плохо, и ловкач вынужден пуститься в бега. Но мало того, под угрозой оказывается и его дочь-подросток... В общем-то, не слишком оригинальный сюжет, я подобных фильмов видел уже с полдюжины, но, тем не менее, смотреть было интересно. Актерский ансамбль вытащил стандартное кинцо на вполне приличный уровень. В главной роли - Винс Вон, и он здесь ни разу ни комик, а такой вполне расчетливый тип, хотя и сентиментальный. Дочку играет Хейли Стэнфилд, и она умудрилась сыграть капризную девчонку, которая не вызывает зрительского раздражения. А еще Билл Пэкстон и Хорди Молья на злодейских ролях. Сюжет развивается динамично, персонажи ведут себя адекватно. В целом - весьма неплохо, занимательный такой нежданчик.
А я досмотрел цикл "Цветок и змея" - японские садо-мазо драмы такие. Классическая серия - просто криминальные фильмы, дешевые, но, по-своему, интересные. Два римейка - роскошные, шикарно снятые фильмы, "Цветок и Земя: Ноль" - неплохой, хотя и приставленный к остальным. Первый из римейков точно переводился, остальные - не уверен.
Посмотрел Время Первых. Хороший фильм, добротный. Во-первых, интересная тема. Я в общих чертах знал эту историю, но все равно некоторые подробности только из фильма узнал. Во-вторых, снято красиво, цвета сочные и яркие. Фильм не отпускает, напряжение нарастает. Можно было бы сравнить с Гравитацией. Но у нас получилась своя неповторимая стилистика. Еще стоит отметить, что у нас очень любят включать в фильм "тарковщину" (в хорошем смысле слова), всю эту бегущую воду, колышущуюся траву, аллегории всяческие. Ну и баланс драматизма смещен. Слишком много всего происходит в последний момент, на последней секунде, на последнем литре топлива, на последней сигнальной ракете - все на пределе. Да, это полет был насыщен драматизмом и нештатными ситуациями. Но в жизни все-таки многие вещи протекают обыденнее и прозаичнее. А фильмам присуще искусственное нагнетание напряженности, чтобы зритель глазами экран ел и руки заламывал.
Ну и посмотрел еще Видели ночь (2015). Милая спокойная комедия с моралью. "Безбашенное ночное приключение" не такое уж и безбашенное.
С горя отсмотрел Нечто Карпентера на синем. Как ни странно, даже сейчас этот фильм смотрится на одном дыхании. Картинку почистили, помех и дефектов нет.
Посмотрел Время Первых. Хороший фильм, добротный. Во-первых, интересная тема. Я в общих чертах знал эту историю, но все равно некоторые подробности только из фильма узнал. Во-вторых, снято красиво, цвета сочные и яркие. Фильм не отпускает, напряжение нарастает. Можно было бы сравнить с Гравитацией. Но у нас получилась своя неповторимая стилистика. Еще стоит отметить, что у нас очень любят включать в фильм "тарковщину" (в хорошем смысле слова), всю эту бегущую воду, колышущуюся траву, аллегории всяческие. Ну и баланс драматизма смещен. Слишком много всего происходит в последний момент, на последней секунде, на последнем литре топлива, на последней сигнальной ракете - все на пределе. Да, это полет был насыщен драматизмом и нештатными ситуациями. Но в жизни все-таки многие вещи протекают обыденнее и прозаичнее. А фильмам присуще искусственное нагнетание напряженности, чтобы зритель глазами экран ел и руки заламывал.
е.
На фоне той ерунды, что снимает Федя Бондарчук в последнее время, этот фильм вообще, как глоток воздуха.
Кстати, некоторое время назад показали дилогию о Швейке. Над фильмами поработали, большинство моментов смотрится как современное кино, но остались вставки убитого качества. И регулярно скачут цвета, то мундир серый, то синий. Хотя место действия не меняется. Будет ли это выходить на дисках - пока неизвестно. К сожалению, на большинстве фильмов реставрацией здесь считают улучшение цветопередачи, но оставляют много дефектов пленки.
Нда, "Чужой. Завет" оказался верен заветам "Прометея". Фактически это и есть "Прометей 2. Дебилы в космосе". Никакой работы над ошибками не видно. Красивая картинка, мощные спецэффекты и никакущий сценарий. Плюс тетка, главная героиня, не то что не Уивер, но даже и не Рапас. Финальный твист предсказуем. В общем - грустно.
Посмотрел Афера по-английски. Во-первых, русское название абсолютно левое и не имеет никакого отношения к сюжету, и даже дезориентирует. Во вторых - это драма про взаимоотношениях отцов и детей на фоне малообеспеченных классов населения. В третьих, криминала там мизер и это всего лишь фон, на котором разворачивается сюжет. Плюс это все снято в английском стиле. В принципе, фильм с моралью и неплохой игрой Глисона и Фассбендера. Но фильм этот мне ничего не дал и не понравился.
Мне фильм напомнил "Чужой против Хищника :Реквием."
Такой же мрачняк, кровища, тупая нонейм массовка в ролях, и на выходе пшик, хоть был потенциальный шедевр. Есть интересные хорошие моменты , но их немного. Несуразностей, иногда обидных,много больше. Плюс самый заранее просчитываемый "твист" в кинематографе за последнее десятилетие, похоже. "Прометей" и правда был лучше.
6 из 10, и то балл накинул из-за неплохой игры Фассбендера.
"Чужой" - гавно, простите. Ни разу не употреблял этот термин здесь. Но после "Прометея", понимая, что были серьезные недочеты, снять ЭТО... За рамками моего понимания. Высосано из пальца все, что можно - а остальное заполнено штампами и самоцитированием.
"Стражи" - первая часть понравилась больше. Во второй много хохмы ради хохмы. Не так органично и местами фальшиво (хотя к этому жанру это применимо условно). Уверен, третьей части быть.
Во второй много хохмы ради хохмы. Не так органично и местами фальшиво
Такая формулировка, кстати, очень хорошо описывает Возвращение Ксандера Кейджа. Превратили боевик в клоунаду ради клоунады. Чудаки на букву "м".
А мне, кстати, иксы понравились, в отличие от "Чужого". Да - клоунада. Но без пафоса. Тупо, бодро и смешно. Сам не ожидал, но посмотрел с удовольствием.
Видимо, какой-то ностальгический стих нашел на меня сегодня. Взял и пересмотрел "Сто дней после детства". Сто лет не пересматривал, чуть ли не с советских времен, но вдруг потянуло... Очень славнй фильм, должен сказать. Добрый, романтический, светлый, чуточку наивный, но по-хорошему. Немного грустный. Но в меру, без соплей в сиропе. Все-таки Соловьев умел когда-то снимать хорошее кино. "Асса" тоже когда-то нравилась, но сейчас пересматривать никакого желания нет...
Посмотрел второго Джона Уика. Первый ма его фоне кажется шедевром. Сюжет - нет, вечные патроны - есть, балет - есть. Как всегда умилило полное отсутствие полиции, типа там у них полный анархий. После просмотра захотелось такой же дури, какую употредлял сценарист, штука зело забористая, судя по итогу. И ещё - может хватит Ривзу актерствовать, он с этим делом несовмещается.
Посмотрел второго Джона Уика. Первый ма его фоне кажется шедевром. Сюжет - нет, вечные патроны - есть, балет - есть. Как всегда умилило полное отсутствие полиции, типа там у них полный анархий. После просмотра захотелось такой же дури, какую употредлял сценарист, штука зело забористая, судя по итогу. И ещё - может хватит Ривзу актерствовать, он с этим делом несовмещается.
Про отсутствие полиции - это условный мир фильма, из той же серии, что и спецотели для киллеров. Но в остальном согласен. Кино сильно перехвалены, массовые восторги непонятны.
Посмотрел второго Джона Уика. Первый ма его фоне кажется шедевром. Сюжет - нет, вечные патроны - есть, балет - есть. Как всегда умилило полное отсутствие полиции, типа там у них полный анархий.
Полиция там есть. Но в игры киллеров не вмешивается.
tim8 писал(a):
И ещё - может хватит Ривзу актерствовать, он с этим делом несовмещается.
Роль отнюдь не шекспировская. Там главное было убедительно держать волыну и ловко супостатов валить. С этим Ривз справился на отлично.
Хотя... Аудитория пацанов от 7 до 12 должна проникнуться. Хотя... Мне кажется, что даже их должны бесить однообразные хедшоты и броски через плечо. Ну, после 100500того раза на 20й минуте так уж точно.
Второй фильм уверенно пошел дорогой, намеченной первым - к сверкающим кинематографическим вершинам, занятым фильмами Александра Невского.
Хотя... Аудитория пацанов от 7 до 12 должна проникнуться. Хотя... Мне кажется, что даже их должны бесить однообразные хедшоты и броски через плечо. Ну, после 100500того раза на 20й минуте так уж точно.
Второй фильм уверенно пошел дорогой, намеченной первым - к сверкающим кинематографическим вершинам, занятым фильмами Александра Невского.
Вторая часть - лучшее, что я пока увидел в этом году. Лучше унылой первой уж точно.
Второй фильм уверенно пошел дорогой, намеченной первым - к сверкающим кинематографическим вершинам, занятым фильмами Александра Невского.
Второй не видел, но в первом точно ничего особенного не заметил. На тему мести для меня есть неоспоримые шедевры: "Death Wish" и "Payback". "John Wick", должен был, как минимум, смотреться не хуже. Впечатляющего экшена и интригующих "соплей", согласно кино сегодняшней эпохи - не завезли, а может растеряли "по дороге"... Повторение - не мать учения. В этом контексте наиболее понятно твоё упоминание про Невского.
"Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки"
В начале фильма прямо скучновато было. Хоть вроде там и бурная экшн-сцена. Но как-то не впечатлила сильно она, хоть местами и забавны отжиги Джека. Первые минут сорок фильм будто специально "катится под гору" Удивляет, во что превратился Джек-Воробей. Даже озвучка не та, какая-то. Будто не традиционно Александр Баргман дублировал.
Но зато, минут через 45 после начала, фильм начинает играть красками. Начиная со сцены с гильотиной начинается феерия. Старые-добрые "Пираты Карибского моря". Дух приключений первых частей. Те самые "Пираты..." которых я ждал несколько лет! Да! Старые герои радуют, и не хочется придираться даже в стиле-"откуда ты здесь взялся, старый знакомый, ведь тебя никак здесь быть не должно!" Злодей колоритный, Хавьеру Бардему отлично удаются злодеи. Здесь он поработал над образом негодяя, явно получше чем в его работе в "Бондиане" Испанские словечки хорошо дополняют образ. Камео Пола МакКартни и интересная сцена после титров словно вишенки на торте, дополняют этот фильм. Концовка хоть скорее расчитана на подростковую публику, но радует и понимаешь, что так скорее всего и должно быть. Джек словно Феникс, восстает в былом величии. Легкий твист не чувствуется лишним, и меня, старого пирата, даже заставил немного переживать. Лучше предыдущих двух частей. Ставлю в один ряд с первой и второй. 8 с плюсом из 10.
Ты о чем? Как обычно, все хреново?) Может чуток и завысил оценку. Но даже на IMDB у фильма рейтинг 7. 3.
По мне там даже до 6 не дотягивает. А самое плохое - фильм до ужаса скучный. Давно уже так не дожидался конца фильма. Даже D-Box зал фильм не спас.
Депп уже давно ничего не играет, новые актёры как какие-то выпускники актёрских курсов из глубинки, а некоторые (точнее большинство) сценарных поворотов ничего кроме фейспалмов не вызывает.
Ну, я очень сдержанно отношусь к КГ, но у них в подкасте групповой оргазм был. Шорохова с Кинопоиска и Долин, если не ошибаюсь, тоже тащились... Прям хотел в кино пойти, но навалилось два вагона дел, и не смог. Теперь рад, что не смог.
Ты о чем? Как обычно, все хреново?) Может чуток и завысил оценку. Но даже на IMDB у фильма рейтинг 7. 3.
По мне там даже до 6 не дотягивает. А самое плохое - фильм до ужаса скучный. Давно уже так не дожидался конца фильма. Даже D-Box зал фильм не спас.
Депп уже давно ничего не играет, новые актёры как какие-то выпускники актёрских курсов из глубинки, а некоторые (точнее большинство) сценарных поворотов ничего кроме фейспалмов не вызывает.
Дык, елы - палы, я не понял. И что спорить о оценках, если вкусы у всех разные. НЕ согласен - напиши свой отзыв, поставь свою оценку. По мне - так будет лучше.
Если мне не нравяться фильмы, от которых многие кипятком писают, то мне на это глубоко пофиг. И наоборот. Бывает же так, что легло в струю, или не легло ( как в своё время получилось с Семейкой Адамсов - начал смотреть - не пошло, через неделю включил снова - обоссался.) Так и теперь - как оно будет, так и будет. Иногда нравятся такие фильмы, что многие вообще офигевают - где я их найти сумел то.
Ты о чем? Как обычно, все хреново?) Может чуток и завысил оценку. Но даже на IMDB у фильма рейтинг 7. 3.
По мне там даже до 6 не дотягивает. А самое плохое - фильм до ужаса скучный. Давно уже так не дожидался конца фильма. Даже D-Box зал фильм не спас.
Депп уже давно ничего не играет, новые актёры как какие-то выпускники актёрских курсов из глубинки, а некоторые (точнее большинство) сценарных поворотов ничего кроме фейспалмов не вызывает.
Как обычно. Аааа все хреново. И вообще. Да тебе из нового 2016-2017 вообще что-нибудь понравилось? Если мне не изменяет память, все твои отзывы о кино за этот период каким то депресняком отдают. Сплошные фейспалмы, и т.д.
Как обычно. Аааа все хреново. И вообще жизнь-дерьмо. Да тебе из нового 2016-2017 вообще что-нибудь понравилось?
Ну так достаточно эту тему почитать. Логан был вполне. 2ые стражи как развлекаловка вообще шикарны. Прочь / Get Out был неплох. Прошлогодние Фантастические твари вообще на голову выше всех последних потников и был как глоток свежего воздуха для вселенной. И это только из последнего.
Strider писал(a):
Если мне не изменяет память, все твои отзывы о кино за этот период каким то депресняком отдают. Сплошные фейспалмы, и т.д.
А постоянный просмотр фильмов с полным отключением мозга для закрытие глаз на все недостатки крайне чревато. Именно из-за этого так мало стоящего и выходит - смысл фильм-мейкерам напрягаться, если и так сойдёт. И выискивание хотя бы крупицы чего-то стоящего в канализациях помоев ничуть не лучше.
tim8 писал(a):
Дык, елы - палы, я не понял. И что спорить о оценках, если вкусы у всех разные. НЕ согласен - напиши свой отзыв, поставь свою оценку. По мне - так будет лучше.
Если мне не нравяться фильмы, от которых многие кипятком писают, то мне на это глубоко пофиг. И наоборот. Бывает же так, что легло в струю, или не легло ( как в своё время получилось с Семейкой Адамсов - начал смотреть - не пошло, через неделю включил снова - обоссался.) Так и теперь - как оно будет, так и будет. Иногда нравятся такие фильмы, что многие вообще офигевают - где я их найти сумел то.
На мой взгляд проставка такой высокой оценки для подобного фильма, как последние Пираты - это подстава для тех, кто ещё не смотрел и выбирает что глянут по отзывам друзей, либо как наш вариант - со знакомых форумов.
На мой взгляд проставка такой высокой оценки для подобного фильма, как последние Пираты - это подстава для тех, кто ещё не смотрел и выбирает что глянут по отзывам друзей, либо как наш вариант - со знакомых форумов.
Тогда то уж с двух сторон пусть будет информация.
Считаю что планомерное засирание, предвзятое мнение о фильме, на фоне каких-то личных проблем или депрессии так же не меньшая подстава для тех, кто еще фильм не смотрел.
Больше не знаю как объяснить называние скучным фильма, который искрится нескучными сценами. В начале есть минуты, которые скучноваты, но мне думается что это задумка такая, за счет чего потом фильм "набирает обороты"
На тотале тоже мнения прямо противоположные и сильно разделились, так что я не удивлён. Это свидетельствует о том, что явно нужно посмотреть тем, кому нравится серия "Пиратов " и кто не считает её изначально "фейспалмом", "унылостью" и прочим предвзятым типам. Во всяком случае при просмотре получил удовольствие, и не жалею.
Считаю что планомерное засирание, предвзятое мнение о фильме, на фоне каких-то личных проблем или депрессии так же не меньшая подстава для тех, кто еще фильм не смотрел.
О, снова доморощенный психоанализ начался. Я на фильм шёл вообще нулёвый в плане предвзятости. Практически ни одного трейлера не видел, разве только те в кинотеатре попадались.
Так что лучи радуги и розовые очки по поводу и без по отношению подобных подделок считаю не то что "засиранием", а чего и похуже.
Strider писал(a):
Больше не знаю как объяснить называние скучным фильма, который искрится нескучными сценами. В начале есть минуты, которые скучноваты, но мне думается что это задумка такая, за счет чего потом фильм "набирает обороты"
На тотале тоже мнения прямо противоположные и сильно разделились, так что я не удивлён. Это свидетельствует о том, что явно нужно посмотреть тем, кому нравится серия "Пиратов " и кто не считает её изначально "фейспалмом", "унылостью" и прочим предвзятым типам. Во всяком случае при просмотре получил удовольствие, и не жалею.
Снова фантазии на тему. Первые две части в своё время понравились, а вот дальше пошёл ад.
А некоторые люди и от откровенного треша получают удовольствие, но это ни о чём не говорит.
Специально после просмотра спросил мнение у друга, с которым у нас в последнее время кино-вкусы довольно сильно разошлись - так тот ещё хлеще про этих Пиратов отзывался.
Нет, это просто мнение. Не безапелляционная декларация "кино- говно". Сказано, что не понравилось и объяснено почему. Мнения же разные у всех, это нормально. Это естественно. Мне вот из всех "Пиратов" больше всего третий фильм нравится...
Джон Уик 2. Вроде тоже самое, что часть 1, но фильм другой совсем. Первая часть была такой, все-таки, конкретной. Конкретная история про человека, у которого клапан сорвало, а человек необычной профессии. И все нарисовано довольно конкретными красками и боевая хореография была интересная. Завязка, развязка, все как положено, у конце точка. Вторая часть - давайте сделаем больше того, что понравилось в первой части зрителю... В итоге однообразные побоища, переходящие в маразм. Был в свое время ролик со съемок как Киану с оружием обращается. Так вот этот ролик круче был, чем в кино получилось. Весь прикол в балете с оружием, когда каждое движение красивое, лаконичное, приводящее к пуле в цель. Но эта тема раскрыта и в первой части, а во второй в + ничего не сделано. Потом полчища врагов как саранча лезут. Это уже напоминает сражение Нео с дубликатами Агента Матрицы. Куча мала. И понятно, что все в итоге насадятся на пули. Внесли "реализма" - ту как бы при такой плотности врагов ему самому от пули не уйти, давайте придумаем волшебную бронеткань... Результат - бред. Ну и плюс абсолютно бессмысленный сюжет. Это больше похоже на визуализированный комикс, или клип. Короче, весь Нью Йорк, Рим и другие города - населены только киллерами. А Братья Блюз одни против всех. И я не увидел у Джона вообще мотивации, вернее она в сценарии написана для зрителей ясельного возраста. И даже собака с женой здесь сбоку прилепились так, по инерции. Мне понравилось начало с русскими. Но уже битва в таксопарке насторожила. А далее было все более уныло. А с момента как на него свободный контракт открыли все превратилось в мешанину. В общем, там есть светлые пятна, но в итоге фильм испортили.
Сходил, посмотрел на "Чудо-Женщину". Галь Гадот и вправду чудо как хороша, она - главное украшение фильма. И единственное, пожалуй. Там еще кроме нее много амазонок показали, но красоток среди них отчего-то было незаметно. И вообще, поначалу кино смахивает на фэнтезятину средней руки, к тому же девочка в роли юной Дианы, мягко говоря, не блещет. Хвала Зевсу, ее там немного, и потом стало лучше, намного лучше. А с появлением разудалого Криса Пайна пошла настоящая движуха. И юмор какой-никакой появился. Экшен в фильме типично комиксовый: минимум реалистичности, максимум эффектов. Чудо-Женщина отбивает руками пули, расшвыривает врагов и проламывает стены не хуже Супермена, а многометровые прыжки - уже почти полет. В качестве главного супостата выведен сам бог войны Арес, но вот эпичности фильму все же недостает. Хотя, в общем и целом, получился добротный комиксовый блокбастер, уверенно скроенный по всем лекалам жанра. Не эталон, но после мутного "Отряда самоубийц" - явный прогресс.
Wonder Woman на фоне прошлого позора DC выглядит крайне выигрышно и если бы последние минут 20-30 не были бы так слиты, то особых претензий и не было бы.
Вот ты жук. Подспудно завидую, конечно, потому как пока не "соорудил" наследника. Но разумеется не чёрной завистью. Вообще, само понятие "зависть", равно как и ощущения связанные с ним, во мне не прижились ещё с малых лет, поэтому сейчас воспринимаю это как рудимент, доставшийся мне от предков, аналогичным образом отношусь и к упоминаниям о зависти со стороны окружающих, направленных в мою сторону.
Пересмотрел Скайфолл и Спектр. Режиссер один - Сэм Мэндес. На мой взгляд, типичный представитель клиповой режиссуры. Т.е. там главное не сюжет, а главное как красиво показывать сцены. И большинство сцен - такие панорамы под психоделическую музыку. В Скайфоле я особо даже и не помню что там по фильму происходит. Но вот запали локации: Макао, заброшенный остров, ну и сам Скайфолл. И они чумовые. По нарастающей. На острове вообще психоделика. А поместье Скайфолл - безумно красиво показана безжизненная каменистая Шотландия. А ночные сцены там - просто шикардос. А в Спектре все тоже самое, но уже начало буксовать. Ну Рим красиво показан, ну типа Альпы - тоже очень красиво. Пустыня тоже и одинокий поезд уходящий вдаль. А все сцены в Лондоне какая-то мешанина. И я вообще по сюжету не понял особо вроде Блофельд такой шибко умный, коварный и всех себе подчиняет. А с Бондом рядом ему как унитазным ершиком что-ли голову прочистили? Бонд приехал и даже там и не дрался и не стрелял особо (ну выбежали пяток охранников и напоролись на пули), а нафиг все взорвал (одной пулей) и Блофельду глаз выбил. А потом Блофельд в Лондон прилетел и тоже абсолютно тупо и беззубо себя вел. Не как мегазлодей, а как тупой школьник. Так что красивые кадры и тупой сюжет. Одно другое компенсирует. И Оскар дали фильму .... за песню (хотя и Скайфолу тоже по сути, но там песня крутая...). Хотя на мой взгляд песня в Спектре тоже левая и неинтересная. Из хорошего - Леа Сейду в блестящем платье и Батиста как среднего пошиба злодей. Ну и плюс куча всяких отсылок к классическим фильмам Бонда.
P.s. "Тупой сюжет" - это даже в моих оценках не ругательство, а констатация факта. 90% тупые. Потому что фильмов с умным сюжетом можно на пальцах одной руки сосчитать. Обычно хороший сюжет получается, если в основе история размером не более рассказа. Если начинают какой-нибудь роман экранизировать, или сложную какую-то историю излагать - все это в итоге комкается, сокращается, начинаются нелогичности, недообъяснения. В итоге - что это было? Чем проще история, тем лучше получается. Ну или когда фильм вынашивается, продумывается несколько несколько лет, прежде чем воплотить его. Когда сценарист или режиссер сам все косяки выявит и заткнет.
Интересная история с вкраплениями фэнтези, о том как гопник Артур королём стал. Есть несуразности конечно, но в целом понравилось. Узнаваемый стиль Гая Ричи. Эрик Бана на своем месте, ему с его внешностью подходит монарших особ играть. Джуд Лоу убедителен в роли главгада. Даже можно назвать его главпадлой, настолько злобную скотину он изображает. Так же порадовало что Дэвид Бэкхем засветился в камео. Видимо по дружбе с режиссером. Желаю Чарли Ханнэму, исполнителю роли Артура новых хороших ролей, похоже после этого фильма предложения посыпятся как из рога изобилия. Думаю, что диск возьму в коллекцию.
Посмотрел Побочный Эффект Содерберга. А ничего такой фильм, интересный и с умным сюжетом вышел. Напомнил "Окончательный анализ" и немного "Готова на все" с Кидман. Еще на ум приходит похожий по сюжетным вывертам "Цена измены" с Энистон.
Сегодня заценил "Мумию" образца 2017-го. Ну что, как разовый летний блокбастер - вполне неплохо. Постоянная движуха, пипецэффекты, всякое такое... Однако доводилось читать в интернетах, что данный фильм должен стать, ни много ни мало, основой некой "Темной Вселенной" от компании Universal. И начальная заставка Universal, трансформирующаяся в Dark Universe, это как бы подтверждает. Но вот в качестве краеугольного камня "Мумия" выглядит недостаточно основательно. И персонаж Тома Круза, этот самый Ник Мортон, в качестве центрового выглядит не слишком убедительно. Это ни разу не Итан Хант, даже близко. Нет у персонажа ни толковой истории за плечами, ни исключительности, которая непременно должна быть у главного героя. Точнее, исключительность появляется буквально в последние минуты фильма. А до этого на роль центрового героя Темной Вселенной с большей уверенностью мог бы претендовать Джекилл/Хайд в исполнении Рассела Кроу. В общем, сносное развлечение, но звезд с неба не хватает. Потенциал есть, но вот во что это разовьется?.. Поглядим.
$$$$$$$ Вселенная Марвел $$$$$$$$$ Эта бизнес-модель никому покоя не дает. И Ворнер со временем включился, и Юниверсал подтягивается. Только вот сливки уже сняты Марвел. Мода приходит и уходит. Это как в свое время был всплеск фильмов серии "...vs...". Ну и где они теперь. Всем быстро надоело. Я Мумию с Крузом обязательно смотреть буду, интересно что получилось. Остальные персонажи тоже интересны, но не как члены какой-то там вселенной. А интересно как эти актеры воплотят своих персонажей.
Посмотрел Побочный Эффект Содерберга. А ничего такой фильм, интересный и с умным сюжетом вышел. Напомнил "Окончательный анализ" и немного "Готова на все" с Кидман. Еще на ум приходит похожий по сюжетным вывертам "Цена измены" с Энистон.
Цены измены - гуано по сравнению с Побочным эффектом. А с "Окончательным анализом" я бы сравнивать не стал - это один из лучших образцов времён расцвета триллеров.
Посмотрел Живое/Life.....Ну фильм затрагивает, как говорится, и вызывает... Это космотриллер с большим уклоном в сторону ужасов. Напряжение растет и к концу уже сидишь как на иголках. Концовка равнодушных не оставит. По ходу фильма много того, чему трудно определение дать, ну ближайшее "натурализм". В "приземленных" фильмах на этом месте должна быть кровища и кишки. И даже чувство легкой брезгливости остается.
И интересный фильмец Основатель/The Founder. Про Рэя Крока и как он раскрутил самую известную в мире сеть фастфуда. В главной роли Майкл Китон и он очень хорошо показывает, чего стоило это Кроку - бычье упорство, инициативность и готовность пройтись по головам партнеров. 2 часа с интересом пролетают.
В основном это ужастик, я был удивлён количеством полоумных мамаш которые тащили в кинозал 5-7 летних детей. Несмотря на огромные цифры на афишах-16 + Трупы, грязь, голая полугнилая мумия-Бутелла через кадр мелькающая-видимо самое зрелище для детей. Они плакали и отворачивались. Круз будто устал от блокбастерных ролей. Как-то ему уже не веришь в том образе что он воплотил в этом фильме. Но думается что это вина сценаристов, слегка топорно прописавших персонаж. Концовку подслили, конечно.
Сегодня собрался с духом и посмотрел наконец легендарных сариковских "Защитников". Представляя примерно, что меня ждет, запасся пивом, чипсами и слегка разогрелся изнутри перед просмотром. Что в итоге? Как комедия, фильм зашёл прекрасно. Ржал почти не переставая все 89 минут. Вернее где-то 82 - потом пошли титры.
Кино - совершенно безумная компиляция всех возможных жанровых, визуальных и даже музыкальных штампов помноженная на клинический идиотизм сюжета и героев. Особое очарование фильму придёт тот факт, что всё излагается, как сейчас принято говорить, "на серьёзных щах". Грамм самоиронии присутствует только у актрисы, исполняющей роль героини-невидимки. Похоже, она единственная, кто понимал в чем приходится сниматься. А какие диалоги! Идеальный канцелярит! Как будто писал их штатный автор почившего журнала "Молодой коммунист", начинавший карьеру в 30-е годы прошлого века.
Результат следующий. Если настраиваться на идиотскую комедию под пиво - всё прекрасно, потраченного времени не жалко вообще. А вот в качестве боевика-фантастики-комикса да ещё на трезвую голову - говнище жуткое. Ничего хуже не видел в принципе. Коллеге vxga как тонкому ценителю треша настоятельно рекомендуется к просмотру.
Сегодня собрался с духом и посмотрел наконец легендарных сариковских "Защитников". Представляя примерно, что меня ждет, запасся пивом, чипсами и слегка разогрелся изнутри перед просмотром. Что в итоге? Как комедия, фильм зашёл прекрасно. Ржал почти не переставая все 89 минут.
Мне думается, если разогреться изнутри, то любой фильм сойдет за комедию
Сегодня собрался с духом и посмотрел наконец легендарных сариковских "Защитников". Представляя примерно, что меня ждет, запасся пивом, чипсами и слегка разогрелся изнутри перед просмотром. Что в итоге? Как комедия, фильм зашёл прекрасно. Ржал почти не переставая все 89 минут.
Мне думается, если разогреться изнутри, то любой фильм сойдет за комедию
Я смотрел без разогрева, но как комедия - удалось. А как что то другое - нет.
Перефразирую старый лозунг Зодчих - Дайте снимать комиксы армянской диаспоре! У них суперкомедии получаются.
Посмотрел наконец нашумевший "Сплит". В общем, да, весьма достойное кино, добротный триллер, что держит в напряжении и не дает заскучать на протяжении двух часов. И усилия МакЭвоя по перевоплощению в толпу различных персонажей - впечатляют. Хотя, на мой взгляд, тетка все же из него вышла не слишком убедительная. Зато все прочие - вполне. Чертовски интересно теперь, что там Шьямалан напридумывает в продолжении
Опа. Мой пост вообще потёрли. Ну это уже настоящий детский сад.
p.s. ну на тотале у этого ребенка подобных прав модератора нет, там придётся терпеть. Хотя конечно крайне сомнительно предоставление подобных полномочий такому человеку, который даже на прямой контакт идти боится и трёт втихаря всё, что неугодно его душе. Можно засекать, когда и этот пост уйдёт в небытие.
Рискнул взглянуть на "Конг: Остров Черепа". А и что, а и очень даже ничего, прямо и не ожидал. Первая треть очень бодрая: падают самолеты, дерутся люди, потом выскакивает Кинг-Конг, потом сразу Вашингтон, потом сразу Вьетнам, люди садятся на корабль, потом пересаживаются на вертолеты, гроза, остров, снова выскакивает Кинг-Конг... В середине темп немного замедлился, появился Джон Райли, чтобы покомиковать в роли полубезумного летчика. Забавный дядька, но лучше бы на эту роль взяли Брюса Кэмпбелла, он бы зажег. К финалу кино снова разогналось, Кинг-Конг подрался с большим ящером, но не с Годзиллой. Годзиллу приберегли для сиквелов. Пройдет еще лет пять-десять и в подобные монстрические фильмы придется валить все подряд: и Конга, и Годзиллу, и Халка, и трансформеров. Они будут весело мутузить друг друга, обваливая горы и небоскребы, а в небесах будут парить гигантские летащие тарелки инопланетян, отчаянно ищущих куда бы вдарить лучами смерти. Вот, а иначе это будет не блокбастер, а фуфло, и смотреть его никто не станет.
По Конгу. Тоже посмотрел. Понравился больше Джексоновского. Меньше затянутостей, Ник Фьюри в своей неизменной морде лица, кина как раз на убитие вечера. И неплохой подвод к возможным продолжениям.
И почему некоторые от развлекаловки требуют того же, что и от сурьёзнага кина? Аттракцион он и есть аттракцион, и не стоит сравнивать его с другими жанрами.
А теперя пост на убой. Посмотрел ещё Резидент Ивил-Вендетта. Как ни странно, нормальный мультик. Даже с сюжетом. И мне мультверсии нравятся больше киноверсий. Рок-дог. Аццкий треш! Полный угар джапов! Где взяли грибы для сценариста? Я такие же хочу! И почему поп-музыку в данном мульте роком назвали? Или для джапов это и есть рок? Могучие ренджеры. Тоже полный треш. Но на фоне Монстр-трека кажется почти шитдевром, на Монстре я сломался на тридцатой минуте, тут до конца продержался. Кина для фанатов мультсериала и подростком, зависших на ренджерах.
А теперя пост на убой. Посмотрел ещё Резидент Ивил-Вендетта. Как ни странно, нормальный мультик. Даже с сюжетом. И мне мультверсии нравятся больше киноверсий.
Тоже читал неоднократно про то что мульт-версии нравятся многим больше, чем киноверсии. Потому что по сюжету близки к играм серии.
А теперя пост на убой. Посмотрел ещё Резидент Ивил-Вендетта. Как ни странно, нормальный мультик. Даже с сюжетом. И мне мультверсии нравятся больше киноверсий.
Вендетта неплохая, да. А на фоне киношной Последней главы - так натуральный шедевр. Боевка бодрая, пускай и напоминает местами то Джона Уика, то вообще Параграф 78.
rider42 писал(a):
Трансформеры: Последний рыцарь (2017) Вообще нет слов. Лучше б я 2,5 часа просто на пустую стену глазел бы.
Посмотрел Кредо Убийцы. Фильм ниачём... Там только понравилось как они по крышам убегали после побега с казни. Фильм скучный. Что-то там происходит в наше время, непонятно, какая-то мешанина. Какая-то недосказанность, многозначительные взгляды - как будто все знают какую-то глубокую тайну, мне знать которую не положено.... И что происходит в 1492г тоже неинтересно и тоже мешанина. Трясут этим яблоком и толком даже не объяснят что и зачем. Видимо предполагается, что смотреть будут только махровые фанаты игры, которые сеттинг наизусть помнят. А на зрителя со стороны вообще не рассчитано. Не цепляет. Я первую игру играл, там в районе 1-2 Крестового похода вроде действие происходит. Ну не то, чтобы затягивает, но красиво и необычно было. И часть истории в настоящем тоже интриговала. В другие части не играл, наверняка те же яйца вид сбоку. Но в фильм не удалось перенести ничего из этого, ни экшена, ни интриги. Хочется заснуть на нем...
Наконец-таки засмотрел "Призрака в доспехах" (Ghost in the Shell), тот, что новодельный римейк. Долго ходил вокруг да около, представлялось по трейлеру, что это кино всего лишь калька с оригинального аниме, и ничего интересного из себя не представляет. В общем, отчасти так оно и есть - действительно калька, многие сцены пересняты чуть ли не один в один, с сохранением поз и ракурсов. И тем не менее, кино оказалось вполне даже неплохое, смотреть было интересно. И даже пересмотреть, под настроение.
На днях вышло новое творение от тех, чей воспаленный мозг уже подарил нам - , или как его у нас обозвали :
Цитата:
Накачанная диким стебом и запрещенными веществами мокьюментари-комедия про велоспорт от создателей незабываемых «Семи дней в аду». История посвящена гонке «Тур де Франс» 1982 года, в которой чуть ли не каждый спортсмен попался на допинге. Герои эпической многодневки соревновались скорее в собственной аморальности — и тут у каждого свой личный рекорд. Что на самом деле происходило во время самого мрачного и противоречивого события в истории спорта, «рассказывается» на примере пяти главных его участников.
Производство: HBO
В ролях: Орландо Блум, Джон Сина, Майк Тайсон, Энди Сэмберг, Кэвин Бэйкон, Джеймс Марсден, Джефф Голдблюм, Дэнни Гловер, Дольф Лундгрен, Фредди Хаймор,
Знаете ли вы, что: Для передачи атмосферы 80-х и псевдо-документальности создатели фильма использовали камеры Betamax и VHS. Операторы бегали за актерами с огромными олдскульными камерами, периодически пересаживаясь на гольф-машины. Процесс съемки всей велогонки занял всего лишь 4 дня.
Сам узнал про фильм из рассылки амедиатеки. Так что видимо и их перевод уже скоро будет на трекерах. А с завтрашнего дня его и по Amedia Premium HD крутит будут. _______________________________________________________
Так же новый паучок () оказался вполне годным, что даже удивило. Главное в дальнейшем показать его развитие как личности, а то пока никакой морали в фильм не внесли как по мне. Хотя в приницпе только это в глаза бросилось. Ну разве только ещё расстроило и малое экранное время стервятника - Китон хорош.
Засмотрел на днях на блюре, купленном еще вроде около года назад "Гордость, предубеждение и зомби" Задумка прикольная, сделать этакий кроссовер между женским романом и зомби-муви А-ля Резидент Ивил. Только в начале немного расстроило малое количество экшн-сцен и большее количество "чуфств" и розовых соплей. Но концовка по экшну добирает. Так же хороша сцена во вроемя титров. Неплохо в целом.
Очень давно хотел и собирался и наконец посмотрел "Колдуна" Уильяма Фридкина. Вот он: Фильм не то, чтобы культовый или классический, но весьма знаменитый. Ну а режиссер - классик без оговорок, один из создателей нового Голливуда 70-х годов.
Сегодня, наконец, решился. В итоге впечатление, скажем так, неоднозначное. Но я понимаю теперь, почему этот фильм в свое время с громким треском провалился в прокате и стал одним из аргументов крупных студий в разговоре с режиссерами при навязывании им продюсерского контроля.
"Колдун" - ремейк классического французского фильма "Плата за страх". Снимая его, Фридкин, только что прогремевший "Французским связным" и "Экзорцистом" находился на пике славы и ему разрешалось абсолютно всё. Как результат, получилась дико амбициозная, местами зрелищная, но очень сильно перегруженная ненужными эпизодами лента.
Режиссеру явно хотелось снять что-то большее, чем просто боевик. Но он явно не понимал, что именно собирается сделать. Отсюда дикая монументальность и тяжеловесность при внутренней пустоте.
Из двух часов экранного времени пролог занимает почти час. То есть всю первую половину фильма нас знакомят с четырьмя главными героями. Там имеются и убийства, и взрывы, и погоня. Снято, как это любил Фридкин, очень жёстко и реалистично. Особенно понравился эпизод с палестинскими террористами в Израиле. Но всё это к основному сюжету практически не имеет отношения. На "Кинопоиске" пишут, что в некоторых странах при прокате вступительные сцены вырезались или сокращались и монтировались как флэшбэки. По мне - совершенно правильная идея.
Но вернемся к фильму. Когда зритель почти запутался, наконец начинается сквозное действие. Выглядит картинка, разумеется, намного дороже и эффектнее, чем во французском оригинале. Переправа через канатный мост так просто очень круто сделана. Но опять же, лишняя многозначительность и символизм некоторых эпизодов совсем не вяжутся с общим как бы реалистичным стилем.
Резюмирую. Фильм неплохой, одного просмотра вполне заслуживает. Ну а как памятник безмерному режиссерскому эго, лишенному продюсерского контроля, вообще достоин изучения в киношколах.
"Дюнкерк" вполне понравился. В том числе и продолжительностью. Очень удивляют теперь отзывы, авторы которых "заскучали" в середине фильма. По мне темп и монтаж вполне триллерный. Единственное, что вызвало некоторое недоумение - финал сюжетной линии героя Харди.
Почему он не выпрыгнул над своими? Боядся, что самолет упадет на людей? Но мог бы в море направить? И не пришлось бы немцам потом сдаваться. Вот это точно притянуто за уши для драматизма.
По факту - не лучший фильм Нолана, но вполне достойный.
– У нас в гостях Кристофер Нолан. Кристофер, а расскажите любимый анекдот? – С удовольствием! Значит, одному безработному актёру звонит друг и говорит: - Слушай, тут халтурка подвернулась, я сразу о тебе подумал. Актёр: - Конечно, какой разговор, - типа, по гроб жизни благодарен, совсем на мели. - А что за роль? - Да понимаешь, не очень большая. Одна строчка. - Одна строчка? Нет проблем, - типа, ну совсем бабок не осталось, ничем не брезгует. - А какая? - "Чу! Я слышу пушек гром." - "Чу, я слышу пушек гром?" Годится! Куда идти? - В среду подойдёшь в Малый, спросишь режиссёра такого-то. - Замётано. Десантники-новобранцы летят в Афганистан. По пути прапорщик объясняет им: - Значит, собирайте трофеи: душманские уши, головы.. За каждую пару ушей командование платит 30 советских рублей, за каждую голову - 50 рублей. Всё ясно? - Так точно, товарищ прапорщик! Едет машина скорой помощи, внутри водитель, врач, фельдшер, медсестра и студент практикант. Едут, вдруг водитель резко тормозит и начинает задыхаться. Хватается руками за горло, шипит - ужасное зрелище. Медсестра невозмутимо и твердо хватает чемоданчик с препаратами и бьет водителя по голове. Тот моментально успокаивается и машина продолжает движение. В среду актёр подходит в Малый, находит режиссёра, тот: скажите строчку, актёр с пафосом произносит: - Чу! Я слышу пушек гром! - Отлично, - говорит режиссёр. - Роль ваша. Приходите в субботу к 7 вечера на спектакль. - Понял! - отвечает радостный актёр. Тут фельдшер хватается за горло, падает на пол, начинает задыхаться и сипеть. Медсестра зло бьет фельдшера по голове и тот сразу оправляется и садится на место. Ясное дело, от такого удачного поворота судьбы актёр запивает по чёрному. Приходит в себя в субботу где-то в 6:30 и сломя голову бросается в театр, всю дорогу повторяя "Чу! Я слышу пушек гром". Самолет садится, десантура получает команду "вольно" и разбегается кто куда. Не прошло и минуты, как врач начинает задыхаться и брыкаться на полу. Медсестра резким ударом чемоданчика приводит врача в чувства. У театра актера останавливает швейцар: ты, мол, куда без билета? - Я "Чу! Я слышу пушек гром", - объясняет актёр. - А! Ты "Чу! Я слышу пушек гром", - успокаивается швейцар, - Ну проходи. Актёр - за кулисы. Его, ясное дело, не пускают. - Я "Чу! Я слышу пушек гром!", - кричит актёр. - Ты "Чу! Я слышу пушек гром"? Опаздываешь! Давай срочно в гримёрную! - кричат ему в ответ. Он - в гримёрную. Обалдевший от увиденного студент спрашивает у врача: - Я учусь только на 4 курсе и все мои знания - это сплошная теория, но о подобных симптомах я даже не слышал! А метод лечения настолько странный, что я окончательно растерян. Не могли бы вы мне объяснить? Гримёрша: - Товарищ, вы кто? - Я "Чу! Я слышу пушек гром." - Вы "Чу! Я слышу пушек гром"? Что же вы опаздываете?! Садитесь вот тут, сейчас я вас быстренько. Через час десантура возвращаются - каждый по связке ушей и голов отрезанных несет. Актёр, уже в гриме и в мыле, подбегает к сцене. Его перехватывает режиссёр. - Ты "Чу! Я слышу пушек гром"? - Я "Чу! Я слышу пушек гром"! - Чуть не опоздал! Давай, твой выход! Актёр выходит на сцену, и за спиной у него раздаётся оглушительный взрыв. Прапор на всё это смотрит округлившимися глазами и орет: "Да вы чё, охренели - мы же в Ташкенте на дозаправке!" Врач, махая рукой: - А, не бери в голову. У медсестры муж вчера повесился, мы ее подъебываем. Актёр вздрагивает и орёт: - ОГОГОГОГО, ЕБАНЫЙ В РОТ!!!
– У нас в гостях Кристофер Нолан. Кристофер, а расскажите любимый анекдот? – С удовольствием! Значит, одному безработному актёру звонит друг и говорит: - Слушай, тут халтурка подвернулась, я сразу о тебе подумал. Актёр: - Конечно, какой разговор, - типа, по гроб жизни благодарен, совсем на мели. - А что за роль? - Да понимаешь, не очень большая. Одна строчка. - Одна строчка? Нет проблем, - типа, ну совсем бабок не осталось, ничем не брезгует. - А какая? - "Чу! Я слышу пушек гром." - "Чу, я слышу пушек гром?" Годится! Куда идти? - В среду подойдёшь в Малый, спросишь режиссёра такого-то. - Замётано. Десантники-новобранцы летят в Афганистан. По пути прапорщик объясняет им: - Значит, собирайте трофеи: душманские уши, головы.. За каждую пару ушей командование платит 30 советских рублей, за каждую голову - 50 рублей. Всё ясно? - Так точно, товарищ прапорщик! Едет машина скорой помощи, внутри водитель, врач, фельдшер, медсестра и студент практикант. Едут, вдруг водитель резко тормозит и начинает задыхаться. Хватается руками за горло, шипит - ужасное зрелище. Медсестра невозмутимо и твердо хватает чемоданчик с препаратами и бьет водителя по голове. Тот моментально успокаивается и машина продолжает движение. В среду актёр подходит в Малый, находит режиссёра, тот: скажите строчку, актёр с пафосом произносит: - Чу! Я слышу пушек гром! - Отлично, - говорит режиссёр. - Роль ваша. Приходите в субботу к 7 вечера на спектакль. - Понял! - отвечает радостный актёр. Тут фельдшер хватается за горло, падает на пол, начинает задыхаться и сипеть. Медсестра зло бьет фельдшера по голове и тот сразу оправляется и садится на место. Ясное дело, от такого удачного поворота судьбы актёр запивает по чёрному. Приходит в себя в субботу где-то в 6:30 и сломя голову бросается в театр, всю дорогу повторяя "Чу! Я слышу пушек гром". Самолет садится, десантура получает команду "вольно" и разбегается кто куда. Не прошло и минуты, как врач начинает задыхаться и брыкаться на полу. Медсестра резким ударом чемоданчика приводит врача в чувства. У театра актера останавливает швейцар: ты, мол, куда без билета? - Я "Чу! Я слышу пушек гром", - объясняет актёр. - А! Ты "Чу! Я слышу пушек гром", - успокаивается швейцар, - Ну проходи. Актёр - за кулисы. Его, ясное дело, не пускают. - Я "Чу! Я слышу пушек гром!", - кричит актёр. - Ты "Чу! Я слышу пушек гром"? Опаздываешь! Давай срочно в гримёрную! - кричат ему в ответ. Он - в гримёрную. Обалдевший от увиденного студент спрашивает у врача: - Я учусь только на 4 курсе и все мои знания - это сплошная теория, но о подобных симптомах я даже не слышал! А метод лечения настолько странный, что я окончательно растерян. Не могли бы вы мне объяснить? Гримёрша: - Товарищ, вы кто? - Я "Чу! Я слышу пушек гром." - Вы "Чу! Я слышу пушек гром"? Что же вы опаздываете?! Садитесь вот тут, сейчас я вас быстренько. Через час десантура возвращаются - каждый по связке ушей и голов отрезанных несет. Актёр, уже в гриме и в мыле, подбегает к сцене. Его перехватывает режиссёр. - Ты "Чу! Я слышу пушек гром"? - Я "Чу! Я слышу пушек гром"! - Чуть не опоздал! Давай, твой выход! Актёр выходит на сцену, и за спиной у него раздаётся оглушительный взрыв. Прапор на всё это смотрит округлившимися глазами и орет: "Да вы чё, охренели - мы же в Ташкенте на дозаправке!" Врач, махая рукой: - А, не бери в голову. У медсестры муж вчера повесился, мы ее подъебываем. Актёр вздрагивает и орёт: - ОГОГОГОГО, ЕБАНЫЙ В РОТ!!!
Это же умудриться надо три баяна в такой фарш перемешать. Ты бы хоть прочитал свой пост перед тем как отправить.
Это же умудриться надо три баяна в такой фарш перемешать. Ты бы хоть прочитал свой пост перед тем как отправить.
Я так понимаю это типа закос под манеру повестсвования самого Нолана. Вот только как-то крайне хреновый закос. __________________________________________________
А тем временем Atomic Blonde (2017) как-то совсем скучно с какими-то ну совсем не логичными действиями на фоне финального твиста. Хотя пару боёвок были круты и лесби сцена между Терон и Бутеллой огонь.
Это же умудриться надо три баяна в такой фарш перемешать. Ты бы хоть прочитал свой пост перед тем как отправить.
Это, действительно, сознательное смешение трех баянов и, действительно, закос под манеру изложения Нолана. Не побоюсь этого слова - постмодернизм Потому и порвало.
А тем временем Atomic Blonde (2017) как-то совсем скучно с какими-то ну совсем не логичными действиями на фоне финального твиста. Хотя пару боёвок были круты и лесби сцена между Терон и Бутеллой огонь.
. Фильм неплохой, но одноразовый: слегка затянут, порой отсутствует логика (или я чего-то не понял). Вот кто такой герой Швайгера? Почему агент разведки любой страны может к нему заявиться с просьбой?
"Перестрелка" оказалась отличная. По стилю - ранняя тарантировщина-гайриччевщена. (Да, я знаю, что режиссер Бен Уитли, типа, отдельный самостоятельный персонаж, но все же в данном случае мы видим именно упражнение в стилистике мэтров. И в этом нет ничего плохого.) Кино без второго дна и скрытых смыслов, но бодрое, смешное и с отличными актёрами, которым представился шанс хорошо оттянуться. Именно что-то подобное давно хотелось посмотреть Как правильно выразился кто-то из критиков, это "разговорная комедия, где все стреляют друг в друга". Сразу после просмотра, при всех положительных эмоциях, кино показалось одноразовым. Но спустя пару дней понял, что со временем наверняка пересмотрю. Тем более, появился вариант с нецензурным переводом Яроцкого, а здесь, где диалоги наполовину состоят из "факов" это важно. Хотя и дубляж "Вольги" очень-очень неплох.
"Ветренная река" - хороший триллер. Еще бы половину диалогов выкинуть - было бы сильно лучше
Здорово поставлена финальная перестрелка, замечательные виды природы вкупе с правильным настроением, но эти диалоги а-ля Достоевский... Ну не говорят так обычные люди, и это здорово вредит фильму. Многие вещи понятны без слов - и это в таком сюжете удалось бы отлично обыграть.
А я засмотрел-таки осьмой "Форсаж". Ну, это такой теперь стал бессмысленный балаган, как те же "Три Икса" или там "Джи-Ай Джо". Словно все это теперь из одной бочки разливают, и только этикетки разные.
А я засмотрел-таки осьмой "Форсаж". Ну, это такой теперь стал бессмысленный балаган, как те же "Три Икса" или там "Джи-Ай Джо". Словно все это теперь из одной бочки разливают, и только этикетки разные.
Мне, кстати, третьи Иксы вполне понравились. Нормальный зрелищный дурдом. А вот последний Форсаж - да, очень, очень , очень плохо.
"Мумия" с Кукурузом какое-то лютое говнище. Хуже всех ожиданий. Больше всего достает звериная серьёзность. После "Мумий" Соммерса все это совершенно не воспринимается. И удивил сам Кукуруз. Обычно он очень тщательно сценарии выбирает. А тут прямо Отелло промахнулся!
Кое-как, в три захода, досмотрел "Чужой:Завет". При всем почтении к сединам Ридли Скотта, крайне хреновое вышло кино. Черт с ними, с ксеноморфами, мог бы получиться неплохой научно-фантастический фильм. Антураж Ридли Скотту по-прежнему удается превосходно. Но сюжет... Боги всемогущие, что за галиматья там вместо сценария?! Какое-то несусветное нагромождение нелепиц и наиболее дурацких и пошлых штампов. Не знаю, может, Дэвид - альтер эго самого Скотта, а Ридли задумал уничтожить всю киновселенную "Чужих"...
А мне понравилось - 8 поставил. Красиво снято и на блюре будет классно смотреться. Лишь бы диск только вышел. Ну и множество неслучайных моментов. Например, там говорят о музыке Вагнера, а он был любимым композитором Гитлера. Думаю, не просто так это.
"Мумия" с Кукурузом какое-то лютое говнище. Хуже всех ожиданий. Больше всего достает звериная серьёзность. После "Мумий" Соммерса все это совершенно не воспринимается. И удивил сам Кукуруз. Обычно он очень тщательно сценарии выбирает.
"Мумия" с Кукурузом какое-то лютое говнище. Хуже всех ожиданий. Больше всего достает звериная серьёзность. После "Мумий" Соммерса все это совершенно не воспринимается. И удивил сам Кукуруз. Обычно он очень тщательно сценарии выбирает.
Первая промашка уже была - второй "Джек Ричер" просто никакущий, я даже диск покупать не стал. А обычно беру все подряд
С Джеком Ричером-2 реально получилась фигня... Книга была многообещающая, можно было хороший сценарий сделать. И Круз, в принципе, нормально персонажа тянет. Но сюжет вышел отстойнейший. И вина не Круза в том. Просто слили фильм... И теперь экранизировать Ли Чайлда 100 раз подумают...
Про Мумию слышал уже много отзывов, в основном, нехороших. Но все равно гляну.
Пересмотрел Jennifer's Body. Расширенную версию (в кои то веки обе версии с переводом). Хотя непонятно зачем фильм разали... Фильм прикольный. По прошествии многих лет это видно еще лучше. Снято красиво и интересно. Порой психоделические кадры. Куча актеров, которые сейчас вообще зазвездились. Можно провести даже некоторые аналогии с фильмом Факультет. Кровищи, правда, тут побольше. Ну и Меган Фокс в самом соку, украшение этого фильма.
"Валериан" оказался вполне годным. Такой "Пятый элемент"- лайт. Не шедевр, но просмотра вполне заслуживает. Жаль, что провалился.
Посмотрел "Валериана и город тысячи планет". Люк Бессон распоясался и дал полную волю своей буйной фантазии. Получилась красочная космоопера. Только совсем уж какая-то детская. Почти как "Тайна третьей планеты". Троица носатых жуликоватых гуманоидов - супер!
Давно я так не смеялся на боевике. Мне фильм показался дикой смесью "Часа Пик" и "Рыцаря дня" с примесью дэдпуловского юмора от Рейнольдса. Дуэт Райана Рейнольдса и Сэмюэла Джексона порадовал, так же немало оказалось в этом фильме звезд первой величины на "вторых" ролях. Вот так надо было снимать пятый "Крепкий Орешек".
Сегодня посмотрел Терминатор-2: Судный день 3D Это - КОСМОС! 3D реально вставляет, не по детски. Ты как-будто в фильме. Очень круто конвертировали. Реставрация на мой взгляд совершенна. Ролики на Ютубе, где типа цвета не те, или видны все поры, фигня полная. Фильм надо смотреть целиком. Результат реставрации потрясает. Такое впечатление, что ты смотришь не фильм 1992 года, а HD запись, которой всего пару дней. ИМХО, дубляж хорош. И я, чуть не расплакался, когда услышал голос далекого детства, голос Андрея Гаврилова. Гаврилов озвучивает вступительные титры и читает текст на экранах, надписи и т.д. P.S. В прокат выпустили короткую версию.
Не соглашусь, что 3D - бомба. Может, мы разные копии смотрели (что вряд ли), но оно никакущее. Нет его вообще. Как будто просто смотришь 2D в очках, а если снять очки, изображение будет размазанным. По мне, так хорошо бы обычную копию 2D тоже пустили. Изображение очень хорошее - соглашусь. Картинка мягковата, видно, что фильм 90-ых, но вылизана очень хорошо.
Дубляж средний. На уровне "Криминального чтива". некоторые голоса подобраны не очень удачно. Но главный провал - это голос и "чёткий базар" Джона Коннора. Голос - ужас, сленг - ужас. Еще резало слух постоянное употребление слова "терминировать" в различных падежах. Чем так "ликвидировать" переводчикам не нравится? Криво как-то звучало.
Но спасибо, что показали на большом экране. Получил удовольствие.
Посмотрел фильм «Двое во вселенной». Единственный фильм Джузеппе Торнаторе, который не зашел с первого раза. Торнаторе всегда снимает мощные фильмы. Не стал исключение и его предпоследний фильм «Лучшее предложение». Но то каким фильмом оказались «Двое во вселенной»… Все-таки разрыв между тем, какие фильмы Торнаторе снимал раньше и то каким оказался его последний фильм слишком велик. Кроме того, свою роль сыграли крайне хреновые аннотация и реклама к фильму. И аннотация, и рекламные ролики настраивают то ли на мистическую, то ли на фантастическую историю. Но фильм оказался всего лишь драмой о любви. Они любили друг друга, Он умер, Она переживала, но Он, зная о своей смерти, в последние три месяца жизни записал десятки видео и писем для Нее на все случаи жизни, которые Она стала получать после Его смерти. И все. Никакой мистики, никакой фантастики, никакой теории струн и чего-то подобного. Как простая драма о любви и переживаниях после смерти любимого человека фильм «Двое во вселенной» хорош. А так конечно, перемудрили с аннотацией и рекламой.
Пересмотрел вчера Безумный Макс-2. Не понял, что там культового. Полный низкобюджет, о игре актеров - чего нет, того нет, пропаганда педерастии, бредовейшие диалоги и сценарий. Короче - полное дерьмо!
Посмотрел "Бушвик", недавно появившийся во всех онлайн-кинотеатах. Злое такое кино, про то, как Нью-Йорк внезапно стал горячей точкой. Сделано в стиле реалистичного Half-Life. Постоянная движуха, и все довольно сурово. И Дэйв Батиста внезапно раскрывается как неплохой драматический актер.
Пересмотрел Мордекая. Мне нравится кино. Может Деп и кривляка, но тут к месту, потому что фильм - буффонада. Плюс там шикарно играет Беттани. И вообще нравится МакГрегор. Ну и плюс женщины. Люблю такие легко-авантюрные комедии, типа Гамбит.
Смотрел вчера в кино "Малыш на драйве" Эдгара Райта. Погони хороши, местами чувствуется драйв, но кино в целом на один раз. Концовка вообще сказочная получилась.
Фильм Секретный агент/Unlocked оказался неплохим боевичком. Есть некая интрига (хоть и читается) и интересное действие. Невольно напрашивается сравнение с Человеком Ноября с похожей тематикой. Но Человек оказался тупым и нудным, а фильм с Рапас значительно лучше.
Классно. Хорошая задумка привлечь Гаврилова для чтения надписей и титров.
В очередной раз подивился эмоциональной работе и вживлению в роль Линды Гамильтон. На большом экране это чувствуется лучше.
Реставрация хороша, фильм вышел будто вчера. Порадовали голоса дубляжа Сары и T-1000. Вообще дубляж хорош, и даже сленг Джона ухо не резал. Показалось что подобрали более современные аналоги его сленговым словам из 90-х. Единственно что не понравилось, когда Джон Коннор выдал- "кажись" Это перебор. Но он единственный к чему в его дубляже могу придраться. Интонации -вот что многое значит. А они были очень похожи на молодого Ферлонга. Хотелось бы увидеть моменты из режиссёрки на большом экране, но ясно что такой метраж слишком для кинотеатра. Спасибо дедушке Джеймсу, что он её вообще выпустил когда-то.
Словно вернулся в дни молодости. Таких отличных фильмов не делают давно, а жаль.
Пересмотрел Цепную Реакцию с Кину Ривзом. Недавно по телику показывали, я решил лучше в качестве качнуть, освежить впечатления, давно не видел фильм. В принципе, фильм добротный. Но персонажи все-таки плоские, особенно Ривз и Рэйчел Вайз (в Константине они ярче выглядят). Фриман нормально сыграл. И этот фильм нормально воспринимался в 1996 году, а сейчас как-то выглядит слишком вялым, не хватает динамики. Вообще, у этого же режиссера Беглец с Фордом на порядок лучше.
Посмотрел хваленого кинокритиками "Малыша на драйве" (Baby Driver). Вот же черт, начало фильма классное, стартовая погоня - супер. А дальше все довольно неровно, кино то разгоняется, то тормозит, и это здорово обламывает. Финал напомнил тинейджерские триллеры конца 80-х - Out Of Bonds, Gleaming The Cube, Run! (хотя последний уже из начала 90-х)... В общем, те фильмы, где ловкий парнишка попадает в какую-нибудь криминальную передрягу, но в конце концов лихо справляется со всеми отъявленными бандитами. Они мне нравились... И "Малыш на драйве" тоже, в целом, неплох. Но хотелось бы, чтобы весь, от начала и до конца, был также крут, как первые десять минут...
Посмотрел новые хХх и Обитель Зла. В общем, нудные и проходные фильмы. И такие же неинтересные дополнительные материалы. Порой к таким фильмам допы интереснее смотреть. В фильме актеры бегают с выпученными рожами, изображая мегадраму. А за кадром смеются, шутят, все давно друг друга знают, собрались как на тусовку. Но не в этот раз. Видимо надоело всем. Ну, за исключением молодых актеров, которым любой фильм - билет в дальнейшую карьеру. Те лезут из кожи.
Перестрелка / Free Fire, независимый фильм. Видимо, подобные сюжеты раньше встречались в вестернах. Сейчас адаптировано под стилистику 70-х. Много известных актеров. Такой экшн, с элементами юмора и диалогами под Тарантино. Но экшн необычный, все привязано к одной локации. Как-то напрашивается сравнение с Бешенными Псами (да простят меня за это фанаты). Но повеселее. Вначале... Подобные фильмы стоят недорого, но порой выстреливают. Тоже проходной, но разок посмотреть стоит. По интересности я бы его поставил повыше Обители, и уж точно хХх. И что радует в фильме - никакой ЗАУМИ!
Ловушка / A Kind of Murder. А вот тут захотелось чего-то медленно-тягуче-детективного. Тоже хорошие актеры. Но, по большому счету, детектива там и нет. Есть фиксация на психологических моментах, на отношениях персонажей. Фильм неплохой, костюмированный. Но надо быть готовому, что он скучный. И концовка вроде предсказуема, но и неожиданна в некотором роде. И фантасмагорично-непонятна местами.
А я сегдня сгонял на "Кингсман: Золотое Кольцо" (Kingsman: The Golden Circle). Сказать по правде, малость разочарован. Первый "Кингсман" был сюпризом, разудалой пародией на шпионские боевики. А в "Золотом Кольце" Мэтью Вон ударился в фарс, порой очень грубый. Знаете ли, я отчего-то не нахожу смешным, когда человека засовывают в огромную мясорубку, а потом еще из фарша делают гамбургеры. Мое чувство юмора в такие моменты протестует. Да и весь сюжет в целом совсем уж на отвяжись: несколько боевых эпизодов и парочка незатейливых хохм, кое-как собранных на живую нитку. Экшен все так же хорош. Но он и в первом фильме был хорош, а временами взрывал мозг, да. Колина Фёрта вернули с того света, но сам он, такое впечатление, не слишком этому рад. Джулианна Мур играет стерву, ей не привыкать, но на мегазлодейку никак не тянет. Единственный, кто действительно зажег, - Элтон Джон. Чувак офигенно крут, и у него вагон самоиронии.
А я сегдня сгонял на "Кингсман: Золотое Кольцо" (Kingsman: The Golden Circle). Сказать по правде, малость разочарован. Первый "Кингсман" был сюпризом, разудалой пародией на шпионские боевики. А в "Золотом Кольце" Мэтью Вон ударился в фарс, порой очень грубый. Знаете ли, я отчего-то не нахожу смешным, когда человека засовывают в огромную мясорубку, а потом еще из фарша делают гамбургеры. Мое чувство юмора в такие моменты протестует. Да и весь сюжет в целом совсем уж на отвяжись: несколько боевых эпизодов и парочка незатейливых хохм, кое-как собранных на живую нитку. Экшен все так же хорош. Но он и в первом фильме был хорош, а временами взрывал мозг, да. Колина Фёрта вернули с того света, но сам он, такое впечатление, не слишком этому рад. Джулианна Мур играет стерву, ей не привыкать, но на мегазлодейку никак не тянет. Единственный, кто действительно зажег, - Элтон Джон. Чувак офигенно крут, и у него вагон самоиронии.
В сети Каро,оказывается, по случаю второй части, снова крутили первую, "Секретную службу" по хорошей цене. Даже билеты вчера взял, ибо первую пропустил в кино, а потом после просмотра на BD захотелось глянуть на большом экране. Но пришлось билеты сдать, ибо моя шведская принцесса не смогла пойти.
А я сегдня сгонял на "Кингсман: Золотое Кольцо" (Kingsman: The Golden Circle). Сказать по правде, малость разочарован. Первый "Кингсман" был сюпризом, разудалой пародией на шпионские боевики. А в "Золотом Кольце" Мэтью Вон ударился в фарс, порой очень грубый. Знаете ли, я отчего-то не нахожу смешным, когда человека засовывают в огромную мясорубку, а потом еще из фарша делают гамбургеры. Мое чувство юмора в такие моменты протестует. Да и весь сюжет в целом совсем уж на отвяжись: несколько боевых эпизодов и парочка незатейливых хохм, кое-как собранных на живую нитку. Экшен все так же хорош. Но он и в первом фильме был хорош, а временами взрывал мозг, да. Колина Фёрта вернули с того света, но сам он, такое впечатление, не слишком этому рад. Джулианна Мур играет стерву, ей не привыкать, но на мегазлодейку никак не тянет. Единственный, кто действительно зажег, - Элтон Джон. Чувак офигенно крут, и у него вагон самоиронии.
А я даже не малость, а очень даже разочарован. Такое ощущение, что вообще снимал совершенно другой человек. В первой части чувствовался стиль, эти самые манеры и было видно, как сюжет втягивал тебя и самого актёра, да так, что не отпускало. После сцены в церкви я на своей шкуре практически ощущал, какие океаны эмоций раздирали Гарри. А тут какой-то пшик из разряда "я тут в уголке два часа постою, а потом свалю" - никакой вовлеченности. Да ещё и 3D никому тут абсолютно ненужное присобачили. Лучше бы вообще не снимали, особенно после того послесловия в первой части, которое оставил сам режиссёр.
p.s. за слитых персонажей очень обидно.
p.p.s. хотя что удивило, так это линия с принцессой. Тут для меня действительно неожиданно. Ну и сеструха Делевинь горяча, это да.
А я сегдня сгонял на "Кингсман: Золотое Кольцо" (Kingsman: The Golden Circle). Сказать по правде, малость разочарован
А мне понравилось! Да, чуть хуже первого фильма, но там и планка была задрана будь здоров. А так все элементы в сборе веселые смерти в кадре, юмор, драки плюс куча отсылок к первому фильму. С удовольствием провел время.
strom писал(a):
я отчего-то не нахожу смешным, когда человека засовывают в огромную мясорубку, а потом еще из фарша делают гамбургеры. Мое чувство юмора в такие моменты протестует
А когда головы в первом фильме взрывались, источая из себя радужную миру, никакого дискомфорта не было
А когда головы в первом фильме взрывались, источая из себя радужную миру, никакого дискомфорта не было
В том-то и дело. Там придумали оригинальное визуальное решение, и вместо кровищи показали радужный фейерверк. А с мясорубкой - уже вульгарный грайндхаус. Я воспринимаю это как стилистический диссонанс и признак того, что режиссеру изменило чувство меры.
Посмотрел вчера Очень плохие деффки. "Очень плохие..." задрали уже с такими названиями, каждый второй фильм так начинать! Штучки, Мамочки, Девчонки, Училка.... А в скольких локализованных названиях первое слово Очень - так вообще не счесть. Фантазии нет? В общем сюжет - помесь сюжетов Очень плохие штучки и Уикэнд у Берни. Только не такая стильная и мрачноватая черная комедия как первый и не такая слишком веселая как второй. И слишком много дебильного юмора про дрочить - уже как достали......................... Буквально в Голливуде разнорядка что-ли, если в фильме не сказать раз 50 это слово или не показать раза два этот процесс - то на экраны не выпустят что-ли? В принципе весело, но не слишком весело. Иногда провалы в нудотень и болтовню про дружбу. Но иногда смешно, особенно про парочку свингеров (Демми Мур хоть и старая, но узнается) и видеокамеру. Ну и мужиков прикольно представили, хоть и оскорбительно для мужиков... Сцена на бензоколонки неплохая. Зои Кравитц миленькая. МакКиннон никакая в этот раз. Но в целом современная средняя пошлая комедия. Йохансен балл в рейтинге прибавляет, а то было бы еще хуже. Сцену после титров надо смотреть обязательно.
Сайт, похоже, почти умер, но напишу для трех-четырех верных завсегдатаев. В общем, посмотрел наконец "Блокбастер" Романа Волобуева - тот самый фильм, где он после ссоры с продюсером убрал из титров свою фамилию. Долго не решался посмотреть, потом не было времени, но положительные рецензии критиков, к которым прислушиваюсь, сыграли свою роль. В итоге не пожалел ни на секунду. Не знаю, каким должен был стать фильм в режиссерской версии, но в продюсерском монтаже получилась отличная криминальная комедия. Да Гай Ричи придумал этот стиль много лет назад, но смотрится все очень бодро по сей день. Сюжет не слишком закручен, но вполне занятен. Диалоги отличные, а актеры периодически просто жгут. Особенно Анна Чиповская - прямо захотелось посмотреть её фильмы (хотя, заглянув на "Кинопоиск", понял что идея эта не самая лучшая). В общем, пока для меня - один из лучших русских фильмов 2017 года.
Пару месяцев назад посмотрел этот "Блокбастер" - ну, средний фильм, ничего выдающегося. Кроме деревенского говора Чиповской сейчас уже ничего и не вспомню.
Лучшие русские в этом году - "Гуляй, Вася!" Каримова и "Нелюбовь" Звягинцева.
но в продюсерском монтаже получилась отличная криминальная комедия. Да Гай Ричи придумал этот стиль много лет назад, но смотрится все очень бодро по сей день.
но в продюсерском монтаже получилась отличная криминальная комедия. Да Гай Ричи придумал этот стиль много лет назад, но смотрится все очень бодро по сей день.
Гай Ричи придумал криминальные комедии??????
Нет, конечно Но мягкая "риччевщина" в данном конкретном случае хорошо видна. Но - уговорили, погорячился.
Полюбопытствовал, что из себя представляет "Гоголь. Начало". Как оказалось, ничего особенного. Беда даже не в том, что под видом кинофильма зрителям подсовывают кусок телесериала. Беда в том, что это кусок весьма посредственного сериала. Если честно, то поначалу это даже похоже на взаправдашнее кино: первая половина, то есть первая глава - смотрится вполне ничего. Она вся насквозь подражательная, конечно, там уши (и прочие части тела) Тима Бёртона торчат отовсюду, но это неплохой пример для подражания. В общем, поначалу был мрачненький гротеск, а потом... Потом сюжет понесло куда-то влево, и вторая глава - это уже натуральный телесериал канала ТВ3. Фуфло, короче.
Пересмотрел вчера Космояйца. Сколько раз смотрю, фильм все лучше становится. Такой юмор, уже так не делают... Даже в пародийном фильме - интеллектуальный. А не члены крупным с экрана с минетом и аналом как в современных комедиях. Брукс рулит! Как и в большинстве своих фильмов. Набор актеров потрясающий. Кадры отличные. Мне очень нравится первое появление виннебаго на экране. Шикарно. Кстати, Зунига в 1985 в Верняке снялась, ну прямо еще школьница. А тут всего через 2 года уже ну бабища.
Так Брукс вроде из русских евреев-эмигрантов. Настоящая фамилия-Каминский. Поэтому юмор у него наверное, не совсем тупоамериканский. Сейчас ему уже столько лет, целых 91 год ему, а всё бодрячком, мульты озвучивает. Из недавних-"Монстры на каникулах 2 " Молодца.
На днях, перебирая ТВ-каналы, заглянул на "MGM HD"... транслировался старенький мюзикл ""... Начал почти с начала, сюжет удалось ухватить. Оказалось клёво: лёгкое, очень красивое и несколько непривычное для меня кино, т.к. мюзиклами не злоупотребляю, но с "Saturday Night Fever" и "Grease" знаком, почитаю и имею в коллекции.
Блестящая операторская работа, монтаж, актёры и актрисы самозабвенно дурачатся - это придаёт фильму естества, поскольку сценарий прицельно и безапелляционно "дуракаваляет". Разумеется среди всего этого буйства сияющей, безбрежной и наивной молодости, есть частицы романтики, музыкальной лирики, ведь кино о юности и для юности... since 1964. Заворожила своей мимикой , главная роль ей по праву досталась. Да и помимо, на всякие разные выпуклости "винтажных" дамочек дают посмотреть. Апологетам односложно "нераскрытых сисек" здесь делать нечего - вам туда, где это на ваши очи валят с лихвой.
Следом начался показ ""... и вновь желание заснуть держалось до конца.
Глянул на "кинопоиске", оказывается эта "эпопея" аж 9 полнометражек содержит... Бум смотреть.
Так Брукс вроде из русских евреев-эмигрантов. Настоящая фамилия-Каминский. Поэтому юмор у него наверное, не совсем тупоамериканский. Сейчас ему уже столько лет, целых 91 год ему, а всё бодрячком, мульты озвучивает. Из недавних-"Монстры на каникулах 2 " Молодца.
Хм... Всегда считал, что у него типичный скетчевый юмор, вполне англо-саксонский. Даже интересно стало, что у него такого не-американского? Но Брукс молодец, это да.
Посмотрел Форсаж 8. Впечатления противоположны тому, что ожидал. Думал совсем фигня... Но оказался такой простой, без зауми, красивый и динамичный фильм, развлекательный. Но, конечно от антуража оригинального Форсажа очень далеко. Оригинальные Форсажи закончились, ну если уж совсем с натяжечкой, на 4 части. Причем там тоже большая разница. Первый был вполне самодостаточный фильм, я бы его может сравнил с На гребне волны. Второй - был просто сиквел срубить бабла. На 3 все плюнули на первые два и сделали совсем другой фильм, просто в рамках раскрученной франчизы (причем не сказать что плохой, просто он очень сильно другой). Потом был перерыв и на 4м была попытка вернуться к философии первого фильма. А 5-6-7-8 это уже совсем другие фильмы, они может по духу ближе всего к 2 части. Простые, яркие, обычные экшены. В 8м фильме собрали максимально возможный капустник, пригласив ВСЕХ (ну конечно Уокер уже умер, а с некоторыми типа Хана и паренька из 3-го - непонятки). Ну и Шарлиз Терон хорошего персонажа создала, яркого, необычного. Она старет, конечно, но за счет необычных образов еще ой как рулит! Чак и Ларри: Пожарная свадьба. Стандартный фильм из "вселенной" Сэндлера. С юмором о серьезных вещах. Хороший смешной фильм. Как всегда, полный набор обычных для его фильмов актеров. Джессика Бил здесь особенно хороша! Прямо влюбился...
Сегодня посмотрел Терминатор-2: Судный день 3D Это - КОСМОС! 3D реально вставляет, не по детски. Ты как-будто в фильме. Очень круто конвертировали. Реставрация на мой взгляд совершенна. Ролики на Ютубе, где типа цвета не те, или видны все поры, фигня полная. Фильм надо смотреть целиком. Результат реставрации потрясает. Такое впечатление, что ты смотришь не фильм 1992 года, а HD запись, которой всего пару дней. ИМХО, дубляж хорош. И я, чуть не расплакался, когда услышал голос далекого детства, голос Андрея Гаврилова. Гаврилов озвучивает вступительные титры и читает текст на экранах, надписи и т.д. P.S. В прокат выпустили короткую версию.
Пересмотрел вчера Космояйца. Сколько раз смотрю, фильм все лучше становится. Такой юмор, уже так не делают... Даже в пародийном фильме - интеллектуальный. А не члены крупным с экрана с минетом и аналом как в современных комедиях. Брукс рулит! Как и в большинстве своих фильмов. Набор актеров потрясающий. Кадры отличные. Мне очень нравится первое появление виннебаго на экране. Шикарно. Кстати, Зунига в 1985 в Верняке снялась, ну прямо еще школьница. А тут всего через 2 года уже ну бабища.
Только "яйца" нужно смотреть не в переводе млямлющего Михалёва, а есть ещё второй- То ли Алексеев, то ли Санаев.
Только "яйца" нужно смотреть не в переводе млямлющего Михалёва, а есть ещё второй- То ли Алексеев, то ли Санаев.
А я уже второй раз в оригинале его посмотрел. А с переводом у меня этого фильма нет ни в каком виде, ни DVD, ни матрешек. Я даже не уверен что его смотрел в переводе, может быть только в эпоху видеокассет.
Посмотрел тут Дикость / Wild Things. Я про него знал, но не смотрел никогда. И мне фильм понравился! Крепкий такой триллер про порочные умы. Сюжет раскручивается постепенно, превращаясь из банальщины в криминал. В принципе развитие событий читается. Но если говорить себе: "Да я знаю чем все закончится", то можно тогда 90% фильмов выключать сразу. Ну в принципе предсказуемо, но я предпочитаю чтобы ход событий шел своим чередом и режиссер с актерами дали свою версию происходящего. Может быть даже важнее не ЧТО, а КАК это произойдет. И в этом плане фильм полностью оправдывает ожидания и даже оказался несколько неожиданным. Ну и плюс прекрасные молодые тогда еще актеры и актрисы. И некоторая такая сексуальная нотка в сюжете.
Только "яйца" нужно смотреть не в переводе млямлющего Михалёва, а есть ещё второй- То ли Алексеев, то ли Санаев.
А я уже второй раз в оригинале его посмотрел. А с переводом у меня этого фильма нет ни в каком виде, ни DVD, ни матрешек. Я даже не уверен что его смотрел в переводе, может быть только в эпоху видеокассет.
Тут до российских трекеров незаметно добрался литовский фильм "Зеро 3" - продолжение почти культового сами знаете чего. Я фильм ждал с января, когда стало известно, что он вышел на экраны Прибалтики. Но он задерживался, я подзабыл, и вот наткнулся. Оказывается первые рипы появились ещё летом но, что называется, фурора не произвели. В общем ознакомился. Докладываю.
Фильм неплохой, но до второй части явно не дотягивает. Та пока остается у режиссера пиком карьеры. Тем не менее смотреть вполне можно, причем даже тем, кто не видел предыдущие серии. Как сиквел, третья часть сюжетно никак не связана с предшественниками. Есть, только пара актеров, перешедших сюда из второго фильма. Причем лысого чувака Макса теперь зовут Гинтарас. Впрочем, возможно он просто сменил имя.
Это опять черная комедия с горой трупов и фирменными диалогами, где в литовские фразы регулярно врезается русский мат. Причем добротный. Запомнил даже для себя забавное ругательство: "В п...у гранату!" Произносится в тех же случаях, что и "Б..!" Перевод наложен очень громко, так что многие родные выражения заглушает, а в нашей озвучке они сильно смягчены. А это как раз тот редкий случай, когда без мата сильно теряется комический эффект. Тем не менее смешных шуток много. Но в целом и сюжет попроще, чем во второй части, и не хватает былой лёгкости. Как-то все слегка вымучено.
Резюмирую. На мой взгляд получилось примерно на уровне "Занесло" - предыдущего литовского фильма Велвиса. Возможно чуть слабее. Но ценителям такого рода комедий пропускать все равно нельзя.
PS Отдельно умилили масштабы "жуткой коррупции" в Литве. Вся интрига крутится вокруг того, что прокурор республики не может найти 50 тысяч евро, чтобы заплатить шантажистам, а лидер оппозиции - 100 тысяч на покупку компромата
Посмотрел "Салют 7". На удивление - добротное кино! Технически ладно скроенное, спецэффекты на уровне, как минимум одна безупречно трогательная сцена присутствует. Скомканный конец и плосковатые фигуры второго плана - не без этого. Но определенно - шаг вперед для отечественных картин о космосе.
Я бы не стал разделять восторгов насчет САЛЮТА-7... Если уж даже космонавты свои фамилии в сюжете одобрить отказались.. Снято - да, вроде как научились... Но "сюжет"..
Я бы не стал разделять восторгов насчет САЛЮТА-7... Если уж даже космонавты свои фамилии в сюжете одобрить отказались.. Снято - да, вроде как научились... Но "сюжет"..
Цитата:
Фильм «Салют-7» Владимир Джанибеков уже посмотрел, впечатления остались неоднозначные. – У меня сложное отношение к этому фильму. С точки зрения художественной картинки проделана прекрасная работа: потрясающие кадры, эффекты, актеры сыграли великолепно, даже невесомость удалось передать очень круто, – говорит Владимир Джанибеков. – Но присутствует какой-то американский вариант воздействия на мозги зрителей. – Что вы имеете в виду? – Показали страшных русских генералов, готовых расстреливать своих в космосе. В фильме присутствует и высшее руководство страны с угрозами. Хотя все было ровно наоборот: все надеялись на успех, спрашивали, чего не хватает, чтобы все получилось. Никогда не угрожали нам. Работники ЦК КПСС и Минобороны только поддерживали, желали победы и соболезновали, если что-то шло не так. Наша армия несет другую функцию: выручать, спасать, защищать и никогда не убивать. Когда люди за рубежом будут внимательнее смотреть ситуацию в Центре управления полетами, как вы думаете, это мимо пройдет? Нет. Вообще, как было на самом деле, можно прочитать в книге Виктора Савиных «Записки с мертвой станции». Да и в бортовом журнале не было никаких намеков на угрозы.
– говорит Владимир Джанибеков. – Но присутствует какой-то американский вариант воздействия на мозги зрителей.
Похожее было и в "Гагарин-первый в космосе" Показано там-Вроде первый полетел, ну и что. Особо не показано, как страна приветствовала Гагарина после полёта. И вообще в концовке сквозит что ничего особенного Гагарин не сделал. Ну и страшные "космические"начальники показаны-куда же без них.
В фильме "Время первых" такого меньше присутствует, ИМХО.
Посмотрел в кино. Получше чем "Гагарин" , но меньше понравился, чем "Время первых"
Космос чем-то даже покруче и красивее сделан, чем в фильме про Леонова. Невесомость показана очень эффектно. Музыкальное сопровождение ( score) хорошее. Легендарная "Трава у дома" от группы "Земляне " в саундтреке , как бальзам на душу. Не понравилась лишь сцена про водку в космосе, остальное вполне на уровне. "Гравитация" с Буллок в очередной раз отдыхает.
Посмотрел "Обет молчания" (Acts of Vengeance), кино, в котором Антонио Бандерас снова пытается стать героем боевиков. С одной стороны, вроде бы типичный низкобюджетный боевик, в котором герой мстит за смерть семьи, таких сюжетов было уже миллион. С другой стороны, Бандерас всерьез тащит свою роль, и боевка сделана очень хорошо, динамично и жестко. К тому же авторы сценария постарались сделать сюжет менее плоским, чем это обычно бывает в подобного рода фильмах. Главный герой, бывший болтливый адвокат, по жизни решил руководствоваться "Размышлениями" Марка Аврелия и принял обет молчания до свершения мести. Правда, продолжает монолог за кадром, что немного снижает эффект. И многовато характерных для B-movie штампов. Но в целом - неплохо.
Отсмотрен ВАлериан и город тысячи планет. Неплохая у Бессона получилась сказочка, не скучная. И глазу приятственно, и даже какой то сюжет присутствует.
Посмотрел в кино. Получше чем "Гагарин" , но меньше понравился, чем "Время первых"
Космос чем-то даже покруче и красивее сделан, чем в фильме про Леонова. Невесомость показана очень эффектно. Музыкальное сопровождение ( score) хорошее. Легендарная "Трава у дома" от группы "Земляне " в саундтреке , как бальзам на душу. Не понравилась лишь сцена про водку в космосе, остальное вполне на уровне. "Гравитация" с Буллок в очередной раз отдыхает.
8 из 10.
Вчера еще раз сходили. И не жалею, что снова посмотрел.
Салют-7. В общем фильм хорошо снят, хорошо играют актеры. Постоянное напряжение весь фильм. Грамотное соотношение физики и лирики. "Съемки в космосе" очень красивые, есть оригинальные ракурсы и трюки, не забитые в предыдущих подобных фильмах. Хороший и нужный фильм. И вообще эта эпопея с Салют-7 настолько яркая и героическая страница в освоении космоса, что респект создателем за нее. Беспрецендентный полет специально модифицированного для этих целей Союза, вывод на траекторию и ручная стыковка с мертвой станцией. 110 дневный полет Джанибекова и 168 дневный Савиных, и прилетевшими им на помощь космонавтами. Я сам про эту историю в инете вычитал, примерно в это же время, когда авторы к съемкам приступили. Типа случайно сошлись интересы. Но только проблема заключается в том, что даже такую историю в кино трудно показать. Это хоть и героические, но будни и они в фильме выглядели бы плоско и неинтересно. Поэтому пришлось нагнетать саспенс. Все с надрывом, все в последний момент и на грани жизни и смерти. Чем, кстати грешила и концовка фильма Время Первых. В итоге получаем, что на костяк настоящих событий натянули фантазийный сценарий. И люди, далекие от этой темы не разберутся где правда, где вымысел: шапки, таракан, водка, Шаттл, починка молотком датчика? Псевдоистоические события останутся в памяти вместе с реальными. Вероятно поэтому прототипы этой истории не дали свои имена для использования в фильме. На канале Техно-24 как раз документалку (она была снята в 2017г) показывали про эти события.
[...] по словам Йена, новый фильм потрясет мир. Ни больше ни меньше.
Шедевр обнародован. Называется GSD, и это короткометражка длиной минут двадцать, где титров минуты на четыре. Ирония не в этом. Проект, как оказалось, был затеян китайским богачом и адептом тай-цзи Джеком Ма. Он же исполняет главную роль - великого мастера, который приходит в спортзал где собрались известные мастера вроде Донни Йена, Джеки Ву, Тони Джаа и многих других выдающихся бойцов. И Джек Ма всех их победил! Волшебная сила денег...
Что-то в последнее время пошло много фильмов, которые ТАМ вышли, а у нас прошли МИМО. Порой даже нет анонсов и рекламы. И отдельной строкой фильмы для каналов, типа Netflix или НВО. А в той и в другой категории бывают интересные киношки.
Посмотрел Слишком крут для неудачи / Too Big to Fail (2011). Фильм на тему финансового кризиса 2008г. Интересен будет не для всех, потому что очень много специфики финансовой, сам не все понял. Но в фильме снялось просто неприличное количество известных актеров. Уже из-за этого прикольно посмотреть.
А вот еще свеженький Няня / The Babysitter (2017). Режиссер МакДжи. Фильм очень красивый, яркий. И сюжет с неожиданным поворотом. По жанру скорее комедийный ужасник. Веселый. Посмотрел с удовольствием. Если кому понравились Последние Девушки и Убойные Каникулы, то рекомендую.
Начитался отзывов, и ожидал уже увидеть вырвиглазное безумие, с наркоманской цветовой гаммой. Нет, все намного скромнее, оказывается. Обычный Тор, не такой бесшабашный, как "Стражи" , а я ожидал чего-то подобного, Тор в своем репертуаре, с легкой примесью темы американских "Аркадных " 80-х, которую сравнительно недавно подняла игра "Blood Dragon", и последующие за ней короткометражки близкие по духу, такие как "Kung Fury " и "Turbo Kid" Но думаю, что хорошо, что таким ностальгическим стилем прониклись в конце концов такие гиганты, как Марвел и Дисней. Порадовали "намеки на отсылки" что-ли к Шерлоку, с Камбербэтчем. Сцена с театром Асгарда дарит череду просто отличных камео. Кейт Бланшетт хороша, бесспорно, в образе Хелы. Сцена со стрельбой по-македонски из М-16 выглядит и одновременно лишней, и пародией на саму себя, и на штампы боевиков. Нужно же как то американцам рекламировать эти не особо качественные автоматы Запоминается финальная схватка. Драйвовая. Но немного портит впечатление от фильма, наверное самая дурацкая сцена после титров из всех фильмов от "Марвел"
Дело храбрых (2017). Крепкая производственная драма. Прям как я люблю. Персонажи - выпуклые, шероховатые, с изъянами. Немного натужного морализаторства и "приукрашивания" присутствуют - но в целом впечатления не портят. Бролин и Бриджес - попадание в роли на 110%, действительно отсекли от глыбы мрамора "все лишнее", крайне органичны. И нет в фильме этого "киношного" штампа "невероятно везучие люди попадают в абсолютно невезучие обстоятельства", приукрашенного надрыва, когда в последний момент "кувалдой сбили кожух" Настоящие кино для нормальных мужиков. Без супергероичности, спасения глобуса, историй мега-успеха, неполовозрелых рыданий, накрахмаленных воротничков и дорогих тачек. Отдохнул, забыл о мелких повседневных заботах, пустил скупую мужскую слезу
Да, "Рагнарёк" маленько перехвален. Но поскольку я вообще неважно перевариваю фильмы "Марвелл" (кроме первых "Стражей"!), он по мне - один из лучших в этой вселенной. Твердое второе место после "Стражей галактики".
Посмотрел Демон внутри (ака Вскрытие Джейн Доу). Когда он только вышел, не хотел его смотреть, думал чернуха. А сейчас на форумах обсуждался выход российского диска и вспомнил про фильм. Вот на Хэллоуин как раз и надо было смотреть! Там как бы есть само вскрытие, но его немного, немного этого натурализма. А сам фильм такой страшненький, нагнетает обстановку. Сюжет нестандартный. Олуэн Катрин Келли там в роли "трупа" прикольно играла. Там где не ее муляж, а ее показывали, то она просто должна была лежать не двигаясь. С открытыми глазами или закрытыми. Казалось бы вот и вся роль... Но все равно мне кажется игра актрисы присутствует, может во взгляде, может в какой-то энергетике. Из таких фильмов чисто ужасы, триллер (жанр, который я не люблю и смотрю очень редко) мне понравились VVitch, It Follow и этот Autopsy of Jane Doe. Все три фильма реально обстановку нагнетают.
Чужой Завет. После Прометея Риддли Скотта только ленивый не пнул. И по делу. Потому что фильм получился красивый, но бессмысленный. Повязался он с плохой компанией. Поэтому Завет опять ругать - какой смысл? Те же яйца, вид сбоку. Режиссерская работа на высоком уровне. А сам фильм опять не тянет. Причем в этот раз какая-то работа над ошибками проведена. Решили сыграть на первоисточнике, это уже по открывающим титрам видно. Снова летели в другое место, но сели тут, подцепили заразу, смотались в космос и ужос на корабле и выкуривание по коридорам твари с выбрасыванием в космос. Только все в других одежках и декорациях и на высочайшем уровне детализации и компьютерной графики. Но в середине фильм просаживается и становится неинтересным. Слишком много внимания на Дэвида и все это типа игре на флейте и всякого такого. Роль самого Чужого низведена до мизера. На уровне декораций. Роль Инженеров низведена до тупой толпы. Сюжет Прометея практически перечеркнут и выкинут на помойку. Здесь сюжет свой, практически независимый. В чем основная ошибка - снова как чертики из табакерки выскакивают какие-то факты, которые никто не объясняет. Концовка очень динамическая, экшн на уровне. В целом фильм не шедевр, но посмотреть можно. p.s. Прикольно появление в фильме Макбрайта и Франко. p.p.s. Замена на роль главной героини - ниииииииикакая.
В том-то и дело, что фильм отлично снят. Тут вам и космолёты, и чужие, и Дэвид. Динамично, красиво. Но все ждали какого-то сценарного откровения. Я - нет, и мне поэтому понравилось.
Сходили с подругой сегодня таки на скандальную "Матильду". Особо в результате не понравилось обоим. Из неплохого- интересная сцена с поездом в начале, и отличная роль и игра Гармаша и Дапкунайте.
Детективная составляющая фильма более-менее интересна. С начальником царской сыскной полиции.
Но дальше начинается полный швах. Матильда показана матёрой профурсеткой, царь показан дебилом, волочащимся за каждой юбкой, царица Александра-полоумной, помешанной на гаданиях. Персонаж Козловского-вообще тихий ужас. Как и сцена с подожжением небольшого парома-сплошной киноляп. Да плюс феминизм ненавязчиво присутствует. Русский народ показан быдлом... Странным показалось то, что в начальных титрах режиссёр указан один-Алексей Учитель. В завершающих титрах указано уже два режиссёра-Учитель и некий Майкл Катанси. Даже не слышал я о таком режиссёре... Картинка фильма, обертка красива, но внутри всё так себе.
Только вот тема индейцев притянута за уши. Это могло случиться с любой женщиной.
Согласен. И фраза в конце даже портит впечатление о фильме и создает ощущение, что захотели получить дополнительные очки на этой теме. И даже в сюжете есть пара где логика хромает. Но в целом я смотрел этот фильм с удовольствием и остались самые приятные впечатления.
"Ветреная река" фильм хороший, только вот что при первом, что при втором просмотре, я спотыкался на одном и том же месте. Главные персонажи, егерь и девица из ФБР, шаг за шагом выясняют обстоятельства произошедшего, повествование линейное, неторопливое. Потом вдруг вклинивается флэшбэк, в котором попросту показывают, что и как случилось. У меня было впечатление, будто при монтаже потерялся значимый эпизод.
А я вот что думаю про это. Есть фильмы аля "Конан Дойль, Пуаро и Кристи", где преступники хитрые, расчетливые, все делают так, что их не заподозрить. А в реальной жизни преступники тупые (вспоминаем Кровью и Потом). Они что-то делают в порыве агрессии, или похоти или еще какого переклина, или по пьяни. Все пошло-поехало, одно цепляет другое и вот уже и неожиданные последствия. А потом вытирают кровь салфеткой и думают что все само рассосется. И иногда так и происходит. Но иногда достаточно следователю копнуть и все сразу наружу полезет. В этом фильме все происходит в резервации, где полицейских мало, много безжизненной территории. Так что можно было трупы в лесу бросить и их бы и не нашел никто. Занесло бы снегом или бы хищники сожрали. Так что преступление в этом фильме достаточно спонтанное, и могло бы и с рук сойти. Но когда следаки начали копать, то раскопали бы все 100%. И вообще, когда преступники в этом фильме вступили в конфронтацию с силами правопорядка, с этого момента им бы уже ничего с рук не сошло. Так что мне кажется в сюжете именно в этот момент правильно было раскрыть все карты и показать как произошло преступление и кто виноват. Расследовать там уже нечего было. Зато расставили все точки над i и далее пошло уже возмездие.
Пускай преступники в фильме туповатые, к этому претензий нет. А вот к авторам самого фильма - есть. Они-то умные, могли бы не настолько топорно преподнести разгадку.
Засмотрел корейскую фильму под названием "Злодейка" (Aknyeo). Довольно эклектичное кино: начинается со сцены кровавой резни, снятой в стиле приснопамятного "Хардкора". Затем превращается в своеобразный микс из "Никиты" и "Истории О-Рен Ишии" (только не рисованный). Причем гиперкинетические погони и жестокие сцены убийств, когда кровища бьет фонтаном и ручьями стекает по экрану, странным образом соседствуют со вполне серьезной драмой. Вдобавок сюжетная интрига и взаимоотношения персонажей запутаны настолько сложно, что это уже где-то далеко за рамками элементарного здравого смысла. Финал же вообще чисто комиксоидный, только комикс этот безумный. В общем, своеобразное зрелище.
"Ветреная река" и впрямь отличная, хотя лично мне "Любой ценой" больше понравился. Что касается внезапного флэшбека, то согласен с Dumon_RNR - ему там самое место. Учитывая, что должно было случиться в следующей сцене, требовалось расставить все точки над Ё. И у меня ощущение, что дубляж сильно приглаженный. С английским у меня туго - надо будет пересмотреть в нормальном авторском переводе.
Глянул сегодня недавно идущий в кино "Снеговик " с Фассбендером. Неплохой триллер на разок, с суровым норвежским морозным колоритом. Необычное орудие убивства у местного маньячеллы, стоит отметить. Жаль в трейлере много подробностей засветили. Но если б я его ранее в кино не увидел, то не пошёл бы видимо на этот фильм. Вэл Килмер в кои-то веки выбрался и показался на экране. Но во что он превратился... смотришь на него, и жаль его становится. Но хоть как-то работает. И роль ему подходит.
Тут кто-то пару-тройку лет назад сильно хвалил довольно старый уже фильм "Дураков нет". Так вот - посмотрел его, но мне как-то не очень понравилось. Да, старомодно и неторопливо снят, сейчас так не делают, классные актёры все, даже совсем ещё молодой Филипп Сеймур Хоффман, но всё же кино ни о чём. А я так не люблю. Да, некие ценности понятны, но не дотянули до тех же "Жареных зелёных помидоров", к примеру. Лучшее, что в фильме есть, это грудь Мелани Гриффит, правда всего на пару секунд.
Посмотрел кино "Иностранец" (The Foreigner), в котором Джеки Чан играет старенького китайца, терроризирующего ирландских террористов, отвественных за гибель его дочери. Для респектабельности в фильме присутствует Пирс Броснан, играющий прожженого политикана, тоже в прошлом террориста. Срежиссировал кино Мартин Кэмпбелл, он вроде как умеет снимать шпионские боевики и политические триллеры. Однако штука в том, что Джеки Чан в эту картину не очень хорошо вписывается. То есть, пока он играет старого, изломанного жизнью китайца, - все вполне адекватно, а когда пытается включить Джеки Чана, звезду эксцентрических боевиков, - тут не знаешь, плакать или смеяться. Когда он падает с крыши или кувыркается по лестнице, думаешь: убьется ведь, жалко. Когда в драках ускоряют пленку, чтобы двигался поживей, - возникает совершенно неуместный комический момент. Однако, если принять это как должное, кино вполне может понравиться. И сюжет годный, и снято добротно.
"Удача Логана" (Logan Lucky) - может быть не самая большая удача Стивена Содерберга, в финансовом плане уж точно. Но кино, определенно, заслуживает просмотра, если нравятся фильмы вроде "Одиннадцати друзей Оушена" или "Ограбления по-итальянски". В общем-то, "Удача Логана" довольно сильно напоминает трилогию про Оушена, здесь также главная интрига посвящена хитроумному ограблению, но отличие в том, что вместо ловких авантюристов и мошенников за дело берутся не блещущие умом работяги и даже конкретные недоумки. До блеска и артистизма команды Оушена семейству Логанов далеко, но они старались. И план у Джимми Логана был хороший, даже с твистом. В целом, весьма приятственный фильм, который можно будет пересмотреть, обращая внимание на детали.
Неправда. Перед финальными титрами фильма доходчиво объясняется, почему в сюжете фигурирует индейская тема.
Ой, да мне фиолетово как-то. Фильм это не делает лучше. В США очень любят эксплуатировать темы то угнетённых афроамериканцев, то индейцев. Не знаю, может и вправду их там обижают, но в кино поднадоела эта тема.
Это не римейк "Империя наносит ответный удар" Хоть предисловие на фоне звезд очень похоже на предисловие к " Империя наносит..." Очень красивые космические баталии, плюс несколько эпичных схваток героев. Да пара отсылок к классической трилогии. Всё. Больше в этом фильме нет ничего хорошего. Главный его недостаток-сумбурнейший сюжет. Смотрится будто нарезка роликов, но не цельный фильм. Впечатление было, что хотели доказать, что ниоткуда ничего не заимствовали, в результате-все будто понатыкано в спешке, и толком ничего не объясняется. Ржущий Йода, вызывающий молнии с небес-апофеоз этого нарко-бреда именующегося местный сюжет. Хуже чем прошлая часть. Сумбур и сборная солянка.
Мне как фанату классической трилогии, грустно, что вселенная SW скатывается в такое. Уж лучше бы снимал Джа Джа Абрамс. А вообще-лучшая мысль-посадить в режиссёрское кресло "Гаррета Эдвардса, ибо его "Изгой 1"-лучше чем "эпизод 7 " и "эпизод 8" вместе взятые, и один из лучших фильмов SW вообще, снятых за последние годы.
"Джедаи" - вполне ок. Но по мне, не лучше 7-го эпизода. Примерно на том же уровне. Посмотрел в Аймаксе - нормально, но пересматривать не буду. И по моему, не фанатскому, мнению - из новых серий лучшей остаётся "Изгой 1".
"Последние Джедаи" оставили ощущение, что я бесконечно стар. На фоне детсадовских страстей и геройского пафоса искренний интерес вызывал лишь Люк Скайвокер - ведь столько лет прошло с того памятного дня знакомства в видеосалоне... И мне хочется, чтобы и сюжет современных фильмов вырос до моего уровня. А не оставался тем же, детским фильмом. Но мы-то с вами понимаем, какова ключевая аудитория этой саги - поэтому и "Изгой" родился в таких муках, и перспективы "взрослых" спиноффов пока нет.
P.S. Не знаю уже, куда и в какое время ходить в кино - даже поздним вечером в воскресенье, в загородном мультиплексе в дали от метро, в зале полно дегенератов с кучей еды (подносами, курицей, чипсами, прочей пахнущей фигней), разговорами между собой и по телефону. Что не поход в кино - то разборки со зрительским бескультурьем
Это да, то ли мы ушли от нынешнего кино, то ли оно от нас. Походы в кино чота не радуют. В этом году выбирался раза четыре, последни раз на "Бегущего по лезвию".
На "Последних Джедаях" сзади меня сидели папа и сын. Папе лет 30, сыну лет пять. Сынишка молодец, исключительно шёпотом разговаривал во время трейлеров и в начале фильма. Папаня разговаривал на весь зал. Напевал ещё. Под музыку начальных титров, какую-то им выдуманную муйню. Тоже на весь зал. Думал, ещё немного, и придётся успокаивать. Ан нет, сам успокоился. Наверное заснул.
На "Последних Джедаях" сзади меня сидели папа и сын. Папе лет 30, сыну лет пять. Сынишка молодец, исключительно шёпотом разговаривал во время трейлеров и в начале фильма. Папаня разговаривал на весь зал. Напевал ещё. Под музыку начальных титров, какую-то им выдуманную муйню. Тоже на весь зал. Думал, ещё немного, и придётся успокаивать. Ан нет, сам успокоился. Наверное заснул.
Хожу в кино редко, но всегда на последний ряд, терпеть не могу, когда кто-то сзади вошкается.
Как оценили зрители «Звездные войны: Последние джедаи». На удивление низко. | 16.12.2017, 12:03
В прокат официально вышел долгожданный восьмой эпизод «Звездных войн», который получил высочайшие оценки от критиков. Тем не менее, фанаты с оценкой прессы не согласны.
На сервисе Rotten Tomatoes фильм получил 93% положительных рецензии от критиков, что всего на процент ниже, чем у седьмоого эпизода. «Пробуждение силы» также положительно встретили простые зрители, оценив ее на 88%.
В то же время вышедшую на эту недели картину аудитория оценила всего на... 56% (в среднем выставив оценку 6.6/10). Это даже ниже, чем у «Призрачной угрозы» и «Атаки клонов», которые имеют зрительский рейтинг 57%. Третий эпизод «Месть ситхов» был оценен на 65%.
Для сравнения, вышедшая в прошлом году лента «Изгой-один» получила 87% от зрителей и 85% от критиков.
Перед нами никакой не римейк, а самый настоящий сиквел фильма 1996 года. Начинается он в том самом месте и времени, где заканчивался предыдущий.
Мне фильм понравился. Люблю, когда сюжет развивается (но логично, а не как у Ридли Скотта ), а не топчется на месте. Зачем нам очередное нашествие диких животных в наш мир, если можно показать каково было Алану Перришу жить в джунглях (кстати, пасхалочка и от него в фильме имеется)? Обычно, здесь обязательно начинается нытье "Ну, вот, все изменили". Да. А если бы не изменили, было бы нытье "Ну, вот, опять тоже самое, никакого развития". Такова природа людей.
В общем, фильм удался. Главное - не завышать ожиданий, если понравился трейлер - смело идите в кино. Экшн, шутки - все есть. Кевин Харт болтает, Джек Блэк шутит, Скала иронизирует, рыжуха Карен - огонь-баба, просто приятно видеть ее в кадре. И как бы велико не было уважение к Шварцу, посмотрим правде в глаза: в отличие от Арнольда, комедийный талант у Дуэйна есть. Мне очень нравятся фильмы с его участием.
Тем же, кто уверен, что старый фильм шедевр - просто предлагаю задуматься на минутку: если б вы сейчас первую часть впервые посмотрели, а не в детстве, каковы были бы ваши впечатления?
Достойное кино, чтобы приятно скоротать вечер, этакая смесь старого "Джуманджи", "Сокровищ Амазонки" и "Трона". 8/10
Пересмотрел за праздники кучу рождественских мелодрамм. Комедии на эту тему уже раньше пересмотрены, а теперь и мелодрамы... Что в следующем году смотреть...
А еще очень порадовали два фильма из свежего. Телохранитель Киллера - зажигательный фильм, полный юмора и экшена. Наверное, самый комично-динамичный фильм 2017г. И Удача Логана. Этот фильм поспокойнее, но не менее юморной. Куча актеров в капустнике. Очень приятный.
Неспящие в Сиэтле (причем в первый раз) Семьянин Отпуск по обмену Реальная любовь Привет семье Любите Куперов!
Плюс еще зацепил из новогоднего: Убойное Рождество Гарольда и Кумара Санта на продажу.
Из неновогодних еще: Овердрайв - ну такой простенький тупенький фильм с гонялками и типа криминалом. Яркость - а вот это уже интересно. Дэвид Айер пробует себя в разных жанрах. Как всегда у него, жесткая полицейско-криминальная драма. Только в необычном антураже, с мистикой, гоблинами и т.д. Хорошие актеры. Зацепило. Буду пересматривать еще раз позже. Наемник. Оказался на редкость крепко сбитый фильм, хоть и без амбиций. Смотреть интересно. Концовка только слишком фантазийная и она подпортила фильм. Не посмотреть этот фильм просто не мог, потому что читал книгу. Было интересно сравнить. Книга совсем про другое. Фильм "по мотивам".
Я не особо любитель мелодрам, но есть неплохие. И не на новогоднюю тему. Я посматриваю время от времени. Любите Куперов! довольно необычный фильм по манере съемок, миленький. Хотя в принципе, он повторяет тему, которая во многих рождественских фильмах эксплуатируется: на праздники собирается семья, у всез свои проблемы. Но постепенно все сближаются и все зашибись. В Привет Семья та же тема. И в Четыре Рождества. Еще из новогодних очень нравится Пережить Рождество, Рождество с Кранками, Просто Друзья, Пойманный в Раю, Интуиция, да вообще можно долго перечислять, особенно если фильмы 80-х вспомнить. Реальная Любовь такой фильм, что действительно можно пересматривать много раз.
Еще из новогодних очень нравится Пережить Рождество, Рождество с Кранками, Просто Друзья, Пойманный в Раю, Интуиция, да вообще можно долго перечислять, особенно если фильмы 80-х вспомнить. Реальная Любовь такой фильм, что действительно можно пересматривать много раз.
Ну это уже комедии, кроме Интуиции наверно. А что за Просто друзья?.. Пережить Рождество самому очень нравится, хотя его принято ругать.
Иностранец. Ничего особенного не ожидал. И недорогой фильм. Но актеры. Плюс режиссер Мартин Кэмпбелл, который 007 два раза с колен поднимал + куча хороших фильмов. И фильм очень смотрибельный оказался. Значительно лучше того же Человека Ноября с Броснаном. Плюс жестокая справедливость рулит!
Ну и Счастливого дня смерти посмотрел. Понравилось. Прикольно, интересно.
В последнее время блокбастеры скучные. А выстреливают именно такие фильмы. Или напрямую для кабельного снятые.
"Три биллборда на границе Эббинга, штат Миссури" - Мартин МакДона снова снял очень хороший фильм. Удивительно у него получается сочетать трагическое и смешное, причем как-то естественно, по-человечески, без глумления и цинизма. На этот раз МакДона забрел на территорию братьев Коэнов, и, пожалуй, он их перекоэнил.
Ледяной лес Абсолютно проходной фильм. Ничего примечательного. Брал в надежде, что Ксения Рапапорт снялась в добротном триллере, все таки до этого была "Незнакомка" Торнаторе. Но тут все плохо. Фильм из серии - зритель должен восторгаться фильмом, только по тому, что у нас классная аннотация. На деле скукота. Детектив никакой и актеры видимо понимая в чем снимаются отработали на автомате.
Засмотрел на днях, новый "шедевр" Дель Торо, "Форма воды".
По фильму- плюсы: задумка интересная, стилистика напоминает первые части игры "Bioshock", кто играл, поймëт.
Актриса играющая глав. героиню-хороша. Абсурд, гротеск, местами смешно, местами грустно. Пытаются протащить ещë мораль какую-никакую на фоне этого всего творящегося трэша. Ну и ещё приятно снова видеть Дага Джонса, в роли Эйба Сапиена то есть, существа.
Минусы для меня-тошнотворные моменты многие вставлены, такое ощущение, не к месту. Гомосятина смотрится лишней. Многим показанным моментам просто не веришь. Финальный твист о шрамах героини становится очевиден и разгадывается почти с самого начала фильма.
На восприятие фильма видимо повлияло ещë то, что сзади меня в зале уселась полоумная, иначе не назовëшь, "молодая мамаша" в зале, внимание- с дочерью лет ШЕСТИ на вид.
Бедный ребëнок пол-фильма орал на весь зал испуганным голоском-"Мама, мне страшно!!!"" Давай отсюда уйдëм!!!" и всё в таком духе. Эта моральная уродка лишь затыкала ребëнку рот, и в особо тошнотворных сценах разрешала закрыть глаза.
Секс человеческий, секс с "ихтиандром", гниющие конечности, кровища-всего этого в избытке показано в фильме, ясно почему на афишах красуется блямба-" 18+".
Я сделал этой моральной уродке замечание, что рановато ребенку в таком возрасте на такое смотреть, в ответ прозвучало невразумительное- " И чо, б... А у тя самого дети есть, чтоб мне тут указывать ?" Трындец. Потом удивляются, что растут моральные уроды.
Вчера в кино посмотрели. Классный фильм. Среди немалого потока шлака, вроде "Матильды" или "Притяжения" этот фильм просто жемчужина. Прошлогодние фильмы о космосе и этот фильм-лучшее из нового российского кинематографа, что я видел. Хоть рекламе я вообще не верил. Думал сняли очередной ширпотреб.
Машков просто молодец. В моих глазах он уже просто-живая легенда.
Хочется так же похвалить операторскую работу. Так же в фильме классный юмор, что неожиданно. Смешные, хорошие шутки. Хоть это и в основном-спортивная драма.
В общем-здесь всё в меру. И с любовными розовосопельными переживаниями не переборщили. Придраться и рад бы, но не к чему. Крепкая , душевная работа. И что немаловажно-основанная на реальном событии.
В концовке уже думаешь, что это всё, что происходит на экране, уже слишком фантастично, так не бывает. Однако показанная во время финальных титров хроника того легендарного матча 72-го года, свидетельствует о том, что супернапряженная ситуация и борьба в конце матча-чистая правда. Я был очень удивлён, если не сказать больше.
Из зала выходили с отличным настроением. Каждый рубль на билет был потрачен не зря. Побольше бы российских фильмов такого уровня, в наше время.
9 из 10. Гляньте, какие оценки у фильма на Кинопоиске и IMDB сейчас- 8,3 и 7,8 соответственно.
Любителям артхауса, тем у кого аллергия на всё российское, и прочим троллям, данное кино категорически не смотреть-ни дома, ни в кино.
"Движение вверх" мне тоже очень понравился. На удивление - и супруге тоже
Крепкое кино, без популярного ныне градуса антисоветчины. Сам удивился - тоже ожидал худшего. Пока - лучший из отечественных фильмов прошлого года, хотя я и не просматриваю большую часть творчества наших "творцов".
Несчастный случай. Чиста английская кина, но как ни странно, смотрится легко и с интересом. Хотя сюжет не самый навороченый, но как то улеглось все как надо.
Убийство в Восточном экспрессе.2017 Одноразово. Несмотря на кучу хороших ( в прошлом) актеров, чего то не хватает. Несмотря на закрученность сюжета, смотрится абсолютно стерильно.
Прокатчик "Уорнера" в России в лице "Каро-Премьер" отвратительно раскручивает свои фильмы. Об этом кино я, например, узнал, когда вчера ходил на "Черную пантеру" и увидел плакат в дальнем углу кинотеатра. Сегодня, прочитав синопсис, я решил, что надо сходить в кино и смыть с себя все то черное дер*мо, которым вчера облила меня эта самая "Пантера" (если кто не понял - то последний марвеловский опус - просто дно). Тем более актеры какие - МакАдамс, которая нравится еще со времен "Ночного рейса" и Бейтман, показавший, что может играть не только в комедиях. Да и сюжет настраивал на что-то типа "Игры" Финчера.
Но... каково было моё удивление, когда вместо триллера, я обнаружил, что это черная комедия! Буквально через 5 минут после начала я уже давился от смеха, причем надо заметить, что пошлых шуток в фильме почти нет. Зато есть куча киноцитат и киноманских шуточек, которые большая половина зала скорее всего и не поняла.
Резюмирую - лучшая комедия за последние годы со времен "Миллеров". Рекомендую к просмотру.
+100500!!! Тоже самое. Трейлеры многое палят, а порой, дают иллюзии, которые потом не реализуются в фильме. Так что не смотрю. Ну за редким исключением, или когда к к/т перед сеансом деваться некуда. Предпочитаю фильм смотреть с чистого листа. Трейлеры нужны, чтобы информировать зрителя о скором выходе фильма. А если весь в киношной теме и знаешь какой фильм, когда, с какими актерами, режиссерами, по какому сценарию. То тогда трейлер даже портит предвкушение.
Помнится, что почти за год до выхода "Тепла наших тел" / "Warm Bodies" (2013) посмотрел в кинотеатре его двухминутный дублированный проморолик, который очень понравился и обещал шикарное кино. В реальности фильм оказался никудышным (особенно в сравнении с тем роликом). Казалось бы, глупо сравнивать фильм с его роликом, но в этом случае это правило не подходит. Мало того, что в фильм не вошло примерно 60% сцен, показанных в ролике (либо часть из них попала в фильм в виде альтернативных), так и финальная сцена, классно решённая в промо, в самом фильме была показана с прямо противоположным развитием событий, что в сюжетной канве означало полный слив финала в угоду малолетним зрителям.
Третьи "О чем говорят мужчины" как-то не зашли совсем. Вроде и шутки есть, и какие-то настроенческие моменты авторы угадали. Но - нет. Многовато кокетливого старперства. (И это при том, что герои - практически мои ровестники.) Даже второй фильм, который принято ругать, понравился гораздо больше. Если так пойдет дальше, в четвертом фильме будет не избежать шуток про падение потенции В общем - троечка. Посмотреть можно, можно местами посмеяться, но многого ждать не надо.
Засмотрел на прошлой неделе. Фильм похоже близок к "Чёрной пантере" своей полит -корректностью.
Шаблонный злобный русский. Немного интересно наблюдать эти парадоксы, и можно сказать что фильм проливает немного свет на сюжет предыдущих "Кловерфилдов", но привязка к предыдущим фильмам выглядит в конечном итоге притянутой за уши. Предыдущий фильм из серии мне понравился больше. Средне, по всем параметрам.
Джей Джей сейчас любую похожую херь будет скупать, добавлять пару сцен и приплетать все к Кловерфилду. Фильм с Гудманом и Уинстед был бы отличным, не раскрой он финальный твист названием, постером и роликом. А притянули его за уши всего одной сценой, когда героиня ящик почтовый сбивает.
В "Парадоксе" тоже такое ощущение, что к изначальному сценарию добавили пару сцен и вуаля - одна вселенная. Фильмец, кстати, мутный и местами нелогичный. Разок посмотреть.
От себя замечу - ничего путного от Netflix я еще не видел. Были смотрибельные комедии с Сэндлером, ужастик "Нянька", остальное - жуткий порожняк. Может Скорсезе все изменит.
Убийство в Восточном экспрессе.2017 Одноразово. Несмотря на кучу хороших ( в прошлом) актеров, чего то не хватает. Несмотря на закрученность сюжета, смотрится абсолютно стерильно.
Кино сделано как будто по учебнику: все такое излишне театральное, нарочитое. Актеры играют манерно, а некоторые кадры ну такие картинные - хоть в альбом. Приторная фильма.
Посмотрел вчера Глупый и бессмысленный жест. Фильму зачет, Нетфликсу респект. Этот канал в очередной раз удивляет качеством фильма, и подходом к материалу. Актеры отлично сыграли. Форте супер. Некоторые актеры так преобразились, что не узнать: Глисон, Эд Хелмс в эпизодической роли. Ну и история познавательная, если интересна эта тема. Но реально же, люди вспахали целый пласт общемировой культуры и заложили основы современного юмора. Хотя все укурки были. И юмор их был порой низкопробный. Но шлак отсеялся, а осталось самое лучшее - бриллианты! А комедий 80-х с Райтманом, Рэмисом, Белуши, Чейзом, Мюрреем, Эйкройдом и многие-многие другие и не было бы без Лампуна.
"Я худею" - на удивление приличная комедия. Прямо много лучше ожиданий. Не глупая, не пошлая, смешная. Кино, конечно, девочковое в первую очередь. Но их тех, на которые не стыдно пойти кому угодно. А для походов с девушкой или женой вообще идеально. По настроению напомнило фильмы Романа Каримова. В общем, очень хорошо. Плюс - пишут, что в первый день проката фильм собрал какие-то нереальные деньги. Чуть ли не рекорд для отечественных фильмов. Очень приятно, хотя и немного удивительно.
Джуманжи ( 2017). Душевно, получилось хорошее кина, есть несколько отсылок к старому кино, но данный продукт вполне самодостаточен.
Легенда о Тарзане. Никак, впустую потраченые почти два час.
Максимальный удар. Мегатреш с Курицыным. От остального треша отличается тем, что тут даже герои старых боевиков выглядят полнейшим деревом. Смотреть только в моменты, когда все хуже некуда, после просмотра все станет неплохим.
Посмотрел Форму Воды. По мне так скучно. Я от этого режиссера ожидал чего-то другого. Может быть Хеллбой 3 или Тихоокеанский рубеж 2... Тут очень профессионально снятая фантазийная история, все очень политкорректно, антураж идеальный. Но тема мне не зашла. Если бы не Ихтиандр, это была бы обычная история любви. Но вот, видимо, режиссер не хочет зацементироваться в однообразии, что-то ищет. Это хорошо для него, но как-то не очень пока интересно для меня. А может захотелось Оскара взять, взял рецепт и по нему снял: негр, голубой, любовь, песни поют и т.д. по списку.
Я ещё в кино удивлялся, какой же сказочкой для девочек вышел фильм. Я конечно никогда и не был особым фаном дель Торо, но всё-равно фильм вызвал некий диссонанс. Но то, что сама картинка снята качественно - бесспорно.
Я думал, что режиссер возьмет премию, а за фильм года дадут таки "Билбордам". Ан нет. А фильм вообще не понравился. Не то сказка для взрослых, не то детский сад для извращенцев. В кино ходил за 100р и то пожалел. Не столько денег, сколько времени.
Странно, конечно, что Формула Воды - лучший фильм. Штамп штампом погоняет. Извращения в стиле Химера, местами какая-то недосказанность (пироги и их продавец, линия с владельцем кинотеатра, отношения старика и бывшего коллеги), русские шпионы - это лютейший ад Штирлиц был благородным учёным, хотевшим выращивать цветы, но его постоянно гнобила русская мафия. За весь фильм посмешила и понравилась сцена контраста между генералом Зодом и тупейшим взглядом уборщицы.
На выходных, блуждая по ТВ-каналам и заметив кадры фильма "Москва, слезам не верит" решил имеющимися техническими средствами пересмотреть его с самого начала. Но не "хватило", поэтому в лоток blu-ray плеера отправились, поочерёдно "Служебный роман" и "Они сражались за Родину". Достоинства этих кинокартин уже воспеты на все лады, поэтому воздержусь от пространных дифирамб. Все, кому они дарили и продолжают дарить удовольствие - всё прекрасно знают. Хочется, полагаясь на свои собственные впечатления, сказать лишь, что удовольствие не растворяется с очередным просмотром, а переходит в качественно новую ипостась, с соответствующим экзистенциональным колоритом. Кино высшей пробы. Там чётко и высокохудожественно определены ориентиры, там актёры завораживают и очаровывают, там нет места грязи и пошлости...
Рекомендую! Нейтрализует зависимость от нынешнего голливудского пандемониума. Как живая вода.
Убийство в Восточном экспрессе. Тут интриги нет с самого начала, потому что все известно. Главное подача. Подача очень красивая, и антураж, и актеры хорошие. Но пересматривать не буду.
Вандервумен наконец посмотрел. И мне понравилось. Тетки красивые. Война не такая уж грязная и натуралистичная, больше похожа на комикс. Вообще сюжет там не обременяет, а главный упор на Вандервумен и на эмоциональную сторону. И тут все четко, Гадот вписалась абсолютно. Видать, потому и такой успех у фильма. Продвижение героического образа женщины удалось и это очень хорошо получилось.
Я, Тоня. !!! Фильм шикарный. И для меня получше многих оскаровских номинантов (Форма Воды). На спортивную тематику, и по реальным событиям. Но не такой вылизанно-патриотический как Движение Вверх (хотя он тоже хорош, особенно Машков шикарен). Но тут реальная жизнь со всем дерь..., плохим и хорошим. Это и драма, и комедия. Иначе говоря, и смех и грех, все как в реальности и бывает. А попробуйте сделать фильм, который будет интересен зрителям на основе такого материала. Мне он чем-то напомнил Бойца с Уолбергом, но более позитивный. Да, он позитивный! Хотя там и тяжелая жизнь, и взаимоотношения в семье, и дебилы вокруг. Вообще историю преступлений творят дебилы! Гениев преступного мира аля Мориарти - 1%, а таких дебилов как в фильме - 99% и они образуют подавляющую массу. Что касается Тони Хардинг, весь фильм переживаешь за нее, и держишь пальцы, чтобы все у нее получилось! Но это же реальная жизнь... Марго Робби абсолютно заслуженно получила Оскара, только я бы ее дал не за роль 2го плана, а за главную роль.
Убийство в Восточном экспрессе. Тут интриги нет с самого начала, потому что все известно. Главное подача. Подача очень красивая, и антураж, и актеры хорошие. Но пересматривать не буду.
Вандервумен наконец посмотрел. И мне понравилось. Тетки красивые. Война не такая уж грязная и натуралистичная, больше похожа на комикс. Вообще сюжет там не обременяет, а главный упор на Вандервумен и на эмоциональную сторону. И тут все четко, Гадот вписалась абсолютно. Видать, потому и такой успех у фильма. Продвижение героического образа женщины удалось и это очень хорошо получилось.
Я, Тоня. !!! Фильм шикарный. И для меня получше многих оскаровских номинантов (Форма Воды). На спортивную тематику, и по реальным событиям. Но не такой вылизанно-патриотический как Движение Вверх (хотя он тоже хорош, особенно Машков шикарен). Но тут реальная жизнь со всем дерь..., плохим и хорошим. Это и драма, и комедия. Иначе говоря, и смех и грех, все как в реальности и бывает. А попробуйте сделать фильм, который будет интересен зрителям на основе такого материала. Мне он чем-то напомнил Бойца с Уолбергом, но более позитивный. Да, он позитивный! Хотя там и тяжелая жизнь, и взаимоотношения в семье, и дебилы вокруг. Вообще историю преступлений творят дебилы! Гениев преступного мира аля Мориарти - 1%, а таких дебилов как в фильме - 99% и они образуют подавляющую массу. Что касается Тони Хардинг, весь фильм переживаешь за нее, и держишь пальцы, чтобы все у нее получилось! Но это же реальная жизнь... Марго Робби абсолютно заслуженно получила Оскара, только я бы ее дал не за роль 2го плана, а за главную роль.
Не сказал бы, что "Движение вверх" прям вылизанный-патриотический. Наоборот, создатели , как я думаю, хотели добавить " невылизанности" , подкинув в сюжет историю с прибалтом, хотя, как я читал, в реале, в период тех событий, показанных в фильме, еë просто не было.
Ознакомился с "Аннигиляцией". Напомнило низкобюджетный научно-фантастический триллер "Монстры" и экранизацию "Соляриса", снятую Содербергом. А еще, как ни странно, временами вспоминались дремучие советские телеспектакли "Этот фантастический мир". Такой вот компот. Кино гипнотическое, тягучее и где-то даже нудноватое. И неоправданно многозначительное.
Ознакомился с прошлогодним китайским мегаблокбастером "Война волков 2" (который на самом деле Волк-воин). Фильм собрал в домашнем прокате 870 миллионов долларов. Поэтому очень хотелось узнать, что это за чудо такое. Посмотрел. К концу первого получаса полное ощущение, что провалился в Голливуд 80-х - 90-х. И чем дольше смотрел, тем больше это чувство крепло. И я отнюдь не ругаю фильм!
В "Волках" собраны абсолютно все атрибуты классических боевиков 20-30-летней давности: злодейские злодеи, пачками косящие мирняк и не стесняющиеся при случае завалить своих номинальных хозяев, неуязвимый главный герой, взрывы до небес, джипы, пробивающие кирпичные стены, танковый биатлон и финальная рукопашка с главным боссом, заканчивающаяся обязательной остротой, обращенной к трупу. В нашем случае: "Ты - уже история". А да! Ещё в наличии тонны патриотического пафоса.
С другой стороны куча положительных моментов (хотя и перечисленные выше я бы не назвал отрицательными): безостановочный экшен все 2 часа. Я реально практически не отрывался от экрана на смартфон, чтобы не пропустить что-то интересное. Отлично поставленные драки. Есть кровищща, но не чрезмерная. Как раз столько, сколько нужно, чтобы не превратиться в слешер. Виден высокий бюджет: большие массовки, много локаций, масштабные съемки. Спецэффекты в паре мест подкачали, но если ностальгировать по 90-м - самое оно.
Резюмирую: для тех, кому 35-40 и больше - отличный способ вспомнить детство или молодость. Для остальных - абсолютно олдовый боевик, который прекрасно разбавляет засилье комиксов и стерильной голливудской продукции. Хотя причины таких безумных сборов все равно непонятны. Это уже какая-то китайская специфика.
PS На трекерах фильм доступен с озвучкой некой "Грин Рай студио". Озвучка хреновая - актеры постоянно переигрывают. Не люблю Гаврилова и Живова, но тут их голоса были бы идеальным вариантом.
Марго Робби абсолютно заслуженно получила Оскара, только я бы ее дал не за роль 2го плана, а за главную роль.
Она его к сожалению не получила, а только номинацию. Оскар дали Элисон Дженни за роль второго плана, а Робби обошла МакДорманд, проходившая весь фильм с кислой мордой.
Отсмотрен сравнительно свежий ужастик "The Boy". Впервые увидел актрису из "Ходячих" в кино. Амплуа и игра - та же самая оха-аховская муть, что ей была в сериале отведена... Как женщина она неплоха, как актриса - никакая. Сюжет фильма заслуживает лучшего, здесь не вшторил, ибо нет ничего примечательного в сугубо коммерческой постановке.
Ветер пенку сдул. С "Ходячих". В "ходячие рядом" карманы.
Она его к сожалению не получила, а только номинацию. Оскар дали Элисон Дженни за роль второго плана, а Робби обошла МакДорманд, проходившая весь фильм с кислой мордой.
Да, согласен, ошибся. Мне уже на эту ошибку указали. В принципе Робби могла взять хоть что-то в этот раз. Не получилось. Пока не начнет депрессивных баб в возрасте и с кислой мордой играть, не получит...
В принципе Робби могла взять хоть что-то в этот раз. Не получилось. Пока не начнет депрессивных баб в возрасте и с кислой мордой играть, не получит...
Тарантино взял Марго Робби в свой следующий фильм на роль Шерон Тэйт. Тарантино, скандальный сюжет, трагическая история - вполне вероятна еще одна номинация на Оскар.
"Я худею" - на удивление приличная комедия. Прямо много лучше ожиданий. Не глупая, не пошлая, смешная. Кино, конечно, девочковое в первую очередь. Но их тех, на которые не стыдно пойти кому угодно. А для походов с девушкой или женой вообще идеально.
Спасибо за наводку, посмотрел с удовольствием. С женой
Лучшая отечественная комедия за последний год, однозначно. Без сортирного юмора, гениталий и картонных персонажей. Финал показался несколько смазанным - но общее впечатление все равно отличное.
А новую "Лариску" посмотрел уже кто? Стоит тратить время на поход в кино?
Я в пятницу уже сходил на новую "Лару", предварительно отсмотрев первые две через iTunes.
Первые две смотрятся сейчас как дичь жуткая - отвратные спецэффекты, дурацкий сценарий (сцена борьбы с роботом - ужас), кроме Джоли и молодых Крейга и Батлера смотреть не на что.
Версия с Викандер более реалистичная что ли. Но... сценарий тоже подкачал. Бодрые только начало и финал, в середине фильма я реально засыпал, действие сильно провисает. Да и злодей не особо выразительный. Вердикт - можно и дома посмотреть, получилось средне, хотя, на мой взгляд, получше ахинеи с Джоли.
Вы меня хоть убейте, но уж точно не хуже первой части. Даже Бойега не особо бесил . Правда с "мемасиками" немного переборщили, но от Хиля даже немного проорал .
Но объём китайщины просто зашкаливает. Хотя если вспомнить кто теперь владеет Legendary Pictures, то и не удивительно.
Таки посмотрел вчера фильм "Немой" (Mute), который, по словам режиссера Дункана Джонса, является завершающей частью своеобразной фантастической трилогии. "Луна 2112", "Исходный код", ну и это вот кино. Однако, что-то с этим "Немым" не так, определенно. Это такая тоскливая болезненная драма в киберпанковских декорациях, чуть ли не артхаус, прости господи. Как будто Вим Вендерс затеял снимать "Бегущего по лезвию". Странно, эклектично - но мимо кассы. Ни два, ни полтора. Хотя, быть может, кино еще станет культовым по прошествии времени. Но не уверен, что лично я стану его пересматривать. В отличие от "Луны" и "Исходного кода".
Перед походом на "Тихоокеанский рубеж 2" первую часть не пересматривал. Зато примерно неделю назад добрался наконец до последних "Трансформеров". Так что сравнивать было с чем. И на этом фоне "Рубеж"- практически шедевр. На фильме Бэя реально раза 3 задремывал, несмотря на весь трах-тарарах. А здесь отличный ритм, драйв, вменяемая продолжительность - все как надо.
Да - сюжет немонго глуповат, а подростки иногда подбешивали. Но, во-первых, кино про войну гигантских роботов друг с другом и с кайдзю не может не быть глуповатым по определению, а подростков всё-же давали дозированно. Если сравнивать с первым фильмом, то, по воспоминаниям, картинка там была, конечно, поинтереснее, юмор почернее, а само кино повзрослее. Но если не ностальгировать, все вполне ок. На один раз точно пойдёт. Бойега не бесил, Иствуд - немного пухлая копия отца в молодости. Подростки, кроме главной героини, не запоминающиеся, ну да и фиг с ними.
Кстати, если "Парамаунт", действительно, собрался перезагружать "Трансформеров", Стивен Де Найт - вполне годная кандидатура. И обойдётся всяк дешевле Бэя.
Нет, просто нет. В этом фильме собралось многое, что мне просто не приятно как факт: ярое наяривание на настольгизм по поводу и без; обмазывание отсылочками типа: "Ооо, смари, это же это, то есть то, ну оттуда!!1111"; и идея о том, что виртуальная жизнь равноценна/важнее реальной (пусть хоть в финале фильма создатели сами и пытались мямля это же и опровергнуть, но крайне неумело).
По факту же очередная вариация своеобразного постапа с плохо прописанным миром, приправленная подростками-оппозиционерами, рушащими систему, но обмазюканная настольгизмом и отсылочками как дешёвая проститутка.
p.s. ах да, книгу не читал, так что сделал выводы только исходя из того, что увидел в кинотеатре.
После положительных отзывов и кассовых рекордов фильм скачивался как компромиссный вариант для вечернего семейного просмотра (подруга жизни не очень разделяет мои киношные пристрастия). Но я почти моментально втянулся и за 2 часа даже ни разу не полез в смартфон, несмотря на всю интернет-зависимость.
В фигурном катании не разбираюсь, насколько хорошо исполнены были номера, не знаю. Но история нормальная, режиссура на уровне, мюзикловые сцены поставлены и спеты очень душевно. Твердая пятерка фильму. И да - это уже второй нестыдный отечественный девочковый фильм с начала года. (Вместе с "Я худею") Что-то деется в российском кино....
Но история нормальная, режиссура на уровне, мюзикловые сцены поставлены и спеты очень душевно. Твердая пятерка фильму. И да - это уже второй нестыдный отечественный девочковый фильм с начала года. (Вместе с "Я худею") Что-то деется в российском кино....
Так привыкли к потоку дряни в местном кино, за последние годы,что когда выходит хорошее кино, становится прям не по себе
Нет, просто нет. В этом фильме собралось многое, что мне просто не приятно как факт: ярое наяривание на настольгизм по поводу и без; обмазывание отсылочками типа: "Ооо, смари, это же это, то есть то, ну оттуда!!1111"; и идея о том, что виртуальная жизнь равноценна/важнее реальной (пусть хоть в финале фильма создатели сами и пытались мямля это же и опровергнуть, но крайне неумело).
По факту же очередная вариация своеобразного постапа с плохо прописанным миром, приправленная подростками-оппозиционерами, рушащими систему, но обмазюканная настольгизмом и отсылочками как дешёвая проститутка.
p.s. ах да, книгу не читал, так что сделал выводы только исходя из того, что увидел в кинотеатре.
А мне понравилось. Особой морали не ждал - шел на аттракцион с оммажем 80ым. Доставило. Книгу заказал - прочитаю, доложу. Про примитивный "революционный" сюжет сказано верно - но в силу его 100% предсказуемости я просто не обращал на него внимание. В целом перспектива глобальной виртуализации показана, на мой вкус, адекватно и с большой фантазией - рано или поздно такой галиматьей все и закончится, природу человека изменить сложно. Минимум усилий - максимум мнимого удовольствия. И в в жизни, безусловно, никакого доброхота-творца с его пасхалками и верой в человечество не найдется - главный злодей фильма абсолютно реалистичен в своем отношении к игре, как источнику извлечения прибыли. Я даже немного был на его стороне в процессе просмотра
Тоже, шел в кинотеатр, как на аттракцион. Это он и есть, и в этом смысле понравилось. Отсылки и пасхалки, больше понравились, чем нет. Книга, пишут-совсем другая. Хоть я ее не читал, и считаю, что к лучшему. Потому что книга лучше фильма всегда, исключений не встречал.
А еще стало ясно, что это подростковый фильм, расчитанный на подростков не старше 13 лет. И поиски "Глубинного смысла" ®, в таком фильме,и какого -то сходства с реальной жизнью-просто смешны.
Так же как и смешны отзывы в стиле-"Мне 35 лет, посмотрел этот фильм- какое-то детское говно, так в жизни не бывает"
Это всë равно, если бы подростки 15-16 лет писали " Господа, с высоты прожитых лет, поняв, что повзрослели, хочется сказать, что всë чем пичкали нас совсем недавно, все эти машинки, модельки и пистолетики-полное дерьмо. Что нам впаривали все эти годы!?" , и т.д.
Этот фильм сделан не для взрослых, чтоб пробудить в них ностальгию, а для детей, чтоб они спрашивали-"пап, мам, а откуда эта летающая машинка с огоньками, этот робот, и большая обезьянка "
Так что все эти рассуждения, с синдромом поиска глубинного смысла, который больше присущ школьникам, чем взрослым людям-просто лишнее.
Посмотрел Кингсман Золотое Кольцо. Поверхностный, веселый, развлекательный фильм. Все как и должно быть для данного представителя жанра. Этакий лубок (что отражено в оформлении стилобука). Сюжет богатый событиями и сумбурный, но это тоже плюс. Такие фильмы интересно пересматривать именно из-за того, что детали забываются. Может потупее первой части, но вполне годится. Интересный образ этакой кукольной милашки (хоть и в воздасте) создала Джулианна Мур. И вообще дизайн аля 50-е в джунглях. Вообще радует смесь известных и не очень актеров. В общем для комбинации Пятница + Пиво наилучшие рекомендации.
Все деньги мира. Фильм интересен как реально произошедшая история. Снято мастерски, все-таки Риддли. Сюжет затягивает и интересно узнать что дальше и чем кончится. Напряжение поддерживают до самого конца. Работа интересна ролями. Кристофер Пламмер ничотак, вполне. Но мне больше понравился Полтинник. А самая лучшая роль сыграна Мишель Уильямс. За что ее и на Золотой Глобус номинировали. Уолберг здесь как-то серенько присутствует.
Полностью согласен. Как зрелище - вполне понравилось. Я не фанат видеоигр и, думаю, понял масимум четверть отсылок. Но это не напрягало. А за "глубоким смыслом" - не сюда. И да - старик Спилберг ещё очень даже может.
PS Кстати, создатель игры и внешне и имиджем до жути похож на советского артиста Александра Ленькова. Прям аж мысль закралась - не хитрая ли это пасхалка. Шучу.
Полностью согласен. Как зрелище - вполне понравилось. Я не фанат видеоигр и, думаю, понял масимум четверть отсылок. Но это не напрягало. А за "глубоким смыслом" - не сюда. PPS Я только одного момента не понял.
ничем и не раздолбали. Его злодеи активировали заклинанием, и девчонка где-то заклинание в сети вроде нашла, вычитала, но не с первого раза оно у нее сработало, несколько раз повторяла,
"Ready Player One" - книгу читал, фильм пока не смотрел, но большая часть отзывов выглядит примерно так:
"Фильм Тарковского "Сталкер" - таакая дрянь: ни одной бабы не трахнули, даже сиськи не показали (да и было бы кому их показывать - они же там все страшные). Толковых драк и перестрелок тоже не завезли, два часа ходили по экрану, читали стихи, размазывая сопли и говорили ни о чем. Не тратьте свое время, пацаны". Это экранизация книги о том, как один гик создал виртуальную игру, по сути, захватившую все человечество - благо в "реальном" мире особо делать нечего. Автор напихал туда пасхалок и сказал, что тот, кто найдет все, станет его наследником. Герой - задрот, который прекрасно знает все первоисточники, а потому и разгадывает загадки создателя "игры". Все. То есть книга - гимн задротам, написанный о задротах и для задротов. Фильм, судя по всему, полностью унаследовал эту особенность - и критиковать его за это так же глупо, как критиковать "Сталкер" по вышеописанным поводам.
"Ready Player One" - книгу читал, фильм пока не смотрел, но большая часть отзывов выглядит примерно так:
"Фильм Тарковского "Сталкер" - таакая дрянь: ни одной бабы не трахнули, даже сиськи не показали (да и было бы кому их показывать - они же там все страшные). Толковых драк и перестрелок тоже не завезли, два часа ходили по экрану, читали стихи, размазывая сопли и говорили ни о чем. Не тратьте свое время, пацаны". Это экранизация книги о том, как один гик создал виртуальную игру, по сути, захватившую все человечество - благо в "реальном" мире особо делать нечего. Автор напихал туда пасхалок и сказал, что тот, кто найдет все, станет его наследником. Герой - задрот, который прекрасно знает все первоисточники, а потому и разгадывает загадки создателя "игры". Все. То есть книга - гимн задротам, написанный о задротах и для задротов. Фильм, судя по всему, полностью унаследовал эту особенность - и критиковать его за это так же глупо, как критиковать "Сталкер" по вышеописанным поводам.
На Тотале отписался, а здесь почему-то нет. Я полностью поддерживаю мнение rider42 по "Первому игроку".
Тупая эксплуатация ностальгии - "ой, смотри, там Фредди Крюгер, тут Джейсон Вурхиз, а здесь Робокоп прошел, а на зеркале у главного героя висит плакат мэра Голди Уилсона из "Назад в будущее", черепашки-ниндзя, герои Мортал Комбат" и т.п. Уж не знаю, как там студия насчет прав договаривалась... Можно, конечно, испытывать щенячий восторг, видя все это в одном фильме, но по мне - получилось тупое, мельтешащее и даже раздражающее зрелище. Единственное, что понравилось - квест по фильму "Сияние".
Если хочется посмотреть что-то геймерско-гиковское, то лучше еще раз пересмотреть "Скотта Пилигрима". А диск с этим фильмом можно купить и покадрово отслеживать, кого ты еще не рассмотрел в огромной копошащейся куче героев 80-90ых.
Если хочется посмотреть что-то геймерско-гиковское, то лучше еще раз пересмотреть "Скотта Пилигрима"
Вот-вот. Там это делают красиво и со вкусом, а не тупо пихают в рожу со словами: "Жри".
Ну а если кто угорает по VR, то можно на аниме перейти. Там эта тема пару лет назад как уже была популярная, так что Голливуд тут в догоняющих . Самое популярное - это Sword Art Online, о котором наверное даже слышали далёкие от этого всего люди. Тут правда снова верно правило, что книга лучше, вернее исходник ранобэ, но не суть. А суть в том, что не смотря на то дерьмо, без которого в SAO конечно же не обошлось, но сам принцип VR и игровая составляющая, их детали там прописаны просто на порядки лучше, чем в этом вашем "... игроке". Видимо из-за того, что автор Рэки Кавахара как раз таки настоящий задрот этого дела.
Так что для меня в "... игроке" нет абсолтюно ничего кроме этих самых отсылок и настольгизма. Ну вообще ничего. Вы мысленно выбросьте это всё, что в фильме останется в итоге? Провисающий сюжет, когда дела доходят до чего-то, что отлично от прохождения квестов? Как мне сказал знакомый, прочитавший книгу, там был очень отчётливый посыл - что игры играми, но реальность важнее. Но и он во время съёмок фильма был так же благополучно просран (помимо всего того, что так же было хорошо прописано и рассказано в книге, но опущено в фильме в угоду "зрелищности"). В итоге и остаются только пасхалки, отсылки и настольгизм. И если вам этого достаточно, что бы называть фильм качественным и хорошим - то это ваше право.
Красивая и мастерски снятая мелодрама о сложном. восхитительна. не менее. , пусть и не часто пробирался в кадр - не уступает. Да чего уж, великолепен весь актёрский ансамбль задействованный в этом фильме.
Сюжет затрагивает многое, о чём в народе спорят по сей день, поэтому не пытался акцентировать на этом внимание. Хотелось увидеть что-то насущное, животворящее. И увидел. Чувство, вспыхнувшее между столь разными людьми. Разными статусно, не душевно. Один, в силу занимаемого в прошлом положения, погряз в замкнутости и формализме, а другая плыла по течению будучи бескорыстным "гением простоты". Они нашли друг друга, парадоксы случаются. А дальше... Дальше смотрите сами.
"И сердце бьется в упоенье, И для него воскресли вновь И божество, и вдохновенье, И жизнь, и слезы, и любовь."
Рубеж с Прилучным и Довлатов Тодоровского. Две крайности нашего общества: мегапатриотизм идущих куда то там вместе, с одной стороны, и сопли шестидесятников с другой.
Рубеж с Прилучным и Довлатов Тодоровского. Две крайности нашего общества: мегапатриотизм идущих куда то там вместе, с одной стороны, и сопли шестидесятников с другой.
точно, герман мл., ошибся. хотя для меня что герман мл., что торовский мл. - одного поля ягодицы.
Они настолько непохожи друг на друга, что даже странно читать, что их можно перепутать. Ну просто Тодоровский никогда артхаусом не занимался и старается делать хорошие жанровые фильмы для массового зрителя. Впрочем, если современное российское кино не интересует (а в этом нет никакого греха, если что), то конечно - всё нормально.
меня все кино интересует. не хотелось бы начинать полемику... понятно, что синематограф - манипуляция зрителем, но такая откровенная манипуляция вызывает изжогу.
А я тут засмотрел "Охоту на воров" (Den Of Thieves). Много фильмов про полицейских и воров старались походить на "Схватку" (которая Heat), но этот просто из кожи вон лезет. Финальная перестрелка на шоссе так вообще. Однако выходит не очень, разве что финальный твист с личностью организатора ограбления позабавил. Хотя тут уже другое кино вспоминается, "Обычные подозреваемые".
Посмотрел на выходных пару дисков с шикарными фильмами! Сделано в Америке. Очень интересная история, прекрасно поданная с экрана. Захватывающе, с юмором. В таких фильмах даже за негативного персонажа переживаешь. А персонаж реально интересный. Там все, и Меделинский картель, и ЦРУ, и сандинисты против контрас. Про элементы этой головоломки по-отдельности слышал, но впервые узнал что все это взаимосвязано и через реально существовавшего персонажа. Конечно, Барри Сила преукрасили в этом фильме, тут и Круз виноват, создали образ такого авантюриста положительного. Но вещи он делал не очень хорошие с моральной точки зрения. Хотя, частично там идея заложена - может лучше прожить так ярко и с приключениями, чем в серости. Даг Лайман с Крузом прекрасно спелся, ждем дальнейших творений от этого дуэта.
Здравствуй, папа, Новый год! 2. А вот такая должна быть семейная комедия! И вообще комедия. И юмор, и семейные ценности. Куча отличных актеров отжигают на экране. Возможно, даже лучше первой части.
Здравствуй, папа, Новый год! 2. А вот такая должна быть семейная комедия! И вообще комедия. И юмор, и семейные ценности. Куча отличных актеров отжигают на экране. Возможно, даже лучше первой части.
Полностью согласен, не знаю почему почти все его с говном мешают. Гораздо смешнее первого фильма, эпизод со снегоуборщиком - просто убойный, возможно, даже смешнее эпизода с мотоциклом из первого фильма.
Черный корсар (1971) Слабовато. Теренс Хилл и Бад Спенсер больше известны по комедийным ролям. Но это фильм не содержит никакого юмора, он вроде как приключенческий. Кроме того Бад Спенсер только для того, что его имя написали на афише. Здесь у него роль совсем второго плана и проходная. Вроде и схватки на саблях, вроде и абордаж кораблей, но как то слабовато. Начинается бодро и многообещающе, но потом фильм тонет. Сказывается нехватка бюджета, причем малобюджетность ощущается весь фильм. Фильм на любителя.
Пираты зеленого острова (1971) Если «Черного корасара» хоть как-то можно смотреть, то «Пираты зеленого острова» это мрак. Главгероиня переодевается и почти весь фильм помогает главгерою, только ради того чтобы он обратил на нее внимание. Команда главгероя: силач, парень негр, мальчик, красивая девушка (которая на равных с мужиками рубится и стреляет) и внимание (тут полный отвал башки) иллюзионист, который во время схваток (не у беременной, а со злодеями) пускает дым из рук. Если вам кажется, что бреда малова-то, то вот вам еще. По ходу фильма главгерой подбирает карлика, а потом этот карлик находит своего брата карлика, с которым не виделся 20 лет. В общем весьма и весьма "легковесный" фильм. Фильм на любителя. Мне «Черный корсар» понравился больше.
Настоящие охотники за привидениями (1986-1991) (7 сезонов) Решил по ностальгировать и пересмотреть. Отсмотрел 78 выпусков из 140. После просмотра этого детского мультсериала со всей очевидность понимаешь важность сценариста. Первые два сезона сценаристом был Джей Майкл Стражински, для которого это был один из первых проектов, потом будут культовый «Вавилон 5» и куча графических романов и комиксов. В эти два сезона детские мультфильмы совсем недетские, ведь многие сюжеты настолько хороши, что так и просятся на большой экран в виде фильмов. С третьего сезона сценаристами стали Лен Дженсон и Чак Менвилл. И как то стало примитивно, банально, и в общем уныло. Масса выпусков стала строиться по одному шаблону – Лизун что-то делает и начинаются проблемы. Потом по ходу сериала используется такой шаблонный прием, как дети в качестве помощники главгероев. Потом еще одна банальщина – а давайте снова вытащим злодеев из прошлых сезонов. Ну и полный финиш это то, что в первых сезонах серии на 26 минут были полноценными эпизодами, но с 5 сезона в некоторые эпизоды в 26 минут стали втискивать две истории. В итоге полная хрень, когда сюжет как таковой заканчивается не успев толком развиться. Потом конечно есть интересные выпуски, например, когда охотники попадают в классические сюжеты литературы и кино. Но в целом, ИМХО, слабовато. Смотрел в дубляже «Останкино» и «СТС». Больше понравился «Останкино» из-за голосов, там они разные. А в дубляже «СТС» все на один манер, как то монотонно получилось.
Посмотрел Величайший Шоумен. И фильм достаточно неплохой. Понятно с самого начала, что там будет взлет, падение и восстание из пепла. Но это все так аккуратненько, позитивненько, жизнеутверждающе. Песни нормальные. Конечно там пляшут от печки – типа равенство людей, независимо от цвета, отклонений. Но обертка хорошая. Красиво и Хью Джекман отжигает. Выглядит прекрасно, надо ему отойти от этой бесконечной франчизы с Росомахой и сниматься в нормальных, разных по стилю фильмах. Понравился его совместный с Эффроном музыкальный номер. Ну и плюс тетки хорошие: Мишель Уильямс не так ярко сыграла как во Все деньги мира, тут материальчик не позволяет. Фергюсон надо кушать побольше, а то скулы вылезли. Кстати, оценка фильму – что я не заснул на нем!!! Потому как в последнее время такую скукоту снимают...
Планета Обезьян Война глянул... Сам фильм такой мрачный. У нас в таком стиле про Великую Отечественную и про силу духа снимали. Ну или Список Шиндлера напрашивается. А тут про обезьян… Ну надеюсь тему закрыли этим фильмом. Издано ужасно. Просто 3D диск в амарее и все. Ни слипа, ни бонусов, ни 2D… И это еще за такие деньжищи продают. Если бы не списанные фантики, было бы обидно… А, кстати, Плохая Обезьяна зачетная!!!
Ready Player One прочитал. Книга оказалась несколько об ином. В ней заметно меньше пафоса, чем в фильме - и она на 100% для "гиков". "Революционных" настроений в ней почти ноль. Здорово описано вытеснение убогой действительности вседозволенной виртуальность. К сожалению, для нас с вами она не настолько ностальгическая, как для американцев - все-таки в советском детстве такого изобилия аркадных автоматов и персоналок не было. Но в качестве легкого "чтива на ночь" - годно!
Случайно посмотрел по ТВ "Джерри Магвайера". Ловлю себя на мысли, что старые фильмы, при всех их недостатках и наивности, мне нравятся куда больше новинок кинопроката. Даже если смотришь их далеко не в первый раз. А какая милая там Рене Зельвегер....
Ну и плюс тетки хорошие: Мишель Уильямс не так ярко сыграла как во Все деньги мира, тут материальчик не позволяет. Фергюсон надо кушать побольше, а то скулы вылезли. Кстати, оценка фильму – что я не заснул на нем!!! Потому как в последнее время такую скукоту снимают...
Ну... 37 и 34 года, как-то уже все-таки не девушки. Имеем ввиду, конечно, возрастоопределяющую наполненность этого термина. Женщины. Тетками в шутку я их называю.
Ну и плюс тетки хорошие: Мишель Уильямс не так ярко сыграла как во Все деньги мира, тут материальчик не позволяет. Фергюсон надо кушать побольше, а то скулы вылезли. Кстати, оценка фильму – что я не заснул на нем!!! Потому как в последнее время такую скукоту снимают...
Почему тётки? Девушки!
Девушка-это до 18 лет, не позже можно называть. Что за тупая мода бабушек девушками называть ?
Ладно они себя сами так называют, даже в 70 лет. Но мужчинам им вторить, как то не комильфо.
Ну... 37 и 34 года, как-то уже все-таки не девушки. Имеем ввиду, конечно, возрастоопределяющую наполненность этого термина. Женщины. Тетками в шутку я их называю.
Хорошо - пусть будут женщины. Просто тех, кто моложе меня, в реале я называю девушками. Про тёток понял конечно, что шутка.
Смотрел вчера в кино вторую часть нашумевшего "Гоголя".
На первую в прошлом году так и не сходил, и до сих пор не посмотрел. Так как по трейлерам ещё показалась ультра- трэшем и полной калькой с "Сонной лощины"
Но вторая часть достаточно интересна, грамотно скрестили боевик-детекив и готический ужастик. И всё это в дебрях Полтавщины Дикий трэш, но закрутили интересно.
Особенно хороша вторая глава фильма (если считать от первой части, то глава 4) Один киборг-экзорцист-охотник на ведьм Хома Брут чего стоит. Хоть тут к " Сонной лощине" добавили своих интересных штрихов авторы И страшненько ближе к концовке становится . Наверное на просмотр подбил меня отличный трейлер-агит.-ролик, увиденный ранее на другом сеансе. Где Сергей Бурунов играет типичного хама в кинотеатре, смачно хрустящего едой и разговаривающего по мобильнику в полный голос на сеансе. И тут с экрана сходит сам Гоголь с монстрами, и мягко намекает ему, что в кинозале так себя вести нельзя.
Смотрел вчера Калифорнийский дорожный патруль. Экшн-комедия (или бадди-муви, кому как нравится) в духе всяких там Нацбезопасность. С шутками про пенисы в "Патруле" перебор, а так хороший фильм, веселый, легкий. Дэкс Шеппард там и в главной роли, и режиссер. И небольшой капустник со своей женой Кристен Белл там устроил
Лично я в свои 41 почти перестал смотреть новинки: к примеру, хваленый "Логан" - ну, так, сойдет на один раз и не более того. А вот старых фильмов смотрю довольно много и с гораздо большим процентом понравившегося.
"Я худею" - на удивление приличная комедия. Прямо много лучше ожиданий. Не глупая, не пошлая, смешная. Кино, конечно, девочковое в первую очередь. Но их тех, на которые не стыдно пойти кому угодно. А для походов с девушкой или женой вообще идеально. По настроению напомнило фильмы Романа Каримова. В общем, очень хорошо. Плюс - пишут, что в первый день проката фильм собрал какие-то нереальные деньги. Чуть ли не рекорд для отечественных фильмов. Очень приятно, хотя и немного удивительно.
Полностью поддерживаю все положительные слова в адрес фильма. Даже не думал его смотреть, моя вчера вечером уговорила, сказала, что на работе все хвалят. Ну я и поддался и нисколько не пожалел, очень приятный фильм, в наше не очень приятное время. И актеры хорошо отыграли: Бортич, Горбачева и Кулик молодцом. Второплановые персонажи запоминаются, чего стоит только один самогонщик-любитель Queen Думаю даже на блюре взял бы, если конечно выйдет.
Лично я в свои 41 почти перестал смотреть новинки: к примеру, хваленый "Логан" - ну, так, сойдет на один раз и не более того. А вот старых фильмов смотрю довольно много и с гораздо большим процентом понравившегося.
Когда под 50, пора бы и перестать смотреть подростковые фильмы по комиксам.
В принципе, и комиксные фильмы вполне можно смотреть как развлекательные. Если режиссер честен со зрителем. Типа первые Стражи Галлактики прекрасный красивый, легкий развлекательный фильм. И понятно, что там нету особых мыслей, кроме вселенчских ценностей: любовь, дружба. А вот многие комиксные фильмы ну просто вымучивают из себя эпик. И тот же Логан. Когда мужики в трико бегали и это показывали в кино про Бэтмена, все понимали, что это несерьезно. Когда Бартон делал фильмы про Бэтмен, то тоже как этакое фантасмагоричное кино выглядело. Подача честная, восприятие честное. Но нечестно когда фильм про каких-то там чебурашет позиционируют как прямо Список Шиндлера. Я смотрел и совсем не против и дальше смотреть фильмы Марвел и ДС. Но я это рассматриваю как развлекательное кино и не более того. А все что сверх этого там впарить пытаются, ну извините, не верю. Ну или вот Вэтмен против Супермена вполне мне зашел как драматическое кино, потому что там хорошая такая нуарная атмосфера. Фильмы Нолана про Бэтмена тоже такие нуарные вполне.
Когда под 50, пора бы и перестать смотреть подростковые фильмы по комиксам.
Ну прям.... Надо все бросить и переключиться на Толстого с Достоевским? Не важно какой возраст. Надо смотреть (читать, есть и т.д.) то, что хочется.
Смотреть то можно все, но нужно знать, к чему предъявляешь претензии и требования на ровном месте.
Смешно, когда 50- летний дед смотрит подростковый фильм, который не расчитан по определению на аудиторию старше 30. Ну целевая аудитория у него ДРУГАЯ. А потом ноет- всë не то, драматизьм не тот, на один раз кино. Да оно просто не под вас расчитано.
Смотрите старое кино, а в подростковое не суйтесь. Чтоб требования, как к взрослому кино не предъявлять.
Как мне один приятель недавно сказал, что до него дошло ( в 37 лет) , что Звëздные Войны-это какое-то детское говно.
Фильм ни при чем , просто он из него вырос, всего навсего.
Это все РАМКИ. Не надо загонять людей в рамки. Дед, который с внуком идет на подростковое кино - это в порядке вещей, а дед, который пришел сам это кино в одиночку посмотреть - это стремно? По факту один и тот же процесс просмотра кино. Если деду хочется смотреть подростковое кино, да пусть и смотрит. Если это смотрится странно со стороны - ну так значит этому стороннему наблюдателю надо подумать о своей толерантности к происходящему вокруг. Если дед идет смотреть подростковое кино сознательно (без внука ) а потом ругается что это фигня, значит у деда каша в голове. Если дет смотрит подростковое кино и ему хорошо, ну ваще значит супер! Если дет играет у подъезда в доминошку - ну тоже нормально. Плюс еще стоит обратить внимание на термин что такое "подростковое кино"? Есть рейтинг "не моложе", но рейтинга "не старше" ведь нет. фильмы по комиксам по сути это подростковая ерунда, но в кино его позиционируют как вполне для взрослых. Да и сами комиксы (бумажные) это фигня для пацанов. Но есть очень много солидныйх взрослых дядей, которые собирают их. Так что все относительно. Главное быть в гармонии с самим собой и с оружающим миром. Сейчас многие предрассудки пали. Главное находиться в рамках УК и моральных принципов (что вещь тоже очень относительная и изменчивая).
В принципе, и комиксные фильмы вполне можно смотреть как развлекательные. Если режиссер честен со зрителем. Типа первые Стражи Галлактики прекрасный красивый, легкий развлекательный фильм. И понятно, что там нету особых мыслей, кроме вселенчских ценностей: любовь, дружба. А вот многие комиксные фильмы ну просто вымучивают из себя эпик. И тот же Логан. Когда мужики в трико бегали и это показывали в кино про Бэтмена, все понимали, что это несерьезно. Когда Бартон делал фильмы про Бэтмен, то тоже как этакое фантасмагоричное кино выглядело. Подача честная, восприятие честное. Но нечестно когда фильм про каких-то там чебурашет позиционируют как прямо Список Шиндлера. Я смотрел и совсем не против и дальше смотреть фильмы Марвел и ДС. Но я это рассматриваю как развлекательное кино и не более того. А все что сверх этого там впарить пытаются, ну извините, не верю. Ну или вот Вэтмен против Супермена вполне мне зашел как драматическое кино, потому что там хорошая такая нуарная атмосфера. Фильмы Нолана про Бэтмена тоже такие нуарные вполне.
То есть "Бэтмен против Супермена" можно воспринимать как драму, а "Логана", где никто в супергероические плащи не рядится, - нет?
Все зависит от личного восприятия. Порой даже музыка может качнуть чашу весов в сторону нравится - не нравится. Я написал, что BvS мне понравился из за своей мрачности. Может только концовка с непонятным существом подпортила фильм. А по Логану, я лично ничего хваленого в "хваленый "Логан"" не увидел. И непонятно кем хваленый. Обычный добротный комикс-боевик. У Стетхема когда он там девочку защищает, не поминю как называется фильм, не хуже по своей сути. И без адамантовых когдей. Логан смотрибельный, но близко к сердцу я эту историю не принял. Плюс он может в плащи не рядится, но почти бессметрный. Убили его только с большой натяжечкой со стороны сценаристов (и то не факт что ради денег не воскресят опять персонажа). Типа регенерация затупила. Так что еще кто Бэтмен или Росомаха больше в супергеройские плащи рядится - это вопрос. Бэтмен позиционируется как обычный человек, только с технологиями и баблом, как и Защитнег, Супер, Пипец и иже с ними (которые без фишек и бабла). Его попытки с чем-то там бороться больше на правду похожи.
Фильмы по комиксам в основной своей массе - абсолютно инфантильные продукты. Я также вынужден признать, что мне их сейчас, в 36, как правило абсолютно неинтересно смотреть. "Логан" был исключением - ибо пытался казаться хоть сколь-нибудь условно реалистичным. Первые "Стражи галактики" - также оказались ближе к sci-fi, чем к сказочной комиксовой фантазии. Дальше, правда, стало хуже. А уж все эти "сборные солянки" с железными дровосеками, стражами и зелеными джекилохайдами вообще смотреть не хочется. От слова совсем.
На этом фоне я поделюсь впечатлением от свежих "ретро-французских" просмотров:
1) "За шкуру полицейского". Если из фильма выкинуть нарциссизм Делона - было бы отличное кино. Но в фильме дважды появляются автомобили Lancia - поэтому 6 из 10
2) "Вне закона". Не знаю, старался ли Бельмондо осознанно привнести самоиронию в своего персонажа - но по прошествии лет я ее там вижу в избытке. За это, и за брутальную харизму главного героя - 8 из 10.
3) "На ярком солнце". Все-таки фильм устарел. Он хорош, как свидетельство эпохи и талантливо разыгранный сюжет прекрасной книги - но манера подачи, монтаж, и другие детали говорят о возрасте фильма. Но версию с Деймоном обязательно пересмотрю. 7 из 10.
4) "Прощай, друг". Вот здесь зашло. Вроде и сюжет простой, как палка, и к логике поступков персонажей есть вопросы, но харизма из дуэта главных героев хлещет водопадом. Динозавры-авантюристы ушедшей послевоенной эпохи изображены ровно так, как я себе их представляю. Доставило на все 100% 8 из 10.
В целом - одобряю французский поп-кинематограф 70-80ых за органичную брутальность, харизматичность, драматичность, наличие насилия и обнаженки в кадре
Кто тут из стариков-комиксоненавистников еще обитает? Советуйте мне старое французское кино!
Из "поляров" с Бельмондо мне "Страх над городом" нравится. В целом неплохой триллер, хотя сейчас местами наивно. Из аленделоновских - "Искатели приключений".
зацени, если не знаком. Жанровый "наследник" Хичкока, но не лишён самобытности. Толковый исследователь человеческой природы, облёкший её подноготную в киношный вид, украсив всё это цепкой сюжетной интригой и своим режиссёрским мастерством.
, , , , , , , , .
, Алена Корно. Мимо пройти категорически нельзя. Один из моих самых любимых фильмов.
Только что с премьерного сеанса. Мощщно получилось! Зал был полон, чего я никогда в нашем кинотеатре не видел. Не раз возникали бурные продолжительные аплодисменты. И драматизм, и эпичность. Всего этого отвесили грамотно и смешали. Намного лучше никакой второй части с Альтроном. Мстители встречают Стражей Галактики . И этим многое сказано о сюжете. Лучшее из обоих этих сериалов представлено здесь. Юмор неплох, но при участии Стражей он имеет небольшую щепотку туалетного. Приличная доза полит-корректности, но это объясняется во многом присутствие Чёрной Пантеры сотоварищи. Отличный комикс-муви, один из лучших. Лига Справедливости остаётся далеко позади, как не жаль, после выхода Войны Бесконечности.
8,5 из 10. Не понравится тем, кто Марвел не переваривает вообще.
PS.Сцену после титров осталось смотреть более половины зала
От фильм особо ничего не ждал, но он приятно удивил. Винс Вон отлично справился, выдает одновременно и убедительную драму и роль крушащей кости машины. Драки поставлены грамотно и смотрятся натурально и жестко. Хронометраж в 130 минут, нисколько не напрягал, повествование ровное, без провисаний. Предыдущий фильм создателя, "Костяной томагавк" понравился меньше, но тоже неплох. Теперь на одного интересного мне режиссера стало больше.
День треша. Глубокое синее море 2. По сравнению с данным кино первая часть выглядит шедевром. Зачем ввели некоторых персонажей, не понял вообще. Глав.герой - никакой. Глав.плохиш - тем более. В раздел - киноговно.
Черная пантера. Сольник одного из мстителей. Сплошные ниггеры, все приколы, если они есть, понятны только им. Дубляж главгероя - отдельная песня. Настолько пролететь мимо роли надо уметь. Выделяется плохиш, хоть его и мало, он хотя бы знает, что он хочет и не жует сопли. Но и его сливают чисто по ниггерски. Итого - если вы не негр, подумайте - а оно вам надо. ( К любителям трешняка это не относится, но даже как треш оно не впечатле.)
Черная пантера. Сольник одного из мстителей. Сплошные ниггеры, все приколы, если они есть, понятны только им.
А как же диалог во время финальной битвы? Что-то типа: - Неужели ты убьешь меня, любимая? - За родную Ваканду - не моргнув глазом! Прямо так и повеяло советско-комиссарским кино...
Фильмы "Марвел-студио" не слишком люблю. Из всех вышедших смотрел примерно половину, и из них безоговорочно понравились только два - первые "Стражи галактики" и "Тор 3". Ну, с некоторой натяжкой, еще "ЖЧ-3", хотя уже меньше. Даже расхваленные первые "Мстители", если изъясняться категориями сайта "КГ", у меня прошли на скорее на "стерильно" с небольшим плюсом. Но вот новые, "Война бесконечности", реально понравились. Даже сам не ожидал. Пожалуй - уверенное третье место в моём личном рейтинге. Хотя продолжение, судя по всему, сильно изменит восприятие.
Полюбопытствовал, а что это за "Тихое место" такое, что громко бахнуло в прокате? Первую половину фильма и вправду смотреть было интересно: авторы фильма сумели придумать кое-что новенькое в жанре фильма про монстров. Есть в сюжете определенные условности, но вполне простительные. Персонажей немного, одна семья, что живет где-то в глуши. Почти нет разговоров, все подается через эмоции и действия - и это реально круто. Но затем, как это бывает очень часто, кино встает на накатанные рельсы и шпарит по стандартному маршруту. Финал просчитывается на счет раз. Хотя, конечно, сделан и отыгран грамотно. В целом - очень даже неплохо. Вроде бы уже готовятся снимать продолжение. Ну с этим тоже предсказуемо, остается лишь Тома Круза позвать, чтобы он там монстров истреблял. Хотя, что это я, это же другое кино...
"Дэдпул 2" прямо разочарование. Первый фильм дико зашел за счет своей неожиданности. На фоне прилизанной продукции "Марвелл" был прям как глоток свежего воздуха. У второго эффекта новизны нет, зато был эффект завышенных ожиданий, которые не оправдались. Шутки вызывают улыбку, но не смех в голос. Экшен очень средний. Первая половина сильно затянута. В принципе, минут 30 смело можно было бы вырезать. В общем - на 1 раз. Причем, в кино идти совсем необязательно.
Днем сегодня были на премьере "Xaн Соло" Впечатление неоднозначное. В начале вообще фильм кажется наивной сказкой. Далее начинается интересное. С середины, и дальше , с момента восстания в шахтах-классно. Дроид L3- она -это что-то. Подошла бы в пару к дроиду из "Изгоя". Чувствуется дух Star Wars Stories, как в прошлом фильме. Чувствуется дух Оригинальной Трилогии. Немало отсылок, которые поймут, как мне думается лишь давние фанаты Star Wars.
Многие моменты будут приятны сердцу старых фанатов. Фильм намного лучше, чем восьмой позорный недо-эпизод. Здесь Чубакка-это Чубакка, Ландо-это Ландо, И Хан даже похож. Их характеры здесь не перевернули с ног на голову, как надругались над характером Люка в восьмом эпизоде. Но фильм чуть хуже, чем "Изгой 1". Нисколько не пожалел о потраченном времени.
Посмотрел Мьют и Аннигиляцию. Фильмы вполне так ничего себе. В Мьюте воспользовались сеттингом прямо из Видоизмененного углерода, ночные кадры прямо почти тоже самое - аля Блэйдраннер. Аннгигиляция красиво снята. Но оба фильма не затронули душевных стун, прошли стерильно.
Еще посмотрел Гринго, ака Опасный Бизнес. Фильм странный... Режиссер Нэш Эдгертон - брат Джоэла с той же фамилией, который одну из главных ролей сыграл. Постоянное ощущение, что фильму чего-то не хватает. Не хватает глубины характеров. Вот накой, спрашивается там Аманда Сайфред делает, ее роль могла быть сыграна кем угодно, потому что абсолютно проходная, с тремя фразами. И все персонажи поверхностные. Чувствуется, что только Шарлиз Терон приблизилась к раскрытию характера героини, но там тоже вам не фильм Вуди Аллена, чтобы особо что-то раскрывать. И Шарлто Копли как всегда на уровне. По актерскому составу похоже на дружеский капустник. Но фильму не хватает динамизма. Не хватает крутизны. Не хватает юмора. Как буд-то бы создатели застыли на распутье какой жанр снимать, да и так и не поняли до конца фильма. Хотя сюжет интересный, хаотичный и запутанный, но быстро появляется ощущение скуки и затянутости. В общем интересно чем закончится фильм (хотя концовка тоже аморфная), но смотреть скучновато и фильм, считаю, испортили. Хочется больше кадров с Шарлиз Террон!
А вот Тор Рагнарек это круто, ярко, необычно и с юмором. Казалось бы франчиза закисла, а линия с Тором закисла в принципе, нет вон пригласили Вайтити (про вампиров смотрели фильм?) и внесли свежую струю. Смотрится с удовольствием.
Днем сегодня были на премьере "Xaн Соло" Впечатление неоднозначное. В начале вообще фильм кажется наивной сказкой. Далее начинается интересное. С середины, и дальше , с момента восстания в шахтах-классно.
А мне как-то не зашло... Действительно, из "новых" историй - "Изгой 1" лучший. А "Хан" показался попыткой вернуться к духу и форме классической трилогии. Как следствие - выглядит наивным и устаревшим по сути. Понравился дизайн третьестепенных персонажей и техники. Здесь "ламповый", "винтажный" налет был в ностальгическую тему. Остальное - излишне сказочно и наивно. Но, возможно, детям оно в самый раз?
Днем сегодня были на премьере "Xaн Соло" Впечатление неоднозначное. В начале вообще фильм кажется наивной сказкой. Далее начинается интересное. С середины, и дальше , с момента восстания в шахтах-классно.
Здесь "ламповый", "винтажный" налет был в ностальгическую тему. Остальное - излишне сказочно и наивно. Но, возможно, детям оно в самый раз?
Возможно. Первая половина фильма, явно расчитана на подростков.
А "Хан" показался попыткой вернуться к духу и форме классической трилогии. Как следствие - выглядит наивным и устаревшим по сути. Понравился дизайн третьестепенных персонажей и техники.
А чем еще он должен казаться ? Не попыткой же вернуться к трилогии приквелов, с Джаджабинксом, и т.д.
Тем более Хан тогда под стол пешком ходил.
Или он должен выглядеть попыткой вернуться к событиям седьмого и восьмого эпизода ?
Напоминает анекдот, про старого еврея в турагентстве-" а другого глобуса у вас нет ?")) А то что выглядит устаревшим-это я считаю заслугой съемочной группы.
После того, как "Дух Звëздных Войн"® изнасиловали и растоптали в восьмом позорном эпизоде, выпуском которого просто плюнули в лицо фанатам," Хан Соло", на фоне того непотребства, выглядит просто глотком свежего воздуха и бальзамом на душу SW -фаната.
Господа, может кто-нибудь подскажет, где в Екатеринбурге можно посмотреть Хана Соло с субтитрами? Или может есть сайт, где указана инфа, где какой фильм с субтитрами в России идет?
А чем еще он должен казаться ? Не попыткой же вернуться к трилогии приквелов, с Джаджабинксом, и т.д.
Нельзя войти в одну реку дважды. Вперед должна двигаться и сама история, и форма подачи, и смысловые акценты. "Старые песни о главном" не могут работать десятилетиями. Вся эта затея с выпуском множества новых фильмов, новых историй, сиквелов и приквелов от разных режиссеров подразумевает вполне определенное многообразие. А его нет. На выходе мы получили поток эпизодов одного сериала, где режиссер - абсолютно номинальная фигура. Какую-то попытку побега предприняли в "Изгое" - но и она была пресечена. Итого - рассматривать все эти фильмы, как эпизоды одного сериала, можно, и я готов признать их состоятельность. Рассматривать их как отдельные художественные произведения - лично у меня не получается
А чем еще он должен казаться ? Не попыткой же вернуться к трилогии приквелов, с Джаджабинксом, и т.д.
Нельзя войти в одну реку дважды. Вперед должна двигаться и сама история, и форма подачи, и смысловые акценты. "Старые песни о главном" не могут работать десятилетиями. Вся эта затея с выпуском множества новых фильмов, новых историй, сиквелов и приквелов от разных режиссеров подразумевает вполне определенное многообразие. А его нет. На выходе мы получили поток эпизодов одного сериала, где режиссер - абсолютно номинальная фигура. Какую-то попытку побега предприняли в "Изгое" - но и она была пресечена. Итого - рассматривать все эти фильмы, как эпизоды одного сериала, можно, и я готов признать их состоятельность. Рассматривать их как отдельные художественные произведения - лично у меня не получается
Ну, я и говорю- " А другого глобуса у вас нет ?" Один в один та ситуация, как в анекдоте. Странная точка зрения. Кто сказал, что спин-оффы должны двигать историю вперёд? У истории ЗВ множество "боковых ответвлений", по своему интересных, ранее освещенных в книгах, теперь взялись делать фильмы, например о том, что было между третьим и чётвертым эпизодом. И молодцы, я считаю, что подняли эту тему. Вперёд сейчас пытаются двигать историю номерные эпизоды, но это получается у студии Диснея неважно, откровенно говоря. Возможно, спин-оффы и не претендуют даже на роль отдельных художественных произведений-их задача дополнять общую картину. А многообразия ожидать пока рано-выпущено всего два фильма, какого многообразия вы хотите от них-не ясно.
Из всей вселенной ЗВ мне нравятся только пятый эпизод и "Изгой", они "более взрослые" что ли. Сразу скажу - все шесть частей посмотрел, когда мне было уже за 20, поэтому трепетной ностальгии не испытываю и вся вселенная кажется наивной и детской.
"Хан" - на разок, актер дико не понравился, и да - лучше восьмого эпизода, где Люка просто с говном смешали.
Глянул сегодня в кино. Переборщили ИМХО, с шутками про меньшинства, туалетный юмор и и отсылками различными. Дэдпул прямо отсылками и шутками про розовоголубых разговаривает. Плюс с любовными соплями перебор огромный, больше чем в первом фильме нытья и разамазывания соплей по бабе. Видимо верен анекдот про то, что самые крутые военные в семье-отъявленные подкаблучники. Самый извращенческий фильм про супергероев, мной виденный )
Это из хренового. Порадовали : Домино. Актриса Зази Битц изобразила её отлично. Морена Баккарин, играющая подругу Дэдпула-как всегда на высоте. Саундтрек хорош, не ожидал.
Интересные камео и классные сцены после титров. Камео Брэда Питта-наверное одно из самых оригинальных камео в истории, и да, это был действительно Брэд Питт. Я сначала своим глазам не поверил.
6 из 10, плюс единицу можно накинуть за камео и сцены после титров, итого 7.
PS -Перед фильмом был ещё трейлер очередных " Ёлок " , и в трейлере Нагиев в Дэдпула превращается. Странный трейлер, больше на фейковый похож, чем то похож на трейлеры несуществующих фильмов из "Грайндхаус"
После просмотра трейлеров и чтения материалов о съемках поймал себя на мысли, что новую "Миссию" жду с большей охотой, чем Бондов и Борнов. А ведь еще лет 10 назад эта франшиза казалось умирающей... Респект Крузу - мужик просто титановый!
Ходили в кино. Главный минус фильма-рваное повествование. И то, что он расчитан ппо-видимому лишь на тех, кто читал книгу. Повествование несётся вперёд бешеными темпами. О мирах ничего толком не рассказывается, как и о персонажах и действующих лицах. Любовная история-невнятная и нереальная, ей просто не веришь. Как в "Иронии судьбы: Продолжение" от той же студии "Базелевс"- тут девушка героя (девушка это сильно сказано, девчонки сзади в ряду в кинозале, шептались что старовата она для героя ) его на дух не переносит пол-фильма и носится с богатым ухажёром, то богатый ухажёр без объяснений куда-то девается, и в мгновение ока героиня в героя влюбляется без памяти, как по команде. Научитесь уже чувства изображать, господа молодые актёры и актрисы, вот в "Движении вверх" действительно веришь "любовной химии" между главгероем и его девушкой. Но здесь решили пройти проторенной дорожкой тупых предновогодних блокбастеров от Базелевс. И Куратор героя-тоже, как будто
его переключают в режим дружба-вражда. Мгновенно меняются настроения. Дружба-готов убить вот прямо сейчас-опять дружба.
Какая бы ни была фантастика-но это издевательство какое-то, ради продвижения сюжета.
Спецэффекты. Ещё один недостаток фильма. Доходит до смешного. Виден толстый трос, переворачивающий инкассаторскую машину. Виден даже в кинотеатре, без всяких стоп-кадров и перемоток. Могли бы и затереть, но решили что так сойдёт. И это в фильме претендующем, и позиционирующем себя везде, и в рекламе особенно, как блокбастер. Вроде как на улице не начало 2000-х, и в "Ночном дозоре " некоторые спецэффекты лучше выглядят, чем в "Черновике". Некоторые эффекты сделаны достойно, но много эффектов сделанных на "отвяжись "
В целом получился знатный трэшак, это для тех, кто не читал. Может тем кто читал зайдёт, но сомневаюсь. Очередная добыча на растерзание, на ютубе, и есть за что, для всяких Бэдкомидиенов , Чакревью, Топотсокола и т.д.
Плюсы фильма-достаточно интересно выглядящие миры, хоть они и недостаточно раскрыты, их концепции, да игра актрисы Пересильд. Остальное-сильно спорно.
Лоуренс мне симпатична. Огонька в постельных сценах не хватало. Но градус трэша и русофобства на уровне! Рекомендую после плотного ужина с пивом.... или чем вы еще предпочитаете глушить отделы головного мозга
Случайно наткнулся вчера на танцевальный хит 90-х , песню немецкой группы "Blue System " "-Dr. Mabuse". Вспомнил, что ставили ее на школьных дискотеках. Да и в книгах про кино имя этого доктора мне попадалось давненько. Погуглил, казывается это суперзлодей, гипнотизер-убийца, телепат и мастер перевоплощения,
фильмы про которого снимают аж с 1922 года, начиная с фильмов знаменитого Фрица Ланга. Явно его образом вдохновлялись, когда снимали Фантомаса, и придумывали злодея-телепата Юрия из серии игр "Red Alert". Так же в сети написано, что первыми фильмами Ланга о докторе Mabuse вдохновлялись авторы кино-бондианы и авторы фильма "Лицо со шрамом". Думаю скачать и посмотреть фильмы о нем, начиная с фильмов 20-х годов 20-го века.
Посмотрел Поезд на Париж - ну ничего особенного. 500р жалко за диск в итоге, можно было бы просто скачать... Если бы не Иствуд и не по реальной истории... Про поезд там 5 минут экранного времени. А все остальное в стиле фильма Знаки: вот все не просто так, а жизнь готовила их к этому моменту. Что интересно, в начале фильма, когда их учеба в школе описывается - режиссер просто взял полный комплект комедийных актеров, которым место у Апатоу. А вполне ничего сыграли. Ну и непрофессиональные ребята нормально отыграли самих себя.
И посмотрел Дом с Фэреллом, вполне корректная комедия, ниже пояса шуток очень мало, многие эпизоды смешные.
Очень прикольный фильм Горе-творец. По совокупности факторов смотреть рекомендую!
Ладно скроенное по старым лекалам кино. Зрелищно, динамично, и чудовищно вторично. Свежих идей - ноль. Все такой же аттракцион для детей, яркий, местами пугающий, рычащий и не стесняющийся "в огне не горящих" главных героев. Старпёрам смотреть необходимо из принципа - франшиза родилась, расцвела, и закустилась на наших с вами глазах. В конце фильма имеется вброс на тему продолжения - через несколько лет посмотрим, куда двинется этот колосс
Посмотрел Поезд на Париж - ну ничего особенного. 500р жалко за диск в итоге, можно было бы просто скачать...
Очень прикольный фильм Горе-творец. По совокупности факторов смотреть рекомендую!
Тоже на днях посмотрел два этих фильма. Только "Поезд на Париж" не покупал а скачал. Согласен, фильм не плохой, но все-таки средний для такого мастодонта как Иствуд, диск в коллекцию все-равно возьму, может только не за 500 р., а рублей за 200-300 р.
Оценка: 6 из 10
А вот "Горе-творец", очень понравился, и история интересная и актеры отлично отыграли. Долго откладывал просмотр оригинальной "Комнаты", но теперь уж точно посмотрю Жаль конечно, что Творец у нас на блюре не выйдет, придется файл на жестком оставлять для перепросмотра.
"Мир Юрского периода 2 " Неясно, чего некоторые, в ранее мной прочитанных отзывах, брызгали слюной в припадках ненависти к этому фильму. Вполне в духе первой части, но более сказочно получилось.
Зверей всех "за кадром ловят", и доставляют заказчику уже стреноженными, хотел бы я посмотреть, как они ловили Ти Рекса.
Открывающая сцена хороша. На сцене с динозавром на причале-народ в кинозале плакал. В середине фильма наблюдается сумбур, но концовка в целом неплоха. Джефф Голдблюм к месту, но да, хотелось бы больше его участия. Поднимается вопрос клонирования людей. Мораль в целом та же, что и у прошлых частей фильма-человеческая жадность, наглость и безалаберность может довести до апокалипсиса, но в этот раз эта мысль донесена более чëтко, чем в прошлых сериях.
Хороший в целом мульт. Качество рисовки показалось лучше, чем у первой части. По традиции показали перед новым мультом от Pixar новую короткометражку. Милый и интересный мульт " Бао".
Раздражает лишь в новой Суперсемейке количество мягкого феминизма. Но его там немало. ИМХО. Про политкорректность бросающуюся в глаза-уже не говорю, она не сильно мозолит глаза, как феминизм. В остальном -хороший мульт, смешной и туалетного юмора особо не замечено.
7 из 10. Снижаю балл за феминизм. Уже на зубах это скрипит, в каждом произведении Диснея уже.
Не хуже первой части. Масштабнее и смешнее фильм стал. Во время сцены рассказа "как все начиналось, под сывороткой правды" смеялся аж до слëз. Камео Стэна Ли присутствует. Марвел классно научились "омолаживать" актëров для флэшбэков. В титрах первая сцена-классная и представляет собой неслабый такой твист всего фильма. Кому понравилась первая часть, смотреть в срочном и обязательном порядке. Всем остальным-к кинотеатрам не подходить.
Uncharted с Натаном Филлионом в роли Натана Дрейка. Пишут, что это фанатская короткометражка. Однако, сделана она вполне профессионально, больше похожа на тизер для большой киностудии. А хорошо бы, если бы такое осуществили в полнометражной версии.
Пересмотрел Салют-7 в 3D, российский релиз. Кстати на диске объемный звук в формате Auro 3D (если есть комплект потолочных колонок и соответствующий ресивер, который этот формат поддерживает). По фильму уже . При повторном просмотре отношение к фильму не поменялось. Технически выполнено отлично. Но по достоверности событий очень далеко от правды. Даже повторный просмотр фильма Время Первых добавил плюсов к восприятию этого фильма как все-таки 99% достоверного. А Салют-7 слишком много исказил для достижения кинематографической зрелищности. Это помесь фактов и вымысла. И в этом проблема, потому что большинство зрителей не знакомо с историей космонавтики и воспринимают все за чистую монету. Начиная с курения в космосе, заканчивая намерением сбить станцию вместе с космонавтами. Такие вещи отравляют сознание и воспитывают ложные моральные образы. Типа как та же "9 Рота". Но тут невозможно бороться с реальной жизнью. Или ты делаешь художественный фильм, или документальный (который тоже не будет лишен претенциозности и мнительности автора...) Для того, чтобы люди пошли в кинотеатр, надо нагнать саспнса. Тот же фильм "Укрощение Огня" - тот же самый винегрет из фактов и фантазии.
Посмотрел Любовь Зла впервые. Ну не самый смешной фильм Фарелли. Но и без провокационного сортирно-генитального юмора. Такой легкий, мелодраматичный. Смешна разница в восприятии реальных людей "загипнотизированным" главным героем.
Шпионская игра с Полом Раддом. Получился на редкость беззубый и аморфный фильм. Огромное количество хороших актеров в кадре. А сюжет непонятно о чем, хаос какой-то. Хотя понятна мысль об личной моральной ответственности гражданина перед страной во время войны. И понятен выбор нравственный убить человека и спасти жизни или поверить в то что он сам человек нравственный (это про Гейзенберга). Но когда смотришь фильм, не это в голову лезет. А лезет - нафига эта гейская тема муссируется с таким упорством? Как будто нужно было выполнить разнарядку по политкорректности и под нее выбирали сценарий... Фильм никакой.
Еще показывали в выходной Семейка Джонсов, зацепился прям. Смотрел давно, впечатления были не очень. Сейчас пересматривал с удовольствием. И Эмбер Херд там молодая.
На днях перекладывал двд с места на место, обнаружил диск с фильмом "Кадиллак рекордс", купленный лет восемь назад и не смотренный до сих пор. Решил, наконец, исправить упущение. Кино, видимо, рассчитано на любителей чикагского блюза, для которых имена Мадди Уотерса, Хаулин Вулфа и Этты Джеймс - не пустой звук. Хотя подход немного странный: в начале есть титр, что фильм основан на реальных событиях, и в самом деле речь вроде бы о реальных людях и реально существовавшей студии звукозаписи Chess Records, только некоторые факты художественно переосмыслены в угоду вящей драматичности. Леонард Чесс представлен единоличным основателем и управителем студии, его брат Фил Чесс (реальный сооснователь и совладелец) раз или два мелькает где-то на третьем плане, введена любовная линия между Леонардом Чессом и Эттой Джеймс, вдобавок создатели фильма уморили беднягу Леонарда на два года раньше, чем это случилось в действительности. Ну да ладно, художественное допущение. В целом, фильм неплохой, хорошо, что персонажи показаны именно как музыканты, а не только как пьяницы, наркоманы, социопаты и гнусные личности. А то ведь бывает в некоторых фильмах...
А я вот включил почти случайно "Клан Сопрано" и залип. До чего все-таки офигенно. Абсолютно все - и персонажи, и актеры, и сюжет и, конечно, диалоги. Да и Гоблин, как к нему не относись, очень постарался при переводе. Пару-тройку раз переключался на озвучку НТВ - вообще не то. Причем, дело не в матюгах, а именно в смысле диалогах. Местами смысл разговоров в разных переводах вообще не совпадает. Неудивительно, что когда "Сопрано" показывали по телевидению, у меня он вообще не пошёл. Теперь, видимо, пересмотрю весь.
PS Сейчас диски, конечно, не сильно актуальны, но все равно до сих пор жалею, что после закрытия "Киномании" испугался, что никто больше не выпустит, поспешил и 3-4 сезон купил от какой-то левой конторы, выпускавшей многодисковые издания, где на каждой стороне диска было по одному (!!!!!) эпизоду. Чуть позже появилось более вменяемое издание - 5 и 6 сезоны уже в человеческом варианте.
Настоящие охотники за привидениями (1986-1991) (7 сезонов) Решил по ностальгировать и пересмотреть. Отсмотрел 78 выпусков из 140. После просмотра этого детского мультсериала со всей очевидность понимаешь важность сценариста. Первые два сезона сценаристом был Джей Майкл Стражински...
Как раз сейчас читаю книгу про франчизу Охотники за приведениями. Там про это написано. Сначала была установка снять что-то похожее на фильм, достаточно взрослое. И Стражинский писал сценарии в своем духе, причем работал как печатный станок, очень интенсивно. Плюс проработка персонажей была, чтобы подчеркнуть их характеры. Так продолжалось 2 сезона. Потом АВС решило изменить стратегию показа. Наняли какую-то марткетинговую фирму, которая провела исследования и дала рекомендации что нужно сделать, чтобы сериал шел успешнее в утренние часы из расчета на аудиторию 5-11 лет. По этим рекомендациям и сюжеты серий и всех персонажей сознательно "притупили". И по характеру и по визуализации. Сделали проще и понятнее маленьким детям. Изменили озвучку. Почему-то персонаж Джанин Мелнитз претерпел самые большие изменения. Стражинский сказал что в этом участвовать не будет, если изменения вступат в силу, он уйдет. И ушел.
А ну все понятно... Стражинскийделал особый упор на характеры. Джанин Мелнитз была выведена на передний план, получила харизму. Потом Мелнитц очень сильно изменили. Чтобы уменьшить ее сексуальность и яркость характера. И ее первоначальные очки пугали детей!!! Вот так менялся персонаж
А вот какой постер замечательный, прям можно влюбиться
А меня пару лет назад "приперло" пересмотреть мультсериал "Человек-паук", тот, что в 90-ых по НТВ крутили. Самый лучший по вселенной "Паука", даже лучше любого фильма. Жаль, что под конец какой-то бред начался с параллельными мирами и он фактически оборвался без четкого финала.
Посмотрел новую "Миссию невыполнима". Сюжет и диалоги - лютый бред Но погони и трюки - блеск! Местами фильм пытается сыграть на тех же нотах, что и "Скайфол". Локации, интонации героев, пафосные, медленно произносимые бессмысленные речи, работа оператора - прям калька с почерка Мендеса. ИМХО, вырезать всю болтовню, оставить мордобой и погони, и получится ШЕДЕВР В общем, дуйте в кино. СтОящий будет вечер
Посмотрел вот такой мульт - Peter Rabbit. Большего дерьма я ещё не видел. Пропаганда всего, что не нужно нормальному человеку. Типа грабить чужой огород хорошо, а выдавать за это люлей - плохо. Защищать грабителей - хорошо, а жрать их - плохо. Старик умирает в 78 лет не от старости, а потому что посмел нормально питаться всем, что нужно нормальному человеку, вот от полноценной еды и помер. ЗАхватывать чужой дом и устраивать там погром - хорошо, а выкидывать шушеру к чертям - плохо, это же их обижает. Запирать двери от грабителей - плохо, они же не смогут все вынести. Короче - создателей на кол, после протыкания сжечь.
Наконец посмотрел вечером в выходные "Мстители: Война бесконечности". Поначалу слегка раздражала бестолковая суета супергероев. Их там целая толпа, и половина из них явно лишние. Мечутся, суетятся, наступают друг дружке на пятки. А потом я сообразил: главный-то в фильме - Танос! Самый бескомпромиссный и целеустремленный чувак, и весь сюжет вертится вокруг него. И Танос прямо так и заявил: вас тут слишком много и надо половину из вас того - помножить на ноль. И весьма в этом деле преуспел, что не может не вызывать уважения. Однако же, как мы все понимаем, это ненадолго, в следующий раз Таноса непременно дисквалифицируют за читерство, супергерои возродятся из праха, а вселенная Марвел вернется к статусу-кво.
Наконец посмотрел вечером в выходные "Мстители: Война бесконечности". Поначалу слегка раздражала бестолковая суета супергероев. Их там целая толпа, и половина из них явно лишние. Мечутся, суетятся, наступают друг дружке на пятки. А потом я сообразил: главный-то в фильме - Танос! Самый бескомпромиссный и целеустремленный чувак, и весь сюжет вертится вокруг него. И Танос прямо так и заявил: вас тут слишком много и надо половину из вас того - помножить на ноль. И весьма в этом деле преуспел, что не может не вызывать уважения. Однако же, как мы все понимаем, это ненадолго, в следующий раз Таноса непременно дисквалифицируют за читерство, супергерои возродятся из праха, а вселенная Марвел вернется к статусу-кво.
Я вчера посмотрел Игру Молли. Фильм супер!!! В очередной раз для себя убедился, что фильмы по реальным событиям самые интересные. Парни со стволами, Сделано в Америке, Я,Тоня. Никакая фантазия сценаристов не способна придумать сюжеты интереснее, чем жизнь преподносит. Ну конечно, это все на блюдечке с каёмочкой преподнесено на экран. Наверняка и Молли Блум приукрасили и иконизировали в фильме. Даже и внешне она далеко не такая привлекательная как Джессика Честейн (к которой я тоже отношусь прохладно, но в этом фильме она выше всех похвал). Но вроде, как пишет интернет, она реально не захотела сдавать все грязное белье игроков ни следствию, ни в книге. И удивительно легко отделалась наказанием. Вообще, прошлась по грани и вышла сухой из воды. У мужЫка так бы не получилось. Фильм классный, смотрится на одном дыхании.
Черная Пантера. Ну... типичное "этническое" кино снятое черными с черными актерами для черных. Дань политкорректности. И темы муссируются все теже самые типичные. Как трудно неграм жить (по сравнении со всеми другими рассами, особенно белыми). И как они обижены на белых колонизаторов (а вот тысяча лет пройдет с эпохи пиратства, они так и будут помнить?) Ну там в США их право такие темы затрагивать, потому что рыльце в пушку, а с сегрегацией по цвету кожи начали бороться только в 50-х годах прошлого века. Чувствуют вину. А нам это все далеко и неинтересно. Но посколько персонаж негр, место действия Африка, то более-менее сойдет. Немного раскрыли неизвестную зрителю сторону Вселенной Марвел. Фильм красивый, но пресный и даже скучный.
Суперполицейские 2. А кто-нибудь смотрел первую часть Суперполицейских?! Ну начинаем сразу со второй. Полный набор актеров из Бирфеста и этим все о фильме сказано. На любителя. Но Бирфест круче!!!
Пока Джеймс Бонд предается экзистенциальным терзаниям, на которые порой и в самом деле больно смотреть, другой долгоиграющий супершпион, Итан Хант, позаимствовав несколько бондовских приемчиков, берется за невыполнимые миссии - и лихо их выполняет. Шестая "Невыполнимая миссия" уверенно держится в русле предыдущих, тут есть все, за что эти фильмы и любят: немного предсказуемый сюжет, драки-погони-трюки, действие прет по нарастающей, в финале накал страстей такой, что попеременно вспоминаются то "Горячие головы", то "Скалолаз". Но главный мотор - это, конечно же, безбашенный и самоироничный Том Круз, который тащит серию уже больше двадцати лет. Черт возьми, да за это время даже бессмертный Росомаха окочурился, а Итан Хант по-прежнему бодрячком и на покой уходить не собирается.
Суперполицейские 2. А кто-нибудь смотрел первую часть Суперполицейских?!
Я смотрел. УГарный треш, вторая часть продолжает линию. Начало второй части - полный улет. такого поворота я не ожидал.
Такси 5. В отличии от предыдущих серий, полное дерьмо. Даже 4-я часть смотрится приличным кино на фоне данного шитдевра. Единственное светлое пятно ( точнее 3 пятна) - две Феррари и одна Ламбо. Вот они лучше всех сыграли. От всех человеков на экране просто тошнит, они даже не смешные. Потерянное во время болезни время.
Вдогоночку Игре Молли посмотрел Опасную игру Слоун. Вообще сюжет такой, закручивается как спираль! А в конце бабах, мощная концовка. Кино хорошее, умное, неторопливое. Очередная "производственная тематика", в качестве главного объекта - лоббист законов на Капитолийском Холме. Очень приятный набор известных актеров. Чистейн молодец вообще, ее персонаж Слоун тетка хитрая и умная! Похожий фильм - Кризис наш брэнд.
Совершенно не фанат серии "M:I". Все ранее виденные фильмы на мой вкус - ок, но без восторгов. На этом фоне "Последствия" - первая сразу понравившаяся часть франшизы. Тоже без восторгов, но прямо хорошо. Кэвилл прекрасен, Круз красавчег, остальные - вполне на своих местах. Если бы не дурацкие пафосные диалоги, возможно был бы и восторг. В общем - твердая 4 из 5 возможных. Но финальная драка, конечно, та что на скалах и обломках вертолетов, местами откровенно содрана со старого доброго "Скалолаза". Будем считать это аллюзией
Глянул вчера в кино "Мэг-алодона " в 3D, от нечего делать. Сказочка та ещë. Никто ничего не знает про акулищу, но все бесстрашно бросаются в бой с ней, наперегонки со Стэйтемом/ Стэтэмом/Стэтхемом. Огребают, считают трупы, но снова бросаются в бой. Ляпов-море. Но местами интересно, есть несколько неплохих БУ- моментов, от которых вздрагиваешь, но не более. 6 из 10.
Достал из загашника, смахнув пыль, американский диск трилогии Остина Пауэрса, пересмотрел на английском языке. Оригинальный язык – это идеалити!!! Потому что все шутки и каламбуры в оригинале, голос актеров оригинальный. В принципе, дубляж очень классно сделан, но там чтобы донести до нас каламбур, пришлось русские аналоги придумывать. В дубляже обязательно буду пересматривать, но уже в следующий раз, у меня DVD с этим фильмом остались. А на английском говорят внятно, понятно (что не так часто случается), плюс английские сабы в помощь. Язык очень доступный для понимания, никакого барьера. Ну сами фильмы супер! Столько юмора, стиля 60-70х. (Ну может с Толстяком они перегнули в говноюмор). И все это при мизерном бюджете. Майк Майерс играет замечательно. И очень стильные актрисы Лиз Херли, Хизер Грэм. Я бы сказал что фильмы сняты в британском стиле, но это мимикрия, потому что фильмы американские. В третьем фильме Бейонси... Но там в фильме как-то ее неправильно нагримировали или одели, не хватает чего-то. Потому что на сцене она совсем другая, ярче. Там даже есть в допах ее клип к фильму, даже там она другая. В Голдмембере затянули в шуточные камео очень много знаменитостей. Гвинет Пелтроу там в роли Лены Головач жжёт. А Круз когда говорит в оригинале Ye Baby, отпад!!! А во второй части мелькает Реббека Ромейн. Куча всяких вкусностей. Ну в общем эти фильмы золотой стандарт и не устаревают. Доктор Зло – персонаж на века. А Майерс почти не снимается потом. Его появление в Конченной – уж лучше не смотреть вообще…
Глянул вчера в кино "Мэг-алодона " в 3D, от нечего делать. Сказочка та ещë. Никто ничего не знает про акулищу, но все бесстрашно бросаются в бой с ней, наперегонки со Стэйтемом/ Стэтэмом/Стэтхемом. Огребают, считают трупы, но снова бросаются в бой. Ляпов-море. Но местами интересно, есть несколько неплохих БУ- моментов, от которых вздрагиваешь, но не более. 6 из 10.
Нормальный летний блокбастер, смесь "Глубокого синего моря" и "Пираний". Ни о чем думать не надо - пришел, увидел и забыл.
Отсмотрена полная версия Дедпула 2. Такое же дерьмо, как и первая часть. Юмор в фильме не обнаружен, а без него такое смотреть невозможно. Итого - потерянное время.
Отсмотрена полная версия Дедпула 2. Такое же дерьмо, как и первая часть. Юмор в фильме не обнаружен, а без него такое смотреть невозможно. Итого - потерянное время.
Тоже смотрел недавно Super Duper Cut. Мнение от фильма осталось прямо противоположное. Фильм бодрый и смешной, в отличие от большинства марвелловских комиксов, которые все больше становятся похожи на смехотворные индийские мегасупербоевики, только без песен и танцев. Правда юмор там крайне специфический, издевательский даже. Дэдпул вышучивает всё и всех, включая даже себя самого. И границ приличия для него, похоже, не существует.
Вчера впервые посмотрел Князь Тьмы Карпентера. Вполне в духе остальных его фильмов. (И вообще в тональности фильмов, которые мне нравятся типа Жизненная Сила). Такая тревожная музыка (он соавтор музыки) и нагнетание напряженности. Все снято за 30 дней, недорого. Скупые художественные и кинематографические приемы. Но все вместе даже пугает... Если бы сейчас переснимали, нафигачили бы внутрь CG и все наоборот испортили бы. В эпизодической роли снялся .
Насколько я помню, это часть его как бы трилогии? Ещё туда входят "Они живут" и ...
... «Нечто» (1982), «Князь тьмы» (1987) и «В пасти безумия» (1994) составляют «апокалиптическую трилогию» - отвечает интернет.
Кроме режиссера эти фильмы вообще ничего не объединяет... Какая тут может быть трилогия? Это все равно, что "фантастическая квадрология" Джэймса Кэмерона : Терминатор, Чужие, Бездна, Терминатор-2 и Аватар.
Насколько я помню, это часть его как бы трилогии? Ещё туда входят "Они живут" и ...
... «Нечто» (1982), «Князь тьмы» (1987) и «В пасти безумия» (1994) составляют «апокалиптическую трилогию» - отвечает интернет.
Кроме режиссера эти фильмы вообще ничего не объединяет... Какая тут может быть трилогия? Это все равно, что "фантастическая квадрология" Джэймса Кэмерона : Терминатор, Чужие, Бездна, Терминатор-2 и Аватар.
Это чистая условность. Всякие кинокритики и написатели статей любят заниматься подобной фигней: выбирают какой-нибудь удобный критерий и на его основе объединяют в серию разные фильмы. А потом чем яростнее дискуссия - тем лучше. А режиссер просто снимает свое кино.
Посмотрел сегодня в кино данный фильм. Так как кроме него и "Гоголя" было идти не на что. Первую часть "Эквалайзера" в своё время не посмотрел. Может оно и к лучшему. Так как первая часть, как выяснилось-клюква на клюкве. Второй фильм неплох, крепкий середнячок. Из Дензела почти супергероя сделали. Кое-какая мораль, а так же всё по сценарию анекдота про "добро поставит зло на колени, и убьёт зверски и с наслаждением".
Хоть порадовало, что нет вездесущих "злёбный русскей", хотя местами казалось, что вот они на экран выскочат. Здесь герой валит турок, французов, и -о чудо!-плохих ЦРУ-шников. Необычная декорация для битвы с "последним боссом".Респект. У фильма особый шарм, чем-то напоминающий "Гнев". Скорее всего, потому-что и там, и там -Дэнзел. Не пожалел о потраченном времени в кино. Сегодня дома буду смотреть первую часть.
Рекомендую к просмотру документалку "Дюна" Ходоровского" ("Jodorowsky's Dune"). Читая о грядущих планах Вильнёва, нашел упоминание об этом несостоявшемся проекте. Гигер, Мёбиус, О,Бэннон, Дали, музыка Pink Floyd - просто одиозный замысел! Конечно, шансы на экранизацию 12-часового (!) фильма стремились к нулю. Но я согласен с авторами документалки - эта команда и ее идеи сделали очень многое для Sci-Fi жанра конца семидесятых - начала восьмидесятых. Если к НФ не равнодушны - посмотрите, не пожалеете.
Неплохо, получше второй части. Первую все не посмотрю никак, на днях нужно исправить. Ну что могу сказать. Море плагиата, и трэша, но с российским/украинском колоритом. Про всадника- и подумать не мог, кто им окажется на самом деле, грамотно закрутили, хотя, кто на самом деле является бабулькой трактирщицей-отгдадал с первого взгляда. Неплохо завершили, неплохо закрутили. Меньшиков бесподобен. Стычкин хорош, Петров-Гоголь, думаю что это лучшая его роль, во всех остальных своих фильмах он отсталого быдло-гопника вечно играет. Концовка- неожиданный ход, и это слабо сказано. Подумалось, что хотел бы я увидеть "Рашн Ван Хельсинг-Предубеждение-Зомби " с Александром Сергеевичем и Михаилом Юрьевичем, крошащими нечисть.
"Иностранец" с Броснаном и Чаном полностью соответствует ранее высказанным здесь вами, коллеги, впечатлениям. Хорошее, крепкое кино - и, безусловно, одна из лучших ролей Джеки за последние лет 10. Финал несколько разочаровал - но на фоне засилья глупых одноразовых боевиков это произведение выглядит глыбой. 8 из 10.
"Хана Соло" в кино пропустил, и вот наконец собрался посмотреть дома. Могу сказать одно: правильно, что в кино не пошёл. Как-то все оказалось ниже нижней планке ожиданий. Нет - в целом все добротно, динамика очень хорошая, есть прикольные герои. Но в целом совсем стерильно. И диалоги глдавных героев - ужас-ужас-ужас. В целом, по мне, провал заслуженный.
Кто сказал, что это провал ? Кассу приличную фильм собрал.
И он намного лучше, чем идиотические феминистические политкорректные эпизоды 7 и 8, которые лучше б и не снимали вовсе.
Если верить Кинопоиску, мировые сборы у Хана 392 ляма при бюджете 300. И это без маркетинга. Так что провал и сокрушительный. Я вообще к ЗВ очень ровно дышу, и по настоящему за последнее время мне понравился только "Изгой 1". Но, опять же ИМХО, эпизод 7 был очень неплох, хотя и почти ремейк "Новой надежды". Восьмой оставил равнодушным, но пожалуй все же понравился больше, чем "Соло".
PS Но, кстати, когда выяснилось, что фильм переснимает Рон Ховард, я к чему то подобному и готовился. Вот странный товарищ: вроде бы и мэтр, и блокбастеры у него есть в фильмографии, а лично меня почти ничего из его фильмов не цепляло, даже расхваленная "Гонка". Исключение разве что "Обратная тяга" и "Далеко-далеко", но оба лет 15 уже не пересматривал. Так что не знаю, как бы сейчас воспринял.
Ознакомился с типа боевиком "Окончательный счет" (Final Score). Ну, блин. Это даже не из 90-х привет, а кислая отрыжка из 80-х. Причем за образец были взяты наиболее тупые и одиозные образцы. Клинически дебильный сюжет, шаблонные персонажи. Ну ладно Стивенсон и Батиста, им как бы не привыкать сниматься в дешевом трэше. Но что там делает Броснан?! И зачем он там нужен вообще? Что самое печальное - даже экшена хорошего нет, только какая-то маловразумительная возня. Нет абсолютно ничего, что оправдало бы потраченное время и трафик.
Таки засмотрел наконец-таки на днях, после просмотра второй части в кинотеатре. Вторая часть понравилась больше.
Что могу сказать-этот фильм есть вольный римейк " Брата 2". И никак иначе. Похоже Антуан Фукуа не раз смотрел приключения Данилы Багрова в Империи Добра. Тоже "трудившийся в тылу бывший бравый писарь" Дэнзел валит толпу народу ради русской шлюхи, ибо несправедливость в мире творится. И так же добирается до верхушки преступного синдиката, как и в "Брате 2". Я думал, герой Дэнзела в финале спросит у злодея Пушкевича\Пушкина- "В чём сила, русский ?" Хорошо, хоть этого в результате не было. Но радовало что не только русских зверей бандосов герой под орех разделывает, но и ещё в городе порядок попутно наводит, проводя профилактику правонарушений, среди неблагонадежных американ- копов. Клюквенность и пафос местами зашкаливают, но боевые сцены сделаны хорошо, и это основное достоинство этого фильма.
Пришли сегодня в кино. Было два варианта, как оказалось-" Тайна дома с Часами" с Джеком Блэком детская сказочка и т.н. "Профессионал" (2018). С Киану Ривзом.
Решили пойти на кино с Ривзом. Так как на постере были изображены достопримечательности Москвы и Петербурга, на фоне Киану, а так же многообещающий слоган "Один против русской мафии"
Клюкву недолюбливаю, но так как особых вариантов не было, и после недавних просмотров "Уравнителей", все таки пошли.
Первое-оригинальное название фильма-"Siberia". Сибирь. Никаким профессионалом и профессионализмом там ни разу не пахнет. Второе -Москву даже ни разу не показывают. Постер вводит в заблуждение
Что это было ?
Это не боевик, и не драма, а хрен знает что.
На протяжении двух часов пугливый герой, который связался со страшен рашен мафиа, под заунывную музыку мечется между Петербургом и неким сибирским посёлком, который больше похож на какой-нибудь посёлок в районе Аляски. В Москву даже проездом не заезжает. Его избивают безнаказанно, конечно злобные и тупые русские, здесь они не показаны зверьми, но просто показаны тупыми моральными уродами, глав-герой
трахает постоянно русскую шлюху, (это уже видимо традиция подобных фильмов) которая ради героя на всё готова, раздвинуть ноги где он скажет, а так же отсосать тому, на кого герой укажет.
Ляпов в сценарии немеряно, да и фильм можно назвать сам большим ляпом. Фильм тягомотный, действия почти нет.
Ровно за пять минут до концовки фильма, завезут немного экшена. Пугливому герою дадут трёхлинейку в руки и он даже успеет сделать несколько выстрелов, прежде чем (Внимание-Мощный спойлер )
брат главзлодея, ( до которого герой так и не доберется даже )похожий как две капли воды, на актёра из Маски Шоу Алексея Агопьяна, пристрелит героя из дробовика. Занавес, титры.
3 из 10. Ривз окончательно скатывается в моих глазах. Тем более он продюсер этой хренотени. Жаль потраченных денег на билеты, и времени. Лучше б на "Дом с часами" пошли.
Наткнулся на фильм, посмотрю на днях, поделюсь впечаталениями. А пока, можно загадку? Это детский фильм про кунг-фу, где в сценарии фигурируют китайцы, два слона, тигр и змея. При этом это экранизация общеизвестного классического произведения. Попробуйте предположить какого.
Наткнулся на фильм, посмотрю на днях, поделюсь впечаталениями. А пока, можно загадку? Это детский фильм про кунг-фу, где в сценарии фигурируют китайцы, два слона, тигр и змея. При этом это экранизация общеизвестного классического произведения. Попробуйте предположить какого.
Посмотрел мегаблокбастер "Мег". Это, видимо, типичный образчик фильмов подобного рода. Эксплуатирует удачные идейные наработки прежних кинохитов, причем с особым цинизмом. Все такое пафосное, гротескное и радостно бредовое - ну такой вот "Мир Юрского периода" на море-океане. Я, когда в критических отзывах встречал словосочетание "Джейсон Стэтем против гигантской акулы", то думал, что это такая фигура речи, я и помыслить не мог, что дело практически дойдет до рукопашной. Так что это кино все же сумело меня удивить.
Ну я бы хотел немного сгладить такой негативный отзыв на Сибирь / Профессионал. Да, фильм получился неуклюжий, странный какой-то. И вообще, только присутсвие Кеану Ривса сподвигло его посмотерть. Клюква в фильмах меня не пугает. Что тут сказать.... Как в анекдоте: "дети у вас хорошие получаются, а все что руками делаете - нет" Хрень, а не фильм. Но смотря что ожидали от него. Там на постерах Москва и название локализованное бредовое, только вводит в заблуждение. Я фильм вижу как любовную драму, такую вот неуклюжую. Весь остальной сюжет ерунда полная. Я даже не понял в чем преступление и что за операция у ФСБ там. Особенно прикалывает эпизод - вот как оказывается становятся кровными братьями! Но в принципе, парни старались! Хоть кафешка выглядит как чисто американская, дома тоже не наши, но наполнение и антураж как-то пытались сделать похожими. Четверка ездит в кадре. Мирный похож на себя. Хотя в принципе сейчас все можно снять на зеленом экране... Но вид города и кимберлитовой трубки соответствует фоткам в интернете. Съемки в Питере были по-настоящему, это факт. Так что ребята старались и к нам ездили снимать - за это зачет. За воссоздание образа России - даем полбалла за старание, но видение у них свое "типа Россия". За сюжет бредовый - минус. Смотреть - не стоит, потеря времени, потому что фильм дурацкий. А вот Павел Лычников мне понравился! Еще со времен КО-5.
p.s. Кстати, на американском диске нормальная обложка, на заднем фоне Питер. А картинка с Москвой и слоганом "один против русской мафии" - это наше творение, видимо на флаерах было (в кино не ходил, не видел плакатов). Плюс название Профессионал...
Невидимка / In Darkness (2018). Вообще, синопсис интригует. Плюс пара-тройка знакомых фамилий и возникло желание посмотреть. В предвкушении обещанной многослойности и неожиданных ходов сюжета... Предвкушал, предвкушал и заснул на середине фильма. Даже 100 минут кажутся невообразимо затянутыми. Переливания из пустого в порожнее. Обещанная многослойность это что-то высосанное из пальца или попытка представить в виде чего-то выдающегося обычный пшик. В общем не зацепило. И хоть потом честно пытался досмотреть концовку, так ничего и не понял. Пересматривать не буду. А локализаторам за очередное высосанное из пальца название фильма хочется в морду дать...
Ну я бы хотел немного сгладить такой негативный отзыв на Сибирь / Профессионал. Да, фильм получился неуклюжий, странный какой-то. И вообще, только присутсвие Кеану Ривса сподвигло его посмотерть. Клюква в фильмах меня не пугает. Что тут сказать.... Как в анекдоте: "дети у вас хорошие получаются, а все что руками делаете - нет" Хрень, а не фильм. Но смотря что ожидали от него. Там на постерах Москва и название локализованное бредовое, только вводит в заблуждение. Я фильм вижу как любовную драму, такую вот неуклюжую. Весь остальной сюжет ерунда полная. Я даже не понял в чем преступление и что за операция у ФСБ там. Особенно прикалывает эпизод - вот как оказывается становятся кровными братьями! Но в принципе, парни старались! Хоть кафешка выглядит как чисто американская, дома тоже не наши, но наполнение и антураж как-то пытались сделать похожими. Четверка ездит в кадре. Мирный похож на себя. Хотя в принципе сейчас все можно снять на зеленом экране... Но вид города и кимберлитовой трубки соответствует фоткам в интернете. Съемки в Питере были по-настоящему, это факт. Так что ребята старались и к нам ездили снимать - за это зачет. За воссоздание образа России - даем полбалла за старание, но видение у них свое "типа Россия". За сюжет бредовый - минус. Смотреть - не стоит, потеря времени, потому что фильм дурацкий. А вот Павел Лычников мне понравился! Еще со времен КО-5.
p.s. Кстати, на американском диске нормальная обложка, на заднем фоне Питер. А картинка с Москвой и слоганом "один против русской мафии" - это наше творение, видимо на флаерах было (в кино не ходил, не видел плакатов). Плюс название Профессионал...
Особо не сгладил, многие впечатления у нас похожи Фильм хрень, локализаторское название, и постер вводят в заблуждение. А сцена с "кровными братьями" просто лишний раз показывает русских дебилами и идиотами.
И слоган настраивает на разудалый боевик, а не на корявую любовную драму, чем фильм оказывается является.
На днях впервые посмотрел "Мужчина и женщина" Клода Лелуша. В общем, за что получены многочисленные награды - понятно. Убежден - заслуженно. Для своего времени - безусловно, во многом смелое и новаторское кино. Но должен признать, что сегодня оно выглядит здорово устаревшим. Восприятие современного зрителя изменилось. Неспешный ритм монтажа усыпляет. Многие вещи, проговариваемые режиссером вслух, сегодня были бы поданы лишь краткими намеками. Типажи и герои - атипичны для нашей эпохи. В сухом остатке - смотрел фильм, как слепок ушедшей эпохи. В этом качестве фактура абсолютно к месту.
вчера сходил на "Мэнди" в кино и очень остался доволен визуальным рядом и операторской работой: ничего не дёргается, идеально подобраны цвета и ракурсы; актёрская работа Кэйджа и остальных тоже радует. А не радует очень малый период проката (в эту среду последние нормальные сеансы), да и зрители не понимают, на что идут: были 2 парня с бабой, так они пришли на 15 минут позже, пожрали и ушли через час. Понравились ребята сзади сидели и в момент тишины после сцены с байкерами слышу шопот "что вообще происходит? я ничего не понимаю!" Значит ещё люди думают над сюжётом Понравилась сцена Кэйджа в туалете, боюсь она разлетиться на мемы. Когда пошли титры я даже похлопал, но никто не поддержал. Конечно, приятно, что даже если фильм уже раздаётся на торрентах, то людей 20-30 было на сеансе. Сам специально не смотрел, ждал только чтобы посмотреть в кино.
А я очень рад, что не пошёл на это в кино. Я ожидал угарного кровавого треша, тем более после таких дифирамб и похвалы, а в итоге, оказалось, что это треш-драма, все очень скучно и вяло. Досматривал через силу.
"Патрик ". (2018) Ходили вчера с подругой на легкую английскую комедию "Патрик".
Этакий "Тернер и Хуч", в варианте смеси комедии с женской мелодрамой, и вместо большой служебной собаки, здесь мелкий шкодливый мопс. Давно может не видел я "собачьих" кинокомедий, и что то в последнее время их особо и не наблюдалось, и поэтому фильм что называется " зашëл". Туалетный юмор присутствует, но в совсем небольшой степени. Исполнительница главной роли хозяйки мопса, достаточно симпатична. Хороший вариант, сходить с девушкой, которая не любит мрачняк и ужасы. Вообще, тем кто любит лишь мрак и мочилово, на этом фильме делать нечего.
Посмотрел Сикарио-2. В принципе, фильм плотненький такой, хорошо снят. Но смысла я не уловил. Первая часть тоже была не очень понятно позиционирование главных героев, особенно Дель Торо. Но там явно не первый план вынесены моральные сомнения правомерно ли вершить правосудие незаконными средствами. Ну и плюс Блант является точкой концентрации фильма. Во второй части ее нет. Остались Дель Торо и Бролин. Моральные сомнения упростились до "можно ли всех замочить, чтобы замести следы?" (практически Прямая и Явная Угроза, но в Мексике. Хотя в Мексике может вообще не сомневались бы, а вот в Техасе еще как-то мнутся...) Видимо создатели решили, что самое крутое в фильме №1 это разборки с картелями. И всего это еще больше в фильме №2. Как нормальный боевик смотреть можно вполне. Но смысл не очень...
Жажда Смерти с Уиллисом. Я не смотрел одноименный фильм 1974г с Чарльзом Бронсоном. И фильм с Уиллисом не является его ремейком. Но ноги растут явно оттуда. История простая и понятная. Ничего особенного, но смотрится хорошо.
И добрался наконец до Войны Бесконечности. Думал будет каша при таком обилии персонажей. Однако неплохо вышло. Фильм распадается на несколько сюжетных блоков. Снято красиво, эффекты достойные. Есть экшен, есть юмор. Вопрос только: как всему этому количеству дорогих актеров Марвел зарплату платит?
И посмотрел сериал Защитники. Тема про Руку и мистику - зачет. Готов к просмотру 3 сезона Сорвиголовы!
Посмотрел Сикарио-2. В принципе, фильм плотненький такой, хорошо снят. Но смысла я не уловил. Первая часть тоже была не очень понятно позиционирование главных героев, особенно Дель Торо. Но там явно не первый план вынесены моральные сомнения правомерно ли вершить правосудие незаконными средствами. Ну и плюс Блант является точкой концентрации фильма. Во второй части ее нет. Остались Дель Торо и Бролин. Моральные сомнения упростились до "можно ли всех замочить, чтобы замести следы?" (практически Прямая и Явная Угроза, но в Мексике. Хотя в Мексике может вообще не сомневались бы, а вот в Техасе еще как-то мнутся...) Видимо создатели решили, что самое крутое в фильме №1 это разборки с картелями. И всего это еще больше в фильме №2. Как нормальный боевик смотреть можно вполне. Но смысл не очень...
Полностью согласен. Хотя первый фильм мне дико понравился за счет переосмысления образа "крутой тётки" с сексистских (в хорошем смысле слова, с нашей - мужской точки зрения) позиций))
Думал, чего бы посмотреть с женщиной вечерком, чтобы обоим было нескучно. Набрёл на "Шпиона, который меня кинул", только что появившегося в нормальном качестве. Посмотрел. Кино сильно ругали, но оказалась достаточно годная комедия-боевик. Экшен так вообще снят и поставлен просто отлично, без скидок на "несерьёзный" жанр. Разумеется, подбешивала подруга главной героини, у которой авторы переборщили с тупостью и эксцентрикой. Разумеется можно было обойтись без туалетного юмора. Ну и немного удивило наплевательское для мейнстримовой комедии отношение к человеческой жизни. То есть в кадре периодически убивают второстепенных персонажей, которых вполне можно было вывести из дела более гуманным путем. Это вызывает некую оторопь. Подозреваю, такая кровожадность и стала одной из причин слабых сборов в США. Но в целом один раз, при отсутствии альтернатив, посмотреть вполне можно. Хотя очень похожий "Шпион" с Мелиссой Маккарти лично мне понравился больше.
Посмотрел впервые Сияние. В общем в фильме куча очуменного визуала. В начале съемки природы офигенные. Потом куча всяких художественных образов, которые навсегда в копилку мирового кинематографа: типа мальчик на велосипеде в коридоре, девочки-близняшки, Николсон (во всех вариантах: с топором, "привет Джонни", в сугробе и т.д.) Эти кадры как бы сами просятся на скриншоты. Что уже сделано сотнями человек по всему интернету. А вот страшный ли фильм - а что-то я и не заметил... У мальчика только глаза страшные. У Николсона получился хороший образ шизофреника, что в замкнутом пространстве с женой, сыном и топором (топор был оговорен уже в начале фильма) дает гремучую смесь и вполне закономерное развитие событий. А вот ауры мистики, "сияния" я не заметил. За исключением очевидных сцен с девочками, кровищей в коридоре и событиями №237. Но тут все грубо, а подспудного нагнетания какого-то ощущения страха нет. Отель построен на индейском кладбище - это слова, а это должно чувствоваться и лезть изо-всех сцен! Так что галочку я себе поставил "просмотрено", а вот в шедевры этот фильм попадает с натяжечкой, может благодаря "выслуге лет". Или восприятие сейчас изменилось и все эти фильмы: Кэрри, Кристина, да и хорроры тех времен уже не оказывают такого воздействия.
Дэдпул-2 (смотрел сразу режиссерку) - по сюжету от первой части недалеко ушел. Наивный и детский. По говноюмору 2я часть чуть приличнее первой, хотя и тут сисек-пиписек хватает. В сухом остатке море стеба над Фоксом, персонажами Марвел, самим Рэйнольдсом. Вот на этом фильм и держится! Т.е. правильно применили правило сиквела: посмотри что было привлекательного в 1й части и во 2й сделай этого в разы больше. В фильме просто куча уморительных моментов, где живот надрывается. Неплохих персонажей ввели типа Кэбла и Домино. Бролин становится очень востребованным актером.
Отель Артемида. Очень неожиданный и оригинальный фильм. Снято недорого, почти все действие в декорациях. А смотрится свежо и интересно. Визуал прикольный. Актеры хорошие и играют неплохо (хотя вам это не Чехов с Достоевским, чтобы особо что-то играть). Фильм списки шедевров, Оскаров и даже МТВ точно не попадет. Но посмотреть советую.
В этом году подсел на онлайн-кинотеатр IVI. Решил посмотреть, прости господи, российское кино. Качать наше гавно западло, а тут вроде и делами занимаешься, и вроде фоном идет этот ужас. А там оказывается есть и отличные зарубежные фильмы. Вот как-то и подсел.
Кровный отец Описание: Джон Линк (Мэл Гибсон) сам готов признать: он – ходячая история успеха. Отсидев порядочный срок в тюрьме, вылечившись от алкоголизма, потеряв почти всех друзей и расставшись с женой, он, как может, старается наладить свою жизнь. Например, не пьет уже 2 года и работает тату-мастером. В свой день рождения Линк получает звонок от дочери (Эрин Мориарти), о которой долгое время ничего не слышал. Правда, звонок этот совсем по другому поводу. Лидии срочно нужны деньги, чтобы залечь на дно на какое-то время. Встретившись с дочерью, Линк понимает, что она явно ввязалась в плохие дела и нуждается в его помощи, ведь за ней охотятся убийцы из наркокартеля.
Впечатления: Крепкий детектив. Не супер мега пупер фильм. Нет. Просто хороший фильм. Гибсон отыгрывает на отлично. Если смотрели "Иностранца" и "Жажду смерти", то этот фильм понравится. У фильма низкие рейтинги, но на мой взгляд это полная херня. Хороший крепкий фильм.
Волна (2015) Описание: Неподалеку от Гейраген-фьорда группа геологов, среди которых — опытный ученый Кристиан Айкьорд, обнаруживают разлом в горной породе. Есть опасность, что повторится катастрофа, произошедшая много лет назад при сходных обстоятельствах. Геологи пытаются предотвратить бедствие, но не успевают: на маленький поселок Гейраген движется смертоносное цунами. Кристиан, который вместе со своей семьей оказывается на пути разбушевавшейся стихии, теперь вынужден решать один единственный насущный вопрос — вопрос выживания.
Впечатления: Хорошее кино. Норвежский фильм, снятый по всем шаблонам фильма-катастрофы. Просто хорошо повторили все шаблоны и в итоге просто хороший фильм. Хотя сцена где мать спасает сына в запертой комнате, имхо, весьма и весьма впечатляет. По итогу нормальный фильм.
P.S. Со спецэффектами в фильме все нормально. Имхо, отлично отсняли цунами.
Пленница. Побег (2012) Описание: Суровая Норвегия, вторая половина 14 века. Как и в некоторых других странах Европы, свирепствует чума, но семье крестьян удалось выжить. И тогда она решается сняться из родных мест и отправиться на поиски лучшей доли. Однако в пути на мирный обоз налетает банда жестоких головорезов. Все семейство безжалостно убивают, за исключением 19-летней Сигне. Планы на девушку у этой группы таковы, что будь она более робкого характера, впору было бы искать способ покончить с собой. Но красавица надеется обрести свободу, рассчитывая только на себя.
Впечатления: После просмотра "Волны" заинтересовался фильмографией режиссера Роара Утхауга и вот нежданчик на IVI еще один его фильм. Средневековая версия "Рэмбо". Мне понравилось. Легкий, непретезательный, развлекательный фильм. ИМХО, неплохое приключенческое кино, а режиссёр Роар Утхауг крепкий середняк, ставящий неплохие фильмы.
Анон. Сюжет фильма - классический детективный сюжет, примеры которому даже называть не стану, поскольку тогда это будет большой спойлер. Но перенесено все это в мир (недалекого) будущего с постоянным подключением к сети, дополненной реальности и т.д. Визуал является комбинацией строгого аскетизма декораций, локаций и активного текстового дизайна этой самой дополненной реальности, которую видят все персонажи. Ну и куча отсылок к произведениям современного искусства, которые торчат из каждого второго кадра. Вот такой набор элементов. Слышал мнение, что фильм скучный. На мой взгляд нет. И ключевой персонаж в исполнении Клайва Оуэна вполне ничего. У Сайфред роль не очень активная. За счет неординарного микса компонентов смотрел с удовольствием.
Лето 84. Ничотак фильм. Вроде ничего особенного и нового, но смотрится. Красиво снято, музыка хорошая. Дети разрабатывают версию кто в их городке маньячила. Все актеры мне неизвестные (или малоизвестные). Главная фишка этого фильма, что создатели с самого начала играют со зрителем в кошки-мышки. Вроде версия очевидная, но доказательств нет и вообще все сильно смахивает на бред подростковой паранойи. Зрителя водят на этом крючке весь фильм, подтягивая и отпуская. И только в концовке все встанет на свои места. Причем мощным фонтаном событий.
Мир Юрского периода-2. Ну раз посмотрел первый фильм, то следовало посмотреть и второй. Я вообще подозреваю, что франчиза МИР это тщательно завуалированные сиквелы фильмов оригинальной трилогии. В общем, снова наемники тырят динозавров и их ДНК. До момента отчаливания с острова все просто супер. Экшен угарный и очень красиво снято. Потом сюжет притормаживает. Концовку слили. Видимо думали в этот момент уже про третью часть...
"Оверлорд". Можно идти в кино. Годный фильм о зомби-фашистах. Не восторг - но удачные сцены присутствуют. Несмотря на заявленную тему - присутствует приятный налет псевдо-реалистичности. Атмосфера, персонажи и сын Змея-Плискина в наличии
"Оверлорд". Можно идти в кино. Годный фильм о зомби-фашистах. Не восторг - но удачные сцены присутствуют. Несмотря на заявленную тему - присутствует приятный налет псевдо-реалистичности. Атмосфера, персонажи и сын Змея-Плискина в наличии
Наконец добрались руки до Призрака в доспехах (2017). Признаться, смотрел сериал (вроде как на МТV еще), может не все серии, но старался. Аниме по объему материала и страстям конечно внушает и затягивает в сюжет. Проникаешься характерами героев. Понравился. Хотя к настоящему времени почти все забыл... В фильм, конечно, ничего этого впихнуть невозможно в полном объеме. И даже часть. В фильм можно было перенести только основных персонажей. И постараться перенести дух. Полного погружения за 100 минут не получится. Получится что-то типа презентации. Так что мы видим одну микроисторию в антураже киберпанка. Все снято красиво. Для фанатов Йохансен это вообще идеальный фильм. Потому что в белом костюмчике она выгодно демонстрирует все свои изгибы. А личико ей тоже сняли идеальное кукольное без единого изъяна. Так что хороший красивый фильм. А фанатам сериала лучше не заниматься сравнением. Это все равно что сравнивать Вселенную с яйцом.
Посмотрел ролик. Тогда это реально круто. Жанром не сильно увлекаюсь, помню смотрел по телику (вроде Синдром Одиночки) и очень затянуло. Помню еще когда СРИ выпускало 3 релиза вроде с сериями, даже думал взять... К фильму еще до просмотра относился с уважением, в коллекцию взял в очень хорошем исполнении.
Мне из анимешного цикла больше всего понравился вторая полнометражка - "Призрак в доспехах: Невинность" (Ghost In The Shell: Innocence). Там внимания отдали Бато, и такая явная перекличка с "Бегущим по лезвию".
Посмотрел ролик. Тогда это реально круто. Жанром не сильно увлекаюсь, помню смотрел по телику (вроде Синдром Одиночки) и очень затянуло. Помню еще когда СРИ выпускало 3 релиза вроде с сериями, даже думал взять... К фильму еще до просмотра относился с уважением, в коллекцию взял в очень хорошем исполнении.
С. Р. И в свое время выпускала две полнометражки-аниме, GitS 1 и GitS 2, и один диск был с сериалом, вроде.
Посмотрел вторую часть "Великого уравнителя". Вот вроде бы и сюжет есть, боевка годная, и Дензел Вашингтон роль тащит... А фильм совершенно проходной. Первая половина еще ничего, а затем - все слишком шаблонно, предсказуемо. И сам Великий Уравнитель, похоже, не определился, на кого равняться, - на Брайана Миллза из "Заложницы" или на Джека Ричера.
С. Р. И в свое время выпускала две полнометражки-аниме, GitS 1 и GitS 2, и один диск был с сериалом, вроде.
Полез на трекер и запутался в раздачах. И в каком порядке смотреть. - полнометражный аниме-фильм: «Ghost in the Shell» (1995 год) и его переработанный вариант «Ghost in the Shell 2.0» - аниме-сериал: «Ghost in the Shell: Stand Alone Complex» (2002 год) 26 эпизодов. - аниме-сериал: Ghost in the Shell: S.A.C. 2nd GIG (2004 год) 26 эпизодов. - полнометражный аниме-фильм: «Ghost in the Shell 2: Innocence» (2004 год). - полнометражный фильм: «Ghost in the Shell: Stand Alone Complex - Solid State Society» (2006 год).
Так получается? А еще там есть какие-то "компиляции" сериалов и какие-то OVA-1. Вот не понял что это?
22 Миля (Mile 22), или Месть за фабрику троллей. И куда смотрел вашингтонский обком? Как можно было допустить такой подрывной фильм, где российские спецслужбы натягивают нос американским? Сюжет, конечно, тот еще. Словно размороженный привет из эпохи Холодной войны, адаптированный к современным реалиям. Но как чистый боевик - вполне. Сантиментов - по минимуму, превыше всего циничная расчетливость. Действие бодрое, динамичное. Боевка сделана хорошо, жестко. Даже жалко, что кино оказалось провальное, и планировавшееся продолжение вряд ли осуществится.
Смотрится как смесь пародии на "Красного воробья" и "Телохранителя киллера".
Боевые сцены зачетные, и те, которые сняты одним планом. Засилье не особо жесткого феминизма немного портит фильм. Пошлятины немало и туалетного юмора. Типа прятания флешек с секретной информацией главными героинями-подругами во все свои дыхательные и пихательные отверстия.
Но зачётная рашен-клюквен терминатор-киллер гимнастка -это класс.
Многое фильму из-за нее готов простить. Так же есть отсылочки к бондиане. Этакая женская потуга на Kingsman получилась, но похуже.
22 Миля (Mile 22).... Боевка сделана хорошо, жестко. Даже жалко, что кино оказалось провальное, и планировавшееся продолжение вряд ли осуществится.
Даже так? Уйма народа жаловалась на дрыгающуюся камеру и перебор монтажных склеек. Преувеличивают? Я по этой причине смотреть не решился. Хотя меня вообще фильмы Питера Берга почему-то не цепляют, даже те, что собрали кассу и нормальную критику.
Даже так? Уйма народа жаловалась на дрыгающуюся камеру и перебор монтажных склеек. Преувеличивают?
Преувеличивают. Снимал отнюдь не припадочный оператор Гринграсса. Да, камера подвижная, но в меру, приступов морской болезни это не вызывает. Постановкой боев занимался сам Ико Ювайс, так что в этом плане все близко к его же "Выстрелу в голову".
Специально перечитал книгу и пересмотрел фильм Ready Player One. Ну и книга конечно глубже и более драматичная (если так можно говорить о подобной литературе, посколько это не Толстой...). Но там сильный крен на детализацию определенных аркадных игр, фильмов, как пример, на группу RUSH. Это более ориентировано на гиков и кто в курсе всех этих тонкостей. В фильме концепция книги взята за основу, но все квесты полностью изменены. Чтобы это было более понятно неподготовленному зрителю. Вообще, фильм больше ориентирован на "обывателя". Конечно, в кино многие моменты объясняют и разжевывают, как пример, когда происходит диалог Сорренто и Вэйда и упоминают Хьюза и другие фильмы. А в книге читатель как бы должен изначально хорошо знать и Хьюза, и Монти Пайтон, и Военные Игры, и Блэйдраннер, и Светлячок. Т.е. фильм получается проще. Но это не плохо, просто так они увеличили целевую аудиторию. Сделав приключенческий семейный фильм. Но тональность изменилась, а книгу интереснее читать тем, кто фанаты игр, фильмов и вообще глубоко в этой теме. Хотя конкретное исполнение фильма ну просто перенасыщено всякими ссылками, отсылками и персонажами игр, фильмов. Надо просто смотреть внимательно. А порой это невозможно, потому что происходит все мегабыстро и огромное число персонажей в кадре. Типа побоище на планете Дум - там вообще ТУЧА культовых персонажей. Из кадра удается выхватить типа Дюка Нукема, Фредди Крюгера или солдат Хало, или какие-то культовые корабли, роботы. Ну типа Робот Гигант когда в лаву падает, то показывает большой палец как в Терминаторе-2 - это очевидно, но есть такие моменты, которые просто проскакивают и не замечаешь. И т.д. Ведь когда только треллер появился, его по кусочкам разобрали, анализировали и дали список ссылок. А это только треллер! Сам фильм полностью разложить смогут только кто конкретно делал фильм. Там даже комната Холлидея с книгами, играми и плакатами - там и постер RUSH есть со звездой, как раз что в книге. И R2D2. В общем там много чего. Но обыватель этого не увидит, но увидит хороший приключенческий фильм. Но такой, для подростков больше. Спилберг говорил, что хочет снять кино для школьников. А сам фильм технически очень хороший, красочный. И 50% книги все-таки там осталось.
Даже так? Уйма народа жаловалась на дрыгающуюся камеру и перебор монтажных склеек. Преувеличивают? Я по этой причине смотреть не решился.
Не преувеличивают. Монтаж отвратительный. Будто тебе 280 фотографий, снятых с разных ракусов, показывают за секунду. Ничего общего с Гринграссом - вообще другое. Я впервые такое видел. Драка нормально снята только одна - в больнице. Всё остальное, начиная от других драк до перестрелок снято в таком ключе. Не знаю, чем там Ювайс занимался, достаточно просто перемотать и убедиться самому, что это халтура высшей пробы.
Попробовал посмотреть типа культовый в некоторых очень узких кругах Клуб Завтрак ( The Breakfast Club). Толи я вырос из этого возраста, толи фильм г вно, но досмотреть это убожество не смог, даже пристегнувшись к креслу. Ну как то по фигу мне на проблемы америчанских школяров, тем более все приколы понятны только тем, кто учился в их школах. Короче - потерянное время. Абсолютно.
Попробовал посмотреть типа культовый в некоторых очень узких кругах Клуб Завтрак ( The Breakfast Club). Толи я вырос из этого возраста, толи фильм г вно, но досмотреть это убожество не смог, даже пристегнувшись к креслу. Ну как то по фигу мне на проблемы америчанских школяров, тем более все приколы понятны только тем, кто учился в их школах. Короче - потерянное время. Абсолютно.
Да это был типичный "вброс". С целью оживить мертвое общение. Ну не нравится Хьюз, бывает. На вкус и цвет товарищей нет. Только слишком резкие формулировки. Абсолютно
Не понравился именно этот фильм. К тому, кто реж, я не напрягаюсь, оценка идет по конкретному фильму, а не по совокупности. Многие другие фильмы Хьюза нормально были отсмотрены, без напряга.
У того же Шпильберга какие то фильмы понравились, какие то нет, но стоит ли смотреть его очередное творения, я решаю после выхода, не заморачиваясь мнением аудитории. В конце концов, вкусы у всех разные, но деньги за диски или билеты в кино свои выкладываются, не чужие.
А резкость оценок - так на таком уровне не пошел только Кролик Петька, тоже полное говнище для меня оказалось.
Написал в сериалах, но дублирую и здесь. Други, нужна помощь! Подскажите какой-нибудь хороший сериал, в котором бы подробно раскрывалась тема гипноза. Ну или каких-нибудь смежных явлений: манипуляция психикой, копание в мозгах и памяти, управление поведением человека и т.п. Чтобы это была не единичная серия желательно, а вот прямо двигатель сюжета. Очень-очень-очень надо! Поскольку ветка про кино, можно и полнометражные фильмы. Хотя сериал предпочтительнее. PS Про "Транс" и "Сплит" я в курсе, разумеется.
Да это был типичный "вброс". С целью оживить мертвое общение. Ну не нравится Хьюз, бывает. На вкус и цвет товарищей нет. Только слишком резкие формулировки. Абсолютно
Да это был типичный "вброс". С целью оживить мертвое общение. Ну не нравится Хьюз, бывает. На вкус и цвет товарищей нет. Только слишком резкие формулировки. Абсолютно
Нет, похоже это был вброс ради вброса.
Вот молодежь пошла. Ищет второй смысл там, где его НЕТ. До чего довел прогресс!
Попробовал засмотреть пару новых фантастических сериалов. Сперва Origin, затем Nightflyers. Чего-то не слишком вдохновился. От одного осилил только первую серию, а другого - и вовсе половину серии. Потому что оба бредовые. Немножко загрустил, что не стало хорошего фантастического кина, но тут вспомнил про фильм "Апгрейд" (Upgrade), на который попадались хорошие отзывы. Ну и посмотрел. С большим, надо сказать, интересом. Кино годное, этакая комбинация боевика про месть за убитую супругу (коих тьма тьмущая) и технотриллера про искусственный интеллект (коих тоже немало). Фильм явно на скромном бюджете, но сделан со вкусом и со знанием дела. Сюжет продуманный, отчасти напоминает Ex Machina, только в маскулинной версии, более боевитой. В общем, стоящая вещь.
Спасибо. И чтобы не затерялось, повторю вопрос (надеюсь, модератор не против):
Други, нужна помощь! Подскажите какой-нибудь хороший сериал, в котором бы подробно раскрывалась тема гипноза. Ну или каких-нибудь смежных явлений: манипуляция психикой, копание в мозгах и памяти, управление поведением человека и т.п. Чтобы это была не единичная серия желательно, а вот прямо двигатель сюжета. Очень-очень-очень надо! Поскольку ветка про кино, можно и полнометражные фильмы. Хотя сериал предпочтительнее. PS Про "Транс" и "Сплит" я в курсе, разумеется.
"Хроники хищных городов" оказались как-то никак. С одной стороны, все очень зрелищно, красиво, дорого. Визуально - стимпанковый "Безумный Макс" в дизайне Миядзаки (его влияние не только в городах видно, но и в летательных аппаратах, например). Но как только заканчиваются спецэффект и начинается сюжет, приходит беда. Всё собрано из типовых блоков, предельно банально, а все трудности преодолеваются по щелчку пальцев максимально простым и не сильно логичным способом. Поскольку фильм только вышел, спойлерить не буду. Но, блин, использовать сегодня тему
Посмотрел корейский криминальный триллер "Слежка" (Cold Eyes). Фильм использует расхожую сюжетную схему "полицейские и воры", как в "Схватке" или "Охоте на воров". Две практически равнозначных линии: одна про хитроумного организатора налетов, этакого корейского Де Ниро, другая - про подразделение слежки, в котором есть суперсовременный технический отдел с доступом ко всем уличным видеокамерам, а также группа полевых агентов, что работают на земле и вдобавок обладают незаурядными способностями подмечать всякие мелкие детали и уникальной памятью. И эта тема филеров, пожалуй, самое интересное в фильме, жаль, что к середине она практически уходит, уступая место крепкому, но стандартному триллеру про преследование. Финал немного предсказуем, впрочем, сцена погони за главарем сделана очень хорошо, смотрится напряженно. В целом, весьма добротное кино.
Это было охрененно. Свежо, бойко, оригинально и неглупо (персонаж Кингпина раскрыли чуть ли не за пару щелчков авторучки). Наверное лучшее произведение по комиксам за весь год для меня. Градус эпичности парой просто зашкаливал.
Давно такое в кинотеатре не испытывал. Последний раз наверное только на Redline'е. Хотя он конечно в разы упоротее.
Сразу видно, что к созданию подошли со всей душой и гикковостью. От парочки отсылок приятно посмеялся от всей души (эх, бедный Тоби, нет ему покоя ).
Очень жаль, что все сеансы IMAX у нас были забиты другим фильмов. С удовольствием бы глянул это пиршество для глаз там.
p.s. после Паучка на Аквамене откровенно скучал, хотя сам фильм вполне смотрибелен. Это типа как похвалить умственно отсталого, что тот правильно сложил 2+2
Я не знаю, быть может, действительно существует Жан-Клод Ван Джонсон, двойник Жан-Клода Ван Дамма? Я не уверен, кто из них кто, но один калымит в никудышных продолжениях "Кикбоксеров", "Универсальных солдат" и всяком другом дешевом трэше, а другой выдает драматические роли в таких фильмах как давний уже JCVD или совсем недавний "Лукас" (Lukas / The Bouncer). "Лукас" - хорошее кино, честно. Только надо иметь в виду, что это не простецкий боевик, а мрачный криминальный триллер, без эффектных драк и перестрелок. То есть драки и стрельба наличествуют, но сняты по-простому, без особых затей. И это кино интересно смотреть, потому что Ван Дамм тащит роль. Сложно поверить, но на склоне лет Ван Дамм стал способен просто молчать в кадре и при этом держать сцену. Правда, выглядит он нынче так, словно родился и всю жизнь прожил где-нибудь в Череповце. Хотя так даже убедительнее.
Разудалая короткометражка Kung Fury вдохновила многих. Нашлись еще кинолюбы, которые решили вдарить по ностальгии 80-х. Причем со всей дури. Получился весьма занятный трэш Commando Ninja, пародирующий целую кучу тогдашних фильмов. Enjoy!
Разудалая короткометражка Kung Fury вдохновила многих. Нашлись еще кинолюбы, которые решили вдарить по ностальгии 80-х. Причем со всей дури. Получился весьма занятный трэш Commando Ninja, пародирующий целую кучу тогдашних фильмов. Enjoy! ?v=No6isuzn0FQ[/v]
Спасибо.
А "Turbo Kid " ,тоже близкий тематически к Kung Fury, смотрел кто нибудь ? Как он ?
Разудалая короткометражка Kung Fury вдохновила многих. Нашлись еще кинолюбы, которые решили вдарить по ностальгии 80-х. Причем со всей дури. Получился весьма занятный трэш Commando Ninja, пародирующий целую кучу тогдашних фильмов. Enjoy! ?v=No6isuzn0FQ[/v]
Спасибо.
А "Turbo Kid " ,тоже близкий тематически к Kung Fury, смотрел кто нибудь ? Как он ?
немного другой, по-серьёзнее, длинее, хотя бы раз можно посмотреть.
А "Turbo Kid " ,тоже близкий тематически к Kung Fury, смотрел кто нибудь ? Как он ?
Кровавый сильно. Некоторым моментам, особенно в финале, даже Питер Джексон времён своей "Живой мертвечины" позавидовал бы. Я, честно, не совсем понял, зачем надо было делать именно так, хотя кино мне понравилось.
Сделал себе марафон по просмотру "Призрака в доспехах". Хотел вернуть эмоции, которые были при просмотре сериала по МТВ. Посмотрел 3 полнометражки и 2 сезона сериала. Потом, по горячим следам, пересмотрел фильм с ЙоЙо, 3D версию на английском. И в общем, я могу сказать - фильм нормально вписался во всю эту мифологию. Конечно он как моментальный снимок, одна короткая история. Потому как 2 сериала + 3 полнометражки мусолят эту тему (это я полностью не беру в расчет те сериалы, которые вышли недавно в этой франчизе, там мне не нравятся как они нарисовали все, и я решил их не смотреть вообще). Но в общем хорошо перенесли на экран все. В основу взяли первую полнометражку, но фильм, на самом деле, это коллаж из сюжетных ходов, персонажей и визуальных образов всей франчизы. Короче это трудно пересказывать, понадергали события и сделали фильм. Сам режисер говорит, что фильм это компиляция визуальных образов и сюжетных ходов и персонажей всех трех анимешек и двух сериалов. Но визуально все отлично вышло. Главный "отрицательный" персонаж (в кавычках, потому что это меняется по ходу сюжета) Хидэо Кудзо - это вообще компиляция Кукольника, Смеющегося Человека и Кудзо из 3й анимешки, но с абсолютно иной предисторией и действиями. Мотока тоже в сериале с позитивной историей перехода к кибертелу, в фильме с негативной (для завязки сюжета). Оперативники 9 Отдела необычно смотрятся, хотя похожи на оригиналы. Но ты же не сделаешь полные копии мультперсонажа?! Мамору Оси (автор первых двух полнометражек) проаппрувил, сказал молодцы что свое видение сделали. (Ну а с другой стороны, что бы ему еще говорить?...) Из-за ограниченности экранного времени не успевают раскрыть характеры никого из персонажей, кроме Мтотоки и Бато, и немного Арамаки. Тогуса, Сайто, Исикава, Бома в франчизе постепенно подавались со своей предысторией, у некоторых есть свои сольные серии. Про Тогусу и Бато отдельная полнометражка. В фильме нет на это времени. Плюс, исходные анимаэ подавались через скупые визуальные решения, атмосфера формируется постепенно, через образы. А в фильме выдали Блэйдраннера с ночным городом и рекламой, в духе Видоизмененного Углерода, такую аккумулированную версию будущего в стиле киберпанк, чтобы зритель сразу врубился в сеттинг. В общем фильм – это респект анимешкам, и выполненный очень качественно. Даже жалко что без продолжения. И единственный недостаток, что как-то фильм неправильно позиционировали для целевой аудитории, и денег он мало собрал. Что, кстати, далеко не показатель ценности произведения.
Разудалая короткометражка Kung Fury вдохновила многих. Нашлись еще кинолюбы, которые решили вдарить по ностальгии 80-х. Причем со всей дури. Получился весьма занятный трэш Commando Ninja, пародирующий целую кучу тогдашних фильмов. FQ[/v]
Еще на тему 80-х, и кинематографа, и близко по духу к Kung Fury- достаточно интересные клипы группы Muse-Something Human и The Dark Side. Парень в кожанке на красном Lamborghini прилагается.
Чёрный клановец / BlacKkKlansman. Отличный фильм. Снято с юмором, интересно, качественно. Интересно смотреть. Музыка прекрасная. Целая пачка актеров сыграли шикарные роли второго плана. Ну а вообще, фильм поднимает серьезные проблемы. Вернее, снова напоминает о них. Расизм - зло. Но в этот раз, более-менее сбалансировано показано, что расизм бывает и белый и черный. И вообще разный. Что стравить людей на этой почве как раз плюнуть, чем многие и занимаются. И что люди самых разных взглядов, вероисповеданий и цвета кожи могут нормально жить вместе, если захотят. В принципе, это тоже в фильме подается без напряга. В концовке только документальные кадры для тех кто не понял что к чему. Может и зря так акцентировано.
По поводу "Клановца". Мне как раз концовка и не понравилась. Вроде так бодренько и оригинально преподносили проблему, а в конце все тупо "в лоб" вывалили и от шарма картины не осталось и следа.
Я на новогодних много чего посмотрел и пересмотрел, включая старенькие "Счастливое число Слевина" и "Альфа Дог". Если по выходу оба мне нравились очень, то теперь это просто хорошие фильмы без претензий на большее. "Слевин" уже каким-то сумбурным показался. А вот для себя еще отметил, как все поменялось за эти чуть более, чем 10 лет. Например, в "Альфа Доге" главную роль сыграл Эмиль Хирш, о котором сейчас никто и не вспомнит. Зато в небольших эпизодах в ролях "шлюх/наркоманок" засветились Оливия Уайлд, Аманда Сайфред и Эмбер Хёрд, которые сейчас являются топовыми актрисами, а тогда их знать никто не знал!
Чёрный клановец / BlacKkKlansman. Отличный фильм. Снято с юмором, интересно, качественно. Интересно смотреть. Музыка прекрасная. Целая пачка актеров сыграли шикарные роли второго плана. Ну а вообще, фильм поднимает серьезные проблемы. Вернее, снова напоминает о них. Расизм - зло. Но в этот раз, более-менее сбалансировано показано, что расизм бывает и белый и черный. И вообще разный.
Присоединяюсь, понравилась последняя работа Спайка Ли. Еще на схожую тему очень зашел Blindspotting, тоже снято интересно, качественно и даже с юмором. Советую.
А я тут на каникулах снова вспомнил, что Квентин наш Тарантино когда-то срежиссировал два эпизода своего любимого сериала CSI, и наконец собрался ознакомиться. Это CSI Лас-Вегас, пятый сезон, последние две серии. Ну что сказать? В целом хорошо. Очень сильно отличается от потоковых серий.
Стиль Тарнтино виден с первых секунд, когда герой по пути на место преступления напевает песню в машине. Я с сериалом довольно плотно знаком - никогда такого там не было. Далее, в первой четверти первой серии снова фирменные тарантиновские диалоги о масс-культуре, не имеющие вообще никакого отношения к сюжету. Кстати, серии две, но историю они рассказывают одну, с перерывом. Такой "Килл Билл" в миниатюре
Жанр и сюжет мутируют из детектива-процедурала в натуральный триллер. Есть пара очень хороших твистов. Есть Тони Кертис в роли самого себя. Разумеется даже в производственных диалогах мелькают ссылки на кино. При всем перечисленном, это не совсем классический Тарантино. Рамки формата ему явно жмут и не дают развернуться. Хотя есть куча мелких фирменных тарантиновских фишек. Но при этом и не совсем CSI. Любопытный жанровый эксперимент.
В общем - очень рекомендую. Смотреть можно даже людям, не знакомым с оригинальным сериалом.
Посмотрел новогодний мюзикл Золушка. Полнейший отпад! Такого стеба над участниками давно не попадалось! Даже стало интересно - а сами участники поняли во что вписались или до них так и не дошло? Взять на роль принца СерГЕЯ Лазарева - просто бесподобно! Короче - умеют же снимать смотрибельное безобразие, аднака. Особенно порадовала светская львица. Отлично обыграли!
Посмотрел новую версию "Звезда родилась" (A Star Is Born). Поначалу очень нравилось - пускай и шаблонные сюжетные ходы, зато песни исполнены реально здорово, аж за душу берет. Но затем фильм стал все больше напирать на драму, и с этим делом там перегнули довольно сильно. А финал прямо-таки вопиет: "Дайте Оскара! А лучше - двух!" Даже делается как-то неловко за такую напористость. Теперь думаю, надо бы посмотреть то кино, где были Критоферсон и Стрейзанд.
Посмотрел новую версию "Звезда родилась" (A Star Is Born). Поначалу очень нравилось - пускай и шаблонные сюжетные ходы, зато песни исполнены реально здорово, аж за душу берет. Но затем фильм стал все больше напирать на драму, и с этим делом там перегнули довольно сильно. А финал прямо-таки вопиет: "Дайте Оскара! А лучше - двух!" Даже делается как-то неловко за такую напористость. Теперь думаю, надо бы посмотреть то кино, где были Критоферсон и Стрейзанд.
Добавлю, что на мой взгляд еще и сильно затянуто. Минут 30 можно было бы безболезненно вырезать.
Посмотрел тут старые и новые фильмы, некоторые впервые.
Кристина - посмотрел впервые, а ничего смотрится, интересно, не затянуто. Кинг + Карпентер. Качество.
Футлуз 1984 - посмотрел впервые. Очень позитивный и качественный фильм. Очень добрый, чернуха полностью отсутствует. Бейкон жжет напалмом. В общем фильм классика и, вероятно, прародитель целого жанра.
Пересмотрел Конан Варвар. Фильм неимоверно крут! Классика. Фильм вводит в какой-то психоделический транс, Когда несколько минут показывают Талсо Дума или когда звучит музыка. Все недостатки финансирования фильма и актерской игры перекрываются атмосферой.
Пираты Карибского Моря-5 - посмотрел впервые. Ну как бы в духе предыдущих (которые основательно подзабыл и которые слились в одно пятно в памяти). Сказка про пиратов и морскую нечисть. Все среднестатистически для данной франчизы. Скоделарио ничётак на экране, вздорный носик. По сюжету банде неудачников и алкашей что-то слишком просто удалось найти (и уничтожить - нонсенс...) трезубец Посейдона, в противовес Аквамену с его почти героическими усилиями.
Хан Соло. Фильм вызывает сумбурные чувства. Мне не нравится кастинг для этой франчизы "Истории". Эренрайк не нравится. Фильм по сути трагичный, погибают почти все... Но он задорный, как ни странно, оставляет позитивное впечатление. Красивый визуал. Смотрится отлично, с интересом. Респект Харельсону, Бетани. И очень понравилась L3-37 - это реально находка.
Ну плюс посмотрел большое количество новогодних и рождественских фильмов. Вернее, пересмотрел, потому что нового хорошего не найти. Из свежего только Рождественские хроники. Из "классики" отмечу особо - Пережить Рождество, Просто Друзья, Запертые в Раю, Интуиция. Неплохо зашел, казалось бы засмотренный до дыр, Подарок на Рождество.
Коктейль с Крузом. Отличный фильм, в свое время очень популярный на видео. Потом как-то нечасто его пересматривал, почему-то он казался мне депрессивным (из-за героя Брайана Броуна). Недавно пересмотрел. Нет, все там правильно. Про Круза даже и сказать нечего, ходячий знак качества. С ним любой фильм можно и нужно смотреть. Плюс молодая Элизабет Шу (так она и в возрасте отлично смотрится, например, Пираньи 3D). У нее тогда полоса отличных фильмов пошла: Приключения няни, BTTF, Привычка жениться... Плюс еще очень интересная актриса Келли Линч. Ее можно увидеть в Кудряшке Сью, Ангелы Чарли. Когда она там в Коктейле выходит в купальнике....
Ничего хорошего в отеле «Эль Рояль». Очень интересная работа. Я бы не сказал, что этот фильм потом захочется неоднократно пересматривать, но разок посмотреть однозначно стоит. Интересный, и даже неожиданный местами, сюжет. Картинка прекрасная, сочная. Нестандартный режиссерский подход. Известные актеры. У Годдара уже есть отличные работы как сценариста и как режиссера. Я бы характеризовал фильм как высокохудожественная чернуха. Чем-то перекликается с фильмом Отель Артемида. Такой же странноватый.
Стекло (2018) Идея самого такого фильма-блестяща. Но реализация слаба.
МакЭвой и Уиллис стараются вытянуть фильм. К "Сплиту" в свое время было немало претензий, дескать мало личностей показал МакЭвой. Из 24-х показал всего 6. Здесь показал 20, правда некоторых совсем понемногу. Поэтому претензий в этой части не особо понимаю. Но основной недостаток-сценарий изобилует ляпами и дырами. Опасных психов со сверхсилами почти никто не охраняет в больничке, и они расхаживают без наручников- это вообще главный ляп фильма. Твисты не удивляют. Но, интересно смотреть ради продолжения самой этой истории. Может со временем фильм станет более оцененным, но пока
Посмотрел экранизацию комикса Polar. То ли режиссер никак не мог определиться, что за кино хочет снять, то ли у него шизофрения. Кино начинается как дикий фарс про команду чокнутых киллеров - разнузданно, кроваво, вдобавок актеры дико переигрывают. Но затем в сюжет входит суровый киллер, отягощенный комплексом вины, Мадс Микельсен в этой роли сдержанно драматичен и абсолютно серьезен. И вот так фильм колбасит от сцены до сцены - то строгий криминальный триллер, то трэшовый (и даже вульгарный) гротеск. И впечатления от просмотра такие же противоречивые.
Посмотрел "Богемская рапсодия". Сплошное разочарование. Неудачный кастинг и фактологический бред. Я фанат Queen с 1978 года. Следил за страницей в "МК" "Звуковая дорожка по пятницам Шавырина - ...Как там Роджер Тэйлор? Оправился после пневмонии в 1981 году...? Зачем снимают эту херню? Больше импонирует "Freddie Mercury ... The untold story". (Спасибо СРИ).
Посмотрел "Богемская рапсодия". Сплошное разочарование. Неудачный кастинг и фактологический бред. Я фанат Queen с 1978 года. Следил за страницей в "МК" "Звуковая дорожка по пятницам Шавырина - ...Как там Роджер Тэйлор? Оправился после пневмонии в 1981 году...? Зачем снимают эту херню? Больше импонирует "Freddie Mercury ... The untold story". (Спасибо СРИ).
kerlik, сынок, я не занимаюсь сёрфом в инете. мне не интересны интернет-выпердыши.
ну, батя, извини
Цитата:
что ты этим постом хотел сказать? я это посмотрел целых 5 секунд.
человек в обзоре говорит, что не смотря на свою любовь к группе Queen и неоднозначному кастингу, он понимает и даже уважает получившийся фильм. почему то многие, наверное, хотели фильм наподобие "Высоцкого"
Посмотрел экранизацию комикса Polar. То ли режиссер никак не мог определиться, что за кино хочет снять, то ли у него шизофрения. Кино начинается как дикий фарс про команду чокнутых киллеров - разнузданно, кроваво, вдобавок актеры дико переигрывают. Но затем в сюжет входит суровый киллер, отягощенный комплексом вины, Мадс Микельсен в этой роли сдержанно драматичен и абсолютно серьезен. И вот так фильм колбасит от сцены до сцены - то строгий криминальный триллер, то трэшовый (и даже вульгарный) гротеск. И впечатления от просмотра такие же противоречивые.
И вот так фильм колбасит от сцены до сцены - то строгий криминальный триллер, то трэшовый (и даже вульгарный) гротеск. И впечатления от просмотра такие же противоречивые.
Сто лет не пересматривал, но при первом просмотре первым впечатлением был именно такой диссонанс) впрочем, я не настаиваю. По мне вообще Джо Карнахан, режиссер "Тузов" - очень переоцененный постановщик.
Ознакомился с довольно примечательным фильмом "Бархатная бензопила" (Velvet Buzzsaw). В основу положена не слишком оригинальная идея про зловещие творения художника-безумца, с использованием многих присущих данному сюжету шаблонов. Однако, шаблоны эти используются умело и с выдумкой, а сама история помещена в гламурный мир современного искусства, что выводит фильм на совсем другой уровень. То есть можно воспринимать кино как неторопливый стильный хоррор, а можно как злую сатиру на модную тусовку арт-дилеров, галеристов, выродившихся художников и всяких таких ценителей так называемого поп-арта. Интересный вышел жанровый синтез.
Оригинальному французскому "Бассейну" в этом году исполняется 50 лет. Пересмотрел на днях с огромных удовольствием - фильм абсолютно не устарел, блестящая разговорная драма "для взрослых"
"Алита" оказалась, по сути, ровно тем, что я и ожидал, с учетом того, что режиссером стал Родригес, Кэмерон занят "Аватарами" и вряд ли полноценно контролировал процесс, и фильму не дали рейтинга R. Туповатй но зрелищный боевик. Отличные спецэффекты, качественная боевка, при этом минимум крови.
Собачку убили за кадром и единственное, что показали - маленькая лужица крови.
Диалоги ужасные. Сюжет предсказуем. И самое хреновое: историю цинично обрывают на середине с заделом на сиквел. А учитывая посредственные сборы в США, его может и не быть. Хотя я бы посмотрел.
Отсмотрен Робин Гуд-Начало. Ржал весь фильм, такая угарная комедия получилась! Давно так не оттягивался. А ведь ждал чего то боевого, но лучше смех, чем тупое мочилово. Итого - после перехода в каталог диск в шкафчик.
В мировом прокате и в РФ начинается ретроспектива "Alien" в честь 40летия фильма.
Фильм был отреставрирован в 2018 году в формате 4К студией 20th Century Fox на базе компаний Company 3 и Deluxe Entertainment Services Group под руководством Ридли Скотта и Пэм Дери. Копии в 4К были сделаны компанией EFilm, реставрация звука проведена компанией Audio Mechanics.
Уже побывал на премьерном показе, на английском языке с субтитрами. Кайф! Фильм решительно не устарел - и, к счастью, в отличие от детских впечатлений, в этот раз я спал отлично
Посмотрел китайскую "Бомбежку" - тот самый несостоявшийся патриотический блокбастер с Брюсом Уиллисом и Адрианом Броуди. Кто не в курсе - в Китае ревизоры нашли какие то дикие махинации с бюджетом и налогами со стороны продюсеров, и в широкий прокат фильм не пустили, несмотря на адский многомилионный бюджет. Первое впечатление: получились долгожданные "Горячие головы 3", с модной сейчас китайской поддержкой.
На Кинопоиске написано, что фильм длится 2 часа 6 минут. На торрентах лежит, видимо, американская версия продолжительностью 1 час 37 минут. Уверен, это даже к лучшему. В кино собраны абсолютно все штампы фильмов о войне и летчиков, которые только можно было собрать. Плюс, эта американская фишка, когда герои регулярно пафосно отдают друг другу честь, прикладывая руку к "пустой" голове. Смотреть на это два часа было бы перебором.
Диалоги максимально идиотские. (Перевод HD-резки - а это профессионалы. Так что, судя по всему, именно так герои общаются и в оригинале. Ну или в английском переводе.) Пафос зашкаливает, но все преподносится на максимально серьёзных щщах. При этом фильм полностью оправдывает название: бомбят и обстреливают героев буквально каждые 5-10 минут. Даже когда целый японский авиаполк летит на бомбежку позиций, если они с неба видят одинокую машину с главгероями, обязательно по ней отработают. Но не попадут!
Пиротехника отличная, а вот спецэффекты так себе. Первые минут 10, во время которых идут вступительные титры и рассказывается экспозиция - чистой воды компьютерный мультик. Или заставка к игре примерно 10-летней давности. Возможно эти кадры делали, когда фильм уже решили не пускать в прокат, а потому сильно не заморачивались. Дальше графон получше. Особенно в финальных боях. Но все равно мультяшность видна. С другой стороны, пиротехника хорошая. Тоже с добавлением CG, но смотрится внушительно.
Броуди в американской версии появляется буквально в 2-3 коротких эпизодах. Он даже во вступительных титрах не указан. Уиллиса много. Он не напрягается и играет классического позднего себя. В эпизоде мелькает дочка Брюса. Скажем мягко, девушка очень брутальная. Папины гены перестарались. Лучше бы от мамы побольше в ней было.
В целом фильм получился дико тупой и дичайше смешной. Ржал все полтора часа почти не переставая. Если кому то хочется дорогостоящего пафосного военного трэша, это как раз сюда!
В мировом прокате и в РФ начинается ретроспектива "Alien" в честь 40летия фильма.
Фильм был отреставрирован в 2018 году в формате 4К студией 20th Century Fox на базе компаний Company 3 и Deluxe Entertainment Services Group под руководством Ридли Скотта и Пэм Дери. Копии в 4К были сделаны компанией EFilm, реставрация звука проведена компанией Audio Mechanics.
Уже побывал на премьерном показе, на английском языке с субтитрами. Кайф! Фильм решительно не устарел - и, к счастью, в отличие от детских впечатлений, в этот раз я спал отлично
В Москве, я так понимаю только в сети "Каро", только вечерние сеансы.
По 200. Это в Щуке. Там под это дело отвели небольшой зал. Хотел взять на 7-е, но ползала уже было выкуплено. В том числе весь последний ряд. Терпеть не могу когда кто-то над ухом хрустит покорном. Смотрел еще кажется в Меге (Химки), там зал побольше, но и билеты уже по 340.
В мировом прокате и в РФ начинается ретроспектива "Alien" в честь 40летия фильма.
Фильм был отреставрирован в 2018 году в формате 4К студией 20th Century Fox на базе компаний Company 3 и Deluxe Entertainment Services Group под руководством Ридли Скотта и Пэм Дери. Копии в 4К были сделаны компанией EFilm, реставрация звука проведена компанией Audio Mechanics.
D
Похоже в московских кинотеатрах сеансы Чужого были всего один день, или два.
Так же в сети Каро на большом экране в эти дни шел аниме -фильм Хаяо Миядзаки "Навсикая из Долины Ветров"
Посмотрел Зеленую книгу. Вот если фильм рассматривать как агитку, как там типа знаковый антирасистский фильм, какое-то заявление - то можно найти там кучу минусов. Что все упрощено. Но если рассматривать как экранизацию реальной истории про взаимоотношения двух людей разной расы, которые в итоге друзьями стали - то все супер. Мне очень понравилось. Легкий, интересный и правильный фильм. Что с любой расистской проблемой 2 человека могут справиться. К тому же это все предрассудки. И вообще непонятно как они под собой такой твердый фундамент получили и такие перегибы, как заведения и даже города только для белых? Это же хрень. Если они готовы черного пианиста слушать с овациями, а пожрать вместе нельзя? Почему? Потому что это такая традиция от их отцов, дедов? Хрень. В общем самое трудное было сломать традицию в обществе и в отдельных умах. Потому что и обиды всякой накопилось со стороны негров много. В общем, расистская ненависть она разных полюсов и происхождения, и самое трудное избавиться от нее. А вообще в фильме дофига умного. Что вот итальянец и курочку ест с удовольствием и Арету Франклин слушает. А негру это запалдо, потому что типа расовый стереотип... В общем про расизм больше всего говорят сами расисты. А обычные люди нормально живут. А уроды есть у всякой расы. Фарелли респект!
Скорость убивает с Траволтой. Почему бы нет... Фильм очень похож на Сделано в Америке с Крузом. Примерно та же история, но вместо самолетов гоночные катера. И вроде по реальным событиям - был такой Дон Аронов (в фильме трансформировали в Бен Аронофф), строительство катеров, мировой чемпион гонок на катерах. И мафия там присутствует. Нет такого гламура, изыска и стиля как у Круза, но вполне интересный фильм. У Траволты морда лица сейчас такая, как маска Майка Маерса с нарисованными бровями и волосами аля Кобзон. Старость не радость. Но в данном фильме это в кассу, потому что прототип именно такой - мордастый. И мне плохого нечего сказать про игру Траволты в этом фильме.
Тут на Тотале прям пошел водопад хвалебных рецензий относительно фильма Вдовы. Был вынужден сказать свое слово. Это, конечно, не трешак, а полноценный драматический фильм с нормальной актерской игрой. Но и не шедевр далеко. На самом деле, сюжет довольно бесструктурный. Логика событий порой непонятна. Про мужских персонажей - пытался подобрать эпитет чем они там занимаются - самый подходящий "мутят". Фильм крайне затянутый. Экшн там 5 минут в начале и 10 минут в конце. Все остальное время главные главные героини ходят полные драмы и страдания (это и есть основное наполнение тайминга фильма). А когда немного отходят от этого депрессивного состояния, героиня Виолы Дэвис им настойчиво это напоминает. Экранного времени у Лиама Нисона крайне мало, так что о его актерской игре и говорить не стоит. Бернтал там вообще появляется на мгновение. Роль Родригес очень плоская. Виола Дэвис только глаза пучит. Мне понравилась роль Элизабет Дебики и Колина Фарелла (хотя он второстепенный персонаж). В фильме есть неожиданный ход конем. Посмотреть стоит разок из-за "а чем все закончилось"
Лукас. Это, видимо, такой особенный жанр в кино - "бельгийский экшн". Это я к тому, что скорее это антиэкшн, насколько все там вяло происходит. НО. Хороший фильм. Такой спокойный, фокусировка на престарелую харизму Ван Дамма. Там скорее все действие вокруг и актеры вокруг и сюжет - это все антураж, он дурацкий и не главный. Фильм Лукас - это фильм одгого актера. Как будто бы Ван Дамм пришел на пустую сцену, поставил стул и начал рассказывать историю. Что-то похожее Иностранец с Джеки Чаном, но там куда больше суеты.
И я пересмотрел Придорожное Заведение / Дом у дороги с Патриком Свэйзи. Офигенная реставрация. До этого смотрел только на кассетах. Фильм - это типичный боевик 80-х, с незамысловатым сюжетом и жестокой справедливостью. Тогда ничего другого и не нужно было, это достаточный ком глины, из которого создали лучшее из золотого фонда боевиков. Сейчас режиссеры просто из кожи лезут вон, выдумывая оригинальные ходы и повороты. А ведь можно снять простой фильм как один хороший мужик набуцкал рожи пучку плохих, подцепил красотку и ушел в закат. В этом фильме еще и пластичный и элегантный тогда Свэйзи. В общем (как минимум) 3 момента, из-за которых стоит смотреть это кино: первое - Патрик, который выдирает горло. Второе - слепой музыкант Джефф Хили, который абсолютно странно, но потрясающе играет на гитаре и поет. И третье - это сиськи! Сиськи в кино 80-х это отдельная тема, неотъемлемый экранный элемент. В этом фильме самые лучшие сиськи! Идеальные!!!
Посмотрел вчера Грязь про Mötley Crüe. Сейчас пойдет такая небольшая волна байопиков после Рапсодии. Тема, на которой баблишка можно снять. Netflix снимает быстрее всех. По фильму: в начале фильма режиссер бросается фразой про "худшее десятилетие" 80-е. Но если в это десятилетие появилась такая музыка (а кроме того, фильмы и куча других культурных явлений), то язык не повернется назвать его плохим... А эта группа, конечно, явление в роке. И в создании сценического антуража. Ну они еще и апофигей образа жизни "секс, наркотики и RNR", все это в квадрате, и даже в кубе. Поначалу это смотрится весело. Причем в показе этого, авторы не очень сдерживают себя рамками. И там спиртное, наркотики и женский пол просто потоком идет на экране. Но местами фильм переходит в жестокую драму и там уже не смешно, а грустно. Постепенно все переходит в сагу о саморазрушении. Оззи там мимоходом прям ваще с выжженным мозгом показан. Гитарист Никки Сикс тяжелый героиновый наркоман. В принципе, фильм интересный. И не такой гламурно-припудренный как Рапсодия. Зато, видимо, более правдивый. Но в конце ощущения тяжелые.
Да мне тоже показалась более правдивая версия событий и подана с юмором. Типа когда там Сикса двумя уколами адреналина врач оживил, потому что был его фанат. А до этого зафиксировали клиническую смерть прямо в скорой. И про секс, и про наркотики и бухло, тоже скорее всего правда. Необузданное поведение. Ну чуваки этим и подкупают. Типа да, вот мы не такие как вы, мы жжем свечку с двух концов. Обыденному человеку не суждено испытать весь этот ворох эмоций на пределе. А в Рапсодии однозначно всеми признано, что Мэй и компания выпустили абсолютно обтекаемую и прилизанную версию событий, порой изменив реальные события. Они себе памятник возводили и не хотели портить впечатление. Прямо святые. А Mötley Crüe итак известно что они во все тяжкие пускались, чё тут скрывать им. Там тоже что-то изменено, но не главное и про изменения они тоже с шуткой говорят (там когда они про продюсера рассказывали). Фильм тяжелее воспринимается из-за всяких там драм. Но он как бы больше на реальную жизнь похож. Рапсодия тоже хорошая, в принципе, там смотреть интересно и очень хорошо музыка в фильм интегрирована.
Отсмотрен Холмс и Ватсон с Фереллом в главной поли. Офигительнейший бред, количество сортирного юмора выше крыши, на фоне данного шедевра творения Г. Ричи кажутся шедевром. Чисто для любителей америчанского треша, остальным не покатит.
Засмотрел расширенную версию , на BD. Веселое развлекательное кино на раз, красивый океан, красивые сисястые бабы, интересные трюки. Правда количество пошлятины слегка напрягает. Глянул удаленные сцены-там вообще гадость, и отлично, что всю эту муть удалили, кино из-за этого смотрибельным хоть получилось. Приянка Чопра в роли злодейки хороша. Настолько красива, сучка, что в концовке мне ее жалко стало. Камео со старой гвардией присутствует, и хорошо. Посмотрел доп.материалы, несколько документалок-они тоже весьма смешные. В общем, если б не засилье пошлятины, была бы комедия вообще высший класс.
Я стараюсь не пропускать американские комедии, есть такой пунктик. Сейчас, конечно, там засилие одних и тех же людей "Апатоу-стайл" (Хотя Апатоу я не ругаю, просто такой термин придумал). И пошлятина в кадре это стандартное явление. Типа член с яйцами показать крупным планом... Зачем, не знаю... Это особенности их менталитета. Нас это коробит. Смотрителей смотрел раза 2, оба раза расширенную версию. Там не так уж и плохо с этим. По крайней мере, член показывают в штанах, а не вне штанов. Сам фильм очень красочный. Сюжетик так себе, незамысловатый, но так и должно быть для такого кино. Эффрон нравится, вообще спортивный до офигения. В принципе, наличие Скалы в фильме не дает ни одному фильму скатиться ниже планки. Держит контроль. Чопра хороша. Внешность "смотрительниц" на любителя. Задницы, сиськи имеются, красные купальники это подчеркивают. Но в оригинальном сериале женщины были покачественнее (или это тогда так воспринималось...) Резюмирую - это хорошая развлекательная комедия.
А вот Холмс и Ватсон вчера посмотрел...... Вообще ниАчом фильм. Неинтересный, несмешной. Худший фильм Фэррелла. И в соавторах Артур Конан-Дойль указан - да он в гробу перевернулся!
И пошлятина в кадре это стандартное явление. Типа член с яйцами показать крупным планом... Зачем, не знаю... Это особенности их менталитета. Чопра хороша. Внешность "смотрительниц" на любителя. Задницы, сиськи имеются, красные купальники это подчеркивают. Но в оригинальном сериале женщины были покачественнее (или это тогда так воспринималось...)
Что-то в восьмидесятые -девяностые у них не было особо такого, и менталитетом это не считалось. Были милые, добрые комедии. Сейчас это реально будто насаждается специально, такое впечатление.
Насчёт красивости новых спасательниц-есть такое. Реально красива на уровне модели-злодейка Чопра, остальные , особенно новые спасательницы, звёзд с неба по части внешности не хватают. По сравнению с ними звёзды старенького сериала, смотрятся как небожительницы.
Кто-то на Тотале вроде писал, что есть такая тенденция в последнее время- некрасавиц, а то и откровенных страхолюдин в кино пихать, как к примеру в "Охотницах за привидениями"
Хотя может быть, именно в случае этого фильма, создатели хотели показать девчонок более приземленными , что-ли, что стать спасательницей может любая, может даже это фильму на пользу немного пошло, больше реалистичности.
Вчера наконец-то ознакомился с фильмом "Стекло" (Glass). Наверное, надо было отложить просмотр когда-нибудь на потом, чтобы "Сплит" с "Неуязвимым" получше забылись. А так... У Шьямалана, очевидно, кризис идей, раз он таскает персонажей из собственных прошлых фильмов. Но главное - ради чего? Ожидаешь оригинального сюжетного поворота или эпического столкновения сверхлюдей. В идеале - того и другого разом. А по факту вышла довольно жалкая размена ради пары видосиков на Youtube, которые лайкнут, а потом и думать забудут. И оно того стоило? Навряд ли. В общем, разочарован.
В комедиях 80-х тоже сиськи показать это было стандартом. Но в принципе, в этом нет ничего такого ужасного. Вон на многих пляжах мира ходят топлесс и все норма. Сиськи - это элемент вожделения в молодежных комедиях. И их показ всегда подчеркивает, что этот момент озорной. Но вот когда в фильме показывают крупным планом половой орган, да еще тыкают им в лицо.... Это уже перебор. Примеры: Шпион - кадр в фотоаппарате, Дедушка легкого поведения - в лицо спящему Эффрону. Ну достаточно. Единственное объяснение, что вот так трансформировались понятия о "пикантности" с сисек до членов....
А Стекло тоже посмотрел. Абсолютно неинтересный фильм. Так же как и Сплит. Кроме лицедейства МакЭвоя там нет вообще ничего. А МакЭвою респект не за фильм, а за актерскую игру.
Появился дубляж на Власть. С фильмом все предсказуемо. МакКей снова берется за очень сложные темы и подает их виртуозно. Чтобы зритель не чувствовал себя дураком при объяснении сложных вопросов и терминов, все это подается с шутками, прибаутками, аналогиями и комиксами. Порой переходит на текст Шекспира. А вопросы действительно сложные. Потому что время администрации Буша младшего - это мутная клоака, в которой чего только не было. Плюс еще 9/11, борьба с терроризмом - которые помогли отодвинуть в сторону некоторые моральные и правовые барьеры. И во всей этой чехарде кто смел - тот и успел. А личность Дика Чейни очень интересная. Буквально из ничего, из грязи он ввинтился в высочайшую вашингтонскую политику. Моральные устои обсуждать не будем. Но явно он человек умный и целеустремленный. И даже вызывает некоторое восхищение, потому что "половина человек в зале хочет им быть, а вторая половина его боится" (цитата). Ну и понятно, что "большая политика" это на самом деле "большие деньги". Налоги, транснациональные корпорации, лоббирование и т.д. Ну и кроме денег сама ВЛАСТЬ! Этот человек довел идею "унитарная исполнительная власть" до того максимума, который был при нем возможен. Что президент самого сильного государства в мире может плевать на всех и все, делать что хочет и все его действия по определению есть Закон. В общем это спиралеобразно переиначенные на современный лад идеи абсолютной монархии, насколько это было возможно реализовать в рамках демократического государства. Парадокс. Ну и под маской "президент" имелся ввиду сам Чейни, потому что Буш младший был просто политической говорящей головой. Ну и как пример приводится вторая война в Ираке, когда просто захотели забомбить и забомбили, а потом нефтяные месторождения запилили и свой внутриполитический рейтинг подняли. Кстати, чтобы дополнить картину можно посмотреть интересный фильм "Опасное расследование" Боба Райнера 2017г. А во Власти куча отличных актеров и игра Бэйла выше всяких похвал.
Посмотрел Железное Небо-2 - фееричесткая х...ня. Смотрел 2ю часть потому что смотрел первую и первая понравилась своей фантазийностью. Ну а во второй все стухло. Однако фильм показывает, что современные технологии позволяют красиво снять все, что угодно, любую ахинею. И второразрядная Б-шка выглядит порой не хуже дорогого блокбастера. Благодяря CG.
Мул/ Наркокурьер с Иствудом. Тут никакой феерии нет. Просто у Иствуда уже мастерство такое, что снять может любой сюжет и смотреть будет интересно. Фильм интересен как сюжет о человеке, пусть и с закидонами, но и некоей жизненной позицией. И Иствуд сыграл этого человека замечательно. Перед картелями не тушевался. Плюс фоном идут тоже неплохие актеры, но они там находятся по респекту мэтру, а сами играют небольшие роли.
Простая Просьба. Очень даже неплохой фильмец с детективным сюжетом. И даже если кто-то скажет, что там все насквозь видно, и "убийца - дворецкий", то все равно смотреть фильм интересно и интрига закручивается. Хотя Кендрик не люблю. А вот Пол Фиг и в комедиях отлично зарекомендовал себя, и в "не комедиях" теперь отметился.
Счастливого нового дня смерти. Вот первый фильм был таким свеженьким и неожиданным. Вторая часть не хуже, не лучше, тоже самое. Но поскольку она вторая, то уже вторична. В сюжете пытаются найти новые повороты. И пытаются снять по структуре что-то подобное второй части BTTF.
Посмотрел Белоснежку и Охотник. Ну фильм так себе, один из... Сюжет банальный, визуал особо не поражает. Такой ерунды кучу наснимали. Посмотрел из-за актеров и просто потому что диск у меня лежал (очень богатое английское издание в коробке, жаль на почте кто-то как ногой наступил...). Но Шарлиз Терон отменно сыграла тварь! Такая подлая, злая и одновременно красивая. Платья очень красивые, хотя по словам Терон, ходить в них было почти невозможно. Однозначно, она тянет 90% этого фильма на себе. Огромный минус этого фильма Белоснежка.... Как вообще на роль Белоснежки можно было пригласить этого ушастого крысёныша.... Белоснежка должна быть носителем Красоты и Жизни по сюжету. А она своим вечно испуганным лицом вызывает только противоположные эмоции. Ей бы Бастинду играть.
Надо бы вторую часть посмотреть. Там нет Стюарт, зато к Шерон добавились Блант и Честейн.
Посмотрел Белоснежку и Охотник. Ну фильм так себе, один из... Сюжет банальный, визуал особо не поражает. Такой ерунды кучу наснимали. Посмотрел из-за актеров и просто потому что диск у меня лежал (очень Надо бы вторую часть посмотреть. Там нет Стюарт, зато к Шерон добавились Блант и Честейн.
Посмотри вторую. Если зацепила первая. Я посмотрел и не пожалел. Там Шарлиз сыграла тварь не хуже чем в первой части, и после титров также есть задел на третью часть.
Мне по трейлеру очень понравилась концепция. Ферма, из космоса падает капсула с младенцем, пара находит его и усыновляет. Потом у ребенка проявляются сверхспособности, он одевает плащ и становится... Знакомая история? Вот только тут он выбирает сторону зла. Из трейлера было понятно, что это не будет какой-то комикс про антигероя или типа того. В принципе да, рядовой "триллер-ужастик" практически полностью скроенный из клишированных сцен. И к концу, фильм больше напоминал мне "Омена", чем ответочку "Человеку из стали". Игра Элизабет Бэнкс вообще не понравилась (а помните шикарный "Слизняк", с которого она начинала, тоже про пришельцев?) Но не скажу, что фильм совсем плох. Есть пара сцен, которым позавидовали бы создатели "Пилы"
Во время финальных титров Ганн вставил камео одного из "своих" актеров, знакомого нам по "Стражам галактики" (и не только). Ну, и в середине фильма есть момент, когда нам мельком показывают задел на возможный сиквел, а финал практически кричит об этом.
От "Алладдина" ничего особенного не ожидал. Выбирали фильм по просьбе подруги жизни, чтоб был без стрельбы и насилия. В итоге очень понравилось. Я в свое время не смотрел мультик. Так что взгляд был совершенно незамутненным. Смит-Джинн фееричен. Музыкальные номера поставлены великолепно и неплохо перепеты по-русски. Молодые актеры отыгрывают старательно. Исполнительница роли Жасмин, если не наделает ошибок может стать большой звездой. В общем, отличная семейная сказка. Не пожалел ни разу, что пошёл.
Вчера вечером засмотрел китайское "Экстраоридарное задание" (Extraordinary Mission). Сюжет про самоотверженного полицейского, внедренного в банду, изъезжен вдоль и поперек. И тем не менее китайцы раз за разом умудряются делать на этом материале годные боевики. Главное - позвать опытного постановщика из Гонконга, они на этом собаку съели. Может даже не одну. Два часа экранного времени, но скучать особо некогда. История раскручивается, набирая обороты, грамотно дозированный экшен, уровень крутизны которого растет от сцены к сцене. Финальная перестрелка, перерастающая в автопогоню по городским улицам, заставляет вспомнить про тот самый славный Гонконг конца 80-х, откуда и пошла киношная мода на экшен с сумасшедшими трюками. В общем, крепкое жанровое кино.
А я посмотрел Белоснежку и охотник-2. Нормальный фильм, ровный. Не то, чтобы я фанат таких сказок, но что-то захотелось посмотреть. Но если посмотерть выручку, то первая часть - однозначно финансовый успех, вторая - чуть небольшая прибыль. А по мне так оба фильма не слишком и отличаются. И в чем же дело? В куче фанатья Кристен Стюарт??? А значит Блант и Честейн уже на замену не катят?... Некий минус обоих фильмов, что они заходят с мрачной стороны, это не всем интересно. Вот если бы был мюзикл по сказкам, то повеселее было бы. Хотя тоже но, вот Чем дальше в лес - как раз мюзикл, и как раз по тем же сказкам, но унылый... А вот Зачарованную я всегда пересматриваю с удовольствием. И Алладина надо обязательно посмотерть.
Вчера посмотрел наше издание Аквамена 3D. ИМАКС сцен там нет, они только на диске 2D версии. Первоначально смотрел в к/т IMAX 3D. Фильм бомбит и во второй раз на домашнем просмотре, особенно подводные сцены - ВАУ. Мамоа+Херд прекрасные находки на главные роли. Второстепенные персонажи тоже отличные актеры. В общем, все сборы этого фильма абсолютно заслужены!
Пляжный Бездельник. Ну и фуууууууу. Думал хоть что-то в духе Большого Лебовски будет. Но тут история полностью деградировавшей личности без стиля Лебовски. Конечно, МакКоннахи в роль вложился, и это непросто такого обкурыша-гения играть. И актеров целый цветник. Но общие впечатления по фильму сугубо отрицательные. Даже Отвязные Каникулы того же автора инетереснее.
Посмотрел Железное Небо-2 - фееричесткая х...ня. Смотрел 2ю часть потому что смотрел первую и первая понравилась своей фантазийностью. Ну а во второй все стухло. Однако фильм показывает, что современные технологии позволяют красиво снять все, что угодно, любую ахинею. И второразрядная Б-шка выглядит порой не хуже дорогого блокбастера. Благодяря CG.
Два раза принимался смотреть, наконец кое-как домучил. Какая-то тоскливая белиберда, лишенная задора первого фильма. Натужные попытки поюморить, исполненные на уровне заштатного драмкружка. На весь фильм одна сносная шутка - про неубиваемую Nokia 3310, пережившую две ядерных войны. Маловато.
Новые "Люди в черном", если использовать терминологию КГ, абсолютно стерильное кино. Хемсворт и Томпсон дают харизму, спецэффекты есть, юмор присутствует, смотреть не скучно (хотя минут на 10 можно было бы и подсократить) но в целом фильм ничем не удивляет. Посмотреть один раз и забыть.
The Head Hunter. Незатейливая история про сурового мужика, который одиноко живет в лесной хижине и охотится на всяких злобных монстров. В фильме использован тот же прием, что и в "Луне 2212": один-единственный персонаж практически на весь фильм. Актер, конечно, тащит изо всех сил: гремит железом, свирепо таращит глаза, ходит туда-сюда, время от времени притаскивает отрубленные головы и насаживает их на колья. Ну и, в общем, все. Этакий Ведьмак на минималках. Только все схватки, за исключением одной, происходят где-то за кадром. А та, что показана, - происходит в темноте, и там хрен чего разглядишь. Ну, такой вот бескомпромиссный стиль, как бы мрачное средневековье. В общем-то, неплохое могло быть кино, будь оно короче раза в три.
Попытался посмотреть Мери Поппинс возвращается. Уснул где то на 30-й минуте, смотреть на семейство овощей невозможно. Досматривать нет ни малейшего желания. Бывают же фильмы, к которым продолжение лишнее.
Тут уже 2-3 дня в сети кочует такой вот график, где сравнивается соотношение оригинальных и неоригинальных фильмов в каждом году (взято по 25 самых кассовых). И видно, что идет планомерная деградация. У продюсеров нету ни фантазии, ни решимости ставить на свежие (и непредсказуемые) проекты. Ну тут может быть много причин. Как и желание воспользоваться уже прореженной грядкой и сэкономить на рекламе. Или это корпоративная этика, которая требует менее рискованных вложений и ставки на проверенных середнячков. В общем всяких ребутов, сиквелов, приквелов и прочей нечисти все больше. Так и кинопродукция качеством все хуже! Кругом политкорректность, режиссеров гнобят, инициативу зажимают. Все боятся "мы тоже". Все требуют присутствие нац (и секс)меньшинств на съемочной площадке и в кадре. В общем куда мир котиццо... А в кино шлак.
"Шафт" в третьем поколении представляет собой комедийный боевик - незатейливый, но симпатичный. Простецкий сюжет, утрированные до карикатурности персонажи - все как положено. Кино умело играет на ностальгии по зрелищам подобного рода и, вдобавок, всячески насмехается над опостылевшей политкорректностью так называемых "миллениалов". Видимо, нынче такое возможно только в жанровом гетто блэксплуатешена.
Добрался до "Багровой мяты" - боевика Пьера Мореля с Дженифер Гарнер. Качал, само собой, из-за режиссера. Фильм много ругали, но лично я остался доволен, поскольку увидел на экране именно то, что и ожидал.
"Мята" - абсолютно не шедевр. Это классическая бэха, прямо из 80-х - начала 90-х годов. Фактически, женский вариант "Жажды смерти". Сюжет абсолютно прямолинейный и предсказуемый. В нем присутствует ровно один более-менее неожиданный поворот. Но ведь такие фильмы мы смотрим не ради хитроумных сюжетов!
Морель по-прежнему отлично ставит и снимает экшен. Монтаж в меру энергичный, не "мелкорубленный" и не мешает разобраться в происходящем. Все прекрасно видно и днем и в темноте. Крови на экране немного, но по количеству трупов это один из наиболее суровых фильмов, что я видел за последнее время.
Специально не считал, но есть ощущение, что Гарнер по ходу дела собственноручно ухайдокивает не меньше 30 злодеев. Наверняка больше. И, что тоже плюс, авторы весьма брутально обходятся с героями, не жалея приятных второстепенных персонажей, которых можно было бы, например, только ранить. Умерла так умерла!
Резюмирую. Фильм абсолютно проходной, его легко можно пропустить. Никаких поражающих воображение аттракционов в нем нет. Боёвка крутая, но, конечно, не новое слово в кинематографе. Однако, если хочется олдового и недлинного (всего 100 минут) боевика в современных реалиях, без подтекстов и вторых смыслов но с обилием экшена, это очень неплохой вариант
Ста минут "Багровой мяте" было недостаточно. У меня было впечатление словно я посмотрел первую серию второго сезона какого-то боевого сериала. У главной героини явно должна быть непростая предыстория, на это даже делаются невнятные намеки - но, по сути, ничего такого фильм не раскрывает. Недочет.
Ста минут "Багровой мяте" было недостаточно. У меня было впечатление словно я посмотрел первую серию второго сезона какого-то боевого сериала. У главной героини явно должна быть непростая предыстория, на это даже делаются невнятные намеки - но, по сути, ничего такого фильм не раскрывает. Недочет.
А по мне - как раз достоинства. Она просто есть такая и всё. А в каком Шаолине так прокачалась - пусть зритель сам догадывается)
Ста минут "Багровой мяте" было недостаточно. У меня было впечатление словно я посмотрел первую серию второго сезона какого-то боевого сериала. У главной героини явно должна быть непростая предыстория, на это даже делаются невнятные намеки - но, по сути, ничего такого фильм не раскрывает. Недочет.
А по мне - как раз достоинства. Она просто есть такая и всё. А в каком Шаолине так прокачалась - пусть зритель сам догадывается)
А мне вот интересно. У Пепперминт явно должна быть своя непростая история, еще до нападения. Она явно не заурядная домохозяйка, чтобы умело скрываться от полиции, а затем внедриться в преступный мир. Это надо было знать, жаль, что этот момент никак не раскрыт.
А мне вот интересно. У Пепперминт явно должна быть своя непростая история, еще до нападения. Она явно не заурядная домохозяйка, чтобы умело скрываться от полиции, а затем внедриться в преступный мир. Это надо было знать, жаль, что этот момент никак не раскрыт.
Посмотрел вьетнамский боевик "Фурия" (Hai Phượng). Кино про тетку, которая шабашит коллектором где-то во вьетнамских бубенях, а местная банда отморозков похищает ее дочь, чтобы продать на донорские органы. Большая ошибка! Очень скоро во Вьетнаме произойдет сокращение преступности. Фильм - почти эталон в своем жанре: сюжет простой, как палка, минимум драмы, нужной только чтобы замотивировать суровую мать-одиночку на ее яростный поход. Драки - эффектные и жестокие, с применением ножей, молотков, бутылок и всего, что подвернется под руку. Под конец главная героиня вообще переходит на режим Джона Уика, правда, ненадолго. Резюмирую: годный азиатский боевик. Для любителей жанра, разумеется.
Отсмотрел Rocketman. Как ни странно, кина понравилось. Пусть урывками, но хорошо показали начало карьеры Элтона Джона. И драма, и музыка по делу, и самое главное - непереведенные песни. И перескоки с одного на другое не напрягает. Итого - хорошее кино о одном из великих музыкантов.
Зю. Особенно если вспомнить, что Еджертон снимался вместе с Элтоном во втором Кингсмане.
Человек-паук: Вдали от дома / Spider-Man: Far From Home (2019)
Основная моя претензия к фильму-персонаж Мистерио плохо прописан. Сам его характер. Невнятные цели, при огромных усилиях и затратах. Но Джейк Джилленхол отыграл очень достойно, в очередной раз порадовал.
Но оружие Мистерио-иллюзии хороши, над их изображением постарались, однако сам злодей, который за иллюзиями стоит, получился какой-то плоский.
В остальном-хорошо, странно что мало в этот раз всякой толерастии и политкорректности, тетя Мэй в исполнении Марисы Томей ещё более обворожительна, чем в предыдущих фильмах, концовка супер, и лучше ее в 3D смотреть, понравилось появление персонажа из фильмов "Spider Man"авторства Сэма Рэйми.
Сцены после титров -это нечто, переворачивают с ног на голову весь фильм, без их просмотра вообще нежелательно покидать кинотеатр, особенно фанатам киновселенной Marvel.
Посмотрел третью главу злоключений Джона Уика. Эпопея потихоньку трансформируется из прямолинейного боевика в нечто комиксоподобное. И лично меня это не очень радует, комиксоидных фильмов и так дофига. И боевка тоже приобрела некую комиксность, также эффектная, конечно, но менее убедительная. А еще не понравилось, что сделали с самим Джоном. Прежде был цельный характер, с этаким стальным стержнем. Но тут его согнули, а потом вроде как разогнули обратно. Только он теперь стал кривой. Ожиданий по поводу следующей главы нет никаких. Вместо этого можно посмотреть "Расплату" с Мэлом Гибсоном.
По поводу Человека на Луне. Видимо, продажи у нас подогнали к 50-и летию полета и высадки. Купил наше издание. Мне фильм не очень понравился. Слишком сильно-сильно сдвинут баланс с развлекательного кино на пережевывание всяких там переживаний. В фильме 3 части: люди, техника, история. Вот очень смещено все в сторону «люди». Причем большую часть фильма показывают всю в проблемах и тревоге жену Армстронга. И самого угрюмого и переживающего Нила. Как бы понятно, что режиссер хотел раскрыть человеческую сторону астронавта, что он не робот. Но слишком сильный перегиб. И вообще, впечатление об Армстронге по фильму впадает в сильный диссонанс с представлением о нем по официальным фото. Там он везде позитивно улыбающийся, прямо как Гагарин. А тут угрюмый аутист. Второе – техника, ее очень мало. Конечно есть Х-15, Джемини, Аполлон. Но все вскользь и мимоходом. А техника могла бы быть прекрасным фоном. Даже запуску Аполлона-11 уделено крайне мало внимания. Да там можно было бы наслаждаться одним видом ракеты на старте! Хотя тут тоже понятно, что хотели отойти от стандартов, заданных фильмом Аполлон-13. И выбирали иные, альтернативные ракурсы. Очень напряженная и интересная посадка на Луну, но ее тоже очень мало. Третье – история. Человеку незнающему, фильм ничего не дает в плане хронологии и этапов освоения космоса США. Бам, бам, бам, какие-то события выхвачены из истории: Джемини-8, пожар Аполлона-1. Как бы и все… Ну а там же все не просто так было. Зачем вообще программа Джемини, упоминается вскользь. Про разработку и проблемы с Сатурном-5 ни слова. Про ключевой полет Аполлона-8 ни слова. Все-таки, если фильм показывает ретроспективу жизни Нила, так приходится и ход этих программ показать. А тут какое-то ощущение клиповости. Вот они взлетают с Луны – и уже Нил в изоляторе, сцена в котором длиннее, чем все время на обзор взлета, перелета, перелета обратно, посадки. Как ни крути, золотой стандарт в этом жанре истории космоса это фильм Аполлон-13, он держит в напряжении, он зрелищный и интересный. На Человеке на Луне начинаешь зевать. Вроде фильм больше должен раскрыть внутренний мир первого человека на Луне, но и все остальные аспекты: техника, история, зрелищность тоже должны быть показаны грамотно. А так фильм однозначно не допрыгивает до 13.
Вчера, в поисках чего-нибудь легкого для семейного просмотра, решился наконец посмотреть "Охотниц за привидениями". Благо я не фанат оригинального фильма, и мои религиозные чувства переделка не задевает. Господи, какое же это говнище! То есть абсолютно весь хейт, что довелось читать, был справедлив. Шуток почти нет, а те что есть - предельно тупые. Актрисы не играют, а кривляются. Кино затянуто... Такое впечатление, что его Сарик снимал. Друзья, не смотрите ЭТО!
Вчера, в поисках чего-нибудь легкого для семейного просмотра, решился наконец посмотреть "Охотниц за привидениями". Благо я не фанат оригинального фильма, и мои религиозные чувства переделка не задевает. Господи, какое же это говнище! То есть абсолютно весь хейт, что довелось читать, был справедлив. Шуток почти нет, а те что есть - предельно тупые. Актрисы не играют, а кривляются. Кино затянуто... Такое впечатление, что его Сарик снимал. Друзья, не смотрите ЭТО!
Наконец надумали снимать нормальную часть, после провала этого убожества. С участием режиссера старых частей, которого ранее к работе над охотниками не допускали. Но страхолюдина негритянка -актриса из охотниц этим публично возмущалась.Люди все равно видят, что ерунда, а что нет, как бы не нахваливали эту хрень определенные личности.
А я нормально отношусь к Охотницам. Если не углубляться в аспекты оригинальной франчизы и не заниматься сравнениями и аналогиями. А так вполне нормальный развлекательный, яркий (в смысле красочный) фильм. Я уже оставлял на него , и мнение свое не изменил. Смотрел обе версии, они довольно сильно отличаются. Не помню какая из них, но мне больше понравилась с буффонадой и танцами в концовке.
Немножко со стороны взгляд. Если вам не нравится Пол Фиг, вы должны просто взять и исключить из своего репертуара его и все, что с ним связано. Зачем мучаете себя и смотрите? Это режиссер не для высшего общества, и шутки у него порой за плинтусом. Всякие эти члены в фотоаппарате... Он работает четко в одном репертуаре и это надо было понять еще со времен Девишника в Вегасе. Я увидел отступление от этой линии только в фильме Простая Просьба.
Я Фигу Оскаров и медали за заслугу в развитии мировой культуры не дам. Но я смотрю его фильмы, они сделаны на высоком професиональном уровне. Содержание не всем нравится, это факт. Но мне нравится Кристен Уиг, Кейт МакКиннон. Мелисса Маккарти не нравится, но нельзя отметить что она очень профессиональный актер. И она прошла большой путь от образа хабалки в Девишнике к современным ролям. Хэмсфорт очень миленькую роль сыграл в Охотницах.
Тем, кому не понравились Охотницы, настоятельно рекомендую НЕ СМОТРЕТЬЗачинщики/Masterminds. Актерский состав там очень похожий. А остальным - рекомендую! Фильм легкий, смешной и развлекательный. Без зауми. И даже без полового юмора.
Со всякими членами в фотоаппарате и всей подобной пошлятиной , феминизмом и прочей хренотенью, лучше пускай Пол Фиг не приближается к культовым фантастическим франшизам. А то чего доброго и Звездные Войны снимет с джедайками -лесбиянками и джедаями с членами наперевес, вместо световых мечей.
У такого кино тоже есть поклонники, только его показывают узкому кругу ограниченных людей, либо раздают на спец-торрентах
А я нормально отношусь к Охотницам. Если не углубляться в аспекты помню какая из них, но мне больше понравилась с буффонадой и танцами в концовке.
Вот до чего деградировали Охотники за привидениями. До буффонады с танцами. Хорошо что все эти буфонады с танцами в прокате провалились, и большинству вменяемых людей такое издевательство над франшизой не по вкусу пришлось, иначе Фиг с его тусовкой и дальше подобное рванул бы штамповать.
Сие нам неподвластно. Все решают деньги. Фильм Фига создателей не обогатил, но себя окупил и кой-какая прибыль была. Рейтинг низкий. Зрителям не понравилось. Значит решили поменять коней и попробовать еще раз - уже с "прям настоящим" продолжением. Ну посмотрим что выйдет... Если бы собрал больше, была бы от него еще одна часть. Любую франчизу можно доить бесконечно долго, вплоть до потери совести и потери чувства реальности: Форсажи, Миссии, Чужие и т.д. А состояние современного американского кинематографа предельно печальное и без Фига. Шлак на шлаке и шлаком погоняет. Смотреть вообще нечего. Все вторично. Оригинальных проектов почти нет. А темы нацменьшинств, членов, сексменьшинств, феминизма и политики понапихано так, что изо всех щелей лезет. И я на этом фоне лучше посмотрю Фига, там хоть смешно.
А темы нацменьшинств, членов, сексменьшинств, феминизма и политики понапихано так, что изо всех щелей лезет. И я на этом фоне лучше посмотрю Фига, там хоть смешно.
Ну если только на фоне, то действительно, глянуть можно
Я стараюсь прям вот уж совсем агрессивно-принципиальным не быть. Я даю людям (режиссерам) шанс. И фильмы смотрю некоторые с рейтингом 3-4, потому что порой бывает вот зацепит непонятно чем... А порой человек с именем, но такую тошнотину снимет за 300 лямов со всемирной рекламной компанией... И настроение играет большую роль. Иногда хочется прям такой тягостной драмы. А иногда какой-нибудь поверхностный водевиль посмотреть. Иногда у одного и того же режиссера очень неровные фильмы. Как пример - Шейн Блэйк с искрометным, выдающимся фильмом Славные Парни и тупым боевиком Хищник. Все, конечно, на мой взгляд. А ведь тоже все ждали "настоящее" продолжение франчизы Хищника, особенно от этого автора. Так мне Хищники 2010г значительно больше понравились, хотя вроде и спинофф.
И настроение играет большую роль. Иногда хочется прям такой тягостной драмы. А иногда какой-нибудь поверхностный водевиль посмотреть. Иногда у одного и того же режиссера очень неровные фильмы. Как пример - Шейн Блэйк с искрометным, выдающимся фильмом Славные Парни и тупым боевиком Хищник. Все, конечно, на мой взгляд. А ведь тоже все ждали "настоящее" продолжение франчизы Хищника, особенно от этого автора. Так мне Хищники 2010г значительно больше понравились, хотя вроде и спинофф.
Насчет настроения- плюсую, у самого так бывает. Немаловажную роль в просмотре фильмов играет настроение изначальное. И по Хищникам-были похожие впечатления. Спустя годы они кажутся удобоваримыми , особеннно по сравнению с хаханьками от Блэка.
Если вам не нравится Пол Фиг, вы должны просто взять и исключить из своего репертуара его и все, что с ним связано. Зачем мучаете себя и смотрите?
Я-то как раз к нему нормально отношусь. "Копы в юбках" были вполне ок. А "Шпион" даже понравился. Это, кстати, одна из причин, почему решил посмотреть "Охотниц", несмотря на весь хейт. (А вторая, между прочим - когда-то прочитанный здесь ваш положительный отзыв ) Спутнице жизни, кстати, фильм в целом зашёл. Она сказала, что "ждала худшего". А мне вот вообще никак. Равно как и "Девишник" в свое время.
Отзывы это такая штука.... Пока сам не посмотришь, свое впечатление не составишь. Кто бы что бы не писал, личная реакция может отличаться. Есть общемировые системы оценок среднестатистические - но они не отражают возможной личной реакции на фильм. Ещё есть интернет-тенденция все хаять при рецензировании. Я лично на 99.9% отзывам и рекомендациям верю только своей сестре, потому что у нас гены похожие А все остальное надо проверять на своем опыте. Но я прислушиваюсь к мнению других людей и отзывам здесь на форуме при выборе фильма. А по большому счету, уже знаешь что ожидать от режиссера и актера.
Это потому что такие фильмы более под женскую аудиторию заточены. Опять же, песни с танцами.
Сегодня вообще по телевизору видел, что какие то женщины в Америке требуют запретить к показу фильмы "Конан-Варвар","Крокодил Данди" и "За бортом", из за того что там якобы демонстрируется "токсичная мужественность".
Ага, вот была заметка в . Но лично я именно по этим причинам эти фильмы и буду смотреть!: "...мужчины дерутся друг с другом и пристают к женщинам, базируется не столько на какой-либо биологии, сколько на культе и культуре ядовитой маскулинности, впитанной ими с молоком Шварценеггера в детстве и раннем пубертате..."
Ага, вот была заметка в . Но лично я именно по этим причинам эти фильмы и буду смотреть!: "...мужчины дерутся друг с другом и пристают к женщинам, базируется не столько на какой-либо биологии, сколько на культе и культуре ядовитой маскулинности, впитанной ими с молоком Шварценеггера в детстве и раннем пубертате..."
Про молоко Шварценеггера - очень повеселили.
Бедный Арни похоже им как кость в горле. И покаяться не может, и секретутку сыграть, чтоб "замолить свои маскулинные грехи " как Хемсворт-не может.
Недаром лесбокапитанша Марвел, издевалась над его ростовой фигурой Шварценеггера в соответствующем фильме.
Культ ядовитой маскулинности-видимо лишь нечто бесхребетное будет считаться неядовитым мужчиной отныне
. Но лично я именно по этим причинам эти фильмы и буду смотреть!:
Аналогично.
Меня из последнего в этом смысле хорошо Аквамен удивил. Мощный и девок красивых в охапку сгребает. Думаю, как хоть это цензура новая феминистическая голливудская пропустила на экраны
Наверное единственный минус-клюквенная Россия и Украина резанула глаз, будто увидел "Крепкий орешек 5 с половиной", что за тупая мода называть русских женщин Миша, видимо спутали в очередной раз с Машей.
Но в остальном -хороший трюковой боевик, и не забыли все то, почему Форсаж Форсажем называется, драки, погони, перестрелки, но без сильных перегибов по всем фронтам, вроде танков или подводных лодок в Антарктиде. Два главгероя в своём репертуаре, но вот сестричку Шоу нарисовали, Вандервуман по неуязвимости и силе можно сказать отдыхает. Привет сильным и независимым мадам. Но смотреть на нее все же приятно. С юмором и пафосом тоже не сильно перегибают, оно не через край.
Вполне себе хорошее мужское развлечение на вечер, ну и подругам будет интересно глянуть на подвиги сестрёнки Шоу. Сцен после титров и во время их, насчитал три, досмотрел до конца, получилось забавно, уже стали запускать мамаш с детишками на следующий сеанс, а на экране ещё Хоббс и Шоу друг друга кроют последними словами.
Это яркое развлечение будет получше некоторых марвеловских фильмов.
А что, неужели никто не посмотрел свежего Тарантино? Лично я редко фильмы такой длины и такого жанра смотр в кино. Скорее всего дождусь на хоум-видео. Но мнения интересны. Пока отклики ну оооочень противоречивые.
Фильм вроде как бессюжетный, просто показывается эпоха конца 60-ых, люди общаются, снимаются, катаются по городу. В конце фильма есть небольшой замес. Трудно все это описать, надо смотреть. Мне понравился, но предыдущие три работы "зашли" лучше.
Видимо, мне нравится, когда режиссер пытается перетарантинить сам себя (как выразился strom в отзывах к двум предыдущим работам).
"Восьмерку" уже 9 раз посмотрел, один раз в режиссерской версии.
Посмотрел Та еще парочка. Фильм странный. С одной стороны, присутствие Шарлиз Терон предполагает высококачественный фильм. Но Сет Роген - комедию тоже совершенно определенного направления с пошлым юморком и наркокурением. В итоге, получилось какое-то смешение этих двух стилей. Самое прикольное, что на каком-то этапе начинаешь сопереживать главным героям. Фильм - что-то вроде комедийной мелодрамы, аля Высокосный год или Мужчина нарасхват. Смотреть приятно. Живот не надорвешь, но местами смешно. Очень мило.
мне показалось, что махача на Украине было бы предостаточно... но нет, продолжаем дальше. ну ладно законы физики, ладно эти бессмертные герои, но что это за сутки такие в конце?
мне показалось, что махача на Украине было бы предостаточно... но нет, продолжаем дальше. ну ладно законы физики, ладно эти бессмертные герои, но что это за сутки такие в конце?
У меня такое ощущение, что эпоха комиксов в кино запустила механизм максимального "офантазивания" жанра action. И пока не пробьют дно и публика не пресытиться - не видать нам жестких и реалистичных фильмов в духе 70-80ых. Одна надежда на индусов - возможно, с их помощью дно будет достигнуто в сжатые сроки
Не утерпел-таки и сходил на "Однажды в Голливуде". Фильм отличный оказался. Гораздо лучше,чем я ожидал по откликам. Первые два часа, когда все жаловались что "ничего не происходит", по мне - вообще супер. И в целом, высидел я этот фильм гораздо легче, чем каких-нибудь "Мстителей", которые тоже три часа длятся. И хорошо, что пошел, а не стал ждать на видео, иначе бы финал так или иначе проспойлерили.
Домино (2019). Громкое имя режиссера и пара-тройка хороших актеров в кадре, так что я ждал это кино. В результате фильм НИАЧОМ. Напряжения нет, сюжет сумбурный и неинтересный. Ахинея какая-то. От Де Пальмы там только узнаваемая музыка от Пино Донаджо, который постоянно работал с режиссером на его фильмах. А во всем остальном, как будто, неумелая работа троешника... Низкий рейтинг тому подтверждение. p.s.Работа над «Домино» была завершена ещё в прошлом году, но продюсеры потребовали сделать в нём серьёзные изменения, что вылилось в конфликт с режиссёром и задержку релиза картины. «Этот фильм не является моим личным проектом. Я не писал его сценарий и никогда раньше не испытывал таких жутких проблем на съёмках, — говорил Де Пальма журналистам. — У нас были постоянные перебои с финансированием, и датчане до сих пор не заплатили гонорар большой части съёмочной группы. Сейчас фильм закончен и находится в руках продюсеров. Я даже не знаю, выпустят ли они мою версию или захотят всё перемонтировать. Это был мой первый опыт работы в Дании и, скорее всего, последний».
Семья по-быстрому (2018). Милая семейная ... но не комедия, а драма. Но позитивная. Интересная и поучительная история про усыновление и любовь. У Шона Андерса хорошие комедии получаются. Здесь он экранизировал историю усыновления собой детей.
Шазам! (2019). Фильм несколько детский. Но очень смешной и атмосферный. Наполнен юмором. Закарий Ливай отыграл на отлично! Немного не понравились монстры. Такое впечатление, что на аутсорсинге купили компьютерные модели из другого фильма и немного поменяли текстуры. Но ведь и бюджет из фильма не такой и высокий.
А вообще, хочется высказаться. Производители дисков достали! Все лето почти ничего не выходит. Выпускается какая-то шняга и каталог задорого. Нормальные фильмы, которые хочется посмотреть или вообще не выходят, или ждешь сверх всяких норм приличия. Что-то отменяют, на что-то перевода нет. Плюнул и полез на трекеры накачал новинок.
А вообще, хочется высказаться. Производители дисков достали! Все лето почти ничего не выходит. Выпускается какая-то шняга и каталог задорого. Нормальные фильмы, которые хочется посмотреть или вообще не выходят, или ждешь сверх всяких норм приличия. Что-то отменяют, на что-то перевода нет. Плюнул и полез на трекеры накачал новинок.
зато купил телек со смарттв, а там 8 онлайн-кинотеатров
Рекомендую Некромант/Nekrotronic (2018)! По жанру что-то типа комедии ужасов. Где надо - страшно, где надо - смешно. В общем выглядит свежо, с юмором. Это Б-шка, но современные технологии позволяют снимать дешево, но красиво и с качественными спецэффектами. Фантазия, внимание к мелочам в антураже, костюмам, гриму и много светодиодов в бутафории. На фоне голливудской унылости Австралия рулит!
Рекомендую Некромант/Nekrotronic (2018)! По жанру что-то типа комедии ужасов. Где надо - страшно, где надо - смешно. В общем выглядит свежо, с юмором. Это Б-шка, но современные технологии позволяют снимать дешево, но красиво и с качественными спецэффектами. Фантазия, внимание к мелочам в антураже, костюмам, гриму и много светодиодов в бутафории. На фоне голливудской унылости Австралия рулит!
ПРосмотр НЕкроманта - пытка. Не впечатле, тупые глав.герои, тупые противники, тупейший сюжет. Потеря времени.
Мертвые не умирают. Не вдохновило, затянутый до усрачки фильм, где собственно зомбям отведена роль мебели. Да и люди не лучше. Такое же дерево. Потеря времени.
Child's Play (2019) - чистой воды осквернение классики... Дон Манчини, Джон Лафиа и Том Холланд должны собраться и оторвать причастным к этому "творению" руки.
Посмотрел Джон Уик 3.... Снято очень красиво. Но зубы сводит от бессмысленности происходящего. Местами только всплеск интереса на батальных сценах: в самом начале с ножиками и в середине на мотоциклах. Прикольно что Дакаскоса с пенсии воскресили, смотрится он неплохо. Но из трех Уиков нравится только первая часть. Но уже четвертая неминуемо грядет...
И Аладдина посмотрел. Очень миленько, ярко, песни поют. Жасмин красивая. Неформальный Джин. Мне показалось, что там очень все близко с мультику 1992г, который мне очень нравился.
Посмотрел Джон Уик 3.... Снято очень красиво. Но зубы сводит от бессмысленности происходящего.
Впервые посмотрел я вчера первую часть Джона Уика. Сегодня все пытаюсь досмотреть вторую часть.
Во второй уже части бессмысленность местами зашкаливает.
А насчёт Дакаскоса- это все таки преемственность частей, и это хорошо, в первых двух частях помощника злодея , тоже играет обычно какой нибудь полузабытый актер боевиков 90-х.
А насчёт Дакаскоса- это все таки преемственность частей, и это хорошо, в первых двух частях помощника злодея , тоже играет обычно какой нибудь полузабытый актер боевиков 90-х.
А кто там во второй части полузабытый помощник злодея?
Это я Коммона с Майклом Джей Уайтом перепутал. Значит во второй части никто. А в первой был Дэниэл Бернхард, я его помню лишь по сериалу "Mortal Kombat Konquest", из 90-х.
Это я Коммона с Майклом Джей Уайтом перепутал. Значит во второй части никто. А в первой был Дэниэл Бернхард, я его помню лишь по сериалу "Mortal Kombat Konquest", из 90-х.
А я "Кровавый спорт 2" видел. Один раз, на видеокассете. И с тех пор Бернхарда как актера всерьез не воспринимал, пока он во второй "Матрице" не нарисовался.
Полярный (2019) – это такой зазеркальный клон Джона Уика. Более дешевый, более натуралистичный, даже чернушный. Там на экране трахаются, отрезают головы и пытают. Немного, но это присутствует. Девочкам может и не стоит смотреть. Меньше гламура. Больше осмысленности. Но у фильма есть свой стиль. Присутствуют элементы черного юмора. Мэд Микельсон очень харизматичного персонажа сыграл. Йонас Окерлунд - режиссер музыкальных клипов (среди которых есть оооочень известные!) и пары-тройки фильмов (ни один из которых я не смотрел).
Только под впечатлением от Джона Уика не смотрите Профессионал, который на самом деле не Профессионал, а (Syberia) , с тем же Киану Ривзом. Полная хрень, в свое время позиционировалась чуть ли не как спин-офф Джона Уика.
Сибирь это хрень, заставляющая подумать а вообще Кеану Ривз то как культовый актер чего-то стоит? Или по инерции будет в боевичках третьего сорта за деньги сниматься. Вот .
Некромант не зашел. Чушь, которой не хватило задора на весь хронометраж. Есть несколько удачных шуток и забавный персонаж-напарник. Остальное - забывается через два часа после просмотра.
Случайно в кино посмотрел "Я иду искать". Оказалась милой черной комедией - короткой и энергичной. Скоротать вечер сгодится. За Энди Макдауэл - отдельный авторам.
"Тайна печати дракона" (Он же Вий 2, он же Путешествие в Китай)
Засмотрел на днях в кино этот долгострой. Реально начальные титры шли долго, ведь фильм совместного производства 12-ти компаний. Сюжет более чем бредовый. Да, понадрали заимствований отовсюду, прежде всего из "Пиратов Карибского". Клюквенная средневековая Россия, кривляющийся Павел Воля,который смотрится здесь лишним, начало не понравилось вообще. Но потом становится интереснее. Джеки Чан и Шварценеггер во многом вытягивают фильм. Да и приятно на экране было увидеть Рутгера Хауэра, земля ему пухом. Одна из его последних ролей. В этом фильме "перечеркиваются" события первой части, насколько я понял. Фильм из категории "настолько плохо, что даже хорошо" Но после просмотра не остаётся неприятного послевкусия. Респект создателям, хотя бы за то, что осилили и закончили это произведение.
7 из 10, балл к шести накидываю за старание и упорство создателей, да и всё-таки приятно видеть Арни и Джеки в одном фильме.
"Рокетмен" понравился больше "Рапсодии". Удачный кастинг, подходящий формат мюзикла-оперетты, умеренный градус пафоса. Даже несмотря на "толерантные" сцены - отличное развлекательное кино!
Посмотрел корейскую фильму "Божественная ярость". Этакий азиатский салат из "Экзорциста" с солидной примесью "Константина", а финальная рукопашная воина света против адепта тьмы уже и вовсе нечто супергеройское. Причем все серьезно, без тени юмора. И пускай кино сработано по готовым лекалам, отчего весьма предсказуемое, и даже местами наивное, но, тем не менее, зрелище вышло занятное.
Посмотрел висяка из коллекции, диск купил давно и все валялся – 47 ронинов с Кеану Ривсом. Ну типа стандартная история – Япония средневековье, кимоно, пагоды, самураи. Под этим соусом можно клепать десятки фильмом про разное. В данном случае, переплели реальную историю про 47 ронинов с мистикой. И вообще получился винегрет какой-то. Непонятно зачем. Может чтобы можно было прикрутить Кеану и поднять коммерческую привлекательность. В общем мистика тут портит исходную историю. Или бы делали тогда уж полностью мистический фильм на отвлеченные темы. Но в принципе снято неплохо, уж получше похожей Великой Стены, которая держится на том же каркасе: европейская звезда+мистика+немного реальности. Что касается 47 ронинов, то лично меня эта история бесит. Потому что прям какой-то японский культ смерти. Все эти сепукку, харракири, камикадзе... Может они так там на острове регулировали численность населения?... Позиционируется как история про честь и верность долгу, но по сути это история про месть и массовое самоубийство. И в здравом уме этому поклоняться? И если может быть если не сердцем, но умом я могу понять почему японцы чтут этот эпизод и снимают по нему фильмы. Но данный фильм все эти высокие эмоции резко опошливает и низводит до быдляцкого уровня всей этой мистикой. На потребу европейской публике. Но технически снято красиво.
Посмотрел новую Годзилу. Ну трудно что-то определенное сказать. Это такой вот фильм без особых художественных достоинств, с крепким экшеном и кучей компьютерных эффектов. Больше всего, видимо, нравится фильм маленьким мальчикам, главное чтобы было у*рачки страшно и про крупных динозавров. А потом выйдут из кинотеатра и скажут: "Блииииин!" (сам когда-то такой был, ... в эпоху динозавров...) Этого там с избытком. Порадовал Змей Горыныч. По этой теме еще ждем продолжение перезапуска Хелбоя, чтобы с Кощеем и Бабой Ягой! Даешь русские народные сказки!
Посмотрел новую Годзилу. Ну трудно что-то определенное сказать. Это такой вот фильм без особых художественных достоинств, с крепким экшеном и кучей компьютерных эффектов. Больше всего, видимо, нравится фильм маленьким мальчикам, главное чтобы было у*рачки страшно и про крупных динозавров. ..) Этого там с избытком. Порадовал Змей Горыныч. По этой теме еще ждем продолжение перезапуска Хелбоя, чтобы с Кощеем и Бабой Ягой! Даешь русские народные сказки!
Посмотрел "В тени Луны" (In the Shadow of the Moon). В общем-то неплохой фантастический триллер, поначалу прикидывающийся детективом. Сюжет развивается бодро, смотреть интересно. Вот только к середине фильма логика начинает прихрамывать, и чем дальше - тем сильнее. Потом уж и на обе ноги, а приковывыляв к финалу, упирается прямиком в парадокс путешествий во времени. Тот самый проклятый вопрос: можно ли изменить собственное прошлое? Создатели фильма от ответа убегают, пытаясь забить голос разума эмоциями и сантиментами, втюхивают душещипательную концовку, чтобы зритель прослезился и не задавал лишних вопросов.
Посмотрел в кино "К звездам". Скучновато. Слишком прямолинейно подана мораль истории. Хотя отдельные технические аспекты изображенного в фильме будущего понравились. Лучший эпизод - поездка по Луне в стиле Дикого Запада. Остальное - посмотреть один раз и забыть. Пересматривать, уверен, никогда не буду.
Пересмотрел Короткое замыкание 1-2. Первая часть у меня на болванке BD с переводами, плюс BD двойник американский без переводов. Первая часть - тут и сказать особо нечего. Фильм Джона Бадэма, а это значит знак качества и свой фирменный стиль. На его счету кучища суперских фильмов. Причем в фильме Джонни 5 танцует под идущий на экране фильм Лихорадка субботнего вечера, который Бадэм и снимал. По нынешним меркам фильм может и излишне простой по сюжету, и наивный. Хотя технически исполнить Джонни 5 тогда было непростой задачей. Очень мило, и сочувствуешь персонажам. Даже более-менее отрицательный персонаж в исполнении Остина Пендлтона, в итоге заслуживает респекта. Сцепка Стива Гутенберга и Джорджа Бэйли. Последний стандартно отрабатывает свое амплуа, аналогичное Полицейской Академии, Манекену - делает, что у него лучше всего получается. Элли Шиди - актриса культовых фильмов того периода. В общем, это золотой фонд 80-х.
А вот вторую часть КЗ я смотрел впервые, и вообще его мало кто смотрел, полагаю. Типичный сиквел. Из старого состава заманили инженера-индуса, ну и самого Джонни 5. Неплохой актер Майкл МакКин из свежего пополнения. Но вообще-то, фильм вполне нормально смотрится и сюжет интересный. И даже есть очень интересные сюжетные ходы, как отгадывание места по коротким мелодиям, в названиях которых ключевые слова. В общем, если нравится первый фильм, советую посмотреть и второй. Кстати, Нил Блокамп в Чаппи очень многое сделал по респекту к Короткому Замыканию, причем уделил внимание и второй части!
Пересмотрел Короткое замыкание 1-2. Первая часть у меня на болванке BD с переводами, плюс BD двойник американский без переводов. Первая часть - тут и сказать особо нечего. Фильм Джона Бадэма, а это значит знак качества и свой фирменный стиль. На его счету кучища суперских фильмов. Причем в фильме Джонни 5 танцует под идущий на экране фильм Лихорадка субботнего вечера, который Бадэм и снимал. По нынешним меркам фильм может и излишне простой по сюжету, и наивный. Хотя технически исполнить Джонни 5 тогда было непростой задачей. Очень мило, и сочувствуешь персонажам. Даже более-менее отрицательный персонаж в исполнении Остина Пендлтона, в итоге заслуживает респекта.
А вот вторую часть КЗ я смотрел впервые, и вообще его мало кто смотрел, полагаю.
Я бы не думал, что вторую часть мало кто смотрел.
Ее у нас ещё в 90-е по кабельному крутили неоднократно.
А первая часть-о, это нечто. Классная фантастика, "с душой". Смотрел ее первый раз, ещё при СССР в кинотеатре, и это был первый фильм, на который я пошел в кино второй раз. В школе ещё помню, очень многие этот фильм обсуждали.
Пересмотрел Короткое замыкание 1-2. ... А вот вторую часть КЗ я смотрел впервые, и вообще его мало кто смотрел, полагаю.
Я бы не думал, что вторую часть мало кто смотрел.
Ее у нас ещё в 90-е по кабельному крутили неоднократно.
А первая часть-о, это нечто. Смотрел ее первый раз, ещё при СССР в кинотеатре, и это был первый фильм, на который я пошел в кино второй раз. В школе ещё помню, очень многие этот фильм обсуждали.
Совершенно верно, полностью поддерживаю. Вторая часть не такой уж "малоизвестный" фильм, для тех, кто застал времена показа первого фильма в кинотеатрах СССР. Детские воспоминания, однако, сильная веСЧЬ...
Хоббс и Шоу. Скорцезе такое кино не понравилось бы.... Сплошной аттракцион. От Форсажа, по правде, там ничего и нет, кроме формальностей: 2-3 героев второго плана. Ну и немножко Шоу поездил на продактплэсментных тачках, а в конце на грузовичках погоняли. Альба - персонаж и трюки как из Броска Кобры. Энди Марсан персонажа из Атомик Блонди опять сыграл. Ванесса Кирби, ну уж извините меня ценители ее красоты, по мне так хорек. Что касается Скалы, то достаточно в любую франчизу ему хоть чуть калитку приоткрыть, не успеешь оглянуться, как козел уже в огороде и все подминает под себя. В этом плане прямо Сталлоне переплюнул. И вот тебе уже Форсаж на Самоа, а самоанцы танцуют свои самоанские боевые танцы... Он в любом фильме тянет одеяло на себя и старается №1 быть. В этом видать и конфликт с Дизелем заключался. Это я поругал фильм немного. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо! Фильм с динамичным экшеном, насыщен юмором и пикировками главных персонажей. Все действие, конечно, уже за пределами реальности и разумности. Но все красиво и смотрится на ура! 100% развлекательный фильм. А камеры позволяют так уже снимать, что глаза лопаются. Кстати, стиль стиль Дэвида Литча читается. Режиссер явно на подъеме. Ну и Райан Рейнольдс на приколе, этакого Дэдпула без маски играет в небольшой роли.
Анна. Во-первых, если фильм от Бессона (от самого Бессона, а не от его подельников типа Мегатона, хотя тоже порой бывает неплохо) - это надо смотреть! Сюжет всегда сложный и витиеватый, и даже не столько сюжет, сколько сеттинг, локации, обилие деталей. Как винегрет получается, но это и интересно. А то бывают фильмы плоские как доска. Хотя при просмотре я постоянно вспоминал Никиту, Точку с которой нет возврата, Колумбиана, Леона - всех этих девочек, женщин, наемных убийц. Какие-то видать есть тараканы у Бессона, которые все еще выхода из его головы не нашли. Соль и перец этого фильма - это большой кусок действия в Москве. Видать, по этому поводу будут на него нападки что опять клюква. По мне так, все ОК. Чисто технически мне лично бросается только несоответствие техники и технологий 1985-90гг, про которые речь идет, с тем что показывают в экране. И Москва современная, и тачки фоном современные, и ноуты с цифровым видео и флешками... А вообще, простому зарубежному обывателю невдомек будет, что там: здание КГБ или какой-нибудь физфак МГУ показывают, или что там было. А вот создателям фильма респект что не в Софии снимали, а выехали на реальную натуру (и всем респект, кто так делает, невзирая на качество кино). Актерам респект. Что касается самой Анны (которая вроде как русская по рождению), то может она и модельной внешности, но по мне стерильная. Все-таки как-то должна нравиться главная героиня. Ну вот Бриджит Фонда в Точке с которой нет возврата, нравится. Но по сюжету Саша Лусс вписывается все-таки органичнее, чем Дженнифер Лоуренс в роли русской балерины 😊 Фильм на ту же тему, но Анна как кино - лучше! А за сцену бойни в московском кафе - респект! Это и Джону Уику слабо. Так что фильм смотреть стоит, он того заслуживает, хоть и наивный, и с клюквочкой.
Хоббс и Шоу. Скорцезе такое кино не понравилось бы....
Вполне понимаю чувства Скорцезе А если бы он еще смотрел это кино в русской локализации, которая выполнена в духе незапамятной "Братвы и кольца" и весьма усугубляет идиотизм данного поделия... Но экшон сделан хорошо, что есть то есть.
Пишут, что в "Анне" показано, что в 1985 году существуют и современные ноутбуки и смартфоны. Это так?
Нет. Там, конечно, можно немного запутаться, потому что много флэшбэков, и сюжет скачет туда сюда по временнным промежуткам. Но, в любом случае, основное действие происходит в девяностые, смартфонов нет, есть спутниковые телефоны, а компьютер начальника КГБ (!) выглядит довольно специфически.
А я тут решил пересмотреть первый "Мальчишник в Вегасе". В свое время очень понравился - даже диск купил от "Киномании" с расширенной версией. А тут захотелось что-нибудь легкого и смешного на вечер. И как-то вообще не зашёл. Не то, чтоб плохо, но... Не вполне понятно, с чего в прошлый раз так ржал. Местами все еще смешно, но очень-очень местами. И Галифаниакис реально подбешивает. В общем, неблагодарное это дело - пересматривать фильмы, которые когда-то нравились
А я тут решил пересмотреть первый "Мальчишник в Вегасе". В свое время очень понравился - даже диск купил от "Киномании" с расширенной версией. А тут захотелось что-нибудь легкого и смешного на вечер. И как-то вообще не зашёл. Не то, чтоб плохо, но... Не вполне понятно, с чего в прошлый раз так ржал. Местами все еще смешно, но очень-очень местами. И Галифаниакис реально подбешивает. В общем, неблагодарное это дело - пересматривать фильмы, которые когда-то нравились
Значит время пришло распродаваться... ((( Против возраста не попрёшь...
А я тут решил пересмотреть первый "Мальчишник в Вегасе". В свое время очень понравился - даже диск купил от "Киномании" с расширенной версией. А тут захотелось что-нибудь легкого и смешного на вечер. И как-то вообще не зашёл. Не то, чтоб плохо, но... Не вполне понятно, с чего в прошлый раз так ржал. Местами все еще смешно, но очень-очень местами. И Галифаниакис реально подбешивает. В общем, неблагодарное это дело - пересматривать фильмы, которые когда-то нравились
Значит время пришло распродаваться... ((( Против возраста не попрёшь...
А может лет через десять-пятнадцать придет ностальгия и на это кино. Как сейчас на кино восьмидесятых. Вон даже коробочки blu-ray дисков оформляют под видеокассеты. Хотя сами видеокассеты и нафиг никому не нужны...
Посмотрел "Джокера". Без восторгов. Не могу сказать, что ожидал большего. Скорее наоборот - меньшего. А тут драма-драма, мрачняк-мрачняк. Но на фоне общего комиксового цирка и дурдома смотрится свеженько.
В "Анне" действие происходит в начале 90-х, но какие-то нелепости все равно видны. Первый банкомат в Москве (сильно сомневаюсь), получается был уже в 1990-м году. А во флешбеке (если я правильно посчитал - 1987г) в дрянном жигуленке у одной агентессы был установлен стационарный телефон.
Боёвки там неплохие, актеры хорошие, но, блин, мне даже "Красный воробей" больше понравился.
Так это радиотелефон. Тогда такие ставили в машины. Но не во все машины, он как спецсвязь проходил. Система Алтай, если правильно вспомнил. С него звонили как с обычного. Вот с банкоматом на годик промахнулись.
В "Анне" ещё машины моделей 21-го века ездят по улицам Москвы в 80-х, и 90-х.годов века 20-го. Но этого хватает и в русских сериалах, когда показывают флэшбэки в 80-е.
Так это радиотелефон. Тогда такие ставили в машины. Но не во все машины, он как спецсвязь проходил. Система Алтай, если правильно вспомнил. С него звонили как с обычного. Вот с банкоматом на годик промахнулись.
Я понимаю. Но поэтому и написал "дрянной жигуленок". Слишком уж глаза резануло. А вот первый банкомат, ВЫДАЮЩИЙ ДЕНЬГИ (как показано в картине) появился в Москве в 1994 году. Я прогуглил.
Алтаи даже в горбатых ЗАпорах стояли, если машинка с соответствующей автобазы была. Так что марка машины это не показатель. Но в главном здании МГУ никакой КГБшной базы не было, рядом, ближе к Ломоносовскому были правительственные дачи ( и сейчас остались). А в МГУ только добровольные помошники паслись.
Смотрел в кинотеатре в 2D, не видел, что его в 3D показывают, но такое впечатление, некоторые сцены, особенно начало, сделаны будто для 3D.
Фильм был бы на уровне первой части, если бы не два Но: Местами скатывается в самопародию, что похоже на кризис идей, и плюс некоторые моменты просто ТУПЫ. Тупее новой нарисовавшейся героини-"настоящей блондинки" Ляпы есть, на ровном месте. С недостатками закончил. Из плюсов-шикарная открывающая сцена, под "Металлику". Сцены снятые "одним дублем". Смешные моменты есть, и их немало. Даже кое-какая мораль присутствует. Ну и отсылки, отсылки, отсылки. Как же без них.
Накануне шестой части, что-то очень часто герои Терминатора вспоминают.Особенно вторую часть. Совпадение ?Не думаю.😄
Плюс отличная сцена-флэшбэк к событиям первой части, во время финальных титров. Она как отдельное произведение неплоха, понравится поклонникам Билла Мюррея, и Охотников за привидениями". Так же есть и сцена после титров, которая предыдущую сцену дополняет. В целом, кому понравилась часть 1, смело можно идти на эту.
"Анна" совсем не понравилась. Мало того, что для Бессона это - абсолютный самоповтор (и далеко не первый). Так еще и выбор главной героини - мискаст того же масштаба, как и главный герой в "Валериане". Сутулая субтильная девушка модельный внешности а-ля "конец 90ых", к тому же с посредственной координацией - вызывает только жалость к режиссеру. Даже "Красный воробей" зашел лучше - оба клюква с сахаром, но условности сценария "Анны" переплюнут иной "шедевр" класса B. Что в этом трэше забыла Хелен Миррен? Не знаю. Но ее персонаж состоит хотя бы из пары клеток, на фоне остального одноклеточного бэкграунда
Чудом получилось успеть сходить таки вчера на " Матрицу", в хорошем кинотеатре. Теперь все части просмотрены на большом экране. 20лет назад было проблемой в кино попасть, на этот фильм. Трансфер новый действительно могли сделать получше. Больше постараться. Но на этом я не концентрировал свое внимание. Потому-что спустя 20 лет, этот фильм смотрится на одном дыхании. Его нужно было изначально в кинотеатре смотреть. Много впечатлений. Снова несколько мелких деталей приметил, на большом экране, как и на недавнем просмотре Т2 в кино. Не знал ранее, что будущий режиссер Джона Уика, Стахельски был в Матрице" дублером Киану Ривза. Заметил, что в титрах был показан сайт фильма, и был приведен пароль-"Steak". Интересно стало, что тогда, в 1999-м, открывалось на том сайте по этому паролю. По приходу домой, глянул несколько изданий, с этим фильмом, что есть у меня в коллекции, посмотрел доп. материалы, а так же "Аниматрицу", для завершения этой небольшой своей "ретроспективы"
Перед этим шедевром крутили трейлеры Ангелов Чарли и Хищных птиц. Без слез на эту хрень (даже пока трейлеры) смотреть нельзя.
Все же, умели снимать отличное кино, в прошлом веке.
Я тоже сходил,посмотрел в последний день проката.На прошлый прокат непопал, а дубляж в нормальном качестве так и не издали. Дубляж вроде неплохой,Гаврилов-украшение этого дубляжа. Изображение отлично ремастировали,но в некоторых моментах ещё отчётливей виден кукольный Шварц и Патрик. А вообще так и не скажешь что когда то фильм смотрели на VHS. Сняли словно вчера
Новый "Терминатор" неожиданно понравился. Из всех продолжений классической дилогии это, пожалуй, лучшее. Впрочем, мне еще очень нравилась четвертая часть от МакДжи. Я ее сто лет не пересматривал, так что на всякий случай поставлю в личном рейтинге их рядом.
Отличный экшен, отличные спецэффекты (хреновый графон из первых трейлеров довели до ума). Сценарий неплохой. Единственные баги связаны с Арнольдом.
1. Трудно поверить, что за годы жизни "жена" так и не попыталась заняться с ним сексом. 2. Внезапное очеловечивание персонажа - это из разряда сказки, а не НФ.
Причину волны хейта не очень понимаю. Да, по сравнению с первыми фильмами он не открывает никаких новых горизонтов. Но это очень качественный фантастический боевик, который интересно смотреть и которых по-прежнему выпускается немного.
Моя главная претензия - перебор с феменизмом и политкорректностью. Среди активных действующих лиц нет буквально ни одного белого мужчины. Шварц и главный терминатор не в счет - они не люди. Ну и девочка в главной роли - ничего, но харизмы в ней таки маловато.
Причину волны хейта не очень понимаю. Да, по сравнению с первыми фильмами он не открывает никаких новых горизонтов.
Баги связаны с Арнольдом
Моя главная претензия - перебор с феменизмом и политкорректностью. Среди активных действующих лиц нет буквально ни одного белого мужчины. Шварц и главный терминатор не в счет - они не люди. Ну и девочка в главной роли - ничего, но харизмы в ней таки маловато.
Сам же частично ответил на вопрос, в чем причины хейта.
Недавно таки до конца посмотрел Трудно быть богом (2013) Первые 30-40 минут неплохие, кое какие реплики запомнились, а дальше бессвязный набор сцен. Ярмольник так же неплох. Хороший выбор на роль. Понравилась мелодия которую он исполнял вначале и конце. Операторская работа хороша. Некоторые кадры и пейзажи можно печатать и вешать на стену. Кроме тех, где чернуха конечно. Многие жалуются на звук, но я смотрел рип с издания Kinolober.Там со звуком было всё хорошо, буквально за исключением пару моментов.
Вчера посмотрел "Меня зовут Долемайт" с Эдди Мерфи. Фильм от Нетфликс. Как-то с недоверием начинал смотреть, потому что фильм о черных и почти одни черные актеры. Хоть я не расист, но это некая этническая жанровая ниша и она не моя. А фильм очень неплох! Там и история, и ирония, и самоирония и вообще интересно смотреть. Мерфи хоть старый, но таланта не растерял.
Еще понравился фильм "Тачка на миллион", как его перевели у нас. Фильм - история ДеЛориена, вернее кульминация истории с его машиной, наркотиками и т.д. С актерском составе полный набор комедийных актеров. Фильм веселый и интересный. И, как ни странно, центральное лицо фильма это персонаж Судекиса, который фильм и тащит.
Еще посмотрел к Хэлловину полнометражки Байки из склепа: Кровавый бордель и Демон ночи. Прикольно, но это уже смотрится как нечто из прошлого века.
Сам же частично ответил на вопрос, в чем причины хейта.
Очень частично. Это небольшие придирки, которые лично меня практически не напрягали.
Ну а я вообще не понимаю, как это насквозь вторичное издевательство и надругательство над франшизой, которую по недоразумению назвали Терминатор 6, вообще может нравиться.
На трекерах появился в дубляже неожиданный фильм Джейсона Мьюза Джей в Голливуде / Madness in the Method, который совсем недавно в Москве на фестивале показывали. Это дебют Мьюза в полнометражном кино. Поэтому со всеми вытекающими. Простой, андерграундный, не для всех. Но там куча актеров, прямо капустник. И его соратники по вселенной View Askew, и всякие голливудские знаменитости. Ну и Мьюз со Смитом это же «Наше Все» (хотя эта фраза, в основном, к Смиту относится), я не мог пропустить. Сидел и местами похохатывал. Но это однозначно андерграунд (хотя вот Йоганутые Смита это вообще трудный для понимания фильм, а у Мьюза вполне понятный). А современные технологии позволяют снимать очень качественно и красиво. Это тебе не Смит с ч/б Клерками. Ну в техническом плане. Ждем перезагрузку Джея и Боба!
Еще посмотрел Мистер Олимпия / Bigger. Фильм - биография братьев Уайдеров. Хотя в фильме их упорно называют Видерами и это режет слух. Главный герой Джо Уайдер, который стоял у истоков идеологии бодибилдинга, что в итоге сформировало много параллельных сфер как фиттнес, здоровое питание, спортивное питание, системы тренировок и т.д. Издатель кучи журналов, основатель Международной Федерации Бодибилдинга, основатель конкурса Мистер Олимпия и открыватель Арнольда Шварцнеггера. Ну и в фильме развитие всего этого, плюс затрагивается его личная жизнь, антисемитизм, немножко расизм. Фильм интересный и особенно для тех, кто хоть каким боком мимо бодибилдинга проходил. В фильме куча известных актеров. И Джулианна Хаф. В роли Арнольда - Калум Фон Могер.
Потому что называли как услышали из уст другого человека. И так пошло. И Уайдер, и Вайдер и Вейдер. Википедия вроде разрешает все эти произношения, как и Видер. Раньше мир был проще. Было написано на афише Сандра Баллок, значит Баллок. А сейчас говорят нет, правильно Буллок... Но уже не вижу смысла переучиваться. И так с кучей фамилий.
Аднака, Люди в Черном интернешнл вставляют не по детски. Актеры просто выжигают все живое, доказывая, что нет предела совершенству в деле игры мимо. Сюжет блещет неожиданными поворотами и находками, русский дубляж ещё поднимает градус дебилизма на недосягаемую высоту. Итого - шедевр треша, лишь немного проигрывающий моему лиеру - Зомби из задницы.
"Форд против Феррари". Пока для меня лучший фильм года. Классическое "голливудское" кино в хорошем смысле слова. Не шедевр на все времена - но, очевидно, с удовольствием еще его пересмотрю. И не раз. Рекомендую.
"Для того что бы нормально смотреть этот фильм, парням надо смирится с тем, что в современном мире, и в кино, как в проводнике тенденций, главенствующее место отводится женщинам, мужчины в основном, малополезный продукт на вторых ролях)"
Фильм вроде буксует и у нас и во всем мире. Бэнкс негодуэ..... А чего она хотела, если изначально позиционировала свой продукт как феминистскую агитку, собрав состав Ангелов по принципам политкорректности? КП: "72% купивших билет были женщинами, средний возраст зрителя — 24 года." Вот их аудитория. Рейтинг ниже 6. Этих мартышек хоть потом в платья одели, а то в первоначальных тизерах вообще скушно было их наблюдать....
Фильм вроде буксует и у нас и во всем мире. Бэнкс негодуэ..... А чего она хотела, если изначально позиционировала свой продукт как феминистскую агитку, собрав состав Ангелов по принципам политкорректности? КП: "72% купивших билет были женщинами, средний возраст зрителя — 24 года." Вот их аудитория. Рейтинг ниже 6. Этих мартышек хоть потом в платья одели, а то в первоначальных тизерах вообще скушно было их наблюдать....
Согласен во многом. Трейлеры даже похожи на фемо-агитку. При чем в мире буксует видимо больше чем у нас, что ещё более странно. И таки да, Бэнкс негодуэ, где то ещё писали, что она не ожидала того, что и женщины не хотят особо на этот фильм идти.
Режиссер фильма "Ангелы Чарли " 2019 обвинила мужчин в провале фильма.
Новый фильм «Ангелы чарли», режиссером которого стала актриса Элизабет Бэнкс, стартовал в прокате не с самыми лучшими результатами. По мнению Бэнкс, в провале ее фильма виноваты мужчины, которые не воспринимают фильмы о женщинах-супергероях.
За первые выходные ремейк «Ангелов Чарли» собрал менее девяти миллионов долларов, что вызвало отрицательную реакцию со стороны режиссера. Она заявила, что зрители просто обязаны купить билет на ее фильм и пойти в кинотеатр, чтобы повысить сборы фильма.
Зрители просто обязаны купить билет, чтобы оправдать какое-то странное мировозрение Бэнкс, основанное не на реальной жизни, а то она обидется! Как уже отметили в интернете, есть куча фильмов с героическим женским персонажем. Многие из них киноклассика навсегда. А Бэнкс сняла фигню какую-то, раз ее фильм смотреть никто не хочет. Теперь оправдывает это лозунгами.
А Бэнкс сняла фигню какую-то, раз ее фильм смотреть никто не хочет. Теперь оправдывает это лозунгами.
Очень напоминает ситуацию, с последним "Терминатором",кстати Там тоже кого только не обвинили в низких сборах, и мужчин, и сексизм, и шовинизм, и потерю интереса к фантастике вообще и к роботам-киборгам в частности. Всех назначили виноватыми, только не съёмочную группу, которая сделала фильм тяп-ляп, на отвали, тупо скопировав предыдущие части, в основном, и лишь сделав акцент на феминизации.
Отсмотрел Бэтмен и Робин. На фоне современных шитдевров очень даже ничего смотрится. Единственная проблема - в хлам убитый русский дубляж. Очень тихий и деревянный. Спасли сабы.
В рамках фестиваля итальянского кино посмотрел "Предателя" ("Il traditore"). Кино любопытное - но затянуто. Как иллюстрация к истории борьбы в Италии с организованной преступностью - годное. Как самостоятельное художественное произведение - не такое лихое, каким его могла бы сделать фантазия сценариста без привязки к реалиям.
Посмотрел "Однажды в Голливуде". Остался в некотором недоумении. То ли Тарантино по ходу пьесы передумал, какое кино хочет сделать, то ли я попросту не понял его гениальный замысел. Примерно три четверти фильма идет несколько затянутая голливудская драма. Должно быть жителям Лос-Анджелеса прикольно наблюдать все эти автомобильные проезды по лос-анджелесским улицам под аккомпанемент звучащих из радиоприемника ретро-хитов, с ветерком, красиво развевающем волосы... Синефилы могут упиваться, конечно. Концентрированный Голливуд, чо. А затем неспешный повествовательный темп рвется, происходит перескок на шесть месяцев, и дальше идет беглый пересказ про поездку в Италию. Это смотрится немного странно, словно из фильма вырезали значимый фрагмент. Но еще более странно выглядит заключительный эпизод. Этот абсурдно-кровавый гротеск как будто вообще из другого кино позаимствован. Зачем драму завершили грайндхаусом, я так и не понял.
Посмотрел "Однажды в Голливуде". Остался в некотором недоумении. То ли Тарантино по ходу пьесы передумал, какое кино хочет сделать, то ли я попросту не понял его гениальный замысел. Примерно три четверти фильма идет несколько затянутая голливудская драма. Должно быть жителям Лос-Анджелеса прикольно наблюдать все эти автомобильные проезды по лос-анджелесским улицам под аккомпанемент звучащих из радиоприемника ретро-хитов, с ветерком, красиво развевающем волосы... Синефилы могут упиваться, конечно. Концентрированный Голливуд Но еще более странно выглядит заключительный эпизод. Этот абсурдно-кровавый гротеск как будто вообще из другого кино позаимствован. Зачем драму завершили грайндхаусом, я так и не понял.
Потому что Грайндхаус и кровавый гротеск в том месте таки произошел в реальной жизни, в настоящем 1969-м, разве не в курсе ? Только "немного" не такой, как фильме показан.
так и здесь, на экране, он спас Шэрон, от того что случилось в реале.
Я так понимаю, это для Америки была масштабная трагедия, в те времена. Которую до сих пор многие американские поклонники кино помнят. Я думаю, чтоб более-менее понять этот фильм, нужно проникнуться той эрой Голливуда, хотя бы посмотреть фильмы с участием Поланского, и его жены, тех времён. Я посмотрел фильмы, заодно увидел их семейные фото на Кинопоиске. Это помогло мне понять этот фильм Тарантино больше.
Потому что Грайндхаус и кровавый гротеск в том месте таки произошел в реальной жизни, в настоящем 1969-м, разве не в курсе ?
В курсе. Читал про Мэйсона еще когда-то давно. Мое недоумение не по поводу отличия кино от реальности. Я вижу, что финал "Однажды в Голливуде" заметно отличается по стилю от того, что было в фильме до. Драма хорошего, но неудачливого актера тяготеет к достоверности, а финал по накалу абсурда и жестокости - натуральный грайндхаус. Этот заключительный эпизод, он чересчур гротескный, понарошечный. Как будто случился в неком воображаемом фильме. То ли Клифф Бут, то ли сам Рик Долтон придумал такое кино, где он в главной роли, а реальные знаменитости - во второплановых.
Я честно говоря, даже не знаю зачем ты продолжаешь себя мучить и смотреть Тарантино )
Твой отзыв к Джанго:
strom писал(a):
Не понравилось. Тем, что Тарантино пытался перетарантинить сам себя.
Твой отзыв к "Восьмерке":
strom писал(a):
Без уважения к себе и без пиетета к Тарантино посмотрел я скринер "Омерзительной восьмерки". А все равно бы я на него в кинотеатр не пошел, мне два предыдущих тарантиновских шедевра не по нраву совершенно. И "Восьмерка" не понравилась тоже. Хотя в отдельные моменты почти начинала нравиться. В те моменты, когда Тарантино не старался перетарантинить самого себя. Но это было лишь поначалу...
Я честно говоря, даже не знаю зачем ты продолжаешь себя мучить и смотреть Тарантино )
А я и не мучаюсь. Если мне совсем неинтересно смотреть кино, я его просто выключаю. (В кинотеатр перестал ходить, да...) И мне интересно то, что делает Тарантино. Далеко не всегда нравится по итогу, ну так что с того. А про "Однажды в Голливуде" я даже ни одного плохого слова не написал. Если потом выйдет какая-нибудь режиссерская версия, снова посмотрю.
Посмотрел пару занятных фильмов. Стивена Соденберга. Фильм посвящен Панамскому Досье, про которое инфа была в СМИ 2-3 года назад. Про оффшорные компании и уход от налогов и отмывание денег. В этом Досье засветились очень крупные лица, главы государств, политики всего мира, в том числе и России. Фильм рассказывает историю как бы изнутри, и от создателей этой крупнейшей компании, и от пострадавших, и от рядовых служащих. Обличает, конечно. Оффшоры это всего лишь инструмент, причем вполне легальный. Но как каждый инструмент, его могут использовать во имя зла. Отмывание наркотраффика, покрытие коррупции, уход от страховой отвестсвенности. Уход от налогов это цветочки. Именно потому эти оффшоры и цветут махровой малиной. Фильм интересен режиссером и кучищей знаменитых актеров. Мэрилл Стрипп так вообще блистает там. Особенно неожиданной будет концовка в ее исполнении! Фильм будет интересен тем, кому нравятся Бойлерная, Предел Риска, Игра на Понижение.
. Я не очень хорошо знаю творчество автора, да и не фанат его. Фильм на зомби-тему был интересен. Но это не обычный зомби хоррор. Фильм настроения, филосовского настроя, неторопливый и тягучий. Много иронии. Мало логики. Отличные актеры. Фильм не развлекательный, но занятный.
Посмотрел "Шестеро вне закона" (6 Underground). Этакий мастер-класс от Майкла Бэя по изготовлению лихих боевиков. Уже с самого начала фильма, с эпизода сумасшедших гонок по Флоренции, Бэй топит педаль. Сумасшедший драйв и почти комиксовое ультранасилие. И все под почти несмолкаемые, пулеметные реплики Райана Рейнольдса. Это действительно круто, черт возьми. Но, конечно, выдерживать такой темп на протяжении всего фильма - задача практически непосильная. Дальше обороты спадают, но годного экшена и дальше в достатке. И вроде бы сюжет по гениальности недалеко ушел от "Хоббса и Шоу", тут все же нет того напыщенного пафоса и любования собственной мегакрутизной, зато есть хороший заряд самоиронии. Поэтому и впечатление от фильма в целом гораздо более благоприятное.
"Однажды в Голливуде" мне зашел. Фильм о кино, кино "по мотивам", где вымысел и правда перемешиваются в совершенно затейливый коктейль. Тарантино о той "золотой эре" Голливуда, на которой он вырос и которая ему близка (если верить виденным мною раньше интервью с ним). Рецензий не читал - поэтому мне было интересно, где сюжет пойдет по историческим фактам, а где свернет (и куда). Безусловно, многих оммажей я не понял, здесь нужен специфический кругозор - но смотреть на эту "альтернативную реальность" мне было любопытно Ну и Пит с Ди Каприо здесь - абсолютно органичны. Вот прям кайф наблюдать за ними в этих образах!
Ирландец..... Ну сразу резюмирую - 3.5 часа потерянного времени. Потому что я не понимал, не понимаю, и не буду понимать этой воровской романтики: украл, выпил, в тюрьму. И всех этих гангстерских саг. Это воры и убийцы и ничего путного они в своей жизни не сделали. Служат сатане, при этом прикидываются рьяными католиками и чопорными семьянинами. И респект они получают в своей жизни только от таких же как они сами. И вот после долгой жизни, ничего путного не создав, те, кого не пристрелили, не придушили, и не взорвали, оказываются в кресле каталке, без друзей и дети с ними не разговаривают... И ради чего это все? Ради этой сомнительной тусовки? И Ради конвертов с деньгами? Это моральные уроды. Без совести, без фантазии, и без рефлексии. Что касается Скорцезе, кино и актерских ролей. В принципе, в кино важен визуал и раскрытие характеров. Скорцезе снимать умеет. И даже этот супермега-неоправданно затянутый фильм смотрится нормально. В кино также важно раскрытие характеров, даже сложных, типа маньяков-убийц или проституток. Порой раскрытие сложного и драматического характера - это главное в фильме. Как то в подобных фильмах: Однажды в Америке, Крестный Отец, Казино, Славных Парнях, и конечно, Лицо со шрамом. В Ирландце подобных ролей полно. И актеры играют отлично, порой даже какие-то проходные персонажи. Но я не увидел таких ярких образов как, скажем Тони Монтана... В Ирландце все они проходные и неинтересные, без стержня. И даже главный герой Де Ниро - это "мафии рядовой". И идеи тоже нету никакой. Даже в Крестном Отце была какая-никакая идея - типа борьба за "справедливость" незаконными методами. Но это все казуистика, это замена одного беспредела на другой беспредел, который как бы не беспредел, а "по понятиям". Раньше просто приходили, давали морду и забирали деньги. А теперь ты сам эти деньги приносишь, но с респектом, и перстень целуешь... А все те же самые воры и убийцы... А в Ирландце не вижу идеи, кроме как что всем этим деградирующим персонажам одна дорожка и никаких у них моральных принципов, так что и друга и родственника замочат...
Любители восьмого эпизода, который чуть не похоронил всю франшизу "Звёздные Войны" , негодуют в сети, недовольные новым фильмом. Видите ли, им недостаточно в девятом эпизоде"Скайуокер: Восход" непопулярных среди фанатов идей и решений. Недовольны тем, что студия не продолжила зарывать дальше и глубже в землю франшизу, а сняла в кои-то веки нормальное номерное кино по Вселенной Star Wars.
Был сегодня на премьере, фильм понравился. Схожу ещё раз.
Посмотрел Шестеро вне Закона. Потрясающая ахинея, полностью бессмысленный фильм. Но экшен выводится на новый уровень. Но могло бы быть еще лучше, если бы тупой обтекаемый сюжет сделали более ярким. А то в серединке какие-то просто бессмысленные драки. В начале просто убойная сцена Первой Миссии с погоней и месивом. Кстати, Бэй - где фотомодели???
ЗВ-9 посмотрел. Ну я бы не стал бить себя в грудь и кричать что шедевр. Не сильно отличается от 7-8 частей. Но чуть чуть выделяется в лучшую сторону, потому что надо было завершать и концы обрубать. Поэтому понравился больше. Было интересно чем они закончат это противостояние Рен-Рэй и Ситхи против Джедаев. И вообще, закончат ли или перенесут в следующие части. Судя по фильму и по обещаниям Дисней, вроде закончили. Но это не значит, что через несколько лет опять не начнут ее доить. Плюс сольники точно будут. В плане технологий и визуала фильм на высочайшем уровне.
про "Однажды в Голливуде" [...] потом выйдет какая-нибудь режиссерская версия
Эта режиссерская версия таки маячит где-то на горизонте. Как оказывается, Once Upon a Time… in Hollywood выходил в повторный прокат в версии, где было добавлено десять минут ранее удаленных сцен. А теперь Тарантино поговаривает о четырехчасовой (!) версии. Правда, уклончиво: мол, где-то через годик вполне возможно...
ЗВ-9 абсолютная ненужная ерунда. Ни одной оригинальной идеи. На сцене "я твой дед" весь зал смеялся в голос. Фильм - сплошная компиляция прошлых эпизодов. Настолько вторично и скучно, что я местами закрывал глаза и дремал, чего со мной не случалось в кино очень давно. Картинка, звук - все на ожидаемо высоком уровне. Все остальное - выкинуть из головы и забыть. Никогда пересматривать не буду, уверен. Новые эпизоды у Лукаса теперь кажутся просто революционными по содержанию в сравнении с последними диснеевскими поделками. Новых идей и попыток расширить эту вселенную просто ноль - "Атака клонов" в буквальном смысле
Ненужное продолжение, высосанное из пальца. Из актеров предыдущих частей лишь по сути один, изображающий комиссара Жибера. Нет Сами Насери, нет Федерика Дифенталя. Туалетно-блевотный юмор. Герои показанные натуральными дегенератами. Саундтрек понатасканный из предыдущих частей. У фильма всего два достоинства-красивые пейзажи Марселя, и злодеи, на Феррари, сыграны этими актерами получше, чем злодеи в Такси 4. На этом достоинства фильма заканчиваются. Режиссер этого непотребства, он же исполнитель главной роли, неудачно пытается закосить под Торетто, и Форсаж. Что фильму не нужно.
Ненужное продолжение, высосанное из пальца. Из актеров предыдущих частей лишь по сути один, изображающий комиссара Жибера. Нет Сами Насери, нет Федерика Дифенталя. Туалетно-блевотный юмор. Герои показанные натуральными дегенератами. Саундтрек понатасканный из предыдущих частей. У фильма всего два достоинства-красивые пейзажи Марселя, и злодеи, на Феррари, сыграны этими актерами получше, чем злодеи в Такси 4. На этом достоинства фильма заканчиваются. Режиссер этого непотребства, он же исполнитель главной роли, неудачно пытается закосить под Торетто, и Форсаж. Что фильму не нужно.
Лучше бы не снимали это.
У нас дома в сетке вещания есть канал Cinema. Там постоянно крутят французские фильмы (и не только французские конечно). Такси посмотрел наверное уже раз... очень много. В основном Такси 2,3,4 подряд. 1 и 5 очень редко - наверное что-нибудь с правами показа. Больше всего нравятся 2,3. А вот 5-й даже для ознакомления смотреть не стал.
Ненужное продолжение, высосанное из пальца. Из актеров предыдущих частей лишь по сути один, изображающий комиссара Жибера. Нет Сами Насери, нет Федерика Дифенталя. Туалетно-блевотный юмор. Герои показанные Такси 4. На этом Лучше бы не снимали это.
У нас дома в сетке вещания есть канал Cinema. Там постоянно крутят французские фильмы (и не только французские конечно). Такси посмотрел наверное уже раз... очень много. В основном Такси 2,3,4 подряд. 1 и 5 очень редко - наверное что-нибудь с правами показа. Больше всего нравятся 2,3. А вот 5-й даже для ознакомления смотреть не стал.
Я посмотрел, для ознакомления, ну и для полноты картины.
У нас тоже есть канал Cinema. После недавнего просмотра Такси 2 на этом канале я решился посмотреть пятую часть, долго не решался.
К тому же было интересно, как Tакси гоняeт наперегонки с Ferrari, ни в одной части это не было ранее показано. Но это жёсткий слив франшизы, машину в конце фильма разбили, ну нафиг такое бесславное окончание, наверное и к лучшему для тех, кто не посмотрел.
Я посмотрел, для ознакомления, ну и для полноты картины.
У нас тоже есть канал Cinema. После недавнего просмотра Такси 2 на этом канале я решился посмотреть пятую часть, долго не решался.
К тому же было интересно, как Tакси гоняeт наперегонки с Ferrari, ни в одной части это не было ранее показано. Но это жёсткий слив франшизы, машину в конце фильма разбили, ну нафиг такое бесславное окончание, наверное и к лучшему для тех, кто не посмотрел.
Понятно. А канал, кстати, неплохой. Благодаря ему "познакомился" с Дени Буном, Виржини Эфира и т.д.
про "Однажды в Голливуде" [...] потом выйдет какая-нибудь режиссерская версия
Эта режиссерская версия таки маячит где-то на горизонте. Как оказывается, Once Upon a Time… in Hollywood выходил в повторный прокат в версии, где было добавлено десять минут ранее удаленных сцен. А теперь Тарантино поговаривает о четырехчасовой (!) версии. Правда, уклончиво: мол, где-то через годик вполне возможно...
Может в итоге выйти мини-сериалом где-нить на Нетфликсе. Как "Восьмерка"
Джокер категорически не понравился. Может быть игра Феникса и отличная, но фильм ужасно депрессивный, нудный. Джокер, согласно предыдущим материалам, хоть и психопат, и преступник, но когда это подается в комиксной форме, это воспринимается как-то иначе, терпимее. Вроде понарошку. Сказочный персонаж, которому многое по силам и многое прощается. И в исполнении Николсона, и Лето, а особенно Леджера. Персонаж хоть и отрицательный, но привлекательный. А тут все сильно приземлено и натуралистично. И получилась история про обычного психа, чернуха. Плюс он делает нехорошие, даже отвратительные вещи (не буду спойлерить, может кто и не смотрел) Если бы не имя Джокер и не его костюм, то вообще была бы драма, которую мало кто смотрел. Плюс в фильме вложения реальностей/нереальностей, особенно концовка. Такие вещи - это издевательство над зрителями, которых заставляют верить в происходящее на экране, а потом говорят - это все неправда.... В общем, не понял я этот фильм, не понял психологию психопата, и не понял задумку Филлипса.
А вот Однажды в Голливуде очень-очень понравился. В кои-то веки фильм Тарантино понравился… Снимает он отлично, но в каждом фильме у него чернуха. Здесь она тоже есть, но подана в юмористическом стиле. А сам фильм интересный, красивый, яркий, прекрасная музыка. Ну и альтернативная реальность, в которой не произошли те ужасные события с Шэрон Тейт… Можно сказать, Тарантино, совершил возмездие над ее убийцами. У Ди Каприо и Брэда Питта очень хорошие роли. Питт больше всех понравился. Марго Робби в фильме больше для антуража, для красоты.
Закатать в асфальт. Неплохой такой конкретный криминальный фильм, кучища известных актеров. В принципе, интересный. Но неимоверно затянутый. В концовке фильма возникают вопросы к логичности действий персонажей. И концовка совсем не такая, какую бы хотелось. Но в целом, посмотреть стоит.
Прикольный фильм Я иду искать. Вроде бы и ужасник, но много юморных моментов. Концовка суперская!
Капкан. Фильм недорогой, простой. Но держит в напряжении. Снято красиво и интересно. Песенка на финальных титрах умиляет.
Zомбилэнд: Контрольный выстрел. Очень достойное продолжение первого фильма. Есть экшен, есть шутки. Сюжет хаотичный, но этим и привлекает. В общем, типичный сиквел: посмотрели все что было лучшее в первой части и дали это в большем количестве.
Джей и Молчаливый Боб: Перезагрузка. Ну назвать это фильмом в полной мере нельзя. Потому что его "сюжет" - это просто цемент, который оправдывает появление в кадре множества людей из фильмов Кевина Смита. Это просто капустник, где все (кто мог) собрались, повеселились от души и респектнули Смиту. Плюс очень много в кадре дочери Смита. Для постороннего зрителя, не знакомого с этой вселенной, фильм не даст ничего, а покажется странным... Фанаты мимо не пройдут, ну просто потому что ностальгия и Кевин Смит - Наше Все. Но фильм оставляет такой гнетущий осадочек. Потому что все уже такие старые... Плюс смотрится это на экране как сильная такая натяжка. Как все ненастоящее. Раньше хаос в фильмах Смита смотрелся органично. Как и мат, трава, стояки, задницы, шутки про клитор. Экранные Джей и Боб жили этим (как и Мьюз в реальной жизни) и являлись носителями этой культуры, и создали целый культурный слой в 90-е. Все это смотрелось как элемент такой иронии, как и многочисленные тупые, но гениальные диалоги в его фильмах. Сейчас времена другие. А старый Мьюз и похудевший Смит, пытающиеся пошлить и материться, при этом пропагандируя семейные ценности - какой-то когнитивный диссонанс вызывают. При этом уже не смешно. Может быть фильм Мьюза "Джей в Голливуде" даже ничем не хуже, чем Смит Перезагрузку сделал. В общем, кто фанат, ну смотреть надо ради респекта, ностальгии и для галочки в списке. Но если хотите сохранить ТЕ САМЫЕ ощущения - лучше пересмотрите оригинальные (пока из не отремейчилили и не отребучили) Мэллратс, Клерков, Догму, Джей и Боб Наносят Ответный Удар.
Джей и Молчаливый Боб: Перезагрузка. Ну назвать это фильмом в полной мере нельзя. Потому что его "сюжет" - это просто цемент, который оправдывает появление в кадре множества людей из фильмов Кевина Смита. Это просто капустник, где все (кто мог) собрались, повеселились от души и респектнули Смиту. Плюс очень много в кадре дочери Смита. Для постороннего зрителя, не знакомого с этой вселенной, фильм не даст ничего, а покажется странным... Фанаты мимо не пройдут, ну просто потому что ностальгия и Кевин Смит - Наше Все. Но фильм оставляет такой гнетущий осадочек. Потому что все уже такие старые... Плюс смотрится это на экране как сильная такая натяжка. Как все ненастоящее. Раньше хаос в фильмах Смита смотрелся органично. Как и мат, трава, стояки, задницы, шутки про клитор. Экранные Джей и Боб жили этим (как и Мьюз в реальной жизни) и являлись носителями этой культуры, и создали целый культурный слой в 90-е. Все это смотрелось как элемент такой иронии, как и многочисленные тупые, но гениальные диалоги в его фильмах. Сейчас времена другие. А старый Мьюз и похудевший Смит, пытающиеся пошлить и материться, при этом пропагандируя семейные ценности - какой-то когнитивный диссонанс вызывают. При этом уже не смешно. Может быть фильм Мьюза "Джей в Голливуде" даже ничем не хуже, чем Смит Перезагрузку сделал. В общем, кто фанат, ну смотреть надо ради респекта, ностальгии и для галочки в списке. Но если хотите сохранить ТЕ САМЫЕ ощущения - лучше пересмотрите оригинальные (пока из не отремейчилили и не отребучили) Мэллратс, Клерков, Догму, Джей и Боб Наносят Ответный Удар.
А где смотрел ? Я даже и не знал, что он вышел уже.
Мне в трейлере шутка про имя дочери Millenium Falcon понравилась.
На трекерах уже есть в переводе ХДРезка. Там вообще ситуация с переводом непонятна. Потому что много мата и много всяких тонкостей. В этих условиях, будет ли официальный перевод - большой вопрос. А если будет, какой он будет. Не будет перевода, у нас и диска не будет тогда. Я на самом деле сильно не слежу что там на диске, который уже вышел за рубежом. У нас были попытки переводить фильмы Смита. Это и официальный перевод Догмы. И более-менее адекватно-компромиссно перевод Санаева на Ответный Удар (хотя в сети есть разбор всех ошибок его перевода, в том числе и смыслового). И полное отрицание исходного смысла на переводе Клерков-2. Альтернативные переводы тоже есть. Мне нравится перевод Тайкуна на старые фильмы, ну просто потому что нравится Тайкун. Есть какие-то варианты с матом от других переводчиков. Я на Ответном Ударе пробовал такой посмотреть, сразу выключил. Ну потому что нельзя тупо матом ругаться, там же и ирония, и скрытый смысл.
p.s. Шутка про миллениум Фалкон - это как бы перекличка с ее именем Харли Куинн. Тоже самоирония. А может, кстати, и сарказм самой дочери, потому что это ненормальное имя для человека.
p.p.s. Тот перевод с матами, что я начал смотреть - это перевод Михаила Яроцкого (Kyberpunk). Причем в сети пишут, что он наиболее смыслово адкватный. Может быть стоит дать ему еще один шанс и посмотреть в нем.....
Вчера пересматривал Схватку (который с ДеНиро и АльПачино). Фильм супер, нисколько не стареет. Напряжение, сильные характеры, эталонная сцена стрельбы у банка, крутейшая сцена разговора персонажей в кафешке. Что-то я не наблюдаю фильма, который бы Схватку переплюнул. Но какой же русский перевод там го*нище........... Отсебятина. Там хотя бы на примере когда первая сцена ограбления фургона. Приезжает полиция. Уже весь их разговор перевран. Там под мостом сидит бомж и смотрит телевизор. Полицейские спрашивают: есть свидетели? Ответ: да вон там ТЕЛЕВИЗИОНЩИК свидетель. (ну ладно, его вроде как в оригинальной дорожке назвали TV-man, как бы можно и так перевести с натяжечкой, к контексте ситуации). В следующей фразе: ТЕЛЕРЕПОРТЕР все видел и слышал как один другого называл Слик. Вот так бомж превратился в телевизионщика и в телерепортера. Головокружительная карьера! И там каждая вторая фраза такая. Плюс дорожка вусмерть убита, и стерео к тому же.... И все это начитывается голосами актеров, которые устали от жизни.... Смотрел английскую дорожку, сабы поставил русские в качестве эксперимента. Ну сабы как бы на полуго*нище, чуть получше перевода голосом.
Что-то я не наблюдаю фильма, который бы Схватку переплюнул.
Периодически пытаются. Всякие так называемые "Охота на воров", "Город воров"... Даже Бен Аффлек не дотянул. Впрочем, и сам Майкл Манн тот успех так и не сумел повторить. А пытался что-такое сделать в стиле ретро (Джонни Д.) и в стиле модернового технотриллера (Кибер). Вообще, если копнуть глубже, то можно обнаружить в фильмографии Манна фильм "Вор" 1981 года, где очень заметны те же мотивы, что позже были развиты в "Схватке". Довольно неплохой криминальный триллер, но как бы генеральная репетиция перед шедевром.
Ну может быть Город Воров. Но все равно недотягивает. Там хотя бы есть какая-то внутренняя драма персонажей. А в всяких там Охота на воров, 999, Мальчики-налетчики иже с ними - только потуги. И персонажи там пластилиновые. У Манна еще нравится Соучастник за счет созданной атмосферы. Кибер смотрел, но на зашел. Еще может быть надо дать шанс Полиции Майями, очень давно смотрел, уже ничего не помню. Джонни Д смотреть не хочу из-за разгромного мнения об этом фильме писателя Стивена Хантера. Тот пишет, что фильм - глумление над историей и вранье.
Еще Питер Берг считается как бы учеником Манна. И у него неплохо выходят отдельные боевые сцены в фильмах. Хотя у него творчество с уклоном в попсу больше.
Но какой же русский перевод там го*нище........... Отсебятина.
Вы о каком переводе? На лицензии были переводы Твистера и Гемини (как голосовые, так и субтитры). Есть еще перевод Карусели. Кроме того есть переводы РенТВ и ОРТ (дорожки, правда, только в стерео). И из авторских: Андрей Гаврилов, Юрий Живов, Василий Горчаков, Леонид Володарский и Дмитрий Пучков. Мне больше всего фильм нравится в переводе Андрея Гаврилова.
Посмотрел Мидуэй. Роланд в своём репертуаре - все громыхает, взрывается, горит. Но как ни странно, кина понравилась. Даже сюжет не самый плюшевый, Роланд сумел не только о итве при Мидуэй сказать. Буду ждать диск.
Посмотрел нового "Терминатора". Полное уныние. Больше всего напомнил бюджетное подражание серии "Форсажей". Понравилась только пару шуток у Шварца. Отрисованные на компьютере трюки выглядит жалкими - на днях мелькал Т2 по ТВ и я не мог оторваться от отдельных сцен, настолько толково и натурально сделанные вещи. Толерастия в новой серии раздражает и зашкаливает. Сара Коннор - просто пародия на исходного персонажа. Опасаюсь, что новые работы Кэмерона в кино окажутся лишь тенью былой тщательности и аккуратности в деталях.
1917. Понравилось, хоть и показалось затянутым. Работа Р. Дикинса в фильме Интонация в этом антивоенном фильме подана очень верная - главные герои выполняют свой долг, они не скатываются ни в безумный героизм, ни в чернушный ад войны. В их поступках и словах нет излишней патетики и пафоса, при этом само действие демонстрирует всю бесчеловечность происходящего.
Посмотрел Гремлины на ультре. Отремастерили картинку на совесть, но звук полное гавнище. И русский дубляж местами капитально отличается от сабов. В итоге смотрел на чешском.
1917. Понравилось, хоть и показалось затянутым. Работа Р. Дикинса в фильме Интонация в этом антивоенном фильме подана очень верная - главные герои выполняют свой долг, они не скатываются ни в безумный героизм, ни в чернушный ад войны. В их поступках и словах нет излишней патетики и пафоса, при этом само действие демонстрирует всю бесчеловечность происходящего.
Работа оператора отличная, не зря он получил за этот фильм Оскара. Мне ещё понравилось как там показано , даже не знаю, как описать в двух словах, в общем-тишь, гладь, природа, и тут же рядом ужасы войны, что иллюстрирует безумие и всю ненужность простым людям бессмысленного для них кровопролития.
Посмотрел Доктор Сон. Блин.... А фильм реально страшно смотреть. Там нагнетается так обстановка... И конечно лезут сравнения с оригинальным фильмом 1980г. Причем мне даже продолжение больше понравилось. Как ни странно сравнивать продолжение с великим и могучим Кубриком... В оригинальном фильме было все очень метафорично и непонятно. И вообще, я порой у оригинального Кинга не все понимаю. Там все очень сильно построено на додумывании, недосказанности, намеках. А в продолжении все довольно понятно и прямолинейно. Вот - Зло. Ну и хорошие актеры. Вообще интересный, грамотно снятый фильм. 2:30 незаметно пролетают. Плюс респект к оригиналу. И самые ключевые моменты воспроизведены. Старуха в ванной, мальчик на велике, близняшки, поток крови, пишущая машинка и Джек Торранс с топором. И не просто так, а все органично вплетено в новый сюжет. Мне понравилось.
Что касается оскароносных Паразитов... Ну не понял я этот фильм... Сюжет вполне смотрибельный. Сначала хихи-ха-ха, прямо легкая комедия про аферистов. А потом все начинает разворачиваться в неожиданные стороны. С уклоном в чернуху. Но я не понял почему так много Оскаров? И чем этот фильм заслужил звание лучшего?
Мне понравился Кролик ДжоДжо. В этом фильме есть все: и смех, и слезы, и ирония, и драма. Очень хорошо играют Йохансен, Рокуэлл. Мальчик Рома вообще играет выше всяких похвал. Фильм, конечно, обличает. Он и должен обличать. И задумываться о людях, которым нравится ходить строем и говорить одинаковые лозунги. И там есть трагедия. Но общее впечатление от фильма позитивное.
Посмотрел Овечка Шон-Фармагеддон. КАк обычно - полный угар! Куча отсылок к фантастике, пришелец не уступает Шону, и надо смотреть до конца, в титрах очередной прикол. Главное - перевод не нужен.
Посмотрел Овечка Шон-Фармагеддон. КАк обычно - полный угар! Куча отсылок к фантастике, пришелец не уступает Шону, и надо смотреть до конца, в титрах очередной прикол. Главное - перевод не нужен.
Во блин. Надо было на него пойти. Надо было время скоротать, был выбор, этот мульт в кинотеатре, либо PlaymobiL фильм. Но он оказался в результате намного более детским, чем Lego фильм.
Посмотрел Братство Лунгина. Столько в СМИ по его поводу плохого говорили, вплоть до (вроде бы) недопуска на ММКФ и лишения прокатного удостоверения. И типа требования каких-то личностей в Совете федерации запретить его. Вообще, когда вот такая заваруха идет - это почти 100% признак, что надо смотреть однозначно. Хотя бывает и шняга и серость. Но обычно серость ни у кого не вызовет противоречивых эмоций, а тихо пройдет мимо радаров.
В общем, мне фильм понравился. Фильм снят по событиям концовки войны, вывод наших войск. Вернее, это один из эпизодов этого вывода. Снято по воспоминаниям Николая Ковалева, прототипа персонажа фильма "Дмитрич" висполнении К.Пирогова. В принципе, я не это ожидал увидеть в фильме. Название как бы наталкивает на мысль, что будет показана операция по спасению сбитого летчика. Ну как это обычно бывает заклишированно: когда все решается в последний момент, кто-то героически погибает ради спасения товарища и т.д. Но фильм не такой. Он сложный, интересный. Он говорит о разном. Поднимает сложные вопросы, но не скатывается в чернуху и обличительство. Все показано как-то жизненно. Тут нет вот этой заказной глянцевости, упрощенности и лживой игре на чувствах "9й Роты". Фильм не развлекательный, но достоин просмотра. Фильм упрекали в непатриотичности, но видимо люди, которые как раз не понимают что такое патриотичность. Если патриотичность - это отключить свой мозг, заменить его простыми лозунгами, а от истории оставить только красивые картинки, то тогда фильм смотреть не советую.
Посмотрел Братство Лунгина. Столько в СМИ по его поводу плохого говорили, вплоть до (вроде бы) недопуска на ММКФ и лишения прокатного удостоверения. И типа требования каких-то личностей в Совете федерации запретить его. Вообще, когда вот такая заваруха идет - это почти 100% признак, что надо смотреть однозначно. Хотя бывает и шняга и серость. Но обычно серость ни у кого не вызовет противоречивых эмоций, а тихо пройдет мимо радаров.
Задорная рецензия на фильм, рекомендую (как альтернативное мнение):
бэд давно превратился в совкодрочера. "лучше всех в СССР жили блогеры 1995-го года рождения" (с)
А на мой вкус - вполне по делу сделанный обзор. Дрянное и глупое кино, заслуженно провалившееся в прокате. Тот случай, когда глумление над дрянью вышло занятнее самой дряни. Подробно за творчеством автора ролика не слежу - его политические и исторические взгляды оценивать не берусь.
Финальный счет с Батистой и Броснаном. Броснан там больше для мебели и имени в титрах. В общем, это почти 100% сюжет Крепкий Орешек, но перенесенный в другой антураж. Говорят, еще очень сильно напоминает Внезапную Смерть с Ванн Даммом, но я его целиком не видел. Фильм одноразовый, если хватит терпения его досмотреть. В сочетанием с пятницей и пивом - эта задача вполне посильная.
Форд против Феррари. Отличный фильм, интересный, поучительный. Очень приятное впечатление оставил. И кулачки за главных героев в гонке держишь. И негодуешь за корпоративные подставы. Моторы, железки, крутые мужики. Один из немногих фильмов 19-20г, которые захотелось иметь на полке.
Достать ножи. Созвездие актеров!!! Фильм в духе старого доброго английского детектива аля Агата Кристи. Интригу стараются сохранять до последнего момента. Интересный. И финал позитивный. Проблема этого фильма, что второй раз смотреть, зная все секреты, уже будет не так интересно. При достаточно низком бюджете, фильм заработал очень неплохо.
Шпион, который меня кинул. Сразу заминусую яйца в кадре... В остальном, в принципе, все правильно придумано. Две тетки выходят из зоны комфорта обыденной жизни и попадают в шпионский переплет. Но как-то скучно получилось, в общем, я заснул... На это тему есть фильмы позадорнее.
Посмотрел К Звездам. А прикольный фильм. Там конечно основной костяк - все эти переживание по поводу отца и чувства. Но все это в сюжетную и визуальную обертку упаковано очень интересную. Типа вот все, о чем мы только мечтаем или экзотика: полет Луну, лунная база, марсианская база, полет человека к дальним планетам. Оно в фильме показана как обыденность. Типа уже приелось и коммерцией загадилось. Хотите подушку с одеялом на рейсе на Луну - 125$. Отличие от авиарейса только в том, что в скафандрах. Показания по здоровью не важны. На Луне вообще ковбойские погони, беспредел, захват ресурсов, банды. Хотите на дальние планеты - ну месяца три и вы там... Ну может быть между нами нынешними и этим будущим пропасть меньше, чем между самолетом братьев Райт и полетом Гагарина. Ну лет 50-75, в зависимости сколько усилий на смартфоны и планшеты будут тратить.
Ну там, конечно допущения есть. Если так летать, это огромный расход ресурсов. И мусора. Все эти отвалившиеся ступени и трата химического топлива в огромных размерах. Но многое можно делать на промежуточных базах типа Луна, Марс. Тогда полеты будут проще технически и дешевле. На дальние планеты я сомневаюсь, что можно будет на химическом топливе слетать. В общем, чтобы идти в этом направлении, надо осваивать Луну.
В общем, мне понравился фильм, хотя он занудный. Но и Интерстеллар был занудный. Просто этот еще зануднее. А вот все, что было на экране мне понравилось. В 3D я бы это посмотрел с удовольствием.
Лютый трэшак, нашпигованный глупостью, и феминизмом. Правильно отказались от названия "Безумный Майлз", (прокатчик устроил голосование, как лучше фильм в прокате обозвать) оно вообще никаким боком к фильму не подходит, ибо Майлз по фильму наверное самый сравнительно нормальный персонаж, по сравнению с остальными психами в фильме. Но и откуда взялось это Акимбо, так в фильме и не объясняется. Верх глупости в фильме -это пародия на сцену с авиационным пулеметом в Cyberdyne sistems Терминатора 2 . Только здесь из такого пулемета стреляет ржущая худосочная девчушка, орущая ,что на стрельбу у нее член встаёт. Где то видел , что фильм сравнивают с Хардкором, но я ничего общего не увидел вообще. Рэдклифф в главной роли,видимо настолько решил бороться с образом Гарри Поттера что прослывет актером трэша номер один. Во второй половине фильма наблюдается кое какой просвет среди всей этой бредятины, есть пара неплохих шуточек, но фильм это не спасает. В конце есть претензия на сиквел. Без оценки.
Отсмотрел "Правосудие Спенсера" (Spencer Confidential). Вроде бы ничего особенного, типичный криминальный боевик, правда, сделанный в такой немного старомодной манере - нарочито приземленной, простецкой, без суперменских выкрутасов. Хотя в одной из словесных перепалок главных героев в насмешку сравнивают с Бэтменом, Робином и престарелым Альфредом. Насчет самоиронии в фильме полный порядок. И актеры на главных ролях отрабатывают по полной, Уолберг тащит на себе фильм, как ломовой конь. И в целом вышло не шедевральное, но вполне добротное кино.
Термик и снимали как Б-шку. Небольшой бюджет, минимум денег на раскрутку. Фильм выехал за счет идеи и за счет атмосферы. Спецэффекты, ну может на тот момент были передовые, но сейчас смотрятся смешно. Но дело не в них. Этот фильм стал культурным явлением. И много ли фильмов вспоминают через 40 лет? Да, сейчас фильмы более динамичные, больше эффектов. Но тупизна несусветная.
Тупизны всегда хватало, и многие фильмы постарше Терма и сейчас на ура смотрятся. Дело не эффектах или динамике, просто кина или получается хорошим, или нет. А вот формулу успеха ещё никто не нашел.
Посмотрел новые Ангелы Чарли. Фильм не так уж плох. Снято вполне нормально, современно. Но он бессмысленный. Хотя и предыдущие Ангелы были тоже бессмысленными, но это все компенсировалось тетками красивыми, красочными сценами, яркими персонажами и юмором. А в новом фильме этого нет. Или есть, но с огромными чугунными гирями. Дефка из Алладина и негритяночка ну с натяжечкой, но это абсолютно не иконы красоты. А Стюарт это ужоснах, ни рожи, ничего, я просто фигею. Она меня бесит, я давнишний антипоклонник этой актрисы и не понимаю что в ней от актрисы вообще и почему на нее все так молятся. Кстати, тема с феминизмом и лесбиянством в глаза не тыкается, как это можно было предположить вначале по заявлениям Бэнкс. Вообще, считаю неудачным фильмом для Бэнкс.
Мидуэй. Ощущение, что 100% фильма снято на зеленом экране. Прямо бросается в глаза неестественность картинки. Позволю себе сравнить этот фильм по технологии съемки с Красными Хвостами, который тоже большей частью снимался на зеленом экране, а потом по кирпичику собирался на компе с реальными кадрами. Так Хвосты смотрятся на порядок натуральнее. И Мидуэй это вам не Перл Харбор, где описывается, по сути, короткое событие, ну плюс немного прикрутили Рейд Дуллитла в концовке. Плюс в Перл Харборе 50% фильма была мелодрама, а в Мидуэе она отсутствует. Кто не в теме, запутается в сюжете после 20 минут просмотра и все события превратятся в кашу (а в реальности событий там было много и все это растянулось во времени). Я только и помню из истории, что это был переломный момент и американцам удалось завалить 4 авианосца ценой 1 своего. Причем абсолютно весь прикол происходящего, что они подловили япошек в тот момент, когда они сели на авианосцы для пополнения топлива и бомб. Кстати, я не знал про Маккласки, который в реале потопил 2 авианосца - главный герой в фильме, пилот пикировщика. Очень смеялся в момент, когда в фильме американский военный возмущается на япошек: "Кого они бомбят? Там только мирные жители!!!!!"
Посмотрел Камуфляж и шпионаж. Попытка сделать шпионский мульт удалась далеко не в лучшем виде. Для боевика плюшево, для комедии несмешно, для детектива глупо. Непонятно, на какую аудиторию это расчитано - дети не поймут, взрослым станет скучно минуте к 30-й. Обнимашек не увидел, наверно я другую копию смотрел. Сама идея неплоха, но вот с фантазией у сценаристов были проблемы. Абсент пить надо, оно помогает творчеству. Но в общем мульт из серии - посмотрел и забыл.
Мидуэй. Ощущение, что 100% фильма снято на зеленом экране. Прямо бросается в глаза неестественность картинки.... ...в Перл Харборе 50% фильма была мелодрама, а в Мидуэе она отсутствует. Кто не в теме, запутается в сюжете после 20 минут просмотра и все события превратятся в кашу....
А мне фильм совершенно неожиданно понравился. Хотя после идиотского второго "Дня независимости" и провала "Мидуэя" в американском прокате не ждал от него вообще ничего. Но было настроение посмотреть на масштабные взрывы, я включил и приятно удивился.
Сегодня в Голливуде 100 лямов - вообще не бюджет для военного фильма или фильма-катастрофы. Некоторые комедии обходятся в схожие суммы. И для этого бюджета все выглядит очень круто. Явных проблем с графоном не заметил. (Смотрел в старом добром full HD на 60-дюймовом телевизоре.)
По сюжету - аналогично. Я не знаток военной истории и про Мидуэй слышал только, что там произошла какая-то масштабная битва, в которой победили американцы. При просмотре все было вполне понятно что к чему. И отсутствие мелодрамы и лишних соплей, по мне, очень хорошо. После просмотра даже полез гуглить некоторые моменты из фильма - стало интересно.
В итоге у Эмериха получился очень недурной военный боевик. В коллекцию оставлять не буду. Но раз под пиво (как и все фильмы этого режиссера) нормально зашло. Может быть через пару-тройку дет даже пересмотрю.
PS Кстати про "пересмотрю". Все никак не решаюсь освежить эмериховскую "Луну-44". В 90-х смотрел в кино на большом экране и тогда фильм прям дико понравился. Лет 5 уже, как скачал его в HD, но все боязно глянуть. Вдруг херней окажется
Термик. Темные Судьбы - скукота несусветная. Понравились только шторы от Карла.
Джуманджи Новый Уровень. Ну думаю, дай ка я сначала пересмотрю первую часть Добро пожаловать в джунгли. Как я ржал! Я ведь смотрел его уже, но второй раз зашло круче. Он красивый, яркий, приключенческий. Актеры очень хорошо играют, показывая преображение аватаров в характеры их игроков. И очень много юмора. И вторая часть зашла не хуже. Актеры еще сильнее меняют свою игру в зависимости кто внутри аватара. Вообще, это отличный современный приключенческий фильм. Может и лучший за последние годя. Достойная смена таким проектам как Мумия, Сокровища Нации.
BloodShot. Я успел посмотреть его в кино. Прокат Sony сделала всего неделю, из-за вируса. Хороший фильм, давненько подобных не видел. Начинается как тупой боевик- Б-шка, но потом идут крутые твисты в стиле Матрицы и Начала. Пол-фильма создатели тебя водят за нос, фильм мимикрирует под тупой одноразовый боевичок, но потом...Ух. Юмор даже присутствует. Повеселили отсылки к "Поездке в Америку" с Эдди Мерфи. Чем то напомнил "От заката до рассвета" И фант. боевик "Напролом" с тем же Гаем Пирсом, который и здесь присутствует. Не супер бюджетный, но добротный. Давно таких нетривиальных комиксовых боевичков не снимали. Но вот в концовке-это единственно наверное претензия у меня, прямо засилье комп. графики в концовке, а-ля заставки в играх PS 4. Надо было эти моменты отшлифовать, но видимо у Sony уже совсем не было времени. Фильм похоже помимо коронавируса, ещё погубило то, что он маскировался под обычный тупой боевик-, на самом деле являясь чем то бОльшим. Жаль, из за провала таких проектов видимо теперь будут снимать меньше подобных фильмов.
а что кстати с кинотеатрами? всё закрыли? сборы в минусе? netflix всех переиграл?
Где еще не закрыли, скоро показывать будет нечего Netflix сейчас рулит, даже трафика на всех не хватает, сервера не справляются. Читал на сайте BBC, что было обращение к руководству Netflix со стороны европейских правительств о снижении качества транслируемого контента, чтобы снизить нагрузку на сети.
А я уж было на Линделофе-сценаристе крест поставил... Однако он меня удивил. Или это режиссера Зобела благодарить нужно?.. Короче, посмотрел я фильм "Охота" (The Hunt), и это было довольно занимательное зрелище. Гротескно-кровавое, злобно-циничное и весьма нескучное. Первые две трети прямо очень хороши - сплошные твисты пополам с сюрпризами и такой клевый глумеж над жанровыми клише. А сказочка про зайца и черепаху в изложении главной героини - вообще песня. Тарантино в квадрате. В общем, до флэшбэка было здорово. А вот финал малость подкачал. Тут авторам фильма порвать шаблон не удалось, хотя они и пытались.
Посмотрел Бладшот. Ничего так трешнячок получился. Местами даже юмор проскочил. И да, наворотили нормально сюжет. Наверное, так как я не эстет и тиатриев не комчамши, смотрел данный фильм просто как боевик. Без каких либо претензий и ожиданий. Поэтому и досмотрел с первой попытки. Так, серединка.
Посмотрел "Плохих парней навсегда". Ну, в общем, неплохо - на один разок. Бодренько, с шуточками. Однако до уровня Майкла Бэя в постановке боевых сцен, сносящих крышу, молодым голливудским гастарбайтерам еще расти и расти. Один вступительный эпизод из 6 Underground уделывает весь экшен третьих плохишей на счет раз. Но вот что действительно не понравилось - так это мексиканская мелодрама. Да еще этот вопиюще позорный размен капитана Ховарда на мексиканского отморозка. Зато с политкорректностью в комнде теперь полный порядок - и расовые квоты соблюдены, и феминистки должны быть счастливы. А немолодых белых мужиков жалеть нечего.
Посмотрел "Плохих парней навсегда". Ну, в общем, неплохо - на один разок. Бодренько, с шуточками. Однако до уровня Майкла Бэя в постановке боевых сцен, сносящих крышу, молодым голливудским гастарбайтерам еще расти и расти. Один вступительный эпизод из 6 Underground уделывает весь экшен третьих плохишей на счет раз. Но вот что действительно не понравилось - так это мексиканская мелодрама. Да еще этот вопиюще позорный размен капитана Ховарда на мексиканского отморозка. Зато с политкорректностью в комнде теперь полный порядок - и расовые квоты соблюдены, и феминистки должны быть счастливы. А немолодых белых мужиков жалеть нечего.
Прикольно, что у Смита второй подряд похожий сюжет.
Отсмотрен китайский вариант Пика Данте под названием Небесный огонь ( Skyfire ). Полный угар и треш! Давно я так не угорал над сюжетом, героями и трюками! Один из героев вообще Кощей Бессмертный - в огне не горит, в камнях не тонет. Рекомендую любителям экстрима с азиатским уклоном.
Я тут решился и посмотрел наконец "Кому" - фантастический эпик, продюсерский проект братьев Андреасян. Долго откладывал, но в конце концов решил, что я ничего не теряю. С одной стороны были сдержанно-положительные или нейтральные отзывы людей из индустрии, которые в хорошем варианте дарили некую надежду. А в варианте плохом, можно было рассчитывать на треш и угар в стиле "Защитников".
Первое впечатление: фильм НЕ адское говно. Пожалуй даже не говно. Бог знает, что получилось бы у маэстро Сарика, но тут в режиссерское кресло сел мастер спецэффектов Никита Аргунов, и выяснилось, что со вкусом у него дела обстоят значительно лучше. К тому же в числе продюсеров значится Рубен Дишдишьян - человек, сделавший несколько очень приличных фильмов и сериалов.
В фильме довольно красивые, хотя и однообразные компьютерные локации. Задники явственно рисованные. Но, с некоторой натяжкой, это можно списать на особенности сюжета. В Голливуде, конечно, не стали бы мелочиться и нарисовали все по высшему разряду. Но, поскольку мир фильма составлен из обрывков воспоминаний, рисованность декораций можно списать на то, что герои плохо их помнят или видели на картинке. Объяснение, естественно, для бедных
Это было о хорошем. Теперь о плохом. Диалоги, особенно в первой половине фильма, ужасные. Сюжет - откровенная и наглая калька с "Начала" и "Матрицы". Основные сюжетные повороты угадываются минуте на 15-й. максимум 30-й. Первые два из них настолько очевидны, что я думал - может все-таки нет. Не может быть так в лоб! Может придумают что поинтересней... Увы!
Финальная разборка - откровенная игра в поддавки. Начнем с того, что все положительные герои должны были умереть одновременно, но, разумеется, главгерои почему-то живут намного дольше второстепенных. А выведение героини из комы (не думаю, что это спойлер!) вообще детский сад. Отключили дыхательный аппарат, потрясли за плечи и готово. Ну и последний "многозначительный" кадр - ооооооочень дешево.
Тем не менее, с поправкой на то, что жанр в наших палестинах редкий и до Голливуда нам далеко, получилось довольно смотрибельно и почти не скучно. (Два дня назад на "Годзилле 2" я натурально раза три задремывал, а тут досмотрел до конца.) По терминологии КГ - стерильно. Но разок под пиво (а в моем случае под красное сухое) сойдет.
Посмотрел "Спутник", отечественный фильм ужасов про инопланетного монстра, подселившегося в советского космонавта. В своем жанре - вполне годное кино, хотя как раз монстр, кровь-кишки и вот это вот все - наименее интересное в фильме. Вообще, больше понравилась первая половина фильма, пока стараниями актеров и мрачными интерьерами умело нагнетался саспенс. Ну а потом пошло-поехало по отработанным голливудским стандартам. Впрочем, уровень выдержан добротный. В иных обстоятельствах кино могло бы потягаться на равных с любым зарубежным космохоррором.
Посмотрел "Спутник", отечественный фильм ужасов про инопланетного монстра, подселившегося в советского космонавта. В своем жанре - вполне годное кино, хотя как раз монстр, кровь-кишки и вот это вот все - наименее интересное в фильме. Вообще, больше понравилась первая половина фильма, пока стараниями актеров и мрачными интерьерами умело нагнетался саспенс. Ну а потом пошло-поехало по отработанным голливудским стандартам. Впрочем, уровень выдержан добротный. В иных обстоятельствах кино могло бы потягаться на равных с любым зарубежным космохоррором.
Тоже посмотрел вчера "Спутник". В целом неплохо. Не понимаю обьявившихся на некоторых сайтах дебилов, орущих что фильм говно, потому что они видите ли,ждали большего. Чего там большего они ожидали, ума не приложу. Может чего то в стиле Марвел. Мне " Спутник " понравился даже больше,чем голливудское "Живое". Но в фильм немного смахивает на "Чужой Завет" таким же наплевательски отношением к технике безопасности, по сюжету. Крепкий середнячок, для российского кино приятная неожиданность, такие фильмы особо у нас и не снимали.
"Эвакуация" с Хемсвортом - пожалуй лучший боевик за последние 2-3 года. ("Джона Уика" 2 и 3 я не фанат.)
На фоне уменьшения ассортимента кино из-за короновируса. И на фоне общего падения качества кино. И на фоне превращения боевиков в семейнцю манную кашу.... Эвакуация рулит!!! Герой брутальный. Экшн мясной. Потому что режиссер Сэм Харгрейв сам каскадер и он в фильме играет снайпера. Вообще, лучшие боевики все на Нетфликсе. Жаль на дисках не выпускают...
Еще посмотрел: Плохие Парни Навсегда. Ну как-то невнятно, и нету шарма Майкла Бэя, хотя он сам в кадре засветился... Не поймешь, что этот фильм, что Гемини, все какое-то однообразное.
1917. Ну это типичная драма, все жестко. Снято красиво. Но не зацепило.
Бладшот. Обычный Б-оевичок на один просмотр. От Бшки его отличает только наличие Пирса и Дизеля. Они неплохо смотрятся в кадре, и вообще хорошего артиста видно в любом фильме (это я больше о Пирсе). Так что Б+ ставим. Но не более. И как технологии CG шагнули в массы...
Игры с огнем. Ну понятно изначально что это детско-семейный фильм. Но мне понравилось. Он добрый. Сина абсолютно раскрылся в комедийных фильмах!
Еще порекомендую Перспективу - фильм создает атмосферу н/ф фильмов, какая могда бы бть в 80г. Вся вот эта простота и дизайн текстур, декораций. Не думаю, что там много CG в этом фильме.
Из старенького с удовольствием пересмотрел Порок на экспорт. Он одновременно жестокий на грани чернухи, и притягательный. Кроненберг, Мортенсен, Уотс, да и все остальные отлично играют.
Еще порекомендую . Прикольный австралийский фильм в парой-тройкой известных актеров. Необычный сплав семейного детского кино и ... ну посмотрите и сами поймете. Хотя там на КП в синопсисе все написано.
"Эвакуация" с Хемсвортом - пожалуй лучший боевик за последние 2-3 года. ("Джона Уика" 2 и 3 я не фанат.)
Одна беда - современные боевики снимают в эстетике видеоигр. Отсюда "неубиваемые" главные герои, которые, невзирая на множащиеся травмы, кладут противников штабелями. Фактически - возвращением к Б-шкам 80ых в новой обертке.
В "Six Underground" заметил и в "Эвакуации" подтвердилось - звук на "Нетфликсе" сводить не умеют. Что английская, что русская дорожка - в многоканальном варианте не шедевр. Такое ощущение, что здорово экономят на монтаже. Вспоминая те же "киношные" творения Бэя - то там всегда был сочный, запоминающийся звук, особенно в action-сценах.
А между тем режиссер Сэм Харгрейв и сценарист, он же продюсер, "Эвакуации" Джо Руссо начали поговаривать о возможном продолжении. Точнее, о предыстории (кто видел фильм, поймут, почему), которая рассказала бы про дружбу и совместную службу Тайлера (Хемсворт) и Гаспара (Харбор). Предполагается, что у обоих было общее прошлое, чрезвычайно богатое на приключения.
Одна беда - современные боевики снимают в эстетике видеоигр. Отсюда "неубиваемые" главные герои, которые, невзирая на множащиеся травмы, кладут противников штабелями. Фактически - возвращением к Б-шкам 80ых в новой обертке.
Ну это закон жанра. Оно и в А-шках 90-х плюс-минус то же самое было.
Ну не знаю, нужно ли это стремление к реалистичности в боевиках? В принципе, в жизни одна пуля и труп. Одно ранение - и ты выбыл из игры. И фильма нет. Джон Малейн террористов мочит в 5 фильмах. Каковы шансы выжить в реальности? А каковы шансы что он как магнит постоянно вновь и вновь будет притягивать на себя террористов? Да это же кино, сказка, грезы. За то и смотрим. За героя болеем. Причем, по законам психологии, в момент просмотра отождествляем себя с ним. Так что при просмотре Эвакуации я за главгероя кулачки держал.
Ну не знаю, нужно ли это стремление к реалистичности в боевиках? В принципе, в жизни одна пуля и труп. Одно ранение - и ты выбыл из игры. И фильма нет. Джон Малейн террористов мочит в 5 фильмах. Каковы шансы выжить в реальности? А каковы шансы что он как магнит постоянно вновь и вновь будет притягивать на себя террористов? Да это же кино, сказка, грезы. За то и смотрим. За героя болеем. Причем, по законам психологии, в момент просмотра отождествляем себя с ним. Так что при просмотре Эвакуации я за главгероя кулачки держал.
Макклейн в первом фильме с трудом одолел десяток террористов. И "лоб в лоб" перестрелок с толпой матерых боевиков, когда главный герой кладет их штабелями, там не было. В "Эвакуации" перестрелки выглядят, как компьютерная стрелялка - наш герой просто отстреливает профессиональных военных и полицейских пачками, зачастую с одного выстрела, демонстрируя реакцию в 100 раз лучше, чем у своих оппонентов. В компьютерной игре - это ок. В фильме - лично я не переживаю за героя. Есть абсолютная уверенность, что независимо от количества оппонентов, он пройдет сквозь них, как нож сквозь масло. Я не кадровый военный, но ружжо в хозяйстве имею - и понимаю, что один в поле - не воин. Партизанщина а-ля первый Орешек - еще как-то условно допустима. Проход главгероя через дивизию в стили "Call of Duty" - за гранью. Но, повторю, что технически сделано достойной, особенно автопогони. Перестрелки - ближе к третьему "Рэмбо" или "Горячим головам"
Посмотрел некий Спутник. Такая муть! Попытка сляпать кино из сюжетов, натыренных в других фильмых. Актеры даже не деревянные, они просто никакие. Лишнее доказательство, что как бы не хотели - не могут. Впустую потраченные 2 часа. Глав.героиню никто не предупредил, что в те годы женщины с одной прической несколько дней подряд не ходили.
Посмотрел некий Спутник. Такая муть! Попытка сляпать кино из сюжетов, натыренных в других фильмых. Актеры даже не деревянные, они просто никакие. Лишнее доказательство, что как бы не хотели - не могут. Впустую потраченные 2 часа.
"Спутником" восхищалась критик Татьяна Шорохова (бывший "женский голос Тайкуна"). В последнее время для меня это лучшая антиреклама. Тетенька угорела по феминизму и если в фильме есть "сильная женщина" и все мужики козлы, значит от нее гарантирована высшая оценка. Она и от "Хищных птиц" тащилась. Все порываюсь отписаться от не на Фейсбуке, но сохраняю для таких вот случаев. Если хвалит - вероятность 90%, что говно. А вот озвучивала она неплохо. Жаль, что завязала.
serg204, чтобы усмотреть феминизм в "Спутнике" нужен телескоп из Пулковской обсерватории. tim8, главная героиня не могла себе делать прически каждый день. Она была особенная тетенька-доктор на секретной военной базе. "Спутник" может и не хватает звезд с неба, и не блещет особой оригинальностью, но, при всем при том, это вполне крепкое жанровое кино.
Как там у неПушкина - друг мой Вова, баб понимаешь ты х.... Чтобы так ходить, надо быть или полным овощем, или уж не знаю кем. Но такие учеными не становятся. Вот и получается, что персонаж мало того что сам по себе никакой, так ещё и на женско не тянет. Да и ни одна женщина в командировку без чемодана с одеждой не поедет, а это чудо подорвалось в чем было. Типа о гигиене не знаю, не слышала. Но мед. закончить как то сумела. Так что тут дебилизм авторов данного мусора в полный рост вылезает.
Но хватит о грустном. Посмотрел Доктор Дулитл с иронменом. Как ни странно, неплохая сказочка получилась. Не слушком заумная, не слишком тупая, а Бандерас даже приколол. В итоге - не самый худший вариант скоротать вечерок.
тут на днях вышел "Blood Machines". визуально довольно интересно
Визуально - да, этакий оживший артбук Гигера, местами. А вот сценарно - задумка, сам по себе мир, интересный, но что вообще происходит - толком непонятно.
"Аванпост" - на удивление, годное кино. Для отечественной индустрии кинофантастики - серьезный шаг вперед. Концептуально не понравилась финальная разборка, полная голливудских штампов. Но в фильме все равно больше плюсов, чем минусов.
"Черный клановец" - унылое расистское кино. Еле досмотрел. У афроамериканцев давно поехала крыша на дискриминационной тематике. И этот фильм, и события последнего месяца в США - все тот же черный расизм, которым прикрываются по поводу и без оного. Сначала белые гнобили черных - теперь наоборот.
"Гонка века" - любопытно, но затянуто. Тот случай, когда драматизм реальной истории не очень подходит для языка киноповествования.
Падение Ангела. Баттлер старый. Сюжет для третьего уже высасывают из пальца. Интрига читается с начала. Как боевичок - средний или ниже среднего.
Последняя Кровь. Скучно, чернушно. Там смысл имеет только концовка, где кровища льется рекой. Остальное только пролог к финальной сцене. Мне 4я часть больше понравилась.
Настоящие Боссы. Это который Like a Boss. Роуз Бирн давно в комедии не появлялась (в предыдущий раз она была голосом Лекси). И там еще Сальма Хайек. Фильм ориентирован очень сильно на женскую аудиторию, и шутки соответствующие. Т.е. это юмор ниже плинтуса, но женского. Торт в начале фильма дает все представление о том, что будет. В принципе, это история о женской дружбе. Пару раз смешно, в принципе миленько. Но для комедии не хватает свежести и яркости. И потому рейтинг низкий соответствует.
Хищные Птицы. Фильм средненький как фильм. Продолжает историю, заданную в Отряде Самоубийц. Марго правда там слегка потеряла тот стиль и шарм. Как-то переигрывает. Похуже фильмец вышел. Как-то оставляет после себя ощущение излишней простоты и недоделанности. Но там МакГрегор в образе плохиша и Уинстед в роли мстителя - это явные плюсы. И он отрицает того ужасного Джокера, который Тод Филлипс снят, а потому еще пара плюсов с моей стороны.
Охота. Это фильм прикольный, рекомендую. Хотя тоже не на Оскар. В начале фильма очень неожиданные ходы по актерам. Бетти Гилпин играет очень необычно, она стержень фильма.
Охота. Это фильм прикольный, рекомендую. Хотя тоже не на Оскар. В начале фильма очень неожиданные ходы по актерам. Бетти Гилпин играет очень необычно, она стержень фильма.
Мне тоже понравилось. Сюжет прямой, как палка - но благодаря смелым попыткам разбить ключевые клише жанра вышло крайне занятно. Киноманам смотреть обязательно
А, как же я забыл Маяк!!! Я поначалу не хотел смотреть этот фильм. Но всякие намеки на мистику, на мифологию, вообще много разговоров о необычности фильма... Потом гравюра 1904г Шнайдера "Гипноз" добила меня и решил посмотреть... Я в недАумении... Что за бред??? Это какая-то чернушная история про шизофрению. Ну там может артхауз, конечно, всякие эти эксперименты (а вернее возврат в прошлое) с квадратным аспектом и ч/б цветом. Плюс актеры играют отменно, это настоящее перевоплощение. Но в сухом остатке отвращение от этого фильма... Ведьма от того же режиссера была лучше.
Отечественный "Спутник" больше порадовал, чем расстроил. Хорошая попытка сыграть в жанр а-ля "Чужой". Недостатков у фильма хватает - но за старание и общую стилистику готов поставить "зачет".
И финал, на мой вкус, должен был быть иной - бравый космонавт-симбиот убивает наивную докторшу и отправляется в столицу творить АдЪ И в этом случае стоило бы откорректировать линию героя Бондарчука и таким финалом сделать его, супротив ожиданий зрителей, "положительным" героем, а доктора представить наивной дурочкой, поставившей под угрозу человечество
Решил разнообразить меню и глянуть парочку европейских триллеров. Сперва посмотрел итальянский фильм "Девушка в тумане", поставленный писателем Донато Карризи по собственному успешному роману. Кино нудноватое, но с несколькими как бы неожиданными сюжетными поворотами. В принципе, оно было бы даже неплохое, если бы не самый последний, завершающий твист, которым синьор режиссер попытался еще разок ошарашить зрителя, но похоронил логику и правдоподобие сюжета, да и здравый смысл вдобавок. Право слово, лучше бы заключительной сцены не было. Вдогонку заценил французских "Переводчиков". Это кино в целом смотрелось бодрее, я даже ни одной сцены не перемотал на ускоренном. Но вот сюжет опять-таки совершенно неправдоподобный и надуманный. Сложный, многоходовый план - и ради чего? Зачем было городить весь этот огород с похищением рукописи и прочим? Наверное, гениальный писатель просто перемудрил, подгоняя жизнь под собственные сюжеты. Однако надо признать, интригу фильм держит до последнего, и смотреть было интересно. Теперь пойду качну какой-нибудь незатейливый боевик.
Ну там может артхауз, конечно, всякие эти эксперименты (а вернее возврат в прошлое) с квадратным аспектом и
Грех (2019) аналогично был снят. Когда смотрел в кино, билеты были по акции поэтому подумал что спецом так обрезали кадр + одноголосый перевод. Лишь когда фильм вышел в сеть, понял что такова задумка. Сам фильм получился тоже артхаузным,но к сожалению на один раз.
Посмотрел расхваленный российский фильм "Папа сдохни!" А круто! Такая сильно запоздавшая тарантиновщина и риччившена. Но все равно занятно смотреть. Правда, в отличие от источников вдохновения, тут многовато претенциозности и в диалогах и в режиссуре. Если ранние фильмы Риччи впечатляют именно жизненностью диалогов и отдельных эпизодов, как будто подсмотренных на улице, то здесь местами походе на классичекую пьесу. Но при все при этом щадящий полуторачасовой хронометраж и безумный сюжет позволяют простить недостатки. Плюс отличный саундтрек. Ну и такого количества кровищщи лично я в российском кино вообще никогда не видел. Тут все почти как в "Убить Билла" - струями и озерцами.
Силы природы с Гибсоном. Ничего особенного, но неплохая Б-шечка.
Музыкальный конкурс Евровидение: История группы Fire Saga. Очень, очень, и еще раз очень неплохо! Опять таки, это вам не на Оскар фильм. Это фильм с Уиллом Фарелом. От которого после Шерлока уже и не знаешь чего ожидать.... Но вышло очень доброе, душевное кино. Юмор вполне приличный. Отличные музыкальные номера, которые несут гармонию. Песни хочется напевать.
Парадокс - за 197 минут фильма СПАРТАК(1960) всего 3 боевые сцены, но фильм захватывает. А в современных вроде бы сплошной екшн, но пересматривать не тянет совсем. Да и просто досмотреть часто не хочется.
Сегодня пересмотрел в кинотеатре "Начало"/ Inception". Повторный прокат сейчас идёт в кинотеатрах, но не во всех. Какое же классное кино. Снятое всего десять лет назад... Но ничего подобного уже не делают. Отличное созвездие актеров и актрис. Хочется уже сходить снова.
Посмотрел я "Неистовый" с Расселом Кроу в кинотеатре. Пять месяцев не был в кино. Но так как сейчас безрыбье, пошел на этот фильм. Фильм нетривиальный, и в этом его главное достоинство. Но он быстро скатывается в лёгкую фемо- агитку. Достаточно напряжённый триллер, музыка погонь напоминающая Терминатор 2. Но и немало недостатков у фильма. Неохота их перечислять.
6,5 из десяти, накинул пол-балла за необычность образа Рассела Кроу.
Посмотрел боевик Ava, в русском варианте получивший название "Агент Ева". Ну-у, русское название далеко не главная проблема данного кина. Главная проблема - это исполнительница главной роли. Джессика Честейн хорошая актриса, но на роль лучшего киллера не годится чисто в силу своих физических кондиций. Смотреть, как она одной левой расшвыривает здоровенных спецназовцев просто смешно. Вот, скажем, Дженнифер Гарнер, актриса сходного типажа, смотрелась бы в данной роли гораздо органичнее. Для боевика неубедительный экшен - это приговор. И даже именитые актеры такое кино не спасут. ,
Посмотрел боевик Ava, в русском варианте получивший название "Агент Ева". Ну-у, русское название далеко не главная проблема данного кина. Главная проблема - это исполнительница главной роли. Джессика Честейн хорошая актриса, но на роль лучшего киллера не годится чисто в силу своих физических кондиций. Смотреть, как она одной левой расшвыривает здоровенных спецназовцев просто смешно. Вот, скажем, Дженнифер Гарнер, актриса сходного типажа, смотрелась бы в данной роли гораздо органичнее. Для боевика неубедительный экшен - это приговор. И даже именитые актеры такое кино не спасут. ,
Спасибо за обзор. А то думал на безрыбье сходить, пока в отпуске. Из-за этой Евы долбаной у нас в кинотеатре поблизости урезали показы "Начала" Нолана. А то я хотел второй раз сходить на "Начало", но его задвинули на единственный сеанс, на глубокий вечер.
Прошелся по свежачку: Любовнички \ The Lovebirds (2020). Неинтересно и не смешно. Как какой-то плохой клон комедии Безумное Свидание с Кареллом и Фей. В фильме порадовало только как персонажи оделись в дешевом супермаркете. И все.
Не та девушка \ The Wrong Missy (2020). Впечатления странные. Это команда Сэндлера без Сэндлера. Все остальные атрибуты его фильмов присутствуют. Планка качества фильма и юмора ниже, чем могло бы быть с ним. Сам юмор несколько раз ныряет за плинтус похабщины (что обычно для современных американских комедий). С другой стороны, в фильме есть интересные и смешные комичные ситуации и путаница. И в принципе, сюжет неплохой. И нотка мелодрамы присутствует и какие-то посылы зрителям. Так что что-то в этом фильме есть.
Зависнуть в Палм-Спрингс \ Palm Springs (2020). А вот это очень неплохо! Мелодрама в Дне Сурка. Продюсеры от Lonely Island. В главной роли Сэмберг - очень нравится. И Милиоти отлично вписалась, она вообще типаж нетипичный. Интересный, и там где надо, смешной фильм.
Проект Power \ Project Power (2020). Тут могут быть разные мнения. Он, конечно, без претензий на Оскары. Но мне очень понравилось. Вот так надо снимать красивый, необычный, динамичный боевик с элементами фантастики! Нетфликс снова рулит!
Еще забыл три фильма: Бессмертная гвардия \ The Old Guard (2020). Что-то смотрю, много плохого про этот фильм пишут. Особенно на Тотале прям лютуют. Я не согласен. Фильм так себе, средний. Но хорошо и динамично снят за небольшие деньги. И Терон там нормально сыграла и она цементирует фильм своим присутствием. Это простой хороший фильм на вечер пятницы.
Грейхаунд \ Greyhound (2020). Китайские деньги в кино все портят и делают любой фильм скучным. Фильм средний, нейтральный. Просто посмотреть, освежить чё-там-как в Атлантике в войну происходило. За душу не берет. Но посмотреть можно разок. Сплошная компьютерная графика.
Пушки Акимбо \ Guns Akimbo (2019). Не хотел его смотреть долго. Потом думаю - ладно, дам шанс. Вообще фишка фильма в его необычности. Так что оказалось довольно неплохо. А уж как там Самара Уивинг рулит, это непередаваемо. У нее прям что и роль, так просто супер!
Чем больше смотрю проекты от Нетфликса, тем больше убеждаюсь, что почти все, что от них выходит - редкостный шлак. Это не кино. Хорошие проекты можно пересчитать по пальцам одной руки.
У Apple фильм с Хэнксом получился неудачным, но, вот, "Банкир", например, вполне неплох.
Недавно из кинотеатра. Смотрел в 3-D. Фильм хорош первые полтора часа. Местами красиво. Так же между делом -обьясняется, почему девушкам лучше замуж не выходить. Плюсы фильма- предводитель злодеев и колдунья, которая ему помогает. Эдакое " темное фэнтэзи" . И интересно показанные персонажи. Но потом начинается , почти под конец , лютый бред и феминистических трэш. Из Мулан сделали Рей Скайуокер- здесь она тоже оказывается владеет чудо силой, и без всяких тренировок. Тумба, типа капитана Марвел, только в слегка урезанном формате. За всю ту хрень что Мулан натворила, за то что весь фильм показывали, как мужчин наказывают, Мулан хвалят и поют ей хвалебные оды. Складывается впечатление, что строгого генерала армии Китая настигло слабоумие внезапно, он полфильма орал что за такие поступки только смертная казнь, когда героиня устраивает агрессивный камин-аут во время боя, генерал переобувается в прыжке и говорит, что она достойна возглавить воинов. И она возглавляет- человек 8, которые остались в живых. Но тут ещё наступает ещё больший пипец, и такое впечатление что зрителя держат вовсе за лоха- остаток фильма почти все голосят, что она встала во главе всей многотысячной армии, чего не было и в помине, и близко в фильме. Под конец Мулан демонстративно отвергает вроде понравившегося ей сослуживца и уезжает к семье, где отец не посыпает голову пеплом, а хвалит ее и говорит что он увидел в ней наконец крутого воина. Интересно как он увидел, наверное по древнекитайскому телевизору ему ее сражения показывали.
Ещё чем плох фильм- заточен он в основном под женщин. Фильм не для мужчин, оказывается под концовку. Потому что разумом видишь, что концовка лютый бред и перевран старый мульт в угоду современным политическим веяниям. Через три ряда сидели семеро школьниц- хрустящих попкорном, вот они визжали от восторга под конец. Вот на такую аудиторию и рассчитан, в основном фильм.
Я так понял, мораль фильма такая- тебе можно творить любую хрень, обманывать и красть, и это тебе простится, потому что ты такая вот няшная тётя.
Вообще хотел пойти на "Новые мутанты". Но смутили плохие отзывы и на Кинопоиск, и на Youtube на них. На КиноПоиске пять плохих, один положительный отзыв об этом фильме. Подумал- схожу на Мулан, тем более он в 3-D. Вчера вечером глянул уже отзывы про "Мулан" на КиноПоиске. 10 отрицательных, 1 положительный ! Даже форумчане-женщины на КиноПоиске этот фильм поносят. Их претензия в том что тупо у Диснея- женских персонажеи стали показывать как мужских, мужских тупо как женских. Пишут что сильным женщинам показанным в кино прошлого-Эллен Рипли, Саре Коннор-веришь. А здесь- незнамо что.
"Миссисипи в огне" - отличная картина об истоках сегодняшних проблем с черным населением в США. Хэкман великолепен. Операторская работа на очень высоком уровне. Дефо - молод и свеж. Несмотря на некоторую "киношость" сценария, характерную для той эпохи - все равно ОТЛИЧНОЕ Кино. С большей буквы.
"71" (2014). Фильм о событиях в Белфасте. Жесткий и циничный. Смотреть интересно, держит в напряжении и не спекулирует в проговаривании прописных истин вслух. Рекомендую.
"Первобытный страх" (1996). Смотреть ради лицедейства Нортона и Гира в расцвете сил. Вроде и сюжет помнишь, и интриги давно нет - а удовольствие от просмотра куда выше современных "сериальных блокбастеров".
"Клиент" (1994). Таки устарел. Неуловимая грань между стилем ушедшей эпохи "большого кино" и наивностью здесь уже преодолена, увы. И эта наивность мешает погрузиться в добротную работу с головой и сопереживать главным героям. Можно не возвращаться.
"Инкассатор" / "Le convoyeur" (2004). Блестящий французский фильм, в котором все, как я люблю, на контрасте с Голливудом. Работа Бухрифа напомнила мне раннего Бессона, времен "Леона" - где много деталей и персонажей, которые раскручивают понимание зрителем характера и мотиваций главного героя. Не декларация героя от первого лица - а наоборот, молчаливый герой и ваша (казалось бы) собственная интерпретация его сути. Множество деталей, которые складываются в единую картину и отличный, напряженный и бескомпромиссный финал. Быть может я идеализирую - но здесь я нашел все то, чего мне не хватает в бесконечном потоке новинок, о которых и писать лишний раз не хочется. Рекомендую.
P.S. говорят, что снимают американский римейк картины - но не верю, что эмоциональный отклик будет от перефраза будет тот же. Есть неуловимые нюансы в европейском кино, что в отдельных случаях качественно отличает его от американского.
"Инкассатор" / "Le convoyeur" (2004). Блестящий французский фильм, в котором все, как я люблю, на контрасте с Голливудом.
P.S. говорят, что снимают американский римейк картины - но не верю, что эмоциональный отклик будет от перефраза будет тот же. Есть неуловимые нюансы в европейском кино, что в отдельных случаях качественно отличает его от американского.
Уже сняли, в принципе.
Называется Wrath of Man, премьера назначена на январь 2021-го. Режиссер - Гай Ричи, в главной роли - Джейсон Стэтем. А также Джош Хартнетт и Скотт Иствуд. И еще в 2009-м был американский "Инкассатор" (Armored) с похожим сюжетом.
Отсмотрен Beetlejuice на УХД. Картинка близка к идеалу, отреставрировали на совесть. Оригинальный трек в норме, но фильм не блещет аудиоэффектами. Ну и хрен с этим. Русского нет ни в каком виде. Достойное издание классики.
В сети кинотеатров "Каро" у нас сейчас идёт "Бегущий по лезвию" Сходил на сеанс. Не пожалел. На большом экране смотрится здорово. Плюс ещё более классно звучит на современной аппаратуре кинотеатра космический саундтрек от Вангелиса.
В сети кинотеатров "Каро" у нас сейчас идёт "Бегущий по лезвию" Сходил на сеанс. Не пожалел. На большом экране смотрится здорово. Плюс ещё более классно звучит на современной аппаратуре кинотеатра космический саундтрек от Вангелиса.
Оффтоп про сериалы: "The Queen's Gambit" / "Ход королевы" после 5 просмотренных серий показался куда любопытнее, чем большинство полновесных художественных картин последнего полугода. Причем не столько сюжетно (там все довольно прямолинейно), сколько переданной атмосферой 60ых, мягкой "пленочной" картинкой, кастингом, и вниманию к деталям. Минимум болтовни и проговариванию очевидностей - услада ушей! Работа оператора, режиссера и монтажера - выше всяких похвал. Рекомендую!
В сети кинотеатров "Каро" у нас сейчас идёт "Бегущий по лезвию" Сходил на сеанс. Не пожалел. На большом экране смотрится здорово. Плюс ещё более классно звучит на современной аппаратуре кинотеатра космический саундтрек от Вангелиса.
InoeKino молодцы. С удовольствием посещаю организованные ими сеансы. В этом году, на фоне дефицита "прокатных" картин - у них ренессанс. Правда, "Сияние" решил пропустить - не всякий опыт хочется повторять. А "Бегущий" - безусловно, прекрасен. На большом экране снова убедился, что он не постарел ни формой, ни содержанием. Вангелис для BR - как Гигер для "Alien"
посмотрел вчера "Русский рейд". На фоне современных российских боевиков смотрится довольно бодренько, на патриотизм не давят. Старались подражать оригинальному "Рейду", но получилось ближе к американской культуре. Вообще драки мне понравились, снято так, что всё понятно "кто как наносит удар", операторы молодцы. Не без косяков, но для меня 7 из 10.
Давеча засмотрел "Уровень босса" (Boss Level). В целом, бодренький такой трэш-боевик, помесь "Исходного кода" с "Козырными тузами". Мэл Гибсон там, конечно, чисто для мебели, даже на полноценного главгада не тянет. На эту роль кого угодно могли бы поставить. Но, видимо, Брюс Уиллис и Николас Кейдж на тот момент оказались недоступны, а на постер требовалось проставить какое-нибудь известное имя. Ну и вот. Впрочем, Фрэнк Грилло обладает достаточной харизмой, чтобы тащить главную роль. И физические кондиции тоже вполне себе. Экшен сделан прилично, Джо Карнахан в этом деле толк знает.
Сходили в кино на два фильма Роберта Земекиса подряд. Ведьмы, и Назад в будущее. Ведьмы фильм занятный получился. Но более жестокий и с большей долей ужасов и безысходности, чем старый фильм. Ну и в оригинале бабушка и внучок-главные герои фильма были из Норвегии, а здесь они выходцы из Африки. Ну это щас модно в Голливуде. Но смотреть все равно интересно, чувствуется мастерство режиссера.
Ну а Назад в Будущее на большом экране , показываемый в честь 35 летия фильма, посмотрели с восторгом. Отличный фильм, не нуждающийся в рекламе.
Обожаю Lea Thompson, как же она хороша в этом фильме.
Посмотрел , скачав в сети. Отлично, что не пошел на это поделие в кино. Вкратце сюжет-молодая "няша-стесняша" случайно меняется телами с маньяком-убийцей. Некоторые элементы пародии на Пятница 13, а так же фильм Чумовая пятница неплохи. Вообще задумка неплоха. Начало бодрое в стиле маньяческого слэшера. Потом пошла хрень. И ещё обилие всех этих гомо-заигрываний низводит фильм до низкосортного. В сценах где седой Винс Вон играющий маньяка сосался с мальчиками, хотелось блевануть.
Некогда особо по форумам писать. Но за длительное время отсмотрел кучку фильмов, решил поделиться сразу пачкой....
Билл и Тед / Bill & Ted Face the Music. Незадолго до него как раз посмотрел впервые первую часть 1989г (По мне так бредовый дешевый фильм, как и многие в 80-е. Ничего особенного, если бы Кеану Ривз потом не стал звездой. В этом стиле мне значительно больше Мир Уэйна нравится.) С тех пор прошло время, вот уже Дж. Карлина нет. Современное продолжение немного в другой тональности, более осмысленное. Но ничего особенного. Милое и доброе, с положительной установкой что музыка спасет мир. Девочки, дочери главных героев отлично сыграли. И Робот. И Смерть.
Всегда верен / Semper Fi. Один раз посмотреть вполне можно. Кортни не раздражает. Сюжет сначала вязнет в этих вась-вась. Но потом слегка закручивается и концовка интересная.
Честный кандидат / Irresistible. Фильм очень понравился. Есть комедийные элементы. Карел и Купер отлично играют. Поначалу кажется, что фильм на злобу дня и ОБЛИЧАЕТ. Но фильм добрый и милый, а концовка неожиданная и эффектная. Если нравится эта тема, есть неплохие фильмы "Кризис наш бренд" с Баллок и "Опасная игра Слоун" с Честейн.
День курка / Boss Level. Фильм оставляет странное впечатление. Это Карнахан, так что вопроса смотреть или нет не было! Ждал с нетерпением. Но это вам не Команда А. И даже не Драйвер на ночь. Какой-то блеклый фильм, может из-за озвучки или еще что. Но это такая Б-шка получилась, на что указывает и набор актеров. Но Б-шка хорошая. Из категории "в пятницу с пивом".
Укрощение строптивого / Il bisbetico domato. Неожиданно захотелось пересмотреть. Фильм супер. Все эти современные поделки приходят и уходят как морская пена. А этот фильм тверд как скала. И даже со временем не утратил динамики. Потому что ее там и не было, это типичный итальянский фильм. У него схема своя. Челентано - мужЫк, Мутти - красотка.
Бесшумный / Договор молчания / The Silencing. Костер-Вальдау впервые заметил в Падении Черного Ястреба. С тех пор снимается часто и интересно. Мне нравится. И как мужик он импозантный и как актер профессионал. Понравился даже Боги Египта. Что касается фильма Бесшумный, то фильм хороший и брутальный. Слегка простоватый. Но смотреть интересно. Загадка кто убийца раскрывается в самом конце. А по ходу фильма есть очень неожиданные повороты. Чем-то фильм напоминает Ветренную Реку. Кстати у Костер-Вальдау очень рекомендую "Охотники за головами".
Код 8 / Code 8. Неожиданное открытие. Хорошая игра актеров. Вплетение элементов фантастики в обычный криминальный фильм. Очень хорошо интегрированы спецэффекты. Поначалу вообще эффект ВАУ! Но с середины слегонца скисает. В любом случае, очень смотрибельно. Похож на "Проект Power"
Морские паразиты / Sea Fever. Просто давно лежал фильм, решил посмотреть. Все-таки хорошие актеры Дюгрей Скотт и Кони Нильсен. Фильм нудный и паразиты противные. Фигня в общем. Посмотрите лучше "Под Водой" с Кристен Стюрарт, он лучше в 100 раз. Ну или Челюсти там, или даже Пираньи.
Довод / Tenet. Мда... Этот фильм требует осмысления и переосмысления. Обязательного пересмотра. Многие критикуют, что это самый тупой фильм Нолана, если посмотреть за обертку. Но если фильм вызывает полемику, значит он уже хорош. Тема очень эффектная и подано в фильме так, что захватывает. И вообще, по мне так это главное явление кино короновирусного года.
Выпускной / The Prom. Фильм однозначно зайдет не всем. Я смотрел из-за актерского набора, из-за мюзикла. Но вот это реалии нашего времени, что даже уже и рассовая тема не интересна, на первый план выходит гей-тема. Для Голливуда, так это вообще обязательная разнорядка. Вообще, не пойму в чем проблема то? Ну какая разница кто с кем и как сексом занимается? Все равно это происходит за закрытыми дверями. А если на виду - так в порно-индустриии давным давно все табу сняты. Сейчас никого не удивишь, если рядом работает гей. Может только если где-то в деревне... Но в кино почему-то в глаза этой темой тыкают и тыкают упорно.
Девушка из долины / Valley Girl (1983). В этом году вышел ремейк этого фильма. Я решил начать с оригинала 83 года с Николасом Кейджем. И боже мой, какой же нудный это фильм! Я на нем засыпал несколько раз. Это даже нуднее фильма "Скажи что-нибудь" с Кьюзаком, хотя я его выдержал. Короче говоря, он отбил у меня и всякое желание ремейк 2020 смотреть...
Рождество на двоих / Last Christmas. Фильм в цифре вышел в начале 20-го года. Так что впервые я его посмотрел только сейчас, подогнал просмотр к Рождеству. Ну и это драма. От комедии там с гулькин хрен. Неожиданный ход по фильму с персонажем Генри Голдинга (Сухой Глаз!!!), если кто не видел фильм, я молчу. Миленький фильм, но не зажигательный. Эмилия Кларк все-таки страшненькая, да простят меня Престоло-маны... Посмотрите лучше Крепкий Орешек или Смертельное оружие с пивом. Или Рождество с Кранками, Рождественские Каникулы, Запертые в Раю, Пережить Рождество или Просто Друзья - если с женой. А я пойду пересматривать Родественские Хроники прошлогодние и смотреть новую часть!
Это кто додумался обозвать этот фильм "Днём Курка", интересно. А мне в целом понравилось. Старый добрый боевичок, которых в последнее время почти не выпускают. Хороший актерский состав некогда звёзд первой величины, которых теперь стараются задвинуть на задний план. Я это о Наоми Уоттс и Меле Гибсоне. Напоминает чем-то "Геймер" с Баттлером. Не понравились лишь некоторые шероховатости, типа того что 16 -битные игры называют восьмибитными, а Street Fighter называют игрой -бродилкой -сайдскроллером. Если снимаете фильм с приплетением ностальгии по играм, так подучите мат. часть. Ну и концовка не очень. На самом интересном месте. Хотя может это и такой своеобразный задел на продолжение.
Сюжет-полный трэш. И от этого выглядящий ещё более забавным. Но концовка, конечно далеко не забавная.
Настоящий Санта-Клаус в исполнении Мела Гибсона живёт на северном полюсе. Финансируется правительством США, и военными, имеет жену негритянку и узнает, что правительство уполовинило ему бюджет. К тому же на него натравливает киллера (Уолтон Гоггинс) недовольный подарком маленький ахреневший сынок богатых родителей. Который любые вопросы решает с помощью киллеров.
И Санта Гибсон должен как-то со всем этим разобраться.
Безбашенный фильм, смотрится не тяжело, стареющему Гибсону идёт бородища Санты в этой роли.
Добыча / La proie (2011) Не плохой французский триллер а-ля "Беглец" с Фордом. Понравились живые трюки, без использования CGI. Сценарию, на мой вкус, не хватило реалистичности в характерах персонажей, но на фоне многих американских штамповок я хотя бы не скучал и с интересом наблюдал за перипетиями сюжета. Рекомендую.
Магия зверя / Seules les betes (2019) Тот случай, когда финал своей надуманностью переводит фильм из разряда "драм" в разряд "притч" (или даже "анекдотов"). Здесь, в отличие от "Добычи", есть добротные, реалистичные персонажи. Но сюжет соткан из допущений, не совместимых с реальностью. Хороши первые 3/4 фильма. Финал - мимо, передавили. Я вас предупредил
"Кольская сверхглубокая" Не так плохо для отечественного кино, но и далеко не шедевр мирового кинематографа. Неплохие декорации, грим. Тепловая, ламповая атмосфера ушедшей советской эпохи. Но кастинг - это караул. Главная героиня - я бы даже через постель не принял Начальник станции и "живучий" инженер - на своем месте. Остальные - картонные шаблоны, отрабатывающие гонорар, как ночные сторожи на складе. А идея мне понравилась. Даром, что родили ее из первоапрельской заметки тридцатилетней давности. Упражнения в жанрах нашей молодежи мне по душе больше, чем всякие псевдопатриотические выкидыши телевизионных каналов и "Фонда кино".
Тоже посмотрел Охоту на Санту. Ну прикольный фильм, в первую очередь, своим неожиданным подходом к образу Санты. А так это треш конечно. Гиббсон рулит, Санта непобедим! Но лучше всего образ Санты из свежих воплотил Курт Рассел! Это гениально, какая бородища и добрые глаза.
Посмотрел Дичь. Там есть в фильме кое-какие хорошие моменты и кое-какие плохие. В основном, Винс Вонн хорошо перевоплотился. Местами даже смешно, это перевоплощение. Но странно всю эту жеманность девичью видеть от старого мужика. И в машине поцелуйчики... Фильм балансирует на грани жанров комедии, слешера. т.е. старую идею перевоплощения, которую раскрыли уже в куче фильмов, освежили новыми нотками. Ну и по разнарядке Голливуда гей-тема обязательна.
Кольская сверхглубокая. Тоже фильм неплохой, есть плюсы и минусы. Основной плюс, что у нас научились, наконец, снимать фильмы, которые интересно смотреть. Причем не только потому, в нашей локальной кастрюле это лучшее из худших. Типа как 90% штамп на штампе и полное отрицание мирового опыта киностроения. Реально научились снимать. И это подтверждает интерес к нашим фильмам за рубежом. Теперь подробнее. Визуально и сеттинг такого махрового СССР отлично сделано. Всякие ВДВ, КГБ и всякое такое - схема работает. И это Спутник доказал тоже. Отличные декорации, проработка замечательная!!! Потом идет нагнетание напряженности, атмосфера таинственности, какого-то непонятного ужаса - тоже отлично, прямо Нечто. Но тут уже начали чутка перегибать палку, потому что слишком если долго кричать волк, волк! то люди перестают бояться. Надо было показать живьем то, что все так по фильму то боятся. А тут мне не понравилась реализация. Какая-то аморфная куча плоти. При том, сэкономили на количестве CG. Но все равно, это лучше чем эти прыгающие глисты во всяких там Вторжениях, хотя в них, как говорят офигенно вбухали ресурсов, в CG. Мне в плане монстра понравился кадр, когда его видит героиня на мосту. Это как-то больше внушает. Картонные персонажи вылезают в концовке фильма: Герой и Предатель. Но в целом, фильму респект. Хотя жанр не мой. Но Спутник и Кольская вполне заслуживают похвалы.
p.s. И хочется пересматривать с громким звуком кусочек на вертолете под Яблоки на Снегу!!!
По каналу Парамаунт Нетворк показали старый добрый кин Совершенно секретно. Ностальгнул, поржал. умели же когда то снимать неплохие комедии, в которых куча отсылов к другим блокбастерам. Причем многие отсылы стали понятны не тогда, а сейчас ( не в буквальном смысле). Но кин все равно хороший!
Сходил в кино на МонХан. Была чехарда с этим фильмом, то в сентябре прошлого года, то в марте нынешнего хотели выпустить в кинотеатрах. В итоге стали у нас показывать в конце января.
В целом фильм понравился. Старое доброе фантастическое кино от парочки Андерсон-Йовович. Хоть и поставлено по игре, к игре нет особых привязок, насколько я понял, кроме пары персонажей, локаций и дизайна монстров. Не понравилось лишь что сначала вообще из Милы нарисовали супер- бой бабу, которая к мужчинам не и наче как "девочки" и "нытики" не обращается. В остальном все хорошо. Тони Джаа великолепно сыграл. Юморок кое-какой, и даже смешной присутствует. Рона Перлмана рад был увидеть, что-то на большом экране, да в фантастике, его давненько не видно было.
Кому нравились древние "Обители Зла" и "Власть огня", тому понравится этот фильм.
Посмотрел "Дьявол в деталях" (The Little Things). Большую часть экранного времени тянется неспешный детектив, порой даже нудноватый, с чрезмерной фиксацией на этих самых деталях. Но, в общем, неплохое кино - до финального, так сказать, твиста. На этом месте кино попросту сломалось. Был детектив про преследование маньячка и розыски пропавшей жертвы, и вдруг стала драма-драма про убийство главного подозреваемого и фальсификацию улик. А все потому, что режиссеру со сценаристом захотелось надавить зрителям на психику. Но получилось так, что они испортили все впечатление от фильма в целом. Потому что это не драма, а отупление главных персонажей: был опытный полицейский, с дотошным вниманием к мелким деталям, и вдруг сделал херню. Ради чего? Чтобы облегчить совесть коллеги? Ради пафосного трагического момента? Это работает лишь несколько мгновений и только потому, что кино кончилось. А потом понимаешь, что жизнь продолжается, и вскоре произойдет другое убийство, и тогда подлог откроется. Ну и ради чего весь пафос? В общем, актеры-то сыграли отлично, но сценаристу - незачет.
Посмотрел Охотники на монстров с Милкой. Ничего, бодренько, с юморком, даже Хеллбой присутствует. По сюжету отдаленно напоминает Обитель зла, но это и понятно ( реж Андерсон). Но вполне смотрибельно, если не ждать мегаигры актеров.
Вообще то оригинальное название Shadow in the clouds./Тень в облаках. Но наши обозвали это непотребство в прокате " Воздушный бой.
Этот пост сэкономит вам денег, не потраченных на поход на это " кино".
Во первых- на постерах в кинотеатрах нарисована замануха, которой в самом фильме нет.
Привет от нижеплинтусного "Профессионала" с Кеану Ривзом, там тоже на постерах нарисовали много чего такого что в фильме просто нет.
А это говорит что нам подсовывают как минимум некачественный товар.
Далее-
Фильм в результате оказывается совсем не тем чем его позиционируют на постерах и в описании.
Полфильма героиня Хлои Моретц воюет с мужским экипажем самолета, показанными ублюдками и садистами. Потом всплывает чудовищная ложь, с помощью которой героиня попадает на самолёт, но как и в недавнем диснеевском фильме " Му-лан-" она же девочка, ей можно"
В середине фильма есть пара захватывающих моментов, это единственный плюс фильма, но они так же настолько сказочные, что в них просто не веришь.
героиня крошит монстров голыми руками и покрошив их, окидывает довольным взглядом трусливых мужчин и взгромождается на пенек кормить ребенка сиськой. Канэц
. Хорошо что не пошел на это в кино, отдав предпочтение другому фильму.Хотя постер и описание фильма очень интриговали.
После такой рекламы посмотрел данный шедевр. ( Воздушный бой). По мне, так супер комедия получилась, особенно вторая половина. Когда начались разборки в воздухе, я просто угорал, это же шедевр получился, такое придумать и снять - да за одно хождение по самолету Нобелевку и Оскара давать надо! А что касается первой половины - о чем ещё могут трепаться нормальные мужики, когда с ними телка летит и они не подозревают, что она их слышит? Как раз о этом ( ни садизма, ни ублюжества не заметил, наверное я с другим переводом смотрел).
Когда начались разборки в воздухе, я просто угорал, это же шедевр получился, такое придумать и снять - да за одно хождение по самолету Нобелевку и Оскара давать надо!
Дьявол в деталях / The Little Things. В принципе нормально... было ... до момента знакомства с главным подозреваемым. До того момента был детектив про расследование маньяка. Потом фильм пошел в разнос. Видимо, создатели захотели уйти от штампов и внести свежую струю. Струю внесли... В общем, концовка - это струя коричневого цвета. Странные, бессмысленные поступки, мгновенно делающие из героя Вашингтона очень нравственного, но дебила. Про муки совести и попытки одного смягчить или снять их у другого, это понятно. Но концовка то слита!
Честный вор / Honest Thief. Ну такой простой, без рюшек, прямолинейный фильм. Дешево, быстро, понятно. Смотреть типа достаточно интересно, но после просмотра он сразу выскочит из головы.
Смертельная зона / Outside the Wire. Еще тот тупизм. В фильме есть только пара моментов, которые хоть чем-то могут заинтересовать зрителя. Это Маки и CG. Графика там хорошая, очень реалистичная. Маки обычный. Все остальное низкопробная фигня. Современный мир в фильме представлен диким винегретом фактов и вымыслов. Или винегретом вымыслов, без фактов. Сюжет писал школьник. И даже я подозреваю, что за основу он взял Тренировочный День, но осторожно, спойлер полностью палит сюжет.
Криминальные боссы / Arkansas. Петька, что - 45?. А что - Приборы? Вот и название у этого фильма такое.... Еще один бессмысленный фильм. Вернее, смысл его создания в эпиграфе в начале фильма. Попытка показать (или развенчать, я уже честно, не помню...) романтику криминала. Режиссер Кларк Дьюк, так что часть минусов списываем на эксперименты, поиск и психоделику. Странные люди, в странном месте, странные поступки, вялый наркотраффик... Типа глубинка и жизнь там соответствующая... В общем, это не фильм про реальную жизнь, это психоделический андеграунд какой-то. Имейте ввиду.
Ну и пятый фильм в нашем хит-параде убогости это Суперинтеллект / Superintelligence. Фильм с Мелиссой Маккарти, снятый ее мужем. Они же и продюсеры. Фильм плоский и невзрачный. Убогий. Смешного там абсолютно ничего. Имейте ввиду, что Маккарти сейчас на этапе своей карьеры, когда у нее все фильмы такие. Это диагноз. Если хотите хоть посмеяться, посмотрите фильм-аналог Всё могу / Absolutely Anything (2015). Там хоть смешно и актеры нормальные.
Листал сегодня КиноПоиск в поисках инфы по фильму "Убить Билла 2". И наткнулся на инфо по фильму "Убить Билла 3"
Аж прифигел слегка. Якобы снят фильм уже на 91 процент.
Кто-нибудь что-нибудь о нем слышал ?
Усли инфа с Кинопоиска, то это, наверное, "Убить Билла" от Сарика Андреасяна. А так последние реально достоверные новости были в конце 2019 года от самого Тарантино. Он тогда в одном интервью упоминал, что обедал вместе с Умой Турман, и они обсуждали возможность третьего фильма. Оба вроде были заинтересованы. Однако по сути ничего, кроме разговоров.
Совершенно случайно наткнулся на французский фильм "Наблюдатель" (Le Guetteur), снятый Микеле Плачидо. Посмотрел с интересом: кино началось как боевик про ограбление и последующую подставу, а потом трансформировалось в триллер про погоню за маньяком и месть. Временами, особенно под конец, казалось, что полицейский комиссар чересчур много себе позволяет. А впрочем, это у французов так еще со времен Бельмондо. Вот только до харизмы Бельмондо ни Матье Кассовиц, ни Даниэль Отой - хоть по отдельности, хоть вместе - не дотягивают. Но в целом, кино годное.
Посмотрел "Лигу Справедливости" по версии Зака Снайдера. Кинотеатральная была настолько никудышная, что почти полностью выветрилась из памяти. Снайдеровский фильм - пафосный эпик, практически кинороман в шести частях с эпилогом. Наверное, со временем обретет культовый статус, как памятник неосуществленным замыслам и идеям. Ведь Зак Снайдер планировал целую трилогию о противоборстве Лиги и Дарксайда. И у него, вероятно, мог получиться действительно мощный и суровый комиксовый эпос. Эпилог "Лиги Справедливости" дает некоторое представление, куда могла бы двинуться история. Но в нашей вселенной это не сбылось...
Ну вот и ещё одна киновселенная закончилась. Посмотрел в кинотеатре сегодня, в 2D. Давно не видел такого заточенного фильма под 3D. Даже возник соблазн в 3D его пересмотреть. Очень красивый аттракцион. Битвы Кайдзю здесь выведены на новый уровень, самые красочные и впечатляющие за всю эту киносерию. Человеческая история как всегда прорисована слабо. Но народ идёт в это кино в основном не за этим. Среди человеческих персонажей выделяется лишь весёлый негр, озвученный как обычно Гланцем. В первую очередь это аттракцион, который лучше смотреть в 3D , с битвами монстров. Сцены после титров нет, даже как то не верится что и эта эпопея закончилась.
Годзилла против Конга. Ну вот и ещё одна киновселенная закончилась.
в смысле все умерли?
В смысле продолжений похоже не планируется. По крайней мере на ближайшие годы. Обычно во всех фильмах этой серии были сцены после титров , намекающие на следующий фильм, здесь после титров просто ничего. Ну и концовка типа Хэппи энд.
Телесные Игры / Дружбанские игрища / Buddy Games (2020). Режиссер Джош Дюамель. В фмльме 50/50 старые хорошие проверенные актеры + совершенно незнакомые для меня лица. Это, несомненно, комедия, причем маскирующаяся под тупую, но рассказывающая о вполне серьезных взаимоотношениях друзей. Фильм очень неровный и по режиссуре, и по содержанию. Порой спешно до слез, порой скучно, странно и неловко...
Пара на праздники / Holidate (2020). Это мелодрама типичная, и это не мой жанр. Но фильм прикольный. Он добрый, юморной и жизнерадостный. Эмма Робертс нравится. Как мелодраму рекомендую. По ощущениям - это полная противоположность гнетущему фильму Рождество на двоих.
Аферистка / I Care a Lot (2020). Скажу сразу - этот фильм надо смотреть! Меня Розамунд Пайк всегда подбешивает своим лицом, но актриса она отменная. Ее образы в кино совершенны, абсолютное растворение в роли. В данном случае в фильме нет положительных сторон. А в фильме обычно хочется сопереживать какому-то персонажу. И вам предстоит мощный когнитивный диссонанс, за кого же болеть! И постоянная мука - где же справедливость? Короче говоря, фильм играет на струнах и нервах все 2 часа экранного времени. Непонятно куда уведет сюжет. И смотреть надо до самых титров. Динклэйдж тоже бесподобен.
Еще посмотрел Неистовый с Расселом Кроу. Фильм простой. Можно только отметить роль Кроу, он сыграл отвратительного, толстого, неуравновешенного, жестокого, противного психопата. Так что плюсик ему за такое перевоплощение. Ну и фильм играет на нервах.
Снайдеркат, наверное, все посмотрели. Поначалу мегазатянуто и все эти овцепения раздражали. Потом сюжет раскручивается и к концу уже не замечаешь тайминга. А он нереально большой, 4 часа, это ни в какие рамки... Все логичнее, чем у Уидона. Полноценно раскрыт персонаж Киборга. Убран дебилизм уидоновский типа чернобыльской семьи и еще много чего. Добавлены или полнее раскрыты персонажи Дарксайд, ДеСаад, сам Волк. Понятнее про материнские кубы. Много завязочек на будущее. Логичный финал. Фильм не без недостатков. Но на его фоне отчетливее стали видны все огромные минусы Уидона. Даже жаль его. Мужика реально наняли упростить фильм, вымарать снайдеровские задумки и обрубить все концы, ведущие к продолжениям. Плюс сам он принес туда кучу ненужного мусора. Но у него более попсово-адаптированный фильм получился для нормальной публике и для кинотеатров. Снайдеркат это только для фанатов и киноманов.
Мне кажется, это производственный момент. Не знаю, не специалист, кто там что первый придумал ДС или Марвел. Но они персонажей друг у друга копируют. Называют и рисуют по-разному, но суть одна. Ну типа Ртуть и Флэш. Так и по богам. Кто-то начал разрабатывать древнегреческую тему, кто-то схватился за скандинавские саги. Вот они и прописались в комиксах. По мне так прикольно. Они узнаваемые с детства и на людей похожи.
Сегодня сходили на него в кино. Заимствования читаются на раз- вот здесь у нас "Джокер", здесь "Бойцовский клуб", тут и "Бэтмен" и т.д. Вообще изначально больше болеешь за злодея, да поначалу он и не злодей вовсе, а реально супергерой. Только главгерой непонятно зачем у него под ногами крутится. А под концовку фильма "злодея" будто специально "демонизируют" .
Хоть по сути фильм является дикой смесью вышеперечисленных фильмов. Но. Он даёт пишу для ума, подумать на тему, кто действительно герой, а кто действительно злодей. Предавший однажды " друг" не будет настоящим другом никогда. Вот самая фантастична я фантастика показанная в фильме.
Кинувшие героя через хер и баба, и его друг, все равно оказываются лучшими друзьями с главным героем. Вот в это я не верю.
В остальном-что хорошего-каверы на классиков русского рока хороши, из Петербурга неплохо соорудили Готэм-сити с гротескными грабителями и прочими подобными персонажами. Интересно, как обыграли в концовке известный "Чумной Форт" под Питером. Отличное камео Хабенского в сцене после титров и задел на новую часть. Но какие фильмы будет косплеить она, вот вопрос.
Посмотрел. Сегодня премьера в России. В остальном мире премьера в конце месяца. Видимо из за того что у нас обстановка с вирусом получше. Фильм хуже первой части 1995-го года, но будет получше всего остального снятого после него, на тему МК.
Дебильные родители натащили на сеанс детей 6-7 лет. Это на мрачняк с кровищей и крупно показанной расчлененкой, и эти же горе родители ржали над рейтингом 18+ показанным перед фильмом.
Мортал комбат в русской транскрипции в дубляже резало слух, конечно. Могли с тем же успехом обозвать какой нибудь мартальный цомбат, эффект был бы тот же. Что касательно фильма самого, это получился одновременно и трибьют первому фильму 1995-го, и перезапуск. Много отсылок, к первому фильму, к самой игре и ее создателям. Ответственный за шутейки в этой части, из за отсутствия Джонни Кейджа-персонаж Кано. Есть в фильме один но крупный недостаток, не хочу спойлерить, без спойлеров о нем рассказать не получится. Схватки хороши, но в старом фильме они были получше. В концовке традиционный задел на новую часть, ее бы было интересно глянуть. 4 балла из 5-ти.
Охотник на монстров / Monster Hunter (2020). Ну так, разок можно глянуть. Если бы не Милка, то это была бы Б-шка, причем китайская. Перлмана затащили, Тонни Джаа. В общем, китайские деньги портят фильмы, как-то их подгоняют под китайский менталитет. Европейцу смотреть скучно. Дракончик там няшный. Перевод ХДрезку не смотрите ни в коем случае, убито все...
Сила грома / Thunder Force (2021). Очередной фильм Бена Фальконе, который муж Мелиссы Маккарти. И под копирку как и предыдущий Искусственный интеллект. Неинтересный, серый, невзрачный, несмешной. Причем шутки странные типа краба-Бэйтмана и сырого куриного мяса. Вообще непонятно зачем и для кого это сняли.... Блин, да то что Пол Фиг снимал с Маккарти, и то на порядок смешнее!
Дьявол всегда здесь / The Devil All the Time (2020). Тяжелый для восприятия фильм. Хорошие актеры играют плохих людей. Да и в принципе, непонятно зачем все это. Показать, что в жизни все плохо? Или жизнь это боль, страдания? Жизнь творится людьми, значит все люди плохие....
По наклонной / Cherry (2021). Еще фильм из той же серии, смотрится тяжело. Война калечит, общество безразлично, человек слаб. Главный герой катится по наклонной, это факт. Впервые придумали логичное локализованное название. Но в обоих фильмах есть светлое пятно - это Том Холланд. Парень прекрасно смотрится на экране. Хоть и в негативной роли.
Девушка, подающая надежды / Promising Young Woman (2020). По мне так фильм явно не заслуживает того количества разговоров, которые вокруг него были. Главная героиня неинтересная. Мотивация непонятная, действия непонятные. Как будто, из фильма вырезали кусками половину. Что она делала с "жертвами", и были ли вообще жертвы... Все как бы за кадром, додумай сам. В принципе, на экране она ничего плохого и не сделала. В концовке вообще совершила поступок из разряда "назло маме уши отморожу"...
Поездка в Америку 2 / Coming 2 America (2021). Это негритянский фильм-капустник. Еще чернее первой части. Плюс - за то, что пригласили всех актеров из первого фильма. Второй плюс - очень красивые костюмы. Третий плюс за Снайпса. Ну и все, больше ничего особого да и не особо смешно. Ваканда, Замунда...
Грань времени / Synchronic (2019). Фильм 2019г, но почему-то только сейчас появился. Очередной фильм с Маки. Скучный. Но хотя бы более-менее осмысленный, с легкой психоделикой, каким-то настроением. Легкая фантастика. По крайней мере, лучше Смертельной Зоны.
Полночное небо / The Midnight Sky (2020). Фантастика ближайшего будущего. Снято красиво и качественно. В фильме большой процент космических кадров на экране, космос, корабль и т.д. Но фильм нудный и непонятный, зачем все это.
Вот можно подумать, что все что я пишу, это брюзжание типа двух стариков из Маппет Шоу.
Но ведь реально очень сильно упало качество фильмов. Снимают посредственные фильмы. Их через год уже никто не вспомнит.
Реально порадовал из новинок только Никто / Nobody (2021). Ну и пусть фильм на штампах! Мне кстати, безумно нравится Охота на Пиранью, хотя весь фильм это сплошной штамп и прямые заимствования. Найшуллер взял и подал все это иначе и под другим соусом. Принес какую-то свежую струю в эти боевики Голливуда, которые тоже все уже давно заштампованы. Хотя он никакой революции и не совершил. Но есть шикарные кадры, типа как бэха в столб врезалась. Концовка утрированная, но смотрится веселее чем концовка того же последнего Рэмбо. Российские актеры опять же. Они играют иначе. Плюс русская мафия. Это и не клюква, и смотрится с иронией. Сделано шикарно. Клуб Малина и песня Бухгалтер. Это Джон УИК но правильный, типа как первая часть. И с черным юмором. Главный герой даже как-то ближе к герою Великого Уравнителя по роду деятельности. Но не такой скучный. Вообще, в фильме много черного юмора и иронии. Нильсен клевая. Оденкирк необычный, но крутой и ироничный.
Фильм понравился только легендарными старичками в неожиданных ролях. Кристофер Ллойд в роли бати главгероя хорош весьма. Майкл Айронсайд в роли тестя неплох. Не хватает Шэрон Стоун в роли тещи героя и Памелы Андерсон в роли мамаши. Вот это было бы вообще знатно. А в остальном, ну камео шнура примечательно. То что более дебильный повод чем в "Джоне Уике" нашелся,чтоб порубить этих злобных тупых вездесущих русских в капусту,этим тоже Джона Уика этот фильм пародирует. Бессменный Дэниэл Бернхардт из "Джонов Уиков" так же сюда перекочевал, да и более ничего интересного. . Ну и ещё как перевели в титрах песню "Бухгалтер" как "Аудитор". Своеобразную аудиторскую проверку герой таки мафиозам рашенским устроил. Но правильно написать название группы "Комбинация" в титрах самые умные и свободные светочи демократии, так и не смогли. Эта клюква и русофобия на экспорт уже скрипит на зубах и надоела выше крыши. Но так как это на западе до сих пор отлично продается, то Найшуллер сотоварищи и далее похоже будет гнать этот конвейер. С тупыми злобными русскими и молодцами самыми умными на свете свободу несущими американцами. И только у нас это могут смотреть, причмокивать и нахваливать и рублем голосовать за это в прокате. Попробовали бы они в Китае такое про китайцев показать, китайцы бы быстро им сами показали. Хорошо что на это в кинотеатр не пошел.
Согласен с тезисом о том, что "Никто" - конъюнктурная клюква. Думаю, что под другой ракурс и бюджета бы не дали. Увы, кто девушку платит - то и танцует. Найшуллер в общем и целом сделал крепкий жанровый продукт, хотя и вторичный по отношению к "Джону Уику". Лично мне не понравилась только финальная перестрелка - уж больно она "сказочная", русская мафия оказалось абсолютно беззубой перед аудитором, дедом и черным напарником. Драка в автобусе - лучшая сцена фильма, имхо.
Но ведь реально очень сильно упало качество фильмов. Снимают посредственные фильмы. Их через год уже никто не вспомнит.
Мне кажется, что на это влияет сам рынок проката. Теперь основные площадки - онлайн-сервисы, где срок востребованности новинок очень короткий. Нужно регулярно поставлять свежий контент, побуждая потребителя продлевать подписку, а качество в этом случае вторично. Раньше же концепция была иная - фильм был долгим в производстве, затратным, но и окупался за счет очень продолжительного, многомесячного кинопроката, неумолимо раскручивающегося сарафанным радио. На полюбившийся фильм зритель хотел в кинотеатр по нескольку раз, выход новинок был Событием. Ныне информация распространяется мгновенно, всплеск интереса к новинкам мимолетный, плотность новинок высокая - и сериалы, как мне кажется, успешно вытесняют большое кино.
Аферистка / I Care a Lot (2020). Скажу сразу - этот фильм надо смотреть! Меня Розамунд Пайк всегда подбешивает своим лицом, но актриса она отменная. Ее образы в кино совершенны, абсолютное растворение в роли. В данном случае в фильме нет положительных сторон. А в фильме обычно хочется сопереживать какому-то персонажу. И вам предстоит мощный когнитивный диссонанс, за кого же болеть! И постоянная мука - где же справедливость? Короче говоря, фильм играет на струнах и нервах все 2 часа экранного времени. Непонятно куда уведет сюжет. И смотреть надо до самых титров. Динклэйдж тоже бесподобен.
Спасибо за рекомендацию, оказался отличным фильмом! Циничным и честным во многих скользких моральных моментах.
Вроде бы в оригинальном сценарии была китайская мафия. Переделали по просьбе Найшуллера, он сказал что сделает русскую мафию нормально. Ну кому как, мне понравилось. Ему же это ближе, чем китайцы. А снял бы китайскую мафию, плевались бы китайцы, или смеялись...
Новый фильм Гая Ричи. Я так понимаю, это очередной ремейк французского кино, под названием "Инкассатор" Оригинал, к сожалению не смотрел. Любителям криминальных драм от уже наверное мэтра, будет определенно интересно глянуть. Фирменный стиль режиссера присутствует, выдержан. Два часа в кинотеатре пролетели быстро. Стэтхэм неубиваем, и как обычно, в своем репертуаре. Скотт Иствуд в кадре-вылитый папа свой в молодости. Не каждый день видишь, противостояние Стэтхэма и Иствуда. Крепкая криминальная драма.
Посмотрел тайваньский футуристический детектив "Душа", замешанный на высоких технологиях, буддийской философии и теме о переселении душ. Кино серьезное, неторопливое, с сильным уклоном в драму, и где-то даже в мелодраму. Однако смотрится с интересом: как и полагается в добротном детективе, сюжет таит порядочно сюрпризов. И Чан Чэнь, играющий главного расследователя, который сам одной ногой в могиле, здорово тащит роль. В общем: достойный фильм.
Дискуссия вокруг этого тезиса достаточно сложна и многогранна. И ее применяют где надо и где не надо, она начинает закрепляться в сознании людей как постулат, не требующий доказательств.
Я, как истинный поклонник кино, все чаще встречаю это утверждение в той форме, в которой оно сейчас часто и громко раздается в Голливуде: "мужчины боятся сильных женских персонажей".
И я бы не писал эту статью, если бы эта мысль осталась себе в Голливуде. И Голливуд - наиболее эффективный на планете распространитель смыслов и трендов. Высказанное там гремит на весь мир, и вот уже украинские феминистки принимают их на веру просто так, без анализа окружающего мира и мужчин, которые их окружают.
Как и почему возникло утверждение "Мужчины боятся сильных женских персонажей"?
Оно появилось сравнительно недавно, и для его появления были причины. Причины материального характера. Говоря простым языком, некоторые в Голливуде всерьез беспокоились за свое бабло и решили использовать феминистическую риторику для защиты своих финансовых интересов.
И я могу легко привести несколько примеров подобного поведения.
Охотники за привидениями (2016)
Это кино - один из самых известных результатов идеи: "а давайте возьмем известную франшизу с многолетней историей и верной фанатской базой (в основном - мужской) и запустим ее, только вместо главных героев-мужчин у нас будут женщины".
Фильм получил залп критики и негативных оценок. В ответ режиссер назвал критиков "троллями" и "сексистами", а критические реплики - "гнусным мизогинистическим гимном" ("vile misogynistic shit").
Вокруг фильма загорелась настоящая битва, в которой американские феминистки подняли кино в качестве флага, и пошли с ним в бой. Казалось бы, дискуссия вокруг кино должна быть проведена в разрезе "качественное оно или плохое, хорошее или плохое". Но не в этот раз. По отношению к "женским Охотникам" начали определять взгляды и моральный компас зрителя: если ты мужчина и тебе не понравился фильм, то это исключительно потому, что тебе не понравилось наличие женщин в главных ролях.
В то же время для женщин, поддерживающих феминистские идеи (а современная женщина их не поддерживает?), хорошим тоном стало как минимум симпатизировать фильму: защищать его в обсуждениях, сходить на него в кинотеатр.
Звездные Войны, трилогия сиквелов (2015-2020)
Еще более известная, без преувеличения легендарная франшиза. С гораздо шире преданной мужской фан-базой.
Если вы не знаете, "Звездные войны" снимают трилогиями. "Оригинальная трилогия" рассказывала историю молодого персонажа по имени Люк Скайуокер, так называемая "Трилогия приквелов" - об его отце, Энакине Скайуокере. Главным героем новой трилогии решили сделать девушку по имени Рэй.
Повторюсь, это хорошая идея! Основной персонаж женского пола в сеттинге, где преимущественно мужчины играют главные роли. Это интересно!
Было бы интересно, если бы только ее сделали нормальной.
Рэй - абсолютная, 100%-ная, калиброванная Мэри Сью. Для тех, кому этот термин незнаком, "Мэри Сью" - шутливое название вымышленного персонажа, как правило, молодой женщины, которую изображают нереально лишенной слабостей.
Рэй может всё и умеет всё. Она прирожденный механик, пилот, стрелок и боец.
И проблема не в том, что она девушка! Проблема в том, что девушку сделали непобедимой и непревзойденной. Ей всё удается. Она не знает трудностей, а ее заоблачные возможности нивелируют и сводят на нет истории и достижения предыдущих, признанных фанатами персонажей.
В дополнение, сюжет новой трилогии непоследовательный, глупо наивный, а события противоречат логике вселенной, в которой происходят.
Тысячи хардкордных фанатов начали выражать свое возмущение, и угадайте: какой ответ они получили?
Цитата от J.J.Abrams, режиссера 1 и 3 фильмов новой трилогии: "Если вы чувствуете угрозу со стороны женщин и хотите бороться против них - вы можете найти врага в" Звездных Войнах".
Прямым текстом: "Если вам не нравятся наши "Звездные войны" - это потому что вы боитесь и ненавидите женщин".
И пошло-поехало. Фанаты франшизы до сих пор ломают копья на тему, является ли Кейтлин Кеннеди, главная продюсер трилогии и ответственная за "Звездные войны" в "Диснее", радикальной феминисткой или нет, специально она наполняла эпическую космическую сагу посланиями о гендерном равенстве, или оно так только кажется.
Уже пять лет сторонники фильмов обвиняют тех, кому они не понравились, в сексизме, шовинизме и неприятии идеи Сильной Женщины. Отношение к этой трилогии так же стало "компасом", определением, кто ты по взглядам и морали. Каждая порядочная американская феминистка на публику должна обязательно выражать им свое восхищение.
"Дисней" и создатели фильмов перевели дискуссию на уровень войны между полами, успешно "завербовав" в свои ряды феминистическое движение и убрав главный вопрос: хорошим или плохим является это кино?
Капитан Марвел (2019)
Картина наполнена феминистическими призывами и смыслами. Героине противостоят мужчины, которые всю жизнь угнетают ее и лгут ей, но она восстает против них и побеждает. Белые мужчины. У нас тут, значит, кино о разборках инопланетных цивилизаций, но главным предателем и врагом женщины является белый человек.
Часть фанатов Марвел, неприятно удивленная претенциозностью и антагонистичностью, начала призывать бойкотировать кино. Возник флешмоб по проставлению ему низких оценок на сайте "Rotten tomatoes", на Ютубе появилась куча критических обзоров.
Зато невидимая рука наносила удары в ответ: на "Rotten tomatoes" применяли изменения, чтобы уменьшить негативный эффект от оценки аудитории, а на Ютубе ввели специальные алгоритмы, чтобы негативные отзывы о фильме не выдавало в поиске.
То есть буквально: "Мы не остановимся даже перед введением цензуры в интернете, когда речь идет про наши миллионные прибыли".
В очередной раз взгляды и принадлежность к идеологическому "лагерю" стали диктовать отношение к фильму: если ты за феминизм - ты в восторге от фильма и должна его защищать. Если тебе не понравился фильм, и к тому же ты не дай Бог родился белым мужчиной - мы все прекрасно знаем, что внутри ты чувствуешь страх перед Сильной Женской Персонажкою, что сбрасывает оковы патриархата и становится независимой от мужской мысли о ней.
Ангелы Чарли (2019)
Кино получилось откровенно неважным и провалилось в прокате. Сразу после провала режиссер, сценаристка и исполнительница одной из главных ролей (!) Элизабет Бэнкс начала обвинять в своей катастрофе сексизм:
"Смотрите, люди должны приобрести билеты на этот фильм. Этот фильм должен заработать денег. Если этот фильм не заработает денег - это усилит голливудский стереотип, что мужчины не ходят на женщин в экшен-фильмах".
Что я нахожу ироничным, в том же интервью Элизабет Бэнкс наехала на "Капитан Марвел" и "Чудо-женщину":
"Они (зрители) пойдут смотреть экранизацию комикса с Чудо-женщиной и Капитаном Марвел, потому что это мужской жанр".
Когда речь идет о деньгах - создатели феминистских фильмов грызут создателей других феминистских фильмов за недостаточную феминистичность.
Конечно же, эти заявления не помогли. Но оцените же позицию. Автор "Ангелов" достаточно неумело попыталась сделать то, что авторы других приведенных мной фильмов воплощали более хитро.
В чем проблематика такого подхода?
Голливудские продюсеры достаточно грубо пытаются оседлать тему феминизма. Они снимают типа под женскую аудиторию фильмы, в которых невозможно мощные, со всех сторон правильные и лишенные каких-либо слабостей женщины дерутся и раз за разом побеждают своих противников - злых просто так, по своей сути, агрессивных и тупых мужчин.
Когда угроза прокатным сборам - звучит "мужчины боятся сильных женских персонажей" и раскручивается тема "мужчинам не понравился этот фильм, потому что они сексисты", на поле боя на сторону фильма привлекается феминистическое движение, противостояние вокруг кино добавляет ему узнаваемости, касса наполняется.
Но они врут. И меня это занимает. Я не люблю, когда люди безнаказанно, руководствуясь страхом за свои деньги, врут на миллионную аудиторию.
Вот есть я, 30-летний мужчина из Украины. Я - не боюсь сильных женских персонажей.
Я их уважаю и люблю. Я на них рос. Они были важны для развития моей личности, они строили мою картину мира и отношение к женщинам.
Хотите, я расскажу о них?
Чужой (1979) и Чужие (1986)
Главная героиня по имени Элен Рипли в исполнении актрисы Сигурни Уивер - безусловно сильная женщина. Она офицер корабля, она умна, изобретательна и смелая. Замечательный персонаж. Не вызывает ничего, кроме уважения и восхищения.
Терминатор 2: Судный день (1991)
Там Сара Коннор, храбрая женщина с несокрушимой волей, которая при необходимости готова воевать со всем миром, чтобы защитить своего сына и спасти человечество от будущего господства машин.
Гарри Поттер (серия романов, экранизации в 2001-2011)
Мне точно надо рассказывать, кто такая Гермиона Грейнджер? Юная волшебница, лучшая подруга Гарри Поттера, главного героя книг и фильмов.
Гермиона невероятно эрудированная и умная, храбрая и уверенная в себе, по-настоящему верная и преданная друзьям. Эти качества вызывают уважение и не выглядят взятыми из ниоткуда. Потому что я наблюдал, как она в течение семи книг получала эти знания кропотливой многолетней работой. Как растила уверенность в своих навыках и внутреннем "я". Как помогала, защищала, билась, спасала и не выдавала тайны под пытками.
Благодаря ей я дополнительно презираю тех идиотов, которые учат девушек: "чтобы пользоваться успехом у парней - делай вид, что ты дура". Потому что это тупой бред. Потому что Гермиона - умная из всех, и это привлекательно. Умные девушки - привлекательные. С ними хочется общаться, дружить и встречаться.
И о дружбе - Гермиона показала, что дружба между парнем и девушкой возможна. Она может быть долговечной, наполненной сердечным теплом и взаимным.
За что я ей искренне благодарен.
Окончание
Меня дико бесят современные попытки Голливуда воплотить на экране "сильного женского персонажа". Как правило, у них получаются идеальные пластиковые куклы, не знающие слабости и поражения.
Еще больше меня бесит их поведение в ответ на критику по неудачности этих попыток: вместо признания ошибок - борьба с критиками, цензура, привлечение на свою сторону феминисток, игра на межполовом противостоянии.
И уже совсем ненависть вызывает этот их апломб: они ведут себя так, как будто до них не было ни одного сильного женского персонажа. Как вот они, такие красивые, пришли наконец привнести равновесие в наш мир и показать нам невиданное чудо: Сильную Женщину!
Но мы, мужчины, такие узколобые, такие ограниченные, что просто не готовы воспринять этот невиданный концепт. И поэтому агрессивно выступаем против манифестаций Свободы и Равенства, которыми, конечно же, являются их фильмы.
Слабая манипулятивная ложь.
Вот перед вами я - человек, который буквально вырос на сильных женских персонажах. Они были для меня важнее и роднее, чем «сильные» мужские.
И поверьте, мужчины любят сильных женских персонажей. Просто, как и всё на свете, они должны быть качественными.
Отсмотрел закснайдеровскую "Армию мертвецов" (Army of the Dead). Причем только со второго захода, ибо устал чертыхаться по поводу неадекватного поведения персонажей. Вот вроде бы есть в фильме сюжет, есть годный экшен: начальные титры хороши, крутая сцена с отстрелом мертвяков в стиле Джона Уика, прохождение смертельных ловушек в хранилище с использованием зомби - вообще супер! И при всем при том мало им было в фильме одного бесячего персонажа, с одним-то я как-нибудь смирился бы. Но нет - там чуть ли не каждый из команды время от времени начинает вести себя по идиотски. И это просто вымораживает.А уж когда единственным выжившим оказывается та самая истеричная дура - ой, все. Такой мир заслужил свой зомби-апокалипсис.
А мне "Армия" понравилась. Пришел с работы дичайше уставшим. Хотелось отключить мозги и посмотреть что-нибудь бодрое. Да - к логике есть вопросы (в том числе и солдат из открывающей сцены, которые не воспользовались машиной). Но тут форма сильнее содержания. Два с половиной часа отборной снайдеровщины, суровое рубилово на протяжении последнего часа. Пиво на журнальном столике.... Что еще надо человеку для отдыха вечером?
Тоже посмотрел. Очень его ждал. Начало фильма шикарное. И думал весь фильм будет такой.... Но там переломный момент когда они открывают дверь контейнера в Лас Вегас... Ну и далее начинается совсем другое кино. Вообще обсуждать сложно, потому что будут сплошные спойлеры, а многие еще не посмотрели. Фильм затянут в итоге, потому что размазано на 2:30, это много. Я был бы не против 2:30 "снайдеровского экшена". Но так не получится. Там много болтовни, ходьбы, странных действий. Можно было бы сделать фильм компактнее и динамичнее. Еще мне не понравилось введение в сюжет какой-то физиологии и сициологии зомбаков. Да нафига, они должны быть тупые, медленные, и их должно быть много! Умные и чувствующие зомби - нафик! Уже в Я-Легенда это бесило. А у команды должно быть много пуль и они должны были весь фильм мочить, давить, взрывать зомбаков. В фильме есть отменные моменты с таким мочиловом, но их мало (по отношению к длительности фильма). Плюс не понравилось сведение всего в драму и депрессуху. Фишка фильма в юморе и юмор должен был идти до самого конца. Вообще идеальный фильм был бы, в моем понимании, если бы команда вошла, прошла бы огненной бурей сквозь город, забрала деньги и так же вышла. И все с шутками и мочиловом. И еще по картинке мне не очень понравилось, было такое впечатление что аспект 1:1.78 там примерно, его как будто из большего размера кадра вырезали. Постоянно такое впечатление, что я какой-то части кадра не вижу. То голова срезана, то рука... И картинка показалась бледной, нету сочности. В остальном этот фильм очень достойный экшн боевик.
p.s. К сожалению, этого фильма не будет на дисках....
Возможно, патриоты начнут кидаться тапочками, но мне (совершенно неожиданно!) зашёл "Без пощады" с Майклом Б. Джорданом. И это при том, что ознакомившись с анонсом и начитавшись-наслушавшись отзывов, ничего хорошего я от фильма не ждал. (Хотя имена сценариста Тэйлора Шеридана и режиссера Стефано Соллимы вызывали недоумение: до сих пор эти люди в производстве г..на замечены не были. А Шеридан вообще стал одним из моих любимых американских киношников.)
Как бы то ни было, фильм я сел смотреть, ожидая веселую шизу и развесистую клюкву. А оказался вполне добротный шпионский боевик. "Русофобии", которой любят тыкать многочисленные "камрады", фанаты Гоблина, нет вообще. Разве что обидно за наших бойцов в Сирии, которых американцы в прологе так легко мочат. Но это законы жанра. Да и в какой-то момент русские оказали таки достойное сопротивление. Сцены в Мурманске сняты почти нормально (тоже с оглядкой на условности жанра). Суровой клюквы не заметил. Если не считать состава американского отряда, но об этом ниже.
Ну и самое интересное. В финале-то как раз и выясняется, что все беды идут не от коварных русских.
Виноваты во всем американские высокие чины, которым не хватает сильного внешнего врага, и они готовы его придумать, лишь бы подстегнуть гонку вооружений. Хотя выбор на роль Гая Пирса какбэ намекает, кто тут главный злодейю
Теперь о недостатках. Они разумеется, есть. Но большинство проистекает из текущей повесточки, на которую приходится равняться кинематографистам. Я не читал книгу Тома Клэнси,по которой снят фильм, но почти уверен, что в ней все главные герои были белыми мужиками. Однако нынешние веяния требуют инклюзивности.
Чернокожая тетка лет 30 - командир отряда элитного спецназа улыбнула. Разведгруппа, направляющаяся в Мурманск, в составе которой двое чернокожих и, похоже, ни одного человека, знающего русский язык, вызвала грустный вздох. Но сейчас иначе нельзя, или обвинят в расизме. Так что спишем на условности второго десятилетия XX века. Лихо сбитый самолет, из-за которого даже не возникло международного скандала - тоже тот еще сюжетный ход... Но, повторюсь, видали мы боевики и потупее. Но это не мешает их любить.
Резюмирую: не шедевр и не эталон жанра, но вполне годный боевик, если вы готовы простить ему несколько нелепиц. При этом фильм не лишен вполне сеье жизненной морали. В общем, Шеридан почти не подвел. В сцене на титрах дан жирный намек на возможное продолжение. Если снимут, пожалуй посмотрю.
Этот фильм уже лежит на флешке. Уверен, что будут элементы современной "повестки дня". Книга то написана достаточно давно, на реалиях холодной войны, как почти все у Клэнси. Но в книге основное это не политика, а история Джона Келли (или Кларка, его псевдоним). Книга вообще стоит особняком от генеральной линии романов Клэнси, хотя используются персонажи этой вселенной. И в принципе, отражая сюжет книги, фильм по ней можно было бы назвать "Джон Кларк: Начало". Книгу читал раз 15, она очень сильная эмоционально, так что фильм буду смотреть обязательно. Интересно как все повернут. Вообще, Кларка офигенно играл в старых фильмах Уильям Дефо. И конечно, он белый во вселенной Клэнси.
Спасибо. Знакомство с Клэнси как раз началось с этого романа. Не слежу за новинками видео уже достаточно давно, поэтому не знал что сняли фильм. Нужно будет посмотреть. Роман читал очень давно, понравился. Но, насколько помню, основная сюжетная линия немного другая. Месть наркоторговцам (или кто они там были, уже не помню), а спецзадание - это уже второстепенно.
PS Dumon_RNR, как большой поклонник творчества Клэнси, опередил.
Вчера ознакомился с данным фильмом. Я про "Без жалости". На мой взгляд, если бы Том Клэнси был бы еще жив, думаю он бы потребовал убрать упоминание о себе. Если конечно не знать, что фильм снят по отличному роману, то глянуть одним глазом да под пивко вполне можно.
"Армия мертвецов". Одноразово. В целом все, что снимает Netflix в жанре "большого кино" - похоже. Контент ради контента. Посмотрел, оправдал деньги на подписку, и забыл. Пересматривать никогда не буду.
"Гнев человеческий". Насколько мне понравился оригинальный французский "Инкассатор" - ровно настолько разочаровал фильм Ричи. Если в оригинале зритель мог искренне сопереживать главному герою - то здесь не жалко никого. Все упыри. И главный герой, по сути, получил по заслугам. Ну а в целом - получился очередной боевик, где Стэтем играет Стэтема.
"Гнев человеческий". Насколько мне понравился оригинальный французский "Инкассатор" - ровно настолько разочаровал фильм Ричи. Если в оригинале зритель мог искренне сопереживать главному герою - то здесь не жалко никого. Все упыри. И главный герой, по сути, получил по заслугам. Ну а в целом - получился очередной боевик, где Стэтем играет Стэтема.
А я после просмотра "Гнева", уже не смог отсмотреть "Инкассатора", выключил на половине фильма.
"Breaking surface". Неожиданно крепкое жанровое кино. Триллер о погружении. Никаких откровений - все ожидаемо, но держит в напряжении и герои не настолько ходульны, как бывает в таких категориях фильмов. Рекомендую.
"Mortal Kombat". Абсолютно детское по сюжету кино, но с кровищей и расчлененкой. Не понравилось. Старый фильм Андерсона был драйвовее и с какой-то правильной, "игровой" атмосферой. Здесь же - такое ощущение, что создатели не определились со своей ключевой аудиторией. Пытались угодить и детям, и взрослым поклонникам серии. Единственное, что хоть как-то запоминается после просмотра - линия противостояния Сабзероу и Скорпиона. К таким фильма никогда не возвращаюсь.
"Майор Гром". Не так уж и плохо! "Комиксовый" Петербург и работа оператора - понравились. Все органично, фантазийно и не раздражает. Лишними показались "перемотки" мыслей главного героя. Юмор - годный. Экшен с погоней в начале фильма и работа пиротехников с огнеметами - отлично. Продукт на один раз - но для отечественного развлекательного кино уровень достойный.
Советские "А зори здесь тихие" (1972). Я не знаю, как современная молодежь воспринимает этот фильм - но мне он очень понятный, искренний и антивоенный, каким и должен быть любой фильм о войне. И толика советского пафоса и эстетики его абсолютно не портит.
"Поездка в Америку" (1988). Ну какие классные, добрые и милые комедии снимали в конце 80ых! Пересмотрел спустя десятилетия с большим удовольствием. "Королевский член чист" - шедевр на все времена Опасаюсь смотреть новое продолжение...
Я уже писал, насколько мне понравился "Молодой папа" Соррентино? Увы, продолжение разочаровало - "Новый папа" далек от высот, достигнутых оригиналом.
"Профессионал" (1981) с Бельмондо. Не устарел. Все-таки харизма и обаяние ведущего актера важнее, чем детали сюжета. А сценарий, если отбросить географию и нюансы эпохи, вполне актуален и в наши дни. Пересмотрел с удовольствием.
"Частный детектив" (1976) все с тем же Бельмондо. Устарел. Современная криминальная хроника даст 100 очков накала в сравнении со злодеем и его злодеяниями из этого фильма. И харизмой отсутствие нерва и динамики не исправишь.
"Чудовище" (1977). Абсолютно ожидаемый продукт - комедия положения с беспощадно переигрывающим Бельмондо. Смотреть только тем, кто помнит магию французского кино в советском прокате
Восемь Сотен ( 800).2021 Китайцы вспоминают эпизод из войны с Японией в 1937 году. Неплохо, но затянуто. Круэлла. 2021. Как начались 101 Далматинцы. Скучно. Конек - Горбунок.2021 Лубок. А П. Андреева страшна как ядерная война.
"За бортом" (1987). Снова магия комедий конца 80ых. Дуэт Голди Хоун и Курта Рассела, за дирижерским пюпитром - Гэрри Маршалл. Обаяния, харизма, экранная химия и чудесная наивность в кадре. Суровые мужики в возрасте "за 40" обязаны широко улыбаться при просмотре, как и в случае с "Красоткой" Маршалла. Потому что на экране "тот самый Голливуд" из нашей юности
"Человек и его собака" (2008). Это лучший поклон публике от уходящего со сцены Бельмондо. Искренне, местами пронзительно и с доброй иронией к себе и прошедшим годам в образе экранного мачо.
"Игры патриотов" и "Прямая и явная угроза" с Фордом, по романам Клэнси. Выбираю второй. Но оба - отличные образчики эпохи "большого кино". Классно снято, смонтировано, сыгранно. По современным меркам - местами затянуто, излишне пафосно и наивно. Но нет ощущения, что снято в формате "попкорна на час", чтобы заполнить время стриминга между выходами новых серий популярных сериалов. Здесь все для зрителя, и работа большой съемочной команды видна в каждом кадре - готов пересматривать если не каждый год, то раз в 5-10 лет точно.
"Козерог Один" (1977). Что мне нравится в таких фильмах - так это образ демократической прессы, которая смело выступает против американской государственной машины. В современной России такое сложно представить. У нас нет своих героев, борцов за правду и свободу слова. Поэтому смотрим на гиперболизированных американских героев в очередной конспирологической картине. Форма подачи, ритм фильма, достоверность персонажей и их мотивации - отчасти устарели. Но посыл о возможности противостояния гражданина и государства (политики, его интересов) актуален как никогда. Сказка с правильными идейными установками и запоминающимся образом неумолимых "злых черных вертолетов".
"Hold Up" / "Ограбление"(1985). Подзабытая картина об ограблении, где Профессионал встретился с Сексом в большом городе Бельмондо, как всегда, самоуверен, Ким Кэтролл - обворожительна. Выключаем аналитические отделы мозга, плотно ужинаем с бокалом шардоне, и получаем удовольствие от просмотра картины. Милый пустячок из 80ых, где форма победила содержание.
Была у Данилы возможность снять хороший фильм про данную печальную катастрофу. Но нет. Первая половина фильма-более-менее неплохо, но потом начинается лютый бред. Моё мнение. Антураж выполнен хорошо, веришь что это СССР 80-х, хоть рамы деревянные в окнах, а не новодельные пластиковые, как в английском одноименном сериале.Но. Как говорит один мой знакомый, один из недостатков этого творения, что фильм не про катастрофу, не про Чернобыль, он про Козловского. Персонаж его-неубиваемый прямо супергерой, которого не берёт ни радиация, ни пожары. Его рассказы, этого персонажа, про " обоссавшегося в космосе Гагарина"- такая же неуместность, как в фильме "Салют 7" показанные пьянство и курение русских космонавтов в космосе. Которое не факт, что было, так как показано в фильме. Героиня Акиньшиной-тоже неуязвимая какая-то. Проявляет слабоумие и отвагу. Концовка скомканная. В конце реклама и пиар певицы Пугачевой. Печально. Очень. А ведь потенциал у фильма был.
Тихое место 2 (2020) Только из кинотеатра. Режиссер Красински молодец. Грамотный сиквел. Эта "киновселенная" обрастает понемногу новыми подробностями. Плюс здесь отличная игра впервые выступившего в серии Мерфи. Теперь показана предыстория появления монстров и далее показано грамотное развитие и сюжета и героев. В очередной раз показано поведение людей в экстремальных ситуациях. Кто-то деградирует, кто-то проявляет прямо супер-героизм из последних сил. Ляпов и сценарных несуразностей поменьше, чем в первом фильме. И как всегда, концовка на самом интересном месте. Уже очень хочется увидеть третью часть.
Без жалости / Without Remorse (2021). Ну от книжки здесь ничего не осталось, кроме нескольких имен и очень-очень обобщенно фабула. Этим фильм сильно отличается от первой трилогии, где все прилично по тексту. (Фильм с Пайном в расчет не берем, там все выдумано сценаристами с нуля.) Так что огромный потенциал книги профукали. Но в принципе, фильм получился на хороший боевик. Первая половина идет прямо на ура. Мощно. Стрельба и драки. Ну конечно, опять разнорядка, русские на повестке, Гриэр стал бабой-негритоской. Но это мелочи. Есть претензия к спаду градуса фильма начиная с Мурманска. Что там происходит - это вообще буффонада. Полицейские действуют как-то вообще неадекватно. Шпионы сначала стараются никого не убивать посторонних, но когда Келли остается один, он прямо ничего живого уже не оставляет. Как-то все странно и неадекватно. Ну и в концовку надо было сделать МОЩНОЙ и скопировали как будто Самуэль Джексон создает ЩИТ. В общем, это беда многих фильмов, что начало бодрое, а к концу не знают чем закончить и слив происходит.
Рыцари справедливости / Riders of Justice (2021). Фильм очень порадовал. В нем есть все. И отличный боевик, и драма, и черный юмор, и внимание к людям с ограниченными способностями или аутистам. Его и смотреть интересно, и неожиданные повороты, и классно показано то, что не всегда самая стройная теория есть истинная.
Кислород /Oxygène (2021). Это фильм странного жанра и он не для всех. Хотя режиссер вроде известный. Но просто действие происходит 99% в замкнутой капсуле. И весь фильм, практически, строится на игре одной актрисы. Это все трудно снять и подать зрителю так, чтобы зацепило. Мне хотелось узнать чем кончилось, досмотрел до конца. А так, ну ничего особенного.
Бывшая с того света / Blithe Spirit (2021). Очень классный фильм. Он яркий и красивый. В первую очередь, фильм делают актрисы Лесли Манн, Айла Фишер и Джуди Денч. Но и все актеры играют хорошо. Фильм веселый и интересный. В концовке немного ударились в воинствующий феминизм, но немного совсем.
Бывшая с того света / Blithe Spirit (2021). Очень классный фильм. Он яркий и красивый. В первую очередь, фильм делают актрисы Лесли Манн, Айла Фишер и Джуди Денч. Но и все актеры играют хорошо. Фильм веселый и интересный. В концовке немного ударились в воинствующий феминизм, но немного совсем.
О! "Бывшую" как-то вообще пропустил. Сейчас посмотрел аннотацию - любопытно. Походу, идеальный фильм для просмотра с женой. Спасибо.
Посмотрел кина Бесконечность с Марки Марком. О фильме хочется написать фразой из сов.классики - Туда ехали - в них стреляли, обратно едут - в них стреляют. Какая интересная жизнь получается! Так и тут - о чем кина - да хрен его знает. Намутили кучу всего, но кроме мельтишения ничего не запоминается. Итог - да ну эту кину на хрен.
Посмотрел "Войну будущего". По первоначальным анонсам годичной давности казалось, что будет довольно любопытный сюжет. А на деле... Как это часто случается, оказалось не совсем так. К сожалению, этот фильм до уровня "Грани будущего" не дотягивает. И до "Дня независимости" не дотягивает. И даже до "Вторжение. Битва за Лос-Анджелес". Барахтается где-то на уровне "Скайлайна", если не ниже. Раньше я считал, что в "Звездной пехоте" наиболее дебильные боевые действия. "Война будущего" уверенно перехватывает лидерство. Стратегия, тактика - не, не слыхали. Неудивительно, что тамошние вояки просрали свою войну и взялись рекрутировать пушечное мясо из прошлого. Блин, они с Михалковым советовались что ли? В заключительной части фильм становится чуть получше, но ненамного. Просто набор клише, приправленных бодреньким действием. И пафосом, конечно. Как же без этого? Короче, совершеннейший проходняк с дурацким сюжетом и хорошими актерами.
Получилась довольно лёгкая полит-фем- агитка. Но не более того. Особо не раскрываются ранние флэшбэки про вдову, показанные других фильмах Марвел, а я этого ждал. Как и ожидалось, рашен клюквен супергерой Красный страж показан здесь дебилом и чмошником, да и остальные русские злодеи так же показаны. Что единственно хорошее есть в фильме-это вот эта сестра Ноташы Романоффф. Ее приколы про позы приземления. Да и все.Дэвид Харбор старается, но вызывает лишь жалость. Хорошо что фильм уже есть в отличном "вкачиздве" в сети, и не понадобилось идти на это мышиное " произведение" в кинотеатр.
Перед футболом отсмотрел Черную вдову 2021. Давно я так не веселился! Мало того, что о внятном сюжете можно не мечтать, так и сами герои ведут себя по принципу -- Цирк сгорел, а клоуны остались. У Марвел получилась отличная смехопанорама для детей младшего дошкольного возраста. Достойный кандидат в мою коллекцию в раздел - супер треш! Как в своё время говорил товарищ Троицкий - Больше водки, треша и угара!
Фантастическая более чем полностью смесь ангелов Чарли с пародией на Джона Уика. Но тут нет прописанного мира, "вселенной" киллеров , как в Джоне Уике, из за этого фильм сразу проигрывает Джону Уику, с которого просто содраны некоторые моменты. Все бы ничего, но в фильме главгероиня объявляет своими врагами "группу мужчин". Не бандитов или головорезов. А вот кого надо убивать, как бы рекомендует фильм. Фантастическое это произведение от того, что в схватках показанные тупейшими мужчины-злодеи набрасываются с голыми кулаками, ну или с молоточками-кастетиками- ножичками-топориками (т.е. находятся в заранее проигрышной положении) на до зубов вооруженных пистолетами, автоматами, дробовиками, пулеметами женщин и естественно погибают толпами. Как удобно. Но Карен Гиллан хороша. Она даже подобную халтуру собой приукрашивает, и даже участие в подобном не сильно ее портит.
Посмотрел "Красотка на взводе" - какой-то поверхностный фильм. Филь-клип. Я не ждал чеховской драмы, хотелось развлекательного юморного боевика. Но что-то не сложилось. Нет искры, скучно.
"Барб и Стар едут в Виста дель Мар". Это необычный фильм и не для всех. Он очень яркий визуально, там есть музыкальные номера. Но юмор там специфический, вероятно для женщин 40+ это было бы более близко. Но порой там мне было действительно смешно. В общем, это что-то в стиле МакГрубера и все такое. Ну, в принципе, все эти актеры из этой тусовки и пришли.
Любопытная зарисовочка на тему "Что было бы, если бы" во " вселенной" судной ночи, которая в Америке в оригинале " Чистка" называется. Только здесь в этой по счету пятой части уклон, что черные и мексиканцы хорошие, и как обычно в последнее время белые мужчины-плохие.
Посмотрел Форсаж-9. Похоже, сказка уже не знает, куда двигаться. Намутили столько краёв, что какой из них может стать посылом к следующим продолжениям, уже непонятно. И несколько мементов вызывают истерический смех своим шедеврализмом. Ну да ладно, пережуем и это.
Посмотрел Черную Вдову. Сюжет, конечно, невнятный... Что-то очень похожее на Гемини с Уилом Смитом. Плюс приправлено борьбой женщин за освобождение женщин против тирании мужика. И, к сожалению, Йо-Йо стареет, и это особенно видно при ракурсах в профиль. А буквально в Айронмен-2 какая она кудряшка-пухляшка... Но с тех времен прошло 10 лет. В общем, в этом фильме мне понравились только потрясающие красивые кадры время от времени, например когда вертолет прилетел в тюрьму. Причем, подозреваю, что это чудеса CG, качество спецэффектов скоро обгонит реальность.
Пересмотрел экстендет Чужой против Хищника и не понял, а что собственно такого плохого в этом кине? Боевик как боевик, может не шедевр, но вполне смотрибельно.
Пересмотрел экстендет Чужой против Хищника и не понял, а что собственно такого плохого в этом кине? Боевик как боевик, может не шедевр, но вполне смотрибельно.
Нет в нем ничего плохого, в отличии от фильмов которые пошли после него. Первый Хищник просто сильную планку задал, все сиквелы ему проигрывают.
Нет в нем ничего плохого, в отличии от фильмов которые пошли после него.Первый Хищник просто сильную планку задал, все сиквелы ему проигрывают.
Первый фильм ещё более менее смотрибельный в подростковом возрасте, а в следующей части в такую чернуху ударились... блевать хотелось от сцен в больнице
Первый фильм "Чужой против Хищника" нормальный, а второй из за чернухи и вообще весь фильм затемнённый в стиле " ночью негры тырят уголь", это как-то воротит от фильма.
Посмотрел Пороховой коктейль / Gunpowder Milkshake. Это бред и ничего в нем нет. Примерно то же, что Красотка на взводе, Лондонские поля, Конченная, и иже с ними. Даже Пристрели Их! на этом фоне кажется классикой. И возможно, это очередная феминистическая агитка. Но перед выходом было много красивых артов, казалось будет концептуально-интересное кино. Но бессмысленный пшик.
. И возможно, это очередная феминистическая агитка. Но бессмысленный пшик.
Только почему-то эти бессмысленные пшики в последнее время штампуют с завидной регулярностью. И даже небольшие сборы подобных фильмов в кинотеатрах не отпугивают продюсеров от затей снимать что-то в этом духе снова.
По теме. Вчера случайно наткнулся на старенький фильм "Обнаженная бомба". Ранее особо про него ничего не слышал. Пародия на бондиану от самого Мэла Брукса.
Забавно. Красотки сами гоняются за придурковатым суперагентом, сейчас такого явно не снимут. Из этой же серии был типа ремейк " Напряги извилины" вроде 2010 го года со Стивом Каррелом. На то время тоже неплохая комедия.
Небольшая поправка - Обнаженная бомба не пародия на Бондиану, это полнометражка по мотивам сериала Напряги извилины. И названии открыто идет отсылка на сериал. И глав.актер из сериала.
Небольшая поправка - Обнаженная бомба не пародия на Бондиану, это полнометражка по мотивам сериала Напряги извилины. И названии открыто идет отсылка на сериал. И глав.актер из сериала.
Получше чем-то, чем первая часть. Хороший саундтрек, лёгкие твисты, удивляешься, кого же грохнут следующего из этого отряда. Единственно как то коробит, откуда у Харли Квин такие суперспособности и неубиваемость. Она ж была обычной прокуроршей, поехала кукухой, ну и что. Это же не дало ей суперсил. Даже серьезные темы в фильме поднимаются, немного. Размышления о войне, мире и т.д. Понравилась сцена отдыха отряда в ночном клубе. Напомнило "Остин Пауэрс", когда там показывали чем занимаются злодейские прихвостни в свободное от работы злодейскими прихвостнями время. Можно глянуть разок.
Война будущего / The Tomorrow War (2021). В принципе, фильм больше тянет на хорошую дорогую Б-шку. До блокбастера не дотягивает, не хватает какой-то эпичности или чего-то еще... Хотя можно было бы дожать. Фильм надергал идеи из Нечто, Звездного Десанта, Инопланетное Вторжение, Грань Будущего и т.д. Но очень хорошая CG, некоторые сцены супер, например нападение на платформу в море. И прикол фильма, что он в середине, считай, начинается заново. На самом деле, мне понравилось. И концовка понравилась.
Гениальное ограбление / Way Down (2020). Испанский фильм. Тоже вроде ничего особенного, но очень смотрибельно. Есть некое напряжение и интересно смотреть до конца.
Посмотрел наконец-таки. Отличный приключенческий фильм, который портят две вещи, нужные здесь как корове седло -это легкий феминизм, и герой-гомосек, и специальное заострение внимания зрителей на этом. В остальном-отличный приключенческий фильм. Эмили Блант очень хороша, Скала- молодец. Саундтрек от Металлики-неожиданно, но приятно слышать. Поставил бы 10 из 10, если бы не вышеописанные недостатки.
Решил пересмотреть Дум. Оказалось не так и плохо. А самое главное - Скала играет плохиша и его убивают! Теперь такое не увидишь. ( Русский дубляж как обычно - пересказ на вольную тему).
После просмотра "Отряда самоубийц 2" вспомнил что все никак не посмотрю, а хотел как лет 10 посмотреть фильм 1999-го года "Таинственные люди" , пародию, тоже про отряд дурацких супергероев. Недурно так. Не старый ещё Джеффри Раш в роли злодея под названием "Казанова Франкенштейн", очень хорош. Ещё там актриса милаха, забыл как зовут, играла в Скале дочку героя Шона Коннери и вроде в "Золотом глазе" с Броснаном. В общем смешная пародия на супергеройские фильмы, без всяких новомодных сейчас штучек. Смотришь фильмы девяностых сейчас, просто отдыхаешь душой.
Пока ждали фильм в кинотеатре, на телевизорах висящих в фойе крутили "Всегда говори Да" аж две тысячи -как давно это было -восьмого года. Так он по части романтики уделывает "Главного героя". Хотя в смысле " романтичности" они схожи. Фри Гай- дикая смесь из "Первому игроку приготовиться" , "Геймер" и "Всегда говори да" с Днём Сурка " вперемешку. Рейнольдс веселит, много отсылок к фильмам и играм, всего одна педрильная шуточка на весь фильм ( "20-й век бывший Фокс, выпустивший этот фильм, а теперь просто студиос теперь в этом равняется на мышиного своего хозяина) - это неплохо в сегодняшних реалиях. В целом не жалею, что пошел на этот фильм в кино.
Посмотрел театралку Властелина колец ( первую часть) на УХД. Ничего так отремастерили, смотрибельно. Картинка вполне, внушает. Гдето через месяц надо будет попробовать режку осилить, но там только сабы.
Осмотрен Джи. Ай. Джо, который Снейк Айз. Мутный кина получился, вроде бы и мордобой в наличии, и даже какой то сюжет попытались придумать, но на выходе получилось на пойми что. Херня, превосходящая даже оригиналы по уровню сказочности. Особенно прикололо бегающая толпа с шашками наголо. А вроде бы современность показывают.
Посмотрел "Кодекс киллера", который на самом деле "Протеже" (The Protégé ). Мартин Кэмпбелл сделал то, что у него неплохо получается - крепкий, немножко старомодный боевик. Насчет Мэгги Кью и Сэмюэла Джексона можно быть уверенным, что не подведут, им к роли киллеров не привыкать. А тут ансамбль дополняет Майкл Китон, у которого немеряно актерской харизмы, так что даже в роли плохиша он вызывает симпатию. Экшен достаточно незатейливый, но при этом жесткий и по-старомодному добротный. И в сюжете есть какая-никакая интрига, что тоже плюс. А самое главное: во время просмотра не хотелось включать перемотку, что со мной не было довольно давно.
Осмотрен Джи. Ай. Джо, который Снейк Айз. Мутный кина получился, вроде бы и мордобой в наличии, и даже какой то сюжет попытались придумать, но на выходе получилось на пойми что. Херня, превосходящая даже оригиналы по уровню сказочности. Особенно прикололо бегающая толпа с шашками наголо. А вроде бы современность показывают.
Тоже попробовал посмотреть, осилил половину. Ну как то уныло. Сюжет из пальца высосан. По такой динамичной теме могли бы сделать реальный блокбастер. Но этому фильму по части зрелищности и драйва далеко даже до давней первой части G.I. Joe , пока у меня такое мнение сложилось.
Попытался посмотреть Последний легионер с Ваней Дамовым. Выдержал час, больше не смог. Лягушатники разучились снимать интересное кино, или это они действительность показали? Тогда лягушкам писец.
Попытался посмотреть Последний легионер с Ваней Дамовым. Выдержал час, больше не смог.
Брат Варламова, который по фильму сын Ван Дамма, просто вымораживал своим запредельным кретинизмом. Но я-таки досмотрел эту фильму до конца, пускай и с прокруткой отдельных моментов. Кстати, многие старые, некогда популярные французские фильмы, как оказалось тоже лучше не пересматривать. Я тут решил освежить впечатления от "Кто есть кто", чесслово, не стоило. Такая галиматья, что просто неловко смотреть. И даже харизма Бельмондо это кино не спасает. А ведь был мегахит сорок лет назад.
Мне везет. Те старые французы, которых я пересматриваю, и сейчас вполне ничего. Как примеры - 7 фильмов с Шарло, Профессионал ( ну этот шедевр вечен), фильмы с Бурвилем, убойный треш о Седьмой роте ( я просто угораю о борьбе лягущек с гансами при захвате Франции в 40-м году), ещё несколько кин с Бельмондо и Жаном Маре, парадокс - вся Анжелика. Как ни странно, не идут совсем фильмы с Ришаром и Де Фюнесом.
Мне везет. Те старые французы, которых я пересматриваю, и сейчас вполне ничего.
"Прощай, друг" мне нравится без оговорок и скидок на время. И еще "Страх над городом". Фильмы с Шарло или,скажем, "Большую прогулку" я сейчас остерегаюсь пересматривать. Боюсь, разочаруют тоже.
Шарло ещё ничего, особенно дилогия о мушкетерах, а Большая прогулка у меня прошла средне из за дико орущего ( как всегда) Фюнеса. Её другие актеры вытягивают. Из Шарло самый первый ( Новобранцы в армии) сейчас выглядит очень затянутым, В армии и на стадионе получше, Базар - средне, В Испании - немного выше среднего.
Посмотрел "Злое" (Malignant) от режиссера Джеймса Вана. Начался фильм с весьма интригующего флэшбэка. Дальше как будто чуть-чуть подсдал, но, как оказалось, это была небольшая передышка. По ходу дела сюжет начал выделывать неслабые кульбиты, и вдобавок, стал прибавлять в размахе экшен. Под конец пошел уже натуральный хоррор-боевик. В общем и целом, просмотр приятно удивил, кино зачетное.
Смотрел в Imax. Поэтому первый час фильма все было офигенно красиво и завлекательно. Потом пришло понимание, что с сюжетом сильно намудрили в части кто чей отец, мать и сестра и бабахнули пару твистов от которых только досадно становится. Сценарий в середине фильма превращает фильм в какой то балаган. Но потом ничего, искрометная финальная битва прилагается. Порадовало что в фильме на этот раз, не форсили пидорскую тему, как это обычно в последнее время бывает у Дисней. Видимо потому что фильм как бы нацелен на основной прокат в Китае, а там жители и компартия такое мягко говоря не приветствуют. Но у нас тут зато немножко феминизма, который особенно зашкаливает во второй сцене после титров, зря на нее я вообще остался, после нее хочется плеваться и снизить фильму оценку. Из плюсов фильма- юморок в исполнении страшненькой кривозубой китаянки, подруги главгероя, пару-тройку раз действительно смешно. Саундтрек ещё неплох. Приплели кайдзю и есть несколько камео из прошлой киновселенной Марвел. Отсылочки небольшие интересные. Например в комнате героя висит постер фильма "Kung fu Hustle", в котором был герой который так же ловко с кольцами управлялся, как и Шан-чи с семейкой своей. Расслабляющий Марвел -фильм на вечерок, если не ожидать от него слишком многого с уклоном в фестивальное кино и артхаус.
Посмотрел Кейт. Полная фигня. Очередное чудо в роли суперкиллера. Нет, я понимаю, что джапы не все гиганты, но из глав.героини должны были уже в середина кины фарш настрогать. Надеюсь, продолжаниоя у этой шняги не будет. ( И вообще, главгероина именно как женщина ничего особого из себя не представляет, мышь серая. Или я ни хрена не понимаю в женской красоте).
Посмотрел Кейт. Полная фигня. Очередное чудо в роли суперкиллера. Нет, я понимаю, что джапы не все гиганты, но из глав.героини должны были уже в середина кины фарш настрогать. Надеюсь, продолжаниоя у этой шняги не будет.
Продолжение там сюжетом не предусмотрено. И вообще, не надо гнать на Кейт. Условностей там хватает, конечно. Но она вовсе не какая-то непобедимая чудо-баба. Боевые навыки есть, но при этом педиковатый якудза швырял ее, как котенка. И в целом боевка хорошо сделана, 87 Eleven веников не вяжут.
"Дюна" - неожиданно отличная. То есть я люблю Вильнёва и понимал, что фильм будет качественный. Но после нового "Бегущего", который получился ну оооочень неторопливым, опасался что здесь будет то же самое. Но нет. То есть события не несутся сломя голову, но темп вполне нормальный, всплески экшна отличные. ну и масштаб на экране аймакса внушает. В общем, очень хочу вторую часть.
ЗЫ: Книгу не читал - с первоисточником сравнить не могу ЗЫ2: Надо бы пересмотреть фильм Линча. Видел его очень давно, но в воспоминаниях не сохранилось вообще никаких ассоциаций с сюжетом фильма Вильнева, кроме учебного поединка с участием Пола.
Посмотрел "Дюну" в Imax. Кино больше понравилось чем нет. Местами дизайн техники, кораблей и скафандров показался не очень, местами наоборот, понравился. Орнитоптеры в фильме круто сделаны. Созвездие классных актеров. Чувствуется фирменный почерк Вильнева, который чувствовался ещё в Бегущем -2049. Своеобразный интригующий саундтрек, от самого Циммера. Не понимаю прямо черезчур восторженных вздохов, ой "супер-пупер", но в целом фильм действительно очень неплох. Даже захотелось пересмотреть "Дюну" от Линча. Наверное для лучшего восприятия все таки нужно хоть немного осилить книгу. Хоть я и читал ее давно, но основные моменты запомнились. А то в кинозале сидела школота и ныла " когда эта тягомотная фигня закончится" Видимо от подобной школоты , не знакомой с первоисточником и идут в основном все отрицательные отзывы, такое мое мнение.
Только сегодня получилось посмотреть. Неожиданно неплохой фильм, пронизанный романтикой и любовью мужчины к женщине, вопреки нынешней американской основной моде. И все это на фоне необычного антуража полузатопленного Майами будущего. Хью Джекман очень хорош, Ребекка Фергюсон здесь прекрасна. Не пожалел о просмотре. Такое кино стали снимать редко, на безрыбье и потоке шлака стоящий фильм, хотя бы для любителей фантастики.
Сегодня получилось вырваться в кино на этот фильм. В фильме нравилось почти всё. Ровно до событий на клюквенной базе в концовке. Думал-фильм на уровне, особо не хуже других предыдущих фильмов про Бонда с Крейгом. И в целом песня в начале показалась подходящей, и традиционный клип с титрами в начале показался подходящим и вполне на уровне.
А потом понял, чем мне в основном нравится этот фильм. Точнее его большая часть. Отсылочки. Дань памяти предыдущим фильмам о Бонде, в том числе и классическим.
И это лучшее что есть в фильме. Классная, прямо волнующая кровь персонаж Палома-дань памяти Девушке Бонда из классических фильмов до периода Бондианы с Крейгом. Она копия внешне девушки Бонда из одного из фильмов с Тимоти Далтоном, насколько помню. Но управляется с оружием сама не хуже чем агенты 007. Автомобили Крейга здесь- снова на которых ездили классические Бонды. В исполнении Коннери и Далтона. С Феликсом Лейтером интересная отсылка, думается мне, ее заметят поклонники классических фильмов про 007.
Ну как отсылка. Феликса Лейтера из фильмов про Крейга-дядю явно темнокожего здесь убивает белокожий персонаж очень напоминающий мне Феликса Лейтера из старых фильмов о Бонде. Для чего это сделано,непонятно. Может лишний раз показать, какие белые коварные и до сих пор черных угнетают, что ли...
Но дурацкая, хоть и грустная концовка можно сказать сливает фильм. Плюс невнятный сраный клоун-злодей. Который по имени Ктулху Батрутдинов. То есть Люцифер Сафин. Один хрен, впечатление будто пытались выдумать круто-страшное имя, а вышел пшик. Который до кучи разговаривает почти так же как Кристоф Вальц- злодей Блофельд, иногда впечатление что озвучивал в дубляже их обоих один актер! Ну хоть голоса бы сделали им разные...
Вот два самых больших минуса фильма.
Ну и ещё небольшой минус- это негро-женская версия 007, которая здесь кажется просто лишней, словно ее запихали в спешке в фильм по распоряжению сверху.
До событий на клюквен-базе думал что поставлю фильму 9 из 10.
После этих событий и концовки и из-за недозлодея думаю что фильм заслуживает не более 7 из 10.
Ну и я сегодня добрался до Бонда. Про оммажи классике соглашусь - все уместно, радует глаз и выглядит органично. Первые 15 минут фильма, сцены на Кубе - высшая оценка, аж до мурашек Дальше надо вырезать все, кроме сцен в Норвегии. Собственно, злодеи никогда не блистали в этих фильмах - но новый персонаж, это просто "побег злодея из мультфильма Диснея". Вообще я согласен, что пора заканчивать в кино отождествлять человека с дефектом внешности и злодеем. Ну это уже дурной тон. Как мы знаем из мировой истории - чем масштабнее зло, тем сильнее его обаяние. В этом фильме злодей "дежурный" - ни обаяния, ни дерзких идей. Озлобленный урод с мутной линией мести. Сценаристы не напрягались.
1) Дать Бонду семью и ребенка (пускай и "на час") 2) Убить Бонда в финале серии фильмов
Обыграть эти решения стоило с бОльшим толком и фантазией - но, безусловно, они в этой серии были к месту.
Резюмирую по всей серии: Крейг оказался отличным Бондом. Да, с режиссерами везло не всегда - но отныне мой любимый фильм франшизы "Казино Рояль". И здорово, что внутри серии создатели пытались выстроить хоть какие-то общие сюжетные линии, персонажей, историю развития ключевых героев. С опасением жду возрождения франшизы с новым главным героем - а Крейга и продюсеров благодарю за достойную работу на протяжении стольких лет.
P.S. Новая версия 007 в формате толстожопой негритянки (да простят меня афроамериканцы) - это полный С таким "прицепом" только тверк танцевать, а не изображать спецагента.
Посмотрел Copshop, фильм, в котором Джерард Батлер и Фрэнк Грилло меряются, чья злодейская харизма злодеистее. Кино брутальное и, можно сказать, старомодное. Этакий привет чуть ли не из семидесятых. Похоже, что режиссер Джон Карнахан вдохновлялся фильмами в жанре блэксплуатейшен, грайндхаусом и "Нападением на полицейский участок №13". Нехилый такой замес.
Посмотрел Космический Джем - Новое поколение. Полная пурга. Мало того что в кадре одни ниггеры ( кроме массовки), так ещё и сюжет не фонтан. И Леброн в отличии от Джордана не тянет абсолютно - тупой нигга есть тупой нигга ( даже если он умеет прыгать). Потерянное время.
Посмотрел Космический Джем - Новое поколение. Полная пурга. Мало того что в кадре одни ниггеры ( кроме массовки), так ещё и сюжет не фонтан. И Леброн в отличии от Джордана не тянет абсолютно - тупой нигга есть тупой нигга ( даже если он умеет прыгать). Потерянное время.
да вы, батенька, расист смотрел с ребёнком. фильм красочный, персонажи забавные, посыл понятен. 7 из 10
Не время умирать... Ах, если бы, ведь все вокруг считают, что время-то давно вышло, и самого Бонда уже давно похоронили, прямо в лицо об этом говорить не стесняются. Нет, кино получилось лучше, чем "Спектр", причем значительно лучше. Однако, по-моему, я уже говорил, что "Спектр" был совершенно ненужным послесловием. Арку Бонда-Крейга следовало бы закончить на "Скайфолле". А от такого вот финала послевкусие кислое. И пускай в самом-самом конце появляется титр, что Джеймс Бонд вернется, выглядит это, скорее, как эпитафия, как надпись на могильной плите эпохального киноцикла. Перспективы следующего Бонда представляются невеселыми. Даже если агентом 007 по-прежнему останется белый гетеросексуальный мужик.
Армия Воров. Кино чистое, искреннее. Оно может по сюжету простое. Но мне понравилась манера съемок, без лишнего мельтешения и смены кадров. Свежие довольно лица, приятные. Хорошо играют. Фильм об идее. Армия Мертвецов более сумбурный и неровный фильм. Там есть моменты хорошего экшена, но сюжет сваливается в нытье, семейные ценности и морализаторство.
"Последняя Дуэль". От маэстро Ридли Скотта. Ходил вчера специально в кино. Фильм будет явно получше несуразности под названием "Чужой Завет". Хоть жанры совершенно разные у них, конечно. Не ожидал, что фильм окажется по сути женским. Хоть и отважные рыцари, костюмы и батальные сцены жёсткие. События освещаются
Точка зрения жены фильмом трактуется как единственно верная. Даже, сука титр в середине фильма для тупых поместили, мол жена права, все по её, и точка. Это уже не есть хорошо. Так же из нее следует что все мужчины похотливые козлы и дураки, так же показаны обычные женские реалии-война с тварью-свекровью, бывшие лучшие подружки, оказавшиеся гнидами
. Но в какой то степени жизненно. Как и жизненно показанные средневековые суды, которые подтасовывают факты, завистливые друзья, которые хуже врагов, и все в таком духе. Только я читал, что рыцари на самом деле в средневековье были обычными наемниками, которые пили все что горит и драли все что движется и попадалось под руку. И никаких "романтичных дам сердца" там близко не было. Показанное в фильме средневековье, как-то "прилизано", и напоминает местами полуфантастический "История рыцаря" с Хитом Леджером. Лица Мэтта Дэймона и Бена Эффлека ну не выглядят средневековыми и полностью подходящими эпохе, показанной в фильме. А Адам Драйвер,-вот наоборот, хорошо подходит, будто реально из того времени, играет лучше чем в полупозорных диснеевских ЗВ. Концовка в этом фильме от Ридли меня порадовала. Справедливость восторжествовала, я думаю. Не стал Ридли экспериментировать с " плохиши победили" и то хорошо.
"Армия воров" не понравилась. Уж больно все банально. Главный герой и пролог про мастера сейфовых дел - симпатичны. А дальше - стандартная жвачка для подростков.
"Клыки ночи" - чуть лучше. Немного веселее и энергичнее показался. Девчонки-упыри симпатичные. Но сюжет - тот же подростковый фастфуд.
"Беккет" неожиданно понравился. Даром что оценки у фильма низкие. Возможно, это я соскучился по олдскульным политическим триллерам. Согласен, что фильм не шедевр - но смотрится легко, и есть в нем хороший запал попытаться раскрутить историю не от лица персонажа "с военным прошлым", а рядового туриста.
Новое кино Resident Evil-вполне себе норм. Местами страшненько. Вдавливает в кресло кинотеатра, от эмоций. Наконец-то фильм по Resident Evil рассчитан именно на старых фанатов этой именно игровой серии, а не на фанатов левой киношки с левым специально выдуманным лишь для фильма, персонажем Йовович.
Сюжет-дикая смесь из классической первой части 1995-го года и недавнего RE Remake 2. С небольшими вкраплениями сюжета игры RE:Code Veronica. Только немного портит фильм тупой араб, в которого превратили героя Леона Кеннеди. Да и то что показанные мужчины-спецназовцы в основном по-женски истерят, а женщины показаны сверх-хладнокровными крутыми воительницами с зомби. В остальном вполне хорошо. Много отсылок, узнаваемых локаций, те самые ключи из игры, те самые логотипы S.T.A.R.S. и Raccoon Police, та самая головоломка с нотами и пианино, "Лунная соната"... Если бы не новомодные введения в фильм с этой " дружбой народов", "гендерным неравенством" и т.д. , было бы совсем хорошо, получился бы фильм, который лучше бы вышел 20 лет назад вместо фанфика с Милкой.
Но фанатам Милки и предыдущей серии фильмов, скорее всего не понравится, хотя-бы из-за отсутствия Йовович, к которой привыкли за почти 20 лет.
Получилось выбраться в кино, на этот фильм, наконец-то. И наконец-то он вышел. Сколько лет прошло... Впечатления очень смешанные. Но больше положительные. Первая половина фильма-лютая хренотень. Напомнило мне "Терминатор-Генезис". Только там была отличная первая половина фильма , а потом идёт хрень и концовка так себе. Здесь-наоборот. Начало так себе. Но концовка, в свете сложившейся ситуации с франшизой-просто отличная. Жаль, потеряли время и протянули слишком долго, чтобы выпустить полноценную третью часть, поэтому имеем что имеем. Всвязи с этим, вторая половина и концовка фильма охеренны. Думаю, что из ситуации на данный момент, выжали максимум. Даже думается что балаган в начале был специально задуман, как осознаешь в концовке. И даже очень умело вплетенные " толерантные" моменты , на них неохота обращать сильно внимание. Люди в кинозале на завершении фильма плакали. Серьезно. Очень круто. Оживили франшизу. Чувствуется рука Айвена Райтмана. Хоть и совместно с Райтманом - младшим. Я же говорил, только отец серии может достойно снять продолжение. То же самое как и с серией Терминатор. В титрах две сцены добавят старым фанатам радости...
По телеку ничего интересного, решил пересмотреть фильмы с Богартом. Хотя старые, но классика, как ни крути. Вчера Большой сон, сегодня Насаждающий закон. Завтра Мальтийский сокол. На сладкое - Касабланка.
По телеку ничего интересного, решил пересмотреть фильмы с Богартом. Хотя старые, но классика, как ни крути. Вчера Большой сон, сегодня Насаждающий закон. Завтра Мальтийский сокол. На сладкое - Касабланка.
"Мальтийского сокола" не так давно пересматривал, после прочтения романа с примечательным названием "Киномания"
Посмотрел Иван Царевич и Серый волк 4. Полнейшая ахинея с попыткой изобразить сатиру на рос.эстраду. Но даже не смешно. В очередной раз возник вопрос - на какой наркоте сидят сценаристы? Без дури такое не придумаешь.
Оказывается, это ещё в 2019 году появилось. ( Лучше бы я это не видел).
Посмотрел Иван Царевич и Серый волк 4. Полнейшая ахинея с попыткой изобразить сатиру на рос.эстраду. Но даже не смешно. В очередной раз возник вопрос - на какой наркоте сидят сценаристы? Без дури такое не придумаешь.
Оказывается, это ещё в 2019 году появилось. ( Лучше бы я это не видел).
Посмотрел Иван Царевич и Серый волк 4. Полнейшая ахинея с попыткой изобразить сатиру на рос.эстраду. Но даже не смешно. В очередной раз возник вопрос - на какой наркоте сидят сценаристы? Без дури такое не придумаешь.
Оказывается, это ещё в 2019 году появилось. ( Лучше бы я это не видел).
Не смешно. Мне под 60. Кому меньше - возможно не понять. Мы бросали все дела на улице, и мчались домой в определенное время, чтобы посмотреть мультик в перерыве хоккейного матча в воскресенье. Единственный выходной, кстати, от учебы. Никаких других вариантов не было. Только утренний сеанс в ближайшем кинотеатре, опять же в воскресенье, за 10 копеек. А серый волк мне тоже нравится, особенно 3-я серия, где про повидло.
Не смешно. Мне под 60. Кому меньше - возможно не понять. Мы бросали все дела на улице, и мчались домой в определенное время, чтобы посмотреть мультик в перерыве хоккейного матча в воскресенье. Единственный выходной, кстати, от учебы. Никаких других вариантов не было. Только утренний сеанс в ближайшем кинотеатре, опять же в воскресенье, за 10 копеек. А серый волк мне тоже нравится, особенно 3-я серия, где про повидло.
Ну так то же детстве было.
Так возможно, с возрастом мультфильмы просто надоедают, или любые сценарные ходы кажутся бредом. В детстве "Ну , погоди" заходит на ура, а некоторые в возрасте за 40- "ну бред же, не могут волк и заяц разговаривать, ходить на двух ногах и не говоря о том чтоб автомобили пилотировать."
Дело не в возрасте. Хорошие мульты типа Луки, Рататуя, Козы ( чешский) мне вполне нравятся. А когда выдают жалкую попытку сделать пародию на Евровидение - это не для меня. Был бы хоть юмор норнальный - ещё было бы ничего, а то, что сделали в 4-м Сером волке - по мне полнейшее дерьмо.
Ну так то же детстве было. Так возможно, с возрастом мультфильмы просто надоедают, или любые сценарные ходы кажутся бредом. В детстве "Ну , погоди" заходит на ура, а некоторые в возрасте за 40- "ну бред же, не могут волк и заяц разговаривать, ходить на двух ногах и не говоря о том чтоб автомобили пилотировать."
А мне и сейчас, и на протяжении всей жизни, нравились хорошие мультики. И не стыдно Правда, ключевая фраза - хорошие!
Ну так то же детстве было. Так возможно, с возрастом мультфильмы просто надоедают, или любые сценарные ходы кажутся бредом. В детстве "Ну , погоди" заходит на ура, а некоторые в возрасте за 40-"ну бред же, не могут волк и заяц разговаривать, ходить на двух ногах и не говоря о том чтоб автомобили пилотировать."
А мне и сейчас, и на протяжении всей жизни, нравились хорошие мультики. И не стыдно Правда, ключевая фраза - хорошие!
Так никто же и не стыдит. Тоже нравятся мульты. Хоть мне и пятый десяток. Просто нужно понять что есть в мультах некоторых определенный " градус бреда", что ли, который взрослым не пойдет, а детям зайдет на ура, так как в первую очередь на детей и рассчитан.
Ну и вдобавок насчёт мультов. Я вот за собой заметил, что не тянет совсем смотреть новые мульты от Дисней и пиксар и т.д. Всвязи с засильем толерантности и прочей подобной ерунды там. Это уже не мультфильмы по сути, по моему мнению, а хрен знает что.
Так никто же и не стыдит. Тоже нравятся мульты.Хоть мне и пятый десяток. Просто нужно понять что есть в мультах некоторых определенный " градус бреда", что ли, который взрослым не пойдет, а детям зайдет на ура, так как в первую очередь на детей и рассчитан.
Ну и вдобавок насчёт мультов. Я вот за собой заметил, что не тянет совсем смотреть новые мульты от Дисней и пиксар и т.д. Всвязи с засильем толерантности и прочей подобной ерунды там. Это уже не мультфильмы по сути, по моему мнению, а хрен знает что.
Ну новоделы пиксар и дисней особо тоже не смотрю - мне нравятся рисованные мультики. Компьютерные, где у всех одни рожи, как-то не впечатляют. А вот предпочтения с годами меняются. Не любил кукольные СССР. А вот сейчас смотрю с удовольствием - например Козленок, который умел считать до десяти. Шедевр Даже начал делать свинку на елку. Глядя на супругу, которая сделала Йожика Норштейна.
Малышка (2021)/ Sweet Girl. Ну такая Б-шчка, вполне смотрибельно. Есть неожиданный финт. В принципе, ничего особенного. Кроме Момоа и этого неожиданного финта
Форсаж 9 (2021)/F9. Градус безумия шкалит, фантазия буйствует. Это уже фэнтези. Что же будет в 10й части?.... А вообще, Сина рулит, ваще раскрылся чувак в кино.
Афера по-голливудски (2020)/The Comeback Trail. Неожиданный и очень приятный фильм. Добрый. Не то, чтобы ржака-ржака, но ржака.
Без резких движений (2021)/No Sudden Move. Вааще ничего не понял.... Есть основная мысль про продажный империалистический мир. И есть какой-то непонятный набор действий героев фильма. Какие-то микро-аферы героя Чидла. Остальные действующие лица - вообще броуновское движение.
Отряд самоубийц: Миссия навылет (2021)/The Suicide Squad. Фильм как бриллиант. Не в смысле, что лучший в мире, а потому что слишком много граней. От восторга до скукоты... Начало феерическое. Ласка! Огромное количество юмора. Марго Робби, Сина опять же в комедийном амплуа. Но все с середины начинает сникать и начинаешь зевать. В концовке все странно и какие-то странные побоища.... По оказанному впечатлению фильм как калька Стражи Галактики - 2. В начале бодро, в конце зевота. Как будто, на полпути идеи иссякают.
Конвой (1978)/Convoy. Фильм - ностальгия... Эх, какой лом был на него в кинотеатрах!!! Американский боевик же! Но, наверное, пропустили его как обличающий лик империализма и человек-человеку-волк и т.д. Но боевик же. Сейчас смотришь и понимаешь, что время ушло и динамика уже не та. Концовка с взрывом на мосте была как откровение, а сейчас и не такое видали. И в плане мотивов героев тоже есть вопросы. Типа: я бегу и все бегут.
Идеальный побег (2009)/A Perfect Getaway. Раньше был DVD Черный Супербит. Сейчас взял блюр в слипе. Ну нравится мне этот фильм. И Милка не такая старая, и Олифант с Тором еще на заре карьеры. И сюжет интересный если первый раз смотреть, неожиданный.
Дюна (2021)/Dune: Part One. Скажу прямо - от скукоты скулы сводит. Кот во дворе попросил всех зверей принести самое вкусное, все побросал в котел и сварил. Звери дали ему пи*дюлей. Заманить всех популярных актеров фильм (а потом половину поубивать еще до середины) - это типа вот такой подход как сделать успешный хит? Музыка эпичная, и вообще потуги на эпичность. Визуал - почти как у Скотта в Прометеях-Заветах. Ну это еще и неприлично тянется 2.5 часа. И даже червя еще не оседлал.... А потом конечно смотришь на англоязычное название и понимаешь - это ж Часть Первая! Ну ждите каждый год по части...
Веном 2 (2021)/Venom: Let There Be Carnage. В принципе неплохо. В основном из-за Харельсона, Венома и шуток. Харди, как будто, мирно бухал дома и его еле уговорили на сиквел. Уильямс приятная. Но фильм катастрофически короткий. И всех этих приятных элементов мало - не успел начаться, а уже конец.
Прошлой ночью в Сохо (2021)/Last Night in Soho. Эдгара Райта уважаю, но не всегда согласен с ним. Хороший режиссер, все время в поиске. Снимает красиво, любит и активно использунт музыку. Данный фильм - ностальгия по 60-м, плюс Аня Тейлор-Джой. Хотя МакКензи неплохо играет. Жанр скорее триллер, может и ужасник. А вообще, мне не зашло.
Узники страны призраков (2021)/Prisoners of the Ghostland. Я почему-то думал, что современные фильмы с Кейджем все можно смотреть. Потому что они концептуальные. Типа Мэнди, Цвет иных миров, даже Миссия: Неадекватна мне понравилась. Но, все-таки, не все.... Потому что это г****ще.... А проспал полфильма, смотреть этот бред невозможно.
Отчаянные аферистки (2021)/Queenpins. Очередная милая и хорошая комедия. Ненавязчивая, сюжетец интересный. Говноюмора совсем чуть-чуть.
В западне (2021)/Till Death. Фильм такой камерный, всего 3-4 локации за фильм. Нету беготни туда-сюда, все решается на месте. Ничего особенного в фильме нет, но пикантности придает Меган Фокс. Вполне смотрибельно. Без неё фильм был бы пресный и простой, проходной. Она приносит изящество. Тётка хоть и стареет, но стильно.
Клыки ночи (2021)/Night Teeth. А вот это уже интересно! Кстати, тоже с Меган фокс, но оня там 5 минут всего. Переосмысление вампирской темы на современном уровне. И даже, переосмысление всяких там Сумерки-Сага и т.д., но без той эпичности и тягомотины со всякими отношениями. Согласен, это молодежный фильм про всякую нечисть. Но смотрится с интересом, вообще все красиво. Но 99% этого фильма сделали две деффки в главных ролях. Особенно - Люси Фрай.
Телохранитель жены киллера (2020)/Hitman's Wife's Bodyguard. В общем, первый фильм на порядок лучше! Там был искрометный экшен и искрометный юмор. Бадди-муви во всей красе. Сейчас всякая пута мерде и все такое. Местами смешно, не более. И слишком много всего происходит. Ну, не поняли чем первый был хорош....
Красное уведомление (2021)/Red Notice. Очень ожидаемый фильм. Опять Рейнольдс, опять Скала. Оба уже в стереотипных ролях. У Рейнольдса уже юмор во всех фильмах одинаковый. Написали много про этот фильм. Это очень богатый компот из кино-штампов лучших приключенческих фильмов. Индиана на новый лад. Ну и вторичность фильма из этого и проистекает. Как отличные приключения и прекрасные актеры, фильм вполне заслуживает популярности и всех этих рекордов скачивания. Но это не открытие, и не феерия. Крепкий середняк.
Шан-Чи и легенда десяти колец (2021)/Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings. Слишком китайский и слишком детский фильм, фэнтези скорее. Тема 10 Колец раскрывается чуть больше, чем в ЖелЧ-3. Но не в ту сторону, куда бы мне хотелось.
G. I. Joe. Бросок кобры: Снейк Айз (2021)/Snake Eyes: G.I. Joe Origins. Ну и примерно те же яйца, вид сбоку, что и предыдущий фильм. Не такой детский, но все такой же китайский (скорее японский, ну какая нафиг разница!) Фильм надо расценивать как перезапуск франчизы. Как продолжение предыдущих или ремейк предыдущих рассматривать нельзя.
p.s. Начал смотреть нового Бонда , но на последних 30 минутах уснул. Досмотреть надо, тогда и отзыв напишу
Конвой (1978)/Convoy. Фильм - ностальгия... Эх, какой лом был на него в кинотеатрах!!! Американский боевик же! Но, наверное, пропустили его как обличающий лик империализма и человек-человеку-волк и т.д. Но боевик же. Сейчас смотришь и понимаешь, что время ушло и динамика уже не та. Концовка с взрывом на мосте была как откровение, а сейчас и не такое видали. И в плане мотивов героев тоже есть вопросы. Типа: я бегу и все бегут.
А мне он и тогда как-то не очень. Чуть позже, с тем же Кристофферсоном, вышел, ныне уже подзабытый "Вспышка". Был у нас в прокате, и мне больше нравился. Интересно, как сейчас "зайдет"?
На выходных показали Камероновскую Бездну в реж.версии. Что то не пошло. В воскресенье был показ Игра в четыре руки с Бельмондо. Вот это смотрелось с удовольствием и без напряга.
Я в кинотеатре смотрел и Конвой (раза 2 точно, может 3), и Вспышку. Конвой тогда казался супермегабоевиком. Вспышка была напряженным политическим триллером, мне тогда мелкому не очень зашла, но напряжение фильма помню. Хороший фильм. Похожий фильм крутили тогда Принцип Домино 1977г с Хэкманом, тоже политический триллер. Кристоферсон почему-то в советское время считался идеологически правильным актером. Ровно до того момента, как снялся в сериале Америка про советское вторжение. И с этого момента как отрубило, помоями облили с экрана ТВ его, как я помню. Хотя в тот момент вся эта идеология, как и государство летели как санки с ледяной горки.
Я в кинотеатре смотрел и Конвой (раза 2 точно, может 3), и Вспышку. Конвой тогда казался супермегабоевиком. Вспышка была напряженным политическим триллером, мне тогда мелкому не очень зашла, но напряжение фильма помню. Хороший фильм. Похожий фильм крутили тогда Принцип Домино 1977г с Хэкманом, тоже политический триллер. Кристоферсон почему-то в советское время считался идеологически правильным актером. Ровно до того момента, как снялся в сериале Америка про советское вторжение. И с этого момента как отрубило, помоями облили с экрана ТВ его, как я помню. Хотя в тот момент вся эта идеология, как и государство летели как санки с ледяной горки.
На Конвой тоже ходил раза 2-3, как и на Вспышку. Принцип Домино конечно тоже смотрел, тогда было очень круто. А вот когда его выпустила Синема-Престиж на DVD, пересмотрел, и как-то не зашел. А Вспышку вчера начал смотреть. Пока глянул полчаса, отторжения не вызвало
Не дыши 2 (2021) / Don't Breathe 2. Нормально вполне, но видно что дешевое кино. Сюжет довольно неожиданный. Если сравнивать с первым фиьмом, то какой-то прямо переворот сознания. В первом фильме слепой мне показался плохим, типа все его гасят и он в ответку гасит молодежь. Во втором фильме он прямо таки положительный и за справедливость.
Финч (2021) / Finch. Проникновенная, лирическая и печальная история про дружбу, взросление и ответственность. Снято очень красиво, классно. Но фильм печальный.
Не время умирать (2021) / No Time to Die. В сюжете понакрутили, понакрутили.... В общем, путаешься уже в этих нововведениях и заменах М, Манипенни, Кью. Теперь пришла пора и самого 007 менять. Что будет, как карты лягут... Намекнули, что может и чернокожая женщина может быть 007... В самом фильме есть и скучные места, есть и красивые, есть динамичные. Анна де Армас - мало!!! Дайте две! В общем, чувствуется, что задачей этой серии было убить Крейга (но понятно, что Бонда то не убить), и закончить переходный период ко всем новым персонажам. А снять увлекательное приключенческое кино как бы уже на втором плане... В общем, это вам не Золотой Глаз и не Казино Ройяль. И даже не Скайфолл.
О мультах. Вот, купил диск и наконец-то посмотрел "Суперсемейку 2". Ну что же, продолжение вышло на уровне первой части. Ну, почти. Повесточка, конечно, в сюжет просачивается. А куда деваться, если работаешь под вывеской Мышиного дома... Но, тем не менее и несмотря на, просмотр доставил массу положительных эмоций. Все очень динамично, ярко, весело. А лучшая экшен-сцена, это не финальная разборка, хотя она лихая. Но вот изобретательная потасовка Джек-Джека с енотом - это просто супер!
А именно-нового Морфеуса и обновленного Агента Смита.
Но фильм умело играет этими чувствами. Но потом начинается Она. Та самая "Матрица".
Понятно, что оригинал не превзойти, НО. Мне фильм показался лучше второй части во многом, и кое в чем лучше чем часть третья. Эта Матрица более живая и эмоциональная, что ли. Очень рад видеть главных героев снова. Фильм заставил ещё сильнее осознать, насколько мне нравится оригинальный фильм. И снова захотелось пересмотреть трилогию. Хоть и множество вопросов осталось к сюжету и сценарию после просмотра. Но так было и после просмотра предыдущих фильмов этой серии. Матрица не была бы Матрицей, если бы было по-другому. Парочка старых персонажей, из прошлых частей, добавили картине плюсов в моих глазах. Радует, что "Матрица" не пополнила кладбище убитых и изнасилованных франшиз, куда попали из-за их последних серий "Терминатор " и "Чужой".
Думаю, в свете сегодняшней ситуации в кинематографе, из картины выжали максимум.
8 из 10. Очень не хватало картине крутейшего саундтрека в стиле Rob Dougan. Если бы такое было, поставил бы 9 из 10.
Тихий омут (2021) / Stillwater. Да хороший фильм. Там нет супергеройства, соответственно, нет экшена вообще. Но в этом и плюс - обычный человек в трудных обстоятельствах борется. Причем при полном отсутствии шансов. И вообще, там все с ним происходит как в реальной жизни, а не в кино. Т.е. без чудес и все вопреки. И срывается он, и делает ошибки. Вообще, вот что бы вы делали в чужой стране, без знания языка? В минусе, что засунули лесбийскую тему. Это вообще на сюжет не влияет, это однозначно для разнарядки сделано. В конце есть неожиданный финт.
Воспоминания (2021) / Reminiscence. Если не считать сериалов, то это первый полнометражный фильм Лизы Джой, жены брата Кристофера Нолана. Снято профессионально и красиво. Занимательная фантастика недалекого будущего + детектив. Но сама история грустная.
Множество (1996) / Multiplicity. Впервые посмотрел этот фильм. Режиссер Гарольд Рэмис. Актеры Майкл Китон, Энди МакДауэлл. В принципе, наборчик почти как День Сурка. Энди для милоты, Майкл основной персонаж в странных обстоятельствах. Но фильм получился калибром значительно меньше. В принципе, в основном, фильм - это кривляния Майкла Китона в разных ипостасях. Ему надо было сыграть разные характеры и комические ситуации. Фильм стоит отметить за трудную техническую работу по использованию дублеров и наложению кадров в условиях почти отсутствия компьютерной графики. Ну и в сети отличная реставрация. ... Только я не понял почему там задействовали Юджина Леви, но его потенциал комика раскрыли на 1% только...
Думал, как хорошо, что не смотрел мульт про негро-паука, хватило рекламы этого мульта, где он 10 минут труп белокожего Паука таскает по улице, швыряя об углы зданий. На соседнем форуме читал, что в том мульте якобы похожая история.
Наверное частично благодаря этому, новый фильм для меня офигенно понравился. Я не ждал ничего хорошего от новой "Матрицы" и от этого фильма, привык, что в последнее время выпускают в основном лишь политкоректную толерантную хрень, штампуют, как под копирку, и поэтому увиденное меня в хорошем смысле поразило. Эта трилогия делает работу над ошибками, которые допустили ранее держатели прав на эту франшизу, а именно, вместо нормальной четвертой части, выпустили непонятно что с актером Гарфилдом. Там даже до трилогии не дотянули, и фильмы были такие что смотреть то можно их было через силу, я вторую часть с Гарфилдом тупо забросил посередине.
Не интересно.
Эта трилогия куда увлекательнее, а эта часть вообще шедевр, по сравнению с Пауками которые выходили за последние 10-15 лет.
И заявления что не прописаны персонажи, вся эта сборная солянка, так их здесь настолько немало, что если каждого прописывать по полной, так фильм будет часов пять, или выльется в сериал, из за чего у другой части публики будут претензии уже по поводу долгой продолжительности.
По моему мнению, прописан здесь каждый настолько , насколько нужно. Нужные диалоги на месте, нужные мнения, тоже на месте.
Думаю, фильм обязательно понравится фанатам классической трилогии. Советую им не обращать внимания на бубнёж хейтеров. Которые почему-то хотят убедить фанатов классических фильмов про Человека-Паука, что если этот фильм вам понравился, значит что-то с вами не так.
Лучший "Паук" после первых двух классических частей от маэстро Рэйми.
И отличная сцена во время титров, как вишенка на торте, за нее даже накину половину балла.
9,5 из 10.
Спасибо за эту блестящую задумку, создателям и продюсерам.
В ожидании четвертой части решил освежить в памяти оригинальный фильм, который не пересматривал лет наверное 10, если не больше. Причем, для полной аутентичности, взял с полки лицензионный DVD - тот самый с белым кроликом и кучей интерактивных бонусов.
Ну что сказать... Фильм по-прежнему хороший. Но... Прежнего впечатления совершенно не произвел.
Начнем с того, что на экране в 60 дюймов с повышенной плавностью картинки, во многих сценах без экшна (да в общем и с экшном - в самом начале) очень виден павильон. И разговорные эпизоды выглядят прямо как недорогой телеспектакль, снятый на видео. Особенно это заметно в первые минут 15 фильма. Может быть, конечно, это эффект апскейла и 60 фпс. Но я все смотрю в этих настройках и в 90 процентах случаев ничего подобного не возникало.
Потом, правда, в плане картинки и восприятия все более-менее выравнивается. Экшн по-прежнему смотрится круто, несмотря на уйму позднейших подражаний. Но вот интрига и философия, казавшиеся 20 лет назад сносящими крышу, сейчас кажутся простоватыми. Очень-очень попсово и разжёвано. Наверное это просто я постарел
В общем, резюмируя: фильм хороший, о потраченном времени не пожалел. Но... Раньше все это воспринималось гораздо круче. Простите, если кого обидел. И, черт возьми, прямо боязно теперь кое-какую культовую классику пересматривать.
Начнем с того, что на экране в 60 дюймов с повышенной плавностью картинки, во многих сценах без экшна (да в общем и с экшном - в самом начале) очень виден павильон. И разговорные эпизоды выглядят прямо как недорогой телеспектакль, снятый на видео. Особенно это заметно в первые минут 15 фильма. Может быть, конечно, это эффект апскейла и 60 фпс. Но я все смотрю в этих настройках и в 90 процентах случаев ничего подобного не возникало.
В общем, резюмируя: фильм хороший, о потраченном времени не пожалел. Но... Раньше все это воспринималось гораздо круче. Простите, если кого обидел. И, черт возьми, прямо боязно теперь кое-какую культовую классику пересматривать.
Это ты Александра НЕвского на 65-ти пальцах в УХД ( апскейл) не видел! Вот где жесть то полезла.
Вот этот пункт, скорее всего. А если серьезно, (конечно же, не хочу никого обидеть) то такое впечатление, что собрал в кучу, все что к фильму относится и не относится совсем, и обговнял.
С современными некоторыми улучшайзерами на некоторых навороченных телевизорах картинка своеобразная и малосмотрибельная, видел подобное на ТВ приятеля. Хорошо что мой тв не такой и мое кино смотрится на нем, как кино. Но к самому фильму это имеет мало отношения. Но если так придираться то и первый Терминатор говном покажется с его кукольными спецэффектами и сигаретным дымом вместо тумана в концовке, и Терминатор 2- там вообще видно манекен в грузовике вместо Роберта Патрика и он выпавшие стекла выбивает ещё раз рукой, гавно какое то, как так снимали раньше вообще ахренеть. Другой знакомый заявил, когда ему 35 исполнилось, что до него дошло, хоть в детстве фильм и нравился, Звёздные войны-это какая то сраная сказочка для детей. Ну блин поздравляю, ты повзрослел, можно смотреть теперь взрослое кино, порно какое-нибудь )) А на современных ТВ в 4K там можно в обоих терминаторах если постараться, людей из съёмочной группы разглядеть. Продолжать гундеть и нудеть по указанным поводам можно долго и нудно, забывая о том, какие это были прорывы как минимум в свое время. И еще-для полной аутентичности, телевизор нужен был бы поменьше, если уж об аутентичности говорить. А то так для аутентичности, можно взять и видеокассету VHS 1999-го года, и смотреть ее на телеке 80 дюймов, а потом возмущаться, что что-то в этой схеме не так, наверное просто фильм херня
Strider, дружище, что-то ты разошелся. serg204 не хейтит "Матрицу" - наоборот, пишет, что фильм хороший. Это личные впечатления от повторного просмотра кино, что очень нравилось когда-то, а теперь кажется наивным. Так бывает. Это, скорее, ностальгия по себе тогдашнему. Ну, я так понял его пост.
Strider, дружище, что-то ты разошелся. serg204 не хейтит "Матрицу" - наоборот, пишет, что фильм хороший. Это личные впечатления от повторного просмотра кино, что очень нравилось когда-то, а теперь кажется наивным. Так бывает. Это, скорее, ностальгия по себе тогдашнему. Ну, я так понял его пост.
Я в общем, действительно, фильм-то в целом хвалю. Ну хорошо, что форум сейчас малочисленный. Лет 7 назад тут бы взрыв случился с сотней комментов. Хотя цели кого-то затроллить точно не ставил.
Strider, дружище, что-то ты разошелся. serg204 не хейтит "Матрицу" - наоборот, пишет, что фильм хороший. Это личные впечатления от повторного просмотра кино, что очень нравилось когда-то, а теперь кажется наивным. Так бывает. Это, скорее, ностальгия по себе тогдашнему. Ну, я так понял его пост.
Не, ну я же написал, что никого обидеть не хочу
Просто ещё я не понимаю ситуаций, когда включат старое кино на навороченной аппаратуре, и недовольны результатом. На игровых форумах тоже обсуждений похожего полно- Подключат старую Денди/Нинтендо к панели на дюймов 90, и удивляются-где графика, а чего одни квадратики и чего не те цвета. А что разрешение там по умолчанию около 240x680, и что под такую аппаратуру и ТВ соответствующий нужен, но про это забывают и начинается--это игры плохие, почему на моем тв не идёт как надо мне т.д. Думаю надо включать 4K видео на 4K ТВ, DVD-на телевизор для этого предназначенных, VHS и ретро игры-на той аппаратуре, где лучше всего всё это идёт. Тогда и впечатления будут правильные, но и это при условии что выспался, трезвый, и т.д
Посмотрел старую советскую сказку После дождичка в четверг. Умели же в детские фильмы набрать целое созвездие действительно АКТЕРОВ! И вроде бы из ничего получалось нечто. Понятном что ностальгия, но было приятно вспомнить звезд советского кино не совсем стариками.
Посмотрел старую советскую сказку После дождичка в четверг. Умели же в детские фильмы набрать целое созвездие действительно АКТЕРОВ! И вроде бы из ничего получалось нечто. Понятном что ностальгия, но было приятно вспомнить звезд советского кино не совсем стариками.
Посмотрел старую советскую сказку После дождичка в четверг. Умели же в детские фильмы набрать целое созвездие действительно АКТЕРОВ! И вроде бы из ничего получалось нечто. Понятном что ностальгия, но было приятно вспомнить звезд советского кино не совсем стариками.
У советского кинематографа получались отличные сказки. Этого уже не отнять. "После дождичка в четверг"- тоже связаны с ним ностальгические воспоминания детства. Помню, даже в кинотеатре несколько раз смотрел.
Мне вот нравилась очень ещё "Раз два, горе не беда" Это последняя снятая советская киносказка, насколько я понимаю. 1990-й вроде год. Отличное созвездие актёров.
Эльвира: Повелительница тьмы 2 (2002) / Elvira's Haunted Hills. Не знал об этом фильме... Но за бугром вышел диск, появился в анонсах и я стал отслеживать пока не появилась сборка с переводами. Первая часть - непоколебимая классика комедийных ужасов. Во второй, в принципе, все что нужно есть. Юмор, комические ситуации, ну и сама Эльвира в классическом образе. Но от первой части далеко... Смело можно назвать трешаком. Дешево, снималось быстро, сценарий самой Питерсон... На мой взгляд, главный минус - перенос действия в 1850г. Это позволило сэкономить. Но слишком уводит от первой части. Хотя, возможно, в этом есть свой позитив. Позволяет за счет резкой смены сюжета избежать вторичности, обычной для сиквелов. Сам сюжет невнятный. Игра актеров слишком вычурная, больше для дешевого балагана подходящее. Ну чем фильм и является... Ну тут борьба противоположностей: респект за возвращение Эльвиры после долгого перерыва, но а сам фильмец не очень. Хотя для коллекции я бы взял...
Виновный (2021) / The Guilty. Режиссер Фукуа. А фильмы у него неровные. В этом фильме все построено на игре Джилленхола. По сути, он единственный актер фильма. Все напряжение создается его действиями. Но на самом деле, не очень что-то напрягало.... Подоплека событий запутанная и не сразу проясняется. В фильме очень густо замешано чувство вины главного героя за убийство (что находится за пределами сюжета). Это разнарядка, показать покаяние полицейских за жестокость, всякое там BLM и все такое. Это лишнее, пена и нифига сюжету не нужно. Зато галочку поставили. Короче, скучно.
Эльвира: Повелительница тьмы 2 (2002) / Elvira's Haunted Hills. Не знал об этом фильме... Но за бугром вышел диск, появился в анонсах и я стал отслеживать пока не появилась сборка с переводами. Первая часть - непоколебимая классика комедийных ужасов. Во второй, в принципе, все что нужно есть. Юмор, комические ситуации, ну и сама Эльвира в классическом образе. Но от первой части далеко... Смело можно назвать трешаком. Дешево, снималось быстро, сценарий самой Питерсон... На мой взгляд, главный минус - перенос действия в 1850г. Это позволило сэкономить. Но слишком уводит от первой части. Хотя, возможно, в этом есть свой позитив. Позволяет за счет резкой смены сюжета избежать вторичности, обычной для сиквелов. Сам сюжет невнятный. Игра актеров слишком вычурная, больше для дешевого балагана подходящее. Ну чем фильм и является... Ну тут борьба противоположностей: респект за возвращение Эльвиры после долгого перерыва, но а сам фильмец не очень. Хотя для коллекции я бы взял...
Он у нас выходил на DVD. У меня был в коллекции, правда качество видео было фиговое.
Последний Богатырь, часть третья. Посланник Тьмы. (2021)
Засмотрел в кино. Самая нормальная часть получилась. Даже напомнило чем-то те самые советские любимые сказки. Минусов два. Один- и самый большой минус фильма-криво наложенная морда Киркорова, на компьютерный персонаж Жар-Птица. Второй минус поменьше-это немного скомканная концовка. Даже захотелось какую-нибудь режиссерскую версию этого фильма увидеть, с расширенной концовкой. А так- неплохой саундтрек, смешной юморок, (Сцена на Почте России-отдельный шедевр, теперь я знаю, что творится на самом деле на почтовых складах, на почту теперь без улыбки не зайдешь, чтоб эту сцену вспомнить) ,красивая сказочная музыка, красивые виды летней Москвы, позитивный посыл общий, полное отсутствие фирменной диснеевской шняги, а именно феминизьма, голубизьма, и т.д. Хотя в прошлых частях намеки на это были, сука в детской ссказке и то эту хрень продвигали. Вообще замечаю, что до диснеевцев понемногу доходит, что все это говно потом не окупается и прибыли не приносит, то что они голубятню и толерантность втюхивают в кино зрителям за их же деньги. В новом " Человеке-Пауке" к примеру, всего этого тоже почти нет. Во всяком случае поменьше намного чем раньше, и не так внаглую. Так же здесь замечены отсылки к Терминатору, различным персонажам Марвел, и в Звездным Войнам. Дисней может все это теперь позволить в своих фильмах.
Даже наверное поставлю 8 из 10. Жаль, что это полное завершение, продолжения франшизы похоже не будет, даже сцены после титров нет, хотя в прошлых частях были, и неплохие.
Кодекс киллера (2021) / The Protégé. Да хрень какая-то. Бессмысленное действие. Фильм для выходящих на пенсию актеров... А вообще, было столько ожиданий этого фильма из-за режиссера, хотя бы предыдущий Иностранец отличный получился. Я и не говорю про его давние работы. Но снято добротно.
Ледяной драйв (2021) / The Ice Road. Лайам Нисан тихой сапой тоже сваливается в актера Б-шек. Череда серых и неинтересных фильмов. Этот фильм выглядит просто и дешево. С пивом на вечер пятницы потянет. Но сразу вылетает из головы уже в субботу.
Хороший, плохой, коп (2021) / Copshop. Еще один ожидаемый фильм от хорошего режиссера боевиков. И опять, дурацкий фмльм. Ожидал феерию. Но был обманут. Боевик невнятный. Блин, люди! Возьмите пересмотрите боевики 90-х годов. Там тоже не достоевский писал сценарии, но живо и увлекательно большинство фильмов смотрится. Сейчас все аморфное и бессмысленное. Стреляют много, но это все, что нужно боевику.
Друзья по отпуску (2021) / Vacation Friends. Это простая, туповатая и пошловатая комедия. Но тут все честно! Комедия может и должна порой такой быть. Смотреть смешно. Актеры милые. Сина ЖЖОТ!!! Посмотрел с удовольствием.
Теперь несколько музыкальных фильмов:
Это — Spinal Tap (1984) / This Is Spinal Tap. Смотрел впервые. Ничего не понял. Периодически засыпал... Хоть фильм известного Боба Райнера, но странный фильм. Видимо, категорически не для меня.
Почти знаменит (2000) / Almost Famous. Я его никогда не видел. Сейчас на 4К выпустили, решил глянуть. Ну типа драма такая. В принципе, интересно. Музыка отличная. Но не зажигательно. И даже скучновато. Просто фильм про музыкантов, про группи, про людей со всеми их тараканами и проблемами. И про страсть к музыке. Хотя мне больше иппонируют более простые и драйвовые фильмы, хотя бы Грязь (2019) про Mötley Crüe.
Культовые тусовщики (2020) / Creation Stories. А вот как раз такой представитель фильмов. Про реальные события и реальных людей. И как-то более жизненно. Хороший фильм, веселый, интересный. Хотя там есть и драма, и моральное разложение и потеря ориентиров.
Магазинные воришки всего мира (2021) / Shoplifters of the World. А это, как раз, его полная противоположность. Это фильм не про сюжет, это про настроение. Для фанатов группы The Smiths. Которым я категорически не являюсь, поэтому нифига не понял концепцию. Или просто фильм не ввел меня в нужное настроение...
И еще по музыкальным фильмам прошелся, пересмотрел с удовольствием: Рок на века, Побег из Вегаса, Школа Рока.
Из Рождественских фильмов почти ничего не смотрел. Нового для себя не нашел. А старое по 100 раз пересмотерно. Понравилось 8-битное Рождество (2021) / 8-Bit Christmas. Милый, добрый и веселый фильм. Хотя больше детский или для семейного просмотра. Про семейные ценности, отцов и детей. Пацаны играют отлично, и взрослые актеры тоже. Очень советую.
Димон прав в отношении старых боевиков. Показали по Тв Американский ниндзя. Вроде бы 85 год, клюков клюковью, но почему то смотрится без напряга и желания поставить на паузу, чтобы сходить выпить кофе. А Copshop мало того, что с третьего раза смог досмотреть, так из памяти улетело очень быстро. Одно осталось - больше не смотреть.
Посмотрел четвертую «Матрицу». Предварительно прочитал и послушал массу ругательных отзывов и настрой был соответствующий. В итоге я даже благодарен хейтерам, потому что фильм оказался намного лучше, чем я рассчитывал.
Кстати, сдается мне, столь жесткая реакция – это от завышенных фанатских ожиданий. Я же фанатом трилогии никогда не был, так что воспринимал кино спокойно и святотатства нигде не заметил.
Да, новый фильм совершенно не сносит крышу ни визуально, ни сюжетно. История… Ну – нормальная без особых изысков. Все спецэффекты мы видели раньше, ничего новаторского. Однако в целом все работает. Раздражали некоторые диалоги и злоупотребление отдельными словечками. Но давайте признаем: Вачовские никогда и не были мастерами диалогов.
В общем по итогу – вполне нормальный фантастический боевик. Без воторгов, но все равно лучше многих и уж точно не говно-говно. Посмотреть вечером – вполне.
Посмотрел четвертую «Матрицу». Предварительно прочитал и послушал массу ругательных отзывов и настрой был соответствующий. В итоге я даже благодарен хейтерам, потому что фильм оказался намного лучше, чем я рассчитывал.
Кстати, сдается мне, столь жесткая реакция – это от завышенных фанатских ожиданий. Я же фанатом трилогии никогда не был, так что воспринимал кино спокойно и святотатства нигде не заметил.
Да, новый фильм совершенно не сносит крышу ни визуально, ни сюжетно. История… Ну – нормальная без особых изысков. Все спецэффекты мы видели раньше, ничего новаторского. Однако в целом все работает. Раздражали некоторые диалоги и злоупотребление отдельными словечками. Но давайте признаем: Вачовские никогда и не были мастерами диалогов.
В общем по итогу – вполне нормальный фантастический боевик. Без воторгов, но все равно лучше многих и уж точно не говно-говно. Посмотреть вечером – вполне.
Сейчас просто модно всё без разбора хейтить, особенно такой проект-долгожданное продолжение знаменитой франшизы.Все стали токсичные, тупорылая молодежь (не вся, но наверное большинство ) во всей этой моральной грязи будто купается. И дело не совсем наверное в завышенных ожиданиях, а в этом. Хотя у меня тоже не было никаких завышенных ожиданий, и частично поэтому четвертая часть мне понравилась. Какие крышесносные трюки ? Какие в наше время крышесносные боевые сцены ? Из за сегодняшней ситуации с кинематографом, скажите спасибо что из Нео не сделали негра-инвалида больного СПИДом, а из Тринити феминистку-лесбиянку. И что оба они не замужем за разведенкой- мексиканкой с тремя детьми и не шьют шторы.
а вам нравится вторая-третья часть? мне вот совсем нет. растягивание истории, самокопирование уже тогда. четвёртая часть ну не супер конечно, но в моём рейтинге будет на втором месте. интересно, самоиронично. я только пропустил момент, зачем "Тринити" вначале. Матрица что-то планирует, но что - я не понял. а так очень расстроил момент с бомжами... это реально какие-то бомжи, дерущиеся с ноунэймами из поддержки Нео. Вся сцена снята как на аутсорсе без основного каста. всё-таки во второй части были реальные противники, сильные, неубиваемые, а тут не пойми кто а ещё у нас зацензурили сигарету мой сосед по креслу сделал двойной фэйспалм и кажется до конца фильма не открывал лицо
Смотрел вчера в кино. Фильм понравился меньше всех предыдущих частей. Сюда тоже обильно завезли голубятню, заметно что бывшие фоксы продались диснею, и немножко феминизьма так же завезли. Сцена где два главных героя-английских лорда пытаются соблазнить блюющего гея-Распутина, сама по себе тошнотворна. Даже отвернулся от экрана, настолько это всё мерзко.
Но, есть несколько эффектных боевых сцен интересных. Распутин
На этом все основные достоинства фильма заканчиваются. В фильме есть два твиста, сначала они тебя ошеломляют, потом понимаешь, что по сути они дурацкие, и уводят фильм вообще в трэш. Так же в наличии дико трэшовая сцена в титрах, в стиле "Железного неба".
Помнится в свое время зашли, что называется, на троечку. Вроде и ничего, но слишком перекручено: Режиссерам очень хотелось выглядеть интеллектуалами. С тех пор не пересматривал. Даже перед походом на 4-ю часть ограничился лишь оригиналом.
Посмотрел корейский триллер/боевик "Ускользающий" (Spiritwalker). Кино началось с любопытной интриги, построенной на переходах сознания из тела в тело. Да еще и частичная потеря памяти в придачу. В общем, закручено крепко. Однако же, есть серьезный недостаток для западного зрителя, связанный с определенными трудностями в распознавании азиатских лиц. Ну, то есть Джеки Чана от Боло Енга я худо-бедно отличу. А вот разных малознакомых корейцев... К тому же проблема усугубляется тем, что главного героя показывают чаще так, как он сам себя представляет. но иногда - так, как его видят другие. И бывает трудновато понять, то ли это он во временной оболочке, то ли это уже снова не он. Да еще и флэшбеки... Короче, Но кино интересное, действие бодрое, и боевка хорошая. В финальной сцене - практически Джон Уик. Если вдруг в Голливуде забабахают римейк с Киану Ривзом (или там Джейсоном Стэтемом) - непеменно посмотрю.
Как оказалось ремейк одноименного фильма, аж 1947-го года.
Но в исполнении Маэстро Дель Торо фильм получился очень неплохим. Поклонникам триллеров и этого режиссера смотреть в обязательном порядке. Шикарная атмосфера, особенно в первой половине фильма, декорации, отличные актеры, целое созвездие. Приятно видеть Рона Перлмана, вновь в фильме у Дель Торо. Так же хотелось бы выделить Уиллема Дефо, Руни Мара. Очень хороши. Руни Мара здесь местами мне напоминает молодую Эмили Блант.
Бланшет здесь- стандартная стерва из последних ее фильмов, с каменным "лицом-тяпкой" и всё более заметными следами пластической хирургии. Прежде всего это триллер, мистики в нем как бы нет, но на ее наличие намекается, как персонажами, так и в декорациях и всем подобном намекается, что здесь имеется мистическая подоплека. Отдельное спасибо Гильермо, что не стал пихать в фильм типа модные тенденции с голубятней и рекламой превосходства чёрных над белыми. Здесь этого просто нет, и это отлично, так как этот фильм от диснеевской студии.
Так же фильм на удивление поучительный. В нем хорошо показано, что
не следует пьянствовать, и уж тем более употреблять наркоту, и так же чрезмерно доверять всяким мутным бабам. Особенно малознакомым, особенно тем которые записывают каждый свой разговор с тобой на диктофон
отчего такой прожженный аферист и ловелас, который женщин меняет как перчатки и пачками валит в койку, каким показан главгерой почти с начала фильма, так открылся и повелся как ребенок на бабищу-психолога, и доверил ей всё (!) свое бабло
. Итог немного предсказуем. Но видимо надо было как то в этом моменте двигать сюжет. Да и немного разочаровала концовка, она была тоже предсказуема, но я думал , что согласно нагнетаемой атмосфере, в концовке будет больше мистики. В остальном почти все очень понравилось.
В общем, маэстро и сейчас не посрамил свое имя, крепкая работа.
Вчера, по традиции, смотрел День Сурка. Уже видел его во всех видах и всех переводах. Официальный перевод с дисков уже надоел. ТВ - переводы все отвратительные хотя бы по голосам и интонациям. Вчера смотрел трансфер UHD->HD и перевод AlexFilm. Мне понравилось и то и другое. Картинка, видимо лучшая на сей день. И перевод прикольный. Еще мне Гаврилов нравится.
"Падение Луны" понравилось. Причем даже не "неожиданно". Да - критика на него разгромная. Но когда фильмы Эммериха хвалили? Да - в прокате проваливается. Но как часто это становится показателем чего бы то ни было? В общем перед нами классический дистиллированный Роланд. Причем ранний.
В этом фильме почти отсутствует (по крайней мере не выпячивается) повесточка и нет ни одного (!!!!) гея. Зато: Фак наука! Фак правдоподобие! Фак логика! Теории заговора говорят правду! Землю спасают лузеры! Плюс море пафоса, дурацкие диалоги, долгие прочувствованные речи перед самопожертвованием. Ну и конечно разрушения-разрушения-разрушения. В паре моментов даже в кресло вжимаешься. Короче - все, за что мы любим старика.
Совет отключить мозги перед просмотром можно не давать - это постоянное обязательное условие при просмотре фильмов Эммериха. Так что, если любите катастрофы в стиле девяностых-нулевых - вам сюда. Это по сути анти "Не смотри наверх". Наверное потому и проваливается, что зумерам такое кино не близко. Кстати, если "Не смотри..." вы видели, смотреть "Падение" вдвойне веселее.
А мне понравился "Не смотри наверх". Он задорный, достаточно веселый. А все-таки МакКей. Причем (несмотря на то, что там явно видна едкая сатира на современную американскую политическую реальность), это больше фильм о природе человеческих слабостей. Современный человек мира во всей его красе.
Посмотрел фильм "Крепость" 1983-го года. Хороший актерский состав для тех лет-молодые Юрген Прохноу, Дэвид Бирн, Йен МакКеллен.
Неплохой триллер. Отряд нацистов приезжает к одному ущелью в Румынии. Там они находят деревушку и рядом странную крепость с серебряными крестами, вплавленными в камень. Нацисты ради наживы вытаскивают один из крестов, и освобождают злобное сверхъестественное существо. В перспективе любителям ужастиков 80-х, стоит посмотреть.
А мне понравился "Не смотри наверх". Он задорный, достаточно веселый. А все-таки МакКей. Причем (несмотря на то, что там явно видна едкая сатира на современную американскую политическую реальность), это больше фильм о природе человеческих слабостей. Современный человек мира во всей его красе.
Хороший - я не спорю. Эти два фильма - как тезис и антитезис)
Посмотрел фильм "Крепость" 1983-го года. Хороший актерский состав для тех лет-молодые Юрген Прохноу, Дэвид Бирн, Йен МакКеллен.
Неплохой триллер. Отряд нацистов приезжает к одному ущелью в Румынии. Там они находят деревушку и рядом странную крепость с серебряными крестами, вплавленными в камень. Нацисты ради наживы вытаскивают один из крестов, и освобождают злобное сверхъестественное существо. В перспективе любителям ужастиков 80-х, стоит посмотреть.
Посмотрел фильм "Крепость" 1983-го года. Хороший актерский состав для тех лет-молодые Юрген Прохноу, Дэвид Бирн, Йен МакКеллен.
Гэбриел Бирн. И спасибо. Нужно освежить в памяти - люблю всякое такое.
Пожалуйста.
Немного перепутал. Он хорошо играет злодеев.Здесь он играет жестокого командира эсэсовцев. Спустя годы он отлично сыграет злодея в фильме "Конец света" с Арнольдом.
Посмотрел новый Кингс ман. Не впечатле, нудный какой то. Зато Распутин порадовал - мужук что надо. А так - действительно лютый треш. Но если первые два были хотя бы бодрыми, то тут успеваешь выспаться пока хоть что то начнет происходить. Мура.
До сих пор анализирую фильм "Аллея кошмаров" Гильермо Дель Торо, и в который раз благодарен Гильермо, что он показывает в этом фильме поучительную историю. Историю о том, что если употреблять регулярно алкоголь, и слепо доверять всяким мутным личностям, это неотвратимо увлечет тебя на дно. Очень наглядно и поучительно.
В фильме переборщили с политкорректность, и всем подобным.
Показано что чуть ли не каждый второй белый мужчина чуть ли не сексуальный маньяк, которого хлебом не корми, дай только героиням присунуть. Все белые казлы озабоченные, лишь скромный негритёнок показан в хорошем свете и лучшим кандидатом на роль бойфренда. Хрен знает, может сейчас у них там в Лондоне все действительно так, все белые-маньячилы, а негритята-лучшие друзья девушек.
Финальный твист очевиден с самого начала.
Но если убрать все эти политкорректные штуки, коих в фильме засилье, остаётся неплохой триллер, жаль с предсказуемым твистом. Ещё очень понравилась исполнительница главной роли, Томасин МакКензи. Хорошо справилась, хороших ей ролей в будущем. За политкорректность снизил оценку.
Кто еще смотрит кино... Из свежего пара неплохих фильмов:
Вальдо (2021) / Last Looks. Хорошие актеры. Ироничный фильм с детективной подоплекой. Проект «Адам» (2022) / The Adam Project. Милый семейный фильм для просмотра с дитями. Хотя это фантастика. Но такая, ненапряжная.
Кто еще смотрит кино... Из свежего пара неплохих фильмов:
.
А чего бы не смотреть. Хорошо отвлекает от нынешней политической ситуации.
Засмотрел тут несколько фильмов подряд-
Крик (2022)
Первые полтора часа из двух-вполне нормально и в духе предыдущих стареньких частей. Дальше пошли тупые лесбо- заигрывания негритянки и с этого момента начинается какая то хрень и продолжается вплоть до концовки.
Хорошо сыграл один из главных героев, смотрю лицо знакомое. Погуглил, оказывается это сын актера Денниса Куэйда.(Радиоволна, Внутреннее пространство, Враг Мой) Он ещё играл в известном сейчас сериале "пацаны", оказывается, но этот сериал я не смотрел. Далеко пойдет, похоже папины актерские таланты он унаследовал.
Старая гвардия (Кокс, Аркетт, Кэмпбелл ) процентов на 70 тащит на себе фильм. Рад их видеть, но какие же они уже старенькие... Эх, время летит. Четвертая часть была получше.
6 из 10. И то один балл накинул за ветеранов франшизы.
Кто еще смотрит кино... Из свежего пара неплохих фильмов:
Вальдо (2021) / Last Looks. Хорошие актеры. Ироничный фильм с детективной подоплекой.
Да смотрим еще, смотрим... Правда, про "Вальдо" и сказать-то особо нечего. Мэл Гибсон чересчур гротескный, переигрывает отчаянно, и харизмы в нем хоть отбавляй. Поделился бы с Чарли Ханнэмом что ли, а то ведь тот здесь настолько невыразительный, что его чуть ли не во всех сценах затмевают персонажи второго плана. А хотелось бы увидеть в главных героях кого-то вроде Чили Палмера.
Кто еще смотрит кино... Из свежего пара неплохих фильмов:
.
А чего бы не смотреть. Хорошо отвлекает от нынешней политической ситуации.
Засмотрел тут несколько фильмов подряд-
Крик (2022)
.
После "Крика" посмотрел чудо-юдо трэш-синтвейв-грайндхаус под названием "Turbo Kid" 2015-го года. Так же "Турбо-Пацан" в русском переводе обзывали фильм, когда он вышел.
В 2015-м посмотрел начало и что-то меня от фильма отвернуло. Сейчас же досмотрел до конца и не пожалел. Местами фильм просто отличный. Не смотря на бюджетность и трэшовость. Нет всей этой толерантной новомодной шелухи от слова совсем. Отлично сыграла девчушка, (Актриса Лоранс Лебёф) подругу главного героя. Да я сам чуть не влюбился в нее. Хочется пожелать успехов актрисе,ранее не слышал о ней, посмотрел фильмографию, похоже у нее все хорошо. Дикая смесь фильмов стиля грайндхаус, сериала "Капитан Пауэр" и постапокалиптики типа "Безумный Макс" В роли главного злодея один из лучших исполнителей кинозлодеев в 80-е-90-е, Майкл Айронсайд. Саундтрек соответствующий, в стиле американских "неоновых 80-х"
Отсмотрен Черный Краб ( Black krab).. Не шедевр, но на один раз смотрибельно. Вообще норги такие норги. Зимняя природа у них хорошая, но кто такое измыслил?
Блин, я на фоне всей творящей ... вообще не могу кино смотреть. По вечерам спасаюсь сериалом "Мост", который давно хотел глянуть. Три сезона влет зашли. Перехожу сегодня на четвертый. Ну и работа отвлекает, конечно, от п...ца в мыслях.
Блин, я на фоне всей творящей х...ни вообще не могу кино смотреть. По вечерам спасаюсь сериалом "Мост", который давно хотел глянуть. Три сезона влет зашли. Перехожу сегодня на четвертый. Ну и работа отвлекает, конечно, от п...ца в мыслях.
А я смотрю на ютубе старые фильмы 60-х. Глянул пока Бегущий человек (1963), сейчас Даффи (1968), на очереди Задание К (1968). Очень миленько. И не знал про такие фильмы, хотя люблю ту эпоху. А может что-то и видел, но забыл напрочь.
На безрыбье решил сходить на "Смерть на Ниле". Неожиданно очень понравилось. Ожидал прямо чего то гораздо худшего. Тем более, что "Убийство в восточном экспрессе" не очень впечатлило. "Смерть" - типично голливудское (в хорошем смысле) дорогое и масштабное кино. Есть что посмотреть на большом экране. Съемки очень эффектные.
Недостатки есть. Политкорректности, конечно, впихнули - куда же без этого. Хоть Великобритания не Америка, но сомневаюсь, что в 30-е годы там существовала такая расовая терпимость. Но, в общем, эта линия почти не нервировала.
И еще одно. Я хоть и смотрел в детстве старую экранизацию, но из нее ничего, кроме эпизода с коброй, вообще не помню. Книгу не читал, с сюжетом не знаком. Тем не менее убийцу вычислил минут через 10 после того, как случилось преступление. Впрочем, просмотру это не мешало.
Отсмотрено Падение ЛУны от Р. Еммериха. Вполне ничего, как всегда с размахом и не мелочась с масштабом. А все придирки от знатоков науки пусть идут лесом - это же сказка, а в сказках можно все. И действительно, почему то отсутствуют все нестандартные персонажи, мужики это мужики, женщины - женщины. Не хоть кто то пока не поддался моде. А само кино - вполне неплохо для отдыха на пару часов, когда хочется зрелищ, а не загрузки мозга.
Попробовал посмотреть недавний ремейк "Коммандо" который с М.Д. Уайтом и Микки Рурком. Какая то дешевка, первое впечатление, выключил минут через 10 после начала.
"Проект Адам"
То что увидел, мне понравилось. Где ещё увидишь Дэдпула, Халка и Гамору в одном фильме. Детская фантастика типа "Инопланетянина" и "Полета Навигатора", ее же почти нет в последнее время. Хоть сабж чуть хуже классики детской фантастики, но хоть что-то. Хорошо хоть про это не забывают и стараются заполнить этот пробел. Не все же тинейджерам от 10 до 60-ти человека паука с капитаншей шмарвел смотреть. Да и приятно видеть за рулём проекта режиссера "Живой стали" , этот фильм в свое время понравился очень.
Радует что Гланц в этом фильме вернулся к озвучке Рейнолдса. Так глядишь и Дедпула 3 озвучит.
Попробовал посмотреть недавний ремейк "Коммандо" который с М.Д. Уайтом и Микки Рурком. Какая то дешевка, первое впечатление, выключил минут через 10 после начала.
а где там ремейк? по описанию просто фильм с таким же названием. Вот "День Д" чистый ремейк
На российском блюре была обрезанная картинка. В режиссерке +8 минут времени, картинка целая, по крайней версии, на носителе. В чем там разница по сюжету, уже и не скажу.
На российском блюре была обрезанная картинка. В режиссерке +8 минут времени, картинка целая, по крайней версии, на носителе. В чем там разница по сюжету, уже и не скажу.
"Падение Луны" понравилось. Причем даже не "неожиданно". Да - критика на него разгромная. Но когда фильмы Эммериха хвалили? Да - в прокате проваливается. Но как часто это становится показателем чего бы то ни было? В общем перед нами классический дистиллированный Роланд. Причем ранний.
В этом фильме почти отсутствует (по крайней мере не выпячивается) повесточка и нет ни одного (!!!!) гея. Зато: Фак наука! Фак правдоподобие! Фак логика! Теории заговора говорят правду! Землю спасают лузеры! Плюс море пафоса, дурацкие диалоги, долгие прочувствованные речи перед самопожертвованием. Ну и конечно разрушения-разрушения-разрушения. В паре моментов даже в кресло вжимаешься. Короче - все, за что мы любим старика.
Совет отключить мозги перед просмотром можно не давать - это постоянное обязательное условие при просмотре фильмов Эммериха. Так что, если любите катастрофы в стиле девяностых-нулевых - вам сюда........
Да, все так и есть. Абсолютно неправдоподобно, но захватывающе и красиво.
Вспомнил, что так и не посмотрел "Маленький магазинчик Ужасов", 1986-го года. Начал смотреть, попался рип с какой то дурацкой многоголоской, с перевранным переводом. Решил найти и перекачать и посмотреть в переводе Михалева. Но и даже в начале, фильм впечатлил, хоть и 1986-го года, хоть это и комедийный ужастик-мюзикл, (даже Сам Джон Кэнди в небольшой роли присутствует, в титрах о нем ни слова ), в фильме поднимаются серьезные темы. Надо будет обязательно досмотреть.
Так же на днях посмотрел продолжение комедийной французской пародии на Бонда 007, под названием "Агент 117", вторая часть называется "Из Африки С любовью" Начало- клюквенная клюква, пародия на Рэмбо 3 в Афганистане, тупые рюсские, потом интереснее. В любом случае любопытная комедия,продолжение приключений Джеймса Бонда французского разлива.
Так же на днях посмотрел продолжение комедийной французской пародии на Бонда 007, под названием "Агент 117", вторая часть называется "Из Африки С любовью" Начало- клюквенная клюква, пародия на Рэмбо 3 в Афганистане, тупые рюсские, потом интереснее. В любом случае любопытная комедия,продолжение приключений Джеймса Бонда французского разлива.
Это которая Миссия в РИО? Или что-то еще выходило?
"Миссия в Рио" - вторая часть. "Из Африки с любовью" - третья. Это если считать только дюжарденовских Агентов 117.
Понятно, спасибо. Первую смотрел пару раз. Вторую неоднократно - задолбали по телеку крутить. Про третью не знал.
Я не знал, что "Из Африки с любовью"-это третья часть. Надо будет тогда найти первую и посмотреть. Я думал "Миссия в Рио" это первая часть. "Миссия в Рио "вышла аж в 2009-м. В каком же году вышла первая "дюжарденовская" часть интересно, и в какие годы там действие разворачивантся если в "Миссии в Рио" вроде 60-е годы, а в "Из Африки с любовью"-начало 80-х.
Серия про агента 117 началась у лягушек ещё во второй половине 60-х. Но удачные там не все фильмы, много проходняка.
Сейчас еще итальянцы выпустили современный фильм по мотивам своих фильмов 60-х.
Новый фильм "Diabolic" про сверх-злодея из 60-х, который напоминает Фантомаса своими преступлениями. Тоже арсенал масок и т.д. Кто у кого стащил идею, интересно.
Новый фильм "Diabolic" про сверх-злодея из 60-х, который напоминает Фантомаса своими преступлениями. Тоже арсенал масок и т.д. Кто у кого стащил идею, интересно.
Первый роман про Фантомаса вышел в 1911 году. Первый комикс про Дьяволика - в 1962. Если верить Википедии, идея комикса Diabolik возникла у Анджелы Джуссани, когда она нашла в пригородном поезде кем-то оставленную книжку про Фантомаса.
Новый фильм "Diabolic" про сверх-злодея из 60-х, который напоминает Фантомаса своими преступлениями. Тоже арсенал масок и т.д. Кто у кого стащил идею, интересно.
Первый роман про Фантомаса вышел в 1911 году. Первый комикс про Дьяволика - в 1962. Если верить Википедии, идея комикса Diabolik возникла у Анджелы Джуссани, когда она нашла в пригородном поезде кем-то оставленную книжку про Фантомаса.
В Германии есть еще их собрат по злодеяниям -"Доктор Мабузе"
Вроде фильмы про него, еще в 20-х 30-х годах прошлого века еще выходили.
Я не знал, что "Из Африки с любовью"-это третья часть. Надо будет тогда найти первую и посмотреть. Я думал "Миссия в Рио" это первая часть. "Миссия в Рио "вышла аж в 2009-м. В каком же году вышла первая "дюжарденовская" часть интересно, и в какие годы там действие разворачивантся если в "Миссии в Рио" вроде 60-е годы, а в "Из Африки с любовью"-начало 80-х.
Может я что-то и напутал. С Миссией в Рио все понятно, можно не обсуждать. Из другого фильма, который я смотрел, помню что-то там про курятник. Я думал, что это и есть первая часть. Смутно помню, что выходили на DVD. ЗЫ Сейчас глянул, все правильно. Каир - шпионское гнездо, 2006; Миссия в Рио, 2007; Из Африки с любовью, 2021.
Так этот Агент как Бонд - каждый фильм законченый сюжет и только главгерой сквозной.
Кстати, про Др. Мабусе вполне достойная серия получилась, мне понравилось. И для любителей детективного жанра у немцев вышло более 30 фильмов по произведениям Э. Уоллеса. Выходило в конце 50-х и до начала 70-х. Хотя многие фильмы из поздних снимались уже по сборной солянке, но получились достойно.
Посмотрел "Бэтмена" 2022 года выпуска. Первые три четверти фильма - это, по сути, нуар. Город как средоточие пороков, нескончаемая дождливая ночь, мрачное настроение и даже закадровые монологи главного героя имеются. Разве что вместо шляпы-федоры главный герой носит на голове маску летучей мыши. И это один из немногих атрибутов кинокомикса, в остальном же - и по сюжету, и по характерам - вполне себе нуар. Неторопливый такой, угнетающий безысходностью. И это весьма интересный поворот в эволюции супергеройского кино. Правда, с поимкой главного антагониста, весь нуар заканчивается, а вот сам фильм - нет. С этого момента начинается шаблонный, помпезный кинокомикс, который уже не особо интересно смотреть. Ибо все довольно стандартно - и сюжет, и постановка экшена. В общем, пока был нуар, фильм тянул на крепкую четверку. Но если брать в целом, то четверка с минусом.
В целом новый Бэтмен - ок, но без восторгов. Создатели увлеклись усерьёзнением комиксов и сняли, по сути, нуар-драму. Довольно затянутую. Экшена совсем немного и он не слишком изобретательный. Извините за сравнение, но Нолану мрачняк и серьёзность не мешали снимать увлекательное масштабное кино. Тут же смотришь в основном из-за доверия к бренду. Бэтмен все же... По мне - троечка с плюсом.
Посмотрел пока половину фильма. Мне кажется или в музыкальной теме Бэтмена отчетливо слышны ноты из Имперского марша? Прямо по ушам бьёт.
Неа, не показалось. В самом деле похоже. В сцене на шоссе, когда Бэтмен в развевающемся плаще шествует к перевернувшейся машине Пингвина, можно подумать, что это Дарт Вейдер
"Скорая" прямо оооочень зашла. Такой абсолютно концентрированный Майкл Бей конца девяностых - начала нулевых. Брутальные мужики, врачиха с внешностью фотомодели, цвета вырви глаз, прямолинейные шутки и после десятиминутного вступления почти два часа безостановочного экшна.
По ходу дела в перестрелках гибнет десяток статистов, красиво разбивается штук 50 машин, камера оператора совершает безумные кульбиты, но при этом не трясется и позволяет все происходящее прекрасно рассмотреть. Монтаж клиповый, но в разумных пределах. Ну и в финале тоже чисто беевское море соплей.
В отличие от комиксовых "Шестерых вне закона" (которые мне не слишком понравились) здесь все реалистично. Ну, насколько может быть "реалистичным" фильм от нашего любимого режиссера. Раза три по ходу фильма, во время особо изощренных эпизодов, я восклицал непроизвольно: "Ну нихера себе!"
Короче отличный олдовый боевик. Действительно один из лучших у Майкла Бея (в моем личном топе месте на 3-м или 4-м - после Скалы, вторых ПП и, возможно, Острова), и пожалуй просто лучший боевик примерно за последние год-два. Любителям такого рода зрелищ настоятельно рекомендуется к просмотру.
У меня при всей лихости экшена отчего-то возникли ассоциации не с олдскульными боевиками, а с Pain & Gain от того же Бэя. Вот настолько нелепо развивается ситуация, что просто
Да - забыл написать. Меня чуть покоробил один прогиб маэстро под повесточку. Я имею в видую появление гея - агента ФБР. При этом его гейство проявляется в одном необязательном эпизоде и вообще никак не влияет ни на сюжет, ни на отношение между персонажами, ни даже на юмор. Упоминается оно тоже ровно в одном диалоге - про "мужа" агента и никакой реакции эта фраза не вызывает.
Похоже, как в 80-90-х в боевики модно было вставлять бой-баб типа Васкес или героини Рене Руссо в "Смертельном оружии 3", чтобы показать, что женщина может быть крутой, так чейчас Бэй добавил боевого педераста. И видимо тенденции быть. Если конечно наш мир, по известным причинам, не улетит в то-самое место.
Да - забыл написать. Меня чуть покоробил один прогиб маэстро под повесточку. Я имею в видую появление гея - агента ФБР. При этом его гейство проявляется в одном необязательном эпизоде и вообще никак не влияет ни на сюжет, ни на отношение между персонажами, ни даже на юмор. Упоминается оно тоже ровно в одном диалоге - про "мужа" агента и никакой реакции эта фраза не вызывает.
Похоже, как в 80-90-х в боевики модно было вставлять бой-баб типа Васкес или героини Рене Руссо в "Смертельном оружии 3", чтобы показать, что женщина может быть крутой, так чейчас Бэй добавил боевого педераста. И видимо тенденции быть. Если конечно наш мир, по известным причинам, не улетит в то-самое место.
Каким тенденциям быть ? Это уже все, сбылось, у них, похоже. На подходе продвижение новых девиаций. В довольно новой игре Far Cry 6, ( а она кинематографичная, даже известный голливудский актер играет в игре главзлодея) помимо для запада видимо уже традиционных боевых педерастов,трансвеститов и лесбиянок уже потихоньку продвигается некрофилия и зоофилия.
Посмотрел вчера по ТВ Судья Дредд 1995 года со Слаем. Так и не понял, за что это ругают. Вполне приличный фант.боевик по мотивам комикса с нормальными актерами на главных ролях. И никаких неформалов в кадре.
Вот Дредд с Урбаном - по канону. Хотя я сам ни одного комикса бумажного не читал. Но общая атмосфера такова. Сталлоне снял попсу на тему Дредда. И вообще, он же драматург, и мегазвезда. Он в то время прогибал все сценарии под себя. Прямо как Скала Джонсон позднее. И нашла коса на камень. Произошел конфликт между фанатом комикса, режиссером Кэнноном и супермегазвездой Сталлоне. В итоге получили компромиссный фильм, который поначалу и заточить хотели под детский рейтинг. Хотя, по мне, это золотая эпоха боевиков.
Посмотрел новый мульт Плохие парни ( The Bad Guys 2022). Вполне прилично, с юморком, не нудно, есть несколько поворотов сюжета прикольных. В итого - 100 минут прожито не зря.
ПОсмотрел нового Батман. Фильм хороший, но напрягает цветовая гамма - половина фильма негры тырят ночью уголь. И даже затянутость и малое количество екшна не напрягает, тут все к месту. ( ПОглядим, как оно будет развиваться).
Тяжёлая поездка (2018). Скандинавский фильм, поэтому оригинальное название фтопку. Это классная комедия (местами трагикомедия) на тему Heavy Metal Rock. Сюжет замечательный, и смешно, и интересно. Местами до колик....
Боги хеви-метала (2022) /Metal Lords. Это уже более мелодичный фильм. Подростковая дружба, любовь, протест, поиск. Очень позитивный. И музыка отменная, тяжелая.
Студия 666 (2022) /Studio 666. Вот это прямо натуральный ужасник и кровавый трэш. Но все-таки, это смесь ужасов и комедии. Причем юмор порой очень стебный. Как, например, камео Лайнела Риччи. Основная фишка фильма в том, что тут снимается группа Foo Fighters в роли самой себя. И главный персонаж фильма Дэйв Грол. Плюс обилие камео, типа гитариста Слэера Кэрри Кинга, но главное из которых Джон Карпентер.
Что касается скандинавских фильмов. Если кто смотрел классный Охотники за Головами с Акселем Хенни, принимайте свежий фильм с ним Поездка (2021). Это мозгодробительная норвежская смесь чернухи и комедии.
Еще из просмотренного:
Наёмник (2022)/The Contractor с Крисом Пайном и Беном Фостером. Ничего выдающегося, но крепкий шпионский триллер на пятницу с пивом.
Игра теней (2022)/Blacklight. Очередной, шпионский в этот раз, боевик с Лиамом Нисаном. Сюжет бредовый, Лиам заклишировался в своих ролях, концовка фильма откровенно слита, там уже ничего от напряжения не осталось.
Мафиозные разборки, махинации старшего Уэйна с "реновацией" и даже концовка с Женщиной кошкой,
взяты явно из той игры. Там все эти моменты были.
Мне в большинстве своем понравилось кино. Загадочник-реально поехавший псих, актер хорошо подобран, не первый раз он психов играет. Интересная фишка-персонаж то шепчет, то шепчет, то резко орёт, в соседнем доме живет пришибленный подросток, ведет себя так же. То есть маньяк показан жизненно. Пингвин неплох, тоже будто из игры срисован, интересно загримировали Колина Фарелла, женщина кошка только невнятная, в старых фильмах Бертона была самая шикарная.
"Затерянный город"с Баллок и Татумом - оооооочень средний абсолютно одноразовый пустячок. Его часто сравнивают с "Романом с камнем", но я бы скорее сравнил с "Жемчужиной Нила" - провальным сиквелом этого фильма. Но и "Жемчужина" была куда интереснее и масштабнее.
В "Городе" все откровенно понарошку изобретательности нет, особого размаха тоже нет, шуток мало и они - строго на уровне всего ранее перечисленного. У Питта забавное камео, которое здорово оживляет фильм.
После исчезновения этого персонажа все снова становится ни шатко ни валко.
У нас с супругой последние месяца полтора (собственно, с начала событий на Украине) 90 процентов домашнего просмотра состояло из довольно жестких сериалов - все сезоны "Моста", "Вавилон-Берлин" и т.п. После этих брутальностей хотелось чего-нибудь легкого. В принципе, как альтернатива "загрузу" фильм имеет право на существование. Но зрелище абсолютно банальное, бессмысленное и не запоминающееся. Похожий "Круиз по джунглям" со Скалой лучше в разы.
Заметил, ругают этот "Затерянный город" с Татумом. Еще пишут что персонаж Татума там показан непроходимо тупым, хуже чем секретарша в исполнении Хемсворта в "Охотницах за привидениями"
... Еще пишут что персонаж Татума там показан непроходимо тупым, хуже чем секретарша в исполнении Хемсворта в "Охотницах за привидениями"
Да нифига подобного. Персонаж Татума не тупой, он - простодушный. Есть, знаете ли, разница. Кино же - да, неритязательное, однако же милое. Лично мне смотреть его было интереснее, чем то же "Неизведанное" (которое я таки бросил, не досмотрев). Персонаж Брэда Питта, кстати, появляется в сцене на титрах как ни в чем не бывало - ну, словил пулю в голову, подумаешь.
...показан непроходимо тупым, хуже чем секретарша в исполнении Хемсворта в "Охотницах за привидениями"
А я бы сказал, что в этом и смысл самоиронии его роли. Ведь и оригинальная секретарша Дженни Мельнитз показана недалекой. Тут вам и ответный удар по половой дискриминации (если учитывать феминистскую направленность фильма) в виде Хэмсворта. Но мы же знаем, Тор нормальный мужик, играть тупого секретаря тоже надо иметь актерский талант. Ну это я защищаю Охотниц. Потому что я всегда их защищаю.
Заметил, ругают этот "Затерянный город" с Татумом. Еще пишут что персонаж Татума там показан непроходимо тупым, хуже чем секретарша в исполнении Хемсворта в "Охотницах за привидениями"
Действительно, не столько тупой, сколько простодушный и тут идет превращение его в героя. Как арка - вполне ок.
... Еще пишут что персонаж Татума там показан непроходимо тупым, хуже чем секретарша в исполнении Хемсворта в "Охотницах за привидениями"
Да нифига подобного. Персонаж Татума не тупой, он - простодушный. Есть, знаете ли, разница. Кино же - да, неритязательное, однако же милое. Лично мне смотреть его было интереснее, чем то же "Неизведанное" (которое я таки бросил, не досмотрев). Персонаж Брэда Питта, кстати, появляется в сцене на титрах как ни в чем не бывало - ну, словил пулю в голову, подумаешь.
Специально перекачал и посмотрел сценку. Там оказалась чуть ли не лучшая шутка всего фильма.
Вот специально посмотрел Затерянный Город, раз уж тут разговор пошел. И по мне, так отличный развлекательный фильм с юмором. Ченинг Татум давно себя зарекомендовал, как хороший актер. Его персонаж - это манифест, что тупой с виду, обложечный Кен тоже имеет чувства, и в душе рыцарь, и способен на подвиг ради любви. Баллок стареет, но все равно выглядит неплохо на экране, фигурка у нее неплохая, лицо только заморожено ботаксом... Питт в камео прекрасен. Говноюмора и лгбт повестки нет. Смотреть интересно и смешно. Да вообще, отличное кино.
А вот посмотрел нового Бэтмена. И он мне не понравился. Все меньше комикса, все больше криминальной драмы. Если взять как точку отсчета лубочного Бэтмена Бартона, то Нолан сделал большой шаг в сторону реалистичного и технологичного "темного рыцаря". А Бэтмен Патисона еще дальше ушел в сторону темноты и депресняка. Загадочник (мы же помним этого его в исполнении Джима Кэрри) превратился в персонажа хорроров в стиле Пилы, Хостела и тд. В общем, мрачняк. Элемент развлекательности в таких фильмах, как новый Бэтмен и Джокер, полностью пропал. Это жестокие, темные драмы. Мне иногда интересны драмы как жанр, и я их смотрю под настроение. И комиксы в стиле черного нуара, типа Город Грехов - это не новость. Ну вот это сочетание комикс-драма, ну прямо не по мне...
Варяг (2022) / The Northman. Брутальный, жестокий, натуралистичный фильм. Но таков сеттинг, это девятый век, что вы хотите.... Телевизоров и соцсетей нет, люди видят мир очень локально, источники информации это свои глаза и уши. Ватерклозетов и теплых постелей тоже нет, все привыкли жить аскетично (и вероятно, даже и не испытывают неудобств, потому что альтернативы не знают). Научного анализа тоже нет пока (не Греция же), поэтому кругом мистика и боги. Ну и все в совокупности обесценивает человеческую жизнь почти до нуля. Особенно у всяких там викингов, варягов. Вот такой и фильм получился. С другой стороны, благодаря сеттингу, в фильме нет геев, лесбийских семей (ой как это модно сейчас в кино...), ну и всяких негров-индейцев. В принципе, фильм совсем неплох в плане смотрибельности. Актеры известные.
Но и конечно, у Эггерса не бывает простых фильмов. Тут тоже присутствует некий налет мистики, мифологии. Есть всякое визуальное эстетство в кадре. Всякие прямо одушевленные вороны, волки. Странные флэшбеки, совмещающие в глазах героя воображаемое и реальное. Плюс, скорее всего, нам показали прототип Гамлета из скандинаского эпоса. В общем, главное в этом фильме не столько сюжет, а атмосфера, которую пытался воссоздать режиссер и погрузить туда зрителя. На мой взгляд, ближе к Ведьме и дальше от Маяка (который мне активно не понравился).
Скорая (2022) / Ambulance. Ожидаемый фильм, как никак Бэй... Ну и в итоге нет ВАУ-эффекта... Вроде все составляющие хорошего боевика присутствуют. А кубик-рубик не складывается. В начале явная попытка переплюнуть перестрелку в Схватке (не вышло). В середине погоня, ну практически весь фильм погоня. Но напряжения не чувствуется. Развязка тоже невнятная. Хотя фильм достаточно динамичный, но он не захватывает. Ощущение затянутости фильма. Острые моменты нейтрализуются просадками и возникает ощущение клиповости и рваности. Вот даже если сравнивать с Кровью и Потом, который вообще ни разу не боевик, но смотрится интереснее, чем Скорая. Из актеров, Эйсу Гонсалез видеть в кадре приятно. Ставка была на драматическое искусство Джилленхола, ведь и роль его достаточно негативная, не уверен что это получилось. А вот Абдул Мартин II очень неплох на экране. Ну и там еще куча всякой шушеры и проходных персонажей. Совершенно ненужная по сюжету, но необходимая для отработки повестки пидорская семья с ФБРовским агентом. Сам фильм красочный. Для одноразового просмотра годится, не более...
Посмотрел сегодня. Вышло хуже фильма 1984-го года. Девчонка-актриса подобрана не очень хорошо. Сцена с кошкой тошнотворна. Ненужный ремейк, о котором скорее всего забудут. Может единственное для чего его выпустили, это попиарить новые "Очень странные дела", так как этот сериал частично был вдохновлен классическим фильмом , ну и произведением Кинга. Достоинств у фильма всего два-хорошая музыка самого маэстро Джона Карпентера, которому уже восьмой десяток. И привет из восьмидесятых- Кертвуд Смит (Кларенс Бодикер из Робокопа 87), в небольшой роли злого доктора.
Есть пара новых интересных сцен, но они фильм не спасают.
Анчартед: На картах не значится (2022) / Uncharted. Такой простой приключенческий развлекательный фильм. Полагаю, с детским или семейным уклоном. Есть отдельные сцены с очень зрелищным экшеном. До уровня Индианы и, даже, Сокровища нации фильму далеко. Говорят, в кинотеатре отлично смотрелось. В игры не играл, по этому поводу сказать нечего.
Смерть на Ниле (2020) / Death on the Nile. Вот впечатления от фильма абсолютно такие же, как и от Экспресса. Очешь хорошая костюмированная постановка в отличных декорациях и с отличными актерами. Но никаких эмоций у меня сам фильм не вызвал. Нейтрально. Пересматривать не буду.
Всё везде и сразу (2021) / Everything Everywhere All at Once. Ну оооочень необычный фильм. Это, конечно, трешак. Но он настолько необычный, что заслуживает просмотра. Но, вероятно, потом будете жалеть о 2х часах потерянного времени. Мишель Йео вырывает из рук Николаса Кейджа знамя борьбы за странные трешаки. Хотя я стараюсь Кейджа всегда смотреть, поскольку уж очень концептуальные фильмы, где он снимается.
King’s Man: Начало (2021) / The King's Man. Тоже любопытный фильм. Мэтью Вонн, набор артистов в предыдущих двух частях мне очень нравился. И вместе с прикольным сюжетом эти фильмы у меня на хорошем счету. Приквел я не очень ждал. Хотя набор артистов шикарный. Сам фильм это дикий винегрет из реальных исторических фактов и выдуманно-комиксного их изложения. Первую половину фильма я скучал, потом вроде развеселило. Ральф Файнс стержень этого фильма, без него все рассыпалось бы. Очень прикольный Распутин в исполнении Риса Эванса. Кто такой персонаж Эрик Хануссен я вообще не знал... Ну в общем, не так весело, как предыдущие части, но вполне смотрибельно.
Еще засмотрел в очередной раз Игру Финчера. Ну даже и не знаю. То ли сюжет уже наизусть знаю, то ли я изменился, то ли стандарты кино. Но я на нем уснул... А вот на Основной Инстинкт не стареет, каждый просмотр это напряжение и загадка.
Соскучившись по большому кино в кинотеатрах, сегодня решил сходить на "Бэтмена", который полупиратски выпустили-таки в российский прокат. Дома, несмотря на 60 дюймов экрана и 1080р, фильм особого впечатления не произвел. (Я выше писал об этом - четверочка с минусом, посмотрел в два приема.)
Но сейчас, уж не знаю - то ли соскучился по блокбастерам, то ли магия огромного экрана... Скорее всего и то, и другое. В общем, зашло на Ура. Да, фильм по прежнему не столько блокбастерный боевик, сколько дорогостоящий размашистый нуар, но атмосферу создает исправно. Опять же - на большом экране видно куда больше деталей и погружение в фильм несравнимо сильнее. И даже затянутым не показался. Несмотря на почти 3 часа, смотрелся вполне динамично.
В общем, остался очень доволен. Супруга - не поклонница этого жанра (поэтому на хоум-видео не смотрела и сегодняшний поход во многом был затеян, чтобы развлечь её), но и она впечатлилась. Всем, кому понравилось кино, прямо рекомендую пересмотреть.
И да, как теперь смотреть "Топ Ган - 2"? Не говоря уж о втором "Аватаре"....
Невыносимая тяжесть огромного таланта (2022) /The Unbearable Weight of Massive Talent. Фильм подтверждает то, что все новые фильмы с Кейджем надо смотреть. Там есть откровенноге Г, но есть и шедевры. Данный фильм из разряда шедевров. Трешак, но очень милый. Говорят, много удаленныйх сцен, имеющих отсылки к мировому кинематографу, и как часть его, к фильмам Кейджа. Но в фильме их нет или почти нет. Но, все равно, очень оригинальное кинцо.
Морбиус (2022) /Morbius. Ну тут можно поспорить. Сюжет простой как валенок и в этом плане фильм мало чего представляет. И я бы сказал, что он скучный. Но офигенный грим главных героев! Джаред Лето играет очень хорошо вампира. И классные спецэффекты когда он двигается в образе вампира.
Чёрный краб (2022) /Svart krabba. Ну это окровенное г-нище. Шведская поделка. Я никогда не был фанатом Рапас, и по факту она уже вышла в тираж дешевых боевичков. Хотя встречаются прикольные фильмы, типа Поездка (2021). Плюс еще несколько актеров средней паршивости. Сюжет из разряда "нужно придумать что-то оригинальное". И из оригинального там, что они на коньках по льду едут. Остальное тоска малобюджетная. Фильм из разряда только время терять. Даже в пятницу и даже с пивом - потеря времени. Смотрите Поездку лучше.
Посмотрел тут "Наемника" с Пайном, Фостером и Кифером Сазерлендом. Хотел на вечер немудреный боевик. Но этот оказался слишком немудреным. Если совсем коротко: кино категории Б со звездами категории А. Сюжет предельно банален и предсказуем с первых кадров. "Внезапные" твисты предсказываются влёт.
Диалоги стандартно-дурацкие и пафосные. Море американского патриотизма. У героя Пайна даже звездно-полосатый флаг на предплечье набит - отец завещал родину любить. И это не шутка! Плюс ооооочень долгая экспозиция, чуть ли не на четверть экранного времени, когда нам рассказывают, как морпех-патриот становится наемником. И в этой экспозиции ни одной экшн-сцены.
Кстати об экшне. Он не то, чтобы плохой.... Скорее тоже абсолютно стандартный - не плохой, но абсолютно не запоминающийся. И его катастрофически мало! Финальная схватка по сути отсутствует. То есть она есть, но снята как совершенно рядовая перестрелка. Пожалуй первая сцена со стрельбой (по ощущениям - минуте на 40-й фильма!) и то зрелищнее.
В общем - идеальный фильм для просмотра, не отлипая от телефона. Я так и с морел. А по другому вообще невозможно.
Диалоги стандартно-дурацкие и пафосные. Море американского патриотизма. У героя Пайна даже звездно-полосатый флаг на предплечье набит - отец завещал родину любить. И это не шутка! Плюс ооооочень долгая экспозиция, чуть ли не на четверть экранного времени, когда нам рассказывают, как морпех-патриот становится наемником. И в этой экспозиции ни одной экшн-сцены.
В общем - идеальный фильм для просмотра, не отлипая от телефона. Я так и с морел. А по другому вообще невозможно.
Конечно не шутка, мне приятель бывавший там рассказывал, что там последний бомжара уважает флаг и герб-так воспитали. Не смотря на то что ничего не имеет и т.д. Уроки у них в школах начинаются чуть ли не с поклонения флагу. А у нас топ менеджеры будут между собой соревноваться, насколько они свою страну ненавидят, как пример.
Я не понимаю, как это-смотреть не отрываясь от смартфона, как некоторые еще говорят-" смотреть на перемотке", это равносильно не смотреть вообще. Зачем себя насиловать.
В принципе, нет ничего плохого, чтобы уважать флаг-герб-гимн. Но желательно их лет 100-200 не менять, чтобы эти символы насытились содержанием. Реальными достижениями. Чтобы возникла стойкая ассоциативная связь. У нас же метания. Может быть сейчас молодые поколения, выросшие при стабильных символах, будут воспринимать их более полноценно. А у кого было 2 смены флага и 3 смены гимна, понимают, что их выбор - событие политически конъюнктурное. Триколор поначалу не был флагом Российской Империи. Триколор - торговый морской флаг, постепенно вытеснивший имперский. По сути он был российски флагом лет 35 до революции. Потом под этим флагом воевала РОА Власова. Вроде и к мавзолею его кидали, но в цветной кинохронике не увидел этого подтверждения. Про гимн тоже история туда-сюда-обратно. Ну ладно, понимаю, становление нового государства Россия, переходный период, надо было искать символы. В Российской Армии постепенно всю советскую символику, красные знамена и звезды убрали. Да, георгиевские знамена тоже обагряны кровью защитников отечества и освящены победами. Но советскую историю списали...Т.е. в обществе и в памяти она как бы осталась, 9 мая празднуется (хотя вспомним падение интереса к этому празднику в 90-е годы), но почему обнулили в армии? И что мы видим сейчас, в СВО повсеместно водружается красное знамя Победы. В общем получается, что надо полностью мозг и память обнулить и воспринимать символы просто как сиюминутную данность, конъюнктурно. И только через несколько поколений они запечатаются в сердце и не будут вызывать вопросов. Вон америкосы поднимают на лужайках свой флаг, и все, без вопросов.
Потом, патриотизм, это очень сложная вещь. Она не начинается и не заканчивается на флаге. И вообще, патриотом своей страны может быть и россиянин, и американец, и даже сомалиец. Патриотизм это как любовь, он может быть и вопреки негативу. И в тоже время, пратриотизм может быть критический - почему нельзя говорить о криминале, коррупции, дуболомстве чиновников? Если ты желаешь своей стране лучшего (а тот же чиновник весь кабинет во флагах, гербах и в портретах Путина, думает только о своем кармане, яхте и домике в Ницце)? Кто патриот? Патриотизм может быть и тупой-квасной: орать в пьяном виде Россия, Россия...
В идеале, конечно жить в идеальной стране справедливости, равенства, научно-технических достижений, бытовой обустроенности и достатка для всех. Иметь лучшую науку, лучший спорт, лучшую Армию. Самому делать все хорошее для своей страны и людей, жить по закону и совести. Это главный рецепт уважения к символам государственности к настоящему патриотизму. Но в реальности все немного не так...
Я не понимаю, как это-смотреть не отрываясь от смартфона, как некоторые еще говорят-" смотреть на перемотке", это равносильно не смотреть вообще. Зачем себя насиловать.
Не, ну я конечно немного преувеличил для красного словца. Реальное распределение времени между фильмом и смартфоном было 50 на 50 примерно Понимаешь, это фильм из той категории, когда и смотреть не шибко интересно, и выключить жалко. Абсолютно фоновое кино. А про патриотизм... Там все это ну очень дуболомно. Вот прям с равнением на худшие эпизоды из Майкла Бея. И они переплюнуты! А в целом вот прям подпишусь под словами Dumon_RNR. Все так и есть, на мой взгляд.
Понимаешь, это фильм из той категории, когда и смотреть не шибко интересно, и выключить жалко. Абсолютно фоновое кино. А про патриотизм... Там все это ну очень дуболомно. .
Ну теперь ясно Просто я так обычно не делаю, через смартфоны и перемотки )
Посмотрел "Принцессу". Как бы подростковая, облегченная и упрощенная версия "Игры престолов". Кино, как и полагается лихому боевику, незатейливое, но задорное. В изобилии драк, рубилова и разного трюкачества. В ролях отчаянно злодейских злодеев выразительная парочка Доминик Купер и Ольга Куриленко, обое в черном. А принцесса хоть и мелкая, при этом крутая, прямо-таки два в одном - этакая Арья Старк и Крепкий Орешек разом. И никакого нытья и унылого морализаторства. Одобряю.
Отсмотрел нетфликсовскую фильму под названием The Gray Man. Очень ничего так, бодро и с размахом, то Невыполнимой миссиией повеет, то боевиками Майкла Бэя дотрансформерного периода. Однако же есть момент, точнее даже два, которые мешают мне безоговорочно признать Сергого отличным боевиком. И это, как ни странно, актеры на главных ролях - Гослинг с Эвансом. Осталось впечатление, что оба играют не свои роли. Ни тот, ни другой так и не вжились в своих персонажей. Эванс настолько сильно старается отойти от амплуа Капитана Америка, что нещадно переигрывает в роли психопата, кажется, впору красить лицо под Джокера. И, как ни странно, Гослинг также неубедителен в роли непобедимого суперагента. Помнится, молчаливый гонщик-трюкач у него вышел на загляденье, а тут... Тут, наверное, Том Круз смотрелся бы органичнее. Или, скажем, Райан Рейнольдс. Хотя, может я чересчур придираюсь... Впрочем, продолжение я бы все равно посмотрел.
355 - Скучный и затянутый фильм. Много известных актеров. По сути это феминистская агитка. Мужиков там косят, а женщины рулят, все умные, красивые и справедливые. Сценарий нелогичный. Такое ощущение, что снимается 2-х часовой клип, где надо показать красиво всех актрис, а не важно что там по сюжету. Снято какой-то потрясающей камерой, цвета, четкость, все поры на коже видно.
355 - Скучный и затянутый фильм. Много известных актеров. По сути это феминистская агитка. Мужиков там косят, а женщины рулят, все умные, красивые и справедливые. Сценарий нелогичный. Такое ощущение, что снимается 2-х часовой клип, где надо показать красиво всех актрис, а не важно что там по сюжету. Снято какой-то потрясающей камерой, цвета, четкость, все поры на коже видно.
Ну Пороховой Коктейль - это китч по определению, просто феминистский китч. А 355 это шпионский триллер (как бы), но тоже феминистский. 355 больше к реализму, поэтому мужских трупов будет меньше по ходу пьессы.
А пан скажет одно - НЕ ВЕРЮ! Как стояло на Намести Републики здание с колоннами, так и стоит, и трамвай каким то настолько хитрым маршрутом ехал, что я вообще не понял, как он так завернул. Да ещё и на нa таких скоростях ( у этой серии трамов максималка 70, а безопасная 60). Да и при такой пальбе трупы должны были пачками вдоль трассы лежать, гонка шла по весьма оживленным в реале местам. Но в остальном - надергали понемногу откуда смогли, вышло задорно, но одноразово. Это о Сером Человеке, если что.
355 - Скучный и затянутый фильм. Много известных актеров. По сути это феминистская агитка. Мужиков там косят, а женщины рулят, все умные, красивые и справедливые. Сценарий нелогичный. Такое ощущение, что снимается 2-х часовой клип, где надо показать красиво всех актрис, а не важно что там по сюжету. Снято какой-то потрясающей камерой, цвета, четкость, все поры на коже видно.
По мне - бодро, нескучно, но совершенно одноразово. Посмотрел месяц назад и уже совершенно не могу вспомнить о чем кино))) Но вот боевка, помню, была хорошая.
Новый российский триллер "Казнь" - неплохо, но через чур выпендрежно. Посмотреть решил, начитавшись восторженных отзывов. В целом не пожалел, хотя бешеного восторга нет. Но для российского триллера (который как жанр, в общем, отсутствует, не считая разовых более-менее нормальных работ) - это, безусловно большое достижение. Действие охватывает примерно десятилетие - с начала 80-х по 1991 год и рассказывает о поисках маньяка в провинциальном городке.
Достоинства:
1. Великолепно придуманный сюжет. Очень крутая идея с финальным твистом (или твистами, в принципе их два или даже три, но главный самый эффектный). Несмотря на имеющиеся подсказки, угадать их оооооооооочень трудно. 2. Хорошая изобразительная культура. Оператор и режиссер заморочились по части картинки, и она очень выразительная - на уровне Голливуда категории А или сериалов первого ряда, типа упомянутого в предыдущем посте "Настоящего детектива". 3. Актеры. Большинство - не затасканные, а немногочисленные звезды или полузвезды даже не сразу узнаются. Хороший подбор и работа с ними.
Недостатки:
1. Первый и главный: авторы слишком заигрались в усложнение рассказа. Буквально каждые пять минут действие совершает произвольный скачок на одну из пяти или шести временных линий. Уследить за поворотами становится очень сложно, и в какой-то момент ловишь себя на том, что не понимаешь, что происходит на экране и кто все эти люди. Честное слово, если бы сделали линейное действие с периодическими флэшбеками, как в том же "НД", было бы гораздо лучше. Да - в финале все ниточки связываются. Но не очень терпеливые люди до него могут и недосидеть. Тем более, что.... 2. ...и это второй недостаток - фильм длится 2 часа 17 минут. Многовато! особенно с учетом того, что в кадре не так уж много действия. Минут 30 оттуда можно было бы вырезать смело. 3. Увлечение символизмом. Ради красивых мизансцен авторы жертвуют правдоподобием. Ну и финал фильма, после того как все твисты выстрелили и основной сюжет завершился, через чур театральный. Просто "чтоб было красиво и трагично".
Резюме:
Получилось жанровое кино не для всех - с перебором артхауса. Но опыт очень интересный. Любителям отечественного кино и маньячных триллеров можно рекомендовать, с приведенными выше оговорками. Ну и, повторюсь, фильм стоит досмотреть хотя бы ради главного сюжетного твиста.
Схожие впечатления от "Казни". Снято хорошо, но чересчур затянуто, и с какого-то момента интрига уже не держит, а сюжетные перескоки начинают малость раздражать. Да, бывают фильмы и по три часа, но здесь-то не настолько эпическая история. А вот маньяки реально жутковатые. Следаки, впрочем, тоже одержимые. У режиссера Ладо Кватания это дебют в полнометражном кино, и вполне убедительный дебют. Интересно будет понаблюдать за его дальнейшей режиссерской карьерой.
Посмотрел "Черный телефон". Хороший триллерок на разок. Вспомнил "Настоящего детектива", 1-й сезон, при просмотре.
Всякой новомодной голливудской чуши в фильме почти нет, что нынче редкость. Занятненькие твисты, хоть их и немного. Девчушка очень хороша, та что в роли сестры главгероя. Интересная маска маньяка, разборная из разных секций, под видимо настроение маньячилы. Так как нормальных фильмов мало, это один из лучших фильмов, что я видел в этом году.
Ну натуралистические убийства, расчлененка, ужасные нравственные страдания? А то в описании Черного Телефона как-то все расплывчато. Народ хвалит, но если чернуха, вряд ли смотреть стану...
Ну натуралистические убийства, расчлененка, ужасные нравственные страдания? А то в описании Черного Телефона как-то все расплывчато. Народ хвалит, но если чернуха, вряд ли смотреть стану...
Ну, обычный триллер, с небольшой примесью мистики, разве только детишки черезчур жестокими показаны, и их разборки.
Неплохо получилось в целом. Но почитал некоторые отзывы, согласен с тем что посыл важнее всего остального,в фильме показан, сделали из героини-команчи, в очередной раз как сейчас модно, сильную и независимую, которая может.
В остальном-природа класс, новый арсенал Хищника интересен, собака героини украшает собой фильм, фильм получился получше чем прошлое недоразумение с аутистами и прочими.
Где то на уровне Salvation, если сравнивать со вселенной Terminator.
Сцену во время титров главное не пропустить.
Концовочка заиграет новыми красками, ну и видимо намек на продолжение фильма, приключений хищников в 17-м веке.
Да ладно, сильная и независимая была еще Эллен Рипли сорок лет тому назад. И никому и в голову не приходило сетовать на модную повесточку. Что же до нового хищникового фильма, который "Добыча" (Prey), то он оказался очень даже неплох, значительно лучше, чем можно было ожидать. Да, определенные киношные условности есть, но они вполне простительные, учитывая фантастический жанр. Кардинальная смена героев и антуража явно пошла на пользу, экшен брутальный, как и полагается в кино про Хищника. В общем, конечно, не самый лучший фильм после оригинального, как было написано в заголовке одного зарубежного обзора (который я смотреть не стал), но явно получше некоторых в данном цикле. Пасхалочка
Сегодня посмотрел "Топ Ган 2" на большом экране. Думал - уж не доведется. Но "специальное предсеансное обслуживание" рулит. Отдельное спасибо "Парамаунту", что не стали спешить с релизом на домашнем видео - иначе бы не удержался, как с "Бэтменом". Сразу отмечу: я - не фанат первого фильма. Смотрел его очень давно - в юношестве, и помню большого восторга он не вызвал тогда. (Пожалуй, надо бы теперь пересмотреть - сравнить ощущения.)
Если коротко - очень понравилось. Косински сегодня - постепенно превратился в одного из лучших режиссеров неглупого экшна. Это было видно еще по "Обливиону", а теперь стало ясно окончательно. Полеты сняты замечательно, драма работает, Круз - суперзвезда, который тянет весь фильм.
Разумеется, без классических американских штампов не обошлось. (За фразу "Сэр, служить с вами было честью" сценаристов, по хорошему, надо расстреливать.) Простим эту маленькую дань традициям. Зато сцена с Килмером очень трогательная. Да - манипуляция. Но очень грамотная. Без нее было бы хуже.
По большому счету вторая часть - вольный ремейк первой (пара "Палач"-"Задира" практически копирует "Айсмана"-"Меверика"). Ну да и Господь с ним - с ремейком. Кстати позывной "Рустер" (Петух в буквальном переводе) очень удачно превратили в "Задиру". Я так понимаю, именно этот смысл в него и вкладывался.
И кино это, конечно предназначено исключительно для кинотеатров. Дома, даже на моих 60 дюймах, было бы совсем не то. В идеале надо смотреть в Аймаксе. Но спасибо и за то, что есть. Даже супруга, которая боевики не шибко любит и пошла за компанию, осталась в восторге.
Единственное "НО", проявляющееся не по вине авторов - в сегодняшних условиях этот гимн американской армии сморится.... не совсем однозначно и вызывает довольно грустные ассоциации. Однако это уже совсем другая история.
Разрекламированный "Серый человек" от братьев Руссо - неплохо, но очень одноразово. Братцы умеют снимать экшен, и в фильме есть несколько хороших сцен. Лучшая, не буду оригинален - заруба в Праге. Тем не менее, из 200 лямов бюджета на экране видны максимум 100 и то не факт. Остальное, походу, пошло на гонорары актерам и постановщикам. В 90-е такие боевики клепали если не пачками, то штук по 5-6 в год точно. За сильно меньшие деньги.
Давно в кино не был, наверное с мая месяца. Наш ближайший кинотеатр показывает в основном только детские мульты, с недавних пор. Нормальное кино только поздно вечером, и то один сеанс. Сегодня сходил в кино, посмотрел "Легенды Орленка" Новый российский фильм. С прошлого года пошла какая то волна ностальгических фильмов про пионерские-молодежные лагери. Считаю что мало таких фильмов сейчас, как были советские "Выше радуги" и "Приключения Петрова и Васечкина" При просмотре фильма вспоминаешь про них. Впечатления противоречивые. В целом этот фильм добрый. Не то что клюква под надванием "Пищеблок" прошлогодняя, в которой в каждой серии подчеркивалось как был плох Советский Союз и эти лагери и показывающий в основном то целующихся пионерок, то голую пионервожатую , то ветерана Великой отечественной, который естественно окажется оборотнем-упырем. Немцы же были настоящими людьми, а не те кто победил в войне, похоже намекали нам спонсоры того фильма.
Но ладно, вернемся, К "Легендам Орленка". Впечатления противоречивые. Красивая картинка и природа, море. Красивые герои, большинство из них подобраны хорошо. Есть даже все таки пара актеров подростков, из того же "Пищеблока"в этом фильме. Из минусов-глуповатый сюжет, расчитанный на детей лет до 10. Этакие Power Rangers, бюджетный вариант. Да еще и актриса известная, которая на постере позиционируется как исполнительница главной роли, играет вообще небольшую другую роль минутную, почти камео. Но в концовке занятные твисты, и вообще концовка интересная. В целом не пожалел, что сходил.
Серый человек / The Gray Man (2022). В принципе, динамичный боевик. Местами очень заводные сцены. Но в общем, ординарный фильм. Я даже не понимаю в чем проблема. Но какая-то череда фильмов, которые вроде интересные, но забываешь мгновенно. Красное Уведомление, Анчартед. Гослинг хорош. Эванс как-то неубедителен. Армас тоже не очень раскрылась. В короткой роли в последнем Бонде она ярче вспыхнула. Гейская тема опять есть.
Чёрный телефон / The Black Phone (2021). А хороший фильм. Главная тема фильма мрачная, похищение и убийство детей. Но чернуха не обсасывается. И даже главный злодей описан штрихами, без подробностей. Главные герои фильма дети и их мистические способности. Которые и приводят к тому финалу, который там есть. Вообще, достаточно умный и интересный фильм.
Вампирская тема: Кроваво-красное небо / Blood Red Sky (2021). Как-то хотел его посмотреть, но почему-то передумал. Теперь была вторая попытка. Нормально. Жесткий, динамичный фильм. Актеров известных почти нет, только пара плохишей знакомы. Ничего особенного, но неожиданное прочтение вампирской темы. Смотреть интересно. Это Поезд в Пусан, но на адреналинчике.
Дневная смена / Day Shift (2022). Хит сегодняшнего хит-парада. Не слушайте тех, кто ругает фильм и называет его пустым. Это боевик, такой, какой он должен быть. Там нет зауми, второго дна, загадок. Он простой как валенок. Пусть даже нелогичный: сначала говорят, что вампиры просто ходячая награда, а потом вдруг они становятся друзьями... Но фильм яркий, динамичный, с обилием каскадерских трюков и перестрелок. Драки отменные. Рубашки у Джейми Фокса зачётные. Смотрится легко. Из свежих вампирских понравился этот и Клыки Ночи.
Вся проблема Дневной смены как раз в том, что второй раз это смотреть не будешь. Понятно, что искать в боевике суперактерскую игру не стоит, но абсолютно проходные персонажи тоже не впечатляют.
На фоне современных фильмов многие старые боевики сейчас вообще шедеврами стали.
Заметил нюанс: вот раньше фильмы были на дисках, и пусть даже не самый лучший фильм, но иногда глаз зацепился за корешок на полке и думаешь, дай ка пересмотрю... Сейчас же есть очень приличные фильмы, но распространяемые только в цифровой форме, как Нетфликс. И вероятность, что я их пересмотрю стремится к нулю. Все одноразовые. У них нет "ярлыка" в физическом мире, чтобы привлечь мое внимание. А раньше такие "ярлыки" в виде обложек видео, CD, винила существовали. И порой, как отдельный вид искусства. Цифровизация ведет к сиюминутности, одноразовости.
"Дневная смена" вполне ничего так, бодренький. В отдельные моменты даже напомнил про вампирские бэшки восьмидесятых. Но вместо продолжения, которое уже собираются снимать, я бы с большим интересом посмотрел спин-офф про истребителей вампиров братьев Назарян. Вот уж кто реально зажег!
Заметил нюанс: вот раньше фильмы были на дисках, и пусть даже не самый лучший фильм, но иногда глаз зацепился за корешок на полке и думаешь, дай ка пересмотрю... Сейчас же есть очень приличные фильмы, но распространяемые только в цифровой форме, как Нетфликс. И вероятность, что я их пересмотрю стремится к нулю. Все одноразовые. У них нет "ярлыка" в физическом мире, чтобы привлечь мое внимание. А раньше такие "ярлыки" в виде обложек видео, CD, винила существовали. И порой, как отдельный вид искусства. Цифровизация ведет к сиюминутности, одноразовости.
Отсмотрел Самаритянина. Не считая ( как обычно) одного персонажа, который немного напрягал, в остальном стандартная Бешка. Есть один неожиданный поворот, но в остальном сказка сказкой. Ну и хрен с этим, Слай и так же может сниматься где захочет.
Отсмотрел Самаритянина. Не считая ( как обычно) одного персонажа, который немного напрягал, в остальном стандартная Бешка. Есть один неожиданный поворот, но в остальном сказка сказкой.
Какой-то горячечный бред, а не отзыв про фильм. " Не считая персонажа, бешка"
Упреки фантастике про супергероев, что она видите ли сказочная.
Все равно что упрекать комедии,что они смешные и упрекать боевики, в том что в них стрельба, и быть этим недовольным.
По мне уровень сказочности в данном кине зашкаливает даже для фантастики. А декорации больше для грайндхауса подходят. Толи бюджет совсем маленький, толи - да хрен его знает.
А вот я такого в отзыве не увидел. Ну, назвали кино бэшкой, так это не ругательство, а определение: категория B, низкобюджетный фильм. "Кровавый спорт" и "Самоволка" были фильмами категории B, да и "Коммандо" с "Коброй" тоже. А из нынешних - "Джон Уик". Это же не повод выкидывать кино на помойку.
А вот я такого в отзыве не увидел. Ну, назвали кино бэшкой, так это не ругательство, а определение: категория B, низкобюджетный фильм. "Кровавый спорт" и "Самоволка" были фильмами категории B, да и "Коммандо" с "Коброй" тоже. А из нынешних - "Джон Уик". Это же не повод выкидывать кино на помойку.
Автор того отзыва говорит что там фантастика фантастическая, и сказка сказочная, и по отзыву понятно что он намекает, что "надо выкинуть тот фильм на помойку".
Все равно что упрекать комедию в том что она смешная, и боевик в том что там много экшена. Вот что в основном мне не понравилось. А к какой категории относить кино , видимо каждый для себя решает сам.
Блин, ну ни хрена себе я задвинул с своём отзыве о Самаритянине! Даже не подозревал, что в коротеньком озыве о фильме так много зашифровано! Видимо, это моё подсознание вложило второй и третий смысл в те слова.. Зю. Интересно, а где я намекал на то, что фильм надо выкинуть? Я этого не нашел. Следующий отзыв будет в чисто канцелярском стиле, чтобы не было разных толкований.
Действительно, на давнем безрыбье подобных фильмов, про вампиров, он хорош. Отличные драки, боевая хореография, погони и и трюки. Ведь по -другому и быть не могло, ведь основной продюсер-Чад Стахельски.
Хороший каст. Джейми Фокс, Снупп Догг, Питер Стормаре, Скотт Эдкинс, Карла Суза. Последняя хороша в образе вампирши. Про нее я еще кино бы посмотрел. Вспомнил при просмотре легендарных "Вампиров" Карпентера, "От заката до Рассвета", "Блэйда". Комедийные моменты забавные.
Разочаровало лишь немного засилье комп. графики местами, в паре моментов мотоциклисты нереально как то врезаются в авто, немного корявенькие компьютерные взрывы. Да и местами Джейми Фокс чрезмерно чмырит белого напарника, а он показан черезчур жалким. Видимо негры отрываются за всякие старые бадди-муви, где белый главгерой чмырил чорного напарника. Мстя такая своеобразная. В остальном, кому нравятся вампирские боевики 90-х, смотреть в обязательном порядке.
Новый "Хищник". Скорее понравился, чем наоборот. И на фоне бесконечных дрянных сиквелов - даже превзошел ожидания. Как уже упоминали - больше всего фильм портят цифровые звери и недостоверная фем-героиня. До Элен Рипли ей - как до Луны. Работа оператора, пейзажи - отлично.
"Кроваво-красное небо" - не плохая идея. Но фильм затянут. И скромный бюджет местами торчит из картинки. Идеальный формат для стримминговых сервисов, имхо - толковая Б'эшка за разумные деньги.
"Варяг" / "Northman". Сценарий - "шекспировский" шаблон с ходульными персонажами. Но атмосфера и картинка - мое почтение! Все-таки у Эггерса талант постановщика и художника, отдельные сцены фильма наверняка с удовольствием пересмотрю через несколько лет. Как цепляла "Ведьма", невзирая на недостатки сценария, так и "Варяг" - хорош как блюдо, если не пытаться смаковать детали.
"Топ Ган" посмотрел почти месяц назад в кино. В СПб это доступно. Понравился оммаж оригинальному фильму и классные съемки полетов. Идейное содержимое - не далеко ушло от первого фильма. Талантливая сказочная агитка. Круз упорно не хочет стареть, словно Дориан Грей - во всех последних фильмах тщательно красит волосы, молодцевато бегает с голым торсом, заткнет формой рядового российского пенсионера. Но время не щадит никого. И это заметно на фоне молодого второстененного бэкграунда. Ждем новую "Миссию". Третий "Топ Ган", уже анонсированный, на мой вкус - абсолютно не нужен. Все уже сказано и точки поставлены
"Анчартед" - посмотреть и забыть. Но я не поклонник игр - для меня это было очередным "Сокровищем нации". Предпочту в очередной раз пересмотреть приключения Инди
Да и история про НЛО-интересна, но тоже корявенькая. Как оно различает где живое, где неодушевленный предмет-непонятно. Интересненько, но одноразово. Упоминания про то, что сестра глав героя лесбиянка, и конечно же, она негритянка-вообще не к месту и как корове седло. Впихнули, чтоб было.
До чего дошла феминизация. На октябрь намечен ремейк/ ремикс/ хер знает что. Под названием Hellraiser. Где Пинхед тупо будет бабой. В дальнейшем ждём тупую феминизацию всех известных франшиз восьмидесятых-девяностых. Через это прошли уже Терминатор, Безумный Макс, Хищник. Кто на очереди после HelLraiser...
А я недавно и с удовольствием пересмотрел весь сериал "Subspecies". В былые времена запомнилась вторая часть - "BloodStone". И новомодных спецэффектов негоже было - там действовала некая кинематографическая сложность, в коей трепетало множество киноманов. Знаковая серия.
Жаль не взял бокс на блю-реях, когда он продавался за разумные деньги.
Только что отсмотрел совершенно лютый корейский боевик «Картер», вышедший в начале августа на Нетфликсе. Впечатлен. ТАКОГО не доводилось видеть очень давно. Но обо всем по порядку.
Сюжетно это фильм об очередном потерявшем память суперагенте, который приходит в себя в номере хренового отеля и вынужден защищаться от убийц, которые ждут буквально за каждым углом. Сеттинг происходящего: мир, в котором набирает силы эпидемия заразы, превращающих людей в суперзомби. На этом фоне даже Северная и Южная Кореи помирились, чтобы вместе выживать. И герою, конечно, предстоит спасти если не весь мир, то по крайней мере родную страну. Но сюжет – это последнее, что должно волновать зрителя.
Фильм (2 часа 14 минут) снят как бы одним планом (понятно, что это не так, но авторы стараются) и местами здорово напоминает «Хардкор» Найшуллера. Но у корейцев все получилось на порядок (то есть буквально в 10 раз) безбашеннее. Уже первая большая экшн-сцена – побоище в бане, где герой сражается примерно с 50-ю мужиками в стрингах (и разумеется их побеждает) – задает нужный уровень безумия, который затем только растет. Дальше будет автопогоня в ходе которой герой перемещается между салонами трех машин и мотоциклами, перестрелка в свободном падении с самолета без парашютов, драка в кузове мчащегося на полном ходу грузовика со свиньями и т.д. и т.п.
Трюки, конечно, сильно напоминают индийское кино, но сняты на недостижимом для индусов техническом уровне. Больная фантазия постановщика экшна сбоев не дает. Например финальная разборка в чумном поезде сначала кажется ухудшенным ремейком упомянутой выше автопогони. Но потом в дело вступают вертолеты с десантниками на тросах и начинается ещё более лютый пиздец (напоминаю, снятый длиннющим планом на широкоугольный объектив). В общем, по ходу дела я раз 10 натурально орал в голос от увиденного.
В последней трети фильма зрителю наконец объясняют, кто такой главный герой и что с ним происходит, но на эти объяснения можно не обращать особого внимания. То есть свою функцию они выполняют – минимально объясняют сюжет, чтобы зритель понимал кто есть ху – но вдумываться в эти объяснения не стоит, чтобы не сойти с ума. В целом понятно? Ну и хорошо.
Резюмирую. И на Кинопоиске и на IMDB у фильма на удивление низкие оценки. По мне – несправедливо. Да – кино на любителя. Фактичеки – дорогой треш. Но его просмотр – гораздо более интересный экспириенс, чем например, приобщение к «Серому человеку». Конечно СЧ – это дорого-богато. Но и до зевоты банально и предсказуемо. А тут прям драйв в чистом виде. Один из немногих фильмов этого года, который после просмотра не буду удалять с винта.
положила или загрызла половину сьемочной площадки сериала
- лютый бред, как по мне. На таких сьемках обычно дежурят дрессировщики, охранники и т.д. Которые эвакуируют народ и обезвредят быстро зверюгу.
Да и история про НЛО-интересна, но тоже корявенькая. Упоминания про то, что сестра глав героя лесбиянка, и конечно же, она негритянка-вообще не к месту и как корове седло. Впихнули, чтоб было.
6 из 10.
Короче посмотрел обзор этого фильма со всякими разъяснениями. Сцена с обезьяной, оказывается имеет под собой реальную основу, но там был случай в частном доме. Где ранее дружелюбная обезьяна напала на хозяйку, и так же ей
Но случай в доме и на сьемочной площадке крупного сериала то совсем разные вещи, поэтому мне бросилось в глаза что в фильме показано это просто нелогично.
В остальном оказывается в фильме полно всяких библейских отсылок и отсылок к старому Голливуду, примерно как в недавнем фильме Тарантино. Надо быть американцем и быть уже в курсе некоторых вещей. Чтобы лучше фильм понимать. Так что вот такая сборная солянка.
Только что отсмотрел совершенно лютый корейский боевик «Картер»...
То, что в "Хардкоре" было апофеозом, финальной зарубой, в "Картере" всего лишь вступительная сцена. Однако же, хотя поначалу корейский фильм здорово вштырил, уже к сцене автомобильной погони лично я притомился. Как-то слишком много аттракциона и маловато собственно кино, будто смотришь стрим с чужим прохождением компьютерной стрелялки от третьего лица. Так что "Картера" я без особых сожалений стер, а вот "Серого человека", пожалуй, еще пересмотрю.
Посмотрел "Чёрный телефон". Обыкновенный триллер про долбанутого маньяка. Никаких "сценарных находок" не увидел. Ход с телефоном возвещает о глубочайшем кризисе жанра и провале сценария. Всё это топорно и нелепо реализовано. Похоже "ужасам" кранты... Всё дюже обыкновенно, что даже десятков обыкновений не заслужит...
Несмотря на все "неровности", фильм мне понравился. Пусть неказистый и дурацкий...
Посмотрел тут уже старенький триллерок "Вне времени" 2003-го года с Дэнзелом Вашингтоном и Евой Мендес. По телеканалу "Мужское ТВ". Вполне себе неплохое кинцо на вечер. А раньше даже особо о нем не слышал. Еще любимая мной Сана Лэтэн снимается. Которая еще в Блэйде и АvP играла. Вообще хорошо.
"Черный ящик" - хоть и предсказуемый для киномана, "дырявый" в деталях, но достаточно крепкий триллер. Удачный кастинг, незаезженная тема - хотя сравнения с "Проколом" с Траволтой таким старикам как я, не избежать
"Криминальный город 2" - мне зашел! Кто из местных советовал? Первая часть не хуже? Эдакий корейский оммаж "Улицам разбитых фонарей" и "Агенту национальной безопасности" одновременно - ирония, циничный юмор, гротескные персонажи. Динамично, колоритно, и (отдельный восторг) - даже герои не на одно лицо!
хотя сравнения с "Проколом" с Траволтой таким старикам как я, не избежать
"Прокол"... Траволта, Де Пальма, Нэнси Аллен из "Робокопа"... Не вижу повода для нареканий к сценарию и постановке, лет 6 назад пересматривал. Разве что самые малости в сюжетной линии показались противоречивыми и ни к селу чрезмерными, как помнится. Засесть и с упорством критикана рассматривать каждый кадр - не моё. На свой первый, и последующий взгляды, нахожу фильм ровным и гармоничным, в полной мере удовлетворяющим вкус к остросюжетному кино. Особнячком, что-то подобное испытал у "Моря любви". В общем - незабываемо. Пересмотреть - значит, как минимум, ещё раз восхититься.
"Три тысячи лет желаний" - неплохой фильм, совершенно не похожий на свой трейлер. Рекламные ролики обещали безумную психоделическую спецэффектную феерию, фильм же - камерная разговорная мелодрама.
То есть все анонсированные спецэффекты на экране присутствуют (и даже кое-какие новые, в трейлер не попавшие). Все они дичайше красивы и изобретательны. Но кино совсем про другое. Все масштабные и спецэффектные сцены (в основном это флешбеки) занимают минут 15-20 экранного времени. Остальное - диалоги о любви, снятые в нескольких скромных локациях.
Финал - приторно-романтичный, очень девочковый. При этом сам фильм в целом неплохой. Лично мне - ок, на четверку с минусом. Но от Джорджа Миллера (и трейлера) ждал чего-то более.... нетривиального что ли. Не столь однозначного. В общем, не жалею, что посмотрел, но пересматривать точно не буду.
Лу (Lou). Это мог быть годный серьезный экшен-триллер. Ну, теоретически. И поначалу было даже интересно смотреть, примерно первую треть фильма. Суровая героиня, темное прошлое, намеки на саспенс, всякое такое. Однако, когда эта щуплая пожилая тетка вступила в неравную схватку с двумя тренированными мужиками и одного из них уделала чисто врукопашную, достоверность происходящего резко покатилась куда-то вниз. А уж когда открылась главная сюжетная интрига, по силе драматичности сравнимая с интригами латиноамериканских сериалов, стало совсем печально. Что же, не шмогла так не шмогла.
Тор: Любовь и гром (2022) / Thor: Love and Thunder. Не знаю, как другим, но мне было смешно. Причем вообще, ржачно. Просто уже к середине начинаешь уставать постоянно ржать. Весь фильм состоит из каких-то шуток, отсылок. Даже, вероятно, в ущерб сюжету. Ну а вообще, фильм развлекательный и эту задачу выполняет на 100%.
Топ Ган: Мэверик (2022) / Top Gun: Maverick. В общем, Тои Круз говна не делает. Сам по себе фильм крепкий, динамичный. Базируется на мощном фундаменте оригинала. Сюжет - экстракт Звездные Войны: Новая Надежда. Единственное, что может как-то повлиять на восприятие, это поиски кандидата на роль главного врага. Вроде, по логике происходящего это Иран. Но в антураже России и с нашими самолетами. Ну это если в свете современных событий смотреть.
Добыча (2022) / Prey. Да, хороший фильм, осмысленный. После предыдущего гротескного Хищника. Но пересматривать вряд ли буду.
Мир Юрского периода: Господство (2022) / Jurassic World Dominion. В принципе, так же, как и Маверик, эксплуатирует все хорошее, что было в оригинальных Парках. Капустник любимых актеров. Снято красиво. Ну а по сюжету, ну бегают туда-сюда. Какого-то шедевра ждать то и не имело смысла. Хороший боевик на разок.
Человек из Торонто (2022) / The Man from Toronto. Несмотря на зажигательный состав, какой-то вялый фильм получился. Возможно, повлиял плохой перевод.
Время для себя (2022) / Me Time. Ещё одна комедия с Кевином Хартом. Повеселее, чем предыдущая. Тут есть и говноюмор. Но и элементы драмы. В принципе, нормальная комедия. Перевод выбирайте тщательно.
Сознавайтесь, Флетч (2022) / Confess, Fletch. Милый фильмец. Ничего особенного, да и оригиналы с Чеви чейзом он не переплюнет. Но смотреть приятно, ненапряжно. Есть шутки. ПОВЕСТКА отсутствует полностью!!!
Посмотрел на канале "Мужское кино" несколько триллеров. Например "Ночной рейс" аж Уэса Крэйвена. В свое время пропустил. Интересный сюжет, интересные повороты. Совсем немножко феминизма. Рэйчел МакАдамс как всегда хороша. Килеан Мерфи, как всегда неплох в роли психопата. Блин, он так похож на моего двоюродного брата, все никак не привыкну. ) Очередной грамотный триллер про события на самолете.
Тоже супер-триллер в самолете-по рекомендации старого приятеля посмотрел прошлогодний "Кроваво-красное небо" Ну наворотили капитально. Захватывающе. Очень интересный сценарий, таких вампирских фильмов я еще не видел до этого. Хоть это и Netflix, но фильм хорош, это не только фильм про вампиров, но и тяжелая драма. Почти как всегда у Netflix, есть немного "плохих русских", но это фильм не очень портит.
Лу (Lou). Это мог быть годный серьезный экшен-триллер. Ну, теоретически. И поначалу было даже интересно смотреть, примерно первую треть фильма. Суровая героиня, темное прошлое, намеки на саспенс, всякое такое. Однако, когда эта щуплая пожилая тетка вступила в неравную схватку с двумя тренированными мужиками и одного из них уделала чисто врукопашную, достоверность происходящего резко покатилась куда-то вниз. А уж когда открылась главная сюжетная интрига, по силе драматичности сравнимая с интригами латиноамериканских сериалов, стало совсем печально. Что же, не шмогла так не шмогла.
Надыбал на Youtube занятный фильмец Blindsided: The Game, сделанный актером и трюкачом Эриком Якобусом и его друзьями-приятелями. Кино недлинное, 45 минут, но это прямо бальзам на душу для любителей незамысловатых старомодных боевиков. Напоминает сразу "Слепую ярость" и давние гонконгские фильмы Джеки Чана. В общем, ностальгически и душевно. Понравилось.
"Быстрее пули" оказался лучше, чем ожидалось. После премьеры отзывы критиков были не то, чтобы негативные, но... без восторгов. Все предупреждали, что это не безостановочный экшен, а довольно таки разговорное кино и вообще в большей степени комедия, чем боевик.
С последним пунктом соглашусь. Это действительно самый комедийный из всех виденных мной комедийных боевиков за последние года три. Тут не только периодически улыбаешься (как в недавнем "Флетче", например) но местами ржёшь в голос.
По стилистике Литч намешал в одном фильме ранних Тарантино, Риччи и Родригеса (из последнего - вся небольшая "латинская" линия). Это, конечно, поначалу слегка раздражает, но быстро привыкаешь. Кино совсем чуть-чуть затянуто - минут 10-15 можно было бы вырезать смело. Но в целом твердая четверка. Баланс соблюден. Экшен-сцены отличные. Питт - молодец. Посмотрел с удовольствием.
Быстрее Пули пока не посмотрел. Не нравятся переводы. Вчера буквально появился неофициальный дубляж. Кстати, говорят неплохая книжка, по которой снят фильм.
Быстрее Пули пока не посмотрел. Не нравятся переводы. Вчера буквально появился неофициальный дубляж. Кстати, говорят неплохая книжка, по которой снят фильм.
я пытался смотреть в дубляже от Яскьер. Но конкретно в моем файле там не было субтитров на японскую речь. Либо полные, либо только на надписи. В итоге перешел на их же (яскьеровскую) многоголоску. В принципе норм. Ну и скоро должен появиться дубляж от Ред Хэд Саунд. В нем фильм крутили на "спецсеансах". Мне работа этих ребят нравится, но дожидаться не стал.
Посмотрел по совету отсюда Криминальный город 2. Отличный фильм. Простой и динамичный. Ножевые бои классные. Героям начинаешь сопереживать. Вероятно, стоит и первую часть посмотреть.
За пивом! (2022) / The Greatest Beer Run Ever. Фильм занимательный и странный. Как и положено в случае реальных событий, человеческие поступки нелогичные. Такое нарочно такое не придумать. Что интересно, фильм получился актуальный в свете современных событий. Не хочу проводить аналогий с Украиной, тем более прямых аналогий. Хотя при просмотре фильма все равно все эти мысли лезут в голову. Фильм поднимает вопросы, которые хочешь, не хочешь, поднимаются и сейчас. Как то: несоответствие официальной пропаганды и реального положения вещей на фронте; вопросы войны и мира в общем и прав-не прав в частности; вопросы поддержки своих солдат со стороны государства и общества. Эти вопросы возникают в каждой войне. Что касается самого фильма, то ЛГБТ повестки нет, актеры хорошие и хорошо играют. Но фильм мне не сильно зашёл. По сравнении с Зеленой Книгой он блеклый какой-то.
Посмотрел нового Хеллрайзер. Полная шняга, глав.героиня полная дура, повестка в полный рост, сенобиты не пугают, а вызывают смех ( единственное светлое пятно - хоть кто то клоунами поработал), сюжет вообще под тяжелой дурью писали. В общем - полнейшее дерьмо и потеря двух часов жизни впустую.
"Серый человек" понравился. Концовка, конечно, шаблонная - но первые 2/3 фильма смонтированы в хорошем темпе, с достойными перестрелками и погонями. Увы, методы "Форсажа" (зло)употребляются и здесь - достоверность компьютерных трюков условная. Но в космос в водолазных костюмах не летают - и на том спасибо! В какие-то моменты подумалось, что из этого фильма могла бы получиться очередная серия о приключениях агента 007. Ведь и Ана Де Армас прилагается
Спасибо, кто советовал уделить внимание "Иллюзии контроля". На мой вкус - отличный триллер, в котором все на месте, кроме ... финала. Я бы выбрал какое-нибудь более реалистичное (в рамках надутой конспирологии) бытовое (финансы, месть, любовь) объяснение. Но здесь право автора. Тем не менее - удовольствие от просмотра получил!
Вот это ночка! (2020) / The Sleepover. Неплохая, лёгкая комедия с хорошим актёрским составом. Семейно-детского уклона. Похоже на Приключение Няни. Почему-то появилась только сейчас на трекерах.
Зверь (2022) / Beast. Довольно простой по сюжету фильм. Пара известных актеров: Эльба и Копли. Весь фильм строится на саспенсе, который нагоняет лев. В череде фильмов про пираний, крокодилов, анаконд и тд. В принципе, можно разок глянуть. Это, конечно, не Призрак и Тьма. Аналог Львицы с Меган Фокс.
Быстрее пули посмотрел. Я бы не сказал, что ВАУ эффект. Необычный добротный боевик. С юмором. Брэдд Питт блистает.
Бивис и Батт-Хед уделывают Вселенную (2022). Ну в стилистике предыдущих полнометражек. Не шедевр. Такой организованный сюжетный хаос. Все, как и положено, базируется на нереализованных сексуальных влечениях персонажей и их бесконечной тупости. Бивис и Батт-Хед мне дороги и близки, поэтому смотрел.
Посмотрел, осилив с третьего раза "Тор: любовь и гром" Получился почти такой же развеселый капустник, как третья часть. Поэтому когда ближе к концовке в фильме поднимается тема болезней, как-то не ожидаешь и не принимаешь всерьез, на фоне творящегося балагана. Пришитая белыми нитками повесточка, вкоряченная в сюжет, кое-как , лишь бы было. Не в первый раз у меня при просмотре подобных фильмов возникает впечатление, что это здесь как корове седло, и пятое колесо. Убери это, и фильм ничего не потеряет. После фильма, в титрах есть пара интересных сцен. Если бы не повесточка, да малопрописанный злодей, (его играет Бэйл, но особо не старается), фильм был бы вообще отличный.
Клерки III. На фоне общей ситуации деградации кинематографа, исчезновения сильных режиссеров и хороших сценариев, Голливуд охватила тенденция делать ремейки, спиноффы, трибьюты и иже с ними. Сами киноделы мучаются от этой ситуации и в своих фильмах ностальгируют "а вот как классно было раньше"... Это отчётливо можно видеть в новых ТопГан, Юрский Мир и т.д. Бери фильм 20 летней давности, а приличных тогда было много, возвращай актеров, пара литров грима, сценарий можно и не переписывать, и получается такой ностальгирующий жанр. Для кого это делается, в смысле коммерческой ценности? Молодёжь на такое не пойдет, смотреть старпёров, у них другие кумиры. Нацелено на тех, кто тогда в 90-е смотрел эти франчизы, подсел, и пойдет сейчас слезу пускать, а то и детишек, внучков потащит. Ну в принципе, на фоне всё той же деградации и нежелания делать новых острых проектов, вполне себе стратегия. И очень легко найти жертву и среди режиссеров, и среди зрителей на такой проект.
Это как бы предисловие №1. Теперь предисловие №2. Кевин Смит, несомненно, культовый режиссер. Таким он, вернее, был в 90-2000е года. Но очень нишевый. Его фильмы как вспышка, но если ты мыслишь в унисон. Для стороннего человека они же дешёвая поделка и китч. Поэтому, для некоторых он "наше всё!", но круг таких людей очень узок. И эти люди стареют и постепенно отходят от таких взглядов на мир. Взять того же Джейсона Мьюза, прожжёного наркошу и асоциального типа, который сейчас вполне себе здравомыслящий актер и режиссер, с вполне философским взглядом на мир и кино. Все меняются, все стареют (кто сейчас вспомнит как КГ расшифровывается?). Поэтому истории Клерков 1 про миньет, дрочера в туалете, Клерков 2 про ёплю осла и большой клитор, уже не всем зайдут. Да там и сюжета то нет, особенно в первых Клерках. Это чисто фильм, с которым ты или на тюнинге, или не поймёшь. Это такая странная материя, как панковский анекдот. И вообще, смахивает на студенческий проект или поиски смысла жизни бунтующей молодёжи. Короче, Вся продукция Вью Аскью - это только для строго ограниченного круга лиц. Лично для меня, Клерки 1 и Джей и Боб наносят ответный удар мегафильмы. Смита смотрел всё, может только Бивень не смог. Внимательно следил за его побочной работой в адаптации сценариев. Если честно, Кевин Смит, на мой взгляд, деградирует. Ну он становится более профессиональным, у него умные мысли в фильмах. Но неинтересно... Вот из двух вышедших одновременно фильмов, я бы предпочёл Джею и Бобу Перезагрузке, фильм Мьюза Системное Безумие.
И резюмирую вышесказанное. Клерки III типичный продукт Голливуда нашего времени, паразитирующий на ностальгии. Там нет откровений и ВАУ эффекта, но и нет явного провала. Потому что приятно снова увидеть всех этих актеров на экране, пусть и постаревших... Т.е. провала нет именно из-за этого, а не потому что фильм хороший или концептуальный. В фильме есть над чем посмеяться, но вообще он сделан в минорной тональности и вызывает грусть. Очень понравилась игра парочки Тревор Ферман и Остин Зажур! Ну а Смиту респект за капустник!
Отечественный "Летчик" - не худшее художественное произведение последних лет про ВОВ. Смотреть можно смело. Не стоит ждать мощного антивоенного высказывания, которое (на мой взгляд) должно быть в каждом драматическом шедевре о любой войне. Но и замаха на "шедевр" авторы честно не делали (за что им, после скурвившегося Михалкова и прочих "глыб", огромное спасибо) - получилось крепкое приключенческое кино, отдающее дань настоящим героям той войны и эпохи.
"Nope" оказался вполне годной фантастикой. Термин "научная" к ней не применим - но есть несколько классных сцен. И персонаж одержимого оператора, разъезжающий на винтажном седане Alfa Romeo Giulia На один раз - годно. Стоит ли смотреть другие фильмы Пила?
P.S. Фильм навеял воспоминания о жутком саспенсе, что нагонял фильм "Линк" на психику советского ребенка.... Даже не помню, где его показывали и под каким названием - но эмоциональной отпечаток "на всю жизнь"
Посмотрел недавний фильм "Хэллоуин заканчивается". 4 года назад в кинотеатре с подругой смотрели первую часть, этой новой трилогии/ перезапуска классического слэшера. Первая часть тогда понравилась больше. В этом же фильме уже такое впечатление , что идеи закончились совсем, и высасывают из пальца. Фильм идет почти 2часа, главманьяк появляется только в начале второго часа. Лёгкий феминизм, куда же без этого в последнее время. Уже Внучка главгероини мутит с моральным уродом, а бабка ей почти весь фильм вдалбливает, что какие мужики могут быть казлы. Пара шикарных сцен, за весь фильм. Ну и концовка неплохая. Начало было интереснее. Надо второй фильм этой трилогии что ли посмотреть.
Не беспокойся, дорогая (2022) / Don't Worry, Darling. Про фильм много писали и ругали, решил посмотреть. Как бы описать одним словом ... он синтетический. Это как бы клип, не имеющий ничего общего с реальностью. Все слишком рафинированное. Конечно, это одна из фишек фильма, его сюжет это предполагает, чтобы зритель с первых минут начал сомневаться и чего-то подозревать. И, в принципе, это срабатывает. И не знаешь, куда же вывезет в итоге повествование. Ближе к финалу идёт все больше прорывов в альтернативное видение и начинаешь понимать в чём фишка. Это я пытаюсь не пропалить сюжет, это очень просто. Актёры хорошие и играют хорошо, визуал очень качественный. Но есть в фильме и другая "синтетичность" - а вообще нафига его снимала Оливия Уайлд? Опять это поднадоевшая идея о подчинении женского бытия мужскому? Скоре всего да, просто выбрана такая необычная и метафоричная форма. Напрямую феминистские идеи ну просто всех достали, сейчас пытаются раскручивать другие формы, типа вот подавление мужским обществом женщин и их безграничного потенциала творить и создавать, и вообще принимать решения. И эта подспудная мысль в сюжете резко портит всю задумку и переводит фильм в разряд "ещё один из повестки". Совсем прямо уж я фильм ругать не буду, есть там авторское видение и проффесионализм. На однократный просмотр пойдёт. Но не нравятся мне всякие такие синтетические фильмы, снятые на основе какой-то одной коньюктурной фишечки.
Посмотрел Криминальный город 1 и 2 (по наводочке с форума). Отличное кинцо. И показательно, чтобы делать хорошее кино, не нужно многаденег или хитровывернутых сценариев. Сейчас всё корейское становится популярным. Конечно, фильмы строятся на главном персонаже, но и второстепенные тоже обладают харизмой. Вообще, правильно подмечено, что похоже там на Улицы разбитых фонарей. Потому что как раз на персонажах строится всё. И постепенно начинаешь им сопереживать. Корейская мафия смешная, но китайская уже настоящая. Первая часть более чернушная, вторая тоже, но повеселее. Второй фильм больше понравился.
Смотрите, как они бегут (2022) /See How They Run. Ну какой-то странный фильм. Это для любителей английского кино и Агаты Кристи. Видимо, попытка вскочить в локомотив, разогнанный фильмами Кеннета Браны: про Экспресс и Нил, а так же Достать ножи.
Странный: История Эла Янковича (2022) / Weird: The Al Yankovic Story. Для меня лично это был фильм, мимо которого я пройти не мог! Огромное количество комедийных актёров. Яркая (соответственно) комедия и музыкальный фильм. Даниэль Рэдклифф всю жизнь пытается смыть с себя пятно Гарри Поттера. И берётся за самые странные роли, типа Пушки Акимбо. И у него все они блестяще получаются! Про сам фильм ничего не скажу, так как его заспойлерить элементарно. Смотрите и ... удивляйтесь!!! В сети есть два перевода. Один с переводом песен, другой без. Имейте ввиду. И смотреть до конца, и сами титры тоже. Там тоже есть перевод.
Дом Gucci (2021) /House of Gucci. В принципе, очень качественно снятый (Риддли Скотт, про ксеноморфов у него отстой вышел, а про людей отлично), с прекрасной игрой актеров (Драйвер, Гага, и т.д., а то, что там Джаред Лето играл, я узнал только из Кинопоиска!), и вобще интересный для просмотра фильм. Жизненная история. Показывает, что хоть и аристократия, и миллионы туда-сюда, но тоже люди. И проблемы такие же, как в семье алкашей в хрущёвке, где ножом могут зарезать из-за бутылки водки, или приревновав к соседу. И вааще, в мире империализма снуют акулы и никому верить нельзя. Один раз точно смотреть надо!
Варвар (2022) /Barbarian. О фильме много говорили. Решил попробовать. Ну, атмосфера нагнетается. Но накал не слишком высокий. Боялся, что будет отвратительно, как Бивень (Джастин Лонг), но не так отвратительно. Но фильм доказал, что все эти хорроры это не моё... Да и вообще, сейчас время смотреть другие фильмы, добрые.
Посмотрел не новое французское кино Миссионер ( Le missionnaire 2009). Отличная комедия, не пожалел. Давно так не смеялся. Главное, само кино умное. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4361471
Вчера вечером засмотрел "Достать ножи: Стеклянная луковица". Были весьма благоприятные впечатления до самого финала: кино яркое, ироничное, с хитроумным планом и внезапными поворотами сюжета. А вот развязка... она не то чтобы фильм убила, но позитивное впечатление слегка подпортила. Какая-то она вышла малость туповатая после всей этой сложносочиненной интриги. Я ожидал увидеть интеллектуальный триумф Бенуа Блана, а мне подсунули истерический катарсис в стиле бей-ломай-жги. Словно отвязная ковидная вечеринка завершилась погромом с участием активистов BLM.
Вчера вечером засмотрел "Достать ножи: Стеклянная луковица". Были весьма благоприятные впечатления до самого финала: кино яркое, ироничное, с хитроумным планом и внезапными поворотами сюжета. А вот развязка... она не то чтобы фильм убила, но позитивное впечатление слегка подпортила. Какая-то она вышла малость туповатая после всей этой сложносочиненной интриги. Я ожидал увидеть интеллектуальный триумф Бенуа Блана, а мне подсунули истерический катарсис в стиле бей-ломай-жги. Словно отвязная ковидная вечеринка завершилась погромом с участием активистов BLM.
Пропаганды толерастии много в фильме ? А то грозились создатели фильма главгероя во второй части заднеприводным сделать. Особенно "удачная" идея, после первого фильма, где об этом не сном не духом
Единственный скользкий момент - прозрачный намек, что Бенуа сожительствует с Хью Грантом Хотя, может быть, они просто близкие друзья, как Холмс и Ватсон.
Вчера вечером засмотрел "Достать ножи: Стеклянная луковица". Были весьма благоприятные впечатления до самого финала: кино яркое, ироничное, с хитроумным планом и внезапными поворотами сюжета. А вот развязка... она не то чтобы фильм убила, но позитивное впечатление слегка подпортила. Какая-то она вышла малость туповатая после всей этой сложносочиненной интриги. Я ожидал увидеть интеллектуальный триумф Бенуа Блана, а мне подсунули истерический катарсис в стиле бей-ломай-жги. Словно отвязная ковидная вечеринка завершилась погромом с участием активистов BLM.
Подписываюсь. И, кстати, если бы Джонсон перед премьерой не анонсировал гейство Бенуа Блана, на Хью Гранта бы особого внимания никто не обратил. По крайней мере, мало бы кто воспринял его как бойфренда.
Всех с Наступающим! Кто-нибудь помнит, в начале 90-х в кинотеатрах шёл фильм "Повелитель зверей 2" (Beastmaster 2: Through the Portal of Time)? С друзьями со двора ходили смотреть и впечатлениями обросли.) На BD его нет до сих пор, насколько знаю. Может кто в курсе, где найти видеоряд в лучшем качестве?
Всех с Наступающим! Кто-нибудь помнит, в начале 90-х в кинотеатрах шёл фильм "Повелитель зверей 2" (Beastmaster 2: Through the Portal of Time)? С друзьями со двора ходили смотреть и впечатлениями обросли.) На BD его нет до сих пор, насколько знаю. Может кто в курсе, где найти видеоряд в лучшем качестве?
Наверное на торрентах, DVD Rip качество будет, скорее всего.
Отсмотрел прошлогоднее кино High Heat. Ольга Куриленко периодически вписывается в боевики, иногда выходит удачно, иногда - не очень. В общем, ожидания были скромные, но оправдались более чем. Конечно, это кино явно на очень скромном бюджете, снятое буквально на кухне (и около), но черт подери, режиссер явно знает свое дело. Он хотел снять боевик про крутую тетку с темным прошлым - и он делает боевик про крутую тетку. Куриленко хорошо идет роль беглой русской шпионки, Дон Джонсон по-прежнему неплохо вывозит на харизме, плюс персонажи порой выдают ироничные реплики в стиле Шейна Блэка, плюс есть комедийные моменты, иногда циничные, иногда абсурдистские. И еще есть вполне пристойного уровня боевка, это же все-таки боевик, а не комедия с элементами. Так что фильм меня не только развлек, но и порадовал. В отличие от многих крупнобюджетных пустышек с претензией.
Кто-нибудь помнит, в начале 90-х в кинотеатрах шёл фильм "Повелитель зверей 2" (Beastmaster 2: Through the Portal of Time)? С друзьями со двора ходили смотреть и впечатлениями обросли.) На BD его нет до сих пор, насколько знаю. Может кто в курсе, где найти видеоряд в лучшем качестве?
На Amazon Prime вроде как есть в HD, но какое там реально качество В так называемых онлайн-кинотеатрах тоже есть в разрешении 1080, но это голимый апскейл. На blu-ray второй "Повелитель зверей" пока не выпускали. Наверное, еще будет. Первый же выпустили даже в 4K.
На Amazon Prime вроде как есть в HD, но какое там реально качество В так называемых онлайн-кинотеатрах тоже есть в разрешении 1080, но это голимый апскейл. На blu-ray второй "Повелитель зверей" пока не выпускали. Наверное, еще будет. Первый же выпустили даже в 4K.
Пасиб, ребята, за инфу. В общем "коты в мешке" куда не кинь взор. Захотелось сварганить DVD поприличней, в память о юности. На ибее за немецкий DVD 5 тыр. хотят. Так же неизвестно, что там внутри. Может убого всё. О блюре за эту стоимость ещё можно было бы подумать. Вот только когда он увидит свет и увидит ли.
strom писал(a):
В отличие от многих крупнобюджетных пустышек с претензией.
В нынешнем кино разочарован чуть менее чем полностью (с сериалами больше "везёт"). Что ни пытаешься посмотреть, так сплошняком одноразовые, дутые пустышки. Фантастика, как один из любимых жанров - мрачная и депрессивная, а то и вовсе изысканно-шизофренический бред. Причём мрачняка полно и в других жанрах, нередки и тошнотворные сцены, ничего окромя крепкого словечка не вызывающие. Плюс "повесточки" там всякие. "Комедии" вообще к просмотру давно не рассматриваю. Испоганили кинематограф, хоть волком вой. Просмотр и пересмотр лент прошлого моё всё. Ибо нефиг.
Немного юмора. Читаю на рутрекере комментарии к фильму "Одинокий волк Маккуэйд", кто-то написал: "Чак Норрис может смотреть этот фильм во всех озвучках одновременно". Потрясающе. В голос!
Когда в 90-х транслировали по ТВ сериал "Спрут" (La Piovra), я неожиданно заинтересовался. Смотрел каждую серию дважды: утром и вечером. Всё закончилось на четвёртом сезоне. Сериал врезался напрочь в память и живёт в ней по сей день.
Время шло, появился интернет. Благодаря которому я узнал, что сериал уже насчитывает 10 сезонов. Но, почему-то, седьмой сезон был тогда без перевода. Посчастливилось, купил 25-ти дисковое итальянское издание и пошёл сёрфить по сети, в поисках информации о состоянии движения касаемо русификации 7-го сезона. Открылся форум, где энтузиастами был осуществлён перевод субтитрами. В итоге "прикрутил" их к DVD.
К чему я это. Решил глянуть есть ли на сегодняшний день "Спрут" в HD. Увы, нет, но зато узнал о существовании другого сериала с Микеле Плачидо. Впечатлившимся "Спрутом" рекомендую.
Российский фильм "Мира" на удивление хорош. По жанру - классический фильм-катастрофа. На часть Земли, где находятся азиатские страны и российский дальний восток, обрушивается сильнейший метеоритный дождь. Отец-космонавт с орбиты, подключаясь ко всевозможным электронным устройствам (он в космосе тестировал новейшую систему тотальной слежки), пытается спасти дочь, которая живет во Владивостоке и оказывается в эпицентре мини-апокалипсиса.
Фильм четко построен по всем лекалам жанра. В центре - представители разных поколений (чтобы привлечь аудиторию этих возрастов). Между отцом и дочерью, разумеется, застарелый конфликт, который решается одновременно с выживанием. Девушка, пытаясь выжить сама, спасает еще и сводного младшего брата (а впоследствии - и весь город). Когда кажется, что герои выкрутились, обязательно возникает новый вызов с поднятием ставок. Ну и т.д. и т.п.
Спецэффекты для наших бюджетов - отличные. Эмеррих был бы доволен. 20-минутная сцена метеоритной бомбардировки Владивостока и побега главной героини из под "бомбежки" снята типа "одном кадром". (Хотя, конечно, в наше время возникают очень тяжелые параллели с происходящем в реальности недалеко от российских границ.) Чрезвычайно остроумно обыграны подсказки по спасению, когда отец лишается голосовой связи с дочерью. Актеры - очень обаятельные. Особенно понравилась главная героиня. Если все сложится, может стать большой звездой.
В общем, по мне - один из лучших виденных мною отечественных фильмов как минимум за год. Опять же - если бы не реалии сегодняшнего дня и не разрыв культурных отношений с Западом, "Мира" вполне могла бы стать там хитом где-нибудь на "Нетфликсе", как в пару лет назад "Спутник" или недавние "Майор Гром" с "Серебряными коньками". Прямо очень сочувствую создателям - они явно на нечто подобное рассчитывали.
Посмотрел нашумевшее кино Урганта на Ютубе (так как прокат в онлан-кинотеатрах не случился )" Происшествие в стране " мульти-пульти".
Становится немного мерзко, от осознания того, что взяли детскую аудио-сказку, из люто ненавидимого авторами этого новодела СССР, и местами накидали туда полит-намеков и отсылок.
Но, как я понял, основная политота там не в самом фильме, а в интервью создателей,которые тоже доступны в сети, где Ургант впаривает "ну и чо такова, кому какое дело куда и зачем я улетел", и все в таком духе.
Как обычно, своего не могут ничего сделать, советскую классику уже кто только не переснял, только советские оригиналы не удалось превзойти до сих пор никому.
Достоинства у новодела всего два-актриса Раппопорт, которая неплохо играет Шапокляк, да и то что это поделие вызовет вторую волну популярности оригинальной аудио-сказки, которую в свое время озвучили действительно легендарные актёры.
Прослушал после просмотра этого оригинал, с удовольствием, совсем о нем забыл, не слышал с детства.
Опасный (2021) / Dangerous. В общем, расклад типичный. Сейчас есть куча престарелых, но известных актеров, которые легко доступны. Набираешь кучку, и видимо, недорого. И у тебя список звёздных имён в титрах. Логика вроде понятная, но непонятно на кого расчитано. На таких же престарелых зрителей, которые ещё помнят этих актёров? Причём совершенно понятно, что они снимаются задёшево в шняге, или просто лицо продали, как Уиллис. Молодёжи все они пофигу. Видимо, логика только со стороны продюссеров (таких же престарелых), которые ведутся на звёздные имена: а типа, ну почему бы не вложить немного денег в Б-шку с именами? Это же лучше, чем вложить те же деньги в Б-шку без имён. Сам фильм УГ. Просто тупой и скучный боевик, где немножко стреляют, но большую часть фильма ходят с офигенно понтовыми лицами и говорят типа крутые фразы. Кроме старпёров в фильме присутствует Скотт Иствуд, на него я и повёлся. Но в этом фильме он так же для мебели, как и все остальные. Не, в принципе, Гиббсон стандартно бородато-харизматичный, но он видать все свои 15 минут в фильме отснял за 30 минут на съёмочной площадке, получил гонорар и пошёл дальше. Оба получили номинацию на худшую мужскую роль 1 и 2 планов. Но даже их не выиграли. Фамке Янсен в начале фильма в форме ничо так, пока в обычном виде не появляется...
А я тут узнал, что Чёрный Краб входит в какие-то списки ТОП за 2022г..... Куда мир котиццо....
В духе Рождества (2022) / Spirited. Фильм Шона Андерса с известными комедийными актёрами. Что заранее подкупает. На самом деле, фильм неплох. Он довольно сложный. Хоть и очередная экранизация по мотивам Диккенса, но очень фантазийно и творчески переосмысленная и заключённая в странные рамки. И это мюзикл. Я на нём заснул, но уже в самом конце, так что это мои проблемы (по мне так скучновато).
Достать ножи: Стеклянная луковица (2022) / Glass Onion. Там ножей никаких нет. Ножи это только чтобы публику привлечь. И объединяет два фильма только Бенуа Бланк. (Кстати, предварительно пересмотрел и первый фильм про Ножи). А фильм очень даже ничего. Смотреть интересно. Состав звёздный (хотя тоже уже предпенсионный). Снято красиво и ярко. Сюжет сложный. Вообще, по мне, странно что хороший фильм вышел у режиссёра, который вычудил Петлю Времени. Есть небольшой намёк на пид-сню, но куда теперь без этого... Короче, рекомендую.
Земные девушки легко доступны (1988) / Earth Girls Are Easy. Тупой, глупый, идиотский, поверхностный, странный фильм. Как раз то, что нужно из глубины 80-х. Смотрите и наслаждайтесь. Сейчас такого не делают! Приятно посмотреть на молодых тогда ещё актёров. На только начинающего кривляться Джима Керри. Фильм - прекрасное лекарство от обыденности.
Земные девушки легко доступны (1988) / Earth Girls Are Easy. Тупой, глупый, идиотский, поверхностный, странный фильм. Как раз то, что нужно из глубины 80-х. Смотрите и наслаждайтесь. Сейчас такого не делают! Приятно посмотреть на молодых тогда ещё актёров. На только начинающего кривляться Джима Керри. Фильм - прекрасное лекарство от обыденности.
О, да. Самому нравится этот фильм пересматривать. Так же на днях пересмгтрел с удовольствием "Моя мачеха -инопланетянка" с чем-то похожим сюжетом.
Молодые Эйкройд, Бэсингер, и девчонка-будущая звезда "американского пирога"- все хороши на экране. Очень приятно было пересмотреть. "Навиначке" смотреть особо не тянет.
От нефиг делать на праздниках почти посмотрел первую часть "Нипаслушнег". Хрень какая-то в целом, показалась. До конца не смог досмотреть. Может и хороша идея показать, как перевоспитывают морального урода, но таких как герой только могила или пожизненное исправят, по моему скромному мнению. Но только девки здесь хороши. Тарасова и Вилкова. Играют самозабвенно, особенно Тарасова. Лучшее, что есть в фильме. Так же в роль настоятеля отлично вжился актер Кузнецов, долгих лет ему.
На ту же тему абсолютно, был "Холоп", с Биковичем, так он на порядок лучше и смешнее. Какая же жесть творится во второй части похоже, если судить по первой, которую сейчас активно рекламят...
"Операция Фортуна" от Гая Ричи на удивление никакая. Не то, чтоб совсем плохо, но совершенно рядовой боевик категории Б со Стетемом. Если не знаешь, кто снимал, никогда не догадаешься. Самый слабый фильм Ричи за много лет. Сарафан видимо будет плохой и сборы соответствующие. Прокат только начался, но сегодня в зале было человек 10 от силы. Тогда как на "Чебурашку" в середине дня были раскуплены почти все билеты на сеансы до 21 часа. Оставались только непарные места. Не говоря уже об "Аватаре". Печаль(( Но теперь понимаю, почему фильм на стриминг быстро хотят сливать.
Посмотрел нового "Аватара" в максимально доступном качестве: к нам завезли копию в IMAX-3D HFR. По итогу просмотра не могу не процитировать небезызвестного Андрея Подшибякина (который в свою очередь цитировал кого-то из своих преподавателей во ВГИКе): Хорошее кино, не представляющее художественной ценности.
Теперь по пунктам:
Графика - супер. Вау-эффекта, как после первого фильма нет, но очень круто сделано, и головой понимаешь, что качество выросло на порядок. Особой мудьтяшности и в первом фильме на мой взгляд не было, но теперь это точно нифига ни одним местом не мультик. Все персонажи, природа и т.п. очень живые.
Экшен... Ну, можно не объяснять видимо. Кэмерон есть Кэмерон. Никаких бессмысленно трясущихся камер, никаких миллионов склеек в минуту. Все весомо, грубо, зримо. Основательно. Местами за происходящим следишь, вжимаясь в кресло.
3D отличное. Я, в принципе, смотреть кино в очках не люблю и избегаю. Но ради такого случая решился и не пожалел.
Сюжет... Мне в первой части больше понравился. Здесь автор ударился в семейные ценности и экологическую повестку. Но если вторая почти не мешала, то вот первый пункт... Надо понимать, что "Аватар: путь воды", в отличие от предшественника, в первую очередь - кино про подростков. Со всеми плюсами и минусами этого поджанра.
Продолжительность. В течение трех часов скучно не было. Но, положа руку на сердце, в середине минут 20 можно было бы смело вырезать без потерь в понимании увиденного.
О странностях. Есть несколько вопросов к дубляжу. Пару раз герои На-ви сами себя называют "аватарами". Вот зе, как говорится, фак?!!! И я не понял, почему женские персонажи - героини Салданы и Уинслейт - говорили с какими-то странными акцентами (каждая со своим).
Вывод. Извините за еще одну цитату, но она тоже хороша. Я частенько не согласен с "Тремя дебилами" с КГ в их оценках, но в последнем подкасте Кролик сформулировал отлично. По сути "Путь воды" является не сиквелом "Аватара" десятилетней давности, а ориджинсом предстоящей новой трилогии (или сколько там фильмов Кэм решит снять). Здесь четко задана экспозиция, представлены герои, но главный эпик оставлен на продолжения.
То есть если раньше все кэмероновские сиквелы были в несколько раз масштабнее оригинала, то здесь не так. Масштаб точно не больше (пожалуй даже чуть меньше, чем в оригинале), но зато история не закончена и подведена к грядущей эпической битве. Ждемс...
Это в Замкадье)))) Но показывали реально в Аймакс-зале, 3Д было реально отличным. Ну а насчет HFR верим на слово - так было указано на сайте Синема-5. Визуально - все движения были очень плавными, ничего не "мазалось" и не дергалось.
Кстати, забыл написать в "рецензии". Есть пара вопросов к дубляжу. Пару раз герои На-ви сами себя называют "аватарами". Как говорится: Вот зе фак?! И я не понял, почему женские персонажи - героини Салданы и Уинслейт - говорили с какими-то странными акцентами (каждая со своим). Сейчас вставлю в основной текст
Всё равно подскажите где это и какой к/т. Я же и живу в Замкадье.
Город Курск, ТРЦ "Централ Парк", Кинотеатр "5 звезд". Идет в вариантах 2D - в нескольких обычных залах и 3D FHR - только в зале IMAX. Хотя вот прямо сейчас зашел на сайт, чтобы сделать скрин, а там анонсы на сеансы с FHR исчезли. Хотя всю прошлую неделю были. Теперь только обычное 3D. Возможно копия поехала дальше гастролировать по стране.
Долго откладывал, но посмотрел наконец Клерков-3. После обновленных Джея и Боба (которые мне вообще не зашли) не ждал абсолютно ничего. Но оказался реально очень хороший фильм. Лучший у Смита за много-много лет. В общем, всем сомневающимся (к коим и я принадлежал) можно не сомневаться: старина, когда хочет, еще может!
Первый фильм был намного лучше. Из героя Крэйга сделали какого-то полупидора-дурачка, в бабских шарфиках, в новом фильме.По сравнению с первым фильмом-небо и земля. Сказка про то как супер-умная негритянка борется с шайкой белых конечно же негодяев, помощью знаменитого детектива.
Из плюсов фильма-красивый остров и декорации, звездный состав. Если бы не трогали образ главного героя, фильм был бы лучше.
Концовка вообще швах. Надо же бездарно так все слить. Мораль фильма, такое впечатление-неграм можно всё громить корёжить, уничтожать произведения искусства, и ничего за это им не будет.
А мне видится концовка так-злодей миллиардер заявит куда следует, что ворвалась в дом пьяная негритянка, подожгла дом, и расколотила мебель. Скорее всего, дом миллиардера был застрахован, как и был оборудован видеонаблюдением чтобы все это против хулиганистой негритянки доказать.
Расхваленный мегаблокбастер "Чебурашка" оказался очень милым семейным фильмом. Не более. Причины всеобщей чебурашкомании даже при отсутствии конкуренции в прокате не очень понятны. Тот же "Холоп" был оригинальнее придуман и интереснее реализован. Какое-то случилось попадание в коллективное бессознательное... Возможно - желание убежать от всего окружающего сейчас в светлый идеальный мир. В меня в целом попало очень по касательной. (Хотя забыться тоже дико хочется.) То есть кино понравилось, пару раз его манипупулятивность и меня цепанула, но в целом без диких восторгов. Хотя посмотреть, конечно, можно - потраченного времени не жалко.
«Вавилон» Дэмьена Шазеля дичайше понравился. Пока, по свежим ощущениям, в моем личном топе – лучший фильм ушедшего года. Но надо учесть, что я – большой поклонник поджанра «кино о кино». Те, кто к нему равнодушен, со мной могут и не согласиться.
В принципе, я понимаю, чем фильм не понравился широкой публике и почему провалился (а вот чем недовольны критики – понятно не очень). В «Вавилоне» очень условный сюжет, прочерченный буквально пунктиром. Это зарисовки из жизни трех человек – суперзвезды немого кино (герой Питта) и двух амбициозных новичков, которым не нашлось места в кино звуковом. И длятся эти зарисовки 3 с минутами часа.
Вместо личных человеческих отношений тут на первом месте любовь героев к кино. Две трети фильма отданы эпизодам безумных отрывов (самая первая вечеринка, с которой все начинается, длится чуть ли не полчаса) и собственно съемок фильмов, в которых участвуют герои. То есть если все это выкинуть, то историю, практически без сокращений, можно легко уместить на паре страниц или в часовую среднеметражку. НО!
Все это потрясающе виртуозно снято и поставлено. С длиннющими сложнейшими проходками камеры, убойным саундтреком и почти базлурмановским буйством красок. Странно, что оператор не попал в оскаровские номинации, но за костюмы и музыку статуэтки однозначно надо давать.
Финал – ожидаемо грустный, без хэппи-энда. Чем-то напомнил финал сериала «Двойка», который тоже о кино, только «для взрослых». Но, по справедливости, другой сюда бы и не клеился. В общем, мне попало в самое сердце. Очень-очень хорошо. Но те, кто соберется смотреть, имейте в виду вышесказанное о сюжете, ну и продолжительность. Хотя дома вполне можно прерваться.
Ночной оборотень (2022) / Werewolf by Night. Марвеловская короткометражка, так называемый Спешиал. Как новогодние Стражи. Видимо, стратегия расширить горизонт героев Марвел в сторону монстров. Это режиссёрский опыт Майкла Джаккино, который по факту композитор. Вышло неплохо. Фильм пропитан духом кино 20-30-х годов.
Мира (2022). А что, неплохо. Российский фильм-катастрофа. Немного не хватает напряжённости, которой мы привыкли в голливудских фильмах. Немного простоват сюжет. Но, тем не менее, снято качественно, CG отличная. Какой-то лубочности я не заметил. Профессиональная работа и интересный фильм.
Чебурашка (2022). Российский блокбастер. Конечно, ему помогли, поставив на самое лучшее время НГ. Аватар 2 подвинули. Ну и правильно, всё равно он подпольный. А НГ, это время, когда народ шарится по ТЦ, куча свободного времени. Дали возможность заработать и фильму и кинотеатрам. Тем более, фильм отличный, очень добрый, семейный. Учит хорошему. Даёт возможность сходить с детьми в кино. Хотя для взрослых он ну типа как ностальгия по мультику. В основном, для детей. В общем, я рад, что он заработал денег. Так держать. Я думаю, будет продолжение.
Амстердам (2022) / Amsterdam. В фильме такое количество известных актёров, что трудно пройти мимо. Сам фильм довольно артхаузный. Отдаёт фантасмагорией и контролируемым хаосом. Все актеры играют себя. Как будто им сказали, чтобы не воплощали какие-то образы прописанных персонажей, а играли как у них лучше всего получается. Интересно или нет смотреть, это трудно сказать. Сюжет скучноват (хотя в конце намекают, что по мотивам реальных персонажей). Но главное в фильме актёрская игра. На мой взгляд, основной стержень фильма это Кристиан Бэйл. Впервые вижу на экране Тэйлор Свифт, роль небольшая и завершается иронично. Думаю, что логично после этого фильма логично будет посмотреть и Вавилон.
Очень странно, что некоторые хвалят "Чебурашку" с никаким сюжетом, плохой игрой актеров и плохой графикой. А главное - предательством истинных ценностей в фильме. И там это сплошь и рядом: мужик из зоопарка продает потихоньку зверей, садовник использует Чебурашку исключительно в своих целях, а когда выгодно - предает, продает, при этом, когда опять выгодно, организует отряд спасения, его дочь, шоколадница - очень показателен кадр, где она маленькую девочку посылает, когда та спрашивает про рецепты. И так далее. На месте Чебурашки мог быть кто угодно, хотя бы просто маленький мальчик, и было бы лучше, Крокодила Гены в фильме нет, впрочем, как и всех остальных.
Чебурашка (2022). Российский блокбастер. Конечно, ему помогли, поставив на самое лучшее время НГ. Аватар 2 подвинули. Ну и правильно, всё равно он подпольный.
Так не наши кинодельцы аватар подвинули получается, а сами создатели этого самого аватара.
Относительно недавний ужастик от студии "Blumhouse".
Смотрибельно. Интересные подводные съемки. Но много штампов ужастиков, давным давно высмеянных в различных кинопародиях на ужастики. Вроде " разделимся" и т.д.
Два главгероя, мужик и баба. Мужик такое впечатление просто очень тупой, безоглядно прётся навстречу
Тут случайно в подписке на Винк, которая идет у меня меня в комплекте с домашним инетом, нашел мульт" Утиные истории:Сокровища потерянной лампы" Смотрел давно на ВХС, хотя вроде брал и dvd в свое время с этой полнометражкой. Засмотрел. Ухх, ностальгия по детству. Такой красоты и красивой рисовки диснеевцы давно не делают. Жаль.
Тут случайно в подписке на Винк, которая идет у меня меня в комплекте с домашним инетом, нашел мульт" Утиные истории:Сокровища потерянной лампы" Смотрел давно на ВХС, хотя вроде брал и dvd в свое время с этой полнометражкой. Засмотрел. Ухх, ностальгия по детству. Такой красоты и красивой рисовки диснеевцы давно не делают. Жаль.
На DVD кажется выходил, вроде даже лежит где-то в коробке.
Посмотрел распиаренную и разруганную "Блондинку" - фильм о Мерелин Монро. В отличие от "Вавилона" (тоже разруганного и провалившегося) не зашло от слова совсем. Сразу оговорюсь: в свое время весьма интересовался артхаусом, но в последние годы смотрю его редко - усталость, нехватка времени и вот это вот всё. Но "Блондинка" - это, по мне плохой артхаус. Нарочито выпендрежный, но бессмысленный. Например регулярно меняются пропорции изображения от квадрата до 16 на 9 и 2,35 на 1, с промежутками в виде каких-то почти вертикальных видео.
Разрекламированной эротики - кот наплакал. И она не дотягивает даже до мейнстримного софт-порно по откровенности. Сюжет - нелинейный, мечущийся и сводится к поискам "сильного плеча", но натыкается героиня исключительно на абьюзеров... В общем в фильме собрано все, за что артхаус как раз и не любят.
Светлое пятно - исполнение главной роди Анной Де Армас. Она выложилась. Но смотреть исключительно на нее три часа тяжеловато. Короче - очень редкий случай, когда не досмотрел фильм до конца. После двух с небольшим часлв просмотра выключил и снес.
Посмотрел по Тв в воскресенье Рыжую Соню с Арнольдом и Б. Нильсен. Клюков остался клюковом, сказка сказкой, Но зато Нильсен ухитрилась сняться с несколькими звездами и хоть както запомнится ( со Слаем, Э. МЕрфи. Д. Лунгреном).
В каком смысле -"клюков" ? Нильсен по "Кобре" со Сталлоне еще нехило всем запомнилась.
Посмотрел по Тв в воскресенье Рыжую Соню с Арнольдом и Б. Нильсен. Клюков остался клюковом, сказка сказкой, актеры дерево деревом.
Но зато Нильсен ухитрилась сняться с несколькими звездами и хоть както запомнится ( со Слаем, Э. МЕрфи. Д. Лунгреном).
А я смотрел вчера (или позавчера) Конана. Аналогичные впечатления. Во времена ВХС эти фильмы как-то прошли мимо меня, возможно поэтому так кажется.
Во времена VHS , эти фильмы были легендарные. Помню подсматривали пацанами в окно видеосалона, частично так посмотрел, потом по кабельному местному самиздатовскому кустарному(Спасибо Николай Иванович, земля пухом) показывали, тогда уже посмотрел полностью. Да и сейчас смотрятся классно. Да, сказка, но со всем остальным все в порядке. Джеймс Эрл Джонс шедеврален в роли злодея. Я в 90-е под воздействием этих фильмов немало книг о Конане перечитал. Эх, даже пересотреть захотелось. Вон, на полке Конан от Киномании стоит...
Про Нильсен, про "должок" Арни на съёмки Рыжей Сони есть в его мемуарах. Я наизусть все подробности не помню. В принципе, Нильсен много чего пробивала себе передком. И, судя по всему, не одна она. Это было самой быстрой и прямой дорогой к лучам славы. И общество смотрело на это как на само собой разумеещяеся. И мужики, принимающие решения, пользовались этим. Я не ставлю оценок. Сейчас эти актрисы со слезами рассказывают как это ужасно, и как они страдали. А тогда они говорили нормально и использовали это для достижения целей.
Что касается самой Нильсен, то вполне себе красивая и статная женщина на тот момент. И в нескольких боевиках того времени она нормально вписалась. Опять же, использовала всё в своих целях. Подцепила Слая.
Что касается Конана первого и второго, то вполне себе фильмы. Антураж, сюжет. Тёплые ламповые фильмы. Я пересматриваю с удовольствием. В них есть какая-то наивность, но почему-то хочется в нее верить. Рыжая Соня уже слабую связь имеет с этими фильмами. И я как-то слабо уделял внимание этому фильму. Вот как раз сейчас есть возможность в качекстве пересмотреть.
Что касается Конана первого и второго, то вполне себе фильмы. Антураж, сюжет. Тёплые ламповые фильмы. Я пересматриваю с удовольствием. В них есть какая-то наивность, но почему-то хочется в нее верить. Рыжая Соня уже слабую связь имеет с этими фильмами.
Дино де Лаурентис не смог заполучить права на персонажа по имени Конан, поэтому сценарист придумал Калидора. По сути это Конан и есть, действие фильма происходит в ту же эпоху. И некоторые фанаты даже считают, что Калидор - это одно из чужестранных имен Конана.
Я к тому, что Арни там просто для привлечения инвесторов и зрителей. Он вроде как должок отрабатывал, не помню по контракту или просто слово дал. Ну заодно в Испанию съездил и с Нильсен интрижку завёл (причём женат уже был).
Расхваленные"Фабельманы" Спилберга как-то не зашли. То есть фильм, безусловно добротный, местами трогательный. Есть несколько отличных сцен и пара почти гениальных. Хотя самый знаменитый эпизод - с монтажом фильма об отдыхе на природе - как ни крути, но прямая цитата из "Блоу Ап" Антониони. Я не люблю Мишель Уильямс, но после "Фабельманов" признаю - да, она прекрасная актриса. (Но полюбить ее все равно не получается)
В общем, с одной стороны - все вроде хорошо. Но, как бы это выразиться... Пожилой Спилберг снял очень папино кино. То есть я сам давно не мальчик. У пары моих "бывших" уже внуки родились. (Что?!!! Да!!!! Сам в шоке!) Но, тем не менее, для меня все это слишком размерено. Слишком из прошлого века. В разруганном критиками (и понравившемся мне) "Вавилоне" - море драйва, который покрывает и заставляет простить все недостатки. А здесь все слишком выверено. Слишком по-стариковски.
В общем, это кино, которое многим наверняка понравится. И мне в нем нравится пара-тройка моментов. Но в целом - не моё.
А я вчера посмотрел французский фильм "Чёрный ящик" (2021) Хотелось что-то остренького найти у современности, избавленного от упоротой тенденциозности и мракобесия. Довольно долго выискивал, но всё-таки нашёл.
Хороший фильм, слегонца скучноватый. В сценарных деталях тоже не всё выверенно как надлежит, но в целом смотрибельно. Очень понравилось, что кино затрагивает вещи, весьма болезненно воспринимаемые обществом на текущем этапе эволюции. Прямо скажу - кино указывает на существующие и прогнозируемые огрехи оголтелого внедрения технократии во всё сферы жизни.
Мелкий вспомнил детство и пересмотрел Там на неведомых дорожках. Его оценка - умели же снимать хорошее кино до моего рождения!
Очень хороший детский фильм.
Ух ты. Надо пересмотреть. Почти забыл про него. А сейчас после этих постов вспомнил, что это первый фильм, настолько на меня мелкого повлиявший, что я стал рисовать героев фильма и всякие их волшебные прибамбасы, типа мечей кладенцов и бутылок с живой водой, после просмотра фильма в детстве.
Треугольник печали (2022) / Triangle of Sadness. Ну артхауз он и есть артхауз. До момента шторма фильм казался очень живым, зажигательным. Присутствует социальная сатира, и даже едкая. События во время шторма (описывать не буду, кто видел, тот видел) - считаю продолжением той же едкой социальной сатиры, и показывают внутреннее содержимое тех напышшеных денежных мешков. Что происходит на пляже - говорит об условности социальных норм и статусов. В принципе, неплохо. Но скучно, начиная с середины и далее по наклонной. И содержит неприглядные сцены. А в Германии их вынесли даже на обложку диска. Нуштош, их нравы...
Вавилон (2022) / Babylon. Начало фильма - это как мощный эмоциональный удар! А что, так снимать и показывать можно?! Сцены вакханалии, но чудовищно яркой и интересной! И говоришь себе, вот это да! И так примерно до середины фильма. Кстати, тоже едкая сатира на годы становления кинематографа. Но с середины фильма ощущение комедии уходит и остаётся драма, причём она мощная и тяжёлая. Ближе к концовке фильм заруливает в фантасмагорию. Далее присутствует классический катарсис. Шазелл в своём амплуа, его фильмы глубокие и эмоционально насыщенные. Визуал отменный. Музыка здесь очень качественная и увлекательная, хотя я джаз не люблю. Повесточка есть, но органично вплетена, без гипертрофирования. Ну и: о чём этот фильм? Правильный ответ - не тот, что был в пародии на Кинопанораму Рязанова. Этот фильм о жизни и о кино. О новом виде искусства, о том, как оно обрастало технологиями, возвышало и ломало карьеры людей. И при всех замеченных мною недостатках, я пока считаю это фильмом года. И сцену съёмки звукового фильма в студии смотреть!!!
Чёрная Пантера: Ваканда навеки (2022) /Black Panther: Wakanda Forever. Ну, нормальный комикс-боевик. Очень красочный, очень много дейстаия. То, что он чёрный, не напрягает. Изящно обошли невозможность съёмок главного актёра первой части Чедвика Боузмана. Выбесили только в концовке энерго-костюмы, ну это смех и цирк, это только чтобы детишкам потом мерч впаривать. В общем, смотрибельно.
Бедная Маша (1981). Давно хотел пересмотреть. Фильм необычный. 2 часа, для того времени, на минуточку. Пришлось поделить на серии. Вообще, это пьеса со всеми элементами и признаками. Реплики, игра актёров как в театре, а не в реальной жизни. Кроме того, мюзикл. Кроме того, ломают четвёртую сцену. В общем, это поиск и эксперимент. И неплохой. И песни прилипают.
Вавилон (2022) / Babylon....И при всех замеченных мною недостатках, я пока считаю это фильмом года. И сцену съёмки звукового фильма в студии смотреть!!!...
Обнимемся, бро! Нас таких (кому фильм понравился) мало!
Пересматриваю в очередной раз "Бэтмен"1989, и "Бэтмен возвращается". До чего же фильмы хороши. И костюмы, и декорации, и Актеры. Тим Бертон-Мастер с большой буквы. "Бэтмен навсегда" был чуток похуже, жаль Китон в роли Бэтмена не снялся. А вот БэтРобин 97-уже жесткий трэш, там только АрниФриз хорош. Первые два фильма из этой полнометражной серии от WB-просто красота.
Update. Заметил деталь, которую ранее не замечал. Селина Кайл (Мишель Пфайффер) роется в офисе Макса Шрека (Кристофер Уокен) , вспоминает что забыла передать ему речь, для выступления, написанную на бумаге. Она стоит возле стены на которой много фото Макса Шрека в разные времена. Крайнее нижнее фото-Макс Шрек и некто очень- очень напоминающий молодого Шварценеггера, в клетчатой рубашке. А фото наверху посередине Макс Шрек и некто напоминающий Аль Пачино. Так же я помню читал про вырезанную сцену с клоунами громящими магазинчик сувениров с изображением Бэтмена. В самом фильме данный магазинчик показан лишь издалека. Видео нет, но есть в сети сохранившиеся фото этого магазинчика изнутри, где фигурки Бэтмена, игрушки Бэт-мобиль и т.д. Очень интересно.
Update 2. Прочитал на портале IMDB,что на том фото действительно Шварценеггер . Офигеть, через пять лет он сыграл злодея в этой же кинофраншизе.
Такое увидишь и волей-неволей будешь строить теории что участие Шварценеггера в кинофраншизе Batman поанировалось еще в 1992-м
Посмотрел первые две серии второй части Всемирной истории по мотивам М. Брукса. Пока - есть смешные скетчи, есть не особо. К сожалению, не особо больше. Сам сериал сделан как нарезка коротких сюжетов, некоторые с продолжением. Жду следующие серии.
Посмотрел "Марлоу" (Marlowe), кино, снятое по мотивам произведений Реймонда Чандлера. Как бы ретро-нуар, но не слишком, впрочем, убедительный, новодельный. Некоторая манерность в актерской игре - очевидно, сознательный элемент стиля. И вот в этом случае, как мне кажется, вышел прокол: вместо персонажей, живущих на экране, то и дело видятся актеры, отыгрывающие роли. Вдобавок, хоть сюжет и завершен, тем не менее фильм сильно смахивает на пилотный выпуск телесериала, который наскоро перемонтировали под киноформат. Осталось впечатление, что потерялись какие-то сцены, нужные для правильного повествовательного темпоритма. И при этом, с другой стороны, есть явный задел на будущие эпизоды. В общем, посмотрел не без интереса, но и без особого восторга. Крепкий такой середняк.
Дебильная пародия на "Матрицу",сдобренная всякой лгбт-феминистщиной. Есть пара-тройка неплохих моментов, но в остальном это жесткий вырвиглазный трэш. Ну еще радует появление на экране Джеймса Хуна. Он еще в 80-х крутых азиатов-злодеев играл. Да и здесь еще вполне живчик. На этом все плюсы данного "произведения.
Сюжет: Обычная китаянка, хозяйка прачечной,которая воспитывает толстую дочь-лесбиянку, идет в банк за кредитом, вместе со своим подкаблучником-мужем и инвалидом-отцом. По дороге в банк в ее мужа вселяется ее муж из другого параллельного мира, и рассказывает ей, что она на самом деле крутой боец, достойна лучшего, а в ее дочь по её вине вселилось зло, и она должна сражаться со своей дочерью-злодейкой.
Все, везде и сразу трешак. Но он не дешёвка. Чтобы всё это придумать, а потом воплотить на экране, нужна очень богатая фантазия, сильное желание и профессионализм. Этим фильм и подкупает. За это он статуэтки и взял. Да, фильм странный и неоднозначный. И мне тоже, по большому счёту, не понравился. Но прикольно, что он выиграл. Я считаю, заслуженно.
Все, везде и сразу трешак. Но он не дешёвка. Чтобы всё это придумать, а потом воплотить на экране, нужна очень богатая фантазия, сильное желание и профессионализм. Этим фильм и подкупает.
Я нигде НЕ писал, что этот фильм дешевка. Фильм дорогой, это да. Никакой фантазии не нужно, все содрано с вышедшей давным давно "Матрицы" , и ей подобных фильмов, только с добавлением повесточки. Оскара фильм получил только за то, что режиссер какой то там хер пойми какой ориентации, фильм про повестку, и даже режиссер снялся в нем в камео садо-мазо-хрен пойми какого еще извращенца, которому героиня в рот кляп еще пихает. Такое впечатление что оскара дали тупо за продвижение всего этого извращенческого цирка.
где псевдомуж героини устраивает кун-фу с напоясной сумкой, впечатляющая сцена с единоборствами, потом сцена где героиня чувствует себя в шкуре реальной Мишель Йео, голливудской актрисы.
Ну и еще дедок Джеймс Хун своим участием радует, чуть ли не живая легенда. В остальном фильм полная херь.
У нас привидение! (2023) /We Have a Ghost. Режиссёр снял отличные Скауты против зомби и обе части Счастливого дня смерти. И в актёрах (снимающийся везде) Энтони Маки и Дэвид Харбор (а вот у этого очень хорошие актёрские работы). И такое сочетание давало надежду. И в принципе, снято хорошо, спецэффекты присутствуют. В сюжете и приведения и есть и детективная составляющая. Фильм семейный, больше для детей. Минус один - он оооооочень скучный.
Моя пиратская свадьба (2022) / Shotgun Wedding. Присутствуют кое-какие известные актёры и Ленни Кравиц. Фильм тупой как валенок. По жанру типичный ромком. В принципе, фильм ни к чему не обязывает, просто вечерок провести, местами улыбнуться. Ну и посмотреть на Дж. Лопез, которая в свои 53, так сказать, не растеряла...
Пляжный психоз (2000) / Psycho Beach Party. Кино не для всех. Оно маскируется под тупые комедии 80-х, хотя действие разворачивается в 60-х. А взаимоотношения действующих лиц, с лёгким душком гомосексуализма, так вообще из 2000-х. Фильм малобюджетный. В сюжете есть детективная составляющая. Режиссёр сам сыграл женщину-копа. Мне лично этот фильм был интересен и я его посмотрел. Он необычный. И одна из ранних ролей Эмми Адамс, хотя это 3-й или 4-й план.
Смерти вопреки (1990) / Hard to Kill. Я не очень знаком с этими ролями Сигала, пропустил во время видеосалонов все эти Над законом и т.д. Этот фильм смотрел впервые. Самый настоящий Олд Скул! Простой сюжет, драки, перестрелки. Причём их не то, чтобы там очень много. По нынешним временам даже мало экшена. Сигал дерётся виртуозно, при этом не суетится в движениях. Ле Брок молода и в самом соку. В общем, всё круто.
Крушение (2022) / Plane. Очень простой, незатейливый боевичок с Баттлером. Но это тот случай, когда в простоте красота. Ничего лишнего. Сюжет с роялем в кустах, но это не портит впечатление.
Операция «Фортуна»: Искусство побеждать (2022) / Operation Fortune: Ruse de Guerre. Если бы не знать кто режиссёр, то сказал бы - нормальный современный слегка туповатый развлекательный фильм, на вечер с пивком зайдёт. Ну а для Гая Ричи такое творение - это не солидно. Особенно после Джентльменов. Ну скажем так, это "коммерческий" Гай Ричи. У Стэтхема стандартная роль. Обри Плаза нравится. Хью Грант хорош. Остальные для мебели, особенно воскрешённый из небытия Хартнетт. А так фильм ватный и не внятный.
Всемирная история, часть 1 (1981) / History of the World: Part I. Люблю Мэла Брукса. Но этот фильм я никогда не понимал. Американский стэндап 80-х, перенесённый в историческое прошлое. Думал, что отношение к фильму поменялось со времён видеокассет. Но не поменялось. Хотя местами смешно. Но лучше посмотреть Космояйца или Продюсеров.
Посмотрел "Ампир V", как бы экранизацию пелевинской книжки про гламурных вампиров. Как-то данный видеоматериал совсем слабо похож на порядочное кино. Ни годного вампирского фильма не получилось, и на, прости господи, артхаус это произведение тоже не тянет. В общем, ни два, ни полтора. Какой-то неимоверно растянутый буктрейлер. Молодые актеры смотрятся блекло и малоубедительно, а старшее поколение откровенно валяет дурака. Роман Пелевина, положенный в основу, я в свое время пропум\стил, надо будет почитать, пожалуй. Так что функцию букрейлера фильма худо-бедно выполняет.
Посмотрел Кот в сапогах - Последнее желание. Вроде бы и шустро, и местами с юмором, и драмой, но что то там не тоё. На один раз сойдет, но второго не будет. Проходняк.
Посмотрел «Ампира V». От фильма ничего не ждал, и ровно это - ничего - и получил. Сам роман читал сразу после выхода – в далеком 2006 году. И, помню, это было первое произведение Пелевина, которое меня разочаровало. Это через несколько лет стало понятно, что «Ампир» стал первым кризисным романом маэстро и первым в налаживающемся поточном производстве его книг.
Потом в этом потоке были удачи типа «СНАФФа», полуудачи («Бэтмен-Аполло» - продолжение «Ампира», который лично мне понравился больше оригинала) и какие-то вовсе моментально забывающиеся вещи. Собственно, именно поэтому последние лет 8 я книг Пелевина не покупаю. Предпочитаю качать для ознакомления, но и эти файлы годами ждут своего часа в читалке.
Но вернемся к фильму. К настоящему времени я из романа помнил только общую сюжетную канву и несколько ударных шуток. Некоторые из них (про клоунов у пидарасов, гламур и дискурс) прозвучали с экрана. Некоторые (про белошвейку в борделе и хрупкую демократию) пропущены. Добавлено чуть-чуть актуалки про Украину. В общем, смотрел кино по сути с чистого листа.
Что сказать? Авторам удалось выстроить внятный сюжет. Фильм почти не затянут. Оксимирон реально похож на вампира. На графику денег не пожалели опять же. А теперь о плохом. Поскольку действие перенесено из середины нулевых в наше время, большинство тогдашних гэгов и приколов сегодня не работают. Смотрятся как милое ретро, которое не каждый поймет или вспомнит. И на уровне чистого сюжета тут все не шибко увлекательно. К тому же сценарист очень робко подошел к оригинальному тексту. И, как следствие, диалоги звучат через чур литературно.
Честно говоря, вообще непонятно, почему для экранизации выбран именно этот роман. Возможно, по принципу безобидности: чтобы не было проблем с выходом на экран. Но тут, явно прочитав эти мысли создателей, богиня Иштар решила над ними подшутить…
Резюме: кино строго для поклонников Пелевина. И да – в широком прокате оно вряд ли имело какие-то шансы на сборы. Даже в нынешнюю эпоху малокартинья.
Режиссер-та самая Элизабет Бэнкс которая сняла новодельных "недоангелов недочарли". И потом была очень недовольна сборами этого недоразумения. Что могу сказать. Госпожа Бэнкс нашла себя. Как нашел в свое время себя Джай "Убийца франшиз" Кортни в роли быдло-капитана Бумеранга в "Отряде самоубийц". Так плохо что даже хорошо. Вот эта трэш-триллер-кровавая комедия ей удалась. Не выпячиваются в ней особо ни негры, ни геи. И фильм основан вроде как на реальных событиях. 1985-й год, место действия, к костюмам и декорациям нет претензий. Правда показано как 10-12 летние дети столовыми ложками жрут кокаин, ну не знаю, это какой то видимо новый вид пропаганды. На один раз глянуть вполне ничего, тем кто любит подобные фильмы. Один из последних фильмов актера Рэя Лиотты, и ему же посвящен, как написано в финальных титрах.
Пробовал посмотреть на купленном Blu Ray диске лет пять назад, но что то начало показалось нудноватым и бросил тогда просмотр.
Вчера стал смотреть на ТВ, и не мог оторваться. Немного страшная и мрачноватая сказка от Маэстро Тима Бертона очень неплоха. Хорошая подборка актеров. Думаю будет получше чем схожие по жанру "Фантастические твари" 2-я и 3-я часть вместе взятые. Все таки хорошо, что я тогда купил "коллекционку" этого издания в слипе. Теперь нужно будет пересмотреть Blu Ray издание.
Шазам! 2 (2023) / Shazam! Fury of the Gods. А мне понравился. Он хоть и "детский", но весёлый и интересный. И уж точно лучше Чёрного Адама, который из той же "экосистемы". Но как-то не понравился образ и игра Хелен Миррен, она там то ли не к месту, то ли схалявила. Может возраст уже. Есть 2 сцены после титров.
"Джон Уик - 4" по первым ощущениям - лучший фильм франшизы. Мне она вся в целом нравится, но я все же не фанат и ни одну из частей после ознакомления не пересматривал. Однако у меня имеется железный аргумент в пользу четвертой: раз диски ни с одной из предыдущих серий не покупал и на харде их не сохранял, значит вау-эффекта не произвели. На третьей части, помню, я даже пару раз чуть задремывал, несмотря на обилие боёвки - утомила она маленько. Правда было это дома под пиво.
Что характерно, на четвертую часть в кино пришёл дичайше усталым, да еще и на вечерний сеанс, который заканчивался в районе полуночи. Так что слегка опасался, что и тут сморит. Но нет: кино прям завело. В паре-тройке моментов натурально орнул, настолько круто придумано и снято. Хронометраж в 2 часа 40 минут почти не чувствовался. Тем более, что из этого времени примерно 1 час 50 минут - сплошной экшен. Который на этот раз, в силу разнообразия, заскучать не давал.
В общем, и любителям Джона и поклонникам боевиков искренне рекомендую. Эту серию, как выйдет, скорее всего возьму в коллекцию.
Вчера нашло какое-то такое настроение, решил пересмотреть "Онг-Бак 2". Первый фильм мне сильно нравится, а вот второй я смотрел чуть ли не тринадцать лет назад, еще на ДВД от черного "Супербита". Помню, что перевод там был паршивый, и кино показалось как-то не очень... Внезапно, в этот раз кино зашло гораздо лучше. Американский дубляж, правда, местами прямо такой пафос-пафос, но это ладно. В целом, конечно, не шедевр мирового кинематографа, но как фильм в жанре "боевик с восточными единоборствами" - хорошо. Сюжет простой, но не совсем уж примитивный, боевка впечатляющая, без этой опостылевшей комиксоидности, и Тони Джаа на пике физической формы, резкий как ваджра. Теперь надо и третий фильм пересматривать, для закрытия гештальта.
Посмотрел последнюю версию На западном фронте без перемен. Так как ранние не видел, то сравнивать было не с чем. Само кино - жизнь в окопах на войне без прикрас. Не впечатле. Диск не потребуется.
65 (2023). Не хочу палить сюжет. А спалить его очень просто. Потому что он очень простой. Фильм получился короткий, компактный, камерный такой. Взяли интересно вывернутую идею, пригласили известного актера, добавили много компьютерного графла. Смотрится красиво, не успевает надоесть, морализаторства и повестки нет. По сути ничего там особого нет, но на вечерок фильм годный. Посмотреть и забыть.
"Без ответа" Включил на AppleTV из-за Аны де Армас. Девушка все также прелестна. А фильм - проходной. Когда-то схожий по сюжету "Рыцарь дня" понравился больше. Там была химия Круза и Диас и симпатичный юмор. Здесь - милый пустячок без изюминки (если, конечно, таковой не считать камео Рейнольдса).
В очередной раз убедился, что современные боевики, с засильем CGI, зеленого экрана и павильонных съемок решительно не будоражат гипофиз на предмет выделения адреналина. По сути - мультфильмы, и уже не заставишь себя нырнуть в аттракцион с головой. Последняя надежда на Круза с очередной "Миссией" - он хотя бы назло индустрии и страховщикам продолжает себя истязать нам на потеху
Человек-муравей и Оса: Квантомания (2023) / Ant-Man and the Wasp: Quantumania. Сюжет в этом фильме на уровне нуля. И это даже не претензия, а просто факт, свойственный большинству комикс-фильмов. Просто группа лиц попадает в ситуацию, там есть злодей. Злодея надо ликвидировать и ситуация вернется в норму. Вообще, это сюжет 99.9% фильмов. Короче, все знают, что Марвелл фильмы это просто цифровой визуальный аттракцион. И этот фильм такой же. Красивый и очень фантазийный в плане локаций и персонажей. Есть пересечение с сериалом Локи. Смотреть можно. Актеры нравятся. Раздражают вытянутые бошки почему-то....
Иллюзия полета (2005) / Flightplan. Посмотрел впервые. Ожидал большего. Куча актеров. Джоди Фостер, конечно хорошо играет и тянет фильм. Но она не лошадь, чтобы все это вытянуть. Все на эмоциях и нагнетании ситуации. Но эффекта погружения и сочуствия у меня не получилось. Смотрел как бы со стороны. Антураж технических отсеков самолета и вид его снаружи смешной.
Лыжный патруль (1989) / Ski Patrol. Фильм может фигурировать под другими названиями. И год выпуска может быть 1990. Типичный фильм, "производственная" комедия 80-х. В данном случае с поправкой на реалии уже конца 80-х. Ну т.е. сисек не покажут. А так в меру смешно. Главная фишка этого фильма для меня - полноценная роль Пола Фига, который сейчас известный комедийный режиссер. Как актер он прекрасно играет, и даже можно сказать, делает этот фильм.
Месть придурков (1984) / Revenge of the Nerds. А вот это уже полноценный золотой стандарт комедий 80-х. Классика. Для тех, кто интересуется жанром - пройти мимо нельзя. Пересматривал в очередной раз. Выбрал перевод ТВ Парамаунт Камеди, очень неплохо.
Где-то год не был в кинотеатре. Вчера выбрался посмотреть это знаменательное кино, тем более как утверждают его создатели, это первый фильм, снятый в космосе.
Что могу сказать. Несмотря на некоторые, очень малочисленные недостатки, фильм весьма хорош. Пересильд молодец, отличница, спортсменка и красотка, но еще большие молодцы космонавты, сыгравшие в фильме. Еще больший молодец, тот кто играл оперируемого космонавта, не актер все таки, и так сыграть. Шутеек и смешного ни разу не туалетного юмора добавляет в фильм персонаж мамаши главной героини (Е. Валюшкина)
Слегка попортило впечатление лишь реклама-продакт плейсмент, ее НЕмного, слава Богу, но всунули ее коряво.(Мегафон, и т.д.) Да странное бухтение больного космонавта что мол космический корабль сделан из говна и палок грубо говоря и на большее денег не хватило (Хотя ранее в фильме говорят что он стоит 150 миллиардов долларов (!)) Ну еще бухают в ЦУПе как сапожники, показали. Ну это видимо так как реклама бухла на тв запрещена, а один из спонсоров возможно производитель того самого коньяка. Ну хоть не прямо в космосе водяру жрали и закуривали, как ранее показали в "Салют 7" того же режиссера Шипенко, которому по жопе за такое надо было дать.
В остальном фильм крут, эффекты офигенные, съемки в космосе прекрасны и шедевральны. От некоторых сцен захватывает дух, от других сцен кружится голова.
Но несмотря на все на это, фильм является женской мелодрамой, не нужно про это забывать. Но всем кто интересуется космосом, считаю что надо на это посмотреть.
Без ответа (2023) / Ghosted. Мне очень понравилось начало фильма, где чистая мелодрама. Потом, когда начинается боевик, то там явная просадка темпа. Для мелодрамы сюжет не важен, а для боевика да. Но тут хрень какая-то и куча штампов. Но, в общем, нормальное смотрибельное кино. Вся проблема в метании между двумя жанрами: мелодрамой и экшеном. Роль мужчины как главного героя вполне в рамках современных тенденций феминизма. Лгбт повестки не заметил. Армас скрашивает собой весь фильм и дает ему дополнительные баллы. Суперский постер у фильма.
Посмотрел Подземелья и драконы: Честь среди воров. Пока не шедевр, но на вечер вполне пойдет. Не тошнило. Не самый худший образец фентези, и даже с каким то цюжетом и не сортирным юмором. С играми не знаком, сравнивать не с чем.
Отзыв на "Стражей Галактики 3" Не мой отзыв, но почитать интересно.
Сходил на третьих «Стражей Галактики». Супергероика медленно, но верно умирает. В первую очередь это видно по сборам. Проблема тут могут быть две, либо зрители в принципе уже устали от насыщенности жанра, когда в год выходит несколько супергеройских фильмов. Либо в принципе резкое падение в качестве у большинства лент после выхода «Мстителей: Финал».
К счастью, это не относится к третьим «Стражам Галактики». Они стали лебединой песней текущей команды и режиссера Джеймса Ганна. Ганн определенно со всей любовью сопроводил Стражей в последнее приключение.
Для меня это стал лучший фильм Marvel после «Финала». Не сказать, что планка по качеству была высокой. Фильм стал еще одним «Финалом», но уже для Стражей. У него удалось главное — вызвать эмоции. При этом противоречащие — смех и слезы. У Ганна получилось снять яркое эмоциональное кино.
К счастью, ленту уже показывают во многих российских кинотеатрах. Так что посмотреть не проблема.
Дикая малобюджетная смесь пародии на "Power Rangers", и "Баек из склепа". После борьбы с очередным злодеем, группа супергероев в костюмах и шлемах, сидит у костерка рядом с озером, и рассказывает друг другу страшные черно-юморные истории.
Более первой половины фильма вообще неплохо, понравилось. Но потом идет прям чернушная страшная история, и переходит совсем дурацкую на мой взгляд концовку.
Смотреть любителям французского кино и тем кто хочет вообще заценить такой странный гибрид.
Тоже посмотрел Курение. По мне полная шняга, круче которой только новые Астериск и Обелиск в Китае. Вот где все участники оторвались по полной, создав незабываемое зрелище, после просмотра которого один вопрос - зачем это сняли? ( Единственное светлое пятно в Астериксе - Ибрагимович в роли супербойца.)
Посмотрел Подземелья и драконы: Честь среди воров. Пока не шедевр, но на вечер вполне пойдет. Не тошнило. Не самый худший образец фентези, и даже с каким то цюжетом и не сортирным юмором. С играми не знаком, сравнивать не с чем.
А мне вообще не зашло. В игру тоже не играл. Старый фильм не смотрел. Прочитал кучу восторженных отзывов про новый. Очень ждал. Сел смотреть - какая-то детская муть. Со мной такое редко бывает, но выключил на середине, не дотянув до финала, и снес к хренам.
PS Не могу не отметить, что в последний момент перед просмотром меня напряг положительный отзыв бывшего главреда "Тотала" Бориса Хохлова. Процентов 70 его рекомендаций оказываются совершенно не ко мне. Так и сейчас....
Посмотрел Подземелья и драконы: Честь среди воров. А мне вообще не зашло. В игру тоже не играл. Старый фильм не смотрел. Прочитал кучу восторженных отзывов про новый. Очень ждал. Сел смотреть - какая-то детская муть. Со мной такое редко .
Какую игру ? Это же вроде древняя огромная серия настольных игр.
Вчера пересмотрел "Indecent Proposal 1993". Прекрасный фильм. Цветущие и яркие Деми Мур и Вуди Харрельсон. Деми удивительная красотка - камера её любит, как ни крути. Сюжет на злобу дня. Деньги или разум? Мирское или высокое? Истинные Чувства или фальшивое смирение пред властью золотого тельца?
И кода в финале, устами персонажа Роберта Редфорда:
Посмотрел Подземелья и драконы: Честь среди воров. А мне вообще не зашло. В игру тоже не играл. Старый фильм не смотрел. Прочитал кучу восторженных отзывов про новый. Очень ждал. Сел смотреть - какая-то детская муть. Со мной такое редко .
Какую игру ? Это же вроде древняя огромная серия настольных игр.
Посмотрел "Восстание зловещих мертвецов" (Evil Dead Rise). И это, скажу я вам, неподдельный фильм ужасов, а не какая-нибудь трэш-комедия вроде "Эша против зловещих мертвецов". Тут вам никаких смехуечков, тут кошмарят всерьез. Даже на подготовленного зрителя кино временами способно нагнать реальной жути. Главным образом Мамочка постаралась, персонаж одновременно страшный и омерзительный. А уж кровищи, особенно под финал, столько, что стерильный "Крик 6" в уголке застенчиво пьет клюквенный морс.
Аватар: Путь воды (2022) / Avatar: The Way of Water. Наконец появилось время посмотреть. В принципе, смотрибельно и интересно. Нет такого прорыва технологий, как у первой части. Но, уверен, за всем этим действием и шикарной графикой стоят очень дорогие и технически сложные технологии. Выглядит эпически. Вообще, это фильм для просмотра в 3D IMAX со звуком Atmos. Тогда все и почувствуешь, а дома смотреть не совсем то. Зато дома можно в 3х часововм фильме делать перерывы и булки размять.
Убийство в Париже (2023) / Murder Mystery 2. А мне понравился фильм. И 1 часть нравиласть, и вторая. Незамысловатый сюжет, но смешно. Получил удовольствие. Знакомые актеры, которые нравятся. Сэндлер вернулся из похода в драмы. Сейчас появился дубляж со знакомыми голосами на Сэндлера и Энистон.
Несчастный случай: Каникулы киллера (2022) / Accident Man: Hitman's Holiday. Первую часть не смотрел. Вполне нормальный боевичок с маханиями руками и ногами. Он прикольный. Ни к чему не обязывает, на вечер пятницы самое оно.
От нехрен делать на тв канале "Настоящий страшный" посмотрел "Кто там" который на самом деле "Тук Тук" (Knock Knock). Который с Киану Ривзом. Мерзкое можно сказать феминистическое кино. После которого можно наверное немножко слишком женоненавистником стать
Герой Ривза живет вместе с женой и детьми в уединенном доме. Однажды вечером детишки и жена уезжают, к герою фильма стучатся две симпатичные прошмандовки, (якобы ошиблись домом) которые оказываются полностью отбитыми на всю башку психопатками. И...
Ну и полностью рушат жизнь героя,почти разваливают дом, убивают его помощника и насилуют самого героя только из за того, что он позволил им отсосать, когда они на него вдвоем навалились.Девки кричат при этом какой же ты семьянин, раз изменил жене с нами и т.д. хотя герой им помог, дал полотенца, халаты, чтобы они просушились так как промокли. За все хорошее в ответ, эти тетки герою Ривза рушат жизнь.
Чем то напоминает такой же мерзкий фильм "Леденец"(Hard Candy)
Концовка фильма тупая и глупая, но я вычитал про альтернативную концовку. Она есть на ютубе и мне понравилась больше обычной театральной концовки, в ней герой Ривза
Местами смешная комедия с не очень большим присутствием сортирного юмора от тусовки "камедиклабовцев". Пародия на "Дракулу Брэма Стокера", но действие происходит в царской России, и графа играет Галустян.
Что понравилось-спецэфффекты, подобрали на роли еще симпатичных девок, особо нигде до этого не засветившихся. Местами есть действительно смешные шутки, но туалетный юмор, черный юмор не к месту, и дурацкий персонаж сын Ван Хельсинга по имени почему-то Вася(!) портят фильм.
В итоге фильм скатывается в какую то пургу в концовке. Такое впечатление что фильм создатели портили специально. Зачем-непонятно. А ведь были все шансы создать фильм не хуже "Дракула мертвый но довольный".
По поводу Кто Там. Я смотрел фильм когда он вышел. Подкупили Киану Ривз и Ана де Армас. Сюжет именно эпатажный, вся соль фильма в том, что он выбешивает вот этой ситуацией. Дефки интенсивно и настойчиво прямо-таки насаживаются на член. А потом начинается основное действие. С точки зрения психики, они явно сами больные на всю голову. В общем, это такой вот саспенс с издевательством над мужиком. С точки зрения общества, нам, может это трудно понять, потому что там заложена мысль о провокации, за которой идет наказание. У них там это в порядке вещей, и куча копов работает по такой схеме, что в драг-бизнесе, что в шлюхо-бизнесе. Т.е. как бы, если нет преступления, то его надо спровоцировать. А у нас как-то это не принято, что ли. У нас проще и понятнее - просто сапогом в морду, ну или подбросить что-то на карман. И опять же, если бы там не было 2х красивых девок и Кеану, то этот фильм нафиг никому нужен не был. А вот про альтернативную концовку не знал, улыбнуло
По поводу Кто Там. Я смотрел фильм когда он вышел. Подкупили Киану Ривз и Ана де Армас. А вот про альтернативную концовку не знал, улыбнуло
Там на Ютубе я смотрел версию альтернативной концовки видимо с комментами от создателей закадровыми. Меня улыбнуло то, что один из них сказал, что эта альтернативная концовка напоминает начало одного из фильмов про Джона Уика, тем более что бабищи забирают у героя Ривза собаку.
Dumon_RNR писал(a):
У них там это в порядке вещей, и куча копов работает по такой схеме, что в драг-бизнесе, что в шлюхо-бизнесе. Т.е. как бы, если нет преступления, то его надо спровоцировать. А у нас как-то это не принято, что ли.
Корейский "Убить Пок-Сун" - почти артхаусная и феминистская версия "Джона Уика". Реально очень странный фильм, который скорее понравился, чем нет. Фабула классическая: легендарная в своих кругах киллерша по имени Пок-Сун решает уйти на покой, но что-то идет не так...
Фильм балансирует на грани черной комедии, семейной драмы, крутого боевика и пародии на эти самые крутые боевики. Отнести его к чистому артхаусу мешают виртуозные экшн-сцены. Сняты они не сильно хуже упомянутого "Джона Уика", хотя явно намного дешевле. Но все равно изобретательные, стремительные, с длинными планами.
Но экшна как такового в фильме не очень много. Особенно в первой половине. Гораздо больше внимания авторы уделяют общению героини с дочерью, у которой проблемы в школе, и с коллегами по бизнесу. Сцены общения киллеров друг с другом, кстати - почти откровенная пародия на жанр.
Тем не менее режиссер свое дело знает и сильно заскучать зрителю не дает. Тем более что фокус постепенно смещается с семейных разборок на бандитские. Схватка с финальным боссом с чередой флэшфорвардов, придумана и снята очень круто. Лично я такого еще не видел. Фильм можно скачать и глянуть хотя бы ради нее.
В общем, кому надоели стандартные боевики, "Пок-Сун" очень рекомендую. Любопытный экспириенс. Хотя минут на 15-20 его явно можно было сократить.
Лично я давно устал от идиотских спецэффектов и кровавых "подробностей" современных боевиков. Слоу-мо и прочее "суперменство" изрядно "укачивает" воцарившейся чрезмерностью и отсутствием обозримого предела. Разве что с десяток фильмов посмотришь и подивишься этому всему... Дальше только "выкл".
Поэтому выбираешь к просмотру всё те же старенькие боевички, вроде Fear City 1984, где один непутёвый парень крошит гораздо более плохого парня классически. Кулаками.
.... Поэтому кайфуешь от фильмов вроде Fear City 1984, где один непутёвый парень крошит иплет гораздо более плохого парня. Классически. Выверяя решающий удар.
В 2009-м году братья Вачовски сняли фильм "Ниндзя-убийца". Фильм получился отличным боевиком, и ниндзя в нем были представлены смесью супергероев и каких то прямо инфернальных персонажей.
Этот фильм породил новую волну (жаль недолгую) популярности ниндзя, после волны популярности в 80-е-90-е.
На этой волне вышли два фильма не такой высокой категории как предыдущий, но тем не менее неплохие. "Ниндзя", с мастером боевых искусств Скоттом Эдкинсом, и как я совсем недавно узнал, у фильма Ниндзя был сиквел "Ниндзя 2"( Ninja: Shadow of tear)"
Случайно на него наткнулся недавно, посмотрел. Будто вернулся в 90-е. Понравилось Но хорошая постановка боев, (получше чем в 90-е ) Снимается так же повзрослевший сын легендарного Sho Kosugi, Kein Kosugi.
Отдохнул от душного современного кино с его повесточкой и т.д.
Так как у меня подписка Wink, периодически смотрю новые сериалы, которые Wink активно рекламирует. Засмотрел недавно вышедший сериал "Мерзлая Земля" от них. В главной роли Ходченкова. Заявлен сериал как триллер, но как триллер он не очень удался и не держит толком в напряжении. Сюжет: Таксистка которую играет Ходченкова, живет в небольшом северном городке с хахалем, с которым сравнительно недавно познакомилась и подрабатывает еще выпечкой и развозом тортов. Параллельно бегает от бывшего брутального мужа и делит с ним дочь. Дочь бегает туда сюда от отца к таксистке и наоборот. В городе находят труп девушки и по подозрению в убийстве арестовывают хахаля главной героини. Городок почему то начинает травить героиню и ее дочь как "Жену и дочь маньяка" Весь сериал у героини истерики, крики, матюги и разборки с мужиками. В конце концов мораль фильма: "Все мужчины уроды и маньяки и им только одного и надо"
Феминисткам только наверное в итоге фильм понравится .
"65"с Адамом Драйвером - совершенно поразительный фильм, конечно. Настолько олдовый, насколько это вообще возможно. Я был уверен, что сейчас такого кино уже не делают. Собственно, и лет 30-40 назад, насколько я помню, ТАКОЕ снимали нечасто. Перед нами дистиллированный survive-триллер в фантастическом антураже. Извините за избитое сравнение, но он действительно прямой как палка.
Сюжет, он же синопсис: 65 миллионов лет назад космический корабль терпит катастрофу над нашей Землёй, где живут исключительно рептилиии и динозавры. В корабле гибнут все, кроме двух человек - пилота и девочки-подростка из числа пассажиров. Героям, чтобы выжить, нужно дойти пешком до спасательной шлюпки, которая находится в 15 километрах от места, где они находятся. Они идут, преодолевая опасности, приходят к шлюпке и благополучно спасаются. Всё!
В сюжете нет ВООБЩЕ ни одного сюрприза. Ни одного неожиданного поворота. Ну не считать же таковым момент, когда у героя в самый ответственный момент закончились заряды в бластере?! Тем более, мы уже прекрасно знаем, чем бластер будет заменен и поэтому даже на финал с самопожертвованием рассчитывать не приходится.
Персонажи здесь - именно те, кем и кажутся с самого сначала. Ни у кого нет скелетов в шкафу и скрытых мотивов. Никаких философских или мистических подтекстов. Земля оказывается именно Землёй. Никакой третьей силы или незнакомой цивилизации герои не встречают. (А было бы прикольно столкнуться им там с самым первым Хищником - подумалось мне!) Единственный изобретательный момент (но не твист) - когда голограмма дочери главного героя спасает отца. Честно говоря, даже откровенные бэхи бывают изобретательнее.
В общем, фильм может понравиться любителям классических бездумных приключений и наивного искусства. Но скорее всего только тем, кто не смотрел настоящей классики жанра. Впрочем, хронометраж очень щадящий - 92 минуты с титрами. Это время вполне можно потратить на то, чтобы подивиться, насколько наивными могут быть продюсеры, вложившие в это кино десятки миллионов и надеявшиеся их отбить.
И кстати. Досмотрел Властелина кольца на Уьтре ( пришлось напрячься.) Может у меня ТВ криво настроен, но не заметил перекосов в цветах ( как на некоторых форумах огласили). Короче, за полтинник евров вполне себе нормальное издание ( хотя читать сабы на режках ещё та пытка ).
Посмотрел "Страну чудес Вилли"2021-го года с Николасом Кейджем.
Правильно эта кинокомпания уловила идею и по сути раньше чем вышел фильм по игре, выпустила фильм по мотивам игры "Пять ночей у Фредди". А сам фильм по игре, лишь готовится сейчас к выходу.
Неплохой фильмец, скорее комедийный ужастик, вполне в стиле 90-х. И никакой новомодной чуши нет. Кейдж красавец здесь вообще. Интересующимся всем вышеописанным, считаю что нужно посмотреть.
"Переводчик" Гая Ричи - вторичный продукт, который больше похож на категорию B с актерами категории A. Шаблонные герои, стандартный американский пафос, ну и в конце бравурный прилет "кавалерии" на нарисованных вертолетах. Я зевал. Может "Беглец", с похожим сюжетом, окажется увлекательнее?
ОТсмотрен Форсаж 10. Форсаж обыкновенный, трюки с размахом, о логике и законах физике лучше не вспоминать. И вообще Форсаж превращается в филиал Мстителей - Аквамен есть, кеп Марвел в наличии, Чудо и то засветилось.Ждем Кепа Америку с Халком и Челопуком в следующей серии. Итого - два с лишним часа отдыха от реальности.
ОТсмотрен Форсаж 10. Форсаж обыкновенный, трюки с размахом, о логике и законах физике лучше не вспоминать. И вообще Форсаж превращается в филиал Мстителей
Давно уже превращается в Мстителей, примерно после четвертой части. Первые четыре части не были фантастическими и настолько оторванными от реальности. А после пятой уж вообще фантастики было все больше с каждой серией.
"Ренфилд" неожиданно очень понравился. То есть фильм оказался лучше, чем я ожидал. Реально смешная комедия с горами трупов, оторванными головами и конечностями и бочками крови. Короткая - всего полтора часа. С отличным темпом - заглянуть в телефон было просто некогда. Впечатляющий экшен - без новых горизонтов, но качественный и стремительный без скидок на веселый жанр. Кейдж - замечательный, Холт - на месте, Аквафина - не бесила. Плюс - имеется отличный нецензурный перевод Яроцкого. Смотрел в нем. И как при каждом хорошем авторском переводе, минут через 5 забываешь, что смотришь не дубляж и все персонажи типа говорят одним голосом. В общем - одна из лучших комедий за большой срок.
"Стражи галактики 3" - ок. После спорной, скажем так, второй части и ужасающего рождественского спешла начинал смотреть это кино с опаской. Но нет - пронесло. Фильм, конечно, очень манипулятивный, но запрограммированные Ганном кнопки вызова эмоций в большинстве случаев работают. Несмотря на продолжительность, затянутостей и провисов, действительно, почти нет. Очень недурной главзлодей. В общем, не буду оригинален - трилогия завершена достойно. Хотя первый фильм все равно лучше.
PS Да, кстати, еще один момент. Я "Стражей" смотрел в 3D (и дубляже RHS). Так вот в стереочках на общих планах (особенно в открытом космосе, но не только) фигурки персонажей выглядели довольно мультяшно - как куклы. Уж не знаю, задумано так или само получилось.
Нашел в себе силы досмотреть "Крик 6". Вообще, неплохо. Если бы не выпячивали-вон те два парня- любовники, а вот эта негритянка-конечно лесбиянка, и все это просто убрать, фильм бы вообще ничего не потерял. Понравилась идея музея по фильмам. Ну и здесь уже помимо бессмертных маньяков, становятся бессмертными и жертвы. К следующей части франшиза видимо превратится в "Горец", как Форсаж превратился в смесь "Мстителей", и "ЗВ" : )
Бюро магических услуг (2021) / The Portable Door. Миленький такой фильм, для любителей гаррипоттера. С детьми можно посмотреть.
Джон Уик 4 (2023) / John Wick: Chapter 4. Тут уже логика, смысл давно потеряны. Это уже очередной бессмысленный Джейсон Борн. Просто красивое мочилово. Причем оно уже поприелось. Посмотреть можно из-за Русской Ромы (не знаю что это такое), и потому что главный герой белорус Ещё из-за актеров, в коих есть хорошо знакомые, но и новый состав: Донни Йен, Хироюки Санада, Билл Скарсгард. Камера при съемках использована бесподобная!!!
Ренфилд (2023) / Renfield. А вот это уже интересно. Кейдж уникальный актер, надо смотреть практически все фильмы с его участием. Они почти все заслуживают интереса, даже малобюджетки (а такие они в основном). Но на 10 фильмов обязательно попадется 1 - полное г-ще.... Но Ренфилд не такой, он попадает в 9 остальных. Очень смотрибельный и интересный. Кейдж отлично играет, фактурно. Но, больше это фильм второго Николаса - Холта. Он в своем обычном амплуа, но на экране он большую часть времени. Еще Аквафина нормально к месту там.
Экзорцист Ватикана (2023) / The Pope's Exorcist. Вот это понравилось больше всего! Фильм кирпичный, в смысле легко их отложите по сюжету. Страшный, ужасник. Снято очень качественно и красиво. По сути он позитивный. Рассел Кроу - золотой стандарт!!!
"Эвакуация 2" (она же "Тайлер Рейк 2") лично для меня была одним из самых ожидаемых фильмов года. И как это часто бывает после долгого ожидания, результат слегка разочаровал. В принципе это весьма годный боевик. Возможно даже один из лучших в этом году. Но до первого фильма явно не дотягивает.
Здесь не всегда ладный сюжет с перебором условностей, имеются провисы по темпу в драматических сценах, ну и злодеи, в лучших традициях 90-х, стреляют метко по всем, кроме главного героя и его подопечных. Но самое странное решение - это сделать главную (реально крутейшую) экшн-сцену не финальной, а открывающей. После 20-минутного побега из тюрьмы, снятого типа одним планом, в котором есть всё - от рукопашных схваток до погони на поезде и сбития вертолетов, все остальное смотрится намного бледнее.
В общем - смотреть можно и нужно. Режиссер, оператор и каскадеры по-прежнему молодцы, но не рассчитывайте на супер-вау.
Камерный мистический ужастик. Но довольно пугающий. Просто сидят эксперт-психиатр и заключенный-маньяк и беседуют, в тюрьме. В роли одержимого заключенного-Шон Патрик Флэннери, известный по Boondock Saints, отлично сыграл. Кто такое любит, наверное стоит глянуть. Но учтите кровищи в этом кино не завезли. Оно другим интерес вызывает.
Апередил, аднака! Полностью согласен с оценкой. Нефариус получился весьма хорошим кином, сам не ожидал. Но смотреть начал как то случайно, выбрал наугад ( забыл уже аннотацию). Вот так оно вот.
Посмотрел "Страну чудес Вилли"2021-го года с Николасом Кейджем.
Правильно эта кинокомпания уловила идею и по сути раньше чем вышел фильм по игре, выпустила фильм по мотивам игры "Пять ночей у Фредди". А сам фильм по игре, лишь готовится сейчас к выходу.
Неплохой фильмец, скорее комедийный ужастик, вполне в стиле 90-х. И никакой новомодной чуши нет. Кейдж красавец здесь вообще. Интересующимся всем вышеописанным, считаю что нужно посмотреть.
Посмотрел фильм. Оно, конечно, дичь... Но Николас Кейдж своим присутствием вытягивает этот фильм из категории "не стоит и браться" до категории "прикольно". Хотя он в фильме ни слова не произнес.
Посмотрел "Страну чудес Вилли"2021-го года с Николасом Кейджем.
Правильно эта кинокомпания уловила идею и по сути раньше чем вышел фильм по игре, выпустила фильм по мотивам игры "Пять ночей у Фредди". А сам фильм по игре, лишь готовится сейчас к выходу.
Неплохой фильмец, скорее комедийный ужастик, вполне в стиле 90-х. И никакой новомодной чуши нет. Кейдж красавец здесь вообще. Интересующимся всем вышеописанным, считаю что нужно посмотреть.
Посмотрел фильм. Оно, конечно, дичь... Но Николас Кейдж своим присутствием вытягивает этот фильм из категории "не стоит и браться" до категории "прикольно". Хотя он в фильме ни слова не произнес.
Но самое странное решение - это сделать главную (реально крутейшую) экшн-сцену не финальной, а открывающей. После 20-минутного побега из тюрьмы, снятого типа одним планом, в котором есть всё - от рукопашных схваток до погони на поезде и сбития вертолетов, все остальное смотрится намного бледнее.
Будь моя воля - я бы сделал из фильма короткометражку, состоящую ровно из этих 20 минут побега из тюрьмы. Уверен - фильм бы ничего не потерял. И даже наоборот!
А вообще мне первая часть понравилась больше. Возможно, это тоже эффект завышенных ожиданий. Во второй части сюжет - абсолютная номинальность. Разговоры служат только для связки экшен-эпизодов и мало что значат для развития сюжета.
Ну и традиционно - хотелось бы поменьше компьютерной графики. Местами кажется, что ее присутствие оправданно лишь с точки зрения экономии на живых трюках. А ведь с ними (трюками) фильм, невзирая на свою условность, мог бы только здорово поднять планку выделения адреналина у взрослого зрителя! Делаю ставку на то, что третий фильм серии не заставит себя долго ждать.
Посмотрел таки с десятой попытки фильм Логово. Все не получалось глянуть, то одно, то другое. Режиссёр Нил Маршал, тот самый который снял "Псов-воинов".
Чем-то даже напоминает фильм "Псы-Воины".
Можно разок глянуть. Почти без новомодной шелухи, можно сказать олдскульный ужастик-боевик. Сильная и независимая летчица в Афгане находит старую советскую базу на которой было 30 с лишним лет "законсервировано" биологическое оружие. Тут то все и завертелось.
Сделал новое открытие для себя. Полюбился ещё один фильм. В азиатское кино никогда толком не всматривался, но и не брезговал. Что касается общего плана, то сегодня выбор бОльшим полагается на "случайность", без мнимой пристрастности и фанатизьма. В потоке разнообразной информации не оставляю безхозной свою увлечённость кино. Так и с этим фильмом. Случай, его Величество. Жестокая сказка. Со спецэффектами, чтоб их... Но местами красивая.
"Форсаж 10" дичайше смешной. Особенно если вспомнить, что во время съемок режиссер Луи Летерье обещал сделать эту часть более "реалистичной и приземленной". Впрочем, поскольку здесь в космос на машинах никто не летает, так оно видимо и есть. В остальном - все как мы любим. Тупейшие диалоги, море зашкаливающего пафоса, абсолютно мультяшные, как из "Тома и Джерри" или "Ну погоди" трюки. В какой-то рецензии прочитал очень хорошее определение всей форсажной серии: "эквивалент индийского кино в Голливуде". Лучше и не скажешь.
Отдельно отмечу Момоа. Никогда его не любил, но тут его герой, что называется, попал в самое сердечко. Лучшая роль его как актера, лучший персонаж десятой части. Да, пожалуй, и не только её. К Сине я стал хорошо относиться начиная с "Отряда самоубийц", и тут он тоже порадовал. По его ранним бэхам думал, что это типичный туповатый качок, а оказался вполне самоироничный мужик и неплохой актер. Очень напоминает, кстати, Шварца в расцвете сил.
В общем, смотрел фильм в конце тяжелого дня. Специально искал что-то максимально легкое, пролетающее мимо мозгов. Все два часа ржал как конь. Фильмом очень доволен.
От нечего делать посмотрел по телеканалу "FAN". Этот телеканал специализируется на показах различной фантастики, мне нравится. В свое время пропустил. Оказывается неплохой фильм, фантастический и романтичный. И про любовь парня к девке и девки к парню. Что в последнее время редкость.
Недалекое будущее. Парень растет на экспериментальной платформе на Марсе.Растят его ученые. Познакомился в интернете с девчонкой с Земли. И к ней сбегает. За ним снаряжают погоню. Да и к жизни на Земле он особо не приспособлен... Хорошие актеры вдобавок ко всему заняты в картине. Гэри Олдман, Карла Гуджино. Как по мне, неплохо. Жаль такие фильмы уже уходят в небытие ..
Режиссер Роберт Родригес В ролях:Бен Аффлек, Алисия Брага.
Засмотрел по случаю в кинотеатре.
Занятненький фильм. Но не более. Сама задумка хороша, но реализация прихрамывает. Роберт в очередной раз позвал старых знакомых (Алиси Брага, Джефф Фэйи /Фэйхи), которых давненько я не видел на экране. Получилась такая "недоматрица", ближе к категории Б. Но думаю, посмотреть поклонникам режиссера стоит.
Отсмотрел Трансформеры - Восхождение звероботов. В итоге имеем детскую сказку о роботах и помогающим им паре людей. Белые в данном фильме только среди массовки, так что с толерантностью полный порядок. Екшон присутствует, но какой то не такой, отсутствие Бея в режах сразу стало заметно. Вообще, это кино подойдет для детей макс. среднего возраста. И кина забывается сразу после просмотра. В титрах есть одна сцена.
Отсмотрел Трансформеры - Восхождение звероботов. В итоге имеем детскую сказку о роботах и помогающим им паре людей. Белые в данном фильме только среди массовки, так что с толерантностью полный порядок. Екшон присутствует, но какой то не такой, отсутствие Бея в режах сразу стало заметно. Вообще, это кино подойдет для детей макс. среднего возраста. И кина забывается сразу после просмотра. В титрах есть одна сцена.
Ну так про звероботов то было изначально чисто детское ответвление. Привыкли понимаешь, к таким трансформерам где всякие Меган Фоксы сисками светят и т.д. )
А мне «Флэш» очень понравился! Отличное развлекательное кино. Не без проблем, но совершенно незаслуженно провалившееся в прокате. Определенно лучше последних марвеловских поделок. И это при том, что я совершенно не фанат комиксов, у меня не ёкает сердце при виде Майкла Китона в бэт-костюме и я наверняка не заметил массу аллюзий и отсылок, заложенных в фильм авторами.
Собственно, первые минут 15-20, во время открывающей экшн-сцены кажется, что смотришь вообще лучший кинокомикс на свете. Очень круто придумано, отлично снято. Наверное, графика местами не вполне совершенна, но на 60 дюймах телевизора глаз совершенно не резала и смотрелась скорее стильно.
Потом, когда всех спасли, минут на 40 началась… ну не тягомотина, однако относительно неторопливое разговорное действо. Кстати, завязка основного сюжета здесь очень остроумно переплетена с ориджинсом. Например мы между делом узнаем, как герой получил свои способности. Сценаристы – молодцы. Но все равно этот кусок можно было бы смело укоротить минут на 10-15.
С момента, когда раздвоившийся главный герой находит (находят – поскольку Флэшей теперь двое) Бэтмена, все снова становится отлично. Кстати, сцена повторной инициации Барри Аллена для превращения в супергероя заставила вспомнить культовый советский сериал «Противостояние», который режиссер Энди Мускетти явно не видел. Так совпало. Пересказывать не буду, но кто смотрел, тот поймет, о чем речь. (Подсказка: "К-К-К-К-Кротов!")
Ну а в остальном: боевые эпизоды головокружительные, юмор вполне недурной, а под финиш случается несколько по-настоящему драматичных сцен, которые вполне способны тронуть зрителя. Плюс – очень забавные камео. И речь не только о разрекламированном Николасе Кейдже. Так что коммерческий провал «Флэша», честно говоря, труднообъясним. Есть уйма куда более слабых фильмов, которые становились суперхитами.
Можно конечно попенять на испорченную репутацию Эзры Миллера, скандалы и неучастие его в рекламной компании. Но лично мне кажется, что просчет в другом.
В новой реальности, которую создал главный герой и в которой происходит основное действие фильма, все заканчивается плохо. Герой, по сути, смиряется с поражением и уничтожает созданную им же вселенную. А вместе с ней не только злодеев, но и полюбившихся персонажей. Таких поворотов средний зритель коммерческого кино очень не любит. И типа хэппи-энд после возвращения главгероя в привычный (ха-ха!) мир ситуацию не спасает.
Но, несмотря на это, лично мне (в том числе и как бывшему любителю артхауса) кино очень зашло. В коллекцию брать не буду, но посмотрел с большим удовольствием. И, кстати, грузино-казахский дубляж без пресловутых «тех самых голосов» вполне недурен. Ухо не резал совершенно. Жаль, что не удалось посмотреть на большом экране. Жаль, что фильм не окупился. Он этого заслуживает.
Видимо, у меня что то не тоё, но я не понимаю дроча на некоторых форумах по поводу переиздания советского кина на блюрах. Лично я попытался посмотреть Через тернии к звездам, Петля Ориона, Дознание пилота Пиркся и ещё пароцгку из этого времени. В итоге - как они не были для меня шедеврами тогда, так и сейчас не стали. Лично мне эти кины мне нужны ни в каком виде. И похер, как там что выпустили. И кста, все фиьмы Тарковского не смотрел, не смотрю и смотреть не собираюсь. Этот шиз мне неинтересен.
Видимо, у меня что то не тоё, но я не понимаю дроча на некоторых форумах по поводу переиздания советского кина на блюрах. В итоге - как они не были для меня шедеврами тогда, так и сейчас не стали. Лично мне эти кины мне нужны ни в каком виде. И похер, как там что выпустили. И кста, все фиьмы Тарковского не смотрел, не смотрю и смотреть не собираюсь.
Никто же не заставляет насильно их смотреть, чего орать то.
Я посмотрел немецкий трансфер Лунную Радугу с трекера. Там единственная знакомая сцена, что я помнил, как Арамис бежит по подвалу с пеной (на пену в подвале моду ввел Тарковский) и стреляет. Больше ничего не помнил. Практически весь фильм это крупный план морально-нравственных страданий главных героев на их лицах. Немного показали буржуазные небоскребы и их нутрянку. Немного полет звездолета в космосе, но по качеству хуже, чем Ностромо летел в Чужом. Немножко спецэффектов. В общем, это попытка снять современный н-ф фильм, но бюджет для супер реализации явно был мал. Поэтому (а может это было првоначальной целью), сконцентрировались на нравственной стороне событий. В принципе, все эти фильмы типа Пиркса (там помню только как от перегрузки руки андроида отрываются), Терни похожи и одного плана. Самый явный представитель этого вида это Солярис. Все остальные ориентировались на него. Где-то чуть больше экшена или фэнтези. Рассматривать их как крутую н-ф смешно, но для того времени, в нашей стране это были передовые фильмы, даже прорывные. И кассу они собирали, я сам ходил на них. Сейчас их может стоит посмотреть, как памятник ушедшей эпохи в нашем кино, как застывший в янтаре артефакт.
Глянул Три мушкетера: Д’Артаньян / Les trois mousquetaires: D'Artagnan (2023). Вполне ничего. Вполне серьезная киноадаптация романа. Без всяких там водевилей или стимпанка. Есть Ева Грин и Винсент Кассель. Фильм шел в этом году в к/т, есть дубляж Пифагор. Задумана как трилогия (видимо, а может и квадрология). И вроде вторую часть уже закупили к прокату.
Так как в ближних кинотеатрах безрыбье, и из уважения к индийскому кинематографу, посмотрел показывающийся у нас "Патхан".
Дикая смесь бондианы в ее лучшем смысле (Мачо, красивые девки и мартини не запрещены к показу) и Форсажа последних частей. Идет 2,5 часа. Много слоу-мо, и пафоса "во славу матери Индии"
Но изобретательные трюки и отличная операторская работа, этого не отнять. Ну и как водится танцы. Финальные титры вообще превратили в музыкальный клип, с участием главных героев. Героиня выглядит будто клон/ младшая сестра Айшварии Рай, хоть это не она. Оказалось лучше чем ожидал.
Я посмотрел немецкий трансфер Лунную Радугу с трекера. Там единственная знакомая сцена, что я помнил, как Арамис бежит по подвалу с пеной (на пену в подвале моду ввел Тарковский) и стреляет. Больше ничего не помнил. Практически весь фильм это крупный план морально-нравственных страданий главных героев на их лицах. Немного показали буржуазные небоскребы и их нутрянку. Немного полет звездолета в космосе, но по качеству хуже, чем Ностромо летел в Чужом. Немножко спецэффектов. В общем, это попытка снять современный н-ф фильм, но бюджет для супер реализации явно был мал. Поэтому (а может это было првоначальной целью), сконцентрировались на нравственной стороне событий. В принципе, все эти фильмы типа Пиркса (там помню только как от перегрузки руки андроида отрываются), Терни похожи и одного плана. Самый явный представитель этого вида это Солярис. Все остальные ориентировались на него. Где-то чуть больше экшена или фэнтези. Рассматривать их как крутую н-ф смешно, но для того времени, в нашей стране это были передовые фильмы, даже прорывные. И кассу они собирали, я сам ходил на них. Сейчас их может стоит посмотреть, как памятник ушедшей эпохи в нашем кино, как застывший в янтаре артефакт.
Ходить то ходили, но после просмотра особого восторга никто не выказывал. Как то так.
Ну вот в принципе есть старые фильмы, которые и сейчас смотрятся с удовольствием. И многие советские, и иностранные. В джаже только девушки 1959. Бен Гур 1959 или Великолепная Семерка 1960 - шикарные фильмы (я современный Бен Гур и Семерку даже и близко смотреть не хочу). Советское кино есть отличное, даже ч/б. Куча фильмов на производственную тематику как тогда водилось, казалось бы - смотрятся отлично. Дело не во времени и не в теме. Дело в том как снято, насколько творческая работа. Есть и поверхностные, развлекательные, пропагандистские советские фильмы, но однозначно хиты. Типа Пираты ХХ века, да те же В зоне Особого Внимания, Ответный Ход - любовь навсегда. Про войну куча шикарных фильмов. Тот же Экипаж 1979г я обожаю, и даже не ту часть, где катастрофа, а все до этого. А вот современный вариант не хочу. Лунная Радуга не из этих фильмов. Несмотря на кучу хороших актеров, фильм так себе. Хотя и продукт своего времени, раритет уже. Наверное, лучше пересмотреть Планету Бурь
Полностью согласен. В воскресенье по Тв показали первую Полицейскую академию, а за ней Пушки острова Наварон ( оба в ХД качестве). И получилось 4 с лишним часа у телевизора без перерыва. Так и с советскими. Знаешь наизусть, а один хрен ни выключить, ни перемотать рука не поднимается. А Планета бурь есть в местной версии ( вышла в картоне) на ДВД. И никуда она не денется. Шедевр есть шедевр.
Я посмотрел немецкий трансфер Лунную Радугу с трекера. Там единственная знакомая сцена, что я помнил, как Арамис бежит по подвалу с пеной (на пену в подвале моду ввел Тарковский) и стреляет....
Смотрел единственный раз в детстве. Помню открывающая фильм экшен-сцена с тренировкой космодесантника показалось очень крутой (дело было еще до эпохи видеосалонов - сравнивать было не с чем). При том что даже тогда остальная часть фильма произвела впечатление нудятины. С пеной в подвале это та самая тренировка?
PS А вот роман Павлова, по которому фильм поставлен, прочитал уже в довольно сознательном возрасте - лет в 20 - и он тогда выглядел очень крутым. Так же как и его же "Акванавты", тоже экранизированные в СССР. Перечитывать не хочу, чтоб не разочароваться)
Полностью согласен. В воскресенье по Тв показали первую Полицейскую академию, а за ней Пушки острова Наварон ( оба в ХД качестве). И получилось 4 с лишним часа у телевизора без перерыва. Так и с советскими. Знаешь наизусть, а один хрен ни выключить, ни перемотать рука не поднимается. А Планета бурь есть в местной версии ( вышла в картоне) на ДВД. И никуда она не денется. Шедевр есть шедевр.
Хотя Академия очень нравится, но слегка подзадолбала. Регулярно все фильмы по ТВ крутят. А вот Пушки даже не вспомню, когда последний раз показывали. А вот обсуждаемую Лунную радугу вообще не помню. Даже не уверен что смотрел.
Пушки острова Наварон вроде по телику крутили давным давно, когда был оригинальный канал СуперЧэннэл или 2х2. Есть вроде как сиквел, но вышедший значительно позже, Отряд 10 из Наварона, там Гаррисон Форд играет. Есть отличный фильм периода 60-х Там где гнездятся Орлы - актерский состав и напряжение присутствуют.
Кто убил BlackBerry / BlackBerry (2023). Мне очень понравился фильм. Поначалу так там вообще ржака, потом постепенно переходи в драму. Как и в жизни: взлет и падение Блэкберри. Есть незаезженные актеры, отлично играют. А вот Барушель в стандартном амплуа. Куча отсыло к поп- и гик- культуре 90х.
Кто убил BlackBerry / BlackBerry (2023). Мне очень понравился фильм. Поначалу так там вообще ржака, потом постепенно переходи в драму. Как и в жизни: взлет и падение Блэкберри. Есть незаезженные актеры, отлично играют. А вот Барушель в стандартном амплуа. Куча отсыло к поп- и гик- культуре 90х.
Пушки острова Наварон вроде по телику крутили давным давно, когда был оригинальный канал СуперЧэннэл или 2х2. Есть вроде как сиквел, но вышедший значительно позже, Отряд 10 из Наварона, там Гаррисон Форд играет. Есть отличный фильм периода 60-х Там где гнездятся Орлы - актерский состав и напряжение присутствуют.
Отряд 10 из Наварона, несмотря на состав, как-то не "вставляет". Смотрел 1 раз, давно, может пересмотреть нужно. "Там, где гнездятся орлы" отличный фильм. С несколько, на мой взгляд, неожиданным финалом. Еще вспоминается "Орел приземлился". И довольно любопытный фильм - "Бегство к Афине". Кстати, во всех фильмах очень неплохой актерский состав. Так или иначе все выходили у нас на DVD, кроме Отряд 10 из Наварона.
Когда ходил недавно на индийский фильм в кинотеатр, крутили трейлер новых "Гардемаринов". Режиссер по прежнему Дружинина. В ролях-Харатьян, и Боярский в роли Брильи. Мда. Скоро в кино.
Мэгги Мур(ы) (2022) / Maggie Moore(s). Много слышал про фильм. И неожиданно высокий рейтинг КП. И в итоге хрень собачья (ИМХО). Никаким Фарго там не пахнет. Бессмысленный сюжет, и атмосферы нет. Актёры стараются.
Переводчик (2022) / The Covenant. Наконец дошли руки. В принципе, хороший, добротный, плотный фильм. Снято качественно, актеры хорошо играют. Тут как бы нет и излишней пафосности, но и концовка хорошая, ну может чуть приторная. Как локальная история нескольких людей, очень интересно, смотришь скрестив пальцы. Но в общем, в плане "выхода" США из Афганистана, это, в некотором роде, лапша на уши. Да, там кого-то из коллаборантов забрали, выполнив обещания. Но большинство поматросили и бросили. Как это и происходило везде и всегда, начиная со Вьетнама. Хотя, Гай Ричи осторожненько пытается как раз это и сказать в фильме.
Стражи Галактики. Часть 3 (2023) / Guardians of the Galaxy Vol. 3. В принципе, он хороший, качественный, с юмором. Но марвеловских фильмов уже столько.... Все в кашу превратилось, уже не помнишь кто там чего и почему копия Гаморы. Собаку Космо ввели, тоже уже непонятно откуда взялась, вроде из музея Коллекционера. В общем, часть нормальная, смотреть надо. Хотя я засыпал на ней...
Спортлото-82 (1982). Кажется, смотрел AI апскейл. Режиссер Гайдай, но очень примитивно для него. Композитор Зацепин, но те же грабли, плоско и примитивно. Ничего не запомнилось. Сам фильм проходной, хотя можно улыбнуться в нескольких местах.
Родители в законе (2023) / The Out-Laws. Сам фильм тупооооой!!! Именно то, чтобы расслабить вечером выходного дня мозг. Среднеразвлекательный, посмотрел, пару раз улыбнулся, забыл.
Тайлер Рейк: Операция по спасению 2 (2023) / Extraction 2. Добавили много рефлексии главного героя про семью, которое абсолютно бессмыслено и только затягивает фильм. Много экшена. Понравилась начальная экшен-сцена в тюрьме. Грузинские персонажи картонные. В Австрию, оказывается, можно привезти гору оружия и спокойно ездить по городу. Видимо, после Украины всем все пофигу. Первый фильм был задорный и оставил хорошее впечатление. Второй тоже динамичный, но тупой. Лучше не задумываться о сюжете и смысле. Просто смотреть экшен-сцены.
Новый фильм Шахназарова, который шел весной в кино. Неплохие декорации, хорошие актеры. Наверное и задумка неплохая, переплести приключения российских писателей начала 20-го века, с некоторыми персонажами которых придумал Артур Конан-Дойл.Это даже скорее ретро-фантастика какая-то. Очень хороша Анфиса Черных, в роли Княжны. Но. Фильм портит дурацкая и бездарна́я концовка. Слито все что можно, весь потенциал фильма. Это становится похожим на почерк Шахназарова, тот же "Белый Тигр" потенциально неплохой фильм, но в определенный момент сливает весь свой потенциал. Хорошо, что я не ходил на "Хитровку" в кино.
Upd. Подумал, и решил, что если такая концовка-это затравка для продолжения, то тогда такая концовка будет простительна, если сделают вторую часть.
Флэш (2023) / The Flash. Фильм - бомба!!!Там только персонаж Супергерл немного не к месту, пластилиновый. Немножко клюквы. Остальное все супер. И самоирония, и интересный сюжет. Эзра блистательно играет. И не зря его вернули в проект вопреки его похождениям. Флэш выдается из наскучевшей череды супергеройских фильмов в лучшую сторону. По сравнению с свежими Стражами 3 на порядок интереснее.
Мне дико нравились трейлеры «Мег-2». Они обещали дорогостоящий веселый и безумный трешак про распоясавшихся акул. Я не то, чтобы ждал этот фильм, но поставил его в ряд приоритетных. И посмотрел сразу после сетевого релиза. Как это часто случается, готовое кино оказалось не совсем похоже на трейлеры, куда собрали большинство лучших моментов. Хотя в целом, я увиденным скорее доволен, чем нет. Но с оговорками.
По сути, у «Мег-2» три референса: давнишнее и почти культовое «Глубокое синее море», сравнительно недавние «Пираньи 3-D» и любой боевик со Стетемом. Все они по ходу дела плавно переходят друг в друга. Разберем по порядку.
Вступительная современная сцена (после смешного доисторического пролога) – это типичный Стетем: мордобой и догонялки, с легким паркуром.
Далее следует примерно полчаса довольно скучной наукоподобной хрени на серьёзных щщах, где зрителю рассказывают теоритическую базу дальнейших событий и знакомят с новыми персонажами. Я, честно говоря, смотрел в пол глаза, залипая в телефоне. Поэтому понял не всё, но это непонимание в дальнейшем почти не мешало.
Третья часть – довольно бодрый и забавный ремейк «Глубокого синего моря» с огромными акулами и заговором капиталистов. Хотя юмора тут поменьше, чем в оригинале.
Далее «ГСМ» снова мутирует в боевик со Стетемом, а из него очень быстро в «Пираний». Но с акулами и даже с Ктулху. И эти последние 30 или 40 минут – лучшая часть фильма, которую можно смотреть как отдельную короткометражку. Здесь все по-настоящему смешно, абсурдно и безумно. Хотя конечно, в погоне за рейтингом кровушки и откушенных конечностей создатели пожалели. А жаль. В этом жанре ее остро нехватает. Получается недотреш. Может быть, выйдет режиссерская версия… Бен Уитли в кровь умеет.
Резюмирую. Получилась неплохая бэха, которая могла бы быть еше лучше. Первая половина затянута и слишком серьёзна. Во второй – остро не хватает обязательной в таком кино кровищщи. Но в целом – забавно. На вечер пойдёт.
Без обид (2023) / No Hard Feelings. Я уверен, что этот фильм понравится "не только лишь всем". Мне вот Лоуренс не очень нравится, вернее, неоднозначное отношение вызывает. Как и тут, поначалу вызывает раздражение. Но, неожиданно для себя, фильм начал цеплять. Некоторые моменты уморительные, и их в фильме много. Хотя фильм то серьезный. В итоге фильм понравился, он интересный, смешной. И следует констатировать, роль Лоуренс - это именно роль, она ее играет, причем очень неплохо!
Мизантроп (2022) / To Catch A Killer. Англоязычное название нейтральное. А локализованное - Мизантроп - наталкивает на размышления, что это главный герой. Хотя кто в этом фильме мизантроп, это ещё вопрос. Там 3 главных героя, и все они попадают под это определение. Плюс собирательный образ "политиков" тоже можно считать. И у всех разные проявления их мизантропизма, или мизантропности... Вывод: наши локализаторы в кои то веки посмотрели фильм перед тем как дать название, и ухватили сущность фильма. Начало фильма очень бодрое, оно резко вводит зрителя в сюжет. Далее фильм более-менее бодрый, но, однозначно, интересный. Про серийных убийц уже тонны фильмов наснимали, и все уже надоело. Тут интересно. Главный женский персонаж - актриса своим лицом бесит (где же стандарты красоты 80-90х...Да блин! И сейчас куча красивых актрис, зачем везде пихают типа Элизабет Мосс, или Шейлин Вудли как тут???). В итоге фильм интересный. 2 часа не замечаешь.
Совершенно случайно посмотрел испанский фильм «О чем говорят незнакомцы». В оригинале название намного скромнее «Bajo terapie», то есть «На терапии» или «Групповая терапия». Случайно – потому что супруга попросила на вечер какое-нибудь кино «без насилия и ужасов». А «Незнакомцы» (будем придерживаться русского названия) были буквально в верхней строчке на «Руторе». Я почитал анонс, который показался занятным, затем погуглил отзывы и поставил качаться. В целом выбором оба остались довольны.
Для начала о русском названии. Судя по всему, прокатчики решили сделать для России микс из названий двух культовых фильмов: «О чём говорят мужчины» - для массовой публики (с ним у ленты почти ничего общего) и «Идеальные незнакомцы» - для тех, кто поискушённее (и вот с этой лентой тут ооочень много перекличек). Кстати, самый народный вариант локализации (учитывая российский ремейк «ИН» от Квартета И) тут был бы такой: «О чем говорят незнакомцы по громкой связи»
По сюжету в квартиру психолога приходят три проблемные семейные пары. Но хозяки дома нет. Она оставляет записку, в которой говорит, что героям предстоит пройти курс групповой терапии. На столе 8 конвертов с заданиями, которые надо выполнить. Сами задания – это в основном предложения конкретным парам рассказать о каких-то моментах из своей жизни. Герои сначала делают это неохотно, но потом втягиваются, и, как водится, совсем скоро из шкафов начинают сыпаться скелеты.
Фильм – экранизация очень популярной в испаноязычном мире пьесы. И это видно. Он длится очень гуманные 93 минуты, из которых примерно 85 минут действие происходит в одной комнате и состоит из непрерывных диалогов. Диалоги при этом отличные, порой забавные, и смотреть-слушать их совершенно нескучно. Минуты с 20-й кажется, что смотришь вольный (и слегка ухудшенный) ремейк упомянутых «Идеальных незнакомцев». Но финальный (реально почти непредсказуемый) поворот делает фильм самостоятельным произведением.
Однако есть одно «но». С одной стороны, этот самый твист дает ответ на некоторые вопросы, возникающие по ходу просмотра. Но с другой, если немного задуматься, все равно выглядит нереалистично. Почему нереалистично – без спойлеров или жирных намеков на финальный поворот объяснить невозможно. А его знание серьёзно испортит впечатление от просмотра. Так что от изложения своих претензий, даже под катом, я воздержусь.
Резюмирую. Неплохой фильм на вечер для просмотра одному или со второй половиной, если вы устали от боевиков, триллеров и прочих «насилия и ужасов», зато любите разговорные фильмы «за жисть». Но будьте готовы к некоему недоумению финалом в послевкусии. Ну и, по моему мнению, это кино строго на один раз. Как впрочем и 90% выходящих в мировой прокат фильмов
Еле-еле заставил себя досмотреть "Трансформеров-Восстание звероботов" Нравится мне первая часть Трансформеров, с Меган Фокс.
Хоть и ругали все предыдущие фильмы про Трансформеров, а все равно все смотрят и даже пересматривают. Пока не пришли они. Времена повесточки. Если "Трансформеры-Бамблби" был про сильную и независимую девочку и 80-е. То Звероботы-это про латиноса, негритянку и 90-е. Все что показано в фильме с трансформерами и кадры с трансформерами-это круто. Когда показывают героев-начинается швах. Они тут не прописаны вообще, по умолчанию становятся крутые и всё тут. Напоминает в этом смысле первую часть, только героев тупо сменили на темнокожих. И этим новым персонажам просто не веришь. Играют на отвали. Но если парень-кубинец вроде выглядит более менее уместно, то двадцатилетняя пухлая негритянка-профессор археологии-это пипец. Это круче чем двадцатитрехлетняя профессор по ядерной физике из Бондианы. Но та хоть красавица была, а это страшненькая.
Первый фильм начинается с того что белый парень покупает себе машину и она оказывается трансформером. Здесь фильм начинается с того, что темнокожий парень КРАДЕТ себе машину, и она оказывается трансформером. Почувствуйте разницу, как говорится. Потом он на угнанном трансформере массово приводит к авариям полицейских машин. Гетто при просмотре будет довольно. Так им, этим копам, угнетателям свободных негров.
Что понравилось-есть упоминания о героях первых частей, пасхалки и отсылки, заканчивается фильм вообще кроссовером с
. Но с другой стороны криво прописанные герои. Неумело примешана ностальгия по 90-м, но и она не помогает. Сильно хуже первых частей, в результате показалось. Но чуть получше предыдущей серии типа про Бамблби.
Нового Индиану уже посмотрел кто? Какие впечатления? А то читаю отзывы - и сомневаюсь, что вообще надо портить себе настроение и образ любимой трилогии...
Стоит признаться, что «Колесо судьбы» — кино, которое не нужно было никому: ни поклонникам, ни, наверное, создателям, включая самого Форда. Последние годы актер только и делает, что прощается: в «Звездных войнах», «Бегущем по лезвию», теперь и в «Индиана Джонсе». Сентиментальная нотка в финале «Колеса судьбы», конечно, щемит сердце, потому что «ушла эпоха». Но по факту это все просто фансервис с шляпами и кнутами, который ровно ничего не прибавляет к наследию классической трилогии Спилберга и Лукаса. К счастью, и не убавляет, и никакие волшебные артефакты времени это не изменят.
Посмотрел ужастик "Blood Vessel" (2019). Ничего нового, позволяющего расширить познания в области мрачного кинематографа не отметил. Вполне себе смотрибельно и есть над чем задуматься. Замечательно прописан и отыгран образ советского бойца. В кой-то веки.
Нового Индиану уже посмотрел кто? Какие впечатления? А то читаю отзывы - и сомневаюсь, что вообще надо портить себе настроение и образ любимой трилогии...
Я не фанат-фанат а просто любитель этой серии. Лично мне понравилось. Сюжет есть, спецэффекты на голову выше последних Марвелов, старость главного героя показана деликатно (он не выполняет трюки на одном уровне с молодежью, что смотрелось бы абсурдно, но демонстрирует наличие пороха в пороховницах). Фиби Уоллер-Бридж отличная и одеяло на себя не тянет, как бы не ругались женоненавистники. "Сильная и независимая" она тут ровно настолько, насколько требует сюжет. Микельсон - вообще круть. В общем - хорошее приключенческое кино. А никакого "прибавления к наследию" от него и не требовалось.
PS Кино на прошлой неделе разбирали в подкасте Три дебила. В принципе, здесь почти полностью с ними согласен. Можно попробовать послушать - там подробно.
Посмотрел новых Черепашек-мутантов. Ну что сказать, я поспешил родиться лет так на 40-45. Чисто детский мульт, для молодых. Сами герои никакие, злодеи тоже, глав-гад не впечатле никак. Короче - полный шлак в итоге.
Вполне себе неплохо.Даже я бы сказал-достойное завершение эпопеи. Вот этот фильм нужно было выпускать вместо "Хрустального черепа". Хоть Хрустальный череп конечно подарил фанатам несколько занятных мемов, типа полета героя по ядерному взрыву на холодильнике.
Погони, действие, действие, погони, альтернативная история, очень очень порадовало возвращение на экраны "старой гвардии". Папенька Джонс правда, только на фото, да и хоть так неплохо.
Насчет как кто-то писал выше, "сильнонезависимых тёток" и " женоненавистников".
Видимо голливуд/дисней уже устал от провалов фильмов с "сильнонезависимыми", которым народ нихрена не верит, начал что-то подозревать ( то что это зрителю не впилось, смотреть на это) собрал фокус-группы и устроил мозговой штурм. В результате решено создать в пару на экране к Инди action woman, по старым, проверенным временем рецептам, от Рипли® и Сары Коннор™. В результате получилось неплохо тоже. Данная Женщина Действия вышеупомянутых старушек не затмит, но достигнет почти их уровня. Мадс Миккельсен в роли злодея тоже хорош. Саундтрек от Великого Джона Уильямса, конечно же. Не зря потратил три часа "колеса" времени
Почти пятигиговый образ. Недурственный дубляж, как по мне. Но я не прямо профи. В области оценки дубляжа Индиану озвучивает тот же актер, что и в прошлом фильме вроде, Бандераса тот же актер, что и озвучивал его в "Неудержимых 3", Кречманна и Миккельсена вроде тоже их обычные голоса озвучивают. Плюс много иностранной речи,(немецкий, итальянский,греческий) на 99 процентов переведена сабами. Но вроде некоторые кинотеатры тоже должны из под полы показывать. Это же не "Барби" которую конкретно запретили.
Вполне себе неплохо. Даже я бы сказал-достойное завершение эпопеи. Вот этот фильм нужно было выпускать вместо "Хрустального черепа". Хоть Хрустальный череп конечно подарил фанатам несколько занятных мемов, типа полета героя по ядерному взрыву на холодильнике.
Погони, действие, действие, погони, альтернативная история, очень очень порадовало возвращение на экраны "старой гвардии". Папенька Джонс правда, только на фото, да и хоть так неплохо.
Насчет как кто-то писал выше, "сильнонезависимых тёток" и " женоненавистников".
Видимо голливуд/дисней уже устал от провалов фильмов с "сильнонезависимыми", которым народ нихрена не верит, начал что-то подозревать ( то что это зрителю не впилось, смотреть на это) собрал фокус-группы и устроил мозговой штурм. В результате решено создать в пару на экране к Инди action woman, по старым, проверенным временем рецептам, от Рипли® и Сары Коннор™. В результате получилось неплохо тоже. Данная Женщина Действия вышеупомянутых старушек не затмит, но достигнет почти их уровня. Мадс Миккельсен в роли злодея тоже хорош. Саундтрек от Великого Джона Уильямса, конечно же. Не зря потратил три часа "колеса" времени
Нового Индиану уже посмотрел кто? Какие впечатления? А то читаю отзывы -
Стоит признаться, что «Колесо судьбы» — кино, которое не нужно было никому: ни поклонникам, ни, наверное, создателям, включая самого Форда. Последние годы актер только и делает, что прощается: в «Звездных войнах», «Бегущем по лезвию», теперь и в «Индиана Джонсе». Сентиментальная нотка в финале «Колеса судьбы», конечно, щемит сердце, потому что «ушла эпоха». Но по факту это все просто фансервис с шляпами и кнутами, который ровно ничего не прибавляет к наследию классической трилогии Спилберга и Лукаса. К счастью, и не убавляет, и никакие волшебные артефакты времени это не изменят.
Кирилл Горячок
Как хорошо что я не читал отзывы этого горячкА/горячки.
За такие отзывы эту малолетнюю шелупонь пороть надо. Такое впечатление что он не смотрел ни новый фильм, ни классическую трилогию Индианы.
Почти пятигиговый образ. Недурственный дубляж, как по мне. Но я не прямо профи. Индиану озвучивант тот же актер, что и в прошлом фильме вроде, Бандераса тот же актер, что и озвучивал его в "Неудержимых 3", Кречманна и Миккельсена вроде тоже их обычные голоса озвучивают. Плюс много иностранной речи,(немецкий, итальянский,греческий) на 99 процентов переведена сабами. Но вроде некоторые кинотеатры тоже должны из под полы показывать. Это же не "Барби" которую конкретно запретили.
Скачал вчера с кинозала. Хотел успеть посмотреть, но, ждал облом. Давно утратил интерес к скачиванию, поэтому банально отстал от жизни. Оказывается, сменились кодеки. Обычно смотрю с внешних хардов через медиаплеер. А он просто не потянул 265. Звук есть, изображения нет. Качал рип 10 гигов с дубляжом и Сербиным. Пришлось перекачивать рип на 2 гига. Минут пять проверил, все пошло. Но там только дубляж, немецкий не переводится. Субтитры вроде присутствуют, но почему-то не работают.
Там сейчас куча раздач HLVEC типа. Все они не факт что будут воспроизводиться. Я их не качаю. А обычные матрешки почти всегда воспроизводятся. Но и от плеера зависит.
Там сейчас куча раздач HLVEC типа. Все они не факт что будут воспроизводиться. Я их не качаю. А обычные матрешки почти всегда воспроизводятся. Но и от плеера зависит.
Я же говорю - отстал от прогресса Что такое HLVEC вообще не в курсе.
PS Я так понимаю, что ждать отечественный DVD/BD релиз не приходится?
Там сейчас куча раздач HLVEC типа. Все они не факт что будут воспроизводиться. Я их не качаю. А обычные матрешки почти всегда воспроизводятся. Но и от плеера зависит.
Я же говорю - отстал от прогресса Что такое HLVEC вообще не в курсе.
PS Я так понимаю, что ждать отечественный DVD/BD релиз не приходится?
Если только какие-то недобитые пираты то же самое с торрентов выпустят на болванках.
Это Дисней, а Дисней давно официально ушел из России.
Посмотрел. Ну что сказать? Мне понравилось. Конечно грустно смотреть на старого Индиану, но время неумолимо.
Единственный момент который не понравился- когда бабец стала себя нахваливать-" "я вся такая красивая, дерзкая , независимая" ! В остальном-всё классно. Самое главное-старая гвардия еще в седле
Нормально. Вполне в духе первой части. Акул и всякой морской ископаемой живности стало больше, Стэт(х)ем, так же бодро чистит злодеякам рыла. Еще больше сказочности и трюков. А что еще надо. Не понимаю обсирающих кино и требующих какого-то глубокого смысла и правдоподобности. Хочется их спросить, вы первую то часть этого шедевра смотрели ? Или смотрели, но забыли. Тогда бегом пересматривать. Мне захотелось после второй, первую пересмотреть.
Посмотрел Голубого жука(Blue Beetle). Ну как положено - персонаж, напрягающим одним своим появлением в кадре, в наличии, тупейший глав.герой тоже, никакой злодей имеется, телка главгероя присутствует, семейные ценности по полный экран, короче - все штампы последниго десятилетия в одном флаконе. На выходе - ультралайт версия Венома в голубых тонах ( в плане окраса). В остальном - детям до 12 может быть интересно, остальным не уверен. И да - тперь мексы спасают мир, а не амеры. Ну вот так я угробил 2 с лишним часа времени.
Посмотрел русский типа патриотичный фильм "За Палыча".
Который крутили в кинотеатрах весь прошлый месяц, и широко рекламировали.
Первая половина фильма-хрень полная. Фильм как сейчас почти все российские, с двойным дном и "ложкой дегтя". Главгерои фильма, отец и сын, в отличии от их храброго и смелого деда Палыча, показаны полными дебилами.
Сынок вообще, по дури творит дичь. От него уходит певичка. Но подбирает сильная и независимая, как сейчас модно, но страшненькая сельская таксистка.
У деда отжимают хату, а внучок дебил носится с идеей заложить дедовские ордена и накупить биткойнов. Хоть к концовке главгерои, отец и сын, перестали косить под дебилов и образумились. За счет того что фильм как бы съезжает на дно, но к концовке сам себя реабилитирует, можно глянуть.
Отсмотрено Gran Turismo. В игру не играл, а само кино не впечатле. Да. гонки сняты неплохо, но главгерой как обычно никакой. В итоге - производственная драма как из геймера сделать гонщика. Не шедевр. Второго просмотра не будет никогда. И перевод очень тихий, может мне так попалось.
Криминальный город: Разборки в Пусане (2023). Смотреть можно и даже нужно! На фоне потока странных фильмов, которые снимают в настоящее время. Это фильм без зауми, излишеств и ненужной графики. Есть простой сюжет, есть драки, есть юмор. Третья часть франчизы. И юмор, начиная со второй, выходит на главные роли. Прекрасные сборы при низком бюджете. Ма Дон-сок рулит и суперски бьет кулачиной без всяких там кия-я-я и всякой чуши. Что странно, корейские полицейские не носят огнестрел.
Гипнотик (2023) / Hypnotic. Вот не знаю почему, но при просмотре этого фильма вспоминается фильм Пророк с Кейджем... Видимо потому, что Кейдж король категории Б+ и может любой слабый сценарий Бшечки вытянуть на достойный уровень. А еще вспоминается Час Расплаты с тем же Аффлеком (из-за "обнуления памяти"). А еще вспоминается Сумасшедшая езда (из-за главного плохиша). А еще Начало (из-за CG). В общем, фильм насквозь вторичен, не смотря на хитрый сюжет со вложениями. Аффлек с трудом движется по сюжету, вообще вызывает ощущение чугунной гири на ноге. Для Родригеса это фильм-недоразумение. Хотя однократно смотрибельно с
Никто тебя не спасёт (2023) / No One Will Save You. Первоначально не хотел смотреть, думал Г. Потом вижу режиссер, у которого отличная дилогия Няня (особенно первая часть) и суперский Под Водой (пересматривал раза 2-3). Посмотрел... Короче: "По дороге разочарований..." Фильм без сюжета и без внятного конца. Все держится (по задумке) на ощущение саспенса, ужаса и визуале. Но ни один из этих элементов меня не впечатлил вообще. Сравнивают со Знаками - не верьте! Знаки супер, там как раз все это есть. Тот же Под Водой имеет все эти элементы нагнетания напряженности и захватывающей картинки - на порядок сильнее этого кинотворения. Хотите странные фильмы про инопланетян, строящиеся на ощущениях и необычном визуале - посмотрите Цвет иных миров с Кейджем или Аннигиляцию с Портман. А у данного фильма оценка по всем предметам тройка с минусом. А достоинство только одно, что 90 минут.
Барби (2023) / Barbie. Самый распиаренный фильм года. Сначала +: фильм очень красивый, в принципе позитивный, веселый, с юмором. Остальное это в разной степени -. Как мюзикл он никакой, песен мало, они унылые. Кстати, понравился только муз. номер Кена в концовке. Сюжет вторичен, потому что он пресмыкается перед основной задачей фильма - быть феминистической агиткой. Но и с этой задачей фильм не очень то справляется. Как бы создатели не определились: Барби это символ борьбы женщин за свои права или это символ порабощения женщин стереотипами обества потребления и патриархата? По фильму позиция авторов по этому поводу совершенно не понятно. Типа отменить Барби или поклоняться Барби? Очень длинный монолог одной из актрис по поводу жестокого мира, в котором живут женщины: Ну просто все, все кругом виноваты в их бедственном положении в обществе. Короче тут, все суперстереотипно. Берем кого угодно, негров, лгбт, феминисток, пофиг - у них все плохо, потому что все проблемы от других, а не от них. Главного больше ныть и найти виноватых, потом виноватые должны каяться, вставать на колени и жизнь сразу наладится. Все так просто. Пятый муж разводится, не потому что рожа кривая, а потому что все пять уроды. Ну давайте сотрем всех белых, всех мужчин, и всех сексуальных ортодоксов. Вот путь к идеальному миру??? В общем это не первая фемин-агитка, их снимать модно, типа Не беспокойся дорогая, или трешевый Пороховой Коктейль. Но фильм (как законченное художественное произведение) не удался даже не из-за этого, а что в него понапихали все сразу. И хорошие съемки, и хорошие актеры, и фемин-повестку, и байопик, сам феномен куклы Барби. Надо было ограничить цели. Хотя фильм получился коммерчески успешный, но очень много пиара.
Новый фильм, в главной роли старенький Бен Кингсли. Главгерою по фильму 78лет, как я понял, страдает дедуля деменцией. Задумка неплохая-к деду во двор падает НЛО с пришельцем. Бюджетно сделанные, но все же. Сэр Кингсли играет отлично, естественно. Наверное единственное достоинство фильма.
Досмотрел до середины фильма, где к деду приходит бабка-соседка и принимается жаловаться пришельцу на то, что ее дочь-ахеревшая лесбиянка. Потом решают назвать пришельца "гендерно -нейтрально"-Джулс.
Плюнул нахер и выключил это кино, везде это говно пихают и стараются пропихнуть любыми способами, маскируя то под фантастику, то под боевик, то под еще что нибудь. Лучше какой нибудь старый фильм посмотрю или какую нибудь серию X-Files, где всего этого говна нет и в помине.
Упд.Я подумал, и вспомнил что еще давно были сняты "Батарейки не прилагаются" и "Кокон"-отличные фильмы на подобную тему, и без всякой пидарасщины. Лучше их пересмотреть.
Все те же и они же. Уж и кино то перестали снимать, а вы все коллективную мантру тянете, да торренты качаете, даже русофоб Пражский нет-нет, да и высрет пару постов, видимо общаться то совсем не с кем в родных пенатах.
Посмотрел "Миссию невыполнима 7". Сюжет - условный. Трюки - забористые! Круз держит марку - надеюсь, что кто-то подхватит и присоединиться к его крестовому походу против AI засилья CGI по поводу и без.
P.S. Почему-то не впечатлил звук ни русской DD+ дорожки, ни оригинального Dolby Atmos. Как-то сведено без должного внимания к мелочам, фоновым звукам и динамическим перепадам. Ну и фонограмму не мешало бы обновить - все эти инструментальные проигрыши и оркестровое сопровождение мы слышали в нескольких прошлых лентах. С ностальгией вспоминаю размашистый подчерк Джона Ву под гитарные рифы Limp Bizkit
57 секунд (2023) / 57 Seconds. Захотелось пройтись по Б-шечкам. А этот не так уж плох. Интересный. В основу положена прикольная идея и интересно было посмотреть куда она вывезет.
Черный лотос (2023) / Black Lotus. Я гляжу ей вслед, ничего в ней нет... Унылый и неинтересный фильм. Грилло обычно вытягивает за счет своей харизмы. Тут нет.
Миссия невыполнима: Смертельная расплата. Часть первая (2023) / Mission: Impossible - Dead Reckoning Part One. Мне понравилось. Атмосферный фильм. Поскольку растянули на 2 части, то цейтнота в действии нет. Вступление длится полчаса, только потом стандартная заставка. Все неторопливо и с детализацией трюков. Погоня по Риму с юморком. Вижу много отсылок к предыдущим частям и даже ко всяким Бондам и Форсажам. Нет повестки и нет клюквы.
Синий Жук (2023) / Blue Beetle. Мексиканский закос в комиксы. Так и мерещатся лучадоры, но их там не было. Вообще хрень, но не такая унылая как Черный Адам.
Гран туризмо (2023) / Gran Turismo. Мне понравилось. Блум там не очень, а Харбор рулит! Вообще, они не главные персонажи. Главное гонки, машины, трассы. В фильме чувствуются отсылки к игре по графике, она как-то по-компьютерному выглядит, если даже и живьем снимали. Живьем, конечно, тоже снимали. Есть отсылки к автоспорту и истории. Фильм больше молодежный, но смотреть интересно. Есть напряжение. Снято по реальным историям и людям. Про Nissan GT Academy давно знаю.
"Жилец" (Pacific Heights, 1990). Фильм оказался незнакомым (ремукс попался на глаза), но желание смотреть одолело незамедлительно, т.к. мотивация пальнула троекратно: 90-е, любимый жанр, отнюдь не пресный актёрский состав. Китон, Модайн, Гриффит. Замечательное кино о том как люди пытающиеся выстроить свою мечту бывают беззащитны перед коварством и хитросплетениями жизни. Огрехов в постановке, на мой взгляд, совсем чуток. Они заметны по ходу действия, без скрупулёзного копания. В целом - крепкий и весьма нескучный триллер. 9 из 10.
Вспомнил ещё один из любимых: "Незаконное вторжение" (Unlawful Entry, 1992). Пересмотрел в третий раз. Лиотта с Расселом, как всегда - незабываемы.
Великий уравнитель 3 (2023) / The Equalizer 3. Вашингтон уже старый и грузный. Бегать, прыгать и махать руками уже не может. Стиль 3го Эквалайзера Фукуа подогнал под Вашингтона. Он такой же неторопливый и грузный. Больше на 1ю часть похоже. Экшена меньше. Плохая итальянская мафия. В общем, не самый интересный фильм Фукуа. Что, по большому правилу, свойственно Фукуа.
Адский ад (2020) / Bloody Hell. Главный актер Бен ОТул мне понравился еще по Некроманту, хороший фильм. Тут он тоже хорошо играет. По стилю фильм комедийный хоррор или чернушная комедия. Прикольный. А чернухи не так уж и много в кадре.
Король неба (2023) / Chang kong zhi wang. Китайский военно-патриотический фильм на "производственную тематику". Про испытателей. В кадре китайский клон Су-27 J-16. Его допиливают, вернее его двигатель, чтобы нормально залетал следующий J-20 и начал гонять американские F-35. Все развивается по канонам жанра. Молодняк оперяется и приобретает моральные ориентиры. Есть трагедии, которые во всех воспитывают стойкость духа. Снято красиво, CG жарит. Вообще, интересно посмотреть как китайцы кино снимают. Т.е. конечно есть куча фильмов, голливудских, где львиная доля китайских продюссеров. Но это китайский-китайский фильм. Вообще, посматриваю также и корейский фильмы, интересные, особенные. В них свое видение мира и как кино снимать надо.
Крепкий Харт. Фильм (2023) / Die Hart. Фильм нарезан из одноименного сериала. Сериал не стал смотреть, фильм думаю гляну. Ну шняга. Иногда, редко, смешно. Актеры прикольные. Переводы отвратительные.
Заложники (2023) / Retribution. Ближе Бшчке, но крепкая. Нормально смотрится. Есть некая интрига и кто плохой, и как главгерой из всего выпутается. Режиссер Амтал имеет хорошие фильмы в резюме.
Восстание зловещих мертвецов (2023) / Evil Dead Rise. Я не смотрел оригинальные фильмы 1-2, а 3й нельзя считать каноном жанра, он комедия. Я так понимаю, что новый фильм это женская версия франчизы. Ну и неплохо! Местами страшно, большей частью неприятно. Не потому, что плохо, а потому, что эффект нечисти и мерзости достигнут. Я бы сказал, что в духе Нечто, Левиафана и тд. Главная находка - женские персонажи. Лили Салливан приятно выглядит на экране и в плане передачи эмоций. Алисса Сазерленд - это бомба!!! Она и без грима выглядит странно, хоть в фильмах про инопланетян снимай. А в гриме страшная, но образ очень интересный. Эти две актрисы делают фильм, все остальные так, для фона.
Луна (2023) / Deo mun. Корейский фильм. Не такой гламурный как Гравитация или Марсианин. Но отлично смотрится. Есть специфика, много корейских перереживаний и экранного времени на показ эмоций. Но фильм держит в напряжении. И вроде кажется, что все действие должно закончится к первому часу. Но там еще куча событий, неожиданные повороты. И даже после титров приличный такой кусок фильма.
Призраки в Венеции (2023) / A Haunting in Venice. Ну в духе первых двух фильмов. Очень качественно, актеры отличные. Тягучий такой сюжет. В этот раз с налетом таинственности. Скучно, я заснул в середине. Потом досматривал.
Два, три, демон, приди! / Talk to Me, 2022. Очень распиаренный фильм. Не понравился. Там есть пара пугающих моментов, типа когда они демонов видят впервые. А в основном просто неприятно. На мой взгляд, идея не раскрыта.
Продавцы боли (2023) / Pain Hustlers. Очень противоречивый фильм. Во-первых, тема: продажные врачи на взятки фармкомпаний прописывают опиоиды по любому чиху. Тема не новая, хотя никто не хочет особо трогать этот кусок навоза, слишком развоняется. Невозможно на равных бороться с такими деньгами и лоббистами уровня типа Фондерляйн. И коммерческий блокбастер на эту тему трудно снять. Но есть фильмы, типа По наклонной (2020) / Cherry, где это затрагивается, но больше как личная трагедия. В новом фильме вроде бы выстрелили точно в мишень, но выстрел такой, с оглядочкой и достаточно беззубый. Снято по книге, которая вроде по реальным событиям. И среди основных продюсеров сама Эмили Блант - значит она готова была немного поворошить эту кучу и сделать какое-то социальное заявление. Во-вторых, сам фильм. Он мне ОЧЕНЬ понравился, прямо супер. Структура не нова: вначале комедия, потом драма. Вроде как зритель втянулся в сюжет, посмеялся, а потом тебя заставляют задуматься над моральной составляющей. Но в данном случае я готов участвовать в этой игре. Фильм смотреть приятно, он веселый, хотя и о грустном. Драматическая часть не то, чтобы в депрессию вводит, она довольно оптимистичная. Кино мне показалось похожим на Волк с Уолл Стрит или немножечко на Игра на понижение. Актеры хорошие и играют отлично, хотя там Чехова и Шекспира то особенно и не надо играть. Блант демонстрирует идеальное тело в разных платьях (но с ее стороны никакого секса или оголенки за весь фильм, что вероятно есть позиция. Так как в самом фильме есть пошлые моменты). Ее роль это, конечно, сильно лакированный и облагороженный отпечаток реального персонажа. Но этот прием тоже не нов (хотя бы персонаж Уолберга в фильме Анаболики), иначе никто бы и не смотрел такие фильмы, если бы там не было топ звезд актрис и актеров. Крис Эванс элегантен и циничен. В общем фильм поучительный, интересный, веселый и с красивыми актерами.
И среди основных продюсеров сама Эмили Блант - значит она готова была немного поворошить эту кучу и сделать какое-то социальное заявление.
Согласен. Она доказывает, что не пустышка.
Эмили Блант примечательная актриса, из разряда тех, за коими чем больше наблюдаешь - тем больше нравится. С пяток фильмов с её участием посмотрел, и кое-где она прям очень и очень. Несомненно обладает набором качеств которые можно выразить в кино - недостатка (как по мне) не наблюдается. Заметен её рост как сдержанной и серьёзной актрисы, без "читерства" с обнажёнкой. Может и ошибаюсь, ибо не пытался исследовать её фильмографию на предмет неприкрытых природных красот.) Да и зачем (киносиськи-письки давно интереса не представляют), там явно всё в порядке.) И спереди и сзади.)
Впервые заметил её в "Девушке в поезде" (The Girl on the Train, 2006). Затем был ужастик "Призраки" (Wind Chill, 2007), "Рыба моей мечты" (Salmon Fishing in the Yemen, 2011) - великолепный дуэт с МакГрегором. И совсем недавно посмотрел "Одержимость" (Irresistible, 2006). Неплохой триллер с неожиданным финалом.
И среди основных продюсеров сама Эмили Блант - значит она готова была немного поворошить эту кучу и сделать какое-то социальное заявление.
Согласен. Она доказывает, что не пустышка.
Эмили Блант примечательная актриса, из разряда тех, за коими чем больше наблюдаешь - тем больше нравится. С пяток фильмов с её участием посмотрел, и кое-где она прям очень и очень. Несомненно обладает набором качеств которые можно выразить в кино - недостатка (как по мне) не наблюдается. Заметен её рост как сдержанной и серьёзной актрисы, без "читерства" с обнажёнкой. Может и ошибаюсь, ибо не пытался исследовать её фильмографию на предмет неприкрытых природных красот.) Да и зачем (киносиськи-письки давно интереса не представляют), там явно всё в порядке.) И спереди и сзади.)
Впервые заметил её в "Девушке в поезде" (The Girl on the Train, 2006). Затем был ужастик "Призраки" (Wind Chill, 2007), "Рыба моей мечты" (Salmon Fishing in the Yemen, 2011) - великолепный дуэт с МакГрегором. И совсем недавно посмотрел "Одержимость" (Irresistible, 2006). Неплохой триллер с неожиданным финалом.
Эмили Блант обалденная актриса. Странно что из вышеназванных фильмов, я ни одного не видел.
Первый фильм с Блант, что я видел - легкомысленная Дикая Штучка. Кстати, ремейк французского фильма Нежная Мишень. Потом посмотрел более ранний ее фильм Чистка до блеска - очень прикольная черная комедия с Эми Адамс про бизнес клининг после убийств. В 2011г у нее два отличных фильма Меняющие Реальность (там она прямо украшение экрана) и Рыба моей мечты (фильм вообще шикарный, я даже купил американский диск с ним). Вообще много фильмов хороших. Девушка в поезде отличный. Круиз по джунглям - штанцы!!!
Она мне нравится естественно в "Меняющих реальность" Так же в "Петле времени". И какая же она классная в "Грани будущего". "Тихое место", обе части, без нее было бы хуже.
Создатель (2023) / The Creator. Безусловно, самый ожидаемый некомиксный н/ф фильм года. И безусловно, он очень крут в визуальном плане. От Аватара были такие же впечатления, если рассматривать промышленный дизайн. А вот к сюжетику куча вопросиков. Даже если оставить за кадром логику - почему все персонажи и техника именно такие, так себя видут и их мотивация. Такие, потому что отталкивались от визуальных концепций. Если без палева сюжета, то в фильме 2 противоборствующие стороны. 1) Ксенофобная Америка, ради борьбы за главенство рода человеческого готовая убивать роботов и всех, кто с ними сотрудничает. 2) Либеральная Новая Азия, которая за дружбу с роботами. И ради этого тоже убивает людей. И очень трудно выбрать сторону... Терминатор и Матрица показали нам чего ждать от ИИ. Человечеству и в битве с машинами выиграть трудно, и в дружбе оно тоже вымрет, потому что роботы людей не рожают. В общем, в фильме трудно сопереживать кому-то, да и принять мотивацию главных героев.
Давно ничего из кино не смотрел. От большинства новиночег воротит, в процессе просмотра. Приходится выискивать еще неохваченные старые жемчужины, вперемешку с немногими более-менее достойными новинками.
Уравнитель -3.
Как выше писали, Дэнзел уже немолод и так лихо наказывать плохишей как в прошлых частях уже не может. Но в целом неплохо. Новомодная шелуха особо не продвигается, и вдобавок старичков порадует, что фильм смотрится как одна большая отсылка к фильму "Гнев" с Дэнзелом-появляется молодая "напарница" которую играет та самая малышка из фильма Гнев-Дакота Фаннинг.
Убийца (2023) / The Killer. ООООООООчень странный фильм.... Невозможно пройти мимо режиссера Финчера и актерского ансамбля Фассбендер, Суинтон. Вопросов смотреть или нет не возникало. Ну о чем фильм? Как бы "да ни очем". Вполне в духе Финчера тягучее такое повествование. Ну в принципе, мне интересно было, хорошо смотрится под настроение. Но это не экшен. И по сюжету вроде высокопрофессиональный киллер, куча принципов, мимикрия, везде все организованно: паспорта, оружие. Но фильм начинается с его факапа. И выглядит сам очень странно в своем этом наряде. Как оглобля в странной панаме. Как и на постерах фильма. Такой сразу попадет под описание свидетелей. Вообще, тут может надо от книги отталкиваться о чем она. Может хотели показать всю эту внутреннюю технологию киллера. А может быть, показать как через весь этот черепаший панцырь невозмутимости пробиваются эмоции, хоть и странно-извращенные эмоции киллера. А может вообще сюжет вторичен, а надо просто на стиль режиссера смотреть. А может это даже и не стиль, а мироощущение Финчера... Фильм неоднозначный.
Конкретный убийца (2023) / Totally Killer. Прикольный, ненавязчивый слэшер-комедия. Есть над чем посмеяться.
Оппенгеймер (2023) / Oppenheimer. Если одним словом - нудный. Дома еще можно перерыв сделать. А как в к/т народ смотрел.... Фильм не такой загрузный как Довод. Не такой непонятный как Дюнкерк. В принципе, исторический. Плюс нравственные страдания, но это уже кто как верит в это. Есть элементы "тайны вселенной", всякие аллегории и визуализации мира частиц. Есть раздеоение фильма на цветную и ч/б часть. В общем, кинокритикам есть в чем там поковыряться. Что впечатлило - офигенное количество известных актеров. Многие сыграли супер даже в коротких ролях. Из крупных персонажей во главе угла сам Опенгеймер (ожидаемо) и Левис Штраусс (Дауни мл его сыграл отменно). Плюс еще неплохие женские роли Флоренс Пью (лучше) и Эмили Блант (хуже). Ну и плюс куча второстепенных персонажей, которых тоже сыграли хорошо.
Шоугелз (1995) / Showgirls. Фильм и тогда был на грани скандала, и сегодня такой же. Просто тогда всех зацепила откровенная обнаженка. Сейчас бы прицепились за сексизм. Ну что и является стержнем фильма. Мир, который построен на эксплуатации и монетизации секса во всех проявлениях. И в доминировании мужчин. Вообще, фильмы Верховена не стареют! Этот особенно, потому что глазу не за что особо зацепиться из временных ориентиров. Девки все так же пляшут, казино ослепляют неоном. Элизабет Беркли блистает. Все мужские персонажи брутально подавляют.
Дождался дубляжа в 5.1 и посмотрел нового "Индиану". Увы, чуда не случилось. Засилье CGI, большинство трюков на зеленом экране, трясущиеся руки старины Форда в кадре - было скучно, жалостливо и местами даже по-испански стыдно. Порадовал только фан-сервис из "старой гвардии". В остальном - забыть, как и "Хрустальный череп", и никогда не возвращаться. Удивила абсолютно не харизматичная главная героиня - нелепы и трюки с ней, и сюжетные воздыхатели этой неаттрактивной дамы. Ну и "герой-ребенок" - этот фейспалм казался нелепым еще в "Храме Судьбы", но и спустя десятилетия кто-то продолжает жить иллюзией о том, что дети ассоциируют себя в фильмах с экранными сверстниками.
Добрался до Marvels. Тупое продолжение Капитанши, несмотря на небольшой хронометраж, еве досмотрел ( с тремя перерывали). Коза из сериала осталась такой же персонажей, из за которой хочется вырубить кина как только она появилась. Сам сериал не осилил - ну не внушает это недоразумение в главной роли. Итого - полное деьмо.
Добрался до Marvels. Тупое продолжение Капитанши, несмотря на небольшой хронометраж, еве досмотрел ( с тремя перерывали). Коза из сериала осталась такой же персонажей, из за которой хочется вырубить кина как только она появилась. Сам сериал не осилил - ну не внушает это недоразумение в главной роли. Итого - полное деьмо.
Этот кино официально признано худшим кинокомиксом современности.
Звук свободы (2023) / Sound of Freedom. Фильм на тяжелую тему - детское рабство и педофилия. Вообще тяжело осознавать, что это происходит... И возможно, рядом с нами. Нормальный человеческий ум не способен предствить степень нравственного падения вроде бы таких же физиологически человеческих особей как ты сам. Но пределов нет... Ещё и не такое бывает. Сам фильм очень аккуратно подает главную тему, чернухи там нет. Все лишь обозначается и намекает. И даже нет стрельбы-насилия почти. И главный герой не скачет во главе кавалерии с пистолетом наголо. Все решается работой и умом. Мотивация у всех - зов сердца и самопожертвования. Жаже слегка фантастично все это смотрится. Но снято по реальным событиям. Это даже и не фильм, а манифест. Как кино он не слишком захватывает, нет сильной динамики. Кэвизел играет лицом и эмоциями.
Жаным, ты не поверишь! (2019). Казахский фильм. Актеров вижу впервые. Жанр фильма: черная комедия, триллер, ужасник, комедия абсурда. Что-то из этой области. Снято просто, но профессионально. В принципе, прикольно. Напоминает армянские поделки в стиле Камеди Клаб Продуксион. Но нет ощущения беспредельной тупизны и отмывания бюджета. Чувствуется юмор (очень понравились некоторые моменты), хорошая игра актеров. Очень классная финальная музычка.
"Немая ярость". Редкий случай - перевод при просмотре фактически не нужен. Годный боевик с прямолинейным, как винтовка Мосина, сюжетом. Старик Ву не подкачал. Конечно, мне его старые фильмы эпохи до-Голливуда нравятся больше. Но здесь есть узнаваемые лирические штрихи, размашистые перестрелки и отчаянная решимость главного героя. Не понравился монтаж с долгой подготовительной прелюдией и смазанный финал. По старой памяти ожидаешь в конце феерию насилия и перестрелок - а по факту все очень скромно. Но за умеренное использование CGI - отдельный респект!
Отсмотрел российскую сказку По щучьему велению ( 2023). Как ни странно, сумели снять нормальную кину, которая не вызывает тошноты при просмотре. Клюквы в меру. но для сказки терпимо. В общем. кина понравилась. Не зря потраченное время.
Посмотрел широко разрекламированный т.н. ремейк "Ивана Васильевича" от телеканала ТНТ. Отсылки к "Назад в будущее" и "Чужие" забавные, но просто запредельное количество рекламы от спонсоров показа прямо в самом " фильме"
Начал две недели назад с экранки, теперь досмотрел "фкачистве", уже добавили в подписку на многих сервисах.
Самая нормальная и душевная сказка после советских времён. Лучшая за последние 30 лет. "Последний богатырь" тоже был недурен, местами, особенно третья часть, но в нем проскальзывали фирменные тошные недетские диснеевские фишки. Этот фильм лучше, и без всякой пропагандятины для детей.
Капитан Марвел 2 (2023) / The Marvels. Ну просто он подростковый, как и Синий Жук. Первая часть больше на взрослых, вторая больше на детей. Охватывает спин-оффные сериалы про описываемых персонажей. И даже не очень понятно кто там и что там, если эти сериалы не смотреть. Снято красиво, спецэффекты и креатив присутствует. А так фильм ниачём.
Экстремальная работа (2019) / Geukhanjikeop. Очень классный, смешной корейский фильм. По структур скорее напоминает ремейк какой-нибудь французской комедии. Про команду полицейских-неудачников, ввязавшихся под прикрытием работать в кафешке с жареной курочкой. Пишут, что в Корее рекордсмен по кассовым сборам.
Конфетный переулок (2023) / Candy Cane Lane. Хотелось чего-то свеженького рождественского. Как раз тот случай. Семейный фильм, комедия. Ну что-то средненькое. Джиллиан Белл портит собой любой фильм. Можно посмотреть как играет в комедии постаревший Эдди Мерфи, ему в 4м Полицейском с Беверли Хиллс играть.
Наполеон (2023) / Napoleon. Режиссер - глыба, актеров - цветник. А фильм мне не понравился. Скучно, нудно. Совершенно не соответствует выхлоп калибру описываемой фигуры. Исторические события показаны клипово. От Аустерлица до ссылки на Эльбу 5 минут экранного времени. Хоаким Феникс честно пытается раскрыть характер Наполеона. Но задача раскрыть саму фигуру главного героя - это задача режиссера. А он сосредоточился на истории любви к Жозефине. Хорошо ее сыграла Ванесса Кирби. Может быть фильм требует пересмотра и переосмысления. Не знаю.... Фильм подтвердил стойкое отвращение к французским революциям.
Кровь и золото (2023) / Blood & Gold. Очень хороший вестерн, прямо в стиле Серджио Леоне. Стиль, музыка, титры. Только все происходит в антураже гибели Германии в WWII.
Российские фильмы. В общем, уже все поняли, что снимать кино у нас научились. Снимают профессионально, красиво, ярко и сочно. Актеров тоже уже достаточно хороших, харизматичных, разных. В общем, надеюсь, что нащупали дорожку к рассвету собственного российского кино, разного и хорошего, как было в СССР с его киношколой.
Бременские музыканты (2023). Очень яркий фильм. Мюзикл. Это переосмысление оригинала, напоминающее и о старых мультиках с их песнями. Старались напомнить о стилистике мультфильмов, о костюмах мультяшных персонажей. Но сюжет изменен, добавлены новые песни. Интересно, весело, ярко. Актеры играют отлично. Поют суперски. Можно и понастальжировать. Очень много обсуждения персонажей животных - типа кринж. Ну они необычные. Но это и хорошо, это свое видение. Суперский грим. Постепенно привыкаешь и уже кажутся классными. А осел - Дюжев, это вообще супер! Потрясающие кадры природы Кавказа: Чечня, Кабардино-Балкария, Дагестан, Ингушетия. В общем, для семейного просмотра, просмотра с маленькими детьми, да и со взростыми - рекомендую! Фильм только стартовал с НГ, но сборы у него будут.
По щучьему велению (2023). Фильм стартовал еще в конце прошлого года и касса его уже примерно оформилась. Отличные сборы. Фильм хороший, добрый, качественный. Очень близкая всем старая добрая русская сказка. Причем безо всякого там подоплека про русский характер "лежа на печи". Фильм и смешной, и ясно обозначает моральные ориентиры. Природа тоже не подкачала, широкие русские просторы и реки, снималось в Тюмени, Перми, Тобольске. Больше всего понравилась игра Кологривного и Алексеевой. С остальным кастингом, ну может чуточку не попали, не так ярко раскрылись персонажи. Но я не ругаю, это мое личное предвзятое мнение. Щука с котом отличные. Смотреть надо!
Иван Васильевич меняет всё (2023). Очень неоднозначный фильм новогоднего эфира. Народ за/против бъется. Я начал смотреть с сильным предубеждением - ну опять армяне из Камеди все испоганят.... Ну и мне понравилось. Оригинал - это оригинал. Это алмаз, его чем не вымажешь, все как шелуха осыпется, кроме сияния самого бриллианта. Данный фильм это пародия, что известно заранее. Пародия от ТНТ, Камеди, армян и т.д., тут тоже все понятно. Но сделано классно! И оригинал постарались не опорочить - музыкальные номера повторили на высоком уровне (Звенит январская вьюга не хуже оригинала, сказал бы лучше, если бы это не был повтор). Декорации, костюмы воспроизведены очень достоверно. Но оригинал - это всего лишь остов, на который невесили очень много нового. Добавлено огромное количество юмора современного, острого, смешного, самого разного. Очень многое на злобу дня. Все знают о переснятых сценах после голой вечеринки. Высмеяли и ее. Много новой музыки. Постепенно сюжет уходит совсем в другую сторону, затрагивая и TBTF, и Гостью из Будущего. Невозможно снять фильм без рекламных денег и продакт-плэйсмента. Но как прикольно это сделали! С шуткой и самоиронией, сделав рекламу элементом самого сюжета. Актеры играют очень профессионально, не как капустник. В общем, не надо предвзято относиться ко всему. Попробуйте посмотреть его без шор. Часть сцен снималось в моем родном городе - воспользовались сохранившейся архитектурой советского постмодернизма (который сохранился благодаря недофинансированию академгородка ).
Советский Космонавт Ким Кириллов, запущенный в 1960-м году на орбиту Земли и потерпевший крушение, просыпается в странной больнице, которая внезапно находится в Москве,
Можно разок глянуть, глав.героя играет еще незатасканный молодой актер.
Кое-какая интрига, немножко триллера. Но потом начинает подбешивать тип, который будет прямо в фильме повторять " мы хотели как у Финчера, мы хотели как в фильме " Игра" с Дугласом.
Дурные деньги (2023) / Dumb Money. Фильм по реальной истории, произошедшей во время короны. Если совсем обобщить - это как некое социально-финансовое движение независимой группы лиц (простых людей) вступило в поединок с финансистами с Уолл Стрит. Суть примерно такая же, как в Игре на понижение (но по калибру, конечно, и фильм и события попроще). Большой бизнес ставит на банкротство сети компьютерных магазинов. Но неожиданно, у них все пошло наперекосяк. Актерский набор сродни комедиям Апатоу. Но фильм совсем не комедия. Не то, чтобы захватывало, но интересно чем все кончится.
Операция «Наполеон» (2023) / Operation Napoleon. Шпионско-приключенческий триллер. Бегают, стреляют, охотятся на людей. Все закручено на некую загадку, касающуюся нацистской Германии. Причем, загадка такая важная, что задействованы крупные деньги и структуры, в том числе государственные. Только поправочка - это исландско-немецкий триллер. Поэтому и накал страстей, и изложение событий такие "скандинавские". Это не Голливуд. Но посмотреть прикольно.
Мег 2: Бездна (2023) / Meg 2: The Trench. Безбашенный фильм! Кто-то помнит первую часть? Да пофиг. Вторая часть быстрее, выше, сильнее. Проект залит юанями как из китайского пожарного крана. Дофига всяких разных событий, много экшена, компьютерной графики. При такой интенсивности происходящего, кажется, что сюжет исчерпан к концу 1го часа. Ан нет! Получайте еще час экшена! Нет логики, а порой вообще бред и фантастика? Опять же пофиг, это не главное. Очень много отсылок к классике типа Челюсти, Пираньи, и всяким разным боевикам. Фильм для пятницы с пивом! Вообще такие фильмы надо смотреть на большом экране и с хорошим звуком.
Бессмертный (2022) / Sisu. Еще один скандинавский вестерн про WWII. Но это скорее вестерн-комикс. И для этого жанра снято очень красиво. Природа Финляндии красивейшая. Много кровищи и треша. Порой фантазия превращается в фантастику. Но в принципе, стильно. Безбашенно. Есть прикольный момент: в начале фильма авторы дают краткую историческую справочку о позиционировании Финляндии в конце войны. Ну чтобы понимали суть происходящего. В принципе, да и не соврали даже. Но ничего и не объяснили. Это как быть честным и откровенным: честным в Нью-Йорке, а откровенным в Чикаго Вряд ли кто-то там запарится почему фины заключили перемирие с СССР, и что было до этого момента. Ну и про СС в Финляндии. Да и про зверства СС в Финляндии может что-то и было, но очень сильно преувеличено и акцентировано.
Моя жена – киллер (2023) / Role Play. Довольно посредственный фильм. Сюжет можно было бы раскрутить и в блокбастер, и в Б-шечку, зависело от денег и режиссера. В данном случае ближе ко второму. Куоко - вообще странная актриса. Порой вроде и неплохо выглядит, но потом как сделает физиономию торговки с базара... Заслуга фильма в том, что заманили в проект пенсионеров: Билла Найи и Конни Нильсен. И в данном случае, кони (или Конни ) не только не испортили борозды, но и придали фильму достаточно плавучести, чтобы он не повторил судьбу известной коричневой субстанции. Фильм снят за недорого сразу для стримминга. В этом плане он вполне успешный. Но на мировую культуру не повлияет.
Немая ярость (2023) / Silent Night. Хоть и Джон Ву, но на самом деле фигня. Киннаман играет хорошо. И это все, что в фильме хорошо. Нет напряжения, драйва. Экшен вымученный. Перестрелка в здании напоминает дешевого Джона Уика со смесью Рейда. Уныло. Мексиканцы плохие. Кажется, единственная фишка, которая выделяет фильм, что ГГ немой.
Наполеон Такое ощущение, что старина Ридли планирует шагнуть из режиссерского кресла сразу на свои поминки. Успеть снять все, о чем грезил в молодости. Лучшее, что есть в фильме - батальные сцены. Остальное - не достойно масштаба личности Бонапарта. Мог бы получится роскошный сериал, если бы не попытка запихнуть высказывание о такой Фигуре в три часа. И в рамках сериала, возможно, баланс между сокровенным и публичным, эпохой и масштабом личности хоть как-то можно было бы соблюсти. В итоге - мазками нарисована карикатурная фигура промеж роскошных батальных панорам. С опасением жду нового "Гладиатора" - будет чудо, если сиквел повторит хотя бы 70% успеха оригинала.
Новые "Мастер и Маргарита" отличные. При этом я, в принципе, понимаю людей, которые фильм ругают (если, конечно, не приплетают политику). Фильм не то, чтоб "по мотивам", но, скажем так, немного переосмысливает классику. В фильме очень сильно сокращены библейская часть и похождения свиты Воланда - то есть линии, которые больше всего нравится народу. И придумана линия, которой в книге не было: главные герои как бы в реальном мире - без магии. Но все равно очень круто. И, несмотря на продолжительность, вообще не кажется затянутым.
Новые "Мастер и Маргарита" отличные. При этом я, в принципе, понимаю людей, которые фильм ругают (если, конечно, не приплетают политику). Фильм не то, чтоб "по мотивам", но, скажем так, немного переосмысливает классику. В фильме очень сильно сокращены библейская часть и похождения свиты Воланда - то есть линии, которые больше всего нравится народу. И придумана линия, которой в книге не было: главные герои как бы в реальном мире - без магии. Но все равно очень круто. И, несмотря на продолжительность, вообще не кажется затянутым.
Я до сего момента встречал лишь отзывы что новая версия, мягко говоря, не очень.
Я до сего момента встречал лишь отзывы что новая версия, мягко говоря, не очень.
Сколько людей, столько и мнений. Всем моим знакомым понравилось. Пошел по их рекомендации. Да и сборы как бы намекают. Но, повторюсь, я прекрасно понимаю, чем фильм может не понравиться поклонникам книги. (См выше) PS Даже гражданин Судаков с КГ одобрил, хотя от него я ждал бомбления на предмет "антисоветчины" и отступления от канона.
Рецензия на фильм "Воздух". Не мое, но интересно. Может и действительно пора нашим недорежиссерам запретить снимать кино про Великую войну, а то все какая-то херня антисоветская у них получается...
Неожиданно наткнулся на минисериал из 2х серий Небо измеряется милями (2019). Хотя фильму уже 5 лет почти. Даже и не слышал о нем. Фильм про Михаила Миля, конструктора вертолетов. Снято на коммерческие деньги. Широко используется CG. Неплохой набор актеров, Миль - Стычкин, Камов - Мерзликин. По своей структуре фильм похож на "Наполеона" Скотта. В том смысле, что он ни в коем случае не может рассказать о всей жизни, делах и событиях в биографии главного героя. И показать их можно только клипово, только главное. Упор также сделан на личную жизнь, семью, раскрытие характера конструктора. Я хоть много читаю про авиацию, но про вертолетчиков знаю мало. Биографию Миля вообще не знаю. Так что фильм в любом случае поучительный. Показано много интересных нюансов. Например, как он бескорыстно поделился с Яковлевым наработками по флаттеру лопастей. Как ездил в США.
Пчеловод (2024) / The Beekeeper. Меня пёрло с этого фильма! И конечно это китч! Он абсолютно нереалистичный, больше похоже на перенос комикса на экран, типа как Особо Опасен. И за счет этого он ржачный. Типа когда все с такими серьезными мордами творят дичь. Вызывайте ПЧЕЛОВОДА! Старый пчеловод против нового пчеловода! Стэтхем сам как из личинки, из грязной робы в конце приодевается в Армани и садится из ржавого пикапа на суперкар.
Аквамен и потерянное царство (2023) / Aquaman and the Lost Kingdom. Это фиаско, братан! Джеймс Ван нифига не понял, почему так крут был первый фильм. И в итоге, все лучшие черы испортил и сделал продолжение по всем позициям хуже. Все персонажи плоские. Нет напряжения между ними. Авторы, видимо, так увлеклись вырезанием Эмбер Херд, что превратили их замечательную романтическую линию в ноль. Мера появляется только потому, что а то непонятно откуда ребенок взялся. И я не понял, почему Аквамен сидит как отец-одиночка. И даже к его папаше Атлана не приходит. Сидят два мужика с ребенком и пивас глушат. А бабы где? В общем, линия семейных отношений вытравлена. Её заменили братской линией, но ладно... Юмор: "Что-то, где-то и трезубец"!!! Забудьте об этом. Юмор тут на температуре замерзания. Главный антагонист - вааще не раскрыт. Манта тут под внешним управлением, типа не самостоятельный персонаж (а актер мне нравится). Очень надеялся на Кордакса, прикольный графон, можно было бы запилить глобальную схватку с ним. Но ничего этого в фильме не будет, или будет очень мало. И вообще, как будто на него ресурсов и бюджета CG не хватило. И по графике - какой яркий и красивый был первый Аквамен! У меня эмоции были покруче Аватара. Тут недоразумение какое-то. Как будто преданимацию сделали, потом что-то довели до уровня, а на что-то тупо денег не хватило. Порой такая мыльная мультяха.... Короче, на фоне первого фильма провал. На фоне общей серости комикс-кино последних лет - выше среднего. Ну типа по уровню как Стражи Галактики 3. Вероятно, в кинотеатре смотрелось лучше.
Дворец (2023) / The Palace. Какие отвратительные персонажи! Но в этом и задумка. Едкая социальная сатира. В целом, мне понравилось и ржачно. Лучше Треугольника Печали. Хотя я не понял актуальность такой сатиры, мир слегка изменился уже с 2000 года. Сейчас мир больших денег другой, на мой взгляд (хотя на самом деле фиг я знаю какой он....) Актеры хоть старые, но колеи не портят. Очень понравился метрдотель. p.s. Узнал тут, что у нас прокатывалась как бы цензурированная версия. Урезанная на 2 минуты. Типа вырезано новогоднее обращение Путина, жена посла в тарелке с икрой и т.д. На трекерах раздается полная версия (по крайней мере, то что я смотрел). Все там на месте. На смысл фильма это вообще никак не влияет, кто-то там перебдел просто из цензоров, кабычо не вышло.
Это ж надо было так Аквамена ухайдакать, судя по отзывам. Сняли на отвали. А какая первая часть была крутотень, и по графике и по всему остальному.
Видимо крутые гетеросексуальные герои, в обнимку с красивыми белыми тётками нынче у Голливуда не в фаворе, бюджеты фильмам с такими героями им урезают...
Вон, на тотале сегодня выложили новую тему, приквел к "Тихому месту". На постере крупным планом страшная облезлая негритянка... Вот на что идут деньги, а не на эффекты для Аквамена 2.
Так они уже давно так делают. Вчера попал на показ по ТВ старого фильмы с В. Годлберг - Сделано в Америке. Так по фильму процент негров в Америка под 80, белое лицо к кадре редкость, сплошные негры. А ведь кину уже 31 год. И все негры умные, а белые тупые.
Так они уже давно так делают. Вчера попал на показ по ТВ старого фильмы с В. Годлберг -
И все негры умные, а белые тупые.
На ту же тему: Недавние охотники за привидениями, с детишками, где еще смерть Игона обыграли.
Фильм сам более менее ничего, не то что днищенские предыдущие " охотницы за привидениями" . Но покоробило то что показали, что три белых ( из классических фильмов) охотника за привидениями под старость стали заниматься малооплачиваемой херней, а персонаж Эрни Хадсона охотник Уинстон, черный, стал конечно же крутым главой корпорации, заседает в небоскребе на последнем этаже и т.д
В Пчеловоде все и сказали по этому поводу: сейчас здоровый белый мужик в доме с ножом - это повод его арестовать. А было по-другому совсем недавно. Зато куча роликов, когда BLMовцы грабят магазины у всех на виду в наглую. Их тронуть нельзя. Потому что негр, и потому что это их ответ на сотни лет рабства. Ну короче, развлекайтесь дальше в своем цирке, а мы с попкорном наблюдать будем
По поводу негоров в кино. Так сложилось исторически. Была сегрегация. Неграм одно, белым другое. Нафига белым снимать кино про негров, если негров и в кинотеатр то не пустят? Все логично. Белые снимали кино про белых, про WASP, про отцов-основателей. Потом началось это проникновение в общество, и в кинематограф чувство вины за расизм, все больше и больше. Ну и в принципе правильно, расизм и сегрегация это зло и против человеческих ценностей. Но в итоге сейчас и в кино надо постоянно расписываться за эту вину, надо использовать % негритянских актеров по разнарядке. Надо снимать негров типа индейцев, негров типа в WWII. Вишенка на торте негры в ролях английских аристократов. И скандалы что типа Зеленая Книга недостаточно отражает чувство вины белого человека - это когда Спайк Ли аппелировал, что белые специально дали награды Книге, а не его Клановцу. Дурь шкалит, но этот паровоз уже не остановить.
В то же время, исторически было "негритянское" кино, снятое с негритянскими актерами для зрителей негров. Это экономика, это целевая аудитория. Это прием, с которым снималась своя копеечка и с этой категории населения. Технически это показано в Вавилоне. Про негра - саксофониста линия. Чуть позднее такое кино трансформировалось в жанр Эксплотейшн, который так любит Квентин Тарантино. Как пример из того, что я видел, это Гарлемские Ночи с Ричардом Прайором. Современнное негритянское кино тоже существует. Это как примеры Смерть на похоронах, полностью переснятый с неграми. Улетный транспорт. Те же самые Плохие Парни. Там обыно белые актеры единичные, и роль у них дурачков всяких. Эти фильмы нацелены на свою целевую аудиторию.
Но вот какой парадоск заметил. В фильмых Голливуда, снятых в 30-60-х годах, где основные герои брлые, негры присутствуют, и их не показывают тупыми, их никто спецом не дрючит, то есть отношение как к другим людям. И в комедиях часто какая нибудь негритянка ( служанка) строит своих хозяев по самое не былуй, а они почему то не против. Да, их не так много в этих фильмах, но надо понимать, что даже сейчас негров всего 12 ( ДВЕНАДЦАТЬ) процентов от всего населания Америки. Поэтому частота появления примерно соответствует проценту. И надо понимать, что они всегда жили достаточно обособленно от остальных наций, типа свои кварталы ( уже тогда), свои клубы, свои бары и т.д. И ничего. Но во второй половине 60-х все начинает меняться, и сейчас слова У. Смота в Людях в черном-3 в начале - А разве негр не ножет иметь хорошую машину? ( или что то в таком духе) уже выглядят как будто в те годы негров дрюкали на каждом углу. Вот так оно и поехало. И движ БЛМ был уже в 2016 году, ( если верить одному америцкому сериалу) Получается, что вся эта херня началась ещё во второй половина 60-х. и постепенно её расширяли.
Так негров и дрюкали до 1960-х годов примерно. Нельзя в одну школу, в один туалет, бар с белыми и все в таком духе. Оно и называлось сегрегация. А потом началась резкая борьба за права. И сейчас маятник залетел в противоположную сторону очень сильно. Но по всем законам он начнет возвращаться обратно.
p.s. Есть куча исторических фактов и документов насколько все это там было тухло. Да что там говорить, у них же гражданская война была по этому поводу в 1861-65гг. А с тех пор еще 100 лет прошло, когда вроде по конституции равные права, а по факту нет. Были северные штаты (прогрессивные, которые сейчас всю пдрсню и квир принимают), где ситуация была получше. Были южные, где до сих пор линчевать могут. В WWII негров не допускали к боевым действиям (ну кроме обслуги, шофер там, повар или работник склада) потому что официально в документах и исследованиях врачей было написано, что они не способны к осмысленным коллективным действиям, критическому мышлению, анализу и планированию. Зашквар конечно. Но так было. Был такой негритянский институт Таскиги, который пытался доказать обратное на основании научных фактов. Они пробили экспериментальное соединении летчиков Красные Хвосты. Есть фильм такой. Вон у Клинта Иствуда спросили, почему негров нет в его военных фильмах. Он и ответил: а их там и не было. Сейчас все это стараются из анналов вымарать и переписать историю.
Так точно! Если посмотреть американские военные фильмы, снятые до начала 80- х годов, то там негры исключительно в качестве обслуги. Все войны, независимо от звания - белые. А сейчас эти же кина потихоньку перестают показывать. На первый план вытаскивают более современные обрызцы, где не одни белые. А ( боюсь) скоро вообще одна десятая населения США будет в кино и ТВ в лидерах.
Хотя в южных штатах негры если и появляются, то только проездом. Их там до сих пор не любят за те фокусы, что они в Гражданскую войну творили. Вот так то. И если посмотреть типа реалити шое американского ТВ, то черные сами себя дураками выставляют.
Спасибо парни, за экскурсы в историю, теперь более- менее понятно, почему у них там эта хрень.
Насчет документов что негры не способны к осмысленным действиям во время войны- то есть имбецилы какие-то, а сейчас нам пытаются доказать, что они прям супер- ученые (Черная пантера) и супер- вояки ( сериал Сокол и зимний солдат), там негр- вояка по сериалу был, круче капитана америки, но о нем не слышали никто, потому что по сериалу, белые сволочи все его подвиги засекретили и закинули " под сукно". На некоторых форумах встречал точку зрения, что многие негры сейчас заняли высокие посты со временем, (См. Назад в будущее - негр-официант " Я стану мэром этого города", министр обороны действующий и т.д и оттуда, со своих высоких постов, продвигают точки зрения выгодные неграм в кино и т.д. Хотя я встречал в сети видео , что многие негры недовольны когда общепринятый сюжет с белыми переделывают почти точно так же, но с неграми. Недавний пример- чернокожая русалочка, ей многие сами чернокожие недовольны.
Всякие там разговоры про то, что негры это недочеловеки - это абсолютный зашквар и расизм в самом худшем виде. И восходит он ко временам рабовладения, когда они были товаром. Но порой экономика (ДЕНЬГИ) подавляют все попытки морали, совести и человеколюбия взять верх. Это и проявлялось в рабовладении США в самом широком виде. Конечно там была борьба точек зрения, Гражданская война (у нас то вроде как крепостное право отменили тихо и без гражданских войн). Но борьба условно говоря Севера и Юга в США шла долго, тяжело. И идет в некотором смысле и до сих пор. Фактически даже после наделения негров правами де юре, де факто они были рабами и вторым сортом. У нас Гагарин в космос полетел, а они все еще жили ментально в средневековье. WWII изменила весь мир, перекроила карту мира, вызвала всплеск освободительных движений и борьбу колоний во всем мире за свои права. Но не в США. Там сегрегация начала отступать с диким скрипом только в 60-70х. Одной из ключевых точек этой борьбы стало убийство Мартина Лютера Кинга в 1968. Я к тому, что почувствуйте какая дикая страна. Там и президентов валили в это время. Летали в космос и убивали своих политиков и общественных деятелей. Это я не к тому что США Аццкий Сотона. А к тому, что несмотря на научно-технический прогресс, ментально люди меняются очень медленно. Куча стереотипов и блоков. Негры тоже не сахар. Линию их поведения можно определить как - меня бьют, а я буду мстить. Буду продавать герыч, чтобы сдохло как можно больше снежинок. Буду воровать и грабить. Зачем учиться и работать? Мне итак все должны за 200 лет рабства. Это тоже деградация и стереотип. Когда общество идет в разнос, то его кидает из крайности в крайность и пройдет много времени, пока все утихнет. А у них еще там и латиносы.
Кино это тоже СМИ. Все, что мы видим, это не просто так. Пример тому - формирование общественного мнения по поводу ЛГБТ, квир и всякой этой лабуды. В современных фильмах все это обязательно, даже если не нужно по сценарию. Просто разнарядка. Недавно в интернете всплыли разнарядки от Диснея по этому поводу. Это Окна Овертона. Видишь хоть краем глаза, привыкаешь. Лучше всего начинать с детей, потому что они пластилин. Формирование повестки и общества происходило всегда. Как то сдвинуть глыбу американской косности и сделать первого негра президентом. Под это дело работали и фильмы. После Обамы пошла повестка сделать первую женщину президента (конкретно Хилари Клинтон). Под это дело показывается в кино женщины президент США, женщина директор ЦРУ. Всякие женщины сильные персонажи, как то ходит слух, что Чудо Женщину именно для этого на экраны и вывели. Клинтон оказалась дура дурой, да и американцы не готовы к этому. Но напор не ослабевает. Задача осталась.
Если не против, дополню. Даже в фильмах начала 70-х, четко видно разделение на кино про белых и коно про чернах. Как примеры - Грязный Гарри и Шафт. В первом глав.герой белый, практически все действующие лица белые, глав.гад тоже белый. Негров по самому минимуму даже среди массовки. В Шафте - все с точностью наоборот. Соответственно - кино, снятое на две разные аудитории, с ориентацией на свою расовую группу. Опять же, тепа пидоров в фильмах присутствует, но им достались или нейтральные, или отрицательные роли. Примеры - бондиана Бриллианты вечны и фильм Иствуда Санкция на пике Эйгера. Положитльные герой все гетеросексуалы и просто настоящие мужики. То есть в общество закладывается посыл - хороший чел - не извращенец. И никакого педалирования повестки, только слова или намеки. И такое продолжалось очень долгое время. Но потом поступил намек, что это надо подправить, и началось. Потихоньку стали менять стереотип, что добро может быть только мжчиной с гетеросексуальной ориентацией, из фильмов стали пропадать ходоки, все стало сначало стерильным ( достаточно вспомнить Разрушителя), ну а сейчас на первый план вышли совсем другие ценности, часто далекие от семейных. Типа иметь нормальную семью с кучей детей это не комильфо. И пошла подмена типа сильная женщина это супер. А мужик при ней для мебели, типа прислуги.
Хотя одна из первых попыток внедрить сильную главгероиню с треском провалилась ( Супергирл). И на какое то время о этом забыли.
По поводу уничижения роли мужчины в кино и продвигания феминистской повестки тоже есть примеры, в том числе из свежих. Пороховой Коктейль 2021, Хищные Птицы Харли Квинн 2020. Причем там даже нет мысли, что дайте женщинам равные права и все такое. Там мысль примитивная - мочи мужиков.
Вообще то возникает вопрос - а зачем все это? Ну перевернут вековой уклад и роли в обществе, а зачем? Причем даже всем понятно, что дети рождаются от гетеросексуалов. А в армии должны служить суровые мужики с тестостероном. Отказ от этого приведет к деградации общества. У меня как вариант ответа - все из-за денег. Причем опять же с негров началось. Сначала бороться за их права было сложно. Но вал накатывал. Начали выигрывать дела, поднимать кучу бабла. Без адвоката тут никак, и у него тоже некислый процент. Все учуяли запах денег и ринулись туда. Но постепенно полянка насытилась, конкуренция возросла, все боятся негра обидеть, осторожны - денежный ручеек угас. Ну так "ущемленных в правах" вона сколько! Сразу пошли женщины, причем так, что там дверь откроешь, или присвиснешь на миниюбку - и в суд. Потом пошли лгбтшники. С этим делом ещё веселее, потому что там 100500 полов, и ущемить права как плюнуть. Я вангую, что скоро пойдут процессы про ущемление в правах педофилов и зоофилов.
По поводу уничижения роли мужчины в кино и продвигания феминистской повестки тож С этим делом ещё веселее, потому что там 100500 полов, и ущемить права как плюнуть.
Я вангую, что скоро пойдут процессы про ущемление в правах педофилов и зоофилов.
Насчет вангования по-поводу этого всего, уже к этому идет. В прошлом году какой то чиновник в Европе заявлял- педофилия, это ничего страшного, а просто разновидность хобби. Уже первые " звоночки" Насчет зоофилии-есть такая компьютерная / приставочная игра Far Cry 6. Так там кроме "привычного" вроде как уже ЛГБТ и трансов, затрагиваются темы отказа от заведения детей, и тема зоофилии. Находишь там по сюжету письма у убитых солдат, типа квест. Один пишет тигрицу в зоопарке трахал, другой натурально в крокодилицу влюбился. И все в таком духе. Насаждают эту херь подросткам, они наверное больше всего от этих игр фанатеют.
Насчет кино- думаю феминизм не только из за денег продвигается, а для того чтобы сделать женщин более управляемой массой. А там и деньги из нее выудить будет не проблема. Которые она скорее всего у своего забитого мужа забрала с зарплаты.
Есть уже и российские сериалы, которые мягко так, продвигают феминизм. Пример- сериал называется "Два Холма". Типа фантастика. По сюжету на одном из холмов живут только мужчины, и все у них плохо, все гнилое и разваливается. На другом холме живут только бабы, сильные и независимые, все у них а-ля эппл, белые одежды, белые интерьеры, гаджеты и экраны в пол-комнаты. Аж два сезона сняли. Другой русский сериал тоже как то смотрел, начало интересное-дед и внук в в 60-е годы в Квартире сделали машину времени и улетели в 2023 -й год.
Так потом они еще в более позднее будущее улетели, в там баба правит, сплошной феминизм, мужчины под запретом и фем-полиция на розово-фиолетовых машинах.
Конечно это все ради денег, но видимо они так еще с рождаемостью и перенаселением борются. Волей-неволей в теории о " золотом миллиарде" и тому подобные заговоры поверишь.
Мятежная Луна, часть 1: Дитя огня (2023) / Rebel Moon - Part One: A Child of Fire. Потенциал фильма в ожидании был очень высок и рейтинг Снайдера тоже внушает. И я понимаю, что он хотел сделать и двумя руками за космосагу. Но, мне кажется, Снайдер увяз в деталях и мелочизме. По сюжету фильм суперпрост и напоминает начало Великолепной Семерки, которая и сама неоригинальна. По структуре фильм просто нарезка нескольких локаций, куда последовательно перемещаются герои и там что-то с ними происходит. Причем, происходит обычно с одним из них, а остальные стоят и глазеют. И следует признать, что персонажи вообще не раскрываются, а, следовательно, картонные. Нормально только Бутелла и Скрейн. Хотя вот сюжетка с Балисаиусом и Корой тождественно равна Гамора и Танос. Еще стоит Хэннема отметить, но он не отыграл "на все свои деньги". Персонажи вводятся, но не раскрываются, типа как робот. Как будто, задачей было нашпиговать персонажами, а выстрелят они потом, типа во второй части. Но если бы было жесткое условие все уложить в один фильм, то было бы динамичнее и все быстрее. А так, а еще будет часть 2, а то и 3, куда торопиться... И происходит мылезация сюжета и заполнение пульпой. Снайдер в своем стиле, типа Сакерпанч, придумывает отдельные сцены и наслаждается их визуальной стороной. А в связную картинку не очень все сходится. Но Часть 2 смотреть буду!
Телохранитель на фрилансе (2023) / Freelance. Легкий такой фильм. Не столько комедия, сколько романтический боевичок. Сина очень нравится во всех ролях. По сюжету, ну как-то придушили сюжет. Не смогли, скорее не захотели делать классическую романтическую линию аля Роман с Камнем. Зачем-то придумали жену с дочкой. А когда журналистка раздевается, ни-ни, низя... Зачем так сделано?... Ну хоть нет лгбт.
Оставленные (2023) / The Holdovers. Хороший фильм, хорошая история. На фоне общего морального падения кинематографа. Но какой-то он депрессивный... Рад за парня, типа его будущее просматривается с оптимизмом. А все остальные ученики школы, у всех родители уроды и у всех протест, и никто не хочет меняться. В этом отношении Клуб Завтрак позитивнее. Интересна судьба главного героя, учителя. Тут возможно разное развитие, зависит от вашего мироощущения: Или он реально напишет книгу в Греции, ну или просто сопьется...
СЛучайно наткнулся на старое кино Команда / The Outfit (1973). Как ни странно, фильм понравился, несмотря на несупербоевку, хорошо сделанный крепкий именно боевик. Во время просмотра сделать паузу не захотелось ни разу. И актеры отыграли на достойном уровне, прожили свои роли как надо. Остался доволен.
Дошли наконец руки до «Немой ярости» Джона Ву. Посмотрел. Впечатления, скажем так, смешанные. Попробую изложить.
Сначала о том, что не понравилось. Думаю все в курсе главной фишки этого фильма: в нем вообще нет диалогов. Человеческая речь звучит в основном по радио и иногда на заднем плане из уст статистов. Но по факту все это выглядит довольно таки искусственно. Режиссер становится рабом концепции в ущерб качеству. «Немота» главного героя объяснена – он не может говорить из-за ранения в горло. Но молчаливость всех остальных персонажей – откровенная натяжка. В фильме масса сцен где по логике нужна прямая речь: что-то спросить, подбодрить, дать команду, выругаться наконец. Вместо этого персонажи пафосно молчат, иногда кивая или качая головами. На мой взгляд, сцены с женой были бы намного трогательнее, если бы она что-то говорила, а герой не мог ответить или отвечал СМС-ками. Но нет – идея превыше здравого смысла!
Теперь о хорошем. Джон Ву все еще не разучился снимать экшен. Да - бюджет здесь небольшой, и боевые сцены не поражают воображение размахом. Но сняты они очень качественно и изобретательно. Режиссер умеет найти хороший ракурс, дать своевременный рапид, придумать эффектную монтажную склейку или наоборот снять длинную боевую сцену одним планом. (Ну ладно – почти одним. Пару склеек можно заметить.) В общем, вторая половина фильма – вполне добротная бэха, которая благодаря режиссерскому мастерству смотрится намного интереснее стандартных среднебюджетных боевиков.
Ну и ещё один момент, который пожалуй оставлю безоценочным. Все мы знаем, что старина Джон – человек весьма сентиментальный. Вот и тут в финале случился некий перебор с соплями – если не за гранью, то на самой грани пошлости. Но лично я готов простить маэстро его маленькую слабость.
Вчера, перед праздником, спустя четыре года после выхода, таки ознакомился с занятным фильмом: "Красный Призрак"
В кои-то веки отличный российский фильм о войне. Но. С легкими элементами мистики, супергероики и т.н. " истерна". Ну и отдаленно напомнило "Бесславных ублюдков " Тарантино.
Но во время выхода фильма он будто замалчивался, в прокате был мало, постеры корявые и отталкивающие, рекламы по ТВ не было вовсе!
Немного про это обсуждали уже с форумчанами в другой ветке, два года назад:
Неудивительно, так как в этом фильме реально крошат жестко зверей захватчиков-нацистов в винегрет.
Будто кто-то проплатил замалчивание фильма "Красный призрак". А тем временем в других некоторых выходящих фильмах пытаются показать нацистов не такими уж плохими (Т-34, Белый Тигр) Либо вовсе дурацкие и перевранные фильмы о войне выходят (Зоя, Девятаев, Воздух)
Фильм "Красный Призрак" мне понравился.
Актерский состав во многом идентичен прошлогоднему спорному фильму "За Палыча" Но Красный Призрак понравился мне намного больше.
Мне понравился Красный Призрак. Это отличный фильм, интересный, со стрельбой и экшеном. Но он тяжеловат для восприятия из-за этой кровищи. Это как-бы не наш стиль, канон. У нас все военные фильмы это про справедливость и ярость благородную. А тут ярость, просто ярость. Хотя может так оно и было.
Мне понравился Красный Призрак. Это отличный фильм, интересный, со стрельбой и экшеном. Но он тяжеловат для восприятия из-за этой кровищи. Это как-бы не наш стиль, канон. У нас все военные фильмы это про справедливость и ярость благородную. А тут ярость, просто ярость. Хотя может так оно и было.
Как еще реагировать, если немцы беременную босую полураздетую избивают и выкидывают на мороз ? У "Призрака" судя по тому как он реагирует на семейное фото, убили семью.
Странно слышать про благородство в ответ на зверства нацистов. Про не наш стиль- пересмотри "Иди и смотри" что ли. Который еще советских времен. Жесткий фильм. Там примерно то же самое, а может покруче.
Воздушное ограбление (2024) / Lift. Короче: режиссер Гарри Грей просто повторил свой фильм Ограбление по-итальянски (который и сам ремейк). Другой сюжет, другие актеры. Главная парочка - мужик с бабой негры. Но по сути считай все тоже самое. Но только уровнем ниже. Сюжет нелепый. Критическое мышление даже и не думайте подключать! Куча CG, которая сейчас все более низкокачественная. Как боевичок на троечку с плюсом прокатит. Категория "в пятницу вечером под пиво".
Аргайл: Супершпион (2024) / Argylle. Фильм тоже очень сильно вторичный. Порой ощущение, что смотришь Кингсмана. Практически те же самые решения, даже куски сюжета повторены. Немного антураж другой, немного цвет другой, немного артисты другие... Даллас Ховард там.... Ну зачем??? Ну ладно еще она в начале в духе Романа с Камнем, ну плюс повестка на бодипозитив, это я еще могу понять. Но когда она надевает желтое платье с этой прической. Божежмой... Испанский стыд... И насколько прекрасна в начале Дуа Липа в противовес всему этому! Вообще, мне там понравилась она (очень мало экранного времени) и Сина (тоже очень мало). Остальные актеры, причем отличные - все выполняют роль мебели. Они там вообще и не нужны. Вот зачем там Самуэль Джексон? Он вообще не играет. Сэм Роквэл тоже очень бледно, как стрижку сменил он вообще потерялся в фильме. Самая лучшая сцена - в поезде (ребут сцены в церкви Кингсман). Ну может еще драка в здании у воды. И то потому, что шикарная музыка! Сцена с дымами в коридоре - комбинация коридора и цветных взрывов из Кингсман. На ножа-коньках по нефти (не стреляй, это сырая нефть!!! ну ладно, стреляй) - возвращаемся к испанский стыд №2 уже не из-за желтого платья, а из-за самой сцены и дешманской CG. Умом понимаю, что хотел сделать Мэтью Вон: бред, но милый, красивый бред, такая вот фантасмагория и абсурд. На выходе - дешевка. Лучше Кингсманов пересмотреть.
Пересмотрел Не смотри наверх. СУПЕРфильм!!! И едчайшая сатира, и смешно, и красочно. И все актеры играют отменно. И Лоуренс мне очень понравилась (как и в фильме Без обид). Наивно думать, что фильм что-то мог взять из номинаций Оскара 2022. Кто ж любит, когда тебе в лицо тыкают фактом, что ты дебил.
Круче некуда (2022) / Hidden Strike. Фильм на все китайские деньги, с обилием компьютерной графики (там даже и не понимаешь, были ли натурные кадры). Прямо откровенная Б-шка. Ни на что не претендующая. Но это как раз тот кирпичик фундамента, на котором видеосалоны 90-х строились. Разок посмотреть интересно, бегают, стреляют, шутят Сина и Джеки Чан. Что ты делаешь в пустыне? - Рыбу ловлю.
Клуб убийц (2023) / Assassin Club. Вообще нелепый фильм. Много стрельбы, беготни и всякой суеты. Какой-то странный запутанный сюжет. Компьютерной графики мало (не нужна), повестки нет. Снято дешево и сердито где-то на просторах бывшей Австро-Венгрии. Есть пара ранее кассовых актера на пороге пенсии, один молодой популярный. Смотреть не стоит.
Бесконечность (2021) / Infinite. Вроде не писал про этот фильм. Режиссер Фукуа. А он неоднозначный режиссер. У него свой стиль, может порой тяжеловесный. Есть явные шедевры, есть отличные боевики. Есть нудятина. Данный фильм на китайские деньги. Там много экшена, компьютерной графики. Но он какой-то глуповатый и дурацкий. Пустой какой-то. Коммерческий фильм заработать деньги, но без идеи и души.
Феррари (2023) / Ferrari. Один из редких фильмов, на которых я заснул, а досматривать неохота. В режиме перемотки добил. Известный режиссер, отличные актеры. Фильм нудный. Пытаются раскрыть сложный противоречивый характер Энцо. Ретроспективы карьеры нет. Все на примере небольшого по времени события. Не ругаю, потому что не понял. Может он кому и зайдет.
Оставь мир позади (2023) / Leave the World Behind. 2 раза перекачивал файл, но все равно при воспроизведении постоянные подергивания кадра. Тут что-то по сюжету говорить опасно, так как спойлернуть элементарно. Буду осторожен. Фильм с известными актерами. Атмосферный, психоделический. Много раздумий про человеческие отношения. Есть несколько интересных экшен-сцен, немного, но интересные. Постоянно накачивается напряженность. Вообще весь фильм ждешь какого-то твиста в духе Шьамалана, потому что прямо в его духе фильм. А концовку узнаете сами.
Дом у дороги (2024) / Road House. Оригинал очень уважаю и он мне очень нравится. Ремейк может даже поинтереснее оригинала! Сейчас куча рецензий на этот фильм, там много про это пишут. Тут нет тупого копирования сюжета, взята основа. Развитие сюжета, завязки, развязки другие. Отличные экшен сцены. Драки хорошие. В фильме много музыки. Фильм покоится на краеугольном камне - Джилленхоле, актер гениальный. Вишенка на торте Коннор Макгрегор. Он превносит неповторимый колорит. Ну и Даг Лайман отличный режиссер. Этот фильм в категории развлекательного кино лучшее, что я смотрел в этом году.
С третьей попытки досмотрен российский вариант Бременские музыканты (2024). Давно я так не ржал! Такой лютый трешняк! Сценаристы вдохновлялись Алисой в стране чудес и чем то другим. Детям это смотреть категорически запрещается, взрослым ( кто помнит мульторигинал) - если олько поржать. С ранним вариантом кроме похожего сюжета, ничего общего, Актеры - дрова, сюжет собран из каких то кусков, плохо связаных друг с другом. Короче, полный треш и угар! ( Дело Троцкого живет!). Итото - решайте сами. Я это оценивать не могу ( литературно).
Контрабандистки (2023) / Milsu. Такой типично корейский фильм, причем время действия 70-е, там своя специфика. Но он веселый и интересный, авантюрный. Сюжет не самый простой. Есть подводные съемки, драки на ножах по-корейски.
Мадам Паутина (2024) / Madame Web. Да вообще фильм ниачом. В безликом ряду всяких там Черных Адамов и Голубых Жуков. Потеря времени. По приколу - показывают мать и рождение Челопука, Дядю Бена. Сразу и не догадался...
Стальная хватка (2023) / The Iron Claw. Формально фильм про спорт (если реслинг спорт). Но по сути это семейная драма. Вообще крайне депрессивный фильм. По реальным событиям, история одной семьи.
Посмотрел Годзилла и Конг: Новая империя / Godzilla x Kong: The New Empire . Весьма неплохо, Конга вывели на первое место, Котзилла идет довеском. Екшона много, болтовни не очень. Почти нет тупых персонажей, что радует. Душевно разнесли несколько исторических памятников. Прикололо место для сна Годзиллы. Итого - хорошо получившийся мульт с живыми людьми.
"Дом у дороги". Лучшее в фильме - это Конор. Без него фильм бы не удался. Отличная вышла "пара" с Джилленхолом. Остальной кастинг - решительно ни о чем, декорации. По итогу герой и его антогонист тащат на себе весь аттракцион. Но вышло задорно, получил удовольствие!
"Пчеловод" не зашел. Типичный B-movie. Стетхем играем Стетхема. А толстопопую агентшу ФБР хочется уволить за профнепригодность еще в первых 30 минутах фильма. Благо, что ее напарник хоть как-то изображает иронию своей отстраненной игрой в этом вялом трэше. Позабавило лишь карикатурное изображение it-сферы. В остальном - скучал и зевал во время просмотра.
"Дюна 2". Прекрасный дизайн и архитектура, но абсолютное не попадание в смысловой скелет книги. В интерпретации Вильнева получилась набившая оскомину история про Избранного. Все "вкусные" детали пост-компьютерного общества, рассуждения о природе религии и джихаде, идеи спайса как ментального катализатора и использование его в межзвездной навигации и т.д. ушли в небытие. Жаль. И, видимо, еще продолжат мучить тень знакового произведения...
"Пчеловод" не зашел. Типичный B-movie. Стетхем играем Стетхема. А толстопопую агентшу ФБР хочется уволить за профнепригодность еще в первых 30 минутах фильма. Благо, что ее напарник хоть как-то изображает иронию своей отстраненной игрой в этом вялом трэше. Позабавило лишь карикатурное изображение it-сферы. В остальном - скучал и зевал во время просмотра.
Смотрел буквально недавно. Прочитал твой пост, и поймал себя на мысли. А ведь я вообще не помню про что фильм. Помню что есть Стетхем... и все! Они уже настолько одинаковы, что ничего не остается после просмотра. Также как и с Нисоном, на мой взгляд.
Смотрел буквально недавно. Прочитал твой пост, и поймал себя на мысли. А ведь я вообще не помню про что фильм. Помню что есть Стетхем... и все! Они уже настолько одинаковы, что ничего не остается после просмотра. Также как и с Нисоном, на мой взгляд.
Это наверное потому, что "магии" кино больше нет. Сохраняется некая инерция у потребителей, засчёт памятных имён и персоналий. Ну и киноделы продолжают снимать и сниматься по воле той же инерции.
"Дюна 2". Прекрасный дизайн и архитектура, но абсолютное не попадание в смысловой скелет книги. В интерпретации Вильнева получилась набившая оскомину история про Избранного. Все "вкусные" детали пост-компьютерного общества, рассуждения о природе религии и джихаде, идеи спайса как ментального катализатора и использование его в межзвездной навигации и т.д. ушли в небытие. Жаль. И, видимо, еще продолжат мучить тень знакового произведения...
"Дюну", к стыду своему, не читал. Надо наконец дотянуться до полки и снять с нее книгу, которая ждет своего часа ну оооочень давно. Однако как не читавшему дилогия очень понравилась. Во-первых, абсолютно все понял в сюжете - кто есть кто, что и почему творится. (Да - я в курсе, что некоторые сюжетные линии здесь просто вырезаны) Во-вторых - роскошный визуал. В-третьих - прекрасные актеры. Ну и наконец вторая часть оказалась гораздо лучше и мощнее, чем я ожидал. То есть - настоящий зрелищный блокбастер: с энергичным действием, без провисов, отличным экшном и спецэффектами, скандалами-интригами-расследованиями. И все это за относительно умеренный бюджет. Видали мы ниочемные фильмы, стоившие по 200+ лямов. А тут прямо каждый потраченный доллар виден на экране. Так что по поводу искажения оригинала спорить не берусь. Но как зритель, повторюсь, очень доволен.
Я люблю Италию и итальянцев. L'uomo sulla strada (Фантом из прошлого) 2022 - запоминающийся фильм.
Творческая искра заряжает любое кино. Опыт жизни - ещё пуще. В эпоху потребления созидание "курит" на задворках. Потребители не годятся на роль созидателей, поэтому и получаем то, что получаем. Но эпохи меняются и вопреки всему дарят нам хорошее кино.
"Пчеловод" не зашел. Прочитал твой пост, и поймал себя на мысли. А ведь я вообще не помню про что фильм. Помню что есть Стетхем... и все! Они уже настолько одинаковы, что ничего не остается после просмотра. Также как и с Нисоном, на мой взгляд.
Если фильм не помнишь, а он неплохой, имхо такое бывает когда не очень внимательно его смотрел. Я вот помню про что Пчеловод, спустя 4 месяца после просмотра Мне он в целом понравился. Хотя бы из-за того что там гипотетически показана борьба с " бичом нашего времени" - телефонными мошенниками.
Новая "Годзилла против Конга" максимально тупое и максимально смешное (в хорошем смысле) кино. По сравнению с творящимся здесь безумием, предыдущий фильм - это прямо серьёзная драма. Задумывать о происходящем на экране ни в коем случае нельзя, чтобы не сойти с ума. Но если просто отключить голову и сопроводить просмотр пивом, можно получить максимум положительных эмоций. Это пожалуй первый большой голливудский монстрофильм, где монстрам реально отдано больше времени, чем людям. И это хорошо. В общем - идеальное кино на вечер трудного дня. PS Отдельное удовольствие - гигантские обезьяны-гопники, с которыми воюет Конг. Объяснить сложно- надо видеть.
Я вот помню про что Пчеловод, спустя 4 месяца после просмотра
Вспомнишь ли ты его через пять лет, десять... Думаю крайне смутно и с великим трудом. А есть же фильмы, которые с "полпинка" заводятся в голове. С годами "башней" всё труднее и труднее управлять, когда в неё отовсюду накапливается. Причём всё увиденное и услышанное. Ещё и прочувствованное. Хорошо ещё, когда всё упорядочено и по "своим местам" разложено и доступ не утрачен.)) Правильно serg204 пишет насчёт холодной головы. Холодная голова и горячее сердце. Наверное так.
Если фильм не помнишь, а он неплохой, имхо такое бывает когда не очень внимательно его смотрел. Я вот помню про что Пчеловод, спустя 4 месяца после просмотра Мне он в целом понравился. Хотя бы из-за того что там гипотетически показана борьба с " бичом нашего времени" - телефонными мошенниками.
В целом, он мне тоже понравился, вспоминая после того, как ты напомнил, что тема про телефонных мошенников. Но ниже, Babaj все правильно сказал, а вспомнишь ли ты его через год-два, если более не смотреть. И к Стетхему отношусь с большой симпатией.
Наследник (2023) / Gwigongja. Корейское кино рулит! Особенно, если сравнивать с современными голливудскими Б-шками. Неплохой криминальный боевик. Есть неожиданные ходы сюжета. Есть перестрелки и драки в стиле корейского "джонуика". Есть немного юмора. В основном, фильм строится на харизме персонажей. Реально, фильм выделяется на фоне массы шлака на трекерах.
И таких моментов масса. Но даже при таком переводе периодически ржал в голос.
...
! Почему, спросите вы? Конечно из-за фирменной концовки в духе всех Пил (ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ):
?
?
Только вот 
! Придется ждать DVD-рипа, который выйдет только в марте. 
Несколько раз за фильм поймал себя на мысли: Ну почему сейчас не делают таких же фильмов?! Есть в этих фильмах какая-то магия, которая со временем куда-то улетучилась.
этих ребят иногда не понять
Ветка создавалась для коротких рекомендаций понравившихся фильмов!
. То есть получается, что у нас он вообще не выйдет или выйдет, но позже 
, потом прочитал отзывы на кинопоиске и совсем в сознании "зехерело", с одной стороны стало жутко интересно, а с другой как там пишут:
лучше посмотри "Перо Маркиза де Сада" Филипа Кауфмана с Джеффри Рашем и Хоакином Фениксом в главной роли вот это нормальный фильм.
. Только перевод вот получился пресным каким-то. Но театралка сама звёзд с неба не хватает, да и нет в активе фильма таких актёров-харизматиков, как у "Дорожного приключения" (за исключением, конечно, Сета Грина, Кларка Дьюка и Джеймса Мэрсдена). Короче, неподцензурную версию беру на заметку - 20 минут - это о-го-го!
.
