R7 DVD общаемся на любые темы, посвященные DVD
Текущая дата: 21-09-2019 20:25
Вход · Регистрация
Поиск · Пользователи · Правила
 

преимущество 4:3 над 16:9 (с примером)

  Всего сообщений: 176 Страницы:  1  2  3  4  5  6 
Для печати
Автор Сообщение
basscadet
 Написано: 06.03.2006, 18:41
Регистрация: 03.03.2006
Сообщений: 14
SunTechnic писал(a):
AnryV писал(a):
Выложите кто-нибудь скриншот из Шрека-2 (16:9) (или ссылочку). У меня есть только 4:3 - интересно сравнить.

И "Ace Ventura" обоих широких 1.85:1 для первого и 2.35:1 для второго, а то у меня 4:3 оба.
P.S.: Правда пот как помню на фоне летящего в горах вертолета были титры - они не порезаны нисколько...

У первого будет показана под полосами картинка, у второго - минус 40% изображения в половине случаев
В начало страницы
AnryV
 Написано: 06.03.2006, 23:12

Ветеран


Регистрация: 23.12.2005
Сообщений: 3499
Откуда: Санкт-Петербург
basscadet писал(a):
AnryV писал(a):
Выложите кто-нибудь скриншот из Шрека-2 (16:9) (или ссылочку). У меня есть только 4:3 - интересно сравнить.

Для мультов в фулскрине могут прорендерить чуть больше сверху и снизу. Пиксар вообще реформатит по черному - то персонажей сдвигает ближе друг у другу, то дорендерит сверху/снизу, но половина кадров все равно - пан-н-скан. Хотя если кто смотрел "В поисках Немо" и "Суперсемейку" и - там ПЕРЕД НАЧАЛОМ фильма ролик, в котором авторы убедительно просят смотреть именно вайдскрин, т.к. это оригинальная их задумка... Ату их, ату!

Касательно же "Шрека" - вот примеры:

1) http://www.cinedie.com/images/shrek01A.jpg - 1,85:1
http://www.cinedie.com/images/shrek01B.jpg - 1,33:1

2) http://www.cinedie.com/images/shrek04A.jpg - 1,85:1
http://www.cinedie.com/images/shrek04B.jpg - 1,33:1

Да, видно чууууточку больше сверху снизу. Но вся композиция кадра сразу пошла лесом - посмотри на факелы по краям второго кадра..
Спасибо. Но хотелось Шрек2...
В начало страницы
_dir_
 Написано: 07.03.2006, 01:05
Регистрация: 28.02.2006
Сообщений: 20

Ой, не видел ты как они одеваются, ой не видел...

Цитата:


ага...
да-да, я не увидел ни кожаных пиджаков, ни шуб, ни прочей квази-версачевской блевотины для совков и турков.

сорри за оффтоп
В начало страницы
DREDD
 Написано: 07.03.2006, 06:00
Регистрация: 13.07.2005
Сообщений: 118
Откуда: Красноярск
AnryV писал(a):
Спасибо. Но хотелось Шрек2...
В "Шреке 2" точно такая же ситуация. У меня есть оба варианта: и 1,85:1 (R5), и 4:3 (копия R1). Специально сравнивал на предмет обсуждения год-полтора назад. Тогда это вызвало недоумение (что у 4:3 чуть больше сверху-снизу, но значительно меньше по-бокам). После прочтения постов basscadet в этой теме всё стало гораздо яснее, за что ему огромное спасибо.

P.S. Если на слово не веришь, чуть позже смогу выложить кадры.
В начало страницы
SunTechnic
 Написано: 07.03.2006, 08:05

Ветеран


Регистрация: 16.06.2005
Сообщений: 2096
Откуда: Ульяновск
basscadet писал(a):
У первого будет показана под полосами картинка, у второго - минус 40% изображения в половине случаев

Уроды они эти резальщики. А почему телеканалы не соблюдают задумок режиссеров? Как они поиздевались над Star Wars I. Также видел "Хроники Риддика" по СТС - 2.35:1 загнали с 1.85:1 - там где писали названия местности/планет - эти надписи резались. Правда, может таким способом они хотели скрыть "сигаретный ожоги" оставшиеся от кинопленки в правом верхнем углу.
Есть у меня "Маска" - обрезок с 1.85:1 до 4:3, а вот удаленные сцены в 1.85:1 оставили. Оставил себе лишь из-за перевода Санаева. Но так же нашел "Маску" с картинкой 1.85:1, где все видно.
В начало страницы
AnryV
 Написано: 07.03.2006, 18:54

Ветеран


Регистрация: 23.12.2005
Сообщений: 3499
Откуда: Санкт-Петербург
DREDD писал(a):
AnryV писал(a):
Спасибо. Но хотелось Шрек2...
В "Шреке 2" точно такая же ситуация. У меня есть оба варианта: и 1,85:1 (R5), и 4:3 (копия R1). Специально сравнивал на предмет обсуждения год-полтора назад. Тогда это вызвало недоумение (что у 4:3 чуть больше сверху-снизу, но значительно меньше по-бокам). После прочтения постов basscadet в этой теме всё стало гораздо яснее, за что ему огромное спасибо.

P.S. Если на слово не веришь, чуть позже смогу выложить кадры.
Об "не веришь" не может быть и речи! Просто интересно посмотреть самому.
В начало страницы
DREDD
 Написано: 09.03.2006, 18:58
Регистрация: 13.07.2005
Сообщений: 118
Откуда: Красноярск
AnryV писал(a):
Об "не веришь" не может быть и речи! Просто интересно посмотреть самому.
Пожалуйста

http://slil.ru/22605334
В начало страницы
AnryV
 Написано: 09.03.2006, 21:03

Ветеран


Регистрация: 23.12.2005
Сообщений: 3499
Откуда: Санкт-Петербург
DREDD писал(a):
AnryV писал(a):
Об "не веришь" не может быть и речи! Просто интересно посмотреть самому.
Пожалуйста

http://slil.ru/22605334
Большое спасибо. Согласен. На самом деле сверху-снизу, похоже, на 4:3 больше только за счет того, что скрывают черные полосы в 1.85:1. Но, собственно, я выше и писал, что мне БОЛЬШЕ всего нравится как раз 1.85:1 (в отличие от 2.35:1).
Еще один момент: фокус в том, что в 4:3 все 720пикс. отданы картинке с меньшим углом обзора, следовательно, она более детализированная и четкая. С 2.35:1 (в этом смысле) совсем беда - самые широкие полосы сверху-снизу и самая широкая панорама запихнута в те же 720 пикселей.
В начало страницы
Antinegative
 Написано: 12.06.2011, 18:10  

Обозреватель


Регистрация: 09.02.2008
Сообщений: 1294
Обзоров: 77
Откуда: Великий Новгород
Голый пистолет 33 1/3: Последний выпад

4:3 (TV)

16:9 (DVD)
В начало страницы
Antinegative
 Написано: 12.06.2011, 18:11  

Обозреватель


Регистрация: 09.02.2008
Сообщений: 1294
Обзоров: 77
Откуда: Великий Новгород
Остин Пауэрс: Голдмембер

4:3 (TV)

16:9 (DVD)
В начало страницы
Antinegative
 Написано: 12.06.2011, 18:19  

Обозреватель


Регистрация: 09.02.2008
Сообщений: 1294
Обзоров: 77
Откуда: Великий Новгород
Если с Голым пистолетом всё понятно, то в третьей части Остина Пауэрса, несмотря на то что в версии 16:9 слева и справа площади изображения немного больше, снизу обрезана добрая 1/3 картинки!
В начало страницы
IceCool
 Написано: 12.06.2011, 22:48  

Ветеран


Регистрация: 18.11.2004
Сообщений: 973
Откуда: Санкт-Петербург
Широкоформатная картинка гармоничней. В 4:3 полезное изображение сильно смещено кверху.
Лично я, еще во времена ВХС и квадратных ЭЛТ-телевизоров, больше любил смотреть фильмы 16:9, чем 4:3. Сейчас я предпочитаю 21:9.
В начало страницы
BOLiK
 Написано: 12.06.2011, 23:55  

Регистрация: 19.09.2008
Сообщений: 725
Цитата:
несмотря на то что в версии 16:9 слева и справа площади изображения немного больше, снизу обрезана добрая 1/3 картинки!
И что там в этой "доброй трети" картинки? Неужели чего то полезного найти можно?
В начало страницы
Yuran
 Написано: 13.06.2011, 00:48  

Ветеран


Регистрация: 04.05.2007
Сообщений: 3692
Обзоров: 4
Откуда: подМосква
BOLiK писал(a):
И что там в этой "доброй трети" картинки? Неужели чего то полезного найти можно?
Ну здесь может и ничего, а вот в "Терминатор-3" - сиськи Кристаны Локен.
В начало страницы
Anatoly-
 Написано: 13.06.2011, 11:48  

завсегдатай


Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2145
Откуда: Н.Уренгой, ЯНАО
Yuran писал(a):
а вот в "Терминатор-3" - сиськи Кристаны Локен.
Почему-то во всех спорах "4:3 vs 16:9" в конце концов вылезает именно этот "аргумент"...
Любителям посмотреть на сиськи нужно смотреть не Т3, а другое кино.
В начало страницы
serg204
 Написано: 13.06.2011, 12:18  

завсегдатай


Регистрация: 18.12.2006
Сообщений: 3621
Anatoly- писал(a):
Почему-то во всех спорах "4:3 vs 16:9" в конце концов вылезает именно этот "аргумент"...
Любителям посмотреть на сиськи нужно смотреть не Т3, а другое кино.
Ага. А конкретно "сиськи Кристаны Локен" очень неплохо показаны в "Бледрейн"
В начало страницы
Dozator
 Написано: 13.06.2011, 13:43  

Обозреватель


Регистрация: 02.04.2007
Сообщений: 769
Обзоров: 56
Откуда: OCTPOB
IceCool писал(a):
Сейчас я предпочитаю 21:9.

А как же 27:9? Тот самый UltraPanaVision? Последним фильмом в этом формате был, ЕМНИП, "Падение Римской империи". На двд он вышел всего лишь 16:9, а вот рекомендую поискать видеокассету и полюбоваться, как там изощрялись, вписывая картинку в fullscreen 4:3.
Вообще, господа поклонники "квадратов", картинка на двд куда квадратнее, чем кажется. Подлинный аспект 4:3 только у телевизионного кадра 768*576, у двд же 720*576, причём зачастую сама картинка всего 704*576, а это уже совсем другой аспект - 5:4!
В начало страницы
Antinegative
 Написано: 13.06.2011, 21:35  

Обозреватель


Регистрация: 09.02.2008
Сообщений: 1294
Обзоров: 77
Откуда: Великий Новгород
BOLiK писал(a):
Цитата:
несмотря на то что в версии 16:9 слева и справа площади изображения немного больше, снизу обрезана добрая 1/3 картинки!
И что там в этой "доброй трети" картинки? Неужели чего то полезного найти можно?
А ты думаешь, эта сцена длится весь фильм?

Уж, наверное, не рельсы для кинокамеры мы там увидим...
В начало страницы
BOLiK
 Написано: 14.06.2011, 00:31  

Регистрация: 19.09.2008
Сообщений: 725
Antinegative писал(a):
А ты думаешь, эта сцена длится весь фильм?

Уж, наверное, не рельсы для кинокамеры мы там увидим...
Я думаю "рельсы" мы и увидим. Ты думаешь тут америку открыл? Фильмы конечно могут снять по разному, но то что уже на стадии съёмки картины камеру позиционируют под широкий формат, это факт. Если конечно фильм снимался для кинотеатров, а не специально для ТВ или выпуска на видеокассетах. Потом всё лишнее безболезненно отрезается. Об этом в инете чуть ли не на каждом углу можно прочитать. Даже спорить не буду. Ссылки сам найдёшь. Кстати, на твоём скриншоте отчётливо видно что широкоформатный (обрезанный) кадр более гармоничен чем полноформатный. И гораздо приятней и комфортней смотрится.
Цитата:
Вообще, господа поклонники "квадратов", картинка на двд куда квадратнее, чем кажется. Подлинный аспект 4:3 только у телевизионного кадра 768*576, у двд же 720*576, причём зачастую сама картинка всего 704*576, а это уже совсем другой аспект - 5:4!
Не путай цыфру и аналог. В аналоговом ТВ вообще нет размера. Там только строки. В остальном же... 768x576, это так на экране компьютерного монитора отображается 720x576, т.е это разница между прямоугольными и квадратными пикселями. Сами же размеры определяются стандартом MPEG2, который используют при вещании.
В начало страницы
serg204
 Написано: 14.06.2011, 00:33  

завсегдатай


Регистрация: 18.12.2006
Сообщений: 3621
Antinegative писал(a):
Уж, наверное, не рельсы для кинокамеры мы там увидим...

В нескольких "квадратных" трансферах ("Красотка", "Ночь страшного суда" и т.п.) не раз видел микрофон в верхней части кадра.
А вообще спор бессмысленый. Сто раз уже писали (и здесь в том числе) что квадраты бывают разные. Есть опен-мейт - когда снимали в 4:3, а потом вырезали из него широкоэкранное изображение, есть огрызки - там наоборот 4:3 вырезали из 16:9, а есть адаптированые для видео варианты, где сверху и снизу картинки побольше, а справа и слева - поменьше.
В начало страницы
марио
 Написано: 14.06.2011, 00:41  

завсегдатай


Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 1036
Откуда: Питер
Yuran писал(a):
Ну здесь может и ничего, а вот в "Терминатор-3" - сиськи Кристаны Локен.

Что серьёзно?
Я думал, она в специальном купальнике снималась, как Альба.
Можно ссылку на кадр? Даже интересно стало)
В начало страницы
Polem
 Написано: 14.06.2011, 02:04  

оффтопер со стажем


Регистрация: 03.02.2007
Сообщений: 3223
Обзоров: 17
Откуда: беларусь
В начало страницы
марио
 Написано: 14.06.2011, 03:04  

завсегдатай


Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 1036
Откуда: Питер
Спасибо
Хороший кадр, но странный, соски как будто замазали на компе.
В начало страницы
Rodent
 Написано: 14.06.2011, 08:17  

Ветеран


Регистрация: 12.05.2005
Сообщений: 1480
Откуда: Санкт-Петербург
Порадовали
В начало страницы
TerribleFloater
 Написано: 14.06.2011, 15:20  

Регистрация: 25.11.2007
Сообщений: 1763
Откуда: Москва
Dozator писал(a):
IceCool писал(a):
Сейчас я предпочитаю 21:9.

А как же 27:9?
Я так вот вообще с нетерпением жду выхода телевизоров формата 1920*1pp (где "pp" означает "прогрессивная развёртка, прогрессивный формат"). Британские учёные совершенно спокойно отменят устаревший термин "поле зрения человека" (см. хотя бы вот сюда: http://moon-aka-sun.livejournal.com/113263.html) и легко заменят его на "линия зрения человека"...
В начало страницы
Yuran
 Написано: 14.06.2011, 17:13  

Ветеран


Регистрация: 04.05.2007
Сообщений: 3692
Обзоров: 4
Откуда: подМосква
марио писал(a):
Спасибо
Хороший кадр, но странный, соски как будто замазали на компе.
Ну она скорее всего не голая, а в каком-нибудь прозрачном костюме.
В начало страницы
Antinegative
 Написано: 14.06.2011, 18:58  

Обозреватель


Регистрация: 09.02.2008
Сообщений: 1294
Обзоров: 77
Откуда: Великий Новгород
BOLiK писал(a):
Я думаю "рельсы" мы и увидим. Ты думаешь тут америку открыл?
Ну, Капитан Очевидность рассчитывал именно на это.

Я третью часть смотрел по ТВ несколько раз и никаких "рельсов" там не видел.


BOLiK писал(a):
Кстати, на твоём скриншоте отчётливо видно что широкоформатный (обрезанный) кадр более гармоничен чем полноформатный. И гораздо приятней и комфортней смотрится.
В смысле?


serg204 писал(a):
В нескольких "квадратных" трансферах ("Красотка", "Ночь страшного суда" и т.п.) не раз видел микрофон в верхней части кадра.
Дык в "Формуле любви" перед тем как Абдулов бросит Фараду на землю, видно, как раскидывают матрац.


serg204 писал(a):
А вообще спор бессмысленый.
Дык тема такая - "преимущество 4:3 над 16:9 (с примером)"! Просто интересно сравнить версию TV с DVD.


Polem, честно говоря, сиськи не очень.
В начало страницы
SHAUN
 Написано: 14.06.2011, 19:09  

Ветеран


Регистрация: 08.02.2008
Сообщений: 8303
Обзоров: 1
Откуда: город-герой Москва
Локен конечно красотка а вот здесь че то сиськи, не очень

Вот как то лучше и соски видно





P.S. Вообще предлагаю, отдельную "сисечную" тему создать
В начало страницы
Antinegative
 Написано: 14.06.2011, 19:28  

Обозреватель


Регистрация: 09.02.2008
Сообщений: 1294
Обзоров: 77
Откуда: Великий Новгород
"Эффект достигнут!"
В начало страницы
MasterYODA
 Написано: 14.06.2011, 19:39  

Модератор


Регистрация: 23.11.2008
Сообщений: 2327
Обзоров: 105
Откуда: from a Galaxy far far away...
Antinegative писал(a):
"Эффект достигнут!"
Как мало человеку для счастья нужно: экран поквадратнее, да сиськи по фронтам.
В начало страницы
Yuran
 Написано: 14.06.2011, 19:48  

Ветеран


Регистрация: 04.05.2007
Сообщений: 3692
Обзоров: 4
Откуда: подМосква
Требую кадра из "Бладрейн" для полного сисечного сравнения. А то на 2ой фотке чё-то непохожа.
В начало страницы
BOLiK
 Написано: 15.06.2011, 09:39  

Регистрация: 19.09.2008
Сообщений: 725
Antinegative писал(a):
В смысле?
В самом что ни на есть прямом смысле. Я так и написал: "гораздо приятней и комфортней смотрится". Кадр смотрится гармонично, в отличии от полноформатного.
Цитата:
Дык тема такая - "преимущество 4:3 над 16:9 (с примером)"! Просто интересно сравнить версию TV с DVD.
Так глупая и бестолковая тема. По одной простой причине, что преимущества никакого нет. Сам посыл ошибочный.
В начало страницы
СyberLynx
 Написано: 17.06.2011, 22:35  

Регистрация: 20.12.2005
Сообщений: 246
Откуда: Москва
SHAUN писал(a):
Локен конечно красотка а вот здесь че то сиськи, не очень
Не забывай, что она их по фильму апгрейдит, после того как отберёт одежду и машину. А здесь кадр с версией сисек "release candidate". Возможно, спецэффектом их приспустили
В начало страницы
SHAUN
 Написано: 17.06.2011, 22:37  

Ветеран


Регистрация: 08.02.2008
Сообщений: 8303
Обзоров: 1
Откуда: город-герой Москва
Блин, точно наверное так и есть
В начало страницы
vxga
 Написано: 18.06.2011, 18:06  
Регистрация: 15.06.2010
Сообщений: 785
Путаюсь в форматах кадра. Объясните, знатоки: есть две версии dvd "Голубой лагуны" (R1) размерность на амазоне указана как 1.85:1 и 1.33:1. Который из них "квадрат", если вообще есть такой? Интрига в том, что в версии для vhs в эпизоде, где Йовович разглядывает себя в зеркале якобы видны соски. Интересно же - тем паче, что она там еще несовершеннолетняя.
В начало страницы
  Всего сообщений: 176 Страницы:  1  2  3  4  5  6 
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Andrey_Tula, Iceberg, Master Keyan, MasterYODA, strom, Алхимик
  Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей, гости: 5