Решил приобщиться к HD. Наткнулся на такой сайт . Привлекает приличный ассортимент и несколько переводов к большинству фильмов (нередко по 4 перевода). Но дороговато - в среднем примерно 350 р. за фильм (с учетом стоимости винтов и пересылки в регионы). Эксперты по HD, если не затруднит, посмотрите каталог (интересуют зарубежные фильмы оригинального качества Blu-ray и HD-DVD) и просветите по следующим вопросам (сам я пока не знаток HD). 1. Встречаются ли пережатки? Достаточное количество фильмов в среднем по 15 ГБ (особенно с HD-DVD). Это нормально? 2. Чем отличаются разные виды контейнеров (BDMV, mkv, ts)? 3. Как часто в подобных ремуксах встречается рассинхрон переводных дорожек? 4. Кто-нибудь имел дело с этим каталогом? Это оригинальные ремуксы или собрано с других ресурсов? 5. Еще что-то похожее в инете есть?
ЗЫ. Изначально, конечно, для приобщения к HD рассматривал BD-плейер, но учитывая ассортимент дисков, цены, один перевод (несколько только на болванках), этот вариант выглядит для меня предпочтильнее (качать с инета такие объемы для меня нереально).
Регистрация: 29.04.2006 Сообщений: 446 Откуда: омск
Ремуксы скачиваются с торентс.ру , закидываются на хард и отправляются клиенту. Обычная схема. BDMV - это очень грубо говоря, "образ" блю-рей диска,включая меню, mkv и ts - варианты "контейнеров" для видео, аудио (просто видео-файл). В принципе вы явно сможете посмотреть характеристики и отзывы на тот или иной ремукс на том же торрентс.ру . Обратите внимание на предупреждение о возможных проблемах с воспроизведением на некоторых медиа-плеерах - это действительно важный момент. Размер ремукса в среднем действительно 15-25-35 гб, потому и ремукс, т.е. видео соответствует исходному на блю-рее.
У меня 5 мегабит, примерно за день-два ремукс скачать можно. Но для ускорения процесса можно качать рипы 1080р, они объемом меньше, а качество примерно (еще раз на всякий случай - примерно) сравнимо.
С одним мегабитом (20 ГБ за ~50-60 часов) комфортно?
Ribas писал(a):
У меня 5 мегабит, примерно за день-два ремукс скачать можно. Но для ускорения процесса можно качать рипы 1080р, они объемом меньше, а качество примерно (еще раз на всякий случай - примерно) сравнимо.
Рипы - это для тех фильмов, которые раз посмотреть (ознакомиться). В коллекцию надо ремуксы. Мы же тут не простые зрители собрались...
Такой еще вопрос. Можно ли любой контейнер записать на диск (преобразовать в структуру блю-рэй) без внесения изменений в картинку и звук?
В структуру blu-ray преобразовывается не контейнер, а его содержимое: видео-аудио. Обычный ремукс blu-ray обратно преобразовать нетрудно. TSmuxer поможет.
Регистрация: 15.02.2005 Сообщений: 3343 Откуда: Россия
Друзья, ну зачем вам эт РЕМУКСЫ???? Вы зачем их коллекционировать собрались Вы хотите опять наступить на те же грабли, как и 10 лет назад с Divx и Mpeg4. Поназаписывали гору дисков, а потом DVD подешевел и все выбросили. И пускай даже сейчас винты стали больших объемов, влезает много чего. Но не один медиаплеер не воспроизведет полный образ блюрея, он этого просто не может. А накупившие разных Дюн с блюрейприводами которые воспроизводят этот ГАДКИЙ формат mkv (ненавижу его ) и должны воспроизводить обычные блюрики. Сидят у разбитых КОРЫТ и ждут прошивок от добрых израильских дяденек. Так как НЕ один лицензионный диск ДЮны не читают, надо прошивать, а прошивки НЕТ. Так уже полгода продолжается.
Все это напоминает покупку престижного автомобиля (например Инфинити), но с салоном от ЖИГУЛЕЙ. Вас же наверное не устроит в дорогой машине салон от ЖИГУЛЕЙ??? Нужно же удобство, переводя на наш язык (меню, pop-up меню, дополнения).
Для меня гадкий формат mkv интересен тем, чего нет на дисках - рипами hdtv. Но это, собственно говоря, и не ремуксы. А ремукс может послужить исходником для собственных экзерсисов в авторинге blu-ray.
Регистрация: 29.04.2006 Сообщений: 446 Откуда: омск
А у меня на 120 кб/с ремукс за неделю качается. И это быстро 8) В этих ваших Европах за теже деньги народ на гигабитной выделенке сидит. Зато профилактика "ремукс-интоксикации", когда хард забит, ничего не смотрено и качаешь, качаешь, качаешь.................................... У меня с ДВД так было, сейчас отпускает потихоньку.
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
Алхимик писал(a):
Вы хотите опять наступить на те же грабли, как и 10 лет назад с Divx и Mpeg4.
Уважаемый Алхимик, почему вы хотите отобрать у людей право наступать на грабли! Можно подумать, что вас обошел стороной DivX. Да и DVD - разве другие грабли? Точно также уйдут на свалку вслед за CD с DivX. И блюрики со временем пойдут туда же, и что, по-вашему, нужно сидеть и тихо ждать у моря погоды? Если на сегодня доступным для многих способом посмотреть фильм в высоком разрешении являются рипы и ремуксы, хотя они и хуже, естественно, Bly-ray диска, то их качать и смотреть воспрещается? Вспомните, почему подешевел DVD - только благодаря пиратам, и с Blu-ray будет тоже самое: наладят пираты выпуск дисков с нужным наполнением и качеством и по приемлемой цене, за ними и лицензионщики с ценами подтянутся, и плееры дешевые появятся, вот тогда и выкинутся Дюны с Попкорнами и WD…
Регистрация: 29.04.2006 Сообщений: 446 Откуда: омск
Геннадий писал(a):
Вспомните, почему подешевел DVD
DVD подешевел как раз благодаря появлению доступных дешёвых и в то время ещё качественных китайских плееров, которые и сделали формат массовым. А Панас BD-30 сейчас досступен за 7-9 рублей, Лыжа 300 - за 10-12 - качественный эконом-вариант.
На самом деле ремуксы-то качают ещё и за переводы, котрых на лицушных блюреях мы не дождёмся никогда.
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
papamak писал(a):
На самом деле ремуксы-то качают ещё и за переводы, котрых на лицушных блюреях мы не дождёмся никогда.
Именно, я же и говорю: выпуск дисков с нужным наполнением... А пока покупать Blu-ray плеер, чтобы при отличном качестве изображения слушать дубляж, просто не вижу смысла. Ну и торренты при тарифе 390 руб. за безлимитные 2,5 мегабита свою роль, конечно, играют...
Регистрация: 23.12.2005 Сообщений: 3497 Откуда: Санкт-Петербург
Алхимик писал(a):
Все это напоминает покупку престижного автомобиля (например Инфинити), но с салоном от ЖИГУЛЕЙ. Вас же наверное не устроит в дорогой машине салон от ЖИГУЛЕЙ??? Нужно же удобство, переводя на наш язык (меню, pop-up меню, дополнения).
Ну и торренты при тарифе 390 руб. за безлимитные 2,5 мегабита свою роль, конечно, играют...
Однако хорошие у вас там тарифы. Я плачу Домолинку 500 р. в месяц. Внутри домена скорость не ограничена. Скорость внешних подключений 512 кбит при безлимитном траффике (скорость закачек ниже раз в шесть). Так что с т.ру ремуксы даже и не пробую качать, только с локального файлообменника.
Регистрация: 15.02.2005 Сообщений: 3343 Откуда: Россия
Геннадий писал(a):
А пока покупать Blu-ray плеер, чтобы при отличном качестве изображения слушать дубляж, просто не вижу смысла.
Мне лично не нужны Гавриловы, Дохалов,Горчаков,Либергал на каких нибудь Трансформерах. Я на их переводы, извините, не д...чу как многие. Мне и дубляжа хватит, если он нормального качества.
Регистрация: 23.12.2005 Сообщений: 3497 Откуда: Санкт-Петербург
Алхимик писал(a):
AnryV писал(a):
Опять понты про "истинных" коллекционеров...
Если уж пользоваться чем-то то по полной программе. А не кусками. И дело не в понтах.
Если при этом обсираются другие, которым это не надо - то в понтах. Лично у меня просто нет свободного времени, чтобы "пользоваться по полной программе", разглядывая менюшки и офигительно красивые ролики перехода между ними. Для меня "полная программа" - это посмотреть кино с максимальным качеством видео, звука и перевода. И я предпочитаю тот перевод, который я предпочитаю, а не тот, который мне попытаются скормить говноделы-лицензионщики. А это уже связано с самосборкой и приложением собственных усилий. И тратить нехилые усилия на бессмысленные "красивости" мне совсем не хочется.
Регистрация: 13.02.2005 Сообщений: 1810 Откуда: Великая Российская Империя
Алхимик писал(a):
Мне лично не нужны Гавриловы, Дохалов,Горчаков,Либергал на каких нибудь Трансформерах. Я на их переводы, извините, не д...чу как многие. Мне и дубляжа хватит, если он нормального качества.
Ну а многие не д..чат на меню, допы и т.п., а просто смотрят кино в хорошем качестве
Регистрация: 15.02.2005 Сообщений: 3343 Откуда: Россия
Я не обсираю, а пытаюсь объяснить. Чтобы люди поняли в чем прелесть нового формата. А не в кастриованных РЕМУКСАХ и РИПАХ. Меню это часть наполнения диска и оно сделано не просто так. А для удобства пользователя + разрабатывают дизайн меню, переходы и т.д. Некоторые меню вообще можно рассматривать как произведения искусства.
Регистрация: 15.02.2005 Сообщений: 3343 Откуда: Россия
MasterYODA писал(a):
Поясните причину такой нелюбви? А то может я его тоже ненавижу в глубине души, но не знаю об этом еще
Я как-то очень давно пытался открыть очень нужный файл в формате mkv. И так с ним намудохался, что все проклял. Зачем изобретать велосипед когда есть mp4 и divx. Тоже самое с форматом flac, есть mp3. Усложняют людям жизнь
Но не один медиаплеер не воспроизведет полный образ блюрея, он этого просто не может. А накупившие разных Дюн с блюрейприводами которые воспроизводят этот ГАДКИЙ формат mkv (ненавижу его ) и должны воспроизводить обычные блюрики. Сидят у разбитых КОРЫТ и ждут прошивок от добрых израильских дяденек. Так как НЕ один лицензионный диск ДЮны не читают, надо прошивать, а прошивки НЕТ. Так уже полгода продолжается.
Так в таком случае переходить на блюрей сегодня не имеет смысла, не только для "коллекционеров", но и для "обывателей"... Так, получается?
Ремуксы ИМХО потому и качают, что (при заявленной железом поддержке) шанс на удачное воспроизведение больше, нежели у заавторенного с меню и наворотами блюрика. Причем неважно, Дюна это или тот же СамСунь - вот не поймет очередное хитрожопозаделанное Java-меню и делай чего хочешь.. Да и массового софта для авторинга именно полноценных блюреев пока кот нассал, чего уж говорить... Люди попользовавшиеся хваленым Сценаристом заметили, что на якобы "превышение общего битрейта" он реагирует так же херово, как и предыдущие версии для сборки DVD. В то время как ремуксу это до пейджера - 5 многоголосок, 6 дубляжей и 7 авторских дорог + штук 30 сабов - ему в массе своей пофиг.. Ну а про то, что процент тех, кому реально интересны допы мягко говоря, весьма мал - уже говорилось в других темах.. Вот вся картина и вырисовывается.. Как только блюрей-волынка повернется лицом к массам - вот тогда уже и можно будет говорить, о целесообразности ремуксов/рипов/downconvert'ов и прочих вариантов..
Написано: 01.07.2009, 15:25 
Вы хотите опять наступить на те же грабли, как и 10 лет назад с Divx и Mpeg4. Поназаписывали гору дисков, а потом DVD подешевел и все выбросили. И пускай даже сейчас винты стали больших объемов, влезает много чего. Но не один медиаплеер не воспроизведет полный образ блюрея, он этого просто не может. А накупившие разных Дюн с блюрейприводами которые воспроизводят этот ГАДКИЙ формат mkv (ненавижу его 
) и должны воспроизводить обычные блюрики. Сидят у разбитых КОРЫТ и ждут прошивок от добрых израильских дяденек. Так как НЕ один лицензионный диск ДЮны не читают, надо прошивать, а прошивки НЕТ. Так уже полгода продолжается.
