Пучков??? Это вы???

Да что ты говоришь!
Ну изложи резон тогда.
Иначе какой смысл в твоих словах, кроме сотрясения воздусей?
Но для начала было бы неплохо извиниться за "дебилов".
Спасибо.

Не посчитали нужным переводить так - вот и весь резон.

Молодцом.
Слив, как говорится, засчитан.

Нека, нет здесь никакого слива.

Или ты считаешь, что Гоблин - это истина в последней инстанции?
Продолжай вестись на профанацию дальше.

Да, ребята, если кто-то из переводчиков узнал в тексте фильма стихи и начитал на них стихотворный перевод - это профанация. Не ведитесь на нее! Нам такие горе-переводчики не нужны.

Тема ,вроде, называется "Пучков жжот", а жжот пока только Кирыч и Эль Капитан.

Дебил Гоблин не стал сверкать интеллектом, а тупо (дебил хуле) под стихи Блэйка подставил перевод к ним Маршака.

А самому стихами перевести кишка тонка.

Точно так же, как другим

Точно так же, как другим

А вот у Щепкиной-Куперник, например, текст всегда очень точный.

переводы Пастернака славятся тем, что плохо ложатся на английский оригинал,
потому что Пастернак любил пофантазировать и поиграться с размером и количеством строк.

очень точные, говоришь, ну ну.

в теме про переводчиков художественых фильмов приводить в пример, как укор им, профессиональных поэтов, это сильно.
очень точные, говоришь, ну ну.

Так будет более правильно для восприятия фильма.

лучше использовать в этом случае известный перевод литературного произведения, пускай даже и не вполне точный.

Ну насчет в целом - это ты слегка перегибаешь палку.
Как Night объяснил выше, все зависит от ситуации. Смотря какой стих, какая у него ритмика, и.т.д.

Меня просто удивил сам пример - ну сделал Гоблин и сделал, ну нормально это.
Чем здесь восторгатся? Тем, что начитывает это "объект обожания"? Странно это.

Ну насчет в целом - это ты слегка перегибаешь палку.
Как Night объяснил выше, все зависит от ситуации. Смотря какой стих, какая у него ритмика, и.т.д.

Что касается Джармуша и перевода Карцева, я не очень хорошо помню этот фильм и соответственно перевод.

Меня просто удивил сам пример - ну сделал Гоблин и сделал, ну нормально это.
Чем здесь восторгатся? Тем, что начитывает это "объект обожания"? Странно это.

Точно так же и с дубляжом от Гоблина - сработало больше имя, нежели чем сам дубляж.

Насколько ты знаешь хорошо язык?

Просто я немного знаю Night'а - он знает, о чем говорит. Поверь. Просто твои ссылки по Википедии и хорошее знание языка - немного разные вещи)))

Дорогой мой человек!
Пару дней назад ты намекал про какие-то таинственные резоны, мешающие высокообразованным интеллектуальным переводчикам переводить стихи стихами.
Предлагал над этим "подумать".
Теперь, когда мы все узнали, что и Карцев делал подобное, так пример тут же стал "нормальным".
Тебя с такой амплитудой мотает из стороны в сторону, что я прямо не знаю.
Надо же как-то сдерживать себя.

Вот как ты считаешь, почему люди, которые долго учили язык, не вставили стихи Маршака? Что им помешало? Неужели они настолько дураки? Нет - не посчитали нужным. Значит, был какой-то резон.

Кроме того, в переводческой среде слышал (краем уха, Night'а надо спросить) что перевод стихов - это что-то сродни дубляжу.
Оригинал есть оригинал, стихи написаны в определенной
ритмической структуре, и "дать им новую свежесть" невозможно.

Давай еще примеры. Не считается.

Он вроде говорит про барахляные стихи поэта Пастернака и прекрасные стихи поэтессы Щепкиной-Куперник?
И с тем и другим трудно спорить.
Только причем тут знание иностранного языка?

Граждан, по моему, просто беспокоит популярность Гоблина, они аж кушать не могут.

На профанации, это на безграмотности окружающих?

А на чём себя сделали Володарский, Гаврилов, Живов и остальные переводчики?

На профанации, это на безграмотности окружающих?

А на чём себя сделали Володарский, Гаврилов, Живов и остальные переводчики?

nemo, это все бесполезно обсуждать. Гоблину - каждое лыко в строку, а любые ошибки или халтура мЭтров - это только добавляет самобытности переводам, лишний повод повосхищаться талантами и оригинальностью. Это не лечится.

На принижении планки культуры. Это вопрос отдельный. О нем можно написать целую лекцию)))