Регистрация: 03.02.2007 Сообщений: 3220 Обзоров: 17 Откуда: беларусь
От кого взять сабж?
Поскольку источник у обоих релизов один и тот же, интересует в основном качество переводов и их наложение. У Киномании приоритетный плюс - Гаврилов (как там с наложением?). У Позитива - их войсовер (обычно делают качественно). Вопрос в принципе простой - чья многоголоска лучше и у кого звук лучше бумкает?
Регистрация: 07.05.2006 Сообщений: 5144 Откуда: Москва
У меня три. СРИ я бы не рассматривал. Сам перевод может и ничего, но СРИшные эксперименты по наложению звука просто убивают. Имхо, слушать невозможно. Из двух оставшихся Позитив, на мой взгляд поприятней. Но у Киномании в плюс дополнительно авторская дорожка. Так что, как всегда выбор за тобой.
У меня три. СРИ я бы не рассматривал. Сам перевод может и ничего, но СРИшные эксперименты по наложению звука просто убивают. Имхо, слушать невозможно. Из двух оставшихся Позитив, на мой взгляд поприятней. Но у Киномании в плюс дополнительно авторская дорожка. Так что, как всегда выбор за тобой.
Есть у меня СРИ, отличный звук, нефиг чушь молоть про какие-то эксперименты. Специально сравнивали несколько человек (как только вышел фильм на DVD у обоих контор) КМ и СРИ, и все сошлись на мнении, что СРИ лучше. У Позитива нет авторского, а Гаврюша хорош. Polem, бери СРИ.
Регистрация: 07.05.2006 Сообщений: 5144 Откуда: Москва
tol писал(a):
Есть у меня СРИ, отличный звук, нефиг чушь молоть про какие-то эксперименты. Специально сравнивали несколько человек (как только вышел фильм на DVD у обоих контор) КМ и СРИ, и все сошлись на мнении, что СРИ лучше. У Позитива нет авторского, а Гаврюша хорош. Polem, бери СРИ.
Да ради бога. Никаких проблем. PS Киномания, насколько помню, выпустила свой релиз позже.
Регистрация: 03.02.2007 Сообщений: 3220 Обзоров: 17 Откуда: беларусь
Спасибо всем ответившим.
tol писал(a):
k2400 писал(a):
У меня три. СРИ я бы не рассматривал. Сам перевод может и ничего, но СРИшные эксперименты по наложению звука просто убивают. Имхо, слушать невозможно. Из двух оставшихся Позитив, на мой взгляд поприятней. Но у Киномании в плюс дополнительно авторская дорожка. Так что, как всегда выбор за тобой.
Есть у меня СРИ, отличный звук, нефиг чушь молоть про какие-то эксперименты. Специально сравнивали несколько человек (как только вышел фильм на DVD у обоих контор) КМ и СРИ, и все сошлись на мнении, что СРИ лучше. У Позитива нет авторского, а Гаврюша хорош. Polem, бери СРИ.
Я, собственно, почему СРИ изначально не рассматривал - все-таки оригинальный DTS, лично для меня предпочтительнее. Затем полное отсутствие каких-либо сабов (японские понятно не считаю). Ну и дорожка с Гавриловым, получается большей частью для коллекции, а не для полноценного просмотра. А Гавр на этом фильме не плох.
SuperNemo писал(a):
Извиняюсь за оффтоп, а что это кино стоит посмотреть?
Конечно. Легонькая такая развеселая адвенчура с пиратами, сокровищами, корабельными сражениями, погонями и теде и тепе. Типа "Пиратов Карибского моря" только без сказочной мистики и с боевитой Джиной Дэвис вместо прикольного Деппа.
2 All: А что скажете насчет непосредственного сравнения многоголосок на Киномании и Позитиве?
Регистрация: 14.09.2006 Сообщений: 4518 Обзоров: 3 Откуда: я со старого форума :)
Polem писал(a):
От кого взять сабж? Поскольку источник у обоих релизов один и тот же, интересует в основном качество переводов и их наложение. У Киномании приоритетный плюс - Гаврилов (как там с наложением?). У Позитива - их войсовер (обычно делают качественно). Вопрос в принципе простой - чья многоголоска лучше и у кого звук лучше бумкает? Заранее спасибо за советы.
Ну, на многоголоске звук бумкает однозначно лучше у нас, т.к. это тот редкий случай, когда она у нас представлена на диске и в DTS. В Киномании же, в DTS естесственно авторский... Также, по сравнению с изданием Киномании, у нас однозначно куда более приятное менюха (на Киномании вообще кое-где вплоть до иероглифов в меню...), переведЁнная и доозвученная + добавлены допы с R1.
Регистрация: 03.02.2007 Сообщений: 3220 Обзоров: 17 Откуда: беларусь
Рома писал(a):
Ну, на многоголоске звук бумкает однозначно лучше у нас, т.к. это тот редкий случай, когда она у нас представлена на диске и в DTS. В Киномании же, в DTS естесственно авторский... Также, по сравнению с изданием Киномании, у нас однозначно куда более приятное менюха (на Киномании вообще кое-где вплоть до иероглифов в меню...), переведЁнная и доозвученная + добавлены допы с R1.
Регистрация: 03.02.2007 Сообщений: 3220 Обзоров: 17 Откуда: беларусь
У меня сейчас на руках Киноманский релиз (взял заценить у знакомого). Никаких иероглифов в меню, конечно, нет - это Рома в корыстных целях дезу закидывает. Менюха оригинальная статичная неозвученная. Звук бомбит прилично, Гаврилов - неплох, многоголоска - по смыслу понравилась, по подбору голосов (особенно главной героини) - нет. Сравнить бы с Позитивской, тогда бы точно решил, кого брать. Перерыл весь форум (помню было какое-то сравнение киноманской многоголоски и позитивской - еще там про перевод "reaper"-"жнец" обсуждали), но ни черта не нашел. Видимо похерилось после падения форума.
У меня сейчас на руках Киноманский релиз (взял заценить у знакомого). Никаких иероглифов в меню, конечно, нет - это Рома в корыстных целях дезу закидывает. Менюха оригинальная статичная неозвученная. Звук бомбит прилично, Гаврилов - неплох, многоголоска - по смыслу понравилась, по подбору голосов (особенно главной героини) - нет. Сравнить бы с Позитивской, тогда бы точно решил, кого брать. Перерыл весь форум (помню было какое-то сравнение киноманской многоголоски и позитивской - еще там про перевод "reaper"-"жнец" обсуждали), но ни черта не нашел. Видимо похерилось после падения форума.
Позняк я уже у Самсунговича Позитив заказал (авторские, люблю только у старых фильмов, каторые смотрел еще в видеосалонах, ностальгия )
Регистрация: 03.02.2007 Сообщений: 3220 Обзоров: 17 Откуда: беларусь
Рома писал(a):
Polem писал(a):
Никаких иероглифов в меню, конечно, нет - это Рома в корыстных целях дезу закидывает.
Клевещете, батенька. Нехорошо это. Я даже не поленился сфотографировать и выделить красненьким, раз ты так не заметил:
Рома, ты педант! (в хорошем смысле ). Я на эти иероглифы даже внимания не обратил - под надписями в меню почемуто атавистически воспринимаю только пункты этого самого меню. В общем, беру свои слова назад - иероглифы есть.
P.S.: про корыстные цели я шутил - там сайлик в конце, видел?
Написано: 07.03.2008, 04:07 
Фильм даже круче "Пиратов карибского моря" имхо
Менюха оригинальная статичная неозвученная. Звук бомбит прилично, Гаврилов - неплох, многоголоска - по смыслу понравилась, по подбору голосов (особенно главной героини) - нет. Сравнить бы с Позитивской, тогда бы точно решил, кого брать. Перерыл весь форум (помню было какое-то сравнение киноманской многоголоски и позитивской - еще там про перевод "reaper"-"жнец" обсуждали), но ни черта не нашел. Видимо похерилось после падения форума. 
). Я на эти иероглифы даже внимания не обратил - под надписями в меню почемуто атавистически воспринимаю только пункты этого самого меню. В общем, беру свои слова назад - иероглифы есть. 