+1000 :!:
Весьма Позитивное предложение. 8)
Даже можно и опрос устроить

Тут, я думаю, проблема в другом - видимо начальство Позитива не переносит авторских переводов, поэтому они не кладуться из принципиальных соображений.

В ветке Позитива- очередной взрыв оптимизма 8)

По теме. Повторял, повторяю, и никогда не устану повторять: ИМХО, правильная политика в этом отношении сродни тайкуновской - не надо заострять внимание на ТИПЕ перевода! Надо заострять внимание на его КАЧЕСТВЕ!

Сделайте упрощённую серию, с одноголосым переводом и без перевода допов. Всё равно фильмы, которые больше не представлены ни в каком виде на литье, покупать будут.

Согласен с Anatoly.
так родные прямо и сказали: "Почему такой плохой перевод?".

Дубляж и закадровый перевод (любой) -- это как, скажем, волейбол и пляжный волейбол; или баскетбол и уличный баскетбол; или музыка и военная музыка

Сделайте упрощённую серию, с одноголосым переводом и без перевода допов. Всё равно фильмы, которые больше не представлены ни в каком виде на литье, покупать будут.

Вот например фильмы Стивена Кинга - для всех них есть переводы, так чего бы не выпустить? "Мизери", да с нового ремастера, да в переводе Михалёва... Мечта!

Я не предлагаю класть авторские переводы ВМЕСТО дубляжа или многоголоски, я предлагаю добавлять её только на НЕКОТОРЫЕ ФИЛЬМЫ, которых люди не мыслят без данного конкретного перевода. Ну не нравятся вам авторские переводы - так не слушайте. Чем вам помешает дополнительная дорожка вместо испанской?
А также я предлагаю выпускать с одноголосым переводом те ФИЛЬМЫ, КОТОРЫЕ В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ НИКАК НЕ БУДУТ ВЫПУЩЕНЫ. Потому как качественный многоголосый перевод, ЭТО ДОРОГО. Вот что лучше, вообще не выпускать "Мизери" (раз уж я приводил такой пример), или выпустить в переводе Михалёва?

Бред сивой кобылы.

Очень может быть, любезнейший. Вот только тогда Вам картинку стоит сменить: на озвучание (которое, в сущности, является переводом без оригинала) Вашего и других персонажей зачем-то позвали кучу высокооплачиваемых актёров, а не одного...

А может, имеет место быть путаница с тем, что подразумевается под закадровым переводом? Лично я сразу посчитал, что имелся ввиду многоголосый закадровый перевод.

Сам не являюсь ярым сторонником/противником определенного типа перевода, но все же кину камешек против дубляжа. Осенью показывали по ТВ документалку "Кошмар по-русски" про то, как делали дубляж на "Кошмар перед Рождеством". После просмотра ее у меня осталось ощущение, что дубляж - это все же зло. Некоторые герои документалки говорили, что, мол, "вот я снимался у Тима Бертона". То есть они не воспринимают озвучивание дубляжа как собственно озвучивание. Они играют роли. Кстати, это один из главных аргументов противников дубляжа, что вместо оригинального актера за него эмоции разыгрывает совершенно другой человек.

Да, насчет выскокооплачиваемых актеров. Если уж на то пошло, сейчас кого только не зовут на озвучивание дубляжа. От Макаревича, Сукачева и Фоменко в "Кошмаре перед Рождеством" до Собчак (забыл название фильма).

Актеры: Дэнни Элфмэн (Jack Skellington, Barrel, Clown with the Tear away Face), Крис Сарандон (Jack Skellington), Катрин О`Хара (Sally, Shock), Уильям Хикки (Dr. Finkelstein), Гленн Шэдикс (Mayor), Пол Рубенс (Lock), Кен Пейдж (Oogie Boogie), Эд Айвори (Santa), Сьюзэн МакБрайд (Big Witch, W.W.D., озвучка), Деби Дерст (Corpse Kid, Corpse Mom, Small Witch, озвучка)

А когда эмоции (вариант поклонников Гаврилова или Михалёва ) -- "Какой драйв, какая энергетика!" разыгрывают не вместо, а _вместе_ -- это что, очень хорошо?..

Я не предлагаю класть авторские переводы ВМЕСТО дубляжа или многоголоски, я предлагаю добавлять её только на НЕКОТОРЫЕ ФИЛЬМЫ, которых люди не мыслят без данного конкретного перевода. Ну не нравятся вам авторские переводы - так не слушайте. Чем вам помешает дополнительная дорожка вместо испанской?
А также я предлагаю выпускать с одноголосым переводом те ФИЛЬМЫ, КОТОРЫЕ В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ НИКАК НЕ БУДУТ ВЫПУЩЕНЫ. Потому как качественный многоголосый перевод, ЭТО ДОРОГО. Вот что лучше, вообще не выпускать "Мизери" (раз уж я приводил такой пример), или выпустить в переводе Михалёва?

хороший авторский перевод, грамотно наложенный на оригинальную
дорожку, с эмоциями, на которые был способен Михалев, ВСЕГДА
помогает усиливать характерные и эмоциональные черты героя,
а вот в дубляже это лотерея, потому что оригинального голоса нет в
принципе. Я в большинстве случаев наблюдаю в нашем дубляже
АБСОЛЮТНОЕ НЕПОПАДАНИЕ в характер и эмоции, т.е. в оригинале
голос у героя один, а в дубляже он совсем другой. В оригинале эмоции
у героя одни, а в дубляже актер дубляжа именно играет себя, а не
пытается копировать оригинал. И чем известнее актер, тем дальше он
отходит от оригинала.

Т.е. Михалев ВСЕГДА "в десятку", а дубляж "в большинстве случаев" - мимо?

Мне вот с трудом представляется как пятидесятилетний мужик способен точно передать интонации женщин, стариков и особенно детей.

В том то и дело, что интонации "передавать" не надо - они слышны в исполнении актеров, снимающихся в фильме.

А вот интонации у Саула не те. Весь этот рев бедняга "язык" воспринимает как умоляющий лепет. Тон приказа вот, - Вадим, вытянув шею, жалобно и нестерпимо завизжал.

Именно так, за очень редким исключением.

В том то и дело, что интонации "передавать" не надо - они слышны в исполнении актеров, снимающихся в фильме.