Ну и что, может мне тоже не дает, но во-первых, это наши с тобой проблемы (широта души и стремление к общению видимо не соответствует Кирычевской. Хотя на мой взгляд уж сильно он давит на фирменную болячку любителей R7, отчего одни и те же споры разгораются), а во-вторых Гаврилов не виноват, что он в фаворе у Кирыча.

А ты, Янмакс, странный какой-то - для чего форумы существуют? Общатся.

Наглое враньё - не должно служить примером, никому.
Наглость- называть это мастерством. Есть отдельные хорошие-отличные(как угодно) переводы Гаврилова, мастера Гаврилова- нет.

стороны заключали что-то вроде негласного соглашения - мол, не будем спорить, все равно нельзя прийти к единому мнению. Ты же раз за разом вновь давишь на эту тему и споры разгораются по новой. Я хочу сказать, что общаться конечно надо, но и понимать некоторые особенности.
P.S. и "не корысти ради, а токмо по воле пославшей меня жены" мой ник Yanmax, а не Янмакс.

Тебя оказывается, в форум жена засылает???

Если ты внимательно читал, люди опять стали давать странные оценки переводам, сделанным на коленках. Что в принципе своем является глупостью.

Так скажем, лучше лично я не видел.

А вы разницу в сложности и скорости текста на Оскаре
и на этой церемонии учитываете?

Гаврилов? Не умеет быстро говорить? Не о разных ли мы Гавриловых говорим?

Я уж говорил по этому поводу - попробуй посинхронить хотя бы кино. Дома.

А потом сравни ощущения, и представь что ты в прямом эфире

Тогда и будешь говорить насчет "быстро думать"

Я уж говорил по этому поводу - попробуй посинхронить хотя бы кино. Дома.

А потом сравни ощущения, и представь что ты в прямом эфире

Тогда и будешь говорить насчет "быстро думать"

Пробовал, ощущения отвратительные - понимать успеваешь, а сказать - нет.

Но я отказываюсь понимать, почему меня в 6 утра заставляют слушать эти ужасные голоса, которые частенько несут полную ерунду.
Не умеешь быстро говорить - не берись переводить Оскара.

О-о-о... А давайте Гоблина посадим на Оскар-2008!!! С Гланцем и Латышевым в одну смену...

Да, она есть. Но я отказываюсь понимать, почему меня в 6 утра заставляют слушать эти ужасные голоса, которые частенько несут полную ерунду.
Не умеешь быстро говорить - не берись переводить Оскара.

Я уж говорил по этому поводу - попробуй посинхронить хотя бы кино. Дома.
А потом сравни ощущения, и представь что ты в прямом эфире
Тогда и будешь говорить насчет "быстро думать"

О-о-о... А давайте Гоблина посадим на Оскар-2008!!! С Гланцем и Латышевым в одну смену...
Надеюсь, тот факт, что они умеют быстро говорить, ни у кого сомнений не вызывает?

Вы слишком преувеличиваете. В последний раз перевод был
намного точнее предыдущих разов и переводилось процентов 80%.
На данный момент это лучшие переводчики-синхронисты, знающие
тему кино. И чем вам так не понравились голоса?

Меня всегда поражают подобные аргументы. Ибо они абсолютно дурацкие.

Абсолютно дурацкие аргументы у того, кто не владеет предметом спора, как, например, вы.

Синхрон - это отдельная стезя.

Синхрон - это синхрон. В любом случае он не идеален, что-то пропускается, что-то недоговаривается, где-то отсебятина, эканья и проч. косяки.

Если вам не нравится синхрон как явление, так и скажите, но опускать переводчиков-синхронистов - с вашей стороны это просто глупость.

1.Ты - синхронист?
2.Т.е. синхрона лучше не бывает? Бывает, абсолютно в этом уверен.

Дебил немедленно спросит: ты что, хочешь сказать, Михалёв - плохой переводчик?

Нет, дорогой дебил: Михалёв - очень хороший переводчик.

Однако переводы, сделанные на слух, дорогой дебил, даже в его исполнении выглядят вот так.

Косяки косякам рознь.


Это значит, что если у человека нет обозначенных тобой достоинств, то нефиг лезть в синхронисты. Пусть идет и переводит кино по субтитрам.
А если есть, то скорее всего человек работает в администрации президента.


Я хочу если там шутят, чтобы переводили о чем шутят или не забивали шутку непонятной отсебятиной, из-за чего я вообще не понимаю, о чем там пошутили.

А кто переводил? Гаврилова точно не было.
Насчет 80 процентов - ты точно погорячился. Шуток похерено было очень много из-за чего церемония не произвела должного впечатления.
Но больше всего убил вечерний переводчик (забыл фамилию, но какая-то известная). Казалось уж вечером то перевод должен быть на уровне - весь день был перевести как надо. Дык перевод был еще ужаснее, чем утром.
Единственное из-за чего их берут - знание темы кино. А синхронисты они довольно слабенькие.

если у человека нет обозначенных тобой достоинств, то нефиг лезть в синхронисты. Пусть идет и переводит кино по субтитрам.
А если есть, то скорее всего человек работает в администрации президента.
А ответ на мой вопрос прост: Михалев (из примера) - синхронист не самого высокого класса. Гаврилов - тоже.

Синхрон (чтобы ты знал!!!) - в любой беседе идет с перерывами. Т.е. идут переговоры, синхрон (в течении 30 мин., (это максимум!!!) если не ошибаюсь), потом перерыв. Иначе у тебя просто съедет крыша...

+1, Night.

Вы совершенно правы.

Но насчет переговоров "(даже на высшем уровне) проще" вы немного преувеличиваете. Разный есть уровень переговоров, бывает, что нужно тщательно подбирать выражения, буквально слово в слово (это случается, в частности, на переговорах, касающихся серьезных сделок, связанные с большими
суммами).

я непосредственно участвовал в подобных
переговорах и знаю, как внимательно там относятся к переводчику.