Регистрация: 08.02.2008 Сообщений: 8309 Обзоров: 1 Откуда: город-герой Москва
год: 2013 страна: США режиссёр: Мартин Скорсезе сценарий: Теренс Уинтер, Джордан Белфорт продюсер: Риза Азиз, Леонардо ДиКаприо, Джои МакФарланд оператор: Родриго Прието композитор Говард Шор художник: Боб Шоу, Крис Шрайвер, Сэнди Пауэлл монтаж: Тельма Шунмейкер жанр: драма, криминал, биография премьера (мир): 15 ноября 2013 премьера (РФ): 14 ноября 2013, «West»
В главных ролях: Леонардо ДиКаприо, Джона Хилл, Мэттью МакКонахи, Кайл Чандлер, Жан Дюжарден, Роб Райнер, Джон Фавро, Ши Уигхэм, Спайк Джонз, Марго Робби...
Описание: Экранизация автобиографии биржевого брокера Джордана Белфорта. Джордан Белфорт основал одну из крупнейших брокерских контор в 1987 году, но десять лет спустя был осужден за отмывание денег. Настоящая звезда и миллионер в 26 лет, он стал заключенным в 36. «Волк с Уолл-стрит» справился с алкогольной и наркотической зависимостью, написал две книги и теперь читает лекции о том, как достичь успеха.
Засмотрел сегодня в дубляже. "Fuck-ов", говорите, много? "Сука", "Жопа", "Быдло", "Иди ты", "Чтоб тебя" - вот основные слова, которыми пользуются герои в официальном переводе. Еще и сеанс в "делюксовом" Синема-Парке оказался подпорчен - в середине фильма показ прервали на 3 минуты "по техническим причинам", разрушив всю магию кино Фильм получился очень нестандартным, учитывая, кто его авторы. Не сказал бы, чтобы хотел побольше такого Скорсезе и Ди Каприо, но уж разнообразие в современную вялотекущую киножизнь он точно вдохнул. Сцена в Кантри-Клубе - одна из лучших за последнее время, многие комедии целиком столько позитива не доставляли, как эти 5 минут
Регистрация: 04.04.2008 Сообщений: 2176 Откуда: Praha
У меня что раньше, что сейчас - мимо провоз. Единственный фильм, где он в тему - Зубастики-3. И Скорцезе с Ноланом тоже не мои режи, не цепляет их продукт, и все тут.
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5692 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Хорошо, что у нас тут флейм можно разводить Мне он начал нравиться с Поймай меня, ну хоть молодой, но роль озорная и фильм хороший. А в Алмазе, Отступниках, Совокупность лжи и далее мощно играет. Но тут все зависит от фильма. По мне так Остров - бред. А Гувер - страшная нудятина. А в Джанго роль маленькая, но играет мощно!
Регистрация: 07.03.2008 Сообщений: 1186 Обзоров: 7 Откуда: из сказки
Ди Каприо хороший актёр, постоянно доказывающий что "Титаник" был неслучайным успехом для него. Да и собственно "Титаник" вряд ли снискал бы такую популярность без Ди Каприо. Кэмерон в самое яблочко угодил. Слащавая внешность Лёньки настолько оглушительный крышеснос учинила прекрасному полу, что "Ласковый май" умылся слезами зависти. Так что неспроста многие мужики его до сих пор считают "женским актёром".
Из ранних ролей мне очень понравился "Дневник баскетболиста" - отличная игра. Кстати, в этом фильме ещё и Уолберг юнцом отметился.
Регистрация: 04.04.2008 Сообщений: 2176 Откуда: Praha
Ну не ндравится мне его харя, Лео ентого, и усё тут. Не мужик, с его рожей только альфонсов изображать, на мой взгляд. А ежели кто несогласен с этим - так пусть так и будет.
Регистрация: 08.02.2008 Сообщений: 8309 Обзоров: 1 Откуда: город-герой Москва
Наконец-то вчера посмотрел, ну что сказать, все отлично, ДиКаприо творит на экране феерию, 3 часа просто не оторваться от просмотра. Другие актеры тоже молодцы, особенно Роб Райнер в роли отца глав. героя и Джона Хилл в роли друга глав. героя. Скорсезе, мощно тряхнул стариной Смотрел в переводе Дмитрия Денщикова, очень понравился, много матюков, но они в тему, это же не диснеевский мюзикл.
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5692 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Скорцезе вообще монстр кино. И парадокс, что его отметили только одним Оскаром. (И это на фоне того, что Оскары сейчас вообще за полную фигню дают). В Волке он действительно показал мощь своего таланта.
Регистрация: 28.11.2007 Сообщений: 1444 Откуда: МОСКВА
SHAUN писал(a):
Наконец-то вчера посмотрел, ну что сказать, все отлично, ДиКаприо творит на экране феерию, 3 часа просто не оторваться от просмотра. Жаль, наши говноделы запороли BD релиз
Тоже посмотрел, хорошее кино, но дождался нормальной сборки с американским трансфером и звуком от WEST, чтобы не портить впечатление ...
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5692 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
А я смотрел сразу на английском, не стал ничего ждать. Немного трудновато, но ничего. Еще говорят неплохой перевод авторский, буду пересматривать в нем обязательно на сборке. А дубляж у меня в приоритетах будет стоять на последнем месте - опыт показывает, что в официальном переводе удаляются все маты, острые шутки и т.д. А это как раз тот самый фильм, где этого много. Вестовский релиз можно будет потом взять до кучи, когда будет стоить 100р.
Регистрация: 28.11.2007 Сообщений: 1444 Откуда: МОСКВА
Dumon_RNR писал(a):
Еще говорят неплохой перевод авторский, буду пересматривать в нем обязательно на сборке. А дубляж у меня в приоритетах будет стоять на последнем месте - опыт показывает, что в официальном переводе удаляются все маты, острые шутки и т.д. А это как раз тот самый фильм, где этого много. Вестовский релиз можно будет потом взять до кучи, когда будет стоить 100р.
Да сборка с авторскими давно есть, а я наоборот не люблю мат, а Гоблина вообще не перевариваю...
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5692 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Я мат тоже не люблю и на нем не разговариваю. Но иногда он имеет право на существование, для подчеркивания эмоциональности момента. С другой стороны, отношение американцев к мату совсем другое, у них может эти факи уже вошли в каждодневный язык. А у нас матерные слова слух режут и их нельзя использовать с такой частотой, как в оригинале. В третей стороны, в дубляже обычно так все сглажено, что к оригиналу уже не имеет никакого отношения. В общем, важен баланс. А фильм Волк - это однозначно не для семейного просмотра.
Регистрация: 28.11.2007 Сообщений: 1444 Откуда: МОСКВА
Dumon_RNR писал(a):
В третей стороны, в дубляже обычно так все сглажено, что к оригиналу уже не имеет никакого отношения. В общем, важен баланс. А фильм Волк - это однозначно не для семейного просмотра.
А мне дубляж понравился, есть там и скабрёзность иногда и юмор, вообщем на вкус и цвет ...Фильм конечно не для семейного просмотра, но у меня все его смотрели, кроме младшего, а старший сын в кино на него ходил ...
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5692 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Пересмотрел. Фильм просто суперский, шедевральный. Мыслей много возникает. Вообще, это магия кино, когда вроде бы отвратительные персонажи (типа Луго и К в Кровью и потом) в исполнении хороших актеров становятся симпатичными. Но ДиКаприо гениален, да и Белфорт неоднозначная фигура. Начал смотреть в матерном переводе, но очень быстро устал от всего этого, досматривал в дубляже - он мне очень понравился. Специально посмотрел фильм Бойлерная, поскольку очень много сравнений. Но, тут такое дело - есть, скажем, много фильмов о войне, но все они разные и по качеству и по масштабу. Так и здесь, вроде тема одна... Но в Бойлерной уж слишком все моралистично. Всех жалко: и главгероя, его отца, и обманутых акционеров, и глупых слепых брокеров. И там все однозначно показано как обдуманный обман и афера. Может это и хороший авторский фильм с любимыми актерами. Но как коммерческий проект, он с Волком он никак не сравнится. И Волк совсем не об обманутых вкладчиках, а совсем о другом. Да и вообще, все весело, задорно, смотрится на одном дыхании. А вот кинокритики фильма испугались что-ли, из 5 номинаций, ни одного Оскара...
Регистрация: 07.03.2008 Сообщений: 1186 Обзоров: 7 Откуда: из сказки
Dumon_RNR писал(a):
Специально посмотрел фильм Бойлерная.
"Бойлерную" смотрел раза три, с достаточно короткими промежутками - это мой пример того кино, для которого одного просмотра недостаточно: оно продолжает какое-то время владеть твоей памятью, пока ты с лихвой им не насытишься. Масштабность, "именитость" и бюджет, сравнения с "Волком", разумеется не выдерживают, но мне всё равно, запомнилась больше "Бойлерная", нежели трёхчасовой Скорсезе... Ди Каприо, великолепен, неподражаем и органичен в своём амплуа, успешно продолжает прогрессировать на актёрском поприще. А вот кино целиком, меня не задело, так чтобы, попадись оно мне на слух, либо на глаз, одолело желание вновь к нему вернуться...
В целом, обе постановки хороши, касаемо живописания людей, для которых наращивание капиталов и бесконечная игра с законом и своими "близнецами" - по сути единственное, в степени всепоглощающего фанатизма удовольствие, в жертву которому отдаётся всё что соизмеримо с человеком и человечностью.