R7 DVD общаемся на любые темы, посвященные DVD
Текущая дата: 22-09-2020 14:16
Вход · Регистрация
Поиск · Пользователи · Правила
 

Общепризнанные шедевры, в которых я ничего не нашёл

  Всего сообщений: 220 Страницы:  1  2  3  4  5  6  7 
Для печати
Автор Сообщение
serg204
 Написано: 03.08.2011, 20:46  

завсегдатай


Регистрация: 18.12.2006
Сообщений: 3647
pedro писал(a):
Можно подумать весь американский кинематограф состоит из одних шедевров.Кто считал сколько ихнего дерьма приходится на один достойный фильм? Можете кидаться в меня тапками,но я очень люблю многие советские фильмы и частенько их пересматриваю.А сравнивать советские и американские фильмы некорректно,как и две страны.

На мой непросвещенный взгляд, их мэйнстрим (не блокбастеры и не бэхи, а нормальное мейнстримовое кино) гораздо лучше выдержало испытание временем. Увы. Хотя, конечно, не надо забывать, что у нас полностью сменился политический строй. А вместе с ним и восприятие искусства тех лет. Но даже чисто технически тогдашнее голливудское кино смотрится качественнее, современнее и "богаче" нашего. Опять же - увы.
В начало страницы
vxga
 Написано: 03.08.2011, 21:07  
Регистрация: 15.06.2010
Сообщений: 789
Вообще проблема нашего кино в том и состоит, что снимать по советски, во-первых, разучились (хотя редкие всплески есть - "Видримасгор" запросто может посоперничать с лучшими фильмами Рязанова, имхо), а по-голливудски не умеют и учиться не хотят, опять-таки, за редким исключением. Потому меня и бесит так называемый авторский, типа "экспериментальный" кинематограф современной России, что нет людей, способных снять толковый боевик или ужасы - т.е. знающих, по сути, азы профессии. А вот любителей надувать щеки и трендеть за высокое искусство, распиливая бюджет - сколько угодно.
И, кстати, на "17 мгновениях" - просто засыпаю от скуки.
В начало страницы
most III
 Написано: 03.08.2011, 21:21  

отключен


Регистрация: 20.10.2010
Сообщений: 1875
Откуда: Урал
Вполне согласен, что именно в советское время было выпущено огромное количество наших великолепных фильмов и мультфильмов. Половина каталога Крупного плана(а это почти 900 фильмов, не считая документалок и музыкалок) весьма и весьма неплоха. А сейчас увы.... И дело даже не в деньгах, а в общей ситуации и политике в стране.
В начало страницы
tim8
 Написано: 03.08.2011, 21:25  

завсегдатай


Регистрация: 04.04.2008
Сообщений: 1773
Откуда: Praha
Ну вы тут и устроили. Один возомнил себя суперзнатоком - и монтаж не тот, и оператор не туда снимает и всё не так как у других. А ты хочешь смотреть одно и тоже, снятое под копирку? Так кто тебе мешает? Не нравиться кино, снятое в советский период - не смотри, но не пытайся навязать своё мнение как единственное. Не нравится монтаж - но кто ты такой, чтобы советовать режиссеру, как ему виднее? Или тогда уж посоветуй Спилбергу переснять и перемонтировать его Искусственный разум, а то больно мутное кина получилось.
И утверждение о том, что средний уровень американского кина лучше выдержал испытание временем, весьма спорно. Многие фильмы, которые входят в эту категорию, раньше воспринимались как что то новое, а сейчас у меня в категорию проходняка перешли.

Зю. Я часто забывать стал, что в Одессе все лучше всего знают и разбираются во всём. Но вот поклонения коммуниста перед загнившей Америкой понять не могу.
В начало страницы
Tone
 Написано: 03.08.2011, 23:02  

Ветеран


Регистрация: 24.12.2004
Сообщений: 718
Откуда: Санкт-Петербург
Господа, зря вы советский кинематограф в отсталый записали и уровнем иностранных "телефильмов" наградили. Честно скажу, раньше тоже предпочитал смотреть все больше иностранное кино - впрочем, как и слушать иностранную музыку. И был в этом какой-то особенный шарм, как в басне: "... где с умилением глядят на заграничные наклейки". Уверен, граждане США воспринимают СВОИ фильмы совсем не так, как мы с вами
А потом, уже ближе к 30, я понял, что персонажи советских фильмов мне зачастую ближе и куда понятнее, чем 10 лет назад - ведь они, как и я, все тоже "сало русское едят". И через призму своего жизненного опыта я понял, за что любят персонажей "Любви и голубей". Почему от финальной мелодии в "Свой среди чужих" у меня все переворачивается так, как Морриконе и не снилось. И "Сибириада" - это гораздо более человечная и интересная история, чем стократно награжденная "Нефть". И плевать мне на "коньюктурные" продукты той эпохи - о них никто, помимо кинокритиков, и не вспоминает. Гораздо ценее те фильмы, которые цепляли и продолжают цеплять РУССКИХ людей, и не важно, что выросли они в стране Советов. И таких фильмов, на мой взгляд, немало. Не претендую на единственно верную истину - но считаю крайне важным, интересным, и поучительным смотреть фильмы, созданные в той культурной и социальной среде, откуда я родом. Это фильмы о нас, обо мне, о русской душе и русском характере.

P.S. честное слово, никакого пафоса в свое сообщение не вкладывал. Поверьте на слово.
В начало страницы
MegaBit
 Написано: 03.08.2011, 23:07  
Регистрация: 29.12.2005
Сообщений: 2522
serg204 писал(a):
Этот принцип работает во всех отраслях. Тогда и теперь. Но в совтском кино разрыв между шлаком и качественным кино был просто коллоссальным. Ради интереса полистай программы нынешних телеканалов за год. По всем идет общий набор из 40-50 отличных, хороших и неплохих филмов, снятых с 60-го по 90-й год. Повторяю - 40-50, ну 60 добротных фильмов за 30 лет.
Нет такой статистики ни по советскому, ни по голливудскому кино. И быть не может. Что есть "хорошее", "неплохое", "добротное"? Кто установил критерии и прозводил отбор? Почему 40-50, а не 10-20 или 300-500?

Цитата:
Вы передергиваете. Никто не сравнивает.
А кто пишет про сравнение каких-то мифических средних уровней? Если признается (справедливо), что советское кино в основном не жанровое, то какие могут быть сравнения средних уровней с голливудским (читай, жанровым)?

Цитата:
"Белый Бим", кстати - шедевр, рядом с которым "Кинг-Конг", на мой взгляд, и рядом не валялся.
Никто не сравнивает, а КК все-таки с БМ рядом не валялся.
В начало страницы
Dozator
 Написано: 03.08.2011, 23:12  

Обозреватель


Регистрация: 02.04.2007
Сообщений: 769
Обзоров: 56
Откуда: OCTPOB
vxga писал(a):
Джармен - английский режиссер-авангардист, снимавший много любопытного. Отличался гомосексуальной ориентацией и соответсвующей тематикой во многих фильмах. Умер от СПИДа.

Как говорится, "но любим мы их совсем не за это". Как и Фредди Меркюри (хотя он бисексуал), как и Клайв Баркер - ориентация их никак на их творчестве не сказывается. Но вот если творцы начнут выносить свои патологии в искусство...

Кому не нравится "затянутость" "Семнадцати мгновений весны" - смотрите сериал "Кулагин и партнёры". Он весь (то есть абсолютно) снят планами не длиннее шести секунд.
Кому мешают песни в фильмах и вообще "мюзиклоподобность" - посмотрите "Лето на ферме" с Джуди Гарланд - "кубанские казаки" в миниатюре. Вообще глупо ругать советский кинематограф за то, что не умеет снимать мюзиклы. А в Голливуде не умеют снимать оперетты. И что, их за это кто-то будет ругать?
Советское искусство вообще уникально. Соцреализм - последний жанр в искусстве. Пришедший ему на смену постмодернизм искусством не является - номинальная игра в цитаты, а по сути, паразитирование на предшественниках.
В начало страницы
vxga
 Написано: 03.08.2011, 23:18  
Регистрация: 15.06.2010
Сообщений: 789
во-первых, те же "Д'Артаньян и три мушкетера", на мой взгляд, вполне себе мюзикл. Во-вторых, вспомним сказки Нечаева, за которые я любому пасть порву - чем не мюзиклы? Так что - умели, когда хотели...
Возвращаясь к ориентациям - про Фредди спорить не буду, а вот у Баркера ориентация еще как сказывается на творчестве, да и у Джармена, поверьте, гомосексуальное начало здорово заметно именно в творчестве. Ну и что? Бертоллучи вон, тоже озабоченный, хотя и по традиционной ориентации - так его фильмы от этой озабоченности только лучше, имхо.
В начало страницы
serg204
 Написано: 03.08.2011, 23:37  

завсегдатай


Регистрация: 18.12.2006
Сообщений: 3647
MegaBit писал(a):
Нет такой статистики ни по советскому, ни по голливудскому кино. И быть не может. Что есть "хорошее", "неплохое", "добротное"? Кто установил критерии и прозводил отбор? Почему 40-50, а не 10-20 или 300-500?

Отбор, видимо, производили редакторы. Нет, ну объективно, на ТВ и DVD в ходу очень ограниченное количество названий советских фильмов. Даже на тематических каналах и в тематических сриях. Я согласен - тупорылость программных редакторов и продюсеров никто не отменял. Но, при всем моем уважении к старому советскому кино, качество материала тоже играет бааальшую роль. На кабельных каналах иногда проскакивает нечто забытое из 70-х, начала 80-х, снятое режиссерами второго-третьего ряда. Смотреть тяжело.
Вообще, спор пустой. Фильмы Ростоцкого, Бондарчука, Мотыля, Митты, Рязанова, Данелии других титанов - классика. У Гаспарова, Дормана, Дурова и других средних ремесленников есть по паре неувядающих хитов, а у Лиозновой так и пара шедевров. А фильмы серой массы выпускников ВГИКА, снимавших про заводы и колхозы, ни тогда, ни сейчас никто не смотрел и не смотрит. То же самое и в заграницах. Единственное расхождение в том, что исходя из дичной насмотренности, мне кажется, что среднее качество проходняка на Западе выше. Просто благодаря продюсерскому контролю, заточенности на массового зрителя, бОльшим бюджетам и лучшей технике. Но вы имеете полное право со мной не соглашаться.
В начало страницы
Dozator
 Написано: 03.08.2011, 23:41  

Обозреватель


Регистрация: 02.04.2007
Сообщений: 769
Обзоров: 56
Откуда: OCTPOB
Ну, то что я читал у Баркера - ничто не намекало. А вот ко всяким европейским режиссёрам-провокаторам возникает много вопросов. Главный: ребятки, а если не касаться этих скользких тем, вам есть ещё что сказать? Или средство подменяет цель?
Ну и ещё в защиту советского кинематографа. Напомню, что американское кино прежде всего коммерческое. В СССР перед кинематографом ставилась прежде всего воспитательная (а вовсе не пропагандистская, как нас пытаются уверить) задача.
Как снимали детские фильмы и мультфильмы - так больше не делали нигде (именно как массовое искусство, а не единичные авторские работы).
А про Павла Клушанцева забыли? Лукас со Спилбергом не стесняются признаться, что учились по его фильмам. (Кстати, они издавались?)
В начало страницы
Dozator
 Написано: 03.08.2011, 23:52  

Обозреватель


Регистрация: 02.04.2007
Сообщений: 769
Обзоров: 56
Откуда: OCTPOB
serg204 писал(a):
На кабельных каналах иногда проскакивает нечто забытое из 70-х, начала 80-х, снятое режиссерами второго-третьего ряда. Смотреть тяжело.

Всё-таки тогда держали планку. Худсоветы всякие и т.п. откровенную халтуру не пропускали. Но вот взять перестроечное и особенно пост-перестроечное (кооперативное) кино - вот что смотреть действительно и тяжко. и стыдно.
В начало страницы
vxga
 Написано: 04.08.2011, 00:16  
Регистрация: 15.06.2010
Сообщений: 789
Dozator писал(a):
Всё-таки тогда держали планку. Худсоветы всякие и т.п. откровенную халтуру не пропускали. Но вот взять перестроечное и особенно пост-перестроечное (кооперативное) кино - вот что смотреть действительно и тяжко. и стыдно.

На самом деле, там попадались на редкость забавные вещи - никакой западный трэш рядом не стоял.
В начало страницы
Некрасов
 Написано: 04.08.2011, 06:54  
Регистрация: 26.02.2008
Сообщений: 660
Откуда: Первоуральск
На мой взгляд фильмы 2,3 эшелонов - это давали работу молодым режиссёрам. Какая-нибудь Калина красная или Кинг Конг зарубежный вместе с Индией собирали громадную кассу, на которое могли жить посредственные режиссёры, которым давали снимать их посредственные фильмы, что бы те не остались без работы. К сожалению многие привыкли и до сих пор ждут дотаций, распила бюджета и прочего.
В начало страницы
El Capitain
 Написано: 04.08.2011, 07:04  

Циник-самоучка


Регистрация: 24.09.2005
Сообщений: 3731
vxga писал(a):
во-первых, те же "Д'Артаньян и три мушкетера", на мой взгляд, вполне себе мюзикл. Во-вторых, вспомним сказки Нечаева, за которые я любому пасть порву - чем не мюзиклы? Так что - умели, когда хотели...
5-6 песен на 1 отечественный мюзикл и 15-16 - на один голливудский?? Ну и кто после этого МЮЗИКЛ???
Не умаляю достоинств Буратины и ЧеБояры - но это не МЮЗИКЛЫ...
В начало страницы
Геннадий
 Написано: 04.08.2011, 08:24  

Обозреватель


Регистрация: 11.06.2005
Сообщений: 2485
Откуда: Москва
Dozator писал(a):
А про Павла Клушанцева забыли? Лукас со Спилбергом не стесняются признаться, что учились по его фильмам. (Кстати, они издавались?)

Есть "Планета бурь" от Ленфильм-видео (в допах на диске - "Вижу землю"), в Германии выходил "Дорога к звездам".
В начало страницы
serg204
 Написано: 04.08.2011, 09:22  

завсегдатай


Регистрация: 18.12.2006
Сообщений: 3647
Некрасов писал(a):
На мой взгляд фильмы 2,3 эшелонов - это давали работу молодым режиссёрам. Какая-нибудь Калина красная или Кинг Конг зарубежный вместе с Индией собирали громадную кассу, на которое могли жить посредственные режиссёры, которым давали снимать их посредственные фильмы, что бы те не остались без работы. К сожалению многие привыкли и до сих пор ждут дотаций, распила бюджета и прочего.

Вот-вот. Тут уже правильно писали, что в советском кино на первое место ставилась идеологическая, воспитательная составляющая, и лишь потом думали о коммерческом успехе-неуспехе. Но, по иронии судьбы, свое время пережили как раз либо наиболее коммерческие, либо наиболее авторские фильмы той эпохи.
В начало страницы
Dumon_RNR
 Написано: 04.08.2011, 09:26  

Модератор


Регистрация: 17.06.2005
Сообщений: 5399
Обзоров: 74
Откуда: чуть не доезжая Москвы
Мне кажется, в этой теме надо начать (вернее продолжить) обсуждать конкретные фильмы.
В начало страницы
serg204
 Написано: 04.08.2011, 09:44  

завсегдатай


Регистрация: 18.12.2006
Сообщений: 3647
Поддерживаю!
"Список Шиндлера", только что упомянутый в соседней ветке, сильно перехвален на мой взгляд. Когда начинал смотреть в свое время, ждал откровения, а оказалась просто добротная голливудщина, не в самом лучшем смысле этого слова.
В начало страницы
Driverrock
 Написано: 04.08.2011, 15:41  

Регистрация: 16.06.2007
Сообщений: 1645
Откуда: Легендарный ШУ...
Dumon_RNR писал(a):
Кстати, Премия, конечно, с одной стороны - агитка советского времени. Но с другой - фильм просто завораживает. Он о людях и их взаимоотношениях. Я ему вижу прямо таки американский аналог Glengarry Glen Ross. А какой актерский ансамбль там! (в обоих фильмах)
А еще мне нравится фильм Мы, нижеподписавшиеся. Смотрится как детектив. Режиссер, кстати Татьяна Лиознова.

ПРЕМИЮ не так давно по тв посмотрел, причем с большим удовольствием, во многом из за актерского состава и великолепной актерской игры фильм смотрится на ура.
В начало страницы
MegaBit
 Написано: 04.08.2011, 17:01  
Регистрация: 29.12.2005
Сообщений: 2522
serg204 писал(a):
"Список Шиндлера", только что упомянутый в соседней ветке, сильно перехвален на мой взгляд. Когда начинал смотреть в свое время, ждал откровения, а оказалась просто добротная голливудщина, не в самом лучшем смысле этого слова.
А я все никак не соберусь посмотреть. Правда, и желания особого нет. Не для Спилберга такое кино. Слабоват он. Ремесленник бесталанный. Один "Райан" у него хорош (как говорится, палка стрЕльнула) и "Война миров" более-менее...

Кстати, про "Райана" из интервью с Эдуардом Володарским:
Цитата:
- Российские и зарубежные фильмы – художественное воплощение понятия "война" в них различается?

- Еще как! Западные фильмы о войне отличаются от американских, русские – от тех и других. Есть полная чепуха, например "Спасти рядового Райана". Сплошное вранье. Не было на территории Франции таких чудовищно кровопролитных боев, как показано у Спилберга.

А знаете, как вообще возник этот сюжет? Сама идея "Райна" родилась, когда снималась наша киноэпопея "Освобождение". В сценарии была прописана такая новелла. У одной старухи пятеро сыновей. Они отправляются на фронт. Одного за другим их убивают. Всех, кроме самого младшего. Командир решает во что бы то ни стало пристроить мальчугана в тыл, мать не должна остаться одна. Начинается форсирование Днепра и приходит приказ – отозвать. Но оказывается, что парень уже ушел со своим полком. Тогда его решают найти и спасти.

Тогда эту новеллу не сняли. Родион Нахапетов увез ее в США. Там-то и получилась эта развесистая клюква на американский манер.
В начало страницы
sergeystalin
 Написано: 04.08.2011, 17:14  

Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 2174
Откуда: Мичуринск
MegaBit писал(a):
А знаете, как вообще возник этот сюжет? Сама идея "Райна" родилась, когда снималась наша киноэпопея "Освобождение". В сценарии была прописана такая новелла. У одной старухи пятеро сыновей. Они отправляются на фронт. Одного за другим их убивают. Всех, кроме самого младшего. Командир решает во что бы то ни стало пристроить мальчугана в тыл, мать не должна остаться одна. Начинается форсирование Днепра и приходит приказ – отозвать. Но оказывается, что парень уже ушел со своим полком. Тогда его решают найти и спасти.

Тогда эту новеллу не сняли. Родион Нахапетов увез ее в США. Там-то и получилась эта развесистая клюква на американский манер.

Байка, которую любят иногда рассказать по ТВ. В услышанном мною варианте текст новеллы увёз в США Олег Видов. На самом деле, если погуглить хорошенько станет понятно, что всё это досужие домыслы, абы примазаться к чужому успеху...
В начало страницы
Dumon_RNR
 Написано: 04.08.2011, 17:17  

Модератор


Регистрация: 17.06.2005
Сообщений: 5399
Обзоров: 74
Откуда: чуть не доезжая Москвы
Трудно аргументированно спорить с Володарским. Не занаю откуда он данные берет по "кровопролитности" боев во Франции. Я лично там не был, тоже свидетельствовать не могу . Но вот Амброуз пишет, что высадка на Омахе была очень "кровопролитная". И в Арденнах немцы им жахнули тоже будь здоров.
p.s. Там же у Амброуза и про реальных прототипов семьи Райана написано.
В начало страницы
MegaBit
 Написано: 04.08.2011, 17:33  
Регистрация: 29.12.2005
Сообщений: 2522
Dumon_RNR писал(a):
Но вот Амброуз пишет

Цитата:
Эмброуз сделал себе имя книгой "6 июня 1944: решающая битва Второй мировой войны", вышедшей в 1994 году и повествующей об открытии второго фронта. До 1994 года имя Эмброуза было известно лишь немногочисленным студентам-историкам Университета в Новом Орлеане, где Эмброуз занимал профессорское место. Книга "6 июня" всколыхнула Америку. В ее основе - интервью, которые Эмброуз брал у своих соотечественников - участников Второй мировой и которые американские ветераны охотно давали автору, по совместительству директору Национального музея высадки войск союзников во Франции. Ни самим участникам нормандских событий, ни вообще американцам не могла не импонировать центральная идея автора о том, что именно союзнические войска спасли мир от варварства.

У каждого своя правда и свои домыслы...
В начало страницы
El Capitain
 Написано: 04.08.2011, 17:34  

Циник-самоучка


Регистрация: 24.09.2005
Сообщений: 3731
sergeystalin писал(a):

Байка, которую любят иногда рассказать по ТВ. В услышанном мною варианте текст новеллы увёз в США Олег Видов.
Ахахах...
Третий вариант мой - когда мне это рассказывали, там идею "уволок" писатель Войнович...
В начало страницы
Dumon_RNR
 Написано: 04.08.2011, 17:37  

Модератор


Регистрация: 17.06.2005
Сообщений: 5399
Обзоров: 74
Откуда: чуть не доезжая Москвы
Да нету там в книге ничего по поводу "что именно союзнические войска спасли мир от варварства". Нормальная книга, выстроена на интервью с участниками событий. А вот рядиться "кто же все-таки спас мир от варварства" это уже чисто политики придумали, высосали тему из пальца, чтобы в людях разжигать нездоровые страсти.
В начало страницы
MegaBit
 Написано: 04.08.2011, 17:45  
Регистрация: 29.12.2005
Сообщений: 2522
Dumon_RNR писал(a):
Да нету там в книге ничего по поводу "что именно союзнические войска спасли мир от варварства". Нормальная книга, выстроена на интервью с участниками событий. А вот рядиться "кто же все-таки спас мир от варварства" это уже чисто политики придумали, высосали тему из пальца, чтобы в людях разжигать нездоровые страсти.
Оригинальное название: "D-Day, June 6, 1944: The Climactic Battle of World War II". "Climactic Battle of WWII" - это просто для красного словца?
В начало страницы
Mr. Sergio
 Написано: 04.08.2011, 21:52  
Регистрация: 18.03.2008
Сообщений: 1277
Откуда: Москва
Нехрен на Список Шиндлера гнать - нормальное кино. А Раян - вот уж тема бредовая.
В начало страницы
Dumon_RNR
 Написано: 04.08.2011, 21:58  

Модератор


Регистрация: 17.06.2005
Сообщений: 5399
Обзоров: 74
Откуда: чуть не доезжая Москвы
А я совершенно спокойно к этому отношусь. В русском переводе звучит "Величайшее сражение...". Ну и что? Чего только не напишет автор, чтобы книжка хорошо продавалась. Книжка интересная и занимательная. И операция эта тоже очень интересная и выдающаяся в истории войн.
Я не считаю, что только советские солдаты имели право на героизм и самопожертвование. Американцы тоже проявляли эти качества. Об этом множество реальных историй, описанных Амброузом. Об этом же и фильм Спасая рядового Райана. И героизм измеряется не тысячами или миллионами жертв. Каждый человек на войне решает для себя вопрос жизни и смерти. Ведь с гибелью индивидуума для него перестает существовать весь окружающий мир. И герой - тот, кто готов принести весь этот свой мир в жертву ради других людей. А не тот, кто готов принести тысячи других жизней в жертву. Фильм Спилберга говорит о ценности единственной человеческой жизни. Он не показывает глобальные батальные сцены, когда сотни танков и тысячи людей прут вперед. Всего лишь несколько человек пустились в далекое опасное путешествие и принесли себя в жертву ради спасения единственного оставшегося в живых сына матери. И он в свою очередь готов был пойти на такие же жертвы ради товарищей. И в конце фильма он говорит - а я прожил достойную этих жертв жизнь? Вот на мой взгляд, самая сильная мысль фильма. И разговор, насколько велико или кровопролитно или велико то или иное сражение - неуместно. Вот америкосы молодцы, что задаются такими вопросами.
В начало страницы
Dozator
 Написано: 04.08.2011, 22:46  

Обозреватель


Регистрация: 02.04.2007
Сообщений: 769
Обзоров: 56
Откуда: OCTPOB
И "Шиндлер", и "Райан" - не самые плохие фильмы. Плохо другое - когда по ним учат историю (напрочь забыв о том, что их автор - главный сказочник Голливуда).
В начало страницы
MegaBit
 Написано: 04.08.2011, 23:00  
Регистрация: 29.12.2005
Сообщений: 2522
Dumon_RNR писал(a):
А я совершенно спокойно к этому отношусь. В русском переводе звучит "Величайшее сражение...". Ну и что? Чего только не напишет автор, чтобы книжка хорошо продавалась.
Так, вроде книжка-то не про хоббитов...

Цитата:
Книжка интересная и занимательная.
С этим никто не спорит. И кино тоже хорошее.
В начало страницы
dr.notsogood
 Написано: 05.08.2011, 02:24  

Обозреватель


Регистрация: 28.04.2010
Сообщений: 1573
Откуда: msk
Dozator писал(a):
Плохо другое - когда по ним учат историю (напрочь забыв о том, что их автор - главный сказочник Голливуда).

в ссср учили историю по советскому кино, "штурм зимнего", "чапаев", "котовский", тот же "штирлец" и многие другие фильмы, воспринимались как документальное кино. психология ядрёныть... не зря дедушка ленин говорил о важности кинематографа.
В начало страницы
Некрасов
 Написано: 05.08.2011, 07:50  
Регистрация: 26.02.2008
Сообщений: 660
Откуда: Первоуральск
Dozator писал(a):
И "Шиндлер", и "Райан" - не самые плохие фильмы. Плохо другое - когда по ним учат историю (напрочь забыв о том, что их автор - главный сказочник Голливуда).

Мне, кстати, очень понравилось, как в Райне показали труса этого, который на помощь не пришёл (забыл уже все их фамилии), когда он бегал там с пулемётными лентами. Так задумаешься - не дай бог так когда-то проверить свою смелость, а то в интернете-то все бодрые и бойкие герои.
В начало страницы
prjanick
 Написано: 04.12.2012, 12:51  

Оборзеватель


Регистрация: 17.04.2008
Сообщений: 5952
Обзоров: 144
Откуда: СПб ICQ#335380035
Посмотрел тут, значит, "Мюнхен" Стивена Спилберга

Несколько лет назад прочитал в одной из рецензий какого-то критика следующее: "..наверное, лучший фильм Спилберга, снятый в 21 веке". Ну уж не соглашусь. Я готов неоднократно пересматривать "Особое мнение", "Терминал" и "Поймай меня, если сможешь", а это кино вряд ли когда буду ещё.
Недавно просмотренный фильм "Операция "Арго"", очень понравившийся, напомнил, что пора восполнить пробел, именуемый "Мюнхеном" (в своё время начинал смотреть по тв, но бросил, так как задолбавшая реклама не давала полностью погрузиться в атосферу фильма). Ну вот, погрузился. При всех плюсах режиссуры, актерской игры, да и каста в целом, смотреть данное кино было не особо интересно, действия, совершаемые героями абсолютно не цепляли и не вызывали таких эмоций, как в том же "Арго" или "Последнем короле Шотландии", сюжет которого тоже "навеян реальными событиями". Поэтому из всего фильма запоминается только сцена расстрела героями очаровательной немецкой наёмницы в исполнении Мари-Жозе Кроз из велосипедных насосов.
Не больше 7/10.

PS Спасибо UPR за отвратное качество картинки на DVD (я так понимаю, что сейчас только такой вариант и доступен), молодцы, конечно, что все надписи и титры для кино русофицировали, но уж на носителях можно было и оригинальную картинку положить, а не убогий скан.
В начало страницы
Dumon_RNR
 Написано: 04.12.2012, 13:53  

Модератор


Регистрация: 17.06.2005
Сообщений: 5399
Обзоров: 74
Откуда: чуть не доезжая Москвы
prjanick писал(a):
Посмотрел тут, значит, "Мюнхен" Стивена Спилберга...
Издание от СРИ вроде неплохое, по крайней мере есть выбор перевода. Фильм довольно занимательный, я его в свое время отнес к обязательным для просмотра. Посмотрел раза 2-3. Довольно тяжелый, но и тема в основе такая... Не рецензируя полностью фильм, скажу только какую основную мысль я там увидел. Черное, белое, террористы, евреи - все едино, все похоже как капли воды. Можно посмотреть на любую тему с разных сторон. И в зависимости от принятой точки зрения, люди встают на одну или другую непримиримые позиции. А по сути они совершенно одинаковы. Это очень ярко показано в эпизоде разговора на лестнице с арабом на конспиративной квартире. И в общем люди гибнут... а за что? Актеры хорошие. Но фильм хоть и правильный, но получился несколько стерильным. Он не очень цепляет. На ту же тему Меч Гидеона (1986) - значительно сильнее!
В начало страницы
serg204
 Написано: 04.12.2012, 15:09  

завсегдатай


Регистрация: 18.12.2006
Сообщений: 3647
В свое время "Мюнхен" произвел сильное впечатление. Возможно я извращенец, но мне не очень нравятся признанные коммерческие хиты Спилберга типа "Челюстей", "Индианы", "Парка юрского периода" и т.п. А вот "Всегда" в свое время посмотрел с удовольствием. Хотя давно не пересматривал, не знаю как он сейчас воспримется.
Что до изданий "Мюнхена", то фильму в России сильно не повезло. На лицензии отвратная картинка, а у "Киномании" и "СРИ" нет субтитров на эпизоды, когда герои говорят на иврите. А таких эпизодов довольно много. Гланц у СРИ озвучил неплохо все диалоги, да еще и с матерком, но лично мне дубляж понравился больше. Поэтому при просмотре постоянно переключал звуковые дорожки, что, конечно - не айс. Так что поклонникам фильма надо покупать блюр, если он есть. Ну или искать подходящие рипы.
В начало страницы
  Всего сообщений: 220 Страницы:  1  2  3  4  5  6  7 
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Andrey_Tula, Iceberg, Master Keyan, MasterYODA, Strider, strom, Алхимик
  Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей, гости: 4