R7 DVD общаемся на любые темы, посвященные DVD
Текущая дата: 03-12-2024 02:29
Вход · Регистрация
Поиск · Пользователи · Правила
 

Широкоформатные фильмы из полноэкранных (16:9 из 4:3)

  Всего сообщений: 102 Страницы:  1  2  3 
Для печати
Автор Сообщение
Alexatan
 Написано: 14.09.2008, 22:19
Регистрация: 25.07.2005
Сообщений: 771
Откуда: Екатеринбург
Поделитесь названиями фильмов, существующих с изображением в двух видах: широкоформатных и полноэкранных. Причём полноэкранное изображение - более полное.
В начало страницы
ZLoDAY
 Написано: 15.09.2008, 03:56
Регистрация: 16.03.2006
Сообщений: 302
Откуда: ДНЕПРОПЕТРОВСК
Большой Лебовски
Чёрный пёс (с П.Суэйзи)
В начало страницы
Raindog
 Написано: 15.09.2008, 07:46

Ветеран


Регистрация: 15.05.2005
Сообщений: 1210
Alexatan писал(a):
Причём широкоформатное изображение получено путём обрезания полноэкранного.

Здесь неправильно. Полноэкранное изображение получено путем добавления изображения к широкоформатному. Принципиальная разница
В начало страницы
Dumon_RNR
 Написано: 15.09.2008, 09:13

Модератор


Регистрация: 17.06.2005
Сообщений: 5769
Обзоров: 74
Откуда: чуть не доезжая Москвы
О чем тема то?
В начало страницы
kerlik
 Написано: 15.09.2008, 10:05

Регистрация: 15.04.2008
Сообщений: 1587
Откуда: Санкт-Петербург
"Матрицы" в телевизионном варианте (4х3) смотрятся намного полнее, чем обрезка 16х9
В начало страницы
Raindog
 Написано: 15.09.2008, 10:34

Ветеран


Регистрация: 15.05.2005
Сообщений: 1210
kerlik писал(a):
"Матрицы" в телевизионном варианте (4х3) смотрятся намного полнее, чем обрезка 16х9

Не, не так. В телевизионный вариант (4х3) добавили много лишнего и ненужного, по сравнению с правильной широкоформатной картинкой.
В начало страницы
kerlik
 Написано: 15.09.2008, 10:47

Регистрация: 15.04.2008
Сообщений: 1587
Откуда: Санкт-Петербург
Raindog писал(a):
kerlik писал(a):
"Матрицы" в телевизионном варианте (4х3) смотрятся намного полнее, чем обрезка 16х9

Не, не так. В телевизионный вариант (4х3) добавили много лишнего и ненужного, по сравнению с правильной широкоформатной картинкой.

ну да... только глазки в кадр и попадают. А на двд выходил полноэкранный вариант? я видел обложку только для третьей части.
В начало страницы
Raindog
 Написано: 15.09.2008, 10:53

Ветеран


Регистрация: 15.05.2005
Сообщений: 1210
kerlik писал(a):
ну да... только глазки в кадр и попадают.
Режиссеру виднее, что у него должно в кадр попадать, а что нет. Он не для телевизора снимает, а для кинотеатра.

kerlik писал(a):
А на двд выходил полноэкранный вариант? я видел обложку только для третьей части.
Я не фоннат матриц, не знаю.
В начало страницы
Alexeychik
 Написано: 15.09.2008, 11:46
Регистрация: 08.09.2006
Сообщений: 211
Хорошая тема!

Я знаю, что фул фрейм точно выходил на "Побег из шоушенка" от Карусели.
Помню раньше на кассетах - почти все в телеварианте выходило.
А какие фильмы еще выходили в фул фрейме???
В начало страницы
TerribleFloater
 Написано: 15.09.2008, 12:19

Регистрация: 25.11.2007
Сообщений: 1763
Откуда: Москва
"Отступник/Обратный след" ("Backtrack/Catchfire") Денниса Хоппера. На VHS -- режиссёрская версия, минут на 15 длиннее, чем на DVD. И 16:9 на DVD сделан обрезанием исходного 4:3. Небольшое обсуждение здесь: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=716846&spmode=full
В начало страницы
Avaddon
 Написано: 15.09.2008, 14:56
Регистрация: 24.08.2006
Сообщений: 386
Откуда: Одесса
С позицией Рейндога полностью согласен - кино нужно смотреть в том соотношении сторон, в котором оно показывалось в кинотеатре.

Где 4/3 больше 16/9 и 2,35/1 - "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", "Назад в будущее".
В начало страницы
Lord Vader
 Написано: 15.09.2008, 16:17
Регистрация: 16.02.2006
Сообщений: 570
Откуда: Москва
Avaddon писал(a):
Где 4/3 больше 16/9 и 2,35/1 - "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", "Назад в будущее".
Jurassic Park 1,2.
В начало страницы
D
 Написано: 15.09.2008, 17:04

завсегдатай


Регистрация: 25.07.2005
Сообщений: 814
Откуда: Н.Новгород
Mortal Kombat, Beetlejuice
В начало страницы
serg204
 Написано: 15.09.2008, 17:08

завсегдатай


Регистрация: 18.12.2006
Сообщений: 3776
Alexeychik писал(a):
А какие фильмы еще выходили в фул фрейме???
Классический пример - свежие переиздания фильмов Кубрика (выпускала "Киномания"). Практически все свои ленты (кроме "Космической одиссеи" и, кажется, "Барри Линдона") он снимал в "квадрате". Однако для последнего выпуска на DVD и Блю-рее их банально обрезали в 16 на 9.
В начало страницы
FlankerXXX
 Написано: 15.09.2008, 18:21

Обозреватель


Регистрация: 04.06.2006
Сообщений: 567
Обзоров: 5
Полицейская академия 1
На игле
Балда
В начало страницы
taurus
 Написано: 15.09.2008, 21:36
Регистрация: 15.09.2008
Сообщений: 71
В обрезанном виде 1,85:1 вышли новые ремастированные релизы фильмов "Зловещие мертвецы", "Седьмое путешествие Синбада".
В начало страницы
Alexatan
 Написано: 15.09.2008, 22:40
Регистрация: 25.07.2005
Сообщений: 771
Откуда: Екатеринбург
Спасибо - вернусь домой, все названия фильмов в шапку подберу.

Давно хотел разные варианты фильмов поискать.
В начало страницы
zer0tul
 Написано: 16.09.2008, 15:56
Регистрация: 16.09.2008
Сообщений: 1
Терминатор 2 так же есть как 16:9 так и 4:3. Картинку 4:3 приятней смотреть, так как более полная.
В начало страницы
Avaddon
 Написано: 16.09.2008, 16:24
Регистрация: 24.08.2006
Сообщений: 386
Откуда: Одесса
Не верно. Версия Терминатора-2 с соотношением сторон 2,35:1 дает больше информации справа и слева, версия 1,33:1 - меньше информации по бокам, но больше сверху и снизу.
При этом в квадратной версии, например, слегка заметна катапутьта, с которой прыгал мордой о решетку окна негр-санитар в больнице.
Зайди на http://www.terminatorium.com/ - очень много информации.
В начало страницы
Raindog
 Написано: 16.09.2008, 16:28

Ветеран


Регистрация: 15.05.2005
Сообщений: 1210
Avaddon писал(a):
Не верно. Версия Терминатора-2 с соотношением сторон 2,35:1 дает больше информации справа и слева, версия 1,33:1 - меньше информации по бокам, но больше сверху и снизу.

Да я подозреваю, что то же самое на большинстве фильмов, которые здесь уже перечислили - сверху/снизу больше, с боков - меньше.
В начало страницы
Igordominator
 Написано: 16.09.2008, 16:39
Регистрация: 21.12.2007
Сообщений: 107
Вики

Цитата:
* red: 4:3
* green: 3:2
* blue: 16:9
* yellow: 1.85:1
* purple: 2.39:1
В начало страницы
FlankerXXX
 Написано: 16.09.2008, 16:44

Обозреватель


Регистрация: 04.06.2006
Сообщений: 567
Обзоров: 5
Raindog писал(a):
Avaddon писал(a):
Не верно. Версия Терминатора-2 с соотношением сторон 2,35:1 дает больше информации справа и слева, версия 1,33:1 - меньше информации по бокам, но больше сверху и снизу.

Да я подозреваю, что то же самое на большинстве фильмов, которые здесь уже перечислили - сверху/снизу больше, с боков - меньше.
А чё подозревать-то, всё довольно очевидно - у снятых на супер35 будет именно так.. У снятых на обычный полный кадр, 4/3 версия по сравнению с 1.85:1 будет содержать исключительно дополнительную информацию по вертикали без урезания с боков..

вспомнил ещё: Тупой и ещё тупее
В начало страницы
k2400
 Написано: 16.09.2008, 17:04

Ветеран


Регистрация: 07.05.2006
Сообщений: 5144
Откуда: Москва
Если не ошибаюсь, театралки ВК в двух вариантах. Только что там из чего резали - без понятия.
В начало страницы
M
 Написано: 16.09.2008, 18:37

Ветеран


Регистрация: 29.06.2005
Сообщений: 1859
Обзоров: 50
По поводу "добавили/отрезали", "в котором оно показывалось в кинотеатре", "приятней смотреть", "более полная", "больше информации" и т.д. настоятельно советую посмотреть на R5-DVD "Переводчица / The Interpreter" (2005) соответствующую документалку в дополнительных материалах, где серьёзный товарищ Сидни Поллак ооочень доходчиво с примерами поясняет подобные вопросы.



Что характерно - данная документалка совершенно не относится к фильму, на диске которого она размещена, очевидно Поллака так всё это достало, что он решил выступить с продолжительным выпадом по "вопросу размерности".
В начало страницы
igorokkk
 Написано: 17.09.2008, 02:15
Регистрация: 18.03.2005
Сообщений: 507
"Куда приводят мечты"-есть в 4:3 и 2:35. Где-то читал,что для этого фильма было-бы хорошо 1:85.
В начало страницы
Raindog
 Написано: 17.09.2008, 07:06

Ветеран


Регистрация: 15.05.2005
Сообщений: 1210
M писал(a):
Сидни Поллак ооочень доходчиво с примерами поясняет подобные вопросы.
Что говорит-то? Расскажи в двух словах, если не трудно.
В начало страницы
Grun D
 Написано: 17.09.2008, 21:53
Регистрация: 30.12.2007
Сообщений: 6
Raindog писал(a):
M писал(a):
Сидни Поллак ооочень доходчиво с примерами поясняет подобные вопросы.
Что говорит-то? Расскажи в двух словах, если не трудно.
Он рассказывал, что при обрезании широкоекранного фильма 16:9 до 4:3 теряется до 50% инфы и, что “редиски”, которые так делают должны убирать фамилию режиссера, так как весь режиссерский замысел “коту под хвост”.

З.Ы. Сколько мы теряем при обрезании 4:3 до 16:9 неважно. Главное, что теряем и это неправильно.
Раскрашивать старые ч/б фильмы я бы тоже запретил.
В начало страницы
FlankerXXX
 Написано: 17.09.2008, 22:16

Обозреватель


Регистрация: 04.06.2006
Сообщений: 567
Обзоров: 5
Grun D писал(a):
Raindog писал(a):
M писал(a):
Сидни Поллак ооочень доходчиво с примерами поясняет подобные вопросы.
Что говорит-то? Расскажи в двух словах, если не трудно.
Он рассказывал, что при обрезании широкоекранного фильма 16:9 до 4:3 теряется до 50% инфы и, что “редиски”, которые так делают должны убирать фамилию режиссера, так как весь режиссерский замысел “коту под хвост”.

З.Ы. Сколько мы теряем при обрезании 4:3 до 16:9 неважно. Главное, что теряем и это неправильно.
Раскрашивать старые ч/б фильмы я бы тоже запретил.
Да это всё и без него понятно, только тут не про это тема..
В начало страницы
Пуаро 666
 Написано: 18.09.2008, 03:17

Регистрация: 22.03.2008
Сообщений: 172
Откуда: Москва
Если я правильно понимаю - коппловский "Дракула" в 4:3 смотрится "правильней".
В начало страницы
Raindog
 Написано: 18.09.2008, 08:20

Ветеран


Регистрация: 15.05.2005
Сообщений: 1210
Grun D писал(a):

З.Ы. Сколько мы теряем при обрезании 4:3 до 16:9 неважно. Главное, что теряем и это неправильно.

Да сто раз уже обсуждалось и объяснялось. Нет никакого "обрезания" с 4:3 до 16:9 и ничего при этом не теряется. В массе - есть обрезание 16:9 с боков и добавление лишнего сверху/снизу.

Конечно, есть исключения, когда фильмы изначально снятые именно для показа в 4:3 обрезают до 16:9 в маркетинговых целях - вот это плохо. Но такие случаи - редки.
В начало страницы
SunTechnic
 Написано: 19.09.2008, 15:48

Ветеран


Регистрация: 16.06.2005
Сообщений: 2096
Откуда: Ульяновск
igorokkk писал(a):
"Куда приводят мечты"-есть в 4:3 и 2:35. Где-то читал,что для этого фильма было-бы хорошо 1:85.
Как раз на этом форуме мы это и обсуждали.
В начало страницы
SunTechnic
 Написано: 26.09.2008, 10:58

Ветеран


Регистрация: 16.06.2005
Сообщений: 2096
Откуда: Ульяновск
Alexatan писал(a):
Поделитесь названиями фильмов, существующих с изображением в двух видах: широкоформатных и полноэкранных. Причём полноэкранное изображение - более полное.
"Лжец, Лжец"
В начало страницы
taurus
 Написано: 26.09.2008, 12:23
Регистрация: 15.09.2008
Сообщений: 71
"Хеллбой" (первый)
В начало страницы
AnryV
 Написано: 26.09.2008, 12:35

Ветеран


Регистрация: 23.12.2005
Сообщений: 3497
Откуда: Санкт-Петербург
taurus писал(a):
"Хеллбой" (первый)
А что, кто-то выпускал его 4:3?
В начало страницы
Avaddon
 Написано: 26.09.2008, 12:44
Регистрация: 24.08.2006
Сообщений: 386
Откуда: Одесса
Раз пошла такая пьянка - "Лабиринт фавна". Там в 4:3 версии зеленоногий фавн отжигает. Об этом писали на этом форуме.
В начало страницы
  Всего сообщений: 102 Страницы:  1  2  3 
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Andrey_Tula, Iceberg, Master Keyan, MasterYODA, strom, Алхимик
  Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей, гости: 29