Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
Флейм по поводу фильма "Горько!" выделен из обсуждения лучших и худших фильмов 2013 года в отдельную тему.
Antinegative писал(a):
Из отечественной хрени отмечу "Zомби каникулы" и "Горько!" - это полное разжижение мозга. Разумеется, такую дрянь я не смотрю изначально.
А зачем тогда отмечаете? Что бы показать свое превосходство над теми, кто смотрит? Если по поводу "Zомби каникул" полностью согласен - трешак еще тот, то "Горько!" вполне себе приличная сатира, с хорошо узнаваемыми героями, грамотно поставленная и интересно снятая.
Посетил сегодня предпремьерный показ фильма "Горько!", или "Как празднует свадьбы быдло". Это не кино, это просто финиш. Снято все в новомодном стиле "репортаж ручной камерой". Не знаю, на что надеялись авторы, может, снять что-то в духе "Проект Х: Дорвались", но в результате получилось нечто вроде склеенных в один фильм пяти серий "Реальных пацанов". Но ладно, там, "Пацаны", их хотя бы забавно смотреть, потому что там то самое пресловутое "быдло" пытается войти в гламурный мир, но тщетные попытки исправиться ни к чему не приводят. Да и хронометраж у них 20 минут, а не 100. Здесь же бедные брачующиеся (сами вполне адекватные) должны выдержать натиск типичной гопоты со стороны жениха и таких же, в принципе, только выбившихся в люди родственников невесты. Хотя по мере "нажирания" и они проявят свою сущность. Чтобы разбавить всю эту однотипную компанию, в сюжет введены московские мажоры, которым ни до чего, кроме денег и "потусить" нет дела. Тем, у кого свадьбы еще не было - смотреть "Горько!" вообще противопоказано, после такого никакой свадьбы никому не захочется. Я много раз сам бывал на свадьбах и всегда было весело без отрываний голов памятникам, простреливаний ног, избиваний диджея, блеваний на пол и помешанных на глистах маразматичных старушках. Светлаков говорил, что он с друзьями снял настоящее народное кино, которое все полюбят. Мне, если честно, стыдно за такой народ, который показан в фильме. Не верю я, что (даже в провинции) людям необходимо все вышеуказанное, чтобы было весело. Поэтому становится грустно. А вроде комедию показывали.
Вечером 31-го вместо "Иронии судьбы" устроил просмотр "Горько". Смотрел, будучи соответствующим образом заряжен. Ибо начинался и наслушался от вполне вменяемых людей противоположных мнений, от "лучший фильм года" до "ужас-ужас-русофобия".
Мое мнение - неплохая сатира. Слегка все преувеличено, но очень близко к реальности. Правда, чтоб "весь фильм ржал до истерики" - такого не было. Но пять-шесть реально смешных моментов было. Почти везде это смех сквозь слезы. Кстати, кино не лишено морали. В первую очередь если соотносить "быдляцкую" и "гламурную" свадьбы.
В целом оценка "4 с минусом". Фильм - довольно безжалостное зеркало, в которое полезно заглянуть. Пересматривать вряд ли захочется.
Вечером 31-го вместо "Иронии судьбы" устроил просмотр "Горько". Смотрел, будучи соответствующим образом заряжен. Ибо начинался и наслушался от вполне вменяемых людей противоположных мнений, от "лучший фильм года" до "ужас-ужас-русофобия".
Блин.Вот щас я заряжен соответствующим образом.Посмотреть,что ли?
А я даже "самый лучший фильм" предал игнору... Любой из существующих инкарнаций, да и производные. Нахер надо смотреть в жопу...
Справедливости ради - даже самые непримиримые критики "Горько", вроде КГшников, признают, что в профессиональном плане он сделан на два порядка лучше продукции "Камди Клаба" и "Энджой". Другое дело, что однозначно рекомендовать фильм к просмотру я никому не решусь. Мне хоть в целом и понравилось, но по ходу просмотра несколька раз случался просто лютый фейспалм
"Горько!" вполне себе приличная сатира, с хорошо узнаваемыми героями, грамотно поставленная и интересно снятая.
Не смотря, конечно, осуждать не стоит, но вот я "Горько!" смотрел, даже в кинотеатре. Ничего приличного в этом быдляцком балагане не увидел, а манера съемки "репортаж ручной камерой" уже достала. В принципе, если главный актер в тизере уже всех нах посылает, говоря, что за***бали вы уже со своей романтикой, то отношение к зрителю уже чувствуется. Также как и в первом "Самом лучшем фильме" главный герой на первых секундах кучу говна в кинозал с экрана наложил, мол, сидите обтекайте.
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
prjanick писал(a):
я "Горько!" смотрел, даже в кинотеатре. Ничего приличного в этом быдляцком балагане не увидел
Ну, на вкус и цвет... Но Вы посмотрели и дали свою оценку, никаких вопросов. А "я такое не смотрю изначально" но напишу, что "полное разжижение мозга" я понять не могу. Не смотришь - твое право, никто не заставляет, но обсирать то зачем, если не видел?
Регистрация: 09.02.2008 Сообщений: 1294 Обзоров: 77 Откуда: Великий Новгород
Геннадий писал(a):
А зачем тогда отмечаете? Что бы показать свое превосходство над теми, кто смотрит?
Какое ещё превосходство? Если мне не понравился данный фильм, значит, у меня есть какое-то превосходство? Геннадий, проверьте свой холодильник на наличие суррогата. Отметил, потому что меня убила тупость этих, стыдно сказать, "фильмов".
prjanick, полностью согласен.
Геннадий писал(a):
А "я такое не смотрю изначально" но напишу, что "полное разжижение мозга" я понять не могу. Не смотришь - твое право, никто не заставляет, но обсирать то зачем, если не видел?
Блин, каким местом Вы читали моё сообщение? Я же написал, что мне хватило обзоров от Евгения Баженова, чтобы сделать вывод об этих творениях. По длительности обзор на "Горько!" равен почти половине фильма и в нём рассказано о всех героях и сюжете с начала до конца. По-вашему, что ещё я не посмотрел? Может быть, пару лишних сцен, в которых герои блюют, матерятся или дерутся? Например, товарищ из "Камеди клаба" сразу показал свою жопу и послал. Вам приятно?
Да, уважаемый, "Горько!" - это полное разжижение мозга. Благодаря этой хрени, я увидел дуру, которая весь фильм изображала дуру, а потом себя подожгла. Это что? Суицид для чайников? Благодаря этой хрени, я увидел какого-то гопника, который нажирается до усрачки и у которого текут слюни. А ещё он избивает DJ, который отказался ставить ему песню. Я это должен полностью смотреть? Вот над этим дерьмом я должен размышлять? Нет, мне хватило 40-минутного обзора. Даже 40 минут для этого дерьма много. Полностью согласен с обозревателем Евгением, который удивляется: почему подготовка и запись свадьбы большой попойки должны быть сюжетом для фильма? КАКАЯ В ЭТОМ ИДЕЯ? Евгений верно сравнивает "Горько!" с творением Михаила Кокшенова 10-летней давности "Юбилей прокурора". Почти копия или можно сказать, что продолжение, но в более дорогих декорациях и с большим бюджетом.
И ещё раз напишу о деградации КВНщиков 2000-ых годов. Если в 90-ые годы это были интересные команды с отличным юмором, из которых получились всеми любимые программы "О.С.П.-студия" или "33 квадратных метра", то сейчас это случайные люди, которые матерятся и "шутят" про сиськи с письками ("Камеди клаб").
Регистрация: 20.10.2010 Сообщений: 1875 Откуда: Урал
Господа, вполне согласен с тем, что не посмотрев тот или иной фильм некорректно составлять своё мнение о нем основываясь лишь на мнении на эту картину другого человека, конечно же если этот другой человек не вы сами. SORRY. Составлять своё мнение вы, конечно же можете, но вот высказывать априори другим...
Вспоминается бородатый анекдот про группу "Битлз", которая не понравилась потому, что голосов у солистов нет, поют фальшиво и шепелявят. Напомню: герой анекдота слышал не саму группу, а ему "Мойша пару песен напел" Ничего не напоминает?
Вообще, очень забавляют люди, которые составляют впечатления о фильме на основе "песен" Баженова или, скажем, Гоблина. Хотя лично я и к тому, и к другому нормально отношусь. Но поскольку оба зарабатывают деньги подобными обзорами (в том числе), никогда не приходила идея, что их положительные или отрицательные отзывы могут быть оплаченными?
Еще раз повторюсь: "Горько" явно понравится не всем, но фильм не так туп и ужасен, как говорят люди, его ругающие. Мысли и идеи в нем как раз есть.
Цитата:
почему подготовка и запись свадьбы большой попойки должны быть сюжетом для фильма?
А почему "запись камер слежения" может стать основой для фильма "Паранормальное явление"? В чем принципиальное отличие?
PS Я не заставляю никого смотреть "Горько", но, как справедливо отметили Геннадий и most, постить в итоги года впечатления о фильме, который даже не смотрел, как-то некорректно. А вот отрицательное мнение prjanick-а, смотревшего сабж на большом экране, вполне уважаю и даже мысли нет с ним спорить.
PS Я не заставляю никого смотреть "Горько", но, как справедливо отметили Геннадий и most, постить в итоги года впечатления о фильме, который даже не смотрел, как-то некорректно. А вот отрицательное мнение prjanick-а, смотревшего сабж на большом экране, вполне уважаю и даже мысли нет с ним спорить.
Мне это напоминает другой старый анекдот:
Кролик бежал по лесу и увидел какашку. Остановился, понюхал ее, лизнул а потом говорит: "Фу! Какая гадость, а я чуть было лапкой не наступил".
Дык не "лижите", кто заставляет? Но зачем поливать то, о чем знаете только из чужого пересказа? (Это уже к Антинегативу)
Ничего личного, ни в коем случае никого конкретно не имел в виду. Просто такая позиция - осуждать тех, кто ознакомился с материалом через рецензию/трейлер/иное, она как раз и вызывает в памяти такой анекдот.
Вроде как не поддержал рублем - не имеешь права критиковать. Получается, что я должен купить протухший продукт в магазине и убедиться в том, что он протухший, вместо того, чтобы просто принюхаться к нему на полке? Логика-то где? А зачем мне поддерживать рублем заведомое гуано? Мне что - больше некуда деть деньги кроме как на быдло-комедии и псевдо-исторические опусы типа "Сталинграда"?
Получается в таком случае, что трейлеры теперь надо запретить показывать - они же могут дать неверное представление о конечном результате. Рецензии разрешить писать писать только после того, как последний диск уйдет с полок Ашана - иначе мешаете зарабатывать производителям и прокатчикам.
Скукота от безделья после НГ? Каптайн, ты об чЁм? Не нравица-не смотри, жаба давит-не копукай. Разговор то шел о другом.
Людей попрекнули за то, что они осуждают фильм, не ознакомившись с ним "как принято". Я же поясняю, что такой подход имеет тоже право на жизнь, не переходя на банальности типа "Рабинович напел".
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
El Capitain писал(a):
Вроде как не поддержал рублем - не имеешь права критиковать.
"Не поддержал рублем" не причем, торренты никто не отменял. Читать рецензии и смотреть трейлеры для того, чтобы наметить что-то для себя к просмотру, никто не запрещает. Речь о другом: не стоит публично давать свою оценку фильму, основанную только на трейлерах и чужих рецензиях, причем не только отрицательных. Может оказаться, что расхваленный кучей рецензентов фильм вам совершенно не понравится, так и совсем наоборот. Вот, кстати (для примера), положительная рецензия на фильм "Горько!"
Регистрация: 09.02.2008 Сообщений: 1294 Обзоров: 77 Откуда: Великий Новгород
serg204 писал(a):
Ничего не напоминает?
Возможно, пример не в тему?
serg204 писал(a):
Вообще, очень забавляют люди, которые составляют впечатления о фильме на основе "песен" Баженова
serg204 писал(a):
Но зачем поливать то, о чем знаете только из чужого пересказа?
У Баженова не "песни" и не пересказы, а наглядный разбор сюжета с примерами, отсылками на другие фильмы и т.д. Он показывает тот же фильм со своими комментариями. Можно согласиться или не согласиться. Каждый решает сам, но обзор всё равно остаётся обзором. Причём Евгений неплохо делает обзоры, если на него идут жаловаться всякие Галустяны и им подобные.
serg204 писал(a):
Еще раз повторюсь
Не надо повторяться.
serg204 писал(a):
"Горько" явно понравится не всем, но фильм не так туп и ужасен, как говорят люди, его ругающие.
Комментарий ничего не напоминает? Вспоминаю обсуждение "Самого лучшего фильма".
serg204 писал(a):
А почему "запись камер слежения" может стать основой для фильма "Паранормальное явление"? В чем принципиальное отличие?
До "Паранормального явления" был фильм о призраках в доме, смонтированный только из "записей камер слежения"? Зато "Горько!" - это копия "Юбилея прокурора" 2003 года от Михаила Кокшенова. В этих фильмах нет принципиальных отличий.
serg204 писал(a):
Я не заставляю никого смотреть "Горько"
Зря! Попробуй заставь меня посмотреть ещё раз. Особенно начало фильма с голой жопой мужика или сцену, в которой у пьяного гопника изо рта течёт слюна. Это же просто шедевр отечественного кинематографа!
serg204 писал(a):
фильме, который даже не смотрел, как-то некорректно.
Блин, да сколько раз вам надо написать, что я смотрел это дерьмо? Мне хватило 40 минут.
Регистрация: 20.10.2010 Сообщений: 1875 Откуда: Урал
Не смотрел "Горько" и не читал резензии, но мне фильм нравится, продается на "УРА!" (намного лучше Риддиков и Сталинграда). Всё, что завезли в магазины перед НГ расхватали весьма быстро, жаль что теперь все производители 2 недели отдыхают.
Регистрация: 20.10.2010 Сообщений: 1875 Откуда: Урал
Antinegative писал(a):
Блин, да сколько раз вам надо написать, что я смотрел это дерьмо? Мне хватило 40 минут.
Если бы ты просто после этого высказал свое мнение о фильме, то флуда не было бы. Не ты ли выдал на гора: Из отечественной хрени отмечу "Zомби каникулы" и "Горько!" - это полное разжижение мозга.Разумеется, такую дрянь я не смотрю изначально. Чтобы подтвердить свои грустные предположения относительно развития российского кинематографа в лице этих "картин", мне хватило обзоров...
"Ей-Богу, Иван Иванович, с вами говорить нужно, гороху наевшись" (с) Н.В. Гоголь (на всякий случай)
Срач прекращаю в одностороннем порядке. Если человек не понимает, чем отличается просмотр фильма от просмотра ролика о фильме, дискуссия бесполезна. Советую и впредь в кино не ходить. Трейлеров и Баженова ВАМ хватит.
Регистрация: 09.02.2008 Сообщений: 1294 Обзоров: 77 Откуда: Великий Новгород
El Capitain писал(a):
А зачем мне поддерживать рублем заведомое гуано? Мне что - больше некуда деть деньги кроме как на быдло-комедии и псевдо-исторические опусы типа "Сталинграда"?
Получается в таком случае, что трейлеры теперь надо запретить показывать - они же могут дать неверное представление о конечном результате. Рецензии разрешить писать писать только после того, как последний диск уйдет с полок Ашана - иначе мешаете зарабатывать производителям и прокатчикам.
El Capitain писал(a):
Людей попрекнули за то, что они осуждают фильм, не ознакомившись с ним "как принято". Я же поясняю, что такой подход имеет тоже право на жизнь, не переходя на банальности типа "Рабинович напел".
ИМЕННО! El Capitain, спасибо за понимание!
Геннадий писал(a):
Речь о другом: не стоит публично давать свою оценку фильму, основанную только на трейлерах и чужих рецензиях, причем не только отрицательных.
Давайте так: не стоит придумывать новые правила. Я увидел 40 минут дерьма, сделал вывод, что это дерьмо, и написал о дерьме 2013 года. Это МОЁ МНЕНИЕ в этом топике.
Геннадий писал(a):
Вот, кстати (для примера), положительная рецензия на фильм "Горько!"
О, Господи! :facepalm: В своём обзоре Евгений ссылается на десятки положительных рецензий о "Горько!". Только что это меняет? Давайте вспомним десятки положительных рецензий на ещё один шедевр "Самого лучшего фильма". И?
Никогда не приходила идея, что положительные отзывы перед премьерой могут быть оплаченными?
Регистрация: 09.02.2008 Сообщений: 1294 Обзоров: 77 Откуда: Великий Новгород
most III писал(a):
продается на "УРА!" (намного лучше Риддиков и Сталинграда).
На "Самый лучший фильм" тоже были толпы в кинотеатрах. А почему вы думаете, что молодёжь не будет это покупать?
serg204 писал(a):
Если человек не понимает, чем отличается просмотр фильма от просмотра ролика о фильме, дискуссия бесполезна.
most III писал(a):
Если бы ты просто после этого высказал свое мнение о фильме, то флуда не было бы.
Сами нафлудили, а виноват я? Замечательно. Да, я сразу написал, что отечественную коммерческую хрень не смотрю. 40-минутного обзора (тот же самый фильм с комментариями обозревателя) достаточно для оценки фильма.
serg204 писал(a):
Советую и впредь в кино не ходить.
На отечественную коммерческую хрень не пойду никогда.
Регистрация: 20.10.2010 Сообщений: 1875 Откуда: Урал
Antinegative писал(a):
Какую глупость? Оказывается, не только мне хватило трейлера, чтобы сделать вывод об этом шедевре.
Это или последствия бурного застолья на НГ или полная клиника. Решать ему самому. Если чел просто не отвечает за свои слова и не понимает, то никто и ничего ему не докажет. P.S. Пойду хлебну кефирчику.
Какую глупость? Оказывается, не только мне хватило трейлера, чтобы сделать вывод об этом шедевре.
Сударь, вы сделали неправильный вывод из написанного мною. Я всего лишь принял решение не смотреть данный фильм после просмотра трейлера. Собственно сам фильм я не оценивал, так как не смотрел.
Регистрация: 09.02.2008 Сообщений: 1294 Обзоров: 77 Откуда: Великий Новгород
most III писал(a):
Это или последствия бурного застолья на НГ или полная клиника. Решать ему самому. Если чел просто не отвечает за свои слова и не понимает, то никто и ничего ему не докажет.
Пардон, что я должен понять, когда вижу гопника, у которого изо рта течёт слюна? most III, это называется фильмом?
Написано: 23.10.2013, 23:24 
Но зачем поливать то, о чем знаете только из чужого пересказа? (Это уже к Антинегативу)
