То есть отчисление в размере 1%, а повышение цен аж до 30%

Какой-то бред. Причем он никого не удивляет.

Рунетчики, протестуя против введения сборов за покупку пустых болванок, организовали оффлайновый флешмоб. Активисты отправляют автору и продвиженцу идеи сборов Никите Михалкову письма с пустыми болванками и 30 копейками.

Все началось с пользователя, который отправил на адрес Российского Союза Правообладателей пустую болванку и 6 монеток по 5 копеек с уведомлением о получении. К нему присоединились другие возмущенные новыми правилами товарищи – и пообещали отправиться на почту. Многие, правда, настроены скептически, и считают, что сотрудники РСП просто начнут выкидывать все бандероли (стоимостью 56 рублей) в мусорку, не вскрывая – и таким образом можно потерять что-нибудь важное.

Для тех, кто хочет присоединиться к флешмобу, дублируем адрес, по которому нужно отправлять посылки: «123290, г. Москва, Шелепихинская набережная, д. 8а, «Российский союз правообладателей», Михалкову Н.С.». На болванку лучше записать нейтральную запись, а монетки отбирать серебряные – достоинством в 1 копейку или в 5 копеек.

Стоит отметить, что, если флешмоб станет массовым, высланные на адрес союза денежные средства вполне могут пустить в дело – например, для лоббирования новых поправок к законодательству, которые поднимут отечественный кинематограф с колен. Кроме того, нельзя не выразить искреннее сочувствие секретарям Никиты Сергеевича, которым придется все эти письма вскрывать и фиксировать (или, как упоминалось выше, выбрасывать в мусорное ведро).

Напомним, о своем намерении собирать налоги с ввозимых в страну болванок (на развитие отечественного киноискусства) глава Союза Кинематографистов Никита Михалков заговорил летом прошлого года – и тогда многие восприняли идею как анекдот.

Анекдот вступил в силу несколько недель назад.

Особенно интересно, что нет никаких подробностей о том, как собранные деньги будут распределяться. Известно лишь, что 10% от общей суммы пойдет на содержание самого распределяющего фонда, принадлежащего Михалкову (источник). Да и любому здравомыслящему человеку понятно, что подобное "распределение" абсурдно. Как определять, кому из авторов сколько причитается? Это идеальный инструмент для воровства.

Что тут важно, на мой взгляд? Тут важно возрождение феодального института. Фактически, от государства выделилась некоторая его часть, государству подконтрольная лишь косвенно, но получившая в своё распоряжение одну из функций государства. Такое, конечно, бывает в регулярном порядке. Например, денюжки в США штампует частная организация, которая потом эти денюжки продаёт государству.

Однако не всякое такое выделение противоречит капитализму. Про другие моменты можно спорить, однако, вот, делегирование права собирать принудительные налоги с третьих лиц — это совершенно точно феодальный элемент.

Усатый налог подобен церковной десятине в былые времена. Церковь, не подчиняющаяся непосредственно центральной власти (местами даже ей неподсудная), имеет право собирать принудительный налог с граждан.

Копирайт — это та область, где капиталистическая машина обнаруживает настолько сильную реакцию в пику прогрессу, что втягивает общественные отношения уже даже не в «дикий капитализм», а в средневековье. От жадности адепты копирайта буквально теряют голову. Давайте монопольно владеть информацией, требовать за каждый акт с ней отдельную плату, внерыночно, по произволу продавца эту плату назначать (монополия же, фигли), заодно отсуживать себе денег за нарушение, а теперь ещё и частный налог введём — не отменяя всего остального.

Подобного рода сбор существует в некоторых капиталистических странах под общим названием «private copying levy». Вкладываемый в это дело смысл уже сам по себе фееричен: раз у кого-то есть право контролировать копирование, то даже тот акт копирования, который производит конечный потребитель у себя дома для собственных нужд, может и должен подлежать оплате. Хотелось бы расставить в домах следящие устройства и отслеживать эти акты, но заграничные адепты до такой наглости не дошли (пока не дошли), поэтому их посетила мысль, закладывать плату за акт частного копирования прямо в цену тех носителей информации, на которые их объекты копирайта вообще можно скопировать. В большинстве стран, правда, такой разгул феерии не прошёл — даже для акул капитализма такое показалось ни в какие ворота не лезущим. Но некоторые таки под копирайт прогнулись.

Ну а поскольку в России всё настолько мощно, что тормозов вообще почти никаких, то дело пошло ещё дальше: налог вводится не только на носители информации, аналогичные «закопирайченным», но и на все носители информации вообще. И на устройство, с помощью которых можно такое копирование осуществить. И на устройства, где можно воспроизвести скопированное. И при этом этот чудовищных размеров сбор отдать целиком под юрисдикцию частной организации.

Которая, надо отметить, сходу скромненько так предложила 80% собранного тратить на саму себя. 15% слать на «поддержку культуры». А остальные 5% отдавать правообладателям. Потом, правда, в ответ на недоуменные глаза общественности свою долю скинула до 15-20%. Но суть-то осталась. Всё равно решение, кому и сколько отдать — за этой самой, усатой организацией. Фигли, феодал сам себе хозяин. А усатый налог при этом обязаны платить все граждане нашей страны.

Ещё раз повторю в чём суть: формально у нас страна демократическая. И формально всё население, наделённое избирательными правами, имеет возможность контролировать деятельность государства. Сформированный, в том числе, из налогов бюджет, формально распределяется выборным парламентом. То есть, формально (повторюсь, формально) граждане страны сами же контролируют, куда идут собранные ими налоги. Фактически, само собой, фиг кто чего может поменять — но хотя бы формально. Теперь же вводится обязательный налог, который целиком контролирует негосударственная организация, обществу вообще неподконтрольная (хотя и называется «общественной»). Это, сограждане, — тот самый феодальный налог. Причём, что характерно, феодал вообще никаких обязательств не имеет — изначально-то феодалы хотя бы были обязаны земли и население на них защищать.

Да забейте уже!
Зарубили этот закон

Что-то я не понял - не приняли этот закон что-ли?

Не знаю, что где отменили, но у чинуш руки чешутся ввести авторский налог на оргтехнику http://lenta.ru/news/2010/12/08/tehnika/

В распоряжении "РБК daily" оказалась повестка заседания подкомиссии по техническому регулированию и противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции. Заседание прошло 23 ноября 2010г. в Доме правительства. В докладе "О совершенствовании правового регулирования оборота объектов авторских и смежных прав сети Интернет" замминистра культуры Екатерина Чуковская предложила ряд инициатив по борьбе с пиратством.
Минкультуры предлагает использовать схему уже известного авторского сбора за аудио- и видеопроизведения, который был принят в ноябре и получил в интернет-сообществе название "налог на болванки". В рамках этой схемы импортеры и производители техники и носителей должны отчислять 1% от стоимости продукции. Деньги будут перечисляться в кассу Российского союза правообладателей, созданного кинорежиссером Никитой Михалковым. По оценкам экспертов, сумма платежей составит около 100 млн долл. в год. Какими будут отчисления от продаваемой техники, в докладе не сообщается.
"Чиновники Министерства культуры вошли во вкус после введения авторского сбора за воспроизведение аудиовизуальных произведений. Предлагаемый сбор - это форменное обворовывание граждан", - прокомментировал ситуацию представитель Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК) Антон Гуськов.

Сначала приняли а потом вроде зарубили, читал я об этом не так давно, что типа под давлением общественности и т.д. и т.п.

Интересно, кто же заборол никитку? В непредвзятость суда не верю.

Суд согласился с доводами конкурента РСП — Российского общества по смежным правам (РОСП), утверждавшего, что конкурс по выбору сборщика был проведен незаконно.

Происки конкурэнтов

Выиграют другие, будем платить 1,5 или 2 процента.