Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
Antinegative писал(a):
Что главного? Кабельная цифра почти всегда закодирована, поэтому нужна отдельная приставка от провайдера.
Я не знаю как в Великом Новгороде, а в Москве работают два крупных кабельных провайдера, вещающих в DVB-C, и у обоих имеются CAM модули с картой доступа, которые вставляются в CI слот телевизора для раскодирования оплаченных каналов. При этом приставка от провайдера не нужна.
Регистрация: 20.10.2010 Сообщений: 1875 Откуда: Урал
Аналогично. У матери на Филипсе САМ-модуль, по кабелю БЕСПЛАТНО около 400 каналов в цифре + несколько каналов в HD. Все каналы показывают на 42 дюйма просто великолепно. Платит как пенсионер только 130р в месяц вроде как за обслуживание линии. Платные каналы она получает тоже бесплатно, так как её САМ-модуль дубликат моего ресивера (провайдер один и тот же). Разные адреса проживания при этом значения не имеют.
Аналог или цифра? Если цифра, то она должна быть закодирована, так как провайдер наверняка предлагает разные пакеты телеканалов по разной цене. Если аналог, то вы вроде бы решили не смотреть его на 60".
Обожаю вашу привычку разводить флуд по любому поводу и без оного. Начиная от перевода "Голого пистолета", и заканчивая параметрами телевизора. Завидую обилию свободного времени и полету мысли
Чтобы поставить точку в МОЕМ диалоге с ВАМИ, поясню: я ни разу, ни в одном посте не писал про аналоговое вещание, что "решил не смотреть его на 60". Ветка короткая - перечитайте и убедитесь. Это слова других комментаторов, которые вы приписываете мне.
До покупки большого телевизора смотрел все на плазме 42 дюйма. DVB-T не пользовался. Меня вполне устраивает кабель, поскольку смотрю ТВ-вещание, так сказать, в онлайне крайне редко. "Эфирное" ТВ не смотрел уже лет 10. К спорту равнодушен, а остальные интересующие передачи чаще всего качаю. Да - и приставки от провайдера у меня тоже нет
Регистрация: 20.10.2010 Сообщений: 1875 Откуда: Урал
Если сразу явного брака не выявится, то впечатления будут сугубо положительными. Хороший телевизор средней ценовой категории. Не шедевр, но и не слишком дорогой. А ХОРОШИЕ телевизоры ПРАКТИЧЕСКИ показывают ОДИНАКОВО. Так что всё будет ОК!
Регистрация: 09.02.2008 Сообщений: 1294 Обзоров: 77 Откуда: Великий Новгород
Геннадий писал(a):
Я не знаю как в Великом Новгороде, а в Москве
Тю. А почему вы не сравниваете Москву ещё с 90 с лишним регионами?
Геннадий писал(a):
у обоих имеются CAM модули с картой доступа, которые вставляются в CI слот телевизора для раскодирования оплаченных каналов.
У нас в городе провайдер с CAM модулями тоже имеется. Тем более он общефедеральный (в смысле в других городах тоже есть).
serg204 писал(a):
Обожаю вашу привычку разводить флуд по любому поводу и без оного. Начиная от перевода "Голого пистолета"
Господи... serg204, давайте ещё вспомним, что было четыре года назад.
serg204 писал(a):
Завидую обилию свободного времени
Ну, вот... Уже нельзя более подробно разобрать тот или иной вопрос на форуме...
serg204 писал(a):
я ни разу, ни в одном посте не писал про аналоговое вещание, что "решил не смотреть его на 60".
То есть будете смотреть на 60"?
О себе могу сказать, что по производителям я сразу остановился на Samsung. Монитор у меня тоже самсунговский. Шарпов нигде не видел, включая представленные у нас сети общероссийских магазинов. Не знаю, почему Шарпы не так распространены, как те же LG или Samsung... Да и знакомый админ одного из Интернет-провайдеров города сразу посоветовал Самсунги. Сказал, что и меню более понятные, и настраиваются без глюков. По работе ему приходится настраивать сети, так что повидал многое - был и в обычных квартирах, и в дорогих коттеджах. Сейчас спросил у него в аське о Шарпах. Посмотрю, что ответит.
Дык подключил - смотрю. При нормальном сигнале (у нас кабельное от монополиста - МТС и разные каналы ОЧЕНЬ по разному показывают) с четырех метров смотреть можно. Хотя после HD, мягко говоря, не айс.
Регистрация: 28.11.2007 Сообщений: 1444 Откуда: МОСКВА
Тоже встал вопрос о замене своего в принципе неплохого в своё время PHILIPS 52 PFL9632 на диагональ побольше, т.е. 65 дюймов естественно с 3D, перелопатив многие сайты и опросив некоторых спецов, большинство советуют ПАНАС 65 VT50, но плазмы я не особо люблю, да и зашёл тут на днях в М-Видео, увидел воочию как этот ПАНАС показывает, и пришёл в ужас - шум, зерно и т.д., как будто DVD, рядом стоял SAMSUNG такой-же диагонали, у него в разы та-же картинка была лучше, хотя конечно может и ПАНАС был не настроен, но первое впечатление - не нужен ...Думал уже о покупке проектора, но гимора с ним больше, а затемнять помещение вообще не особо хочется, так что определится пока не могу, да и платить не хочется больше 120т.руб, я уже даже думал о покупке за рубежом, цены дешевле чем у нас, но что-то стрёмно пока... Из ледов хвалят SONY 853, но у него диагональ максимум 55 дюймов, есть большое кол-во SAMSUNGов, есть LG 620 серии, кстати он даже в некоторых магазинах дороже чем пресловутый ПАНАС VT50 серии, вообщем голову сломал ... Кто что посоветует?..
Тоже встал вопрос о замене своего в принципе неплохого в своё время PHILIPS 52 PFL9632 на диагональ побольше, т.е. 65 дюймов естественно с 3D, перелопатив многие сайты и опросив некоторых спецов, большинство советуют ПАНАС 65 VT50, но плазмы я не особо люблю, да и зашёл тут на днях в М-Видео, увидел воочию как этот ПАНАС показывает, и пришёл в ужас - шум, зерно и т.д., как будто DVD, рядом стоял SAMSUNG такой-же диагонали, у него в разы та-же картинка была лучше, хотя конечно может и ПАНАС был не настроен, но первое впечатление - не нужен ...
В большинстве магазинов (тем более в сетевых) бессмысленно оценивать качество изображения...
Цитата:
Кто что посоветует?..
Проектор. Телевизор, пусть даже 65", останется телевизором, а проектор - это совершенно другой уровень кинопросмотра, новая реальность...
Регистрация: 28.11.2007 Сообщений: 1444 Откуда: МОСКВА
MegaBit писал(a):
В большинстве магазинов (тем более в сетевых) бессмысленно оценивать качество изображения...
C этим соглашусь, но где-же их оценивать? Отзывам в журналах тоже не доверяю, могут быть проплаченные статьи от заинтересованных фирм, а читая форумы так называемых спецов, хвалят как правило то, что у них стоит дома ...
MegaBit писал(a):
Проектор. Телевизор, пусть даже 65", останется телевизором, а проектор - это совершенно другой уровень кинопросмотра, новая реальность...
Я уже думал о проекторе с 3D, но я не могу его оценить только по отзывам и хар-ам, хочется увидеть в работе, а такого варианта не представляют в магазинах в отличии от телевизоров, может получится что куплю какой-нибудь предположим EPSON 9000, подключу я его, а картинка меня не устроит, да и помещение для просмотра надо обязательно затемнять: жалюзи\шторы на окна, да и двери желательно тоже, да и комната только после ремонта, заново особо переделывать ничего не хочется... p.s. Надо наверное как некоторые советуют, доверять собственным глазам, жалко что проекторы которые по хар-ам меня вроде устраивают, посмотреть в работе не могу...
Регистрация: 09.06.2004 Сообщений: 300 Обзоров: 10 Откуда: Москва
vla-vla писал(a):
Я уже думал о проекторе с 3D, но я не могу его оценить только по отзывам и хар-ам, хочется увидеть в работе, а такого варианта не представляют в магазинах в отличии от телевизоров, может получится что куплю какой-нибудь предположим EPSON 9000, подключу я его, а картинка меня не устроит, да и помещение для просмотра надо обязательно затемнять: жалюзи\шторы на окна, да и двери желательно тоже, да и комната только после ремонта, заново особо переделывать ничего не хочется...
ну в сетевиках правильный проектор анрил искать чтоб поюзать зайдите на HiFi.ru, там на форуме народ подскажеит где сабжи поюзать
по личному опыту покупал свой на старой ГОРБУШКЕ,а юзал в НОТЕ на Новокузнецкой
C этим соглашусь, но где-же их оценивать? Отзывам в журналах тоже не доверяю, могут быть проплаченные статьи от заинтересованных фирм, а читая форумы так называемых спецов, хвалят как правило то, что у них стоит дома ...
На форумах не только хвалят, полезной инфы там можно почерпнуть немало (на том же хоботе, например)... Но по мне, так и вариантов особых нет, выбор очевиден - плазма Панас...
Цитата:
Я уже думал о проекторе с 3D, но я не могу его оценить только по отзывам и хар-ам, хочется увидеть в работе, а такого варианта не представляют в магазинах в отличии от телевизоров, может получится что куплю какой-нибудь предположим EPSON 9000, подключу я его, а картинка меня не устроит,
Чтобы устроила, подключать надо Панас... Вообще важно просто понять и поверить, что современный проектор - это очень круто, и совсем необязательно оценивать что-то перед покупкой... И к тому же, чтобы правильно оценить - надо искать хороший салон (а то получится, как с Панасом 65" в М-Видео). Например, три с лишним года назад таким был Fostergroup. Сейчас, смотрю, они переехали, но тогда (на м. Красные Ворота) у них была отличная спец. комната (кроме отдела в общем зале).
Цитата:
да и помещение для просмотра надо обязательно затемнять: жалюзи\шторы на окна, да и двери желательно тоже,
Если обычно просмотр проходит после 6-7 вечера, то начиная с середины осени и в течении примерно полугода, можно ничего не затемнять. Кстати, удобный вариант для затемнения - если просмотровая комната с балконом (все окна выходят на балкон)...
Цитата:
да и комната только после ремонта, заново особо переделывать ничего не хочется...
Регистрация: 28.11.2007 Сообщений: 1444 Откуда: МОСКВА
MegaBit писал(a):
На форумах не только хвалят, полезной инфы там можно почерпнуть немало (на том же хоботе, например)... Но по мне, так и вариантов особых нет, выбор очевиден - плазма Панас...
Хобот читал, но главное другое - европейский ПАНАС 65VT50 проигрывает аналогичному из США считай по всем параметрам, но цена-качество у нас он наверное лучший по отзывам... p.s. Был вариант купить наш 65VT50 за 70 т.руб, но я его упустил, теперь за 120т.р не хочется, но если ничего не подвернётся то может быть и его буду брать, но многие также говорят что для игр для PS3 плазма не особо хороша, а дети иногда играют часа по 2 ...
MegaBit писал(a):
Если обычно просмотр проходит после 6-7 вечера, то начиная с середины осени и в течении примерно полугода, можно ничего не затемнять. Кстати, удобный вариант для затемнения - если просмотровая комната с балконом (все окна выходят на балкон)...
У меня как раз просмотр обычно днём, и к тому же солнечная сторона...
А в чём целесообразность? Толку-то от 200-800 Гц, если смотреть обычное эфирное или кабельное ТВ в SD?
Эфирное или кабельное ТВ в SD на 60" - это мазохизм.
Эфир не в курсе,а вот спутниковое-терпимо.Телек апскейлит SD картинку.Еще много от спутникового ресивера зависит.У меня Dreambox 8000 HD на линуксе. Так сначала он апскейлит картинку, растягивает до 16:9 еще че-то там делает (фишек куча).Телек получает уже улучшенную картинку
скриншоты с ресивера снимаются по сети и к сожалению не отражают всего качества
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
Sky-71 писал(a):
Эфир не в курсе,а вот спутниковое-терпимо.Телек апскейлит SD картинку.Еще много от спутникового ресивера зависит.У меня Dreambox 8000 HD на линуксе. Так сначала он апскейлит картинку, растягивает до 16:9 еще че-то там делает (фишек куча).Телек получает уже улучшенную картинку
Во-первых, речь шла о 60":
Геннадий писал(a):
Эфирное или кабельное ТВ в SD на 60" - это мазохизм.
А у Вас 46" Во-вторых, много зависит от того, как транслируется SD канал: с каким битрейтом и в каком аспекте, например, Первый или Eurosport выглядят гораздо лучше, чем, например, Discovery или Русский Экстрим. Но, в любом случае, когда после просмотра Blu-ray или HD канала переключаешься на SD - первая реакция: что-то сломалось.
нескромный вопрос....а в квартире сколько комнат в частности 55" на какой площади стоят и какая акустика?
4 комнаты.метраж комнат не помню.коммуналкой жена занимается,я в эти дела совсем не влезаю. 55ку смотрю с 2,5-3х метров,хотя зал большой. Акустики никакой 2.0 с телевизора вполне устраивает.Хотя домашний кинотеатр в планах стоит, но не на бюджетные деньги.Так,если подработка хорошая будет.
Сборка польская. В магазине взял второй экземпляр из трех, имевшихся в наличии. На первом при тестировании нашлись битые биксели и однотонная заливка экрана показалась слегка неравномерной. На втором ничего подобного не выявилось. Его и увез домой.
Основное достоинство телевизора, естественно - размер экрана. Пока первые дня четыре тестировал его, и аппарат стоял на столике, он казался вообще громадным. После того, как повесил на стенку - типа как уменьшился Ну, большой такой, но уже не гигантский Только сейчас, на новом апппарате, в полной мере оценил достоинства HD. Ибо, на мой непросвещенный взгляд, на 42 дюймах с 4 метров отличия блюра от хорошего DVD были хоть и заметны, но, все же, не критичны. А вот сейчас они хорошо видны.
Проверил экран на равномерность подсветки. Ну что сказать? Пара небольших засветов присутствует - в левом нижнем углу и около верхней кромки экрана. Но видны они становятся только если сильно задрать LED-подсветку и выключить свет в комнате. А так - даже на стандартных пресетах в полной темноте почти незаметны. При воспроизведении любого контента не видны вообще. Тьфу-тьфу-тьфу!
Изображение с эфира в стандартном разрешении на удивление недурное, если не пытаться смотреть с расстояния ближе полутора метров. Ждал гораздо худшего эффекта. Настроил ради интереса столь милый сердцу Antinegativ-а приемник DVBT. Тоже - неплохо. Картинка даже получше кабельного. (У нас кабельное ТВ продвигают два монополиста, каждый в своих районах города, не переходя дорогу друг другу. Так что у обоих качество не очень, но выбора нет. Собираюсь переходить либо на интернет-ТВ, либо ставить тарелку.)
Теперь о воспроизведении контента с носителей. Встроенный медиаплеер очень приличный. Работает шустро со всеми популярными форматами. 12-гиговый рип "Начала" и 8-гиговый рип "Аватара" прочитал влет, без проблем и тормозов. Причем изображение ощутимо лучше, чем со стороннего плеера, подключенного по HDMI. (С того тоже хорошо, но с родного лучше!). Кстати, HDMI-входов 4 штуки. Все легко доступны для рук, а их названия при отображении меню подключений можно переименовывать. (Например: DVD, BD, Приставка и т.п.) Пустячок, а приятно.
Однако, в работе встроенного плеера есть несколько ОЧЕНЬ неприятных НО. Самый главный недостаток - нет поддержки DTS. Плюс - очень неудобно реализована навигация по рипу. Если в нем сохранены чаптеры с блю-рея, быстрый перескок можно сделать только по ним, а для этого надо вызывать на экран виртуальный пульт управления. Воспроизводимая картинка при этом уменьшается в размере. Функции "зум" нет.
Второй недостаток - плеер не понимает структуру DVD и BD-папок. Для кого-то это не принципиально, но для меня важно. В свое время семь лет проработал на телевидении, и кое-какие результаты трудов хранятся на болванках, а те, в свою очередь, скопированы на хард.
Но перечисленные недостатки, повторюсь, во многом компенсируются качеством воспроизведения родного плеера. Так что использовать планирую оба - и встроенный, и сторонний.
Картинка с DVD в апскейлинге предсказуемо слегка замылена. Но выглядит лучше, чем ожидалось. Так что любовно собранную коллекцию (что-то около 1000 дисков) раздавать или выкидывать рановато
Собственного BD-плеера у меня нет. Ради теста, одолжил аппарат у приятеля. Глянул. Ну да - все круто. Хотя покупать его себе вряд-ли буду. (Не верю я в долгую жизнь этого формата. Во-первых физические носители теснит интернет. Во-вторых в свежем ТОТАЛе появился обзор первого бытового 4-К телевизора от Sony. А значит лет через пару-тройку нам снова начнут втюхивать новый мега-формат домашнего видео. Нафиг-нафиг!)
По поводу "теплого лампового цвета" не могу высказаться стопроцентно компетентно. Я не большой знаток "глубины черного" и т.п. По мне - черный вполне черен, белый - очень даже бел. Оттенки, в том числе и температура цветов, настраиваются. Вариантов много. Есть где поколдовать.
Интернет-возможности не проверял. Они мне особо не нужны, к тому же кабеля в зале нет. Телевизор снабжен Wi-Fi-свистком, подключенным через специально для него предназначенный USB-вход. Чей-то сигнал он ловит, но тот запаролен.
В общем, пока аппаратом вполне доволен. Еще раз: тьфу-тьфу-тьфу!
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
serg204 писал(a):
Вот этот:
Он на Realtek 1073DD, а это, IMHO, не лучший процессор для медиаплеера. Мне всегда казалось, что плееры на Реалтеке проигрывают в качестве изображения Сигме, в отличие от функционала, с которым картина обратная. PS. Что стоит в вашем ТВ, я не знаю, но разницу Вы сами заметили.
Он на Realtek 1073DD, а это, IMHO, не лучший процессор для медиаплеера. Мне всегда казалось, что плееры на Реалтеке проигрывают в качестве изображения Сигме, в отличие от функционала, с которым картина обратная. PS. Что стоит в вашем ТВ, я не знаю, но разницу Вы сами заметили.
У меня первый опыт был вообще с Айконбитом. Но тот не читал половину имеющегося контента в HD. Спасибо Закону о защите прав потребителя - сходил и поменял его на этот Асус. После перепрошивки (ее советовали сделать абсолютно все авторы обзоров аппарата) в целом доволен. Хотя про Реалтек многие пишут, что он устарел и обрабатывает картинку послабее конкурентов. Сейчас убедился в этом, но разница, к счастью, не критическая.
Регистрация: 28.11.2007 Сообщений: 1444 Откуда: МОСКВА
vla-vla писал(a):
Вот и я об этом, гимор с затемнением, жалюзи на окна и двери...поэтому и в раздумьи, остановлюсь скорее всего на телевизоре...
Наконец - то определился и сегодня заказал телек. Выбрал LED SONY 853 серии 55 дюймов, ездил с женой 3 дня по магазам и выбирал что милее глазу в 3D и по видео в 2D, до этого сначала остановились на LG, из-за пассивной технологии, но качество HD формата на СОНИ перевесила, да и 3D на активной все 1080р, хотя ничего против пассивной технологии не имею. Думал сначала о 65 дюймах, но переплата за 25 см, от 2000 баксов что-то не хочется, лучше добавить немного и позже купить проектор, почитал кучу отзывов по этой моделе SONY, сам сегодня замучил продавцов, тем более рядом стояла серия 753, которая дешевле на 20 т.руб, разница заметна невооружённым взглядом, потом смотрел 3D материал с BD, с собой захватил пару дисков - отлично!.. Вообщем - завтра привезут, буду дальше тестировать, минус один - нет в комплекте очков, купил пока пару в М-Видео, потом куплю ещё на е-bay ...
Регистрация: 16.03.2007 Сообщений: 2069 Откуда: Мытищи - Москва
и как оно активное по сравнению с пассивным смотрится? у меня филипок, и заморачиваться в магазине сравнением не стал, так как было пофиг наличие 3d. а теперь уже появился интерес. надо дочке купить телек в её комнату.
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
OSTERWALDER писал(a):
и как оно активное по сравнению с пассивным смотрится?
И у той и у другой технологии есть недостатки. У активной: - вдвое ниже частота кадровой развертки (из-за поочередного показа изображения левому и правому глазу), что вызывает мерцание. При появлении более быстрых матриц и всяческих технологий искусственного увеличения частоты кадров (200 Hz, 400 Hz и т.п.) мерцание становится менее заметным; - более дорогие очки с батарейкой и согласованием с ТВ. У пассивной: - вдвое меньшая вертикальная разрешающая способность (из-за чересстрочного показа изображения левому и правому глазу); - поляризационный фильтр всегда закрывает экран, снижая яркость даже при просмотре 2D; - большая зависимость 3D эффекта и яркости при отклонении головы зрителя от вертикали.
Регистрация: 16.03.2007 Сообщений: 2069 Откуда: Мытищи - Москва
это ТТХ, а как личные впечатления при просмотре? про пэйссив могу сказать - очень прикольно. несмотря на незначительное понижение яркости. ну и еще интересует led протв плазмы, 3d, конечно.
Регистрация: 28.11.2007 Сообщений: 1444 Откуда: МОСКВА
OSTERWALDER писал(a):
это ТТХ, а как личные впечатления при просмотре? про пэйссив могу сказать - очень прикольно. несмотря на незначительное понижение яркости. ну и еще интересует led протв плазмы, 3d, конечно.
Детализация при активе лучше, однозначно. Просто сравнивал рядом 2 технологии, но всё зависит от индивидуалности, у меня жена не воспринила картинку на САМСУНГЕ(актив), а на LG(пассив) ей было комфортнее, и я уже думал о покупке LG, но потом она увидела 3D на СОНИ, и ей тоже понравилось ... А насчёт жк или плазма, надо самому смотреть: мне лично милее жк технологии, да и по ряду других причин, а кому - то нравится плазма, но если выбирать, то выбор качественных моделей очень мал, плазма это ПАНАС VT50, LED - SONY 853,920 серии...
Написано: 12.12.2012, 13:16 
...Думал уже о покупке проектора,
...
...
