Выбор большого телевизора
serg204 -> 06.12.2012, 01:25
----------------------------------------------------------------------------Вроде бы такой темы нет, поэтому создаю. Положил глаз на этот вот аппарат:
Сразу поясню: 3-Д лично мне нафиг не нужно, а вот размер экрана в соотношении с ценой имеет значение. Знаю, что не самый новый аппарат. На Яндекс-маркете отзывы в основном положительные. Никто не владеет таким чудом? Если да, поделитесь впечатлениями.
Сразу поясню: 3-Д лично мне нафиг не нужно, а вот размер экрана в соотношении с ценой имеет значение. Знаю, что не самый новый аппарат. На Яндекс-маркете отзывы в основном положительные. Никто не владеет таким чудом? Если да, поделитесь впечатлениями.
Crem -> 07.12.2012, 15:11
----------------------------------------------------------------------------Окромя 60 дюмов никаких достоинств!
ОН всего 100Гц из чего вытекает что при такой диагонали смотреть с Большого расстояния только. ЛэД игрушки более целесообразно 400-600 герц хотябы.
ЗЫ: на пультру вроде демо образец сего продовали за 40 килодерева
ОН всего 100Гц из чего вытекает что при такой диагонали смотреть с Большого расстояния только. ЛэД игрушки более целесообразно 400-600 герц хотябы.
ЗЫ: на пультру вроде демо образец сего продовали за 40 килодерева
Crem -> 07.12.2012, 15:15
----------------------------------------------------------------------------ну а чтобы черный был черным и детализация хорошая попробуйте в том же элдорадо глянуть в сравнении с ЛЭДами филлипка и самсунга вот этот панас PR50UT50
OSTERWALDER -> 07.12.2012, 19:25
----------------------------------------------------------------------------присоединяюсь к рекомендации по покупке филипка. а 3-д, смарт тв и вайфаи - это очень прикольно и приятно. тоже сперва хотел просто большой телек, выбрал, поехал в магазин, но когда приехал, какая то зараза его уже купила. пришлось ориентироваться на месте. не ехать же обратно. одна рекомендация - надо покупать сразу со встроенным ви-фи модемом. и надо обратить внимание на протокол фай-фай телевизора и под него подбирать роутер.
Crem -> 07.12.2012, 20:00
----------------------------------------------------------------------------
вообщето я плазму вьера от панаса 2500гц советовалTerribleFloater -> 07.12.2012, 20:48
----------------------------------------------------------------------------OSTERWALDER писал(a):
и надо обратить внимание на протокол фай-фай телевизора и под него подбирать роутер.
Это называется "подбирать корову под подойник".А когда маркетологам (см. уже цитированное ) придёт в голову суперфича -- печатать стоп-кадр прямо с экрана, то и принтер надо будет подбирать под телевизор?
OSTERWALDER -> 08.12.2012, 01:19
----------------------------------------------------------------------------держите под контролем 35 сфиктеров, а то может настигнуть детская неожиданность от радости всезнания. ценители, спецы, мля.
most III -> 08.12.2012, 01:36
----------------------------------------------------------------------------Всегда имел предпочтение к Филипсам, но только 8-9серии. Хоть и говорят, что много брака(не очень то в это верю), но самому себе и родителям брал классно работающие аппараты. Отзывы по телекам здесь(по фирме и по самим моделям):
Обычно уходит не один месяц на хороший выбор. Удачи.
Обычно уходит не один месяц на хороший выбор. Удачи.
serg204 -> 08.12.2012, 03:09
----------------------------------------------------------------------------most III писал(a):
Всегда имел предпочтение к Филипсам, но только 8-9серии. Хоть и говорят, что много брака(не очень то в это верю), но самому себе и родителям брал классно работающие аппараты. Отзывы по телекам здесь(по фирме и по самим моделям):
Обычно уходит не один месяц на хороший выбор. Удачи.
Обычно уходит не один месяц на хороший выбор. Удачи.
МОСТ, спасибо за наводку на форум. Я искал описание Шарпа на ixbt, но не нашел. Видимо, плохо искал
А телевизор и так больше месяца выбираю most III -> 08.12.2012, 03:26
----------------------------------------------------------------------------Обзор телевизора Sharp LC-60LE635
serg204 -> 08.12.2012, 11:18
----------------------------------------------------------------------------most III писал(a):
Обзор телевизора Sharp LC-60LE635
ну да - это сразу прочитал
Antinegative -> 08.12.2012, 19:36
----------------------------------------------------------------------------Crem писал(a):
ЛэД игрушки более целесообразно 400-600 герц хотябы.
А в чём целесообразность? 
Все эти 200-800 Гц нужны только для 3D и прочих наворотов. С этими 200-800 Гц изображение становится каким-то компьютерным, как в играх.
Толку-то от 200-800 Гц, если смотреть обычное эфирное или кабельное ТВ в SD?
Когда осенью покупал телевизор, сравнил для себя картинку. Как раз на всех телевизорах в магазине транслировался фильм "Эйс Вентура".
Был эпизод, когда Эйс подъезжал к дому Финкла.Так вот на обычном Самсунге 5-й серии без 3D картинка потемнее и самое главное, что плавная. Как будто смотришь обычный фильм.
А рядом стояли телевизоры с 200-400 Гц (Самсунги и другие). Блин, их картинка меня шокировала - автомобиль подъезжал какими-то рывками, как будто смотришь не фильм, а видеозаставку перед компьютерной игрой.
Понятно, что для новых технологий, включая 3D, все эти 200-800 Гц нужны. А я взял телевизор без 3D под конкретные нужды: просмотр ТВ, DVD и BD.
Сейчас вот кабельный оператор показывает цифру в DVB-C - смотрю без проблем. HD каналы вообще красота.
О DVB-T2 я тоже не забыл.
Геннадий -> 08.12.2012, 20:21
----------------------------------------------------------------------------Antinegative писал(a):
А в чём целесообразность?
Толку-то от 200-800 Гц, если смотреть обычное эфирное или кабельное ТВ в SD?
Толку-то от 200-800 Гц, если смотреть обычное эфирное или кабельное ТВ в SD?
Эфирное или кабельное ТВ в SD на 60" - это мазохизм.
most III -> 08.12.2012, 21:04
----------------------------------------------------------------------------Это точно!
serg204 -> 08.12.2012, 21:39
----------------------------------------------------------------------------Crem писал(a):
Окромя 60 дюмов никаких достоинств!
ОН всего 100Гц из чего вытекает что при такой диагонали смотреть с Большого расстояния только....
ОН всего 100Гц из чего вытекает что при такой диагонали смотреть с Большого расстояния только....
Я понимаю, что в новых моделях частота больше в разы, а в каких то и на порядок. Но у меня расстояние до дивана предполагается метров 5. Так что нормально. Да и для человечечского глаза что 100 что 300 герц - разницы почти не чувствуется, по моему скромному мнению. Если только, действительно, такая частота для 3-Д имеет значение...
Crem -> 08.12.2012, 22:00
----------------------------------------------------------------------------serg204 писал(a):
Я понимаю, что в новых моделях частота больше в разы, а в каких то и на порядок. Но у меня расстояние до дивана предполагается метров 5. Так что нормально. Да и для человечечского глаза что 100 что 300 герц - разницы почти не чувствуется, по моему скромному мнению. Если только, действительно, такая частота для 3-Д имеет значение...
если позволяет комната такое расстояние для просмотра то проще проектор для кино взять,а эфир по телеку
экран опустил - кинотеатр....поднял...опа..за ним телек смотри футбол
у меня так и было инсталлировано,правда о фуллхд и блюреях тогда еще мало кто даже слышал
правило тут только одно - чем больше экран - тем больше БЯК видно
Antinegative -> 09.12.2012, 05:28
----------------------------------------------------------------------------Геннадий писал(a):
Эфирное или кабельное ТВ в SD на 60" - это мазохизм.
most III писал(a):
Это точно!
А вы в каких целях предполагаете использовать ТЕЛЕвизор с 60"? serg204 писал(a):
Я понимаю, что в новых моделях частота больше в разы, а в каких то и на порядок.
В смысле "в новых"? Моя модель 2012 года. У неё 100 Гц. Хотя на тематическом форуме утверждают, что эти 100 Гц липовые, так как 100 Гц CMR = 50 Гц матрица + 50 Гц подсветка.
serg204 писал(a):
Да и для человечечского глаза что 100 что 300 герц - разницы почти не чувствуется, по моему скромному мнению.
serg204, ты в магазинах сравнивал? Разница чувствуется. От 200 Гц и выше изображение становится каким-то мультяшным в плане ускорения картинки. Выше я привёл пример с Эйсом.Хотя допускаю, что кто-то эту разницу не видит.
OSTERWALDER -> 09.12.2012, 10:31
----------------------------------------------------------------------------запахло флудаками с форума ixbt...
serg204 -> 09.12.2012, 13:47
----------------------------------------------------------------------------Antinegative писал(a):
что-то писал.....
Товарисч, пойми меня правильно. Я не собираюсь обсуждать технические тонкости телевизоростроения (в которых не всегда разбираюсь). Я спрашивал мнения по конкретной марке телевизора. Либо прошу рекомендовать какие-то другие конкретные марки. Что до частоты, так Шарпы ей точно не заморачиваются. Посмотрел новейшие модели на сайтах разных магазинов, стоимостью 150 тонн и выше. Частота почти на всех 100 герц.
PS Последние 3 предложения прошу не комментировать.
Antinegative -> 09.12.2012, 18:58
----------------------------------------------------------------------------OSTERWALDER писал(a):
запахло флудаками с форума ixbt...
А там тоже телевизор с большой диагональю используют в каких-то других целях?serg204 писал(a):
Товарисч
Я воль, хер майор! 
Ладно, не буду вам мешать. Всё равно не понимаю, что вы хотите получить от "большого телевизора".
Могу только предположить (из замечания Геннадия): если просмотр ТВ на большой диагонали - мазохизм, то рядом обязательно должен стоять телевизор с малой диагональю, на котором будут смотреть ТВ.
То есть надо покупать два телевизора.Блин, чего только люди не придумают...
strom -> 09.12.2012, 19:12
----------------------------------------------------------------------------Точно-точно. Какие глупые фантазии: два телевизора в одном доме.
serg204 -> 09.12.2012, 19:13
----------------------------------------------------------------------------Antinegative писал(a):
Я воль, хер майор!
Я по воинскому званию всего лишь старший матрос
strom -> 09.12.2012, 19:15
----------------------------------------------------------------------------Точно-точно. Какие глупые фантазии: два телевизора в одном доме.
k2400 -> 09.12.2012, 20:03
----------------------------------------------------------------------------Чего-то вы повторяетесь.
Что касается по теме, в январе, когда выбирал ТВ, смотрел в том числе и Шарп 60. Именно эту, или подобную модель, не могу сказать, не помню. Кажет Шарп конечно хорошо. Не очень понравилась польская сборка - как-то хлипковато, да и задняя стенка из пластика.
Если бы покупал себе сейчас - Панас TX-PR55ST50.
На мой взгляд, просмотр тех же BD дисков, создает более "киношное" впечатление на плазме (про проекторы мы сейчас не говорим).
Впрочем, дело вкуса.
Что касается по теме, в январе, когда выбирал ТВ, смотрел в том числе и Шарп 60. Именно эту, или подобную модель, не могу сказать, не помню. Кажет Шарп конечно хорошо. Не очень понравилась польская сборка - как-то хлипковато, да и задняя стенка из пластика.
Если бы покупал себе сейчас - Панас TX-PR55ST50.
На мой взгляд, просмотр тех же BD дисков, создает более "киношное" впечатление на плазме (про проекторы мы сейчас не говорим
).Впрочем, дело вкуса.
Antinegative -> 09.12.2012, 21:36
----------------------------------------------------------------------------k2400 писал(a):
Чего-то вы повторяетесь.
Они просто забыли, что сообщения можно редактировать, а не добавлять новые. strom писал(a):
Точно-точно. Какие глупые фантазии: два телевизора в одном доме.
Почему глупые? Если просмотр ТВ - на телевизоре с большой диагональю является мазохизмом (запиши в блокнот), то в ту же комнату непременно надо брать ещё и с малой диагональю - как раз для просмотра этого самого ТВ.Не веришь? Спроси у Геннадия и моста III.
prjanick -> 09.12.2012, 23:03
----------------------------------------------------------------------------Наверное, все-таки просмотр аналогового ТВ, которое 576i. Оно и на 37" не айс уже выглядит, в сравнении с другими источниками
strom -> 09.12.2012, 23:09
----------------------------------------------------------------------------Antinegative писал(a):
(запиши в блокнот)
Вклей в альбом
Antinegative -> 10.12.2012, 00:00
----------------------------------------------------------------------------prjanick писал(a):
Наверное, все-таки просмотр аналогового ТВ, которое 576i. Оно и на 37" не айс уже выглядит, в сравнении с другими источниками
И аналог, и цифру (включая HD) я смотрю на своих 46". Всё устраивает.strom писал(a):
Вклей в альбом
Зачем мне вклеивать, если у меня есть один телевизор - под все нужды.Это другим подавай большие и маленькие диагонали, так как мазохизм использовать телевизор для просмотра телевидения.
serg204 -> 10.12.2012, 00:12
----------------------------------------------------------------------------k2400 писал(a):
Чего-то вы повторяетесь.
Глюк либо сайта, либо Оперы. Сразу не заметил.k2400 -> 10.12.2012, 00:39
----------------------------------------------------------------------------serg204 писал(a):
Глюк либо сайта, либо Оперы. Сразу не заметил.
Да я так и понял, что просто не заметили. serg204 -> 11.12.2012, 15:54
----------------------------------------------------------------------------Итак, после долгих мучительных хождений по магазинам и сайтам, чтения форумов и отзывов, сегодня был куплен "Шарп", которому был посвящен первый пост.
Спасибо всем, кто давал советы. Отдельная благодарность most III за наводку на форум ixbt и tim8 за письмо в личку
Спасибо всем, кто давал советы. Отдельная благодарность most III за наводку на форум ixbt и tim8 за письмо в личку
Antinegative -> 12.12.2012, 05:08
----------------------------------------------------------------------------Поддержка DVB-T2 тебе не нужна?
Цитата:
Распоряжением Правительства РФ от 3 марта 2012 года № 287-р единственным для России стандартом цифрового эфирного телевидения является только стандарт DVB-T2.
Геннадий -> 12.12.2012, 08:47
----------------------------------------------------------------------------Antinegative писал(a):
Поддержка DVB-T2 тебе не нужна?
Самый дешевый от 60" ТВ с поддержкой DVB-T2 - это Samsung UE65ES8007, который минимально стоит 148000. Стоит возможность просмотра восьми SD каналов по эфиру суммы, за которую можно (почти) купить еще два Шарпа?
Главное, что поддержка DVB-C имеется и CI слот, можно подключить кабельного провайдера с необходимым пакетом SD и HD каналов без использования внешнего тюнера.serg204 -> 12.12.2012, 12:35
----------------------------------------------------------------------------Antinegative писал(a):
Поддержка DVB-T2 тебе не нужна?
Рассуждал примерно так же, как Геннадий. DVB-T2 - неплохой бонус, но не обязательный. В данный момент SD-каналы у меня подключены по кабельному. В перспективе скорее всего перейду на IP-tv. Так что отсутствие такого приемника не критично.
Antinegative -> 12.12.2012, 13:02
----------------------------------------------------------------------------Геннадий писал(a):
Самый дешевый от 60" ТВ с поддержкой DVB-T2
Это называется покупать автомобиль под размер гаража. Я понял: нужна большая диагональ, а начинка не важна.Геннадий писал(a):
Главное, что поддержка DVB-C имеется
Что главного? Кабельная цифра почти всегда закодирована, поэтому нужна отдельная приставка от провайдера.В связи с этим новейшие ТВ-тюнеры для компьютера тоже выпускают без DVB-C, не считая специальных моделей отдельных производителей.
serg204 писал(a):
DVB-T2 - неплохой бонус
Сложно назвать бонусом то, что прописано в Распоряжении Правительства.serg204 писал(a):
В данный момент SD-каналы у меня подключены по кабельному.
Аналог или цифра?Если цифра, то она должна быть закодирована, так как провайдер наверняка предлагает разные пакеты телеканалов по разной цене.
Если аналог, то вы вроде бы решили не смотреть его на 60".
Геннадий -> 12.12.2012, 13:16
----------------------------------------------------------------------------Antinegative писал(a):
Что главного? Кабельная цифра почти всегда закодирована, поэтому нужна отдельная приставка от провайдера.
Я не знаю как в Великом Новгороде, а в Москве работают два крупных кабельных провайдера, вещающих в DVB-C, и у обоих имеются CAM модули с картой доступа, которые вставляются в CI слот телевизора для раскодирования оплаченных каналов. При этом приставка от провайдера не нужна.
most III -> 12.12.2012, 14:02
----------------------------------------------------------------------------Аналогично. У матери на Филипсе САМ-модуль, по кабелю БЕСПЛАТНО около 400 каналов в цифре + несколько каналов в HD. Все каналы показывают на 42 дюйма просто великолепно. Платит как пенсионер только 130р в месяц вроде как за обслуживание линии. Платные каналы она получает тоже бесплатно, так как её САМ-модуль дубликат моего ресивера (провайдер один и тот же). Разные адреса проживания при этом значения не имеют.
serg204 -> 12.12.2012, 14:02
----------------------------------------------------------------------------Antinegative писал(a):
Аналог или цифра? Если цифра, то она должна быть закодирована, так как провайдер наверняка предлагает разные пакеты телеканалов по разной цене. Если аналог, то вы вроде бы решили не смотреть его на 60".
Обожаю вашу привычку разводить флуд по любому поводу и без оного. Начиная от перевода "Голого пистолета", и заканчивая параметрами телевизора. Завидую обилию свободного времени и полету мысли
Чтобы поставить точку в МОЕМ диалоге с ВАМИ, поясню: я ни разу, ни в одном посте не писал про аналоговое вещание, что "решил не смотреть его на 60". Ветка короткая - перечитайте и убедитесь. Это слова других комментаторов, которые вы приписываете мне.
До покупки большого телевизора смотрел все на плазме 42 дюйма. DVB-T не пользовался. Меня вполне устраивает кабель, поскольку смотрю ТВ-вещание, так сказать, в онлайне крайне редко. "Эфирное" ТВ не смотрел уже лет 10. К спорту равнодушен, а остальные интересующие передачи чаще всего качаю. Да - и приставки от провайдера у меня тоже нет
Геннадий -> 12.12.2012, 15:04
----------------------------------------------------------------------------serg204 писал(a):
Итак, после долгих мучительных хождений по магазинам и сайтам, чтения форумов и отзывов, сегодня был куплен "Шарп", которому был посвящен первый пост.
Через недельку-другую, когда полностью освоитесь, поделитесь впечатлениями, тем, что понравилось и выявленными недостатками.
most III -> 12.12.2012, 15:18
----------------------------------------------------------------------------Если сразу явного брака не выявится, то впечатления будут сугубо положительными. Хороший телевизор средней ценовой категории. Не шедевр, но и не слишком дорогой. А ХОРОШИЕ телевизоры ПРАКТИЧЕСКИ показывают ОДИНАКОВО. Так что всё будет ОК!
Antinegative -> 13.12.2012, 17:36
----------------------------------------------------------------------------Геннадий писал(a):
Я не знаю как в Великом Новгороде, а в Москве
Тю. А почему вы не сравниваете Москву ещё с 90 с лишним регионами?Геннадий писал(a):
у обоих имеются CAM модули с картой доступа, которые вставляются в CI слот телевизора для раскодирования оплаченных каналов.
У нас в городе провайдер с CAM модулями тоже имеется. Тем более он общефедеральный (в смысле в других городах тоже есть).serg204 писал(a):
Обожаю вашу привычку разводить флуд по любому поводу и без оного. Начиная от перевода "Голого пистолета"
Господи... serg204, давайте ещё вспомним, что было четыре года назад. serg204 писал(a):
Завидую обилию свободного времени
Ну, вот... Уже нельзя более подробно разобрать тот или иной вопрос на форуме... 
serg204 писал(a):
я ни разу, ни в одном посте не писал про аналоговое вещание, что "решил не смотреть его на 60".
То есть будете смотреть на 60"?О себе могу сказать, что по производителям я сразу остановился на Samsung. Монитор у меня тоже самсунговский. Шарпов нигде не видел, включая представленные у нас сети общероссийских магазинов.
Не знаю, почему Шарпы не так распространены, как те же LG или Samsung...
Да и знакомый админ одного из Интернет-провайдеров города сразу посоветовал Самсунги. Сказал, что и меню более понятные, и настраиваются без глюков. По работе ему приходится настраивать сети, так что повидал многое - был и в обычных квартирах, и в дорогих коттеджах.
Сейчас спросил у него в аське о Шарпах.
Посмотрю, что ответит.serg204 -> 13.12.2012, 17:54
----------------------------------------------------------------------------Antinegative писал(a):
То есть будете смотреть на 60"?
Дык подключил - смотрю. При нормальном сигнале (у нас кабельное от монополиста - МТС и разные каналы ОЧЕНЬ по разному показывают) с четырех метров смотреть можно. Хотя после HD, мягко говоря, не айс.
vla-vla -> 16.12.2012, 19:30
----------------------------------------------------------------------------Тоже встал вопрос о замене своего в принципе неплохого в своё время
PHILIPS 52 PFL9632 на диагональ побольше, т.е. 65 дюймов естественно с
3D, перелопатив многие сайты и опросив некоторых спецов, большинство
советуют ПАНАС 65 VT50, но плазмы я не особо люблю, да и зашёл тут на
днях в М-Видео, увидел воочию как этот ПАНАС показывает, и пришёл в ужас -
шум, зерно и т.д., как будто DVD, рядом стоял SAMSUNG такой-же диагонали,
у него в разы та-же картинка была лучше, хотя конечно может и ПАНАС был не
настроен, но первое впечатление - не нужен
...Думал уже о покупке проектора,
но гимора с ним больше, а затемнять помещение вообще не особо хочется, так что
определится пока не могу, да и платить не хочется больше 120т.руб, я уже даже
думал о покупке за рубежом, цены дешевле чем у нас, но что-то стрёмно пока...
Из ледов хвалят SONY 853, но у него диагональ максимум 55 дюймов, есть большое
кол-во SAMSUNGов, есть LG 620 серии, кстати он даже в некоторых магазинах
дороже чем пресловутый ПАНАС VT50 серии, вообщем голову сломал
...
Кто что посоветует?..
PHILIPS 52 PFL9632 на диагональ побольше, т.е. 65 дюймов естественно с
3D, перелопатив многие сайты и опросив некоторых спецов, большинство
советуют ПАНАС 65 VT50, но плазмы я не особо люблю, да и зашёл тут на
днях в М-Видео, увидел воочию как этот ПАНАС показывает, и пришёл в ужас -
шум, зерно и т.д., как будто DVD, рядом стоял SAMSUNG такой-же диагонали,
у него в разы та-же картинка была лучше, хотя конечно может и ПАНАС был не
настроен, но первое впечатление - не нужен
...Думал уже о покупке проектора,но гимора с ним больше, а затемнять помещение вообще не особо хочется, так что
определится пока не могу, да и платить не хочется больше 120т.руб, я уже даже
думал о покупке за рубежом, цены дешевле чем у нас, но что-то стрёмно пока...
Из ледов хвалят SONY 853, но у него диагональ максимум 55 дюймов, есть большое
кол-во SAMSUNGов, есть LG 620 серии, кстати он даже в некоторых магазинах
дороже чем пресловутый ПАНАС VT50 серии, вообщем голову сломал
...Кто что посоветует?..
MegaBit -> 16.12.2012, 22:06
----------------------------------------------------------------------------vla-vla писал(a):
Тоже встал вопрос о замене своего в принципе неплохого в своё время
PHILIPS 52 PFL9632 на диагональ побольше, т.е. 65 дюймов естественно с
3D, перелопатив многие сайты и опросив некоторых спецов, большинство
советуют ПАНАС 65 VT50, но плазмы я не особо люблю, да и зашёл тут на
днях в М-Видео, увидел воочию как этот ПАНАС показывает, и пришёл в ужас -
шум, зерно и т.д., как будто DVD, рядом стоял SAMSUNG такой-же диагонали,
у него в разы та-же картинка была лучше, хотя конечно может и ПАНАС был не
настроен, но первое впечатление - не нужен...
В большинстве магазинов (тем более в сетевых) бессмысленно оценивать качество изображения...PHILIPS 52 PFL9632 на диагональ побольше, т.е. 65 дюймов естественно с
3D, перелопатив многие сайты и опросив некоторых спецов, большинство
советуют ПАНАС 65 VT50, но плазмы я не особо люблю, да и зашёл тут на
днях в М-Видео, увидел воочию как этот ПАНАС показывает, и пришёл в ужас -
шум, зерно и т.д., как будто DVD, рядом стоял SAMSUNG такой-же диагонали,
у него в разы та-же картинка была лучше, хотя конечно может и ПАНАС был не
настроен, но первое впечатление - не нужен
...Цитата:
Кто что посоветует?..
Проектор. Телевизор, пусть даже 65", останется телевизором, а проектор - это совершенно другой уровень кинопросмотра, новая реальность...vla-vla -> 16.12.2012, 22:18
----------------------------------------------------------------------------MegaBit писал(a):
В большинстве магазинов (тем более в сетевых) бессмысленно оценивать качество изображения...
C этим соглашусь, но где-же их оценивать? Отзывам в журналах тоже не доверяю,могут быть проплаченные статьи от заинтересованных фирм, а читая форумы так
называемых спецов, хвалят как правило то, что у них стоит дома
...MegaBit писал(a):
Проектор. Телевизор, пусть даже 65", останется телевизором, а проектор - это совершенно другой уровень кинопросмотра, новая реальность...
Я уже думал о проекторе с 3D, но я не могу его оценить только по отзывам и хар-ам, хочется увидеть в работе, а такого варианта не представляют в
магазинах в отличии от телевизоров, может получится что куплю какой-нибудь
предположим EPSON 9000, подключу я его, а картинка меня не устроит, да и помещение для просмотра надо обязательно затемнять: жалюзи\шторы на окна,
да и двери желательно тоже, да и комната только после ремонта, заново особо
переделывать ничего не хочется...
p.s. Надо наверное как некоторые советуют, доверять собственным глазам, жалко
что проекторы которые по хар-ам меня вроде устраивают, посмотреть в работе не могу...
Crem -> 16.12.2012, 22:27
----------------------------------------------------------------------------vla-vla писал(a):
Я уже думал о проекторе с 3D, но я не могу его оценить только по отзывам и хар-ам, хочется увидеть в работе, а такого варианта не представляют в
магазинах в отличии от телевизоров, может получится что куплю какой-нибудь
предположим EPSON 9000, подключу я его, а картинка меня не устроит, да и помещение для просмотра надо обязательно затемнять: жалюзи\шторы на окна,
да и двери желательно тоже, да и комната только после ремонта, заново особо
переделывать ничего не хочется...
магазинах в отличии от телевизоров, может получится что куплю какой-нибудь
предположим EPSON 9000, подключу я его, а картинка меня не устроит, да и помещение для просмотра надо обязательно затемнять: жалюзи\шторы на окна,
да и двери желательно тоже, да и комната только после ремонта, заново особо
переделывать ничего не хочется...
ну в сетевиках правильный проектор анрил искать чтоб поюзать
зайдите на HiFi.ru, там на форуме народ подскажеит где сабжи поюзать
по личному опыту покупал свой на старой ГОРБУШКЕ,а юзал в НОТЕ на Новокузнецкой
vla-vla -> 16.12.2012, 22:31
----------------------------------------------------------------------------Crem писал(a):
зайдите на HiFi.ru, там на форуме народ подскажеит где сабжи поюзать
Спасибо! Попробую...
MegaBit -> 16.12.2012, 22:52
----------------------------------------------------------------------------vla-vla писал(a):
C этим соглашусь, но где-же их оценивать? Отзывам в журналах тоже не доверяю,
могут быть проплаченные статьи от заинтересованных фирм, а читая форумы так
называемых спецов, хвалят как правило то, что у них стоит дома...
На форумах не только хвалят, полезной инфы там можно почерпнуть немало (на том же хоботе, например)... Но по мне, так и вариантов особых нет, выбор очевиден - плазма Панас...могут быть проплаченные статьи от заинтересованных фирм, а читая форумы так
называемых спецов, хвалят как правило то, что у них стоит дома
...Цитата:
Я уже думал о проекторе с 3D, но я не могу его оценить только по отзывам и хар-ам, хочется увидеть в работе, а такого варианта не представляют в магазинах в отличии от телевизоров, может получится что куплю какой-нибудь
предположим EPSON 9000, подключу я его, а картинка меня не устроит,
Чтобы устроила, подключать надо Панас... предположим EPSON 9000, подключу я его, а картинка меня не устроит,
Вообще важно просто понять и поверить, что современный проектор - это очень круто, и совсем необязательно оценивать что-то перед покупкой... И к тому же, чтобы правильно оценить - надо искать хороший салон (а то получится, как с Панасом 65" в М-Видео). Например, три с лишним года назад таким был Fostergroup. Сейчас, смотрю, они переехали, но тогда (на м. Красные Ворота) у них была отличная спец. комната (кроме отдела в общем зале).Цитата:
да и помещение для просмотра надо обязательно затемнять: жалюзи\шторы на окна, да и двери желательно тоже,
Если обычно просмотр проходит после 6-7 вечера, то начиная с середины осени и в течении примерно полугода, можно ничего не затемнять. Кстати, удобный вариант для затемнения - если просмотровая комната с балконом (все окна выходят на балкон)...Цитата:
да и комната только после ремонта, заново особо
переделывать ничего не хочется...
Нужно было делать ремонт с учетом проектора...переделывать ничего не хочется...
vla-vla -> 16.12.2012, 23:17
----------------------------------------------------------------------------MegaBit писал(a):
На форумах не только хвалят, полезной инфы там можно почерпнуть немало (на том же хоботе, например)... Но по мне, так и вариантов особых нет, выбор очевиден - плазма Панас...
Хобот читал, но главное другое - европейский ПАНАС 65VT50 проигрывает аналогичному из США
считай по всем параметрам, но цена-качество у нас он наверное лучший по отзывам...
p.s. Был вариант купить наш 65VT50 за 70 т.руб, но я его упустил, теперь за 120т.р
не хочется, но если ничего не подвернётся то может быть и его буду брать,
но многие также говорят что для игр для PS3 плазма не особо хороша, а дети иногда играют часа по 2
...MegaBit писал(a):
Если обычно просмотр проходит после 6-7 вечера, то начиная с середины осени и в течении примерно полугода, можно ничего не затемнять. Кстати, удобный вариант для затемнения - если просмотровая комната с балконом (все окна выходят на балкон)...
MegaBit писал(a):
Нужно было делать ремонт с учетом проектора...
Всего предусмотреть к сожалению нельзя...
MegaBit -> 16.12.2012, 23:48
----------------------------------------------------------------------------vla-vla писал(a):
но многие также говорят что для игр для PS3 плазма не особо хороша,
Да, есть такое распространенное мнение. Плазма, в первую очередь, для кино...Цитата:
У меня как раз просмотр обычно днём, и к тому же солнечная сторона...
Еще важно понимать, что неполное затемнение не прокатит. Нужно что-то серьезное, одними плотными шторами не отделаешься...Sky-71 -> 17.12.2012, 01:56
----------------------------------------------------------------------------Геннадий писал(a):
Antinegative писал(a):
А в чём целесообразность?
Толку-то от 200-800 Гц, если смотреть обычное эфирное или кабельное ТВ в SD?
Толку-то от 200-800 Гц, если смотреть обычное эфирное или кабельное ТВ в SD?
Эфирное или кабельное ТВ в SD на 60" - это мазохизм.
скриншоты с ресивера снимаются по сети и к сожалению не отражают всего качества
vla-vla -> 17.12.2012, 08:41
----------------------------------------------------------------------------MegaBit писал(a):
Еще важно понимать, что неполное затемнение не прокатит. Нужно что-то серьезное, одними плотными шторами не отделаешься...
Вот и я об этом, гимор с затемнением, жалюзи на окна и двери...поэтому
и в раздумьи, остановлюсь скорее всего на телевизоре...
Геннадий -> 17.12.2012, 09:19
----------------------------------------------------------------------------Sky-71 писал(a):
Эфир не в курсе,а вот спутниковое-терпимо.Телек апскейлит SD картинку.Еще много от спутникового ресивера зависит.У меня Dreambox 8000 HD на линуксе. Так сначала он апскейлит картинку, растягивает до 16:9 еще че-то там делает (фишек куча).Телек получает уже улучшенную картинку
Во-первых, речь шла о 60":Геннадий писал(a):
Эфирное или кабельное ТВ в SD на 60" - это мазохизм.
А у Вас 46"Во-вторых, много зависит от того, как транслируется SD канал: с каким битрейтом и в каком аспекте, например, Первый или Eurosport выглядят гораздо лучше, чем, например, Discovery или Русский Экстрим. Но, в любом случае, когда после просмотра Blu-ray или HD канала переключаешься на SD - первая реакция: что-то сломалось.
Sky-71 -> 17.12.2012, 09:28
----------------------------------------------------------------------------Цитата:
Во-первых, речь шла о 60":А у Вас 46
У меня 3 ящика.Один из них 55"Crem -> 17.12.2012, 09:38
----------------------------------------------------------------------------Sky-71 писал(a):
У меня 3 ящика.Один из них 55"
нескромный вопрос....а в квартире сколько комнат
в частности 55" на какой площади стоят и какая акустика?
Sky-71 -> 17.12.2012, 11:08
----------------------------------------------------------------------------Crem писал(a):
Sky-71 писал(a):
У меня 3 ящика.Один из них 55"
нескромный вопрос....а в квартире сколько комнат
в частности 55" на какой площади стоят и какая акустика?
55ку смотрю с 2,5-3х метров,хотя зал большой.
Акустики никакой
2.0 с телевизора вполне устраивает.Хотя домашний кинотеатр в планах стоит, но не на бюджетные деньги.Так,если подработка хорошая будет.
serg204 -> 22.12.2012, 22:36
----------------------------------------------------------------------------Геннадий писал(a):
Через недельку-другую, когда полностью освоитесь, поделитесь впечатлениями, тем, что понравилось и выявленными недостатками.
Если кому-то интересно, делюсь впечатлениями.
Сборка польская. В магазине взял второй экземпляр из трех, имевшихся в наличии. На первом при тестировании нашлись битые биксели и однотонная заливка экрана показалась слегка неравномерной. На втором ничего подобного не выявилось. Его и увез домой.
Основное достоинство телевизора, естественно - размер экрана. Пока первые дня четыре тестировал его, и аппарат стоял на столике, он казался вообще громадным. После того, как повесил на стенку - типа как уменьшился Ну, большой такой, но уже не гигантский Только сейчас, на новом апппарате, в полной мере оценил достоинства HD. Ибо, на мой непросвещенный взгляд, на 42 дюймах с 4 метров отличия блюра от хорошего DVD были хоть и заметны, но, все же, не критичны. А вот сейчас они хорошо видны.
Проверил экран на равномерность подсветки. Ну что сказать? Пара небольших засветов присутствует - в левом нижнем углу и около верхней кромки экрана. Но видны они становятся только если сильно задрать LED-подсветку и выключить свет в комнате. А так - даже на стандартных пресетах в полной темноте почти незаметны. При воспроизведении любого контента не видны вообще. Тьфу-тьфу-тьфу!
Изображение с эфира в стандартном разрешении на удивление недурное, если не пытаться смотреть с расстояния ближе полутора метров. Ждал гораздо худшего эффекта. Настроил ради интереса столь милый сердцу Antinegativ-а приемник DVBT. Тоже - неплохо. Картинка даже получше кабельного. (У нас кабельное ТВ продвигают два монополиста, каждый в своих районах города, не переходя дорогу друг другу. Так что у обоих качество не очень, но выбора нет. Собираюсь переходить либо на интернет-ТВ, либо ставить тарелку.)
Теперь о воспроизведении контента с носителей. Встроенный медиаплеер очень приличный. Работает шустро со всеми популярными форматами. 12-гиговый рип "Начала" и 8-гиговый рип "Аватара" прочитал влет, без проблем и тормозов. Причем изображение ощутимо лучше, чем со стороннего плеера, подключенного по HDMI. (С того тоже хорошо, но с родного лучше!). Кстати, HDMI-входов 4 штуки. Все легко доступны для рук, а их названия при отображении меню подключений можно переименовывать. (Например: DVD, BD, Приставка и т.п.) Пустячок, а приятно.
Однако, в работе встроенного плеера есть несколько ОЧЕНЬ неприятных НО. Самый главный недостаток - нет поддержки DTS. Плюс - очень неудобно реализована навигация по рипу. Если в нем сохранены чаптеры с блю-рея, быстрый перескок можно сделать только по ним, а для этого надо вызывать на экран виртуальный пульт управления. Воспроизводимая картинка при этом уменьшается в размере. Функции "зум" нет.
Второй недостаток - плеер не понимает структуру DVD и BD-папок. Для кого-то это не принципиально, но для меня важно. В свое время семь лет проработал на телевидении, и кое-какие результаты трудов хранятся на болванках, а те, в свою очередь, скопированы на хард.
Но перечисленные недостатки, повторюсь, во многом компенсируются качеством воспроизведения родного плеера. Так что использовать планирую оба - и встроенный, и сторонний.
Картинка с DVD в апскейлинге предсказуемо слегка замылена. Но выглядит лучше, чем ожидалось. Так что любовно собранную коллекцию (что-то около 1000 дисков) раздавать или выкидывать рановато
Собственного BD-плеера у меня нет. Ради теста, одолжил аппарат у приятеля. Глянул. Ну да - все круто. Хотя покупать его себе вряд-ли буду. (Не верю я в долгую жизнь этого формата. Во-первых физические носители теснит интернет. Во-вторых в свежем ТОТАЛе появился обзор первого бытового 4-К телевизора от Sony. А значит лет через пару-тройку нам снова начнут втюхивать новый мега-формат домашнего видео. Нафиг-нафиг!)
По поводу "теплого лампового цвета" не могу высказаться стопроцентно компетентно. Я не большой знаток "глубины черного" и т.п. По мне - черный вполне черен, белый - очень даже бел. Оттенки, в том числе и температура цветов, настраиваются. Вариантов много. Есть где поколдовать.
Интернет-возможности не проверял. Они мне особо не нужны, к тому же кабеля в зале нет. Телевизор снабжен Wi-Fi-свистком, подключенным через специально для него предназначенный USB-вход. Чей-то сигнал он ловит, но тот запаролен.
В общем, пока аппаратом вполне доволен. Еще раз: тьфу-тьфу-тьфу!
Основное достоинство телевизора, естественно - размер экрана. Пока первые дня четыре тестировал его, и аппарат стоял на столике, он казался вообще громадным. После того, как повесил на стенку - типа как уменьшился
Ну, большой такой, но уже не гигантский Только сейчас, на новом апппарате, в полной мере оценил достоинства HD. Ибо, на мой непросвещенный взгляд, на 42 дюймах с 4 метров отличия блюра от хорошего DVD были хоть и заметны, но, все же, не критичны. А вот сейчас они хорошо видны.Проверил экран на равномерность подсветки. Ну что сказать? Пара небольших засветов присутствует - в левом нижнем углу и около верхней кромки экрана. Но видны они становятся только если сильно задрать LED-подсветку и выключить свет в комнате. А так - даже на стандартных пресетах в полной темноте почти незаметны. При воспроизведении любого контента не видны вообще. Тьфу-тьфу-тьфу!
Изображение с эфира в стандартном разрешении на удивление недурное, если не пытаться смотреть с расстояния ближе полутора метров. Ждал гораздо худшего эффекта. Настроил ради интереса столь милый сердцу Antinegativ-а приемник DVBT. Тоже - неплохо. Картинка даже получше кабельного. (У нас кабельное ТВ продвигают два монополиста, каждый в своих районах города, не переходя дорогу друг другу. Так что у обоих качество не очень, но выбора нет. Собираюсь переходить либо на интернет-ТВ, либо ставить тарелку.)
Теперь о воспроизведении контента с носителей. Встроенный медиаплеер очень приличный. Работает шустро со всеми популярными форматами. 12-гиговый рип "Начала" и 8-гиговый рип "Аватара" прочитал влет, без проблем и тормозов. Причем изображение ощутимо лучше, чем со стороннего плеера, подключенного по HDMI. (С того тоже хорошо, но с родного лучше!). Кстати, HDMI-входов 4 штуки. Все легко доступны для рук, а их названия при отображении меню подключений можно переименовывать. (Например: DVD, BD, Приставка и т.п.) Пустячок, а приятно.
Однако, в работе встроенного плеера есть несколько ОЧЕНЬ неприятных НО. Самый главный недостаток - нет поддержки DTS. Плюс - очень неудобно реализована навигация по рипу. Если в нем сохранены чаптеры с блю-рея, быстрый перескок можно сделать только по ним, а для этого надо вызывать на экран виртуальный пульт управления. Воспроизводимая картинка при этом уменьшается в размере. Функции "зум" нет.
Второй недостаток - плеер не понимает структуру DVD и BD-папок. Для кого-то это не принципиально, но для меня важно. В свое время семь лет проработал на телевидении, и кое-какие результаты трудов хранятся на болванках, а те, в свою очередь, скопированы на хард.
Но перечисленные недостатки, повторюсь, во многом компенсируются качеством воспроизведения родного плеера. Так что использовать планирую оба - и встроенный, и сторонний.
Картинка с DVD в апскейлинге предсказуемо слегка замылена. Но выглядит лучше, чем ожидалось. Так что любовно собранную коллекцию (что-то около 1000 дисков) раздавать или выкидывать рановато
Собственного BD-плеера у меня нет. Ради теста, одолжил аппарат у приятеля. Глянул. Ну да - все круто. Хотя покупать его себе вряд-ли буду. (Не верю я в долгую жизнь этого формата. Во-первых физические носители теснит интернет. Во-вторых в свежем ТОТАЛе появился обзор первого бытового 4-К телевизора от Sony. А значит лет через пару-тройку нам снова начнут втюхивать новый мега-формат домашнего видео. Нафиг-нафиг!)
По поводу "теплого лампового цвета"
не могу высказаться стопроцентно компетентно. Я не большой знаток "глубины черного" и т.п. По мне - черный вполне черен, белый - очень даже бел. Оттенки, в том числе и температура цветов, настраиваются. Вариантов много. Есть где поколдовать.Интернет-возможности не проверял. Они мне особо не нужны, к тому же кабеля в зале нет. Телевизор снабжен Wi-Fi-свистком, подключенным через специально для него предназначенный USB-вход. Чей-то сигнал он ловит, но тот запаролен.
В общем, пока аппаратом вполне доволен. Еще раз: тьфу-тьфу-тьфу!
Геннадий -> 23.12.2012, 10:18
----------------------------------------------------------------------------serg204 писал(a):
Причем изображение ощутимо лучше, чем со стороннего плеера, подключенного по HDMI.
А какой "сторонний" плеер?
serg204 -> 23.12.2012, 11:29
----------------------------------------------------------------------------Геннадий писал(a):
А какой "сторонний" плеер?
Вот этот:
Геннадий -> 23.12.2012, 12:01
----------------------------------------------------------------------------serg204 писал(a):
Вот этот:
Он на Realtek 1073DD, а это, IMHO, не лучший процессор для медиаплеера. Мне всегда казалось, что плееры на Реалтеке проигрывают в качестве изображения Сигме, в отличие от функционала, с которым картина обратная.
PS. Что стоит в вашем ТВ, я не знаю, но разницу Вы сами заметили.
serg204 -> 23.12.2012, 12:37
----------------------------------------------------------------------------Геннадий писал(a):
Он на Realtek 1073DD, а это, IMHO, не лучший процессор для медиаплеера. Мне всегда казалось, что плееры на Реалтеке проигрывают в качестве изображения Сигме, в отличие от функционала, с которым картина обратная.
PS. Что стоит в вашем ТВ, я не знаю, но разницу Вы сами заметили.
PS. Что стоит в вашем ТВ, я не знаю, но разницу Вы сами заметили.
У меня первый опыт был вообще с Айконбитом. Но тот не читал половину имеющегося контента в HD. Спасибо Закону о защите прав потребителя - сходил и поменял его на этот Асус. После перепрошивки (ее советовали сделать абсолютно все авторы обзоров аппарата) в целом доволен. Хотя про Реалтек многие пишут, что он устарел и обрабатывает картинку послабее конкурентов. Сейчас убедился в этом, но разница, к счастью, не критическая.
vla-vla -> 27.12.2012, 16:52
----------------------------------------------------------------------------vla-vla писал(a):
Вот и я об этом, гимор с затемнением, жалюзи на окна и двери...поэтому
и в раздумьи, остановлюсь скорее всего на телевизоре...
и в раздумьи, остановлюсь скорее всего на телевизоре...
Наконец - то определился и сегодня заказал телек. Выбрал LED SONY 853 серии 55 дюймов,
ездил с женой 3 дня по магазам и выбирал что милее глазу в 3D и по
видео в 2D, до этого сначала остановились на LG, из-за пассивной технологии,
но качество HD формата на СОНИ перевесила, да и 3D на активной все 1080р,
хотя ничего против пассивной технологии не имею. Думал сначала о 65 дюймах,
но переплата за 25 см, от 2000 баксов что-то не хочется, лучше добавить немного
и позже купить проектор, почитал кучу отзывов по этой моделе SONY, сам сегодня
замучил продавцов, тем более рядом стояла серия 753, которая дешевле на 20 т.руб,
разница заметна невооружённым взглядом, потом смотрел 3D материал с BD, с собой захватил пару дисков - отлично!..
Вообщем - завтра привезут, буду дальше тестировать, минус один - нет в комплекте очков, купил пока пару в М-Видео, потом куплю ещё на е-bay
...OSTERWALDER -> 27.12.2012, 20:35
----------------------------------------------------------------------------а 3d пассивное?
vla-vla -> 27.12.2012, 21:00
----------------------------------------------------------------------------OSTERWALDER писал(a):
а 3d пассивное?
У Сони активное, пассивное у LG и PHILIPS...
OSTERWALDER -> 27.12.2012, 21:09
----------------------------------------------------------------------------и как оно активное по сравнению с пассивным смотрится? у меня филипок, и заморачиваться в магазине сравнением не стал, так как было пофиг наличие 3d. а теперь уже появился интерес. надо дочке купить телек в её комнату.
Геннадий -> 27.12.2012, 22:03
----------------------------------------------------------------------------OSTERWALDER писал(a):
и как оно активное по сравнению с пассивным смотрится?
И у той и у другой технологии есть недостатки.
У активной:
- вдвое ниже частота кадровой развертки (из-за поочередного показа изображения левому и правому глазу), что вызывает мерцание. При появлении более быстрых матриц и всяческих технологий искусственного увеличения частоты кадров (200 Hz, 400 Hz и т.п.) мерцание становится менее заметным;
- более дорогие очки с батарейкой и согласованием с ТВ.
У пассивной:
- вдвое меньшая вертикальная разрешающая способность (из-за чересстрочного показа изображения левому и правому глазу);
- поляризационный фильтр всегда закрывает экран, снижая яркость даже при просмотре 2D;
- большая зависимость 3D эффекта и яркости при отклонении головы зрителя от вертикали.
OSTERWALDER -> 27.12.2012, 22:14
----------------------------------------------------------------------------это ТТХ, а как личные впечатления при просмотре?
про пэйссив могу сказать - очень прикольно. несмотря на незначительное понижение яркости. ну и еще интересует led протв плазмы, 3d, конечно.
про пэйссив могу сказать - очень прикольно. несмотря на незначительное понижение яркости. ну и еще интересует led протв плазмы, 3d, конечно.
vla-vla -> 27.12.2012, 22:35
----------------------------------------------------------------------------OSTERWALDER писал(a):
это ТТХ, а как личные впечатления при просмотре?
про пэйссив могу сказать - очень прикольно. несмотря на незначительное понижение яркости. ну и еще интересует led протв плазмы, 3d, конечно.
про пэйссив могу сказать - очень прикольно. несмотря на незначительное понижение яркости. ну и еще интересует led протв плазмы, 3d, конечно.
Детализация при активе лучше, однозначно. Просто сравнивал рядом 2 технологии,
но всё зависит от индивидуалности, у меня жена не воспринила картинку на САМСУНГЕ(актив), а на LG(пассив) ей было комфортнее,
и я уже думал о покупке LG, но потом она увидела 3D на СОНИ, и ей тоже понравилось
...А насчёт жк или плазма, надо самому смотреть: мне лично милее жк технологии,
да и по ряду других причин, а кому - то нравится плазма, но если выбирать, то выбор качественных моделей очень мал,
плазма это ПАНАС VT50, LED - SONY 853,920 серии...
OSTERWALDER -> 27.12.2012, 23:49
----------------------------------------------------------------------------очень содержательно, спасибо.