Игорь Эйдман, Что нынче невеселый, товарищ поп?

http://echo.msk.ru/blog/igeid/875625-echo/

А вон и долгополый -
Сторонкой - за сугроб...
Что' нынче невеселый,
Товарищ поп?

Помнишь, как бывало
Брюхом шел вперед,
И крестом сияло
Брюхо на народ?..
А Блок

Господа, вы звери! Весь интернет заполнен обвинениями против патриарха Кирилла. Он и держиморда – девочек невинных хочет в кутузку посадить. Он и стяжатель-рейдер – квартирку в доме на Набережной у бедного хирурга пытается оттяпать. Он и лжец - приказал фальсифицировать фотографии, скрыть на них дорогущие часы, врет, что их у него нет.

Я что-то не пойму, чего вы пристали к бедолаге? Ну, жандарм, мошенник, стяжатель. А что вы от него хотели? Когда было по-другому? Почитайте классику: Пушкина, Лескова, Толстого, Чехова, Горького, Ильфа и Петрова. Почитайте Рабле и Боккаччо, Шекспира и Дюма, Вольтера и Марк Твена и т.д. Положительными героями, причастными к религии, могли быть только какие-нибудь одинокие схимники или монахи-бунтари, но иерархи всегда были жуликами и церберами.

Обвинять священника в алчности и лживости, все равно, что обвинять проститутку в том, что она не любит по-настоящему своих клиентов или ассенизатора в том, что от него плохо пахнет. Ничего личного. Врать и мошенничать – профессия служителей мамоны культа.

По сути, все они - самозванцы, набравшиеся наглости выступать от имени каких-то высших сил и собирать по этому «праву» с граждан материальную и моральную дань. Они мошенники на доверии: пока мы доверяем их бредням, они могут нас обворовывать и унижать.

Власть церковников держится на мистическом трепете паствы перед созданными ими сакральными символами. Вольное обращение с этими символами угрожает самим основам религии. Поэтому так взбесили Pussy Riot попов. Девушки прокричали о том, что король религии - гол; все эти помпезные церковные сооружения – обычный цирк, в котором каждый клоун имеет право показывать свои номера; а попы - такие же лицедеи и циркачи.

Еще два слова в защиту Гундяя. Сейчас часто пытаются противопоставить религию и церковную иерархию. Мол, девочки из Pussy Riot ничего против христианства не сделали, это иерархи ведут себя антихристиански. Вообще наша либеральная интеллигенция в свое время назло советской атеистической власти полюбила христианство. И по инерции до сих пор боится говорить правду о том, что представляет собой религия.

Извините, а когда христиане (не придуманные либеральными публицистами, а реальные) вели себя по-другому? Еще пару-тройку веков назад девчонок бы просто сожгли как ведьм. Ну, сейчас, скажите вы, где-нибудь в Западной Европе Pussy Riot бы никто не обидел. Конечно, но только потому, что европейский протестантизм уже и не религия вовсе. А так, скорее культурно благотворительное общество. Церкви там - по сути, просто специфические концертные залы, большинство прихожан и в бога-то толком не верит.
Нетерпимость свойство любой религии. Ведь каждое религиозное направление считает свою веру единственно правильной. Когда религия, как современный европейский протестантизм, перестает быть нетерпимой, она становится уже и не религией вовсе.

Не надо лицемерить. Акция Pussy Riot была антирелигиозной. Давайте признаем это и будем добиваться права людей на активное проявление свободомыслия, в т.ч. атеистических взглядов.

Патриарх - по сути государственный чиновник. Власти в России, как и практически во всех других странах, поддерживают религиозные институты, а те помогают им держать граждан в повиновении. Что представляют собой религии без этих охраняемых государством институтов; церковной иерархии, предметов культа, обрядов, сакральных феничек (типа всяких поясов и плащениц)? Набор древнееврейских сказок из Библии или записи галлюцинаций торговца-эпилептика Мухаммеда? Извините, но таких и гораздо более интересных литературных памятников довольно много. Читайте, восхищайтесь, если они вам нравятся. Но зачем городить весь это сыр-бор с разделением людей по командам-религиям, фанаты которых периодически чистят друг другу морды? Правильно, народам это ненужно. Это нужно правящим элитам, власть которых церкви освящают своим авторитетом.

В общем, не стреляйте в пианиста, не мочите патриарха, он играет как умеет. Ведет себя так, как вели себя его предшественники, и будут вести его приемники. А власти будут до конца защищать интересы своего чиновника. Свободу для девчонок можно врывать у них только массовыми активными действиями.

Религия – инструмент манипуляции в руках церковников. Только поняв это, можно защитить себя и своих детей от корпораций профессиональных мошенников, называющих себя священниками, муллами, раввинами, гуру или т.п..

Как это ни печально, но скоро основатель движения «Россия для всех» Виктор Бондаренко может оказаться прав: на наших глазах влиятельные клерикалы осуществляют фактически государственный переворот. Обнаглевшие мракобесы регулярно глумятся над Конституцией – и есть те, кто им потворствует.

С каждым днем (!) ситуация становится все более критической: многие высказывания иерархов РПЦ, а так же циркуляр Московской Патриархии №01/1662 от 3.04.2012 г. настолько агрессивны, что в сочетании с общим низким уровнем культурного и образовательного развития масс они могут привести с сильным общественным потрясением, а то и к гражданской войне. Каждый день со всех федеральных каналов (это уже нарушение Конституции – ведь страна светская) клирики с поразительной злобностью сыплют проклятия разным группам населения - тем самым научая прихожан ненависти и подстрекая к насилию! К примеру, совершенно экстремистские фразы звучат в отношении либерально настроенных граждан РФ. Отдельную ненависть среди паствы клирики яростно разжигают в отношении граждан определенных интимных предпочтений.

Если в 90-е годы церковники отнимали государственную собственность (например, у музеев) и зарабатывали капиталы на беспошлинной торговле сигаретами и алкоголем, то теперь они уже имеют время и желание поглумиться – и решили поучать! Это называется: «чья бы мычала…». Причем, поучают они на государственном уровне – за наши деньги. В церковных лавках не стоит кассовый аппарат (значит, нет и налогов). За что по официальной версии сидит Ходорковский? За налоги. Значит, выходит так: надел рясу (часто поверх комсомольской или кгбшной жирной туши) – и можно на законных (!) основаниях плевать на закон, при этом часто пользуясь прокуратурой для решения своих дел?! Феноменальные наглецы: ну, ладно – одевайтесь в золото, покупайте иномарки, но хотя бы уж не смейте лицемерить и поучать! Еще омерзительнее врать и, используя достижения науки и техники (за которые столько веков уничтожали ученых), устраивать позорные «чудеса» с исчезновением дорогих часов с фотографий, или мучить больного раком великого хирурга, который на самом деле (а не на лицемерных словах) спас жизни множеству людей!

Рассмотрим очередной образчик вылазки клириков: последний выпуск «НТВшников». Тема удобная для демагогического жанра отечественных «ток-шоу» – нравственность. Естественно, в светской и многоконфессиональной стране первым делом приглашают попа из РПЦ (а на этот раз еще и некую «матушку», которая, как выяснилось, вовсе не монашка – а так просто ряженная бывшая киноактриса по фамилии Гобзева). Ну, кого еще позвать поучить народ нравственности: понятное дело, утонченного интеллигента депутата Митрофанова и страстного русофила Холмогорова, который явился в немецко-бюргерском пиджаке (я такие видел на распродаже в Мюнхене – рядом с любимой пивной Гитлера). Сначала он (еще в редакторской) активно целовал руку другому глубоко русскому подвижнику (и, кстати, мужеского пола) – товарищу Чаплину, затем (уже в студии) несколько пассивно сидел подле своего духовного поводыря, но потом оживился - и грозил своей тростью в окружающее (видимо, «либеральное») пространство. Конечно, не обошлось и без дипломированных лицедеев – актрисы Натальи Селезневой и актера Валерия Баринова.

Это очень точно характеризует нашу эпоху: сегодня актеров (вместо ученых и писателей) спрашивают про политику и социальные процессы, в то время как до классовой победы шариковых, их даже не пускали в приличные дома через парадный вход. Для разбавления этой «истории» пригласили Карена Шахназарова, Андрея Дементьева, главреда «МК» Павла Гусева и писателя Полякова (я, правда, его не читал, а послушав, так и не буду). Но, понятное дело, что имеющий большой опыт работы с советскими цензорами Дементьев – ничего принципиального не скажет, а Шахназаров вообще связан по рукам и губам Мосфильмом. Но, в общем-то, дело не в количестве, а в качестве. Очевидно, для явной принципиальности пригласили меня.

Надо признать, что ведущие программы (собственно сами «нтвшники») были весьма профессиональными и объективными – и сама беседа в пятницу (6-го апреля) получилась многослойной и показательной. Но! Дальше начинается подлость: ангажированный монтаж. Только не подумайте, что я удивляюсь – при нынешнем режиме ничего иного не будет (и это надолго!) - просто лишний раз делюсь впечатлениями. Если не вдаваться в долгие подробности, то всю критику позорного поведения некоторых иерархов РПЦ и режима вырезали – и телезрители увидели и услышали совершенно противоположную картину. К примеру, вырезали, как Селезнева высмеяла ряженую под монашку Гобзеву, а так же всю ее критику в отношении РПЦ. Причем, Чаплин и Холмогоров сорвались на нее, как цепные псы – и этот их позор вырезали.

Перепалку между Гусевым и Чаплиным оставили, но сами нелицеприятные факты, о которых говорил Гусев, вымарали. Все мои объяснения того, что безнравственности учит верховная власть (когда оскорбляет граждан, вышедших защищать свои конституционные права) и чиновники (если они воруют миллионами, то население не стесняется воровать тысячами) – все вырезали. Зато оставили несуразицы: наивный призыв Селезневой к попам – идти в народ (что они и так делают – только в плане одурачивания народа в СМИ) и ее же неадекватную фактам мысль, что нынешние проблемы (безнравственность, убийства родителями детей и нападение подростков на ветерана) - это последствие развала СССР и того, что «стали строиться магазины и кафе». Это, конечно, бред: СССР с его убиением миллионов в лагерях, с тотальным лицемерием, ханжеством, фашистскими законами и уродливой эстетикой всего вокруг был образцом аморальной системы и воспитал именно то поколение, которое называется сейчас «безнравственным».

Баринову ведущие давали слово много раз: быть может, потому что он воплощал удобный образ некоего русского мужика, который признает, что «грешен» - а это всегда подкупает аудиторию (типа – такое же…, как и мы все). Совершенно дикие и провокационные вещи позволила себе товарищ Гобзева: на вопрос ведущего, что страшнее – убийства детей, или известное выступление девушек из «Пусси райот» – она однозначно ответила, что выступление, а не убийства.

Но трагическое и комическое в жизни перемешаны: как и журналисты с других ток-шоу, нтвшники принялись сладострастно спрашивать экспертов-мужчин, «что бы они сделали с этими девушками» (хотя сам по себе вопрос похабный). И вот многие «эксперты», не стесняясь камеры, стали кричать, что их надо «высечь» и т.д. И это мужчины! Хоть бы брюки сняли!

А между тем – что такого страшного сделали Пусси? Они, кажется, заявили, что их оскорбило наличие в комплексе ХСС автостоянки, магазинов и банкетных залов – ну, так и Христос стегал торгашей в храме. Если взять отечественные «традиции», то Пусси стали прямыми продолжателями дел Василия Блаженного (только он еще и голым ходил – за это его отдельно бы сейчас наказали), который, согласно Житию, бил камнями икону с изображением Богоматери (т.к. под ней оказался нарисован черт!) и устроил скандал во время посещения храма Иваном Грозным (царь, по мнению Василия Нагого, был мыслями не в храме, но думал о строящемся дворце). За это его бы упекли дальше Ходорковского, но Грозный оказался приличным человеком – и признал свой грех.

А Пусси никого не секли плетью, ничего не разбивали камнями! Если они так представляют себе обращение к Богородице – это на их личной совести и вкусе (я, например, люблю Баха, Моцарта, Верди и песни в стиле ретро, но это не значит, что я должен требовать посадить на 7 лет тех, кто не поет репертуар моей любимой Клавдии Шульженко или Пласидо Доминго!). В Евангелии не сказано, как следует молиться Богоматери (равно как и Христу), там вообще про ритуалы (которыми сейчас подменили веру) ничего нет – эти языческие штучки (которые выругал Лев Толстой в своей знаменитой отповеди попам) придумало жречество много позже, чтобы властвовать и грабить народ. В то же время – там четко говорится: «прощайте врагам вашим» (уж, если серьезно относиться к этому памятнику древней литературы). Вообще смешно: РПЦ, которое призывает прокуратуру наказать девушек, это как, если бы Христос или апостолы обратились к прокуратору Иудеи с просьбой посадить тех, кто им несимпатичен. Если бы попы читали Евангелие, то обратили бы внимание: это иудейские жрецы так поступили в отношении Христа.

Однако вернемся на НТВ: мои реплики про житие Василия так же вырезали. Этот святой и попам, и идеологам, управляющим СМИ выгоден только мертвым и «ручным» – его именем можно делать любые гадости (как, впрочем, и именем Христа – и об этом нам гениально все объяснил Достоевский в «Великом Инквизиторе» - но и это мое замечание про Достоевского тоже вырезали).

В итоге полное идейное и психологическое поражение клириков в пятницу обратили в их победное шествие по эфиру в воскресенье: говорили они много, а большинство критических реплик в их адрес и их собственные промахи вымарывались. Конечно, кое-что осталось – но это мизер.

Тем не менее, я хочу ответить тем, кто недоумевает – зачем же я порчу себе здоровье и регулярно хожу в подобные гадюшники, причем, зная, что шулера извратят картину на монтаже. Отвечаю: делай, что должен - и будь, что будет. Все мерзости останутся на их совести. Кроме того, ток-шоу на главных каналах – единственный вариант донести хоть 3% свободного мнения до народонаселения, которое власти держат в тисках лжи и мракобесия. Если не эмигрировать, то надо пытаться пусть и немного, но улучшать климат в этой забытой богом стране (которая, между прочим, даже не упомянута в широко рекламируемой СМИ светской страны РФ Библии: может, эта РФ богом-то и не запланирована…).

И еще пару слов про контекст. О какой нравственности может идти речь, если основной принцип программы в эфире (после монтажа) – это убить логическую нить общения участников беседы, заменив ее мельтешением обрезанных реплик? Все это перемешано с рекламой скотских сериалов про драки и убийства, а в сетке вещания передача о «нравственности» идет достаточно поздно – после пошлейшего фильма про «женщин Евдокимова» (юмориста-губернатора)?
http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/877150-echo/