какая она здесь хорошенькая! сразу вспомнил "страну глухих" (чулпан мне очень там нравится) НО интервью 20-го июля 2009 года и не слова про путина. most, ВЫГОСДЕПОВСКАЯПРОПАГАНДА!
курирующий проект "Навальный" уролог Антон Носик в очередной раз выкинул "зиг *айль".
да в жопу носика (без всякого юдофобства) мало ли придурков фриков среди несогласных и согласных тоже?
Цитата:
dr.notsogood у вас случайно нет блога, просто вы тут прям ведёте эту ветку с остервенением эхэсовца (аналогия с "нашистами"), хотелось бы почитать?
блоггеры (как скажет живой классик г) люди продажные... и нет никокого остервенения, мы ведь просто мило общаемся, не так ли?
Цитата:
Ясно, что большинство (я так надеюсь), вышедших на Болотную или Сахарова, шли не на кличь нально-чириковых, а шли чтобы высказать свою гражданскую позицию тем самым показав, что власть достала и ведёт страну не тем курсом.
и даже приходим к консенсусу А ЧИРИКОВА - ЛАПОЧКА! когда её не достают "нашисты"
Антон Павлович Чехов "Дом с мезонином" Вы приходите к ним на помощь с больницами и школами, но этим не освобождаете их от пут, а, напротив, еще больше порабощаете, так как, внося в их жизнь новые предрассудки, вы увеличиваете число их потребностей, не говоря уже о том, что за мушки и за книжки они должны платить земству и, значит, сильнее гнуть спину.
Не было бы "застойных" брежневских лет, кухонные диссиденты, сытые и здоровые, не начали бы собираться по кухням и готовить почву для развала страны.
Каддафи на том же самом погорел - создал условия жизни, в которых ливийцы катались как сыр в масле, и получил в итоге мятеж.
vorob писал(a):
- Я спорить с вами не стану, - сказала Лида, опуская газету. - Я уже это слышала. Скажу вам только одно: нельзя сидеть сложа руки. Правда, мы не спасаем человечества и, быть может, во многом ошибаемся, но мы делаем то, что можем, и мы - правы. Самая высокая и святая задача культурного человека - это служить ближним, и мы пытаемся служить, как умеем. Вам не нравится, но ведь на всех не угодишь.
К нынешней культурной "элите" и так называемой "элите" вообще это мало относится. Хотя, если под ближними понимать их круг общения, подобных им, то да, они служат ближним и себе, своим интересам. Остальной народ для них - быдло и охлос.
Регистрация: 22.12.2005 Сообщений: 873 Откуда: Москва
Кино в цифре писал(a):
"Дом с мезонином"
По мне, так Чехов на этом, не основном, плане произведения противопоставлял революционный и эволюционный подходы к реформированию общества. Подобный расклад существует и сейчас. Цель одна, но подходы разные и в этой связи развивается конфликт, что обидно. А относительно ангажированности и условий для возникновения протестного движения - власти не удалось обеспечить хотя бы иллюзии равенства основных социальных групп перед существующим законом - вот и огребают теперь. Не клали бы на закон так демонстративно - на улицы не вышло бы и десятой части народа. А Каддафи сам виноват - вовремя надо было проводить реформы; наивно думать, что происходящее в остальном мире никак не влияет на умонастроения в собственном государстве.
Регистрация: 20.10.2010 Сообщений: 1875 Откуда: Урал
dr.notsogood писал(a):
most, ВЫГОСДЕПОВСКАЯПРОПАГАНДА!
Да я чЁ? Да я ничЁ! Я не волшебник, я только.... Вот только с последним траншем из-за океана что-то задержка. Хотя если вспомнить как у нас работает почта.....
С одной стороны, конечно, да. У человека есть доступ к финансовым док-там фонда вплоть до различных подрядом на строительство и покупки и т.д.
С другой стороны, честно скажу, - я вот лично Хаматову не знаю - я не знаю "какой она кристальной души человек" как говорит весь интеренет (что может быть и правда - я же говорю, что не знаю); но ведь и про угрозы в сторону фнда и "слёзы на съёмках ролика" говорят точно также: кто-то где-то сказал, человек, который стоял рядом, который всё это видел; или парень, которому приказали молчать, но он не может молчать, хотя и назваться тоже не может.
Честно скажу: что одно, что другое - грязная игра.
Да я чЁ? Да я ничЁ! Я не волшебник, я только.... Вот только с последним траншем из-за океана что-то задержка. Хотя если вспомнить как у нас работает почта.....
С почтой тебя кинули. Чирикова, например, сама полетит за $150000 в апреле. Вот, изучи опыт более продвинутых коллег (там же про "наблюдателей" из "Голоса"):
А Каддафи сам виноват - вовремя надо было проводить реформы; наивно думать, что происходящее в остальном мире никак не влияет на умонастроения в собственном государстве.
Регистрация: 20.12.2005 Сообщений: 840 Откуда: Москва
MegaBit писал(a):
С почтой тебя кинули. Чирикова, например, сама полетит за $150000 в апреле. Вот, изучи опыт более продвинутых коллег (там же про "наблюдателей" из "Голоса"):
Отвечая на вопрос Вассермана в конце - возьмутся за Иран. И правильно сделают. Да, зерно истины в том, что арабскую весну устроили США, может и есть, но не из-за нефти или газа - они так и так её покупают, пофигу у какого правительства, а чтобы решить Иран всех союзников. И это логично, лучше воевать с одной страной, чем со всей Северной Африкой. Только считающим, что Святого Кадаффи зря обидели - почитайте про него. Про поддержку террористов, про расстрел демонстрантов (в Лондоне!). Все пишут про замечательную сытую жизнь ливийцев, только там нефти на человека приходится столько же, сколько и в Катаре, а вот всё же жизнь несколько другая. Так что всё закономерно. Всех проворовавшихся диктаторов ждёт такая судьба. Может и для нашего уже холодильник в супермаркете стоит. А мы США нафиг не нужны - у нас народу вон сколько и все дикие. Да и для Запада как раз гораздо спокойнее, когды мы все под Путиным сидим, и как раз сейчас они зашевилились и в посольство народ собирали, чтобы обстановку выяснить, так как революции у нас опасаются и хотят знать, что от нас ждать дальше. Страшно, когда у страны столько оружия а народ невменяемый, да ещё и пропагандой про страшный госдеп пуганный.
возьмутся за Иран. И правильно сделают. Да, зерно истины в том, что арабскую весну устроили США, может и есть, но не из-за нефти или газа - они так и так её покупают, пофигу у какого правительства, а чтобы решить Иран всех союзников. ... А мы США нафиг не нужны
Ну, на первое я уже отвечал нашему другу из Витебска, а про второе честно говоря не понял. У Вас сомнения в моём образовании и самодостаточности из-за "фиг" возникли? Или из-за одобрения политики США в отношении Ирана? Ну, слово "фиг", это честно говоря ещё не самое страшное, что я могу употреблять, я заканчивал всё же не институт благородныз девиц, да и подобные междометия позволяют привносить эмоциональный окрас, а про Иран - я считаю, что позволять произвести ядерное оружие нации, которая в первый же день испытает его на Израиле, всё же не следует. И, предвкушая ваш следующий вопрос, нет, я не еврей.
Ну, на первое я уже отвечал нашему другу из Витебска,
Тот ответ в данном случае не при чем. Если нужна расшифровка, то она в следующем. В 2004-2005 гг. многочисленные сторонники Майдана в инете реагировали точно так же - любое упоминание о вмешательстве Запада они поднимали на смех...
Цитата:
а про второе честно говоря не понял.
Я принимаю во внимание только смысловую составляющую, "фиги" и т.д. меня не интересуют...
Цитата:
нет, я не еврей.
"Это прискорбно" (с) А. Р. Бородач. Лишний Вассерман стране не помешал бы...
Цитата:
Да, вот ещё ролик про злой госдеп, Вам наверняка понравится:
И кого Вы думаете этой информацией удивить? Патриотам не интересно, как живут дети чиновников;
Вот-вот. Родина в опасности: снаружи демоническое "демократическое" кольцо сужается, внутри пятая колонна набирает свою демоническую "демократическую" армию. А вы про каких-то чиновников...
"хорошо образованные и самодостаточные" сторонники Болотной
Тю...
"хорошо образованные и самодостаточные" - это цитата (там и ссылка есть). Так называют сами себя сторонники Болотной...
Про Чечню вроде бы все правильно:
Цитата:
- А вот можно, допустим, сейчас в Грозном выйти и сказать: «Путин, уходи!»? - Ну, конечно, можно. У нас же тоже демократия. Но у нас желающих так кричать не найдете. - Как - вообще ни одного? - Единственный - Доку Умаров (главарь боевиков. - Авт.). Вот тот где-то бегает - кричит, грозится... - А что он кричит? - Это я не буду повторять. - А другие-то почему не кричат, как в Москве? Какая же это демократия? - Даже если мэрия Грозного разрешит и хоть один человек вышел бы, народ ему не разрешил бы этого.
- А вот как это - если власть Грозного разрешит, чтобы митинговали «Путин, уйди!». А народ не разрешит. Как он не разрешит? - Вот опять надо править вас... Нельзя так - в одном вопросе три раза глагол «разрешит». (Смеется.) - Чего он тогда сделает - народ? Если один хотя бы митингующий выйдет. - Возьмет и приведет его домой, скажет родным: «Этого своего придурка там держите дома, пусть не высовывается...»
Всем людям, безотносительно их гражданских взглядов и политических ориентиров, необходимо понять: "ненасильственное сопротивление", протестное движение несистемной оппозиции — это новая форма свержения власти. Это современная форма войны, преследующая те же цели, что и войны прежних времён — уничтожение вражеской власти и установление своей. Теперь вражеские солдаты — это граждане страны-жертвы. Воодушевляясь абстрактными целями, они, как раковые клетки, должны разрушать собственную государственную систему, саботировать армию и полицию, уничтожать экономику — они сами должны убивать свою страну.
Участие в любых акциях несистемной, оранжевой оппозиции — посещение их митингов и шествий, ношение протестной символики, агитация за эти действия и т.д. — это не только выражение личной гражданской позиции — это деятельное участие в уничтожении страны. Война теперь имеет вот такие формы и каждый оранжевый демонстрант — это пособник вражеской оккупации.
В их религии есть Рай – Запад. Есть свой святой дух – невидимая рука рынка. Своё религиозное таинство – демократические выборы. Свои ангелы – руководители Запада. Свои святые – АБСОЛЮТНО безгрешные диссиденты. Свои черти - гэбисты и т.д. Это стройная религиозная система, в рамках которой я – обычный богоотступник. Еретик. Неверный.
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации,