Регистрация: 23.11.2008 Сообщений: 2327 Обзоров: 105 Откуда: from a Galaxy far far away...
Dozator писал(a):
Да вы что, фантастики не читали? Тема контакта и выбора мусолится с полвека уже.
Синопсис я прочел, но вот однозначной уверенности в том, что дело там кончится именно так, как мусолится полвека - не возникло даже близко. Финал может быть любым, абсолютно. С примерами аккуратнее - как по мне - это тоже спойлер.
Сходил сегодня, посмотрел. Отличный фильм - фантастически красивый, только вот окупится ли... надеюсь, что да. Он этого достоин... Обязательно постараюсь сходить ещё... надеюсь и до IМАХ доберусь
Сразу скажу: ФИЛЬМ СУПЕР. Потрясающе красивый, просто невозможно перадать словами. Удивительно то, что в одном фильме удалось совместить потрясающую графику и хорошую идею, смысл. Главный герой показался туповатым, вот только не знаю чья это заслуга - наших переводчиков или Кэмерона . Есть конечно предсказуемые моменты, но фильм смотрел затаив дыхание от начала до конца.
ИМХО лучший фильм года(как минимум). СМОТРЕТЬ ВСЕМ, ТОЛЬКО в кинотеатре и ТОЛЬКО в 3D .
Регистрация: 22.12.2005 Сообщений: 873 Откуда: Москва
Были в Аймакс. Объемность и детализация лучше, чем обычно, но полного эффекта присутствия нет, конечно. Аборигены - в некоторые моменты вполне себе реальны, даже в динамичных сценах. Изобразительная часть - действительно, очень даже богатая. По содержанию - крепкое коммерческое кино, без изысков, с позитивным посылом. Резюме - в 3Д - хороший аттракцион, но основные достоинства вполне можно оценить и в обычном кинотеатре. Смотреть нужно, все получат удовольствие. Оскара за лучший фильм я бы, конечно же, не дал, но раз "Титанику" дали, то и этому фильму вполне могут. А вообще народ сходит с ума - маркетинг оказался весьма эффективным. Сегодня вечером оставались билеты лишь на позднюю ночь и раннее утро. Это при стоимости от 600 (это на утренний сеанс в выходные). Upd: Хотя уже начинаешь верить, что кино без участия реальных актеров возможно.
Кэмерона никто не обвиняет, совсем наоборот. Речь На'ви наши локализаторы, похоже, тоже переозвучили. Да, она звучит слишком "по-земному", но, возможно, именно поэтому герой так быстро выучил язык.
Только что из кино. При первых кадрах фильма вопрос о значимости просмотра отпал сразу - понял что не пожалею. Фильм классный. Общее впечатление потрясающее. Сэм Уоррингтон просто молодец (тож стал обращать внимание на этого действительно талантливого актера). Полон впечатлениями. Мира пандоры в 3D просто великолепен. Но что-то не так. Вроде все прекрасно, но это не 10 из 10... 9, может 9.5, но не 10. Но что меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО брало за душу - это отсылки к "Чужим" Кэмерона. Молодец мужик. Их там не одна, не две и не три ))) P.S. Правда, при просмотре у меня глаза резало в очках. Не сильно, но не очень приятно.
Но что-то не так. Вроде все прекрасно, но это не 10 из 10... 9, может 9.5, но не 10.
Может быть оттого, что интриги в сюжете нет? Все как-то слишком просто, слишком очевидно почти с самого начала. Куда сюжет повернет, как будет развиваться, чем все закончится. То ли мы тут такие изощренные киноманы, то ли Кэмерон, коварный льстец, сделал так намеренно, чтобы потешить зрительское самолюбие. "Вы думаете, что знаете, как закончится мой фильм? И как же, интересно? О, вы уверены? Что же, вы абсолютно правы, все закончится именно так, как вы думаете". А сам ухмыляется в бороду.
Фильм очень понравился. Не понравились только обряды Нави, но это я просто не любитель всяких песен-плясок и народных обычаев. Перед финальным чукаловом надо было минут 10 вырезать смело - затянуто.
Главный злодей прыгает в скафандр, выпрыгивает из взрывающегося корабля и начинает разборку с другой "супер-субстанцией" в облике какой-то пантеры. Напомнило сюжет большинства компьютерных игр: "И вот финальный босс. Сначала замесим защитный скафандр (отнимим все жизни), а потом будем мочить того, кто им управляет"... Но это так, лирика .
Регистрация: 30.06.2008 Сообщений: 3580 Откуда: Самара
Только убогий будет такой фильм смотреть в экранке. Меня как раз такие люди просто убивают, заглянул тут на местный трекер, почитал что там пишут - охота было всех там повесить. А фильм хорош и шикарен, смотрел в 3D и хочу ещё раза 2-3 сходить.
Только убогий будет такой фильм смотреть в экранке. Меня как раз такие люди просто убивают, заглянул тут на местный трекер, почитал что там пишут - охота было всех там повесить. А фильм хорош и шикарен, смотрел в 3D и хочу ещё раза 2-3 сходить.
Таких убогих знаешь скока? Зашел в локалку, экранка выложена, раздающих и качающих умотаться сколько. Я качнул ради интереса, глянул и удалил тут же- смотреть в таком качестве!!! Это ж как себя не уважать то надо?
Регистрация: 15.02.2005 Сообщений: 3343 Откуда: Россия
А я уже три дня бегаю вокруг кинотеатра и никак билетов купить не могу. Забронировать через телефон или интернет НЕ получилось. Телефон в "Киносфере" постоянно занят. По интернету если бронируешь, то потом никто не перезванивает. Был вариант пойти на версию IMAX в 3 утра в воскресенье. Но хорошо подумав, решил, что не готов сразу из кинотеатра на работу двинуть И на самом деле правильно сделал. Сейчас объясню почему.
Во-первых в течении всего кинопроизводства фильма "Аватар" вокруг него шла нешуточная рекламная компания. И с каждым днем истерия по поводу выхода на экраны только усиливалась. Особенно после показа небольшого фрагмента для избранных. После этого избранные быстро поделились своими впечатлениями от просмотренного. Впечатления были сугубо положительные, кто-то даже называл это переворотом в кинематографе. Многие заговорили о том, что кино после этого будет другим. Естественно все эти предсказания быстренько попали в прессу, интернет и телевидения. И в день премьеры народ попер штурмовать кинотеатры. Причем рекламщики основательно вбили в голову простому обывателю, что фильм "Аватар" надо смотреть именно в IMAX и никак не иначе. Поэтому 20 декабря в IMAX были 100 метровые очереди и билеты на посмотреть сейчас взять уже нельзя. Хотя кассы где продавали обычные билеты (3D) пустовали.
Посмотрев на смертоубийство вокруг IMAX, мы с друзьями купили в обычный 3D. Я удобно устроился в кресле и начал ждать СУПЕР зрелища которое мне обещали на каждом углу. Начало было неплохое. Другая смертоносная планета, скрещенные ДНК гуманоида и человек. Будущее одним словом. Неплохо. Потом показали растительность и живой мир Пандоры. Снимаю шляпу перед специалистами по компьютерной графике. Отрисовали на 10+. Видно, что продумывали каждый миллиметр мира. Зрелище красивое, но не более того. Синии человечки выглядят хорошо. Особенно мимика, жесты. Прогресс с "Последней фантазией" на лицо Соглашусь со многими, скоро компьютерные люди могут заменит живых. Но будем надеется, что это произойдет не скоро. Сюжет простенький и предсказуемый на 100%. Для фантастики самое оно, мы же не триллер смотрим или детектив. Кстати на мой взгляд Кемерон просто пересмотрел старые свои фильмы и слепил из них новый сюжет Здесь вам и аля погрузчик из "Чужих"+ Сигурни и сцена из "Правдивой лжи" и плохой дядька из корпорации. А главную идею "смертельный мир" он подсмотрел у Гарри Гаррисона и его "Мир смерти" . Только у Гаррисона было все жестче в 1000 раз. Батальные сцены не впечатлили. Все обычно и стандартно. Разница только в том, что разные чудища нападают на технику. Технология на высоте, но не более того. Очень разочаровался в роли Мишель Родригес. Было её ОЧЕНЬ мало. Девушка не раскрылась на все сто Многие наверное будут искать в этом фильме проблему вторжения в Ирак или защиту окружающей среды. Флаг им в руки. Лично для меня это очередное развлечение. Сделано качественно и красиво. Соглашусь с Гоблиным "Здесь нет железной поступи терминатора, ни свирепости чужих — ничего нет вообще. Такое чувство, что в подводных экспедициях у Джеймса что-то повредилось в голове".
Если кто-то ждет, что 3D его полностью погрузит в мир ПАндоры, то это не так. Погружает конечно, но стандартно как и во всех фильмах. Ничего сверхественного. Из экрана в вас тоже ничего не полетит (если не считать одного раза). Хотя очень хочется
Итог такой. Хорошая фантастика за 250-300 лимонов. Кто сейчас не посмотрит в кинотеатрах, не переживайте. Купите на блюрике, получите тоже удовольствие. 3D этому фильму не обязательно. На 50 дюймовой телике будет смотреться ОТЛИЧНО!!!
хотел уточнить о разных версиях фильма, только не кидайтесь камнями, у нас в городе только один кинотеатр и тому уже 100 лет в обед так вот вопрос: чем отличается 2D от 3D и от IMAX, и что за зверь этот IMAX ?
Насчёт 3D от 2D... 3D - это когда ты кино смотришь в спец. очках и в тебя что-то летит. Соответственно в 2D ты смотришь кино без спец. очков и в тебя ничего не летит ! Всё очень просто))
Насчёт 3D от 2D... 3D - это когда ты кино смотришь в спец. очках и в тебя что-то летит. Соответственно в 2D ты смотришь кино без спец. очков и в тебя ничего не летит ! Всё очень просто))
спасибо примерно так я и думал, уточните по ИМАКСу: Аватар в ИМАКСе в 3D или 2D ? ИМАКС в очках смотрят? и как звук: дубляж или оригинал?
Вопрос к тем, кто смотрел в Аймаксе: а глаза не сильно болят после 3 часов? А то после 2 часов в простом 3D я, например, уже чувствую себя некомфортно...
Регистрация: 24.12.2004 Сообщений: 768 Откуда: Санкт-Петербург
Фильм 8.5 из 10. За душу не взяло. Но продукт качественный. Конечно, от Кэмерона ждал большего.
Чего все так за IMAX догонятся? Идите в залы с RealD - эффект не хуе, а чем-то и лучше. Проигрывает разве что по размеру экрана.
P.S. в офис закинули демо-образец нового стерео-телевизора JVC. Честно скажу - понравилось чрезвычайно. С активными очками в связке работает просто отлично. Демо-материала, конечно, очень мало - но уже понятно, что в бытовую технику оно двинется в массы в ближайшее время. Ценник пока не гуманный. Если кто заинтересуется - могу в Питере продемонстрировать на буднях, для общего технического развития =)
Регистрация: 15.02.2005 Сообщений: 3343 Откуда: Россия
Tone писал(a):
P.S. в офис закинули демо-образец нового стерео-телевизора JVC. Честно скажу - понравилось чрезвычайно. С активными очками в связке работает просто отлично. Демо-материала, конечно, очень мало - но уже понятно, что в бытовую технику оно двинется в массы в ближайшее время. Ценник пока не гуманный. Если кто заинтересуется - могу в Питере продемонстрировать на буднях, для общего технического развития =)
Регистрация: 15.02.2005 Сообщений: 3343 Откуда: Россия
Вот на кинопоиске вычитал. Один товарищ пишет про "Автар". Можно задуматься...
Вот краткий список несуразностей и клише, которые зацепили меня больше всего.
1. Зачем человечеству Пандора? Потому что там есть редкий минерал, которого нигде больше нет. И коренное население, которое мешает его добывать. Сразу напрашивается ассоциация с «Дюной» Фрэнка Герберта. Тот же конфликт более сильного физически, но технически отсталого местного населения с технически продвинутым захватчиком. И там и тут проще всего уничтожить местное население, раз уж с ним нельзя договориться. И возникает вопрос — если человечество научилось путешествовать в космосе — неужели оно разучилось ковровым бомбардировкам? Какой смысл отправлять истребители с пулеметами, если все равно не собираешься щадить туземцев, разве не логичнее сбросить пару неядерных зарядов и спокойно выкапывать свои булыжники? В «Дюне» этот вопрос был объяснен вполне логично — требуемое сырье было биологическим реагентом, связанным с экосистемой планеты… А здесь — простые камни.
2. Большой птеродактиль и то как его оседлал главный герой. «Он летает выше всех и потому не смотрит вверх». Поэтому я поднимусь выше и прыгну сверху… И в чем тут логика? Если мелкие птички могу при желании высоко летать — почему они этого не делают… А раз они это могут — то почему большой птеродактиль не смотрит вверх? И эта ментальная связь наездника и летуна… Если достаточно просто силой соединить свою косичку с органам летуна — то какой тогда смысл ритуала и рассуждений о том «Если он попытается тебя убить, значит именно он твоя половинка» — наоборот, подходи к самому смирному, хватай косичку и все тип-топ.
3. Реакция Пандоры на захватчиков. У туземцев есть свои медиумы, такая сильная связь с природой… Но при этом они не додумались поговорить с деревом и попросить о поддержке.
4. Но больше всего меня шокировала мотивировка поступков героев. Вернее ее отсутствие. Сигурни Уивер — ученый идеалист, помешанная на туземцах, ее еще можно понять. Но мотивировка главного героя? Парализованный десантник, который воевал за свою страну, который изначально летел в качестве шпиона. И тут он встречает абсолютно чуждое существо — эмоционально и физически. Влюбляется (тоже слабо верится, что человек вдруг влюбился в двухметровое хвостатое нечто — а где ксенофобия? Где отторжение?) И предает свою расу. Это можно было бы объяснить желанием снова ходить — но нет! На Земле же он вновь обретет эту возможность!!!! А женщина пилот? Ради чего она то перешла на другую сторону? За идею? Они же солдафоны-наемники? Вы много раз видели, чтобы военные отказывались бомбить джунгли потому что там живут мартышки, брали в руки ружья и стреляли в своих коллег и друзей?
В хорошем фантастическом фильме, особенно когда сюжет не блещет оригинальностью, важен главный злодей. Безумно важен. И тут огромный простор для творчества — сделать ли его противоречивым и почти положительным (Магнето в людях икс), или показать что он тоже способен на чувства (Дейви Джонс), сделать его харизматичным психом (Джокер), показать его переход на другую сторону (Дарт Вейдер или тот же Терминатор Кэмерона). А что мы получили здесь? Вспомнился фильм Doom. Он плохой потому что плохой! И все. Всем по одному ярлычку. Циник-бизнесмен, злодей, герой, подружка героя, ее ревнивый парень, идеалистка, друг героя гибнущий за идею… Но разве это уровень Кэмерона? Разве это уровень «революционного кино»?! Кэмерон умудрился три раза создать гениальных злодеев без эмоций: Т-800, T-1000 и Чужой. А в этот раз решил пойти по самому легкому пути.
То, что принято хвалить — визуальная часть. Революционные идеи и революционное качество. Качество — безусловно, картинка вылизана до последнего кадра, все красиво и дорого. А вот новые идеи… Многие сцены перекликаются со звездными войнами — деревня туземцев сильно смахивает на Кашиик, а наездники на ящерах — один в один Утапау. Даже растения кислотного цвета… Летающие горы — очень узнаваемый образ, использованный во многих фильмах…
Единственное что мне понравилось — это музыка. Композитор создал очень качественный саундтрек, передающий дух живой планеты… Но до уровня своей же работы в Титанике он все же не дотянул.
Итог — огромные ожидания обернулись пшиком. За 10 лет работы над эффектами Кэмерону стоило хотя бы пару месяцев поработать и над сценарием. Вымученные шутки в стиле американских блокбастеров «Что за хрень?!» режут глаз. Им место в 2012, а не на Пандоре. Неужели еще один режиссер решил пойти по самому легкому пути и переключиться с содержания на картинку… Мне было жаль потраченных на билет денег — впервые за последние 4 года походов в кино. Мои надежды на качественное 3D кино связаны теперь только с Тимом Бартоном и его Алисой. Не могут же все мэтры в одночасье опуститься до простой схемы «заменим содержание качественным пиаром».
Написано: 18.12.2009, 19:22 
. Есть конечно предсказуемые моменты, но фильм смотрел затаив дыхание от начала до конца.
.
Это ж как себя не уважать то надо?
. Только у Гаррисона было все жестче в 1000 раз. Батальные сцены не впечатлили. Все обычно и стандартно. Разница только в том, что разные чудища нападают на технику. Технология на высоте, но не более того. Очень разочаровался в роли Мишель Родригес. Было её ОЧЕНЬ мало. Девушка не раскрылась на все сто 
