Регистрация: 23.12.2005 Сообщений: 3497 Откуда: Санкт-Петербург
По поводу "Дикой банды"... Только что посмотрел - так и не понял, чего Rodent так от нее прется. Хороший фильм, исключительно одноразовый (для меня и многих нормальных людей). Остался при своем мнении - "Сильверадо" нужен народу гораздо больше. Очень позитивный фильм, с которым можно "подружиться" и пересматривать неоднократно.
Регистрация: 19.09.2005 Сообщений: 1543 Откуда: Москва
AnryV писал(a):
По поводу "Дикой банды"... Только что посмотрел - так и не понял, чего Rodent так от нее прется. Хороший фильм, исключительно одноразовый (для меня и многих нормальных людей).
Вы даже не представляете, сколько нормальных людей (без всяких кавычек) прется от "Дикой банды".
Вот скажу даже так: для меня лично "Сильверадо" - фильм на один раз.
А если уж про то, что народу нужно - то тогда можно смело выпускать "Красотку".
Регистрация: 23.12.2005 Сообщений: 3497 Откуда: Санкт-Петербург
Отсутствие мало-мальски симпатичных персонажей, обилие очевидной красной краски и многое другое не дает мне возможности представить не то что количество, а даже самих этих нормальных людей.
"Сильверадо", "Дикая банда"... Херня это все. Вот, что вам (и мне заодно) нужно: На Р5 картинка 16:9 (оригинал 2.35:1), русская дорога прибита, допы (примерно с час) переведены голосом.
Регистрация: 23.12.2005 Сообщений: 3497 Откуда: Санкт-Петербург
MegaBit писал(a):
"Сильверадо", "Дикая банда"... Херня это все. Вот, что вам (и мне заодно) нужно: На Р5 картинка 16:9 (оригинал 2.35:1), русская дорога прибита, допы (примерно с час) переведены голосом.
Отсутствие мало-мальски симпатичных персонажей, обилие очевидной красной краски и многое другое не дает мне возможности представить не то что количество, а даже самих этих нормальных людей.
На IMDb у "Сильверадо" - 10 749 голосов, у "Дикой банды" - 22 324.
Регистрация: 23.12.2005 Сообщений: 3497 Откуда: Санкт-Петербург
Bonzi писал(a):
AnryV писал(a):
Отсутствие мало-мальски симпатичных персонажей, обилие очевидной красной краски и многое другое не дает мне возможности представить не то что количество, а даже самих этих нормальных людей.
На IMDb у "Сильверадо" - 10 749 голосов, у "Дикой банды" - 22 324.
"Сильверадо", "Дикая банда"... Херня это все. Вот, что вам (и мне заодно) нужно: На Р5 картинка 16:9 (оригинал 2.35:1), русская дорога прибита, допы (примерно с час) переведены голосом.
Ну, не знаю - фильмец-то не особо. R5 из Ашана вполне хватает под такое кино.
Отсутствие мало-мальски симпатичных персонажей, обилие очевидной красной краски и многое другое не дает мне возможности представить не то что количество, а даже самих этих нормальных людей.
На IMDb у "Сильверадо" - 10 749 голосов, у "Дикой банды" - 22 324.
И?!...
Это к вопросу о количестве "прущихся". И популярности.
Регистрация: 23.12.2005 Сообщений: 3497 Откуда: Санкт-Петербург
Bonzi писал(a):
AnryV писал(a):
Bonzi писал(a):
AnryV писал(a):
Отсутствие мало-мальски симпатичных персонажей, обилие очевидной красной краски и многое другое не дает мне возможности представить не то что количество, а даже самих этих нормальных людей.
На IMDb у "Сильверадо" - 10 749 голосов, у "Дикой банды" - 22 324.
И?!...
Это к вопросу о количестве "прущихся". И популярности.
Нет. Это к количеству ПРОГОЛОСОВАВШИХ. И не более того.
16:9 - широко (1.85:1, 1.78:1 и т.д.), 2.35:1 - узко (+ 2.40:1 и т.д.). И вообще, чтобы не было путаницы, лучше ввести четкие и ясные обозначения формата картинки - "квадрат", "широко" и "узко". И без всяких там циферек.
16:9 - широко (1.85:1, 1.78:1 и т.д.), 2.35:1 - узко (+ 2.40:1 и т.д.). И вообще, чтобы не было путаницы, лучше ввести четкие и ясные обозначения формата картинки - "квадрат", "широко" и "узко". И без всяких там циферек.
Вообще-то 16:9 - общепринятое обозначение анаморфной картинки.
16:9 - широко (1.85:1, 1.78:1 и т.д.), 2.35:1 - узко (+ 2.40:1 и т.д.). И вообще, чтобы не было путаницы, лучше ввести четкие и ясные обозначения формата картинки - "квадрат", "широко" и "узко". И без всяких там циферек.
Вообще-то 16:9 - общепринятое обозначение анаморфной картинки.
Вообще-то 16:9 - общепринятое обозначение анаморфной картинки.
Очередное доказательство путаницы. Что насчет обозначения анаморфа для конечных (получаемых после сплющивания) форматов 1.85:1 или 1.78:1? Для них по этой логике обозначением анаморфа должно быть 4:3.
Регистрация: 14.09.2006 Сообщений: 4518 Обзоров: 3 Откуда: я со старого форума :)
nemo писал(a):
Рома писал(a):
Дейтсвительно, хренли путать себя и окружающих, давайте как грузины: Фотография= Пахощ Цветная фотография = Очэнь пахощ!
Кажется, "очэн" пишется без мягкого знака!!! 8)
Ты совершенно прав, это я лажанул "Очэн", в отличие от "очень" пишется без мягкого знака, т.е, выражаясь понятной, незапутанной терминологией, - пишется более "узко"
лучше ввести четкие и ясные обозначения формата картинки - "квадрат", "широко" и "узко". И без всяких там циферек.
[пишет из под стола]
А что с леттербоксом будем делать? Наверно "широкий квадрат", я угадал?
Совсем мозги затуманили людям с этими леттербоксами/анаморфомами... Важно обозначение только "конечного" формата картинки, при котором на экране рожи нормальные, а не вытянутые (что при леттербоксе получается само собой, а при анаморфе сплющиванием). И обозначение формата должно быть одно, а не бред типа - 16:9 (1.85:1) или 16:9 (2.35:1). При этом, если только картинка анаморфмная, должна быть соответствующая приписка "анаморф".
Совсем мозги затуманили людям с этими леттербоксами/анаморфомами... Важно обозначение только "конечного" формата картинки, при котором на экране рожи нормальные, а не вытянутые (что при леттербоксе получается само собой, а при анаморфе сплющиванием). И обозначение формата должно быть одно, а не бред типа - 16:9 (1.85:1) или 16:9 (2.35:1). При этом, если только картинка анаморфмная, должна быть соответствующая приписка "анаморф".
Советую купить широкоформатный телевизор или монитор. Это однозначно поможет изменить мировозрение.
Написано: 18.07.2008, 17:19 
Очень позитивный фильм, с которым можно "подружиться" и пересматривать неоднократно.
Ты совершенно прав, это я лажанул 