Регистрация: 16.02.2006 Сообщений: 570 Откуда: Москва
Согласно общепринятому мнению, формат 4:3 - это "обрезок" с широкоэкранной версии фильма. Однако факты говорят о другом: иногда широкоэкранная версия менее информативна полноэкранной. Чтобы не быть голословным приведу собственные наблюдения: Jurassic Park (1-3) полноэкранная версия (VHS) теряет по ширине изображения ничтожно мало, зато выигрывает у DVD 1.85:1 по вертикали на те две полосы. True Lie - в сцене мордобоя в туалете Шварц макает здоровенного араба головой в писуар: на VHS хорошо заметно, что писуар - резиновый, а на DVD на эту часть экрана приходится черная полоса. Стало интересно, чем руководствуются люди, предпочитающие полноэкранный формат широкоэкранному (имеются в виду и покупатели и производители). Было бы интересно также услышать и различные мнения по этому поводу. Примечания: a) 2.35:1 и 1.85:1 - эти форматы рассматриваются как анаморфные вместе, т.к. 2.35:1 анаморфируется в формат 1.85:1. б) Леттербокс не рассматривается, т.к. обычно приобретается не почему-то, а за неимением лучшего. в) Pan&Scan - тоже, из-за крайней редкости. Впрочем, если есть обладатели - можете поделиться информацией. г) Просба не засорять ветку предложениями о зуме при просмотре или реавторинге DVD самопальном или промышленном. Рассматриваются DVD в формате оригинала.
Написано: 05.06.2006, 19:59 