О чем спор вообще? На HD картинка четче, не увидят это токо слепые.
Спор не об этом совсем.
SACD и DVD-AUDIO тоже дают качество звука лучше CD. Объясните, почему эти форматы нахер никому не нужны кроме отдельных ценителей ? И где пиратская продукция на эту тему ? Нет мысли что новые видео носители окажутся из той-же серии популярности ?
Регистрация: 21.06.2005 Сообщений: 1807 Откуда: Москва
А вот у меня есть вопрос, может кто знает? А вот есле переложить контент обычного DVD-диска на болванку HD-DVD, то можно будет например впихнуть две DTS дорожки и две DD5.1 со всеми допами и непережатым видео или опять спицификация непозволит?
Кроме улучшения детализации, в чём кардинальное отличие от DVD у новых форматов?
Ну если только звук получше (Dolby Digital Plus: 1.5 Mbps, 16 bit/48 kHz), а так...
Вообще-то в ближайшее в нашей стране этому формату грозит в основном то, что на одном BlueRay или HDDVD появятся сборники N-в-1, поскольку отображающих устройств 720p и выше знаааачительно меньше, чем 14...29-дюймовок
ЗЫ Интересно, а на 29" ТВ разница HD vs DVD будет сильно видна?
О чем спор вообще? На HD картинка четче, не увидят это токо слепые.
Спор не об этом совсем.
SACD и DVD-AUDIO тоже дают качество звука лучше CD. Объясните, почему эти форматы нахер никому не нужны кроме отдельных ценителей ? И где пиратская продукция на эту тему ? Нет мысли что новые видео носители окажутся из той-же серии популярности ?
Потому что разницу между этими форматами(cd и sacd) могут услышать только те, кто обладает очень дорогой аудиотехникой, то есть практически никто. Чтобы раскрыть возможности CD(формату уже 25 лет) сейчас нужно купить систему тысячи за 2 долларов... большинство юзеров не слышат разницу между сжатыми и несжатыми форматами и ... переходят на mp3.
Ну с хорошим зрением их тоже не так много если на то пошло Но на самом деле это вообще не аргумент. Люди слышат разницу. Но переходят с СД на МП3, не потому что не слышат, а потому что им ДОСТАТОЧНО этого качества при ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕМ удобстве обращения с форматом МП3.
IceCool писал(a):
Обсолютно нет мысли. Объёмы носителей информации и диагонали отображающих устройств увеличиваются. Увеличение разрешения картинки неизбежно.
Сейчас у народа стоят телевизоры на которых четко видно разницу ГОВНОСБОРНИКА и релиза на ДВД-9. Однако народ смотрит 10-1. А вы его хотите заставить покупать Блу-рей и ХД ДВД ? Возможно когда нибудь, но не скоро. После того как эти носители станут так-же доступны на компах, будут соответствующие приводы и записываемые диски. Вобщем все то что есть на ДВД.
"Ну с хорошим зрением их тоже не так много если на то пошло Но на самом деле это вообще не аргумент. Люди слышат разницу. Но переходят с СД на МП3, не потому что не слышат, а потому что им ДОСТАТОЧНО этого качества при ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕМ удобстве обращения с форматом МП3. "
да,совершенно с вами согласен, проработав на радио с этим убедился...на практике, блин... делло в том, что на лицо явный парадокс -при увеличении разрешений и разрядности квантования,и ввобще "опупенном" научно-техническом прогрессе,качество конечного продукта у потребителя рядового...имеется в ввиду качество картинки , звука-деградирует. Деградируют и требования _восприятие наверно.....народ убивает свой слух плеерами(спасибо SONY за WALKMAN не они так кто-нибудь-когда- нибудь) прослушиванием МП_3, да в этом ещё активно помогает индустрия -несоблюдение или опять же обход стандартов.....так компакты , которые выпускались 10-15 лет назад не сравнить по качеству звука с теми ,ч то есть сейчас и это любой зввукоинженер нормальный скажет-превышение всех мыслимых и других норм по RMS,клиппингу,времени....и это даже на так называемых "фирменных" дисках, о "лицензии" вообще стоит промолчать...остались только некоторые "аудиофильские" лейблы которые что-то выпускают но это не массовый продукт опять же..... Может слегка путанно высказался, но накипело... Так и с БД и ХД .... Вначале , пока это дорого и делается нормальными профессионалами,это будут нормальные в большинстве своём,продукты..... Как только это сваливается в развивающиеся страны во-первых,и появляется возможность авторить, агланое писать диски каждому ВАсе...тоэто непримено вызывает всякие анальные-вау-факторы типа :20 в 1 и как полное противопоставление SUPERSHIT. Это как в лабораторных условиях и на практике. ну чем ДВД плох ?не нужно говорить про "сбрник компромиссов". При переходе с ВХС-революция , при переходе с ДВД на БД/ХД-эволюция..... Как сказал георй В.Смита в "Людях в Чёрном":"-..блин!опять покупать белый альбом Битлз...."
Регистрация: 08.10.2005 Сообщений: 12 Откуда: Красноярск
В переходе на новый формат нет необходимости хотя бы потому, что и на обычном DVD не до конца исчерпаны все возможности. Много ли вы видели в продаже дисков, в которых сцены фильма сняты с различных ракурсов? У кого в коллекции есть фильмы на DVD-18? Ребята просто хотят срубить бабла...
Много ли вы видели в продаже дисков, в которых сцены фильма сняты с различных ракурсов? У кого в коллекции есть фильмы на DVD-18? Ребята просто хотят срубить бабла...
Как-то читал, что производство DVD-18 (и с DVD-14 тоже сложности есть) осложняется большим количеством брака. Так что со временем (думаю которким) производство однослойного BD будет дешевле заморочек с DVD-18.
Как-то читал, что производство DVD-18 (и с DVD-14 тоже сложности есть) осложняется большим количеством брака. Так что со временем (думаю которким) производство однослойного BD будет дешевле заморочек с DVD-18.
ну не такие уж буржуи и идиоты, чтобы из технологии не выжать максимум... вот например, СД болванки...сколько они стоят для конечного потребителя?!....а ведь задействована немалая цепочка от производителя до нас с вами, покупателей....и это не мешает получать прибыль на всех этапах.. а о себестоимости и задумываться страшно..... просто есть термопласт (или какие ещё там?!) автоматы, в них вложены деньги, они должны приносить деньги...так будет пока рынок требует носители...а брак...ну придётся поднапрячся, модернизировать линии (?!) ..но всё равно это дешевле , чем внедрять новую технологию... и опять же , у кого много брака? у наших заводов?!(которые и не наши вообще-то), охота делать из SHIT'а пули? качество литья для пиратки мы все знаем... но опять же, если захотеть ,не пожлобствовать(это ж ещё и авторинг усложняется ), я думаю, можно и ДВД-18 и ДВД-14 выпускать (если линия позволяет )...
ну не такие уж буржуи и идиоты, чтобы из технологии не выжать максимум...
Так то оно так, но есть еще и такой фактор, как конкуренция. Помните, что случилось с zip-драйвами - неуспели они появится, как их вытеснили CD-ROM-ы...
ЕСТЬ ТАКОЕ ДЕЛО, но в этом случае один из двух форматов (имеется в виду ХД или БД) должен подешеветь , чтобы стать массовым, а чтобы подешеветь, он должен быть массовым( ) .Только ДВД уже стал массовым, совместимость есть ...дело за производителями (заводами на нашей территории и исходными материалами(инфомацией там, за бугром)хотя никто не мешает реавторить издания из того , что есть....не знаю как в софте (у Спрус_маэстро и Сценариста есть ограничения по-слоям?-сам только начал знакомиться с ними..)). Так, что у ДВД есть преимущество, какого не было у ЗИПа-массовость... ............... опять же , напрягает не только,что новый носитель....а конечный компонент в тракте видео сигнала(с акустикой, вроде всё ясно)...не успели толком люди обзавестись проэкторами и панелями, как тут же - ХД-разрешение , мля!То есть если покупать телек или панель или проэктор-нужно смотреть, чтобы они были "ХД ready"! Основная же масса смотрит ч/з телевизор, и если хорошего (не говорим о "174-17 дюймовом экстремизме ) ящика вполне достаточно для ДВД, то чтобы увидеть настоящую разницу между ДВД и остальными, нужно теперь брать специальные девайсы.. ..уж лучше накопить денег, купить кинопроэктор, и смотреть настоящее кино или перехать жить в кинотеатр..
Регистрация: 08.10.2005 Сообщений: 12 Откуда: Красноярск
Вот-вот, про то речь и идет. Разработчики стандартов DVD придумали кучу прибамбасов, которыми практически никто не пользуется, а теперь говорят - ребята, забудьте про DVD, это - вчерашний день, у нас теперь есть HD-DVD! Срочно все переходим на него - по барабану, что толком не распробовали "вкусности" предыдущего стандарта... Вот я прочел спецификацию этих HD и так и не понял - есть ли у них, кроме лучшей картинки и большего объема, принципиальные отличия - например, такие, какими для DVD были субтитры, допы и возможность многоракурсного просмотра? Если нет - значит, ребята просто хотят срубить бабла (что-то очень быстро).
Регистрация: 08.10.2005 Сообщений: 12 Откуда: Красноярск
И еще пара вопросов - вдогонку предыдущему (немного не по теме, правда). Кто знает - сколько вообще выпущено фильмов на DVD-18? Я знаю про "Terminator-2 - Ultimate Edition", больше не слышал ни про один фильм. И видел ли кто-нибудь какие-нибудь фильмы с кадрами, снятыми с различных ракурсов (не в допах)?
Насчет срубить бабла - это конечно они хотят - ну а кто же не хочет - не ради славы же они работают. А вот вспомните - когда появлялся DVD были уже DD5.1 и DTS, на которые сейчас многие уже пересели. А эти дорожки уже существенно влияют на общий битрейт. Вот это-то, imho, и является узким местом. Сейчас ради укладки кучи звуковых дорог приходится учитывать не превышается ли где максимальное значение 9.8 и ради этого начинается резка материала. Так что в первую очередь с новым стандартом необходимо значительно поднять эту планку, желательно с запасом на будущее.
Никита писал(a):
И видел ли кто-нибудь какие-нибудь фильмы с кадрами, снятыми с различных ракурсов (не в допах)?
.......про 9,8 mB/s это конечно так, но реально то скорость потока ограничевается скоростью считывания,и возможностью тракта передачи , правильно? а новые приводы ХД будут сразу NNN-скоростными(и не будут увеличивать с выходом новых моделей приводов/бытовых аппаратов, скорость считывания)?- или это наступление на одни и те же грабли? ведь цифра 9,8 обусловлена была тем, чтобы сохранить совместимость со старыми ДВД плеерами (?)...
Регистрация: 08.10.2005 Сообщений: 12 Откуда: Красноярск
Н-да... добро бы на 18-ках что монументальное выпускали, типа того же "Терминатора-2", но "Orgazmo"... И после этого еще говорят, что выпуск DVD-18 не оправдан с эконолмической точки зрения - да им самим после этого оправдания нет. Что они, не могли этот фильм на двух девятках выпустить, раз DVD-18 так "дорог в производстве"? Нет, по-моему, тут все ясно - этим ушлым ребятам, чем выжимать из старых стандартов все возможное, проще забыть про них.
Регистрация: 29.10.2005 Сообщений: 233 Откуда: Питер
Я так и не пойму - нужно будет менять ресивер для воспроизведения новых звуковых форматов или нет? ЭЛТ может спасти только SED - но там только обещалки.
Н-да... добро бы на 18-ках что монументальное выпускали, типа того же "Терминатора-2", но "Orgazmo"...
Оргазмо -- мега-релиз!!! Две версии фильма, куча всяких бонусов - как обычных так и потайных.
Цитата:
И после этого еще говорят, что выпуск DVD-18 не оправдан с эконолмической точки зрения
Я бы все же предпочел на двух девятках - DVD18 более сомнителен в плане долговечности, требует более бережного отношения в плане защиты от царапин и т.д.
Написано: 20.04.2006, 06:57 
Но на самом деле это вообще не аргумент. Люди слышат разницу. Но переходят с СД на МП3, не потому что не слышат, а потому что им ДОСТАТОЧНО этого качества при ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕМ удобстве обращения с форматом МП3. 
), я думаю, можно и ДВД-18 и ДВД-14 выпускать (если линия позволяет 
