Допустим есть AVI-шка,363Mb,MPEG-4(XVID),640*480 (4:3),25000 кадр/с,994Кбит/с [audio-mpeg-1/2 L3,128 Kbit/s,48 KHz] Как можно улучшить качество картинки:увеличить битрейт?увеличить количество кадров в секунду?Сменить кодек (на DIVX например)?увеличить обьем файла? Ну и надо чтоб 16:9 картинка стала.Какой прогой лучше улучшать авишки? Кстати какой кодек (DivX или XviD) при лучшем качестве дает меньший объем файла? Вопросов много,потому что давно авишками не занимался.А нужные файлы в DVD не выйдут никогда. Спасибо за внимание
Ну а в самом деле, зачем это нужно? По большому счёту, овчинка выделки не стоит. И что, там анаморфная картинка, что её нужно к аспекту 16:9 приводить? Улучшать картинку - чудес ожидать не стоит. Пожалуй, есть смысл сконвертировать его в DVD. Вот тут можно использовать mpeg2-кодер. Оптимальным выбором здесь был бы TmpgEnc: он содержит хороший набор фильтров (очень наглядно!) и достаточно прост в использовании. Немного улучшить картинку удастся.
Не на все фильмы есть хорошие исходники.Бывает попадается нужный фильм в авишке такого качества,что невозможно смотреть.Вот и приходиться изловчатся. AVI-это контейнер,видео в нем сжато каким-либо кодеком.А можно это видео(и звук естесно) разжать? А то бывает сильно,криво пережатые.
Регистрация: 03.03.2008 Сообщений: 119 Откуда: Тула-город герой
Sky-71 писал(a):
Не на все фильмы есть хорошие исходники.Бывает попадается нужный фильм в авишке такого качества,что невозможно смотреть.Вот и приходиться изловчатся. AVI-это контейнер,видео в нем сжато каким-либо кодеком.А можно это видео(и звук естесно) разжать? А то бывает сильно,криво пережатые.
Разжать то можно,например в DVD ,только кач-во не улучшиться однозначно,больше вероятность что ухудшиться!
Разжать то можно,например в DVD ,только кач-во не улучшиться однозначно,больше вероятность что ухудшиться!
вот-вот, раз сжал в авишку - назад качество не вернешь, это как съел котлету - назад никак ее в первозданном виде не получишь, разве что в виде... ну сами понимаете чего (на выходе)
Исключительно все, что делает компьютер - это работа с информацией. Вся информация в компьютере представлена в цифровом виде. На самом нижнем уровне - в двоичеом виде, т. е. в виде последовательности нулей и единиц. Видеофайл - такая же информация, описанная числовыми данными. Чем лучше описан каждый кадр видеопотока, чем больше информации о нем содержится, - тем, соответственно, выше качество выводимого изображения. Битрейт - не что иное, как количество информации за единицу времени. Для сравнения: обычный двд-рип это порядка 500-1500 кбит/сек, двд - уже 4-8 мбит/сек, ну а блурэй 25-50 мбит/сек. Количество кадпов, как правило, в рипе должно быть такое же, как в исходнике, иначе изображение будет дерганое. Исключение бывает такое: 29,97 fps можно без особого ущерба (а в старых интерлейсных NTSC-трансферах даже с некоторым улучшением)закодировать в 23,97 fps. Размер кадра, понятно, - чем меньше, тем ниже четкость. Тип кодека - да, влияет в значительной степени. Кодеки совершенствуются, улучшаются алгоритмы сжатия/восстановления данных. Ну и так далее. На самом деле это все, камрад, азбучные истины. Надо лучше изучать предмет.
Эти цифры ничего не дают. Пока не увидишь, не определишь.
это точно, все очень субъективно и зависит от кривизны рук рипера. встречал 1,5 гиговые рипы с очень хреновым качеством, встречал также и 700 метровые, но вполне смотрибельные. правда давно это было, сейчас в рипах только сериалы качаю. вообще, толковый рипер не пользуется однокнопочными программами. чтобы рип, как говорится, удался, необходимо тщательно настраивать софт. очень часто именно правильные настройки дают хорошее качество. например, титры кодируются с меньшим битрейтом, чем сам фильм, в динамичных сценах используются улучшайзеры, чтобы артефакты сжатия в глаза не бросались и тп.
Тоесть все эти цифры никчему,все равно надо на глаз определять? Глаза ведь субьективная. Какую из этих авишек мне оставить. Собсно у меня набор разных авишек,я хочу привести их к одному знаменателю,так 16:9,битрейт чтоб одинаковым был....
P.S.Я сам ничего не риппую,просто нужные мне фильмы не удается найти в более лучшем качестве,что Бог дал...Поэтому и столько вопросов.
Регистрация: 03.02.2007 Сообщений: 3220 Обзоров: 17 Откуда: беларусь
strom писал(a):
Поскольку объективная реальность дана нам в ощущениях то и выбирай то, что по твоим собственным ощущениям лучше.
Еще Нео наглядно нам доказал, что объективная реальность - не более чем скомпилированная совокупность индивидуальных иллюзий. Как можно доверять своим органам чувств, когда для того, чтобы их обмануть, хватит одного-единственного электрода в соответствующем разделе мозга?
То ли дело - цифры... В них есть некая монументальная надежность... Несокрушимая основательность, я бы даже сказал.
а кто объяснит по поводу матрицы и квантования? всегда, когда сжимал в dub'е, в эти настройки не лез
Теоретический материал (на английском) здесь:
Polem писал(a):
То ли дело - цифры... В них есть некая монументальная надежность... Несокрушимая основательность, я бы даже сказал.
Цифры - тоже умозрительная категория. Их монументальная надежность - мнительная. Абсолютная точность числовых значений - это упрощение. Высшая математика оперирует функциями. То есть "1" - не абсолютно точно "1", а некое приближение к "1", определяемое с заданной степенью точности. Так-то вот.
Но всё же, если судить по цифрам, вариант с Xvid предпочтительней. DivX Low Motion - древнейший кодек (видимо, 3.1 alpha) с однопроходным кодированием - качеству тут неоткуда взяться по определению. А что размер кадра меньше - потеря в разрешении не так заметна, как потеря в качестве оцифровки (квадратики, шевеления и пр.)
Но всё же, если судить по цифрам, вариант с Xvid предпочтительней. DivX Low Motion - древнейший кодек (видимо, 3.1 alpha) с однопроходным кодированием - качеству тут неоткуда взяться по определению. А что размер кадра меньше - потеря в разрешении не так заметна, как потеря в качестве оцифровки (квадратики, шевеления и пр.)
Регистрация: 09.02.2008 Сообщений: 1294 Обзоров: 77 Откуда: Великий Новгород
Записал ТВ-рип в Xvid с аспектом 4:3 - с телеканала 576i 16:9. Как теперь изменить соотношение сторон на 16:9 с минимальными потерями качества? В VirtualDub'е ничего такого не нашёл. Видимо, придётся полностью перекодировать? Но в какое разрешение? 1024x576?
Если не ошибаюсь у стандартного тв-потока разрешение 768х576. Следовательно, чтобы получилось 16:9 разрешение должно быть 768х432. Если, конечно, ты не хочешь добавлять вертикальные черные полосы по бокам
Регистрация: 15.04.2008 Сообщений: 1587 Откуда: Санкт-Петербург
раньше пробовал что-то подобное: работает ли сейчас - не гарантирую. ну или в плеере менять соотношение, или на телевизоре при просмотре. аж 3 варианта
Написано: 18.10.2009, 11:02 
