| Crem |  Написано: 25.05.2007, 09:01 |
Ветеран
Регистрация: 09.06.2004
Сообщений: 300
Обзоров: 10
Откуда: Москва
|
В базе стоит что копия с R5 DVD-9 (7,20Gb - диск, 6,89Gb - видео) 137 мин. Получается что 4 аудиодорожки ,да плюс мелочь 4 аудиокомментарии 1.0 (96) и суб  "ВЕСЯТ"0,31 Гб?????????????
А релиз Пираты КМ: Сундук мертвеца тоже Позитива , тоже копия R5
DVD-9 (7,57Gb - диск, 5,24Gb - видео) 145 мин.
И ТУТ 4 АУДИОДОРОЖКИ 2.33гБ ВЕСЯТ  |
| В начало страницы | |
 |
| Thunder | Написано: 25.05.2007, 15:08 |
Регистрация: 13.01.2006
Сообщений: 135
Откуда: Ульяновск
|
Ну небольшая ошибочка в базе - 6,89Gb весь фильм, а не только видео. Зачем орать-то так? :? |
| В начало страницы | |
|
| Crem | Написано: 25.05.2007, 15:11 |
Ветеран
Регистрация: 09.06.2004
Сообщений: 300
Обзоров: 10
Откуда: Москва
|
НебоЛЬШАЯ ошибочка ?
на 4 релизах занесенных в базу вызывает недоумение  |
| В начало страницы | |
|
| Oleh! | Написано: 25.05.2007, 16:53 |
Регистрация: 19.10.2005
Сообщений: 1063
Откуда: Николаев
|
Crem писал(a): НебоЛЬШАЯ ошибочка ? на 4 релизах занесенных в базу вызывает недоумение |
| В начало страницы | |
|
| Crem | Написано: 25.05.2007, 17:02 |
Ветеран
Регистрация: 09.06.2004
Сообщений: 300
Обзоров: 10
Откуда: Москва
|
предлагаю Ray внести опцию "размер видео" в форму заполнения обзора
средний битрейт фильма понятие неконкретное при наличии неск звуковых дорожек, битрейт чистого видео более оптимален.
Можно вписать формулу расчета ср. битр видео в базу автоматом при наличии данных о размере видефайла фильма и его продолжительности |
| В начало страницы | |
|
| Thunder | Написано: 25.05.2007, 17:57 |
Регистрация: 13.01.2006
Сообщений: 135
Откуда: Ульяновск
|
Crem писал(a): НебоЛЬШАЯ ошибочка ? на 4 релизах занесенных в базу вызывает недоумение
Мда... Человек ещё и плохим зрением мучается.
Из 4-х релизов, которые помечены как копии R5, и у которых кроме объёма диска указан объём фильма, только у ОДНОГО ошибка, а именно у диска с сигнатурой DVD9 AD2238RSL0046-0 |
| В начало страницы | |
|
| Oleh! | Написано: 25.05.2007, 18:18 |
Регистрация: 19.10.2005
Сообщений: 1063
Откуда: Николаев
|
Crem писал(a): предлагаю Ray внести опцию "размер видео" в форму заполнения обзора
средний битрейт фильма понятие неконкретное при наличии неск звуковых дорожек, битрейт чистого видео более оптимален.
Можно вписать формулу расчета ср. битр видео в базу автоматом при наличии данных о размере видефайла фильма и его продолжительности База составлялась много лет. И всегда в ней писали битрейт всего фильма. Ты себе представляешь, если начать щас все переписывать? или начинать записывать битрейт чистого видео? Будет неразбериха. А битрейт чистого видео легко вычислить, зная битрйт фильма и битрейты дорожек-с большой точностью. Достатчоно в базе писать размер чистого видео, чтобы судить о пережатости-что щас и делают многие, в т.ч. и я, когда отправляем обзоры. |
| В начало страницы | |
|
| Геннадий | Написано: 25.05.2007, 20:46 |
Обозреватель
Регистрация: 11.06.2005
Сообщений: 2485
Откуда: Москва
|
Crem писал(a): предлагаю Ray внести опцию "размер видео" в форму заполнения обзора
средний битрейт фильма понятие неконкретное при наличии неск звуковых дорожек, битрейт чистого видео более оптимален.
Можно вписать формулу расчета ср. битр видео в базу автоматом при наличии данных о размере видефайла фильма и его продолжительности Crem, а вы сами сколько обзоров прислали в базу? |
| В начало страницы | |
|
| D | Написано: 25.05.2007, 21:59 |
завсегдатай
Регистрация: 25.07.2005
Сообщений: 814
Откуда: Н.Новгород
|
Oleh! писал(a): Crem писал(a): предлагаю Ray внести опцию "размер видео" в форму заполнения обзора
средний битрейт фильма понятие неконкретное при наличии неск звуковых дорожек, битрейт чистого видео более оптимален.
Можно вписать формулу расчета ср. битр видео в базу автоматом при наличии данных о размере видефайла фильма и его продолжительности База составлялась много лет. И всегда в ней писали битрейт всего фильма. Ты себе представляешь, если начать щас все переписывать? или начинать записывать битрейт чистого видео? Будет неразбериха. А битрейт чистого видео легко вычислить, зная битрйт фильма и битрейты дорожек-с большой точностью. Достатчоно в базе писать размер чистого видео, чтобы судить о пережатости-что щас и делают многие, в т.ч. и я, когда отправляем обзоры.
Если разные издания одного фильма имеют разные наборы зв. дорожек, то, чтобы сравнить качество видео, надо будет все равно вычислять битрейт видео, т.е. занимаматься вычитанием зв. дорожек. А зачем это нужно ? Битрейт видео первичен, а битрейт фильма вторичен, поэтому лично я всегда указываю первое, правда последнее время с припиской, что это видеобитрейт. Размер видео тоже указываю. |
| В начало страницы | |
|
| Thunder | Написано: 26.05.2007, 02:04 |
Регистрация: 13.01.2006
Сообщений: 135
Откуда: Ульяновск
|
Я не понимаю, что вы к этому битрэйту пристали. Если качество видео изначально хреновое, то какой бы битрэйт не был, оно таким и останется. Тем более, как можно сравнивать по битрэйту, скажем, релизы NTSC и PAL. Глазами надо сравнивать на одной и той же аппаратуре, и то, это будет чисто субъективная оценка - на вкус и цвет как говорится... |
| В начало страницы | |
|
| Oleh! | Написано: 26.05.2007, 11:42 |
Регистрация: 19.10.2005
Сообщений: 1063
Откуда: Николаев
|
Thunder писал(a): Я не понимаю, что вы к этому битрэйту пристали. Если качество видео изначально хреновое, то какой бы битрэйт не был, оно таким и останется. Тем более, как можно сравнивать по битрэйту, скажем, релизы NTSC и PAL. Глазами надо сравнивать на одной и той же аппаратуре, и то, это будет чисто субъективная оценка - на вкус и цвет как говорится... Вот именно-качество как раз является 100% субъективной оценкой, а битрейт-объективной. По этим цифрам можно составить первичное впечатление. Некоторые фильма изначально, даже новые, выходят в хреновом качестве-так что теперь-не брать? (Пример-Отступники). Один смотрит на плазме или компе, другой-на 24' телеке-ты что-предлагаешь еще в базу и аппаратуру для просмотра записывать? |
| В начало страницы | |
|
| Толян | Написано: 26.05.2007, 11:50 |
Регистрация: 15.09.2005
Сообщений: 1118
Откуда: Москва/Красноярск
|
Oleh! писал(a): Вот именно-качество как раз является 100% субъективной оценкой, а битрейт-объективной. По этим цифрам можно составить первичное впечатление. да никакое первичное впечатление нельзя составить только по данным битрейта! Картинка может быть качественной и при низком битрейте, а может быть и говном при высоком.
Завязываем с оффтопом. |
| В начало страницы | |
|
| Oleh! | Написано: 26.05.2007, 11:52 |
Регистрация: 19.10.2005
Сообщений: 1063
Откуда: Николаев
|
D писал(a): Да битрейт фильма вообще самая бесполезная и не о чем не говорящая характеристика !
Если разные издания одного фильма имеют разные наборы зв. дорожек, то, чтобы сравнить качество видео, надо будет все равно вычислять битрейт видео, т.е. занимаматься вычитанием зв. дорожек. А зачем это нужно ? Битрейт видео первичен, а битрейт фильма вторичен, поэтому лично я всегда указываю первое, правда последнее время с припиской, что это видеобитрейт. Размер видео тоже указываю. Да чего ж не говорящая? Все время говорила-а теперь перестала? Уже писал про набор дорожек-Поясню подробнее. Напрямую отнимаешь от битрейта фильма сумму битрейтов всех дорожек, включая комментырии, переведенные в Mbps (или наоборот). Малая погрешность за счет субтитров в расчет может не приниматься. А вот указывать битрейт чистого видео не очень удачная мысль-по пути в базу приписка о битрейте чистого видео теряется, остается просто цифра. И она вводит в ГОРАЗДО большее заблуждение. Сколько раз такое уже наблюдал в базе-вроде набор дорожек неплохой и диск забит фильмом под завязку-а битрейт низкий. Вот и думай-или просто не указано содержание допов (или допы занимают много места) или человек указал поток чистого видео или элементарно ошибся. Чтобы сравнивать релизы-достаточно сравнивать объемы чистого видео-это лучше, чем вводить в заблуждение народ непонятно как полученным битрейтов (вроде на форуме в правилах где-то говорилось, что битрейт получаем прогой БитрейтВьювер, а не левыми расчетами).
Толян писал(a): да никакое первичное впечатление нельзя составить только по данным битрейта! Картинка может быть качественной и при низком битрейте, а может быть и говном при высоком.
Завязываем с оффтопом. Это все понятно, насчет качества. К тому же я не писал, что одного битрейта достаточно. Но лучше хоть что-то, чем ничего. Ты конкретно что можешь предложить? Ничего? Раз ничего-то всё ))).
Завязываем с офф-пост написал до прочтения твоего. |
| В начало страницы | |
|
| Crem | Написано: 28.05.2007, 09:24 |
Ветеран
Регистрация: 09.06.2004
Сообщений: 300
Обзоров: 10
Откуда: Москва
|
Thunder писал(a): Crem писал(a): НебоЛЬШАЯ ошибочка ? на 4 релизах занесенных в базу вызывает недоумение Мда... Человек ещё и плохим зрением мучается. Из 4-х релизов, которые помечены как копии R5, и у которых кроме объёма диска указан объём фильма, только у ОДНОГО ошибка, а именно у диска с сигнатурой DVD9 AD2238RSL0046-0
DVD9 AD2238RSL0046-0
DVD29983 PIR-LP-2M1.1/L0 01 Technicolor
NK01159
DVP01823 L-1
ЗРЕНИЕ У МЕНЯ ХОРОШЕЕ
И С АРИФМЕТИКОЙ И ВНИМАТЕЛЬНОСТЬЮ проблем нет |
| В начало страницы | |
|
| Crem | Написано: 28.05.2007, 09:25 |
Ветеран
Регистрация: 09.06.2004
Сообщений: 300
Обзоров: 10
Откуда: Москва
|
Геннадий писал(a): Crem писал(a): предлагаю Ray внести опцию "размер видео" в форму заполнения обзора
средний битрейт фильма понятие неконкретное при наличии неск звуковых дорожек, битрейт чистого видео более оптимален.
Можно вписать формулу расчета ср. битр видео в базу автоматом при наличии данных о размере видефайла фильма и его продолжительности Crem, а вы сами сколько обзоров прислали в базу?
Ну сотня это точно есть, а скорее и больше |
| В начало страницы | |
|
| Positive | Написано: 28.05.2007, 13:10 |
Модератор
Регистрация: 14.09.2006
Сообщений: 4518
Обзоров: 3
Откуда: я со старого форума :)
|
Crem писал(a): предлагаю Ray внести опцию "размер видео" в форму заполнения обзора Мне кажется - нужная графа в базе была бы. |
| В начало страницы | |
|
| Rodent | Написано: 29.05.2007, 12:33 |
Ветеран
Регистрация: 12.05.2005
Сообщений: 1480
Откуда: Санкт-Петербург
|
Присоединяюсь. Неудобно вычитать два DTS, битрейт которого не занешь, два DD, всякие 2.0 ... |
| В начало страницы | |
|
| Crem | Написано: 29.05.2007, 13:17 |
Ветеран
Регистрация: 09.06.2004
Сообщений: 300
Обзоров: 10
Откуда: Москва
|
а зачем вычитать если Шринком померить можно
Графа нужная действительно, при наличии большого количества "полулицензионных" релизов на девятках ,с несколькими зв дорожками да еще и с допами из одного размера диска выводы тяжело делать
Пример: История рыцаря
1) DW-130502039 7,63Gb - диск, 3,36 Gb - видео (2 зв дорожки и допы)
2) 056690 b1 a knight's tale 7,38Gb - диск, 5,53Gb - видео (3 зв дорожки из которых 2 ДТС)
НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР при равенстве размера диска (почти) разница в объеме видео файла с фильмом 2,17Гб!!!!!!!!!! |
| В начало страницы | |
|
| Thunder | Написано: 29.05.2007, 13:56 |
Регистрация: 13.01.2006
Сообщений: 135
Откуда: Ульяновск
|
Crem писал(a): НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР при равенстве размера диска (почти) разница в объеме видео файла с фильмом 2,17Гб!!!!!!!!!!
И мы тут же решаем, что на 1-м диске картинка пережата
А про серию Superbit (та, что настоящая) мы ничего не знаем...
Наглядный пример, блин - не надо хр... с пальцем сравнивать... |
| В начало страницы | |
|
| Crem | Написано: 29.05.2007, 14:06 |
Ветеран
Регистрация: 09.06.2004
Сообщений: 300
Обзоров: 10
Откуда: Москва
|
Привел этот пример ИМЕННО из-за Superbit а НАСТОЯЩЕГО
что бы к нему потом не удивлялись что у "другого" Супербита "СУПЕРБИТ" в названии есть а Superbit на диске отсутствует |
| В начало страницы | |
|
