Тема: Размер видео Пираты КМ:Проклятье черной жемчужины?

В базе стоит что копия с R5 DVD-9 (7,20Gb - диск, 6,89Gb - видео) 137 мин. Получается что 4 аудиодорожки ,да плюс мелочь 4 аудиокомментарии 1.0 (96) и суб

"ВЕСЯТ"0,31 Гб?????????????

А релиз Пираты КМ: Сундук мертвеца тоже Позитива , тоже копия R5
DVD-9 (7,57Gb - диск, 5,24Gb - видео) 145 мин.
И ТУТ 4 АУДИОДОРОЖКИ 2.33гБ ВЕСЯТ

Ну небольшая ошибочка в базе - 6,89Gb весь фильм, а не только видео. Зачем орать-то так? :?

НебоЛЬШАЯ ошибочка ?
на 4 релизах занесенных в базу вызывает недоумение

Crem писал(a):

НебоЛЬШАЯ ошибочка ?
на 4 релизах занесенных в базу вызывает недоумение

Просто некоторые люди не совсем понимают разницу между объемом видео и объемом фильма. Поэтому и засылаю в базу неправильные цифры. А еще некоторые вместо среднего битрейта фильма засылают в базу битрейт чистого видео-отсюда и путаница.

предлагаю Ray внести опцию "размер видео" в форму заполнения обзора

средний битрейт фильма понятие неконкретное при наличии неск звуковых дорожек, битрейт чистого видео более оптимален.

Можно вписать формулу расчета ср. битр видео в базу автоматом при наличии данных о размере видефайла фильма и его продолжительности

Crem писал(a):

НебоЛЬШАЯ ошибочка ?
на 4 релизах занесенных в базу вызывает недоумение

Мда... Человек ещё и плохим зрением мучается.
Из 4-х релизов, которые помечены как копии R5, и у которых кроме объёма диска указан объём фильма, только у ОДНОГО ошибка, а именно у диска с сигнатурой DVD9 AD2238RSL0046-0

Crem писал(a):

предлагаю Ray внести опцию "размер видео" в форму заполнения обзора

средний битрейт фильма понятие неконкретное при наличии неск звуковых дорожек, битрейт чистого видео более оптимален.

Можно вписать формулу расчета ср. битр видео в базу автоматом при наличии данных о размере видефайла фильма и его продолжительности

База составлялась много лет. И всегда в ней писали битрейт всего фильма. Ты себе представляешь, если начать щас все переписывать? или начинать записывать битрейт чистого видео? Будет неразбериха. А битрейт чистого видео легко вычислить, зная битрйт фильма и битрейты дорожек-с большой точностью. Достатчоно в базе писать размер чистого видео, чтобы судить о пережатости-что щас и делают многие, в т.ч. и я, когда отправляем обзоры.

Crem писал(a):

предлагаю Ray внести опцию "размер видео" в форму заполнения обзора

средний битрейт фильма понятие неконкретное при наличии неск звуковых дорожек, битрейт чистого видео более оптимален.

Можно вписать формулу расчета ср. битр видео в базу автоматом при наличии данных о размере видефайла фильма и его продолжительности

Crem, а вы сами сколько обзоров прислали в базу?

Oleh! писал(a):

Crem писал(a):

предлагаю Ray внести опцию "размер видео" в форму заполнения обзора

средний битрейт фильма понятие неконкретное при наличии неск звуковых дорожек, битрейт чистого видео более оптимален.

Можно вписать формулу расчета ср. битр видео в базу автоматом при наличии данных о размере видефайла фильма и его продолжительности

База составлялась много лет. И всегда в ней писали битрейт всего фильма. Ты себе представляешь, если начать щас все переписывать? или начинать записывать битрейт чистого видео? Будет неразбериха. А битрейт чистого видео легко вычислить, зная битрйт фильма и битрейты дорожек-с большой точностью. Достатчоно в базе писать размер чистого видео, чтобы судить о пережатости-что щас и делают многие, в т.ч. и я, когда отправляем обзоры.

Да битрейт фильма вообще самая бесполезная и не о чем не говорящая характеристика !
Если разные издания одного фильма имеют разные наборы зв. дорожек, то, чтобы сравнить качество видео, надо будет все равно вычислять битрейт видео, т.е. занимаматься вычитанием зв. дорожек. А зачем это нужно ? Битрейт видео первичен, а битрейт фильма вторичен, поэтому лично я всегда указываю первое, правда последнее время с припиской, что это видеобитрейт. Размер видео тоже указываю.

Я не понимаю, что вы к этому битрэйту пристали. Если качество видео изначально хреновое, то какой бы битрэйт не был, оно таким и останется. Тем более, как можно сравнивать по битрэйту, скажем, релизы NTSC и PAL. Глазами надо сравнивать на одной и той же аппаратуре, и то, это будет чисто субъективная оценка - на вкус и цвет как говорится...

Thunder писал(a):

Я не понимаю, что вы к этому битрэйту пристали. Если качество видео изначально хреновое, то какой бы битрэйт не был, оно таким и останется. Тем более, как можно сравнивать по битрэйту, скажем, релизы NTSC и PAL. Глазами надо сравнивать на одной и той же аппаратуре, и то, это будет чисто субъективная оценка - на вкус и цвет как говорится...

Вот именно-качество как раз является 100% субъективной оценкой, а битрейт-объективной. По этим цифрам можно составить первичное впечатление. Некоторые фильма изначально, даже новые, выходят в хреновом качестве-так что теперь-не брать? (Пример-Отступники). Один смотрит на плазме или компе, другой-на 24' телеке-ты что-предлагаешь еще в базу и аппаратуру для просмотра записывать?

Oleh! писал(a):

Вот именно-качество как раз является 100% субъективной оценкой, а битрейт-объективной. По этим цифрам можно составить первичное впечатление.

да никакое первичное впечатление нельзя составить только по данным битрейта! Картинка может быть качественной и при низком битрейте, а может быть и говном при высоком.

Завязываем с оффтопом.

D писал(a):

Да битрейт фильма вообще самая бесполезная и не о чем не говорящая характеристика !
Если разные издания одного фильма имеют разные наборы зв. дорожек, то, чтобы сравнить качество видео, надо будет все равно вычислять битрейт видео, т.е. занимаматься вычитанием зв. дорожек. А зачем это нужно ? Битрейт видео первичен, а битрейт фильма вторичен, поэтому лично я всегда указываю первое, правда последнее время с припиской, что это видеобитрейт. Размер видео тоже указываю.

Да чего ж не говорящая? Все время говорила-а теперь перестала? Уже писал про набор дорожек-Поясню подробнее. Напрямую отнимаешь от битрейта фильма сумму битрейтов всех дорожек, включая комментырии, переведенные в Mbps (или наоборот). Малая погрешность за счет субтитров в расчет может не приниматься. А вот указывать битрейт чистого видео не очень удачная мысль-по пути в базу приписка о битрейте чистого видео теряется, остается просто цифра. И она вводит в ГОРАЗДО большее заблуждение. Сколько раз такое уже наблюдал в базе-вроде набор дорожек неплохой и диск забит фильмом под завязку-а битрейт низкий. Вот и думай-или просто не указано содержание допов (или допы занимают много места) или человек указал поток чистого видео или элементарно ошибся. Чтобы сравнивать релизы-достаточно сравнивать объемы чистого видео-это лучше, чем вводить в заблуждение народ непонятно как полученным битрейтов (вроде на форуме в правилах где-то говорилось, что битрейт получаем прогой БитрейтВьювер, а не левыми расчетами).

Толян писал(a):

да никакое первичное впечатление нельзя составить только по данным битрейта! Картинка может быть качественной и при низком битрейте, а может быть и говном при высоком.

Завязываем с оффтопом.

Это все понятно, насчет качества. К тому же я не писал, что одного битрейта достаточно. Но лучше хоть что-то, чем ничего. Ты конкретно что можешь предложить? Ничего? Раз ничего-то всё ))).
Завязываем с офф-пост написал до прочтения твоего.

Thunder писал(a):

Crem писал(a):

НебоЛЬШАЯ ошибочка ?
на 4 релизах занесенных в базу вызывает недоумение

Мда... Человек ещё и плохим зрением мучается.
Из 4-х релизов, которые помечены как копии R5, и у которых кроме объёма диска указан объём фильма, только у ОДНОГО ошибка, а именно у диска с сигнатурой DVD9 AD2238RSL0046-0

DVD9 AD2238RSL0046-0
DVD29983 PIR-LP-2M1.1/L0 01 Technicolor
NK01159
DVP01823 L-1

ЗРЕНИЕ У МЕНЯ ХОРОШЕЕ
И С АРИФМЕТИКОЙ И ВНИМАТЕЛЬНОСТЬЮ проблем нет

Геннадий писал(a):

Crem писал(a):

предлагаю Ray внести опцию "размер видео" в форму заполнения обзора

средний битрейт фильма понятие неконкретное при наличии неск звуковых дорожек, битрейт чистого видео более оптимален.

Можно вписать формулу расчета ср. битр видео в базу автоматом при наличии данных о размере видефайла фильма и его продолжительности

Crem, а вы сами сколько обзоров прислали в базу?

Ну сотня это точно есть, а скорее и больше

Crem писал(a):

предлагаю Ray внести опцию "размер видео" в форму заполнения обзора

Мне кажется - нужная графа в базе была бы.

Присоединяюсь. Неудобно вычитать два DTS, битрейт которого не занешь, два DD, всякие 2.0 ...

а зачем вычитать если Шринком померить можно
Графа нужная действительно, при наличии большого количества "полулицензионных" релизов на девятках ,с несколькими зв дорожками да еще и с допами из одного размера диска выводы тяжело делать
Пример: История рыцаря
1) DW-130502039 7,63Gb - диск, 3,36 Gb - видео (2 зв дорожки и допы)
2) 056690 b1 a knight's tale 7,38Gb - диск, 5,53Gb - видео (3 зв дорожки из которых 2 ДТС)

НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР при равенстве размера диска (почти) разница в объеме видео файла с фильмом 2,17Гб!!!!!!!!!!

Crem писал(a):

НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР при равенстве размера диска (почти) разница в объеме видео файла с фильмом 2,17Гб!!!!!!!!!!

И мы тут же решаем, что на 1-м диске картинка пережата

А про серию Superbit (та, что настоящая) мы ничего не знаем...

Наглядный пример, блин - не надо хр... с пальцем сравнивать...

Привел этот пример ИМЕННО из-за Superbit а НАСТОЯЩЕГО
что бы к нему потом не удивлялись что у "другого" Супербита "СУПЕРБИТ" в названии есть а Superbit на диске отсутствует