Худший среди авторов • R7 DVD

Так а почему Гранкина нету, я бы за него 100 раз бы проголосовал, как за самого худшего переводчика.

vick писал(a):

Так а почему Гранкина нету, я бы за него 100 раз бы проголосовал, как за самого худшего переводчика.

Переводчиком сложно назвать

Думаю, что такой опрос не имеет смысла. Ни одного переводчика нельзя однозначно назвать плохим или хорошим.

По поводу Гранкина - уверен, что большинству он знаком именно по переводу экранок. А переводом это назвать в принципе нельзя, полный бред. Пусть лучше его не будет в опросе.

Глупо устраивать опрос в том в чем не разбираешся

Как можно назвать человека плохим переводчиком, если не слышал
не одного его "нормального" перевода ???

Поэтому мой ответ "Гоблинистам" - никогда не признаю его переводчикам,
пока не услышу его "СИНХРОННЫЙ" перевод ... думаю ужас будет полный

а так пока он не переводчик - а чтец субтитров.

Где это я назвал Гранкина переводчиком?

Могу только в очередной раз сказать, что оцениваю деятельность переводчиков исключительно по конечному результату. Предпочту начитанные субтитры в исполнении Гоблина охинее пьяного Горчакова к примеру

Да будут пропуски и отсебятина - но на 70-80 в цель попадут, а иногда даже переплюнут

Здесь обсуждаются авторы переводов к фильмам или переводчики-синхронисты на деловых переговорах? К чему тут эти разговоры про полтора часа? "Вам быстро посчитать, или точно?"

Здесь обсуждаются переводы к фильмам на создание которых переводчику ДАЕТСЯ ПОЛТЛРА ЧАСА.

Здесь обсуждаются переводы к фильмам на создание которых переводчику ДАЕТСЯ ПОЛТЛРА ЧАСА. К тому и эти "разговоры про полтора часа". Хороший переводчик должен за это время и фильм максимально точно перевести и на деловых переговорах не облажаться. В этом и есть класс переводчика. А за 2 недели по тирам и я начитать могу .....

AnryV писал(a):

А за 2 недели по тирам и я начитать могу .....

Не могу понять, почему я перед просмотром фильма с переводом должен выяснять - не для экранки ли перевод, не был ли переводчик пьян, понравился ли переводчику фильм, или показался хламом, который можно перевести спустя рукава.

Для того чтобы не выяснять это нужно смотреть в оригинале.

Английские сабы найти можно всегда.

Да и вообще, английские субтитры в данном случае это все равно перевод, который также может быть неточным, упрощенным и т.п.

На оригинальном. Английские сабы найти можно всегда.

Да ну ладно Гранкина отмазывать. Я на слух в этих экранках, за его "переводом" и то больше воспринимаю, чем он пытается сказать.
Я вообще ничего нормального у Гранкина не слышал кроме Совсем не детское кино.

Да вообще любой перевод это неточности и упрощение. И для того чтобы сказать какой переводчик плохой и какой хороший, нужно самому знать язык на достаточно хорошем для этого уровне.

Это справделиво для сложных моментов в фильмах. В реальности же, чтобы определить низкое качество перевода, знание языка вообще может не понадобиться. Достаточно сравнить по субтитрам объем текста, имена собственные, числа и т.п..

и ты не встретишь их на пиратских дисках

... так что покупал говно, его и получаешь

И иногда его переводы с экранок бывают хорошы. Не по смыслу, а по задорности.

В данном случае обсуждается не задор, а именно смысл.

Для задору - ты мне пару стаканов налей, я те без всякого языка так переведу - закачаешся, но это не делает меня переводчиком

... как можно "сравнить по субтитрам" перевод сделаный к экранке на которой не только небыло субтитров, но и что говорят было хрен разберешь ????

...

взять того же Гранкина - ты утверждаешь, что он не переводчик, а говно - но это утверждение ты строишь только по просмотру переводов сделаных для экранок, где небыло титров и вообще не понятно что говорят

С другой стороны если ты влезишь на http://www.transdvd.ru/trans и сделаешь отбор по Гранкину то ты найдешь более 300 его очень качественых переводов, но за них ему платили совсем другие деньги и ты не встретишь их на пиратских дисках

... так что покупал говно, его и получаешь

Или деньги не пахнут?