Посмотрел в кино. Впечатления противоречивые. Самые фантастические вещи показанные в фильме-не манипуляции со временем, а вообще , как эти люди между собой взаимодействуют, как они вообще друг с другом сблизились по фильму ? Большинство образов не прописаны, они словно картонные, механические. Не ясно , как снюхались вообще эти муж и жена, между ними, такое впечатление, всегда ненависть была и ноль чувств. Такой же механический и картонный недособлазнитель этой жены, получился главгерой. Первую четверть фильма создаётся впечатление , что на экране куклы, проигрывающие ровное воспроизведение диалогов. Потом начинается ураганный экшен, и от этой кукольности отвлекаешься.
Снова "плёхой злой русский "
Серьезно? Тридцать лет как СССР распался, до сих пор пинают труп в кино. Уже оскомину набило.
Много недомолвок, недосказанности, которые скорее всего потом станут питательной средой для всяких фанатских теорий.
К концовке фильма , который идёт почти три часа, голова уже идёт кругом от накидываемых сценаристами наворотов и поворотов. Это было о недостатках.
Из достоинств-понравился выбор актрисы-пожилой индианки. Видел ее в последний раз на экране, до этого фильма, когда она была молодой жгучей красоткой, поэтому она для меня отражает лишний раз перипетии со временем в фильме. Интересное повествование, не отпускает ни на секунду и не позволяет отвлечься, но так же недостаток в том , что в фильме бешеный темп.
Сама идея очень интересная, сделали бы ее более ровной и не такой бешеной и " рваной" в повествовании, возможно было бы намного лучше.
А пока-7, 5 из 10.
Не буду сравнивать с другими фильмами Нолана, каждый хорош по-своему.
Но поклонникам данного режиссера, определенно обязательно к просмотру.
Да я понял по оценке. А вообще, эффекты и бодрая движуха - это, конечно, неплохо. Но мне нравится когда в фильме еще есть толковый сюжет. Помню, когда первый раз "Начало" посмотрел, то был у меня некоторый когнитивный диссонанс. Фильм такой изощренный в плане визуала, такое буйство фантазии. Люди, можно сказать, горы двигают, а ради чего? Чтобы заставить одного человека передумать? Все равно что палить из пушки по воробьям.
. Помню, когда первый раз "Начало" посмотрел, то был у меня некоторый когнитивный диссонанс. Фильм такой изощренный в плане визуала, такое буйство фантазии. Люди, можно сказать, горы двигают, а ради чего? Чтобы заставить одного человека передумать? Все равно что палить из пушки по воробьям.
Регистрация: 24.12.2004 Сообщений: 768 Откуда: Санкт-Петербург
Посмотрел в кинотеатре "Довод". Мне показалось, что гора родила мышь. Тот случай, когда сценарий на бумаге, возможно, выглядел гораздо более впечатляюще, чем результат в кино. Пара сцен вышла просто блестящими - открывающая в киевской опере, и автомобильная погоня с кражей "предмета". Остальное - какое-то дежурное наполнение "от Нолана". Особенно финальная разборка "на русской базе". Ну и саундтрек - местами просто инфразвук из преисподней, забирает не на шутку. Для ознакомления - обязательно. Но сомневаюсь, что у кого-то это будет любовь в первого просмотра.
Добрался до "Довода". Ощущения смешанные. Отличный концепт, очень добротный экшн, много любопытных идей. Но примерно с середины я просто перестал понимать, что происходит на экране. Кто тут пришел из будущего, кто из прошлого, почему герои поступают именно так. В итоге сосредоточился на красивом экшне. Но без понимания мотиваций и с ним были проблемы. Отмечу, что ни с "Началом" ни с "Интерстелларом" у меня таких затыков не случалось. Перемудрили! Когда выйдет на домашнем видео, попробую пересмотреть, чтоб разобраться. PS Неожиданно понравился Паттинсон. Я до сих пор фильиы с ним игнорировал. Оказался неплохой харизматичный актер. Вашингтон-младший тоже ничего. Фильм держит, может стать звездой.
Довод / Tenet. Мда... Этот фильм требует осмысления и переосмысления. Обязательного пересмотра. Многие критикуют, что это самый тупой фильм Нолана, если посмотреть за обертку. Но если фильм вызывает полемику, значит он уже хорош. Тема очень эффектная и подано в фильме так, что захватывает. И вообще, по мне так это главное явление кино короновирусного года.
Dumon_RNR, вот это отчет! Про "Довод" согласен, что надо пересматривать по второму разу. Меня не оставляет мысль,что со всеми временными парадоксами сами авторы слегка запутались. А может и не слегка. По-моему, в судьбе персонажа Паттинсона концы с концами не сходятся.
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5769 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
По поводу Довода. Я еще в прошлом году смотрел в кинотеатре трейлер - это был вынос мозга! Чувствовалось что будет круто. Но там затравка была вообще без фантастических элементов. А я специально не читал аннотаций и рецензий к фильму, чтобы со свежего листа посмотреть. Так что впечатления получил на 100%. Тему времени раскрывают постепенно. Идет плавный переход от шпионского фильма (как он и позиционировался до выхода) к фантастике. Причем это воспринимается именно как вымысел, уж не знаю какие там есть физические теории. Может быть только на бумаге все эти уравнения Энштейна решаются в обе стороны. Но в реальной жизни стрела времени направлена только в одну сторону. А все остальное пока вымысел. В этом отличие фильма от Интетстеллара, где вся теория в принципе понятна, а вымысел совсем чуть чуть, когда главгерой попадает за горизонт событий и летает в шкафу (это уже сказка). Так вот, мозг начинает немного нагреваться, когда показывают первый переход через турникет. Тут знакомят с динамикой обратного мира. Градус резко повышается когда показывают все про события в Женеве. И совсем непонятно уже в финальной батальной сцене, где время идет в обе стороны. Снималось то все в реальном времени. Весь прикол в обратном монтаже и в совмещение с событиями туда и обратно. Вся трудность понимания фильма заключается в том, чтобы уследить и увязать логику событий, когда все перемешано. А так смотрится все эффектно.
Разбор фильма с научной точки зрения. Лектор местами спотыкается, но в целом излагает довольно интересно. Некоторые закрученные места в сюжете он растолковывает довольно наглядно.
Написано: 08.09.2020, 22:08 
