Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5693 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Смотрел дома в 3D, очень ярко выражен трехмерный эффект. Даже поначалу как-то неудобно глазам было, потом привык. Поэтому все сцены, "заточенные" под 3D смотрятся на ура. Сцена поединка с орками вокруг бочек, согласен, очень динамичная, классная. Но во многих местах фильма динамика проседает. В первой части было больше интересных моментов. Фильм заканчивается снова на самом интересном месте, вызывая желание посмотреть продолжение... которого ждать еще год... Я думаю, что из 3-х частей, вторая будет самая провальная - это так, перебивочка между завязкой и развязкой. Мне не нравятся фильмы, которые сразу задуманы как дилогия, трилогия. Режиссер должен полностью выкладываться в одном фильме. Кино должно быть как выстрел. Если планируется несколько частей, он начинает растягивать "ресурсы", задумки, хронометраж. В общем, тянет резину. Но уже огромный плюс, что ушли от такой фигни, как в Матрице 2-3. Снять сразу, а потом выдавать в год по фильму - это изврат и нае*алово зрителя по-полной программе... Джексон хотя бы снимает каждую часть отдельно. Причем, к его режиссерским талантам никаких претензий, все на уровне! Природа красивейшая.
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5693 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Устроил себе "2 вечера с Стэтхемом". Посмотрел Блиц и Защитник. Блиц - такой обычный, вяловатый английский боевичок. Ничего необычного, Стетхем стандартен. Зато интересны практически все остальные персонажи, задействованные в фильме (кроме негритоски, она не понравилась). Эйден Гиллен прикольно играет. Мне он еще в 12 Раундов запомнился. А вот Защитник понравился. Фильм очень яркий, красиво снято. Постоянная динамика. Незамутненный экшен в виде драк и перестрелок. Можно сказать респект Стэтхему, что он работает в области недорогого кино. По крайней мере, там рейтинг высокий и драки-погони-перестрелки нормальные, а не для детского сада. Хочется сказать небольшой плюс в сторону СР Дистрибуции. Ну понятно, что они кастрат-бвстрорелиз тиснули, где только одна дорожка. Но, по крайней мере, хотя бы над меню немного поработали. Не просто статическая картинка, а нечто довольно интересное получилось.
Еще посмотрел Железный Крест. Несомненно, замечательные актеры и режиссер. Несомненно, фильм антивоенный. Хотя вот тоже, все относительно. Возьмем любой фильм с экшеном - они, как ни крути, прославляют культ насилия, порой красочно и со смехуечками. Но без идеологической нагрузки. Поэтому это воспринимается всеми ровно, без всплесков возмущения. Берем любой советский военный фильм - он прославляет доблесть советского оружия, солдат, и насилие на экране опять таки воспринимается ровно, как должное. Тут есть идеологическая нагрузка, но именно она и компенсирует и оправдывает кровь и смерть. Берем Железный Крест... и тут уже немного сложнее. Потому что одно дело снимать вестерны про Дикий Запад или перестрелки с бандюками. А другое дело фильм про период Второй Мировой Войны... Тут уже много табу. Имеют ли право немецкие солдаты на те же самые оценки, типа доблесть, честь, отвага? А ответ на этот вопрос каждый даст разный в зависимости от идеологической нагрузки, которую он на себе тащит. Лейбмотив фильма прост и понятен. А иначе и быть не может, если фильм аппрувед и выпущен у нас с русским переводом. Но фильм сам по себе многогранен, имеет пару-тройку философских слоев. Главный герой - Штайнер и фигура крайне харизматическая, и олицетворение Бога Войны, и человеческого достоинства, и доблести, и ненависти к тому, что он делает одновременно. Вне боя он рефлексирует и обличает. Но в бою он погружается пучину насилия, и сам творит его. Все налицо - доблесть, честь, отвага, справедливость, боевое братство, преданность присяге и своей стране. В концовке фильма, в критический момент у него появляется на лице улыбка и смех. Отрицательный персонаж Максимиллиана Шелла поначалу прост, аморален. Но в концовке и у него оказывается кое-какие внутренние слои, как у луковицы. В общем, фильм не тупая агитка, а довольно интересный (а потому что режиссер как минимум неформатный). Ну и наконец посмотрел Бездну, HDTVrip. Картинка понравилась, куча переводов. Бильм смотрится современно, как будто и нет ему 25 лет.
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5693 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Посмотрел с американского диска Мой Кузен Винни. Какой все-таки фильм классный! Добрая, спокойная комедия. Никакого говноюмора, а вполне нормальный, даже тонкий юмор. С иронией показана глубинка Алабамы (извините, Ala-f*cking-bama!!!) Джо Пеши в образе, диаметрально отличающемся от обычного его мафиозо-социопато. Милая и свежая Мориса Томей. Пикантности добавляет слух-закулисная история, связанная с получением ей Оскара за лучшую роль второго плана в этом фильме. Что будто бы вручил ей Джек Пэланс по-ошибке, хотя Академия это отвергает это. Когда смотрел первый раз, боялся, что все эти судебные моменты сделают фильм неинтересным. Но оказалось, наоборот, очень захватывает. Говорят, что эти моменты крутят студентам юристам как пример перекрестного опроса свидетелей. Хорошо играют все актеры. Понравился судья - Фред Гуинн, общественный адвокат - Остин Пендлтон. В общем, приятные 2 часа, и фильм хочется пересматривать. У Джонатана Линна фильмы неплохие.
...Но уже огромный плюс, что ушли от такой фигни, как в Матрице 2-3. Снять сразу, а потом выдавать в год по фильму - это изврат и нае*алово зрителя по-полной программе...
Почему ушли? Камерон так собирается аватары снимать.
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5693 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Иногда очень интересно складываются события. Как говорится, одно складывается к другому. В журнале Вооруженные Силы прочитал заметку про захват контейнеровоза Алабама и капитана Филлипса. Случай выделяется на фоне остальных, потому что это был (согласно этой статье) первый за 200 лет случай успешного пиратского захвата судна. Вкратце там описывается хронология событий и реальные фотки. Потом решил второй раз пройти игру Medal of Honor: Warfighter, и там был целый эпизод, воспроизводящий события освобождения капитана. Ну и плюс был куплен и отсмотрен диск с одноименным фильмом Капитан Филлипс. Описание событий в игре и в фильме очень похожи. Сам фильм из разряда "повествовательных", прямое развитие сюжета, рассказ о событиях. Один раз посмотреть интересно. Насчет полной достоверности - ну может там приукрасили и характеры героев сделали поярче, например Филлипса погероичнее. Говорят, что команде Алабамы были заплачены деньги, чтобы они не рассказывали своих версий. Хэнкс играет как всегда хорошо, но в этом и проблема. Эта роль эта не слишком яркая, и получается из разряда "одна из"... Обычная роль Хэнкса. А вот негры в фильме - главные актеры! Очень натуралистично. И продублировали негров тоже на 5+! И посмотрел Охотники за сокровищами. Это тоже фильм по реальным событиям, тоже описательный, повествовательный. Но уже с рефлексирующими и размысляющими на философские темы главными героями. Вообще, ни верьте ни единому слову с рекламных лозунгов: "Сокровища и приключения, которые не снились и Индиане Джонсу." Ну может объем сокровищ огромный, но нету в фильме ни приключений, ни экшена. Скорее это драма, немного приправленная скромным юмором (это заслуга впечатляющего актерского состава), причем исключительно в начале фильма. А далее типичная драма. Лично мне все фильмы, где Клуни режиссер, кажутся скучными. Вот есть кино развлекательное, да и любое кино должно увлекать зрителя, чтобы под это дело ему выдать какие-то мысли режиссера. Здесь этот баланс утрачен. Понятно, что тема ответственности за произведения искусства, и аморальные цели Гитлера - это главное в данном кино, а развлекательно-увлекательная часть отсутствует. И все затянуто. Еще пересмотрел Stop Or My Mom Will Shoot. Ранее была самоделка на DVD, теперь матрешку HDTVrip смотрел. Качество значительно лучше. Тут .
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5693 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Вчера захотелось посмотреть Супер. Фильм балансирует на грани треша и гениальности. Причем зону "нормально" между трешом и гениальностью можно сразу исключить из рассмотрения. Режиссер вышел из жанра треша, что накладывает свой отпечаток на фильмы. Но сейчас его переосмысляешь уже с точки зрения Стражей Галактики. Вот Муви 43 трешак еще тот, однозначно и бесповоротно но снято с задором и умением. И тема комиксов очень у автора развита. И руку к сценарию Рассвета Метверцов приложил (один из немногих зомби-фильмов, которые нравятся). Порно для всей семьи гениально в своем формате. Слизняка не смотрел, но возможно теперь гляну... Супер фильм дешевый, это видно, но очень симпатичный, и снять профессионально за такие деньги. Спецэффекты простые, но к месту. А недостаток бюджета на взрывы, погони, перестрелки и файтинг аккуратно замаскирован нелепостью, неуклюжестью и странностью супергероя. На эту тему сразу же сравнение - Пипец. Причем Пипец-1 был прорывной в этой теме (про супергероя без способностью, обычного человека), он правильный, красивый, зрелищный, но "глянцевый". Это продукт первой линии, коммерческий. Второй Пипец вообще оторвался от "реализма", если его так назвать можно. Еще ЗащитнеГ, он более депрессивный, драматичный. Герой Харельсона там явно больной, типа большой ребенок, но с тягой к справедливости. Вот тут реализма больше, но герой явно обречен в современном мире. Супер другой, он тоже странный, но не идиот. Просто наивный, ну и куча комплексов. Пар копится и находит неожиданный выход в "супергеройстве". И все весело и смешно (божественный перст, Святой Авенжер).... пока (блям первый звоночек) - херачить людей гаечными ключом, ну ладно драгдиллеров пока... (блям второй звоночек) за место в очереди в кино... Потом спираль трешака начинается закручиваться с появлением Гаечки с её закидонами и Когтями Росомахи. Потом (блям третий звоночек) пуля в череп Гайки. Ну и потом фильм очень странным образом успокаивается, возвращаясь к миру, духовным ценностям. И концовка не дает никаких ответов, нету развязки в обычном понимании. Фильм странный, как явно странные тараканы, бегающие в голове Ганна. Но смотреть интересно. И очень прикольно присутствие в кадре огромного количества неординарных актеров типа Филлиона, Генри, Бейкона, Рукера, Тайлер и т.д. и плюс камео - все как положено в фильмах Ганна. Еще глянул Добро пожаловать в капкан - тут даже и говорить нечего, фильм странной цветовой гаммы... но вообще он серый и стерильный.
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5693 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Добил до кучи Слизняка. Вполне так себе нормальный фильм, но жанр ужасник. Ну не такой ужасник, чтобы от страха обделаться, и не такой как Пилы, Хостелы. Просто про слизь, личинок. Что-то наподобие Чужого, только все значительно проще, никакого тебе космоса, все происходит в американском захолустном городке. И спецэффекты на пару порядков дешевле. Но все равно они стоили денег, там и физические объекты, и компьютерная графика. Фильм снят и выглядит дороже Супера. Снято хорошо. Плюс полный набор актеров, которые у Ганна снимаются, и обычный набор камео. А по сути - это для любителей жанра. В 80-х дофига такого кино снималось. Сейчас их в Америке все в одной серии выпускают про всякую слизню. Мне как-то понравился на эту тему Ночь ползущих тварей/Night of the Creeps. Тоже и напряжение и с юморком.
Посмотрел расхваленного Тарантиной «Бродягу», который The Rover. Ну, такое типично фестивальное кино, со всеми присущими подобным вещам достоинствами и недостатками. В таких вот картинах форма зачастую превалирует над содержанием. И тут то же самое: напыщенная многозначительность в изложении простого сюжета. Автор фильма демонстрирует неплохое умение в имитировании кинематографических приемов Пекинпа и Джармуша, а может быть даже Леоне и Куросавы, или, страшно сказать, Тарковского. Только вот перечисленные режиссеры с помощью своих изобразительных приемов рассказывали вполне внятные истории, порой – притчи, иногда – настоящие саги. А вот автор «Бродяги» так и не сумел наполнить претенциозную форму содержанием, соответствующим заявленной многозначительности. Но я терпеливо смотрел, потому что актеры постарались наполнить эту вялую историю своей энергетикой. И Гай Пирс хорош, и Паттинсон на удивление. Ну еще я ждал, конечно, что финал картины все объяснит, придаст действию некий глубокий смысл. Дождался. Финал кино прикончил. Вместо смысла и глубины – досада и разочарование. Резюмирую: фильм – фуфло с претензией на глубокомыслие. Но любителям всякого арт-хауса, вероятно, понравится.
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5693 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Посмотрел Превосходство. В принципе разок посмотреть интересно. И в конце даже жалко героя Деппа, мог бы получиться такой хороший, добрый местечковый Бог. В голове крутится рассказ "Нажмите Ввод" Джона Варли. Там похожая тема про очередного "газонокосильщика" в сети.
Регистрация: 08.02.2008 Сообщений: 8309 Обзоров: 1 Откуда: город-герой Москва
vxga писал(a):
Ну, я , конечно, не эталон вкуса, но и "Превосходство" и "Люси" дружно словили по одному (1) баллу.
1 балл это слишком сурово, я единицу могу конечно поставить, но только уж совсем лютому говну на подобие "Фантом" или "Самый лучший фильм" ну или какому-нибудь блокбастеру Невского, хотя смотрел от него только "Московскую жару" но и этого мне хватило
Регистрация: 15.04.2008 Сообщений: 1587 Откуда: Санкт-Петербург
как то был свидетелем разговора: всем известно, что в 20 веке было противостояние коммунизма и капитализма, и видение будущего у этих двух мировозрений были тоже разные: у одних мир во всём мире, корабли бороздят космос, а у других постапокалиптическая вражда, продажа воздуха на других планетах. И вот у меня возник вопрос: а много ли у нас в советские годы снималось постаппокалипсиса, а за рубежом счастливого будущего? Вспоминается только Сталкер и Звёздный путь.
как то был свидетелем разговора: всем известно, что в 20 веке было противостояние коммунизма и капитализма, и видение будущего у этих двух мировозрений были тоже разные: у одних мир во всём мире, корабли бороздят космос, а у других постапокалиптическая вражда, продажа воздуха на других планетах. И вот у меня возник вопрос: а много ли у нас в советские годы снималось постаппокалипсиса, а за рубежом счастливого будущего? Вспоминается только Сталкер и Звёздный путь.
Постапокалипсис в советские годы-еще вспоминается жутковатый мульт от студии "Узбекфильм",-"Будет ласковый дождь", по Брэдбери.
И хоть и не совсем постапокалипсис , но мрачняк тот еще-"Посредник" 1990 года.
Регистрация: 07.03.2008 Сообщений: 1193 Обзоров: 7 Откуда: из сказки
Апокалипсис наступит тогда, когда ВСЕ люди окончательно превратятся в "деньги". Кино уже в теме. Что ему светит? То же светит и человеку с аналогичной мотивацией.
И вот у меня возник вопрос: а много ли у нас в советские годы снималось постаппокалипсиса, а за рубежом счастливого будущего? Вспоминается только Сталкер и Звёздный путь.
Советский постапокалиптический фильм - это "Письма мертвого человека". Насчет зарубежной фантастики, где светлое будущее, - достаточно повспоминать просмотренные фильмы. Наверняка окажется, что они есть, и не так уж мало.
Насчет зарубежной фантастики, где светлое будущее, - достаточно повспоминать просмотренные фильмы. Наверняка окажется, что они есть, и не так уж мало.
Вот я вспоминал-что то нет толком зарубежной фантастики про светлое будущее. Это при том, что я обожаю фантастику, и давно ей увлекаюсь.
Только недавно смотрел "Терминатор 2"-расширенную версию-наверное единственно что про светлое будущее-это концовка с престарелой Сарой Коннор, и ту в оригинальном фильме вырезали.
Вот я вспоминал-что то нет толком зарубежной фантастики про светлое будущее. Это при том, что я обожаю фантастику, и давно ей увлекаюсь.
Только недавно смотрел "Терминатор 2"-расширенную версию-наверное единственно что про светлое будущее-это концовка с престарелой Сарой Коннор, и ту в оригинальном фильме вырезали.
"2001: Космическая одиссея", "2010", "Назад в будущее 2", "Пятый элемент", "Разрушитель", "Двухсотлетний человек", "Господин Никто", "Живая сталь". Это так, с ходу.
Вот я вспоминал-что то нет толком зарубежной фантастики про светлое будущее. Это при том, что я обожаю фантастику, и давно ей увлекаюсь.
Только недавно смотрел "Терминатор 2"-расширенную версию-наверное единственно что про светлое будущее-это концовка с престарелой Сарой Коннор, и ту в оригинальном фильме вырезали.
"2001: Космическая одиссея", "2010", "Назад в будущее 2", "Пятый элемент", "Разрушитель", "Двухсотлетний человек", "Господин Никто", "Живая сталь". Это так, с ходу.
В Пятом элементе,Разрушителе, и Живой стали-будущее не такое уж и светлое.
"Назад в будущее 2"-спорно, там же есть вариант будущего Биффа, которое темнее некуда.
Господин Никто, 2010-не смотрел еще пока.
Двухсотлетний человек-это да.Согласен. И то -скорее это исключение.
Регистрация: 07.03.2008 Сообщений: 1193 Обзоров: 7 Откуда: из сказки
Да "светлое будущее" - это обычный хэппи энд. Какая разница как обозначить задуманный вымысел: местечковыми или глобальными размерами. Будущее - фантастика, как в кино - так и в реальности. Речь вообще шла, как я понял, о разности бытующих сегодня политических устройств и их производных...
В Пятом элементе,Разрушителе, и Живой стали-будущее не такое уж и светлое.
"Назад в будущее 2"-спорно, там же есть вариант будущего Биффа, которое темнее некуда.
Господин Никто, 2010-не смотрел еще пока.
Двухсотлетний человек-это да.Согласен. И то -скорее это исключение.
Ну да, разумеется, все вышеперечисленное - отнюдь не дивные картины идеального будущего. Но и не депрессивная мракотуха, и уж тем более не постапокалипсис. В "Разрушителе", к примеру, довольно-таки утопическая картина будущего, в отличие от, скажем, "Судьи Дредда". Или вот "Петля времени" в целом кино депрессивное, а "Суррогаты" - наоборот.
Ну да, разумеется, все вышеперечисленное - отнюдь не дивные картины идеального будущего. Но и не депрессивная мракотуха, и уж тем более не постапокалипсис. В "Разрушителе", к примеру, довольно-таки утопическая картина будущего, в отличие от, скажем, "Судьи Дредда". Или вот "Петля времени" в целом кино депрессивное, а "Суррогаты" - наоборот.
Не будем забывать, что утопическая картина будущего в "Разрушителе"-лишь ширма, за которой пряталась иная жизнь-в грязной канализации и катакомбах под городом. И эта жизнь показывала что эта "утопия" прогнила насквозь.
Я к тому, что если и есть действительно позитивно показанное будущее-в западном кинематографе этого действительно мало, IMHO.
Не будем забывать, что утопическая картина будущего в "Разрушителе"-лишь ширма, за которой пряталась иная жизнь-в грязной канализации и катакомбах под городом. И эта жизнь показывала что эта "утопия" прогнила насквозь.
Нет, не ширма. Просто два разных социума, существующих параллельно. В реальной жизни тоже самое, только менее утрированно: кто-то обедает в ресторанах, а кто-то роется в помойке.
Strider писал(a):
Я к тому, что если и есть действительно позитивно показанное будущее-в западном кинематографе этого действительно мало, IMHO.
Объяснение простое: это попросту скучно. Нет коллизии, нет конфликта - нет интересного сюжета. В картинах идеального мира остается только упражняться в визуальных эффектах, но подобное зрителю быстро наскучит. Это как взять "Обливион" и убрать оттуда сюжетную линию про инопланетян и остатки человечества, а оставить только Тома Круза и дизайнерские изыски. Ну и долго ли на такое можно смотреть?
1 балл это слишком сурово, я единицу могу конечно поставить, но только уж совсем лютому говну на подобие "Фантом" или "Самый лучший фильм" ну или какому-нибудь блокбастеру Невского, хотя смотрел от него только "Московскую жару" но и этого мне хватило
"Люси" и "Превосходство" я досматривал только из-за необходимости по работе, страшно при этом мучаясь скукой. По моим меркам - 1 балл ровно.
это современное кино. больше всего интересует 1960-1990, времена "холодной войны"
strom писал(a):
В картинах идеального мира остается только упражняться в визуальных эффектах, но подобное зрителю быстро наскучит. Это как взять "Обливион" и убрать оттуда сюжетную линию про инопланетян и остатки человечества, а оставить только Тома Круза и дизайнерские изыски. Ну и долго ли на такое можно смотреть?
близко к "2001: Космическая одиссея".
неужели нет чего-то более близкого к нашим "Отрокам во вселенной" и "Москва — Кассиопея"?
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5693 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Посмотрел с блюхи Шулера. Перевод дурной, как и почти все переводы от WEST. Стандартные голоса, и начитывают как-то неинтересно, малоэмоционально. Но и отсебятину несут. Порой кажется, что им все равно что переводить - хоть ядерную физику, хоть нейрохирургию, они все равно заменят все специфические термины на что в голову придет... Ситуация - последняя игра с Тедди ГКБ, уже "без печенюшек" финальная стадия. Тедди выкладывает флоп, Майк все говорит "ПАСС". Но это только в нашем переводе, потому что это откровенная чушь. Пасс - значит игра закончена, их же двое играет. А Тедди все выкладывает и выкладывает - турн. Майк - ПАСС. Но Тедди упорный, кладет ривер, Майк - ПАСС. Бред, потому что если прислушаться, то по-английски Майк все время говорит ЧЕК (а не ПАСС как у нас перевели). А ЧЕК - это совсем другое, это передача хода. Типа есть в покере такая тактическая фишка, когда ты первый в раунде торговли, или перед тобой тоже никто ничего не делал и говорил ЧЕК. Это передача инициативы сопернику. С одной стороны, пассивная тактика, и она может говорить о слабости твоих карт, о неуверенности твоей позиции. Но в покере все сложно и иногда она полезна - уже сопернику приходится совершать какие-то действия, а Майк может эти действия оценивать и реагировать. В данном случае, именно тем, что делал ЧЕК, Майк тактически обманул Тедди, дал понять, что у него слабая карта и поставил все, а карта оказалась сильная и он выиграл. Переводчикам на это пофигу.
неужели нет чего-то более близкого к нашим "Отрокам во вселенной" и "Москва — Кассиопея"?
А вот кар раз "Отроки во Вселенной" - скорее относится к постапокалиптической тематике. Основная часть фильма посвящена планете Вариана, где гуманоидная цивилизация была уничтожена злыми роботами. Близких аналогов фильму "Москва-Кассиопея" я не припомню.
Фильм, реально смесь "Голодных игр", "Куба", и "Королевской битвы" Есть захватывающие моменты,бесспорно, девки в зале визжали и подпрыгивали, но все равно, впечатление, что ты все это уже где-то видел. Фильм можно назвать крепким середнячком, но не более, IMHO.
Но все равно, интересно, чем все эти навороты фильма закончатся.
А я сегодня посмотрел "Человека ноября" (перевод названия, конечно, дурацкий). Ну что же, полку боевитых ветеранов прибыло: Пирс Броснан вступил в эти доблестные ряды вслед за Кевином Костнером. Кино - по хорошему старомодный шпионский боевик. Есть некоторое количество клюквы и киношных условностей, но в целом - добротное зрелище. И сюжетные сюрпризы, слава богу, не просматриваются прямо с начальных титров.
А я сегодня посмотрел "Человека ноября" (перевод названия, конечно, дурацкий). Ну что же, полку боевитых ветеранов прибыло: Пирс Броснан вступил в эти доблестные ряды вслед за Кевином Костнером. Кино - по хорошему старомодный шпионский боевик. Есть некоторое количество клюквы и киношных условностей, но в целом - добротное зрелище. И сюжетные сюрпризы, слава богу, не просматриваются прямо с начальных титров.
Броснан по случаю премьеры в Москве, как раз недавно к нам на работу заезжал.
Написано: 01.09.2014, 11:16 
надо будет Люську посмотреть, насколько крутое кина.
