В чем разница между фильмом на материальном носителе и фильмом в виде цифровой копии? Да никакой, если рассматривать кино как некий абстрактный контент. Зато, определенно, есть разница между потреблением контента и просмотром фильма. Просмотр фильма это не механический процесс обработки информации, это эмоциональное действие. И значит, для достижения максимального эмоционального эффекта при просмотре фильма крайне важен правильный психологический настрой. Попросту говоря, выбранный для просмотра фильм должен соответствовать настроению.
Но что происходит, когда нужно выбрать какой-то один файл из множества хранящихся на жестком диске? Поиск превращается в некий бюрократический процесс, и результат выбора будет или эмоционально неполноценным или вовсе случайным. Следовательно, эмоциональный эффект от просмотра фильма будет заведомо ниже.
А что дает коллекция материальных носителей? Представьте себе, вы стоите перед полкой - или, может быть, перед шкафом с несколькими полками, на которых расставлены диски. Вы читаете названия фильмов, думаете о том, что именно вам хотелось бы посмотреть, достаете диск, рассматриваете обложку… Это своего рода церемония, ритуал, физическое действие, которое позволяет прийти к правильному душевному настрою. В результате обдуманного выбора эмоциональное состояние будет наиболее подходящим для просмотра фильма.
И отдельно следует упомянуть следующее: дополнительный психологический эффект оказывают лимитированное издание, обладающее определенной коллекционной ценностью. Степень производимого эффекта прямо пропорциональна их стоимости.
С другой стороны, то, что отложено на полку, на полке же и остается. Эта закономерность прослеживается еще с эпохи вхс, даром что кассет было на порядок меньше.
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
strom писал(a):
Но что происходит, когда нужно выбрать какой-то один файл из множества хранящихся на жестком диске? Поиск превращается в некий бюрократический процесс, и результат выбора будет или эмоционально неполноценным или вовсе случайным. Следовательно, эмоциональный эффект от просмотра фильма будет заведомо ниже.
Всё зависит от того, как организована система хранения, как файлов, так и материальных носителей. То, о чём Вы пишите, работает при небольших объемах коллекции, а когда количество дисков перевалит за объем, который реально разместить на полке, они неизбежно уйдут в сундуки, папки и т.п., поиск в которых отличается от поиска на файловом хранилище только меньшим удобством. Кроме того, правильно организованное файловое хранилище позволяет иметь и обложки и аннотации к фильмам, что делает выбор не менее эмоциональным.
Всё зависит от того, как организована система хранения, как файлов, так и материальных носителей. То, о чём Вы пишите, работает при небольших объемах коллекции, а когда количество дисков перевалит за объем, который реально разместить на полке, они неизбежно уйдут в сундуки, папки и т.п., поиск в которых отличается от поиска на файловом хранилище только меньшим удобством. Кроме того, правильно организованное файловое хранилище позволяет иметь и обложки и аннотации к фильмам, что делает выбор не менее эмоциональным.
То есть такое "правильно организованное файловое хранилище" будет представлять собой симулякр материальной коллекции, ее суррогатную замену. Преимущества цифровой копии сводятся, в основном, к удобству хранения. В эстетическом плане она ущербна, поскольку не обладает необходимыми признаками материального предмета и, значит, не может служить полноценной заменой в ритуале просмотра фильма. Ведь без совершения всех полагающихся в ритуале действий, невозможно будет достичь правильного душевного настроя и, следовательно, получить максимальный эмоциональный эффект.
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
strom писал(a):
То есть такое "правильно организованное файловое хранилище" будет представлять собой симулякр материальной коллекции, ее суррогатную замену. Преимущества цифровой копии сводятся, в основном, к удобству хранения. В эстетическом плане она ущербна, поскольку не обладает необходимыми признаками материального предмета и, значит, не может служить полноценной заменой в ритуале просмотра фильма. Ведь без совершения всех полагающихся в ритуале действий, невозможно будет достичь правильного душевного настроя и, следовательно, получить максимальный эмоциональный эффект.
Не суррогатную, а более функциональную и удобную. По сути, нет большой разницы на каком носителе оптическом или HDD лежит цифровая копия фильма - разница только в способе хранения: на дисках есть коробочки с обложкой, полки, шкафы а на HDD - файлы (с обложками при желании) - коробочки, папки - полки и накопители - шкафы, всё аналогично. На мой взгляд, материальные носители коллекционируются не столько для просмотра фильмов, сколько для самого обладания. И более важен не ритуал выбора "что бы посмотреть", а ритуал "добычи" и обладания: заказ, ожидание доставки, хвастанье фотографиями издания и т.п.
Не суррогатную, а более функциональную и удобную. По сути, нет большой разницы на каком носителе оптическом или HDD лежит цифровая копия фильма - разница только в способе хранения: на дисках есть коробочки с обложкой, полки, шкафы а на HDD - файлы (с обложками при желании) - коробочки, папки - полки и накопители - шкафы, всё аналогично.
Именно, что суррогатную. Если бы цифровая копия была самодостаточна, то не было бы никакой необходимости в создании симулякров с виртуальными шкафами, коробочками и обложками.
Геннадий писал(a):
На мой взгляд, материальные носители коллекционируются не столько для просмотра фильмов, сколько для самого обладания. И более важен не ритуал выбора "что бы посмотреть", а ритуал "добычи" и обладания: заказ, ожидание доставки, хвастанье фотографиями издания и т.п.
Ну разумеется, это весьма немаловажный аспект материальной коллекции. Обладание неким исключительным экземпляром безусловно влияет на оценочные суждения обладателя. Иначе говоря, ценность носителя влияет на ценность контента. Субъективно. Но для обладателя раритета верно. Потому что объективная реальность оценивается, в первую очередь, на основе личных ощущений.
Регистрация: 25.11.2007 Сообщений: 1763 Откуда: Москва
strom писал(a):
Если бы цифровая копия была самодостаточна, то не было бы никакой необходимости в создании симулякров с виртуальными шкафами, коробочками и обложками.
Строго говоря, не было бы никакой необходимости в создании Windows (и чем больше её номер, тем сильнее это понятно). PS: C другой стороны, без этих симулякров картинка Unix в финале "Парка юрского периода" была бы не так прекрасна
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
strom писал(a):
Именно, что суррогатную. Если бы цифровая копия была самодостаточна, то не было бы никакой необходимости в создании симулякров с виртуальными шкафами, коробочками и обложками.
Вы мысли не поняли: то, что Вы называете "материальным носителем" - это только один из способов хранения цифровой копии, нет принципиальной разницы, где именно лежат файлы - на оптическом, на жестком или на Flash накопителе. "Рюшечки" в виде виртуальных полок и шкафов - средство снижения ломки для облегчения перехода приверженцев "материального", не более того. Для правильной организации хранилища вполне достаточно названия фильма и, возможно, постера, важнее сама продуманная логика разделения контента по дискам, папкам и подпапкам.
Регистрация: 15.04.2008 Сообщений: 1587 Откуда: Санкт-Петербург
strom писал(a):
Представьте себе, вы стоите перед полкой - или, может быть, перед шкафом с несколькими полками, на которых расставлены диски. Вы читаете названия фильмов, думаете о том, что именно вам хотелось бы посмотреть, достаете диск, рассматриваете обложку
уже давно не покупаю диски с новыми фильма, ну чтобы посмотреть. обычно скачал > посмотрел > оценил по достоинству > пошёл купил > поставил на полку. Пересматриваю редко. Иногда этот же фильм ещё скидываю на HDD, но с дополнительными звуковыми дорожками (авторские там всякие) и другими бонусами. На жёстких полный порядок и можно с удовольствием полазить-поизучать. Диски давно бы уже забросил покупать, но: 1) отчасти толкает культура 2) аппаратная часть компьютера, на встроенном видео невозможно полноценно запустить диск, так что покупаю диски с бонусами и смотрю на PS3. Одинокие фильмы на дисках меня не интересуют.
а ещё уже с год как поменял место жительства и, вынимая двд из коробок, понял, что особо уже и не хочется выставлять их на полку, так и лежат в кладовке.
Регистрация: 23.12.2005 Сообщений: 3497 Откуда: Санкт-Петербург
Фетишистский бред.
strom писал(a):
Ведь без совершения всех полагающихся в ритуале действий, невозможно будет достичь правильного душевного настроя и, следовательно, получить максимальный эмоциональный эффект.
Спор ни о чём. Одни коллекционируют диски с фильмами, другие коллекционируют только фильмы. Одному удобно так, другому удобно эдак. О чём тут спорить ?
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
fdn80 писал(a):
Одни коллекционируют диски с фильмами, другие коллекционируют только фильмы. Одному удобно так, другому удобно эдак. О чём тут спорить ?
Коллекционирование "только фильмов", т.е. скаченного контента не представляет интереса, поскольку нет эксклюзивности объекта коллекционирования. Можно качать и хранить для дальнейшего просмотра, но собирать именно коллекцию из скаченных файлов, на мой взгляд, глупо и бессмысленно. Другое дело, коллекционировать дисковые издания: здесь есть OOP, раритеты, коллекционные эксклюзивы и т.п., причем смотреть экспонаты коллекции совершенно не обязательно.
Эксклюзивность файлам может придать,скажем, редкий перевод, редкий вариант фильма, да просто редкий фильм, который мало кто видел. Файлов такого рода у меня, например, сравнительно много. Другой разговор, что даже сравнительно распространенный, но качественный диск, для меня - коллекционный экземпляр, а сколь угодно редкий файл - все-таки нет.
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
vxga писал(a):
что даже сравнительно распространенный, но качественный диск, для меня - коллекционный экземпляр, а сколь угодно редкий файл - все-таки нет.
Именно. Точно так же, как и скопированный на болванку (пусть и с качественно отпечатанной обложкой и накаткой) самый-самый редкий диск не становится коллекционным экземпляром, а только средством посмотреть раритет, как и редкий файл где-то скаченный, или собранный своими руками.
Спор ни о чём. Одни коллекционируют диски с фильмами, другие коллекционируют только фильмы. Одному удобно так, другому удобно эдак. О чём тут спорить ?
Хобби - это комфорт для души. И без ритуалов ничто не обходиться. Большинство из них люди совершают автоматически, не задумываясь. Далее. Знаю например людей, которые не любят давать диски посмотреть (друзьям, соседям). Если они дают диск(и), то испытывают дискомфорт пока их не вернут. Диск это предмет фетиша. Про файлы такого сказать не могу.
Написано: 24.08.2013, 01:08 
