Голова до сих пор обдумывает, что там нагородили. Мощнейший фильм. 2,5 часа не заметил, как прошли. Всё чётко продумано и в конце, как всегда, пища для размышлений. Нолан - гений.
Регистрация: 18.03.2008 Сообщений: 1276 Откуда: Москва
Только что с просмотра. Впечатления? Так себе... Нагородили-накуевертили столько, что, наверное, уже и сами запутались чей там сон, архитектор, какой уровень сна во сне того кто спит, и т.д. Минуты с 10й начало в сон заваливать (может из-за пивка?), минуты так до ... когда там начали бегать и взрывать чьи-то потаенные уголки сознания? Но, проекция, сидевшая по правую от меня руку не давала заснуть, периодически толкая в бок. Видимо, Нолан вошел в число тех, кому уже можно снимать бред, а зрители будут восторгаться тем, что че-то непонятно, и искать смыслы. И, если со сном первого уровня я все-таки справился, периодически моргая, то с творением "Мистераужеможно" - нет. Эдакий воображариум Кристофера Нолана.
З.Ы. А в концовке то он хоть в реальности оказался или в своем сне какого-то там уровня. А может в чьем-то другом сне?
З.Ы. А в концовке то он хоть в реальности оказался или в своем сне какого-то там уровня. А может в чьем-то другом сне?
З.З.Ы. А я щас сплю?
ЫЫЫ! Если вы проспали весь фильм, зачем писать отзыв тогда, я не пойму ? Для галочки? Не нужно ходить на такое кино после пивка или не выспавшись. Вот поспите сегодня хорошенечко, а завтра на свежую голову сходите ещё разочек !
Фильм - шикарен! Сдвинул на второе место из моего личного топ-листа 2010 - Остров Проклятых. Даже и незнаю как написать вменяемый отзыв . Этот фильм нужно просто смотреть. Крис Нолан - гений! У фильма просто нет слабых сторон: режиссер - отличный (даже незнаю... по-моему лучшая работа Криса ) каст - отличный (особенно хочется отметить Харди и Гордона-Левитта - красавцы, всё круче и круче от фильма к фильму ) музыка - отличная (Циммер тут ОТЖОГ просто нереально, саундтрек заслушал уже до дыр чесслово ) сценарий - отличный (ну тут нужно смотреть, внимательно следить за происходящем на экране. После фильма у меня отсалось ещё много вопросов. Ну это же фильм Нолана, а не Бэя )
С нетерпением жду выхода фильма на носителях! Это кино обязательно к приобретению на BD, пусть даже от UPR с их ценами .
Регистрация: 18.03.2008 Сообщений: 1276 Откуда: Москва
Crey писал(a):
Mr. Sergio писал(a):
З.Ы. А в концовке то он хоть в реальности оказался или в своем сне какого-то там уровня. А может в чьем-то другом сне?
З.З.Ы. А я щас сплю?
ЫЫЫ! Если вы проспали весь фильм, зачем писать отзыв тогда, я не пойму ? Для галочки? Не нужно ходить на такое кино после пивка или не выспавшись. Вот поспите сегодня хорошенечко, а завтра на свежую голову сходите ещё разочек !
Не надо додумывать, что я проспал там что-то. В сон тянуло, это да. Но не от пива, а от заунывности первых 40 минут. И не надо мое мнение комментировать. Понравилось? Восхищены? Да ради Бога. И, это... что мне писать я сам разберусь, без сопливых. Ферштейн?
З,Ы, Насчет концовки - может вы, уважаемый эксперт и ценитель, хорошо выспавшийся, ответите. Волчок там перестал крутиться или нет? Вроде как это специально не показано.
Не надо додумывать, что я проспал там что-то. В сон тянуло, это да. Но не от пива, а от заунывности первых 40 минут. И не надо мое мнение комментировать. Понравилось? Восхищены? Да ради Бога. И, это... что мне писать я сам разберусь, без сопливых. Ферштейн?
З,Ы, Насчет концовки - может вы, уважаемый эксперт и ценитель, хорошо выспавшийся, ответите. Волчок там перестал крутиться или нет? Вроде как это специально не показано.
А зачем сразу кидаться то ? Начинать делать упор на что-то конкретное, чтобы доказать свою правоту и острый ум. Это же ведь так низко...
Насчёт волчка - Остановился, остановился! Кобб вернулся к своим детям.
Регистрация: 18.03.2008 Сообщений: 1276 Откуда: Москва
Кстати, вот все никак не отпускает фильм. Вроде и не понравилось, но, что-то все-таки не отпускает. В голове прокручиваются сцены, мысли, мысли... У меня такое же с ГГ было. Ну не понравился вообще никак. А через 2-3 месяца прям таки зхахотелось пересмотреть. И разика так 3-4 еще смотрел ) Может и после рабочей недели усталость... Вобщем, неодназначно все как-то.
Регистрация: 08.02.2008 Сообщений: 8309 Обзоров: 1 Откуда: город-герой Москва
Только что с просмотра, ну что можно добавить к вышесказанному в постах, фильм оправдал все мои ожидания, все по высшему разряду от режиссуры и актерской игры до музыки и спецэффектов Лучший фильм в этом году, на втором и третьем "Остров проклятых" и "Пипец" Жду "Неудержимые", "Мачете" и "Город воров"
Сон внутри сна внутри сна внутри сна… Грандиозные ментальные ландшафты, что причудливо громоздятся по воле архитектора сновидений. Разум блуждает в многоуровневом лабиринте иллюзий. Разум не может вернуться к реальности, потому что не способен различить реальное и ирреальное – и то, и другое для него равнозначно. И найденный выход – мнимый. Это тоже иллюзия. Просто это та иллюзия, с которой разум готов примириться…
До странности ли случайно или наоборот вполне закономерно, «Начало» - как будто своеобразное продолжение «Острова проклятых». Две этих истории соприкасаются на некоем иллюзорном уровне. Словно разум маршала Дэниэлса пошел вразнос и породил фантасмагорическую многоуровневую конструкцию, постмодернистский технотриллер. Кобб – его новое воплощение, он мастер иллюзий, способный проникать в чужой разум через сны. Но призрак погибшей жены преследует его, и чувство вины, и отчаянная тоска по несбывшемуся семейному счастью. И он бежит, пытаясь убедить себя, что ищет дорогу домой. Только вот есть ли для него способ вернуться домой? Есть ли способ вернуться в реальность? Волчок крутится. Впрочем, упадет он или нет – это не имеет значения.
Кино, бодрое, захвтывающее. Понравилось. Но на шедевр, все-таки, не тянет. (Да проклянут меня фанаты Нолана! ) Впрочем, меня кино вобще в последние годы очень редко потрясает. Тот же "Тёмный рыцарь" - фильм очень добротный, но даже в первую сотню лучших фильмов всех времен лично я бы его не включил.
Помните фразу Сэма в самом начале Двух сорванных Башен Гоблина: "Федор Михалыч, красотища то какая - даже матом ругаться не хочется". Вот сразу после просмотра сей картины у меня на языке вертелся лишь благой-позитивный МАТ И лишь одно цензурное слово - "Оскары"
А вообще кино конечно грандиозное, хотя шедевром тоже язык не повернется назвать - но зрелищно, содержательно, захватывающе - что еще нужно отличному кино!! Придираться к недочотам и косякам можно и в той же матрице, а вот сколотить такой фантастический триллер в этом году никто больше не смог (Остров проклятых таких эмоций из меня не выжал), и наверно не сможет...Хотя в декабре нас ждет киберпанк Трон с 300-миллионым бюджетом - но что-то неверю я в это буйство кислотных цветов, ну не Аватар это
Иными словами - пока лучший фильм года. Тем более 1 место из 250 лучших на кинопоиске о чем-то говорит
P.S. Интересно а в следующем фильме за ДиКарпом тоже будет гоняться обезумевшая женушка
P.S.S. Волчок наводит мысли о продолжении, хотя продолжения Людей Икс 3 мы так и не дождались - а ведь шахматная фигурка поддалась Магнето
Регистрация: 13.11.2009 Сообщений: 315 Откуда: со старого форума :)
Yuran писал(a):
А мне вот как раз показалось, что - нет.
Ноланфанаты по второму и третьему разу ужо сходили на "Начало". С целью врубиться ещё раз в кино и специально досидеть до конца титров! Где (якобы) там слышен щелчок падающего волчка....
Регистрация: 14.09.2006 Сообщений: 4518 Обзоров: 3 Откуда: я со старого форума :)
Mr. Sergio писал(a):
Только что с просмотра. Впечатления? Так себе... Нагородили-накуевертили столько, что, наверное, уже и сами запутались чей там сон, архитектор, какой уровень сна во сне того кто спит, и т.д...
Ну хоть кто-то написал отрицательный отзыв. "Про не сон, что это сон, а про сон, что это пронесон"... Нелогично, недодумано. Можно было снять хороший фильм, но кроме самой идеи и подбора актЁров - более ни с чем не заморочались. Ах, да - музыка очень даже. В общем, еле досмотрел. А шЁл с большими надеждами, особенно после очень понравившегося "Острова проклятых"...
+ 1 - с трудом досидели в кино до конца сеанса. Не логично, путанно, перенаворочено. Кто-то сравнил с Диком... Скорее уж с его кратким пересказом в исполнении олигофрена Первое место само по себе еще мало о чем говорит - фанатов много, они от кумира еще не такое вытерпят. Скушают, и будут считать,что это они что-то не поняли.
Первое место само по себе еще мало о чем говорит - фанатов много, они от кумира еще не такое вытерпят. Скушают, и будут считать,что это они что-то не поняли.
думаешь, это фанаты на первое место его забросили? что ж тогда они остальные его фильмы не поднимут? помню, и Темный рыцарь был на первом месте, и Сумерки. Ничего, отрицательные голоса скоро подтянуться. На мой взгляд, фильм очень хорош. Производит сильное впечатление.
А шЁл с большими надеждами, особенно после очень понравившегося "Острова проклятых"...
А причем здесь собственно "Остров проклятых"? Фильм скорее похож на "Тринадцатый этаж".
А разочарование в связи с большими ожиданиями оправдано. Возможно ждали чего-то другого. Я тоже был совершенно разочарован Терминатором 4. Но через месяца три пересмотрел и вполне так нормальный фантастический фильм, особенно если пропустить, что фильм из серии Терминаторов.
В "Начале" сложный сюжет? Удивляюсь я с вас, чесслово. Мне, наоборот, хотелось более изощренного сюжета, чтобы в большей степени соответствовал видеоряду. Впрочем, я благодарен тому, что есть.
А, собственно говоря, в этом фильме разве есть что-то, что заставляет задуматься? Я вот купился на кучу положительных отзывов на "Кинопоиске" и сильно разочаровался. "День восьмой" Ван Дормеля был намного лучше. Может я чего-то упустил в фильме?
Регистрация: 31.03.2006 Сообщений: 496 Откуда: Санкт-Петербург
Посмотрел. Скучно, предсказуемо, эффекты слабенькие. Очень похоже на одну компьютерную игру: герои бегают в здании, периодически погибая и появляясь на других уровнях снова в живых. Леонардо ди Каприо неплох, но играть в полную силу ему не дали. Концовка банальная и однозначная. Странно, что кто-то чего-то в фильме не понял, где нет пищи для мозгов,а всё отдано на растерзание зрителя эффектами и "лабиринтами" с картонными стенками. Потому что всё и так понятно и поэтому скучно неимоверно.
Неясно и почему так много народу ходит под восторженным впечатлением от фильма-пустышки, завернутой в сверкающую фольгу. А внутри-то пусто! Вот "Престиж" был хорош и кстати, именно там Нолан честно всё рассказал зрителю: надо отвлечь внимание и прокатит на ура. Предупредил тогда. А теперь сделал. И сработало. Хвалят проходной боевик.
Фильм совершенно не понравился. Один из худших у Нолана. Мне кажется не надо ему больше со снами связываться. Так как и в сабже, и в "Бессоннице" откровенно в сон клонило. А может это была такая задумка? После просмотра думал написать мини-отзыв, но ничего не могу вспомнить из фильма. А нет, вспомнил: как же меня бесил этот пятнадцатиминутнопадающий грузовик! Из такого сценария лучше бы компьютерную игру сделали или книгу написали.
P.S. Перед просмотром показали ролик "Expendables" - какой же дебильный дубляж. Чего только стоит фраза Сталлоне - в оригинале - "You are welcome", в переводе - "Забей". Не дай Бог такой дубляж будет в самом фильме.
Регистрация: 23.12.2005 Сообщений: 3497 Откуда: Санкт-Петербург
strom писал(a):
Волчок крутится. Впрочем, упадет он или нет – это не имеет значения.
Конечно - упадет. Действительно - не имеет значения.
Фильм не понравился. Модель сна какая-то убогая. Уж если подсознание, то нельзя его контролировать - спят-то все. Если действуют сознательно, значит кто-то не спит. Иначе - бред. Такое впечатление, что пытались убедить, что попадая в чужой сон, ты попадаешь в чужую голову, как таракан в консервную банку. И катает тебя там, если головой тряхнуть, и музыку ты слышишь "снаружи"...
Да и подсознания у них какие-то простенькие. Мир, распадающийся на куски из которых он и состоит: здания - на кирпичи, мебель - на щепки. А почему не на розовеньких слоников? Или желтеньких кроликов? Почему "защитники подсознания" - это обычные люди, а не, например, шестикрылые семиху... пардон, семируки, с большущими зубами?
Ну и так далее. Не убедили.
Хотя, конечно, есть решение, которое устроит, например, strom'а и объяснит все необъяснимое. Все это - бред свихнувшегося ГГ. И бред этот именно ТАКОВ. Остается с этим смириться. Все. Не было никакой технологии проникновения в чужие сны и т.п. Просто сидит ГГ в психушке и сам себя развлекает.
Или лежит в коматозном состоянии, а сознание его давным-давно блуждает в лимбо... Да, у меня есть толкование увиденного. Мое собственное толкование. Которое устраивает меня. Другие зрители вправе изобрести свои собственные.
Написано: 23.07.2010, 11:39 
Но, проекция, сидевшая по правую от меня руку не давала заснуть, периодически толкая в бок.
? Для галочки? Не нужно ходить на такое кино после пивка или не выспавшись. Вот поспите сегодня хорошенечко, а завтра на свежую голову сходите ещё разочек 
)
)
)
.
И лишь одно цензурное слово - "Оскары" 
