| Mad Beet |  Написано: 13.02.2008, 14:16 |
Регистрация: 09.01.2008
Сообщений: 350
|
Мюнхен.
Что предпочесть?
1.СРИ
2.КИНОМАНИЯ
Юнивёрсал скан с пленки поэтому отпадает.
Но вся хрень в том, что ни где нет рус. субтитров,а хотелось бы.
Релизы практически одинаковые, отличия (авторский у КИНОМАНИИ или Многоголоска СРИ) т.ч. интересует авторинг как я понимаю дубляж натянули с PAL R5 у кого лучше получилось. ВСЕМ зарание спасибо. |
| В начало страницы | |
 |
| Behemot | Написано: 13.02.2008, 14:54 |
Регистрация: 11.06.2006
Сообщений: 1316
Откуда: Москва
|
У СРИ английский в 2.0 |
| В начало страницы | |
|
| tol | Написано: 13.02.2008, 19:09 |
Регистрация: 03.09.2007
Сообщений: 617
|
Behemot писал(a): У СРИ английский в 2.0
Естественно СРИ положило 2.0 (англ.), т.к. 5.1 не лез по суммарному битрейту.
Отсюда вопрос: за счет чего у КМ все влезло в 5.1?
Неужели видео пожали? |
| В начало страницы | |
|
| Behemot | Написано: 13.02.2008, 19:34 |
Регистрация: 11.06.2006
Сообщений: 1316
Откуда: Москва
|
Могу в пятницу померить шринком размер видео у К-мании. Если верить базе у СРИ ср. битрейт 6,34, у К-мании - 7,0. |
| В начало страницы | |
|
| tol | Написано: 13.02.2008, 19:39 |
Регистрация: 03.09.2007
Сообщений: 617
|
Behemot писал(a): Могу в пятницу померить шринком размер видео у К-мании. Если верить базе у СРИ ср. битрейт 6,34, у К-мании - 7,0.
Надо бы померить объем чистого видео у обоих контор, сравнить и сделать выводы  |
| В начало страницы | |
|
| Mad Beet | Написано: 13.02.2008, 22:11 |
Регистрация: 09.01.2008
Сообщений: 350
|
tol писал(a): Behemot писал(a): Могу в пятницу померить шринком размер видео у К-мании. Если верить базе у СРИ ср. битрейт 6,34, у К-мании - 7,0. Надо бы померить объем чистого видео у обоих контор, сравнить и сделать выводы |
| В начало страницы | |
|
| Anatoly- | Написано: 14.02.2008, 08:13 |
завсегдатай
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2145
Откуда: Н.Уренгой, ЯНАО
|
У меня Киномания.
На дубляже, в местах, где звучит не английская речь (в основном иврит), нет перевода. На экране в эти моменты появляются вшитые английские субтитры. В кинотеатре, видимо, эти места переводили русскими субтитрами, поэтому и пропуски в дубляже. Киномания эти места никак недоперевела, ни субами, ни голосом. 
А вот на одноголоске у Немахова переведено все. |
| В начало страницы | |
|
| tol | Написано: 14.02.2008, 08:55 |
Регистрация: 03.09.2007
Сообщений: 617
|
Anatoly- писал(a): У меня Киномания. На дубляже, в местах, где звучит не английская речь (в основном иврит), нет перевода. На экране в эти моменты появляются вшитые английские субтитры. В кинотеатре, видимо, эти места переводили русскими субтитрами, поэтому и пропуски в дубляже. Киномания эти места никак недоперевела, ни субами, ни голосом. А вот на одноголоске у Немахова переведено все.
У меня СРИ. С дубляжом таже фигня.
Многоголоска мне понравилась, насчет правильности врать не буду (изучал немецкий), но по наложению все в норме, если не сильно напрягает английский в 2.0, рекомендую СРИ. |
| В начало страницы | |
|
| Loki | Написано: 14.02.2008, 11:34 |
Регистрация: 03.07.2005
Сообщений: 217
Откуда: Москва
|
tol писал(a): Behemot писал(a): У СРИ английский в 2.0 Естественно СРИ положило 2.0 (англ.), т.к. 5.1 не лез по суммарному битрейту. Отсюда вопрос: за счет чего у КМ все влезло в 5.1? Неужели видео пожали?
Я выбрал СРИ - многоголоска хороша, а с дубляжем и правда не дороботка, а там много болтают на неанглийском и идут английские субтитры. |
| В начало страницы | |
|
