Мюнхен. СРИ или КИНОМАНИЯ.
Mad Beet -> 13.02.2008, 14:16
----------------------------------------------------------------------------Мюнхен.
Что предпочесть?
1.СРИ
2.КИНОМАНИЯ
Юнивёрсал скан с пленки поэтому отпадает.
Но вся хрень в том, что ни где нет рус. субтитров,а хотелось бы.
Релизы практически одинаковые, отличия (авторский у КИНОМАНИИ или Многоголоска СРИ) т.ч. интересует авторинг как я понимаю дубляж натянули с PAL R5 у кого лучше получилось. ВСЕМ зарание спасибо.
Что предпочесть?
1.СРИ
2.КИНОМАНИЯ
Юнивёрсал скан с пленки поэтому отпадает.
Но вся хрень в том, что ни где нет рус. субтитров,а хотелось бы.
Релизы практически одинаковые, отличия (авторский у КИНОМАНИИ или Многоголоска СРИ) т.ч. интересует авторинг как я понимаю дубляж натянули с PAL R5 у кого лучше получилось. ВСЕМ зарание спасибо.
Behemot -> 13.02.2008, 14:54
----------------------------------------------------------------------------У СРИ английский в 2.0
tol -> 13.02.2008, 19:09
----------------------------------------------------------------------------Behemot писал(a):
У СРИ английский в 2.0
Естественно СРИ положило 2.0 (англ.), т.к. 5.1 не лез по суммарному битрейту.
Отсюда вопрос: за счет чего у КМ все влезло в 5.1?
Неужели видео пожали?
Behemot -> 13.02.2008, 19:34
----------------------------------------------------------------------------Могу в пятницу померить шринком размер видео у К-мании. Если верить базе у СРИ ср. битрейт 6,34, у К-мании - 7,0.
tol -> 13.02.2008, 19:39
----------------------------------------------------------------------------Behemot писал(a):
Могу в пятницу померить шринком размер видео у К-мании. Если верить базе у СРИ ср. битрейт 6,34, у К-мании - 7,0.
Надо бы померить объем чистого видео у обоих контор, сравнить и сделать выводы
Mad Beet -> 13.02.2008, 22:11
----------------------------------------------------------------------------tol писал(a):
Behemot писал(a):
Могу в пятницу померить шринком размер видео у К-мании. Если верить базе у СРИ ср. битрейт 6,34, у К-мании - 7,0.
Надо бы померить объем чистого видео у обоих контор, сравнить и сделать выводы
Anatoly- -> 14.02.2008, 08:13
----------------------------------------------------------------------------У меня Киномания.
На дубляже, в местах, где звучит не английская речь (в основном иврит), нет перевода. На экране в эти моменты появляются вшитые английские субтитры. В кинотеатре, видимо, эти места переводили русскими субтитрами, поэтому и пропуски в дубляже. Киномания эти места никак недоперевела, ни субами, ни голосом.
А вот на одноголоске у Немахова переведено все.
На дубляже, в местах, где звучит не английская речь (в основном иврит), нет перевода. На экране в эти моменты появляются вшитые английские субтитры. В кинотеатре, видимо, эти места переводили русскими субтитрами, поэтому и пропуски в дубляже. Киномания эти места никак недоперевела, ни субами, ни голосом.
А вот на одноголоске у Немахова переведено все.
tol -> 14.02.2008, 08:55
----------------------------------------------------------------------------Anatoly- писал(a):
У меня Киномания.
На дубляже, в местах, где звучит не английская речь (в основном иврит), нет перевода. На экране в эти моменты появляются вшитые английские субтитры. В кинотеатре, видимо, эти места переводили русскими субтитрами, поэтому и пропуски в дубляже. Киномания эти места никак недоперевела, ни субами, ни голосом.
А вот на одноголоске у Немахова переведено все.
На дубляже, в местах, где звучит не английская речь (в основном иврит), нет перевода. На экране в эти моменты появляются вшитые английские субтитры. В кинотеатре, видимо, эти места переводили русскими субтитрами, поэтому и пропуски в дубляже. Киномания эти места никак недоперевела, ни субами, ни голосом.
А вот на одноголоске у Немахова переведено все.
У меня СРИ. С дубляжом таже фигня.
Многоголоска мне понравилась, насчет правильности врать не буду (изучал немецкий), но по наложению все в норме, если не сильно напрягает английский в 2.0, рекомендую СРИ.
Loki -> 14.02.2008, 11:34
----------------------------------------------------------------------------tol писал(a):
Behemot писал(a):
У СРИ английский в 2.0
Естественно СРИ положило 2.0 (англ.), т.к. 5.1 не лез по суммарному битрейту.
Отсюда вопрос: за счет чего у КМ все влезло в 5.1?
Неужели видео пожали?
Я выбрал СРИ - многоголоска хороша, а с дубляжем и правда не дороботка, а там много болтают на неанглийском и идут английские субтитры.