Обзоры 4в1 и им подобные, типа 2в1 на DVD-5 -- на нашем сайте публиковаться не будут. Пожалейте, пожалуйста, свое и наше время, избавьте нас от подобного ужаса :) И так ясно, что ничего хорошего от таких изданий ждать не приходится.
to Злобный эстет & Рустам: в том-то и дело, что картинка не уменьшается в размерах - уменьшается битрейт. Вы бы посмотрели "Rammstein-Lightspielhaus" - 210 минут уложенные на DVD-5 - это такое издевательство - сплошные квадраты. Насчет "Властилина колец" 3в1 - подарили мне таки именно такой диск - квадраты видны, но не так сильно как на Rammstein-е, но впечатление портит - и как такое люди могут смотреть...
Рустам, получится 352х288 (или для NTSC 352x240), а это разрешение, согласно спецификации может быть только в MPEG1. Вот и выходит VideoCD на DVD. Нафиг это надо.
Ну это как подумать. Допустим, есть кино, записанное на dvd5. Мы его берем и перекодируем так, чтобы по вертикали и горизонтали кадр стал в два раза меньше. Получаем четверть исходного кадра, при этом bitrate остается прежним, число пикселей уменьшается в 4 раза, а размер фильма тоже уменьшается примерно в 4 раза. Таким способом делаем 4 кина и запихиваем все на болванку. Получаем 4in1 практически с исходным битрейтом, только с маленьким кадром :) Кому-то может и нравится такое. Когда я подхожу к ларьку на автобусной остановке и в нем вся витрина заставлена 2in1 - 4in1, то начинаю думать, что dvd5 было не так уж и плохо :)
to Dino То, что 3в1 - гадость, понятно, но 2в1 встречается много нормальных (не пережатых фильмов), которые уже невозможно достать на одинарном. Хотя я, в принципе, против дисков больше чем 1в1.
to Gridd Гы-гы-гы..! Это DVD-R лучше читается..? Для начала давай нормальным DVD-ROM'ом обзаведёмся. Надежнее штамповки нет ничего! Посмотрим сколько лет проживут те DVD-R, на которые наши деятели пишут. На данный момент через меня прошло свыше тысячи штампованных дисков, и ВСЕ они ПРОЧИТАЛИСЬ без проблем!
С DVD-R вопрос спорный. С одной стороны, сигнатур на них нет, но наличие обзора на DVD-R говорит о наличии релиза в принципе, что заставляет его искать если качество (хотя бы описанию) устраивает. С другой стороны я ничего не имею против DVD-R, это единственная категория дисков которая (почти) без проблем читается везде. Особенно больная тема - компьютерные приводы; штамповка на них читается через раз.
> Ограничение не поможет людям знать что продается и как записано под маркой 2-3-4 в одном.
Если бы те, кто покупает, пользовались нашей базой - думаю, они бы не польстились даже на 2-в-1 - они-то знаюли бы, что нормальные издания - это двуслойный диск с одним фильмом, "и никаких гвоздей".
Мы можем написать на сайте, что 2-в-1 в 90% случаев - гадость, а 3-в-1 и выше - 100% гадость по определению. И не придётся скрупулёзно заносить подробности всех эти ужасов в базу, ибо незачем.
Ограничение не поможет людям знать что продается и как записано под маркой 2-3-4 в одном. Я живу в Тамбове и у нас продаются на любой вкус ДВД - вот только берут именно 2-1..Прошу открыть отдельный пункт под такие ДВД. Спасибо
> По базе r7.org.ru можно было бы легко найти обзор таких дисков
Алекс, по базе можно будет только лишь узнать, есть ли на DVD-R такой фильм или нет. Но нет никакой гарантии, что если ты увидишь DVD-R с фильмом, то это будет именно тот релиз, который есть в базе.
Второе: как ты будешь различать разные релизы на DVD-R?
Господа! Позволю себе не согласиться с тем, чтобы не публиковать обзоры DVD-R дисков, имеющихся в продаже. Одно дело, если на DVD-R загоняют свежий блокбастер или просто распространённый попсовый фильм, то качество и источник здесь могут быть какими угодно. Другое дело, если пираты пишут на DVD-R редкие старые и новые фильмы, которых попросту нет на штамповке, и продают вместе с другими штамповками (их тираж конечно меньше тиража штамповок). Тогда, я думаю, стоит написать обзор. Вот пример: в ворохе штамповок обнаружил свежий фильм "Жребий" (Salem's Lot) на двух DVD-R в красочной полиграфии, накат на DVD-R'ке был заводской качественный. По базе r7.org.ru можно было бы легко найти обзор таких дисков.
Насколько я понял, вопрос стоит так - почему DVD-9, пережатый на DVD-5 (т.е. вроде как "в два раза"), обозревать можно, а DVD-5, пережатый вдвое и записанный на половину другого DVD-5 (который с двумя фильмами), обозревать нельзя.
Обьясняю. Потому что:
а) фильмы на DVD-9, как правило, занимают не весь DVD-9 (то есть пережатие будет меньше.
б) могут обладать кучей бонусов, отсутствие которых хоть и неприятно, но несмертельно, тем более для качества самого фильма
в) битрейт многих фильмов, размещённых на DVD-9, позволяет без особых дефектов срезать c них "жирок" при урезании до одного слоя. Ну, может, какой DTS разве что выбросят. Неприятно, но опять же, куда менее, чем то, что творится сейчас на DVD-5 "2-в-1".
А там - фильмы частенько не имеют даже оригинальной дорожки, зато в качестве бонуса получают квадраты "почти как у DivX".
В общем, разницу в "степени поганости" вы, думаю, поняли.
PS. А обзоры DVD-R не только не имеют смысла, но и технически невозможны - у них нет сигнатур :)
SGD, DVD9 пожатый на DVD5 - это не очень хорошо. 2 DVD9 пожатых на один DVD5 - это совсем плохо. Я не видел еще ни одного диска 2в1 на DVD5 с хотя бы терпимым качеством - один отстой.
SGD, многие 2 в 1 на dvd5 изначально были на dvd9. Да и про некоторые пережатки на dvd5 с 9-к пишется "жуткая". Но по большей части они не все жуткие, там же допы режутся,которых зачастую много.
Вот чего сильно не хватает - это информации о том, какого размера был оригинал - фильм, диск. Только по ней и можно судить, насколько "жуткой" является пережатка.
О чем договорились? Что "указать в обзоре, что это DVD-5 и жуткая пережатка"? Так я обращаю ваше внимание на то, что эта "жуткая пережатка" ничуть не хуже, чем dvd9 пожатый на dvd5 - каких сотни. Где логика?
Я все же не понял: почему публиковать обзор фильма, который в оригинале dvd9, и который вышел у пиратов на dvd5, можно, а издание пары фильмов, в оригинале оба dvd5, как 2in1 на dvd5 нельзя? Как-то нелогично получается...
Gray, точно. Надо вывесить где-нибудь сообщение, что все диски 2-в-1 ABS-... DVD9 являются на самом деле dvd5 и не стоит поддаваться на такие вот уловки пиратов.
>Обзор 2-в-1, если оно на DVD-5, также смысла не имеет. Но в базе можно указать, что DVD-5. И также пояснить, что это означает. Например, поместить такое шаблонное описание - "DVD-5, жуткая пережатка".
Dino, сигнатурку тоже указывать нужно,несколько раз видел подобные диски с сигнатурами типа abs.......... dvd9, причем цвета довольно таки желтоватого, но точно dvd5.
Моё мнение такое (если вкратце) - согласен. Но не просто умалчивать.
Нужно разместить на видном месте сообщение а-ля "администрация сайта считает, что всё, что превышает 2-в-1, гадость по определению, и обозревать это смысла не имеет".
Обзор 2-в-1, если оно на DVD-5, также смысла не имеет. Но в базе можно указать, что DVD-5. И также пояснить, что это означает. Например, поместить такое шаблонное описание - "DVD-5, жуткая пережатка".
to dobandvla > Насчет качества и количества: нас больше! ;-) Вот в этом то и беда нас эстетов (не только злобных :). Пока нормальный диск найдёшь, состариться можно, блин! > Насчет для кого ресурс: отучаемся говорить за всех. Чё-то не понял, а зачем тебе этот ресурс, если ты 4в1 и больше смотришь, и говоришь, что там нормальное качество. Больше спорить с тобой желания нет! Почитай умные статьи о телесигнале, развёртках и т.д. в Интернете, вот причем тут интернет. Потом поговорим. Это к разговору о разрешении.
про 3в1 на двд10 можно писать, можно писать, что это двд10 и давать описание той стороны, на которой один фильм. фактически это получается двд5 плюс два divx как бонус :)
To Злобный эстет: Насчет разрешения телевизоров: Берем средний телевизор с диагональю в 51 см. и смотрим сетку, да? Количество триад померяй еще. И причем тут интернет? Насчет качества и количества: нас больше! ;-) Насчет для кого ресурс: отучаемся говорить за всех.
To Ray Я считаю, что про 2в1 на 5-ке писать надо, хотя бы просто, что это DVD-5. Для тех, кто понимает суть, всё будет ясно. Ну а, начиная с 3в1 - забить, даже если на DVD-9.
dobandvla, такого бреда я давно не читал... > (много у народа телевизоров с разрешением больше ~400x300?). Ты если информацией не владеешь - не показывай свой идиотизм! Покопайся в нете и узнай, какое разрешение у телевизоров, про развёртку, про поля... Если ты считаешь что, 6 часовой контент отличного качества на DVD-10 со стерео звуком - вперёд, для вас скоро будет 16в1 на DVD-5 с моно дорожкой. На 10-ке смотрится нормально только то, что задумывалось на 5-ке, и то не всегда. И этот ресурс не для тех, кого прёт 4в1, и не для тех, кто побежит их скупать из-за того, что их здесь не описывают.
Совершенно согласен насчет 3-4-***в1 - такое г обозревать не стоит. А вот о 2в1 на dvd5 писать надо - просто указав сигнатуру и что диск dvd5. В настоящее время очень много дисков, выходивших раньше на dvd10 и dvd9 переизданы на dvd5. Информация об этом заставит людей взглянуть на диск при покупке и задуматься при заказе по каталогам.
Алекс,как различить DVD5 от DVD9 я знаю ,но у некоторых дисков и сигнатуру видно только одну, и поверхность серебристая.И наоборот.... Ray,пиши хотябы сигнатуру и что диск DVD5 и всё...
1. Хороший способ повысить к чему либо интерес - запретить это. Ресурс у вас популярный, поэтому чем меньше будет обзоров таких дисков, тем больше их будут покупать. 2. Качество фильма иногда слабо коррелирует с его объемом. 6 часов пережатки (с чистого источника) на dvd10 смотрятся прилично даже на мониторе, не говоря уж о телевизоре с его смешным разрешением (много у народа телевизоров с разрешением больше ~400x300?).
Кстати, а 2-в-1 на dvd10 - попадаются очень хорошие издания, хорошие сборники делает Fortica например, из своих старых релизов. Например "Рыбку по имени Ванда" я нашёл только на десятке со "Свадебной вечеринкой" на второй стороне.
Ray, совершенно правильное решение. Хоть каким-то образом можно дать отпор этому г-у. На прилавках только одни 4-в-1 на двд10 и 3-в-1 на двд5 остались. Самое печальное, что они пользуются спросом, поэтому поток "4-в-1" думаю прекратится не скоро. Хотя есть и другое мнение, что человек понабравший 4-в-1 дисков, больше долго ничего другого не берет - нет времени смотреть из-за переизбытка информации. Поэтому продажи падают. DVD5 от DVD9 различить по внешнему виду очень просто - об этом написано везде. 2-в-1 на DVD9 в основном это релизы LDV прошлого года и начала т.г.
Не согласен с вами по поводу 2в1, некоторые диски трудно различить по внешнему виду DVD5 от DVD9 и лучше знать сигнатуры (DVD5 2в1)дабы не напороться на подобные релизы.
