Регистрация: 20.12.2005 Сообщений: 840 Откуда: Москва
Кто-нибудь сравнивал эти релизы? Как у "Киномании", видео не пожато по сравнению со "СРИ"? У самого "Киномания", так кое в каких моментах наблюдал шлейф. Это так и у исходника было, или как-раз пожатость даёт о себе знать?
Регистрация: 12.05.2005 Сообщений: 1480 Откуда: Санкт-Петербург
Помню, когда покупал пиратскую кассету, был так разочарован, что пропали все тихие звуки, играющие немалую роль в этом фильме. Будь то шум дождя, шаги, степ. Посему доверия больше к СРИ.
Регистрация: 20.12.2005 Сообщений: 840 Откуда: Москва
У кого СРИ, скажите, там шлейф есть? Хотя бы в последней сцене, когда у ребёнка загораются глаза и Микки Рурк кивает головой. А так вообще по всему фильму.
У кого СРИ, скажите, там шлейф есть? Хотя бы в последней сцене, когда у ребёнка загораются глаза и Микки Рурк кивает головой. А так вообще по всему фильму.
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
alexeiden писал(a):
У кого СРИ, скажите, там шлейф есть? Хотя бы в последней сцене, когда у ребёнка загораются глаза и Микки Рурк кивает головой. А так вообще по всему фильму.
Не знаю, что вы называете "шлейфами", я ничего похожего не заметил, но смотрел я на ЭЛТ телевизоре 29". Видео, конечно, не идеальное, но для старого фильма вполне нормальное. А вы, случаем, не в прогресиве ли смотрите, спрашиваю, потому что, похоже, видео на этом диске интерлейсное. Источник у СРИ и Киномании один и тот же, французский R2, размер видео одинаков, отличий в изображении быть не должно.
Bonzi писал(a):
Не надо спойлеров!
Термин "спойлеры" применим только к новым фильмам, которые еще никто не видел. Сердце Ангела - это уже классика, какие могут быть спойлеры?
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
AnryV писал(a):
Геннадий писал(a):
потому что, похоже, видео на этом диске интерлейсное.
Это точно? А на компьютере проверяли?
Вот что выдал WinDVD Video: Stream: Type: Interlaced MPEG2 Bitrate: 8.500 Mbps Framerate: 25.000 Hz Resolution: 720x576 Aspect ratio: 16x9 Хотя никаких "пил", типичных для интерлейса на компьютере не видно.
Геннадий, не на то смотрите, WinDVD впринципе в любом случае будет отображать как Interlaced. Узнать есть ли там шлейф, можно отсмотрев в PowerDVD c отключенным деинтерлейсингом.
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
Alex Pakis писал(a):
Геннадий, не на то смотрите, WinDVD впринципе в любом случае будет отображать как Interlaced. Узнать есть ли там шлейф, можно отсмотрев в PowerDVD c отключенным деинтерлейсингом.
Проверил, действительно, для PAL дисков WinDVD всегда пишет Interlaced, хотя для NTSC только там, где действительно интерлейс. На Сердце Ангела видео не интерлейсное, в проигрывателе без деинтерлейсинга пил нет.
потому что, похоже, видео на этом диске интерлейсное.
Это точно? А на компьютере проверяли?
Вот что выдал WinDVD Video: Stream: Type: Interlaced MPEG2 Bitrate: 8.500 Mbps Framerate: 25.000 Hz Resolution: 720x576 Aspect ratio: 16x9 Хотя никаких "пил", типичных для интерлейса на компьютере не видно.
А где в WinDVD можно посмотреть Interlased или нет? А то у меня он показывает Type: MPEG2 и всё! или это зависит от версии программы?
У кого СРИ, скажите, там шлейф есть? Хотя бы в последней сцене, когда у ребёнка загораются глаза и Микки Рурк кивает головой. А так вообще по всему фильму.
Не знаю, что вы называете "шлейфами", я ничего похожего не заметил, но смотрел я на ЭЛТ телевизоре 29". Видео, конечно, не идеальное, но для старого фильма вполне нормальное. А вы, случаем, не в прогресиве ли смотрите, спрашиваю, потому что, похоже, видео на этом диске интерлейсное. Источник у СРИ и Киномании один и тот же, французский R2, размер видео одинаков, отличий в изображении быть не должно.
Bonzi писал(a):
Не надо спойлеров!
Термин "спойлеры" применим только к новым фильмам, которые еще никто не видел. Сердце Ангела - это уже классика, какие могут быть спойлеры?
Объясните плиз, что диск может быть записан в прогрессиве или с черезстрочной развёрткой? Тогда получается что в прогрессиве можно смотреть не все диски? и как их можно отличить друг от друга?
Регистрация: 23.12.2005 Сообщений: 3497 Откуда: Санкт-Петербург
Andrey Ekaterinburg писал(a):
Объясните плиз, что диск может быть записан в прогрессиве или с черезстрочной развёрткой? Тогда получается что в прогрессиве можно смотреть не все диски? и как их можно отличить друг от друга?
А на диске с Сердцем ангела все нормально, трансфер там кИно-, а не вИдео-.
Регистрация: 03.02.2007 Сообщений: 3220 Обзоров: 17 Откуда: беларусь
Камрады! Времени с момента выхода релизов прошло прилично, многие наверняка подержали в руках оба-два. Посоветуйте, пожалуйста, что же все-таки лучше взять - Киноманию или СРИ. Т.к. источник у них один и тот же, и Михалев также присутствует на обоих релизах - интересует главным образом отсутствие глюков и качество перевода на многоголосках (Киномания vs. Гланц). Также буду благодарен за сравнение качества наложения переводов.
Регистрация: 12.05.2005 Сообщений: 1480 Откуда: Санкт-Петербург
Вроде когда-то жаловались, что от Киномании на некоторых плеерах проблемы при воспроизведении. Я диск купил, протестировал. Проблем, вроде, не нашел, но, действительно, диск какой-то странный график читаемости нарисовал. Стартовал с очень большой скорости. Обычно у меня диски начальную скорость меньше показывают.
Регистрация: 31.08.2006 Сообщений: 2782 Откуда: Московская Область
Неособое нарекание - меню на французском. Но это мелочи уже. Про многоголоску я не помню точно, но вроде претензий к ней у меня не было. Диск нормально прочитался.
Регистрация: 19.10.2005 Сообщений: 1063 Откуда: Николаев
У меня СРИ. Киноманию не держал. У Киномании "дутый" ДТС (Михалев), многолосока "ужата" до 384 кбс. У СРИ Гланц в 448 кбс. Правда у Киномани рус сабы. Лично для меня важнее многолоска неужатая, чем ужатая+ рус сабы. Так что...
Я брал в издании от UNION DiGiPack, которые сперли и переиздали диск от Киномании. Сам диск даже в плеер не сувал, но раз говорят, что что-то странное есть со скоростью чтения у Киномании - то я сделал правильный выбор...
Я брал в издании от UNION DiGiPack, которые сперли и переиздали диск от Киномании. Сам диск даже в плеер не сувал, но раз говорят, что что-то странное есть со скоростью чтения у Киномании - то я сделал правильный выбор...
Разве это переиздание - NTSC c английскими субтирами у Unionа?
Регистрация: 22.12.2005 Сообщений: 873 Откуда: Москва
Диск Юнион не аналогичен киноманиевскому - на Юнионе присутствует перевод Паркеровского коментария, хотя лучше б они этот перевод не выкладывали... есть совершенно постыдные ляпы.
Киноманский релиз на Пионере-868 останавливается картинка перед переходом на 2 слой, три раза менял-все так и осталось. Перематываю вперед, а потом возвращаю на начало второго слоя, только так можно посмотреть весь фильм. Можно конечно перегнать на болванку, но не хочется, проблема скорее всего в некорректном переходе на 2 слой.
Написано: 26.02.2007, 22:11 
Посоветуйте, пожалуйста, что же все-таки лучше взять - Киноманию или СРИ. Т.к. источник у них один и тот же, и Михалев также присутствует на обоих релизах - интересует главным образом отсутствие глюков и качество перевода на многоголосках (Киномания vs. Гланц). Также буду благодарен за сравнение качества наложения переводов.
Но это мелочи уже. Про многоголоску я не помню точно, но вроде претензий к ней у меня не было. Диск нормально прочитался. 
