| SunTechnic |  Написано: 07.08.2006, 12:03 |
Ветеран
Регистрация: 16.06.2005
Сообщений: 2096
Откуда: Ульяновск
|
Зловещие мертвецы:
"Suderbit СРИ" vs. "Киномания" - что лучше? |
| В начало страницы | |
 |
| Destructor | Написано: 08.08.2006, 20:30 |
Регистрация: 27.02.2006
Сообщений: 422
|
Присоеденяюсь. Кстати. никто так и не сказал есть ли на 2й 3ей части от Киномании комменты. На СРИ нет. |
| В начало страницы | |
|
| Алхимик | Написано: 08.08.2006, 23:19 |
Модератор
Регистрация: 15.02.2005
Сообщений: 3340
Откуда: Россия
|
Тогда наверное СРИ vs Киномания vs DDV.
Я сравнивал СРИ и DDV. Сказать, что лучше очень сложно. Здесь надо пологаться на предпочтения каждого покупателя. Если Вам нужен супер звук то покупайте CРИ (говорю про первую часть, на второй DTS дутый). Если нужен оригинальный DTS ES то DDV. По звуку (сравнивал DTS) DDv уступает СРИ. DDV зачем то подняли уровень DTS. И когда сравниваешь с оригиналом, получается что оригинальный DTS звучит тише. Называется это клиппинг. Это приводит к срезанию амплитуды сигнала на пиках. Зачем они это делают я не знаю. Наверное хотят придать сочность русскому DTS. |
| В начало страницы | |
|
| kvappa | Написано: 20.08.2006, 18:29 |
Регистрация: 16.08.2005
Сообщений: 3
Откуда: C-Пб
|
А третья часть - режиссерка на обоих релизах, или нет? |
| В начало страницы | |
|
| Москвич | Написано: 24.08.2006, 21:15 |
Обозреватель
Регистрация: 28.05.2005
Сообщений: 516
|
Известно доподлинно. Что Третья часть зловещих от Киномании и от СРИ делались с одного и того же(!!!!!) диска. Так что третью часть по скелету можно не сравнивать.
Кстати, а при чем тут DDV? Наскольку я помню, они не режиссерку выпускали. |
| В начало страницы | |
|
| Алхимик | Написано: 24.08.2006, 22:07 |
Модератор
Регистрация: 15.02.2005
Сообщений: 3340
Откуда: Россия
|
Москвич писал(a): Известно доподлинно. Что Третья часть зловещих от Киномании и от СРИ делались с одного и того же(!!!!!) диска. Так что третью часть по скелету можно не сравнивать.
Кстати, а при чем тут DDV? Наскольку я помню, они не режиссерку выпускали.
Правильно понимаешь. Третью часть DDV не делали. У них только первая и вторая в диджипаке. |
| В начало страницы | |
|
| M | Написано: 25.08.2006, 18:16 |
Ветеран
Регистрация: 29.06.2005
Сообщений: 1859
Обзоров: 50
|
Кстати, третья часть ("Армия тьмы") есть и от "Позитива".
Только по наполнению попроще... |
| В начало страницы | |
|
| arriver | Написано: 27.08.2006, 12:42 |
Регистрация: 03.06.2006
Сообщений: 29
Откуда: нск. академ
|
Москвич писал(a): Известно доподлинно. Что Третья часть зловещих от Киномании и от СРИ делались с одного и того же(!!!!!) диска. Так что третью часть по скелету можно не сравнивать.
Кстати, а при чем тут DDV? Наскольку я помню, они не режиссерку выпускали.
а какое там окончание? в супермаркете или в лондоне разрушенном? |
| В начало страницы | |
|
| SunTechnic | Написано: 30.08.2006, 08:08 |
Ветеран
Регистрация: 16.06.2005
Сообщений: 2096
Откуда: Ульяновск
|
Все заметили фиолетовый квадрат, подкрашивающий ночную луну в паре мест на первой части? Я нечто подобное (квадрат) замечал и на Star Wars IV, когда штурмовики атаковали звездолет Хана Соло, а он с Люком отстреливались - поначалу списал это на прицел лазерных пушек - теперь так не думаю.
Еще одно замечание по второй части Зловещих мертвецов - перевернутый кадр (Эш спустился в подвал где-то на 70-ой минуте), в котором у Эша перепутаны царапины на лице и он берет листки из книги мертвых правой рукой, хотя она у него оттяпана. |
| В начало страницы | |
|
| Ash | Написано: 30.08.2006, 12:38 |
Регистрация: 10.06.2005
Сообщений: 236
|
SunTechnic писал(a): Все заметили фиолетовый квадрат, подкрашивающий ночную луну в паре мест на первой части? Этот квадрат заметен из-за говёного трансфера. Там с яркостью чего-то накосячили. У меня есть старый R1 от Elite Entertainment - там никакого квадрата не видно. |
| В начало страницы | |
|
| arriver | Написано: 30.08.2006, 12:48 |
Регистрация: 03.06.2006
Сообщений: 29
Откуда: нск. академ
|
Ash писал(a): SunTechnic писал(a): Все заметили фиолетовый квадрат, подкрашивающий ночную луну в паре мест на первой части? У меня есть старый R1 от Elite Entertainment - там никакого квадрата не видно.
на anchor bay релизе тоже нет такого |
| В начало страницы | |
|
| SunTechnic | Написано: 30.08.2006, 13:30 |
Ветеран
Регистрация: 16.06.2005
Сообщений: 2096
Откуда: Ульяновск
|
arriver писал(a): Ash писал(a): SunTechnic писал(a): Все заметили фиолетовый квадрат, подкрашивающий ночную луну в паре мест на первой части? У меня есть старый R1 от Elite Entertainment - там никакого квадрата не видно. на anchor bay релизе тоже нет такого
Неужели я обладаю каким-то особым видением? 
А у Superbit-ов тоже нет квадрата? |
| В начало страницы | |
|
| Ash | Написано: 30.08.2006, 14:32 |
Регистрация: 10.06.2005
Сообщений: 236
|
У Anchor Bay было несколько релизов с разными трансферами. У киномании и СРИ - копии релиза Anchor Bay в кожаной книге (R1 Divimax/Book of the Dead). Картинка там намного хуже, чем на Elite-овском издании + фиолетовый квадрат на луне. К тому же оригинальный аспект ЗМ1 - 1.33:1 (4:3), а не 1.85:1. |
| В начало страницы | |
|
| SunTechnic | Написано: 30.08.2006, 23:01 |
Ветеран
Регистрация: 16.06.2005
Сообщений: 2096
Откуда: Ульяновск
|
Да-а-а, еще забыл сказать (по первой части) - в моменте, когда Эш спускается в подвал (в конце фильма), где показывают его ноги на лестнице - видна вертикальная полоса по центру кадра - видимо осталась с киноленты и ее не углядели. |
| В начало страницы | |
|
| Большой бамбук | Написано: 01.09.2006, 18:22 |
Регистрация: 06.01.2006
Сообщений: 173
Откуда: Красноярск
|
Ash писал(a): У Anchor Bay было несколько релизов с разными трансферами. У киномании и СРИ - копии релиза Anchor Bay в кожаной книге (R1 Divimax/Book of the Dead). Картинка там намного хуже, чем на Elite-овском издании + фиолетовый квадрат на луне. К тому же оригинальный аспект ЗМ1 - 1.33:1 (4:3), а не 1.85:1.
А зачем они вообще его в 1.85 переводили? Для понту? Видеоинформация же теряется. У меня и то, и то - на мой непритязательный взгляд, качество у анаморфа не шибко то отличается от квадрата. |
| В начало страницы | |
|
| Ash | Написано: 01.09.2006, 19:02 |
Регистрация: 10.06.2005
Сообщений: 236
|
Большой бамбук писал(a): А зачем они вообще его в 1.85 переводили? Для понту? Ага. И видеоинформации, которая совершенно явно должна была быть в кадре там действительно потеряно до фига. |
| В начало страницы | |
|
| romadelic | Написано: 11.09.2006, 12:53 |
Регистрация: 10.03.2006
Сообщений: 49
|
На чьем издании лучше звук - киномания или С.Р.И? Немного посмотрел диски от С.Р.И., показалось ,что дорожка в Гаврилове звучит глуховато. |
| В начало страницы | |
|
| Night | Написано: 11.09.2006, 21:03 |
Ветеран
Регистрация: 19.09.2005
Сообщений: 1543
Откуда: Москва
|
Ash писал(a): Большой бамбук писал(a): А зачем они вообще его в 1.85 переводили? Для понту? Ага. И видеоинформации, которая совершенно явно должна была быть в кадре там действительно потеряно до фига.
Просто поставили рамки, как при кинорелизе.
В кинотеатрах он шел в формате 1.85 |
| В начало страницы | |
|
| Ash | Написано: 12.09.2006, 18:36 |
Регистрация: 10.06.2005
Сообщений: 236
|
Night писал(a): Ash писал(a): Большой бамбук писал(a): А зачем они вообще его в 1.85 переводили? Для понту? Ага. И видеоинформации, которая совершенно явно должна была быть в кадре там действительно потеряно до фига. Просто поставили рамки, как при кинорелизе. В кинотеатрах он шел в формате 1.85
Насколько я знаю, в 1981/82г. в кинотеатрах он шел в 1.33:1. Ре-релиз 2002г. был уже в 1.85:1. |
| В начало страницы | |
|
