Регистрация: 19.11.2005 Сообщений: 5 Откуда: Москва
IceCool писал(a):
Битрейт видео показывает Bitrate Viewer. Битрейт аудио показывает PowerDVD.
kbps видео + kbps audio 1 + kbps audio n = значение которое надо указывать в обзоре ДВД (в перечете на Мбит/сек). правильно понимаю?
ещё вопрос - Bitrate Viewer целиком диск не читает, только отдельные вобы. Если подцепить, например, воб из середины диска - его достаточно будет для верного результата? Вроде все вобы по отдельности показывают одинаковый битрейт.
Регистрация: 18.11.2004 Сообщений: 984 Откуда: Санкт-Петербург
Младший Староста писал(a):
kbps видео + kbps audio 1 + kbps audio n = значение которое надо указывать в обзоре ДВД (в перечете на Мбит/сек). правильно понимаю?
ещё вопрос - Bitrate Viewer целиком диск не читает, только отдельные вобы. Если подцепить, например, воб из середины диска - его достаточно будет для верного результата? Вроде все вобы по отдельности показывают одинаковый битрейт.
У меня Bit Rate Viewer читает весь диск и показывает суммарный битрейт (видео+аудио) всего фильма. Это значение указывается в обзорах.
Регистрация: 11.06.2005 Сообщений: 2485 Откуда: Москва
А посчитать не проще? Берем объем vob-ов фильма в мегабайтах, умножаем на 8 (для получения результата в мегабитах, а не мегабайтах) и делим на продолжительность фильма в секундах. Получаем точное значение среднего битрейта (Мбит/сек) с учетом всех звуковых дорожек и субтитров.
ещё вопрос - Bitrate Viewer целиком диск не читает, только отдельные вобы. Если подцепить, например, воб из середины диска - его достаточно будет для верного результата? Вроде все вобы по отдельности показывают одинаковый битрейт.
Bitrate Viewer 1.4 по умолчанию выдает битрейт самого большого и продолжительного по времени набора вобов - это обычно сам фильм. Но при желании можно просмотреть битрейт и для других наборов вобов, т.е. например, допов.
Битрейт отдельного воба он посмотреть, если не ошибаюсь, не может. Но это и нецелесообразно, т.к. в течение фильма битрейт может сильно меняться на разных участках. Например, если в экшне постоянно одинаковый битрейт - это должно насторожить, т.к. в динамичных сценах качество картинки будет недостаточным. Лучше, когда битрейт меняется в зависимости от сцены.
А если брать отдельный воб, то его битрейт может сильно отличаться от показателя для всего фильма в целом.
Регистрация: 23.12.2005 Сообщений: 3497 Откуда: Санкт-Петербург
Геннадий писал(a):
А посчитать не проще? Берем объем vob-ов фильма в мегабайтах, умножаем на 8 (для получения результата в мегабитах, а не мегабайтах) и делим на продолжительность фильма в секундах. Получаем точное значение среднего битрейта (Мбит/сек) с учетом всех звуковых дорожек и субтитров.
А мне казалось, что битрей, который выдают все программы - это РАСКОДИРОВАННЫЙ (=РАСПАКОВАННЫЙ) поток, и, соответственно, не имеет ПРЯМОГО отношения к размеру диска в мегабайтах. Нет?
Регистрация: 12.05.2005 Сообщений: 1480 Откуда: Санкт-Петербург
Если Битрейт Вьювер показывает суммарный битрейт аудио и видео, сдается мне, что это неправильный подход. Например, на диске четыре аудиодорожки, две из них - DTS. А меня интересует битрейт только видео. Зачем мне приплюсовывать битрейты четырех аудио дорожек? Я хочу узнать только скорость видеопотока. Такие программы есть?
Если Битрейт Вьювер показывает суммарный битрейт аудио и видео, сдается мне, что это неправильный подход. Например, на диске четыре аудиодорожки, две из них - DTS. А меня интересует битрейт только видео. Зачем мне приплюсовывать битрейты четырех аудио дорожек? Я хочу узнать только скорость видеопотока. Такие программы есть?
Можно от суммарного битрейта отнять битрейт звуковых дорожек. Еще можно обращать внимание на график битрейта (постоянный битрейт -это не хорошо) и размер видеопотока, выдаваемый Шринком.
ИМХО интересен может быть только битрейт чистого видео, а общий битрейт, который зависит от зв. дорожек и титров ни о чем не говорит. А формула его вычисления очень проста. Берем Шринк, смотрим размер чистого видео осн. фильма (соотв. title) в МБ (поставив предварительно "no compression" !), затем умножаем его на 8 и делим это на продолжительность фильма в секундах - получаем средний видео битрейт в Мб/с. Его всегда и посылаю в базу.
Шринком пользуюсь недавно, вот стал просматривать новый "Реквием" от "Позитива" и возник такой вопрос: почему размеры, обведённые на рисунке, отличаются? Ведь, по сути, я снял выделения со всех звуковых дорожек, и там, и там должен быть размер чистого видео. Куда делись 20 метров? И какой размер считать правильным?
Шринком пользуюсь недавно, вот стал просматривать новый "Реквием" от "Позитива" и возник такой вопрос: почему размеры, обведённые на рисунке, отличаются? Ведь, по сути, я снял выделения со всех звуковых дорожек, и там, и там должен быть размер чистого видео. Куда делись 20 метров? И какой размер считать правильным?
Вкладку слева, где Основной фильм, наверное надо раскрыть.
Регистрация: 25.11.2007 Сообщений: 1763 Откуда: Москва
Мне кажется, что это: а) "хвосты" файловой системы (разница между "размер файла" и "размер файла на диске"); б) накопившиеся ошибки округления при суммировании шринком объёмов нескольких вобов и условно выделенных дорожек видео, аудио и субтитров. Шринк ведь не растаскивает физически vob на m2v и кучку ac3. Сам видел такую ситуацию: просто добавляем к проекту новую звуковую дорожку -- шринк говорит, что объём видео (справа) увеличился на 1 МБ! Кстати, если проставить все флажки по звуковым дорожкам, а потом посчитать разницу между "слева" и "справа", то она окажется другой. Для меня это подтверждает правильность предположений а) и б). Короче говоря, нужно просто договориться, чтобы "тупо" слева брать время, а справа объём Причём время слева брать с секундами вместе! То есть время 01:11.45 это не (71*60), а (71*60+45). Если нужна точность, так незачем её заведомо искажать, верно? И не забывать проверять правильность времени. "Крупный план", например, очень характерен в этом отношении
Вопрос действительно остается открытым, так какую цифру писать в обзорах при указании размера видео???
При переводе этих мегабайт в гигабайты разница составляет сотую гигабайта. Думаю, невелика погрешность. Но лично я всегда использую данные из правой колонки.
Я всегда DVDReauthor'ом разбираю диск и все указываю исходя из полученного конструктора
Зачем такие сложности и куча убитого времени. Извлекаете чистое видео с помощью PgcDemux, открываете файл в MediaInfo и экспортируйте полученные данные в текстовый файл. На всё про всё две-три минуты.
Регистрация: 17.04.2006 Сообщений: 11 Обзоров: 13 Откуда: Центр СКФО
BOLiK писал(a):
Goltz писал(a):
Я всегда DVDReauthor'ом разбираю диск и все указываю исходя из полученного конструктора
Зачем такие сложности и куча убитого времени. Извлекаете чистое видео с помощью PgcDemux, открываете файл в MediaInfo и экспортируйте полученные данные в текстовый файл. На всё про всё две-три минуты.
Имеет место быть , но опять нужны дополнительные проги, что-то разбирать, производить манипуляции и прочее. IMXO это сложно для простого обывателя. Да так-ли уж важен ИСТИННЫЙ размер видео. Проше использовать Shrink и просто договориться - размер брать СПРАВА, а время в минутах слева, и эти данные засылать в базу. Если все будут пользоватаься одной методикой, то будем иметь адекватные данные. Что скажут пользователи по поводу такого предложения? P.S. Уважаемые BOLiK и Goltz, если не затруднительно, сравните данные по объему видео получаемой вашими методами с данными выдаваемые Shrink'ом (размер смотрим СПРАВА), естественно сняв галки с субтитров и звуковых дорог
Написано: 20.01.2006, 01:44 
У меня сразу показывает. Наверное, у тебя привод слишком медленный? 
вы правы!!!