| Москвич |  Написано: 17.08.2005, 17:34 |
Обозреватель
Регистрация: 28.05.2005
Сообщений: 516
|
Вчера пересматривал Лицо со шрамом(с Аль Пачино) и в очередной раз поймал себя на мысли, что так и непонятно был ли Омар стукачем, или его убрали из за того что он не поддерживал идею Сосы (как в случае с Крестным отцом, когда убирают несогласного, чтобы иметь дело с заинтересованным).
Предлагаю освящать в данной теме подобные двоякие моменты из общеизвестных фильмов. Ну и соответственно искать истину!!! |
| В начало страницы | |
 |
| SergeyXXX | Написано: 23.08.2005, 03:09 |
Регистрация: 06.07.2005
Сообщений: 480
Откуда: Россия , Санкт-Петербург
|
Один из моих любимых(если не самый любимый) фильмов! Аль Пачино - Великолепен!
 |
| В начало страницы | |
|
| Алекс | Написано: 23.08.2005, 10:43 |
Регистрация: 26.02.2005
Сообщений: 674
|
Москвич писал(a): и непонятно был ли Омар стукачем, или его убрали из за того что он не поддерживал идею Сосы То что был стукачом - это только со слов Сосы, поэтому что было на самом деле, так мы и не узнаем. Быть может и то и другое вместе? |
| В начало страницы | |
|
| Москвич | Написано: 22.09.2005, 17:54 |
Обозреватель
Регистрация: 28.05.2005
Сообщений: 516
|
Разъясните, кто понял, плиз!!! Есть такой замечательный фильм Подозрительные лица- К Спейси, Г Бирн, Б Дель Торро и др..
Так вот все бы ничего, да давно мучает и терзает вопрос.
КАКОГО ЛЫСОГО??? Было положенно кучу народу на судне, и почти все главные герои??? Это объясняется тем, что некто Кайзе Созе устроил эту глабальную бойню, только для того, чтобы убить несчастного старого маразматичного пердуна, который якобы единственный знает Кайзера в лицо. Это еще как-то притянув за уши, понять можно. Но тогда как объяснить, что Кайзер засветился пред целым полицейским участком во главе с Чарлзом Палментери??? Где логика?
Или нас ждет вторая часть, где Кайзер Созе устроит ядерную катастрофу, с целью уничтожения всех полицейских знающих его в Лицо??? |
| В начало страницы | |
|
| Oleg_Dz | Написано: 22.09.2005, 21:08 |
Регистрация: 24.06.2005
Сообщений: 60
Откуда: Санкт-Петербург
|
Москвич писал(a): Разъясните, кто понял, плиз!!! Есть такой замечательный фильм Подозрительные лица- К Спейси, Г Бирн, Б Дель Торро и др..
Так вот все бы ничего, да давно мучает и терзает вопрос.
КАКОГО ЛЫСОГО??? Было положенно кучу народу на судне, и почти все главные герои??? Это объясняется тем, что некто Кайзе Созе устроил эту глабальную бойню, только для того, чтобы убить несчастного старого маразматичного пердуна, который якобы единственный знает Кайзера в лицо. Это еще как-то притянув за уши, понять можно. Но тогда как объяснить, что Кайзер засветился пред целым полицейским участком во главе с Чарлзом Палментери??? Где логика?
Или нас ждет вторая часть, где Кайзер Созе устроит ядерную катастрофу, с целью уничтожения всех полицейских знающих его в Лицо???
Я думаю, все гораздо проще: это просто такая игра. Кайзеру нравится рисковать, , пройти по самому краю. Иначе ему не было бы никакого смысла вообще участвовать в этом деле - нанял наемных убийц и дело сделано.
Кроме того, когда он сидел в участке, он еще не знал, что тот, кого он собирался пришить, выжил и дал показания. Да и не страшно это - косметическая операция и никто его не узнает. И дешевле все же, чем ядерную бомбу покупать  |
| В начало страницы | |
|
| Москвич | Написано: 23.09.2005, 14:57 |
Обозреватель
Регистрация: 28.05.2005
Сообщений: 516
|
Вот и я о том же. Зачем убивать своих пацанов??? Сделал бы операцию и все. Рисковать он мог и грабя банки.... Здесь что-то не так!!! Может есть какая нибудь полная версия фильма?? Может всплывет некая режиссерка и радостно все объяснит? Смысл собирать профессионалов преступного бизнеса, что бы банально подставить и убить?? |
| В начало страницы | |
|
| Борис Т. | Написано: 22.11.2005, 22:59 |
Регистрация: 08.06.2005
Сообщений: 35
Откуда: Москва
|
Пересмотрел недавно "Таксиста". До сих пор не могу понять, чем там дело кончилось, т.е. счастливый финал это взаправду или предсмертные галлюцинации главного героя? |
| В начало страницы | |
|
| JohnnyR | Написано: 23.11.2005, 14:32 |
Регистрация: 15.11.2005
Сообщений: 519
|
Ха...
А вы мне ответьте, в Однажды в Америке все сцены со старым Лапшой и старым Максом были на самом деле или являются опиумными галлюцинациями Лапши 
Хотя какая разница |
| В начало страницы | |
|
| Москвич | Написано: 23.11.2005, 14:52 |
Обозреватель
Регистрация: 28.05.2005
Сообщений: 516
|
JohnnyR писал(a): Ха... А вы мне ответьте, в Однажды в Америке все сцены со старым Лапшой и старым Максом были на самом деле или являются опиумными галлюцинациями Лапши Хотя какая разница
Все это было на самом деле. Просто показав в конце фильма обкуренного Лапшу в курильне, Лионе показывает, чем он занимался все годы пока не постарел и не нашел Макса. Иначе встает законный вопрос, как такого известного человека, которым сделался Макс, и чей фейс украшал много глянцевых журналов аки наш Миша Ходорковский Лапша не вычислил раньше.))) |
| В начало страницы | |
|
| JohnnyR | Написано: 25.11.2005, 14:58 |
Регистрация: 15.11.2005
Сообщений: 519
|
Москвич писал(a): Все это было на самом деле.
Знаменитый переводчик Леонид Володарский рассказывал мне, что он как-то общался с великим режиссером и спросил его, что произошло в самом конце фильма - бросился ли Макс в мусоросборочную машину или нет? Леоне пожал плечами и ответил: "Какая разница? Какая разница, была ли вообще в реальности эта встреча, или же она явилась просто плодом опиумных галлюцинаций Лапши? Суть фильма совершенно не в этом".
Из рецензии Экслера. |
| В начало страницы | |
|
| Борис Т. | Написано: 26.11.2005, 01:18 |
Регистрация: 08.06.2005
Сообщений: 35
Откуда: Москва
|
"Однажды в Америке" я не смотрел.
А вот в "Таксист" раз пять-шесть. И всё время ощущение, что всё должно быть по-другому.
Это как в "Евгении Онегине": сколько не читал, всё время кажется, Ленский останется жив... |
| В начало страницы | |
|
| Night | Написано: 11.12.2005, 09:06 |
Ветеран
Регистрация: 19.09.2005
Сообщений: 1543
Откуда: Москва
|
Про двоякость событий в "Однажды в Америке" (реальность/галлюцинация) очень-очень много написано в форуме этого фильма на imdb. Там по этому поводу есть целые теории с доказательствами и детальным разбором сцен. Очень занятное чтение. |
| В начало страницы | |
|
