Блиц-опрос по переводчикам!
Anonymous -> 12.05.2005, 19:14
----------------------------------------------------------------------------Предлагаю здесь отписаться всем кого заинтересует этот вопрос, так сказать для статистики: - Чьи авторские переводы вам больше нравятся? ()
В качестве примера привожу свой список (пишите пожалуйста в порядке преоритета):
1. Гаврилов
2. Володарский
3. Михалев
4. Гланц
5. Санаев
6. Визгунов
7. Рябов
В качестве примера привожу свой список (пишите пожалуйста в порядке преоритета):
1. Гаврилов
2. Володарский
3. Михалев
4. Гланц
5. Санаев
6. Визгунов
7. Рябов
Gray -> 12.05.2005, 20:52
----------------------------------------------------------------------------1. Санаев
2. Михалев
3-4 Гаврилов/Живов
5. Карцев
6. Дохалов
2. Михалев
3-4 Гаврилов/Живов
5. Карцев
6. Дохалов
Paul -> 12.05.2005, 20:59
----------------------------------------------------------------------------1-2. Гаврилов (боевики, триллеры, фантастика)
Михалев (комедии, мелодрамы, мультики)
3. Санаев. ИМХО, лучший переводчик из тех, кто появился в 90-ых годах.(Переводы комедий типа "Мафия!", "Снова в школу" - мое почтение)
4. Гоблин
5. Иванов
6. Живов
Михалев (комедии, мелодрамы, мультики)
3. Санаев. ИМХО, лучший переводчик из тех, кто появился в 90-ых годах.(Переводы комедий типа "Мафия!", "Снова в школу" - мое почтение)
4. Гоблин
5. Иванов
6. Живов
Gray -> 12.05.2005, 21:05
----------------------------------------------------------------------------Гоблина намеренно не упоминал, так как это все-таки не представитель авторского перевода в классическом смысле слова.
Anonymous -> 12.05.2005, 21:38
----------------------------------------------------------------------------Goblin
Все остальное за редким исключением очень слабенько
Особенно старые переводы, которые на коленке делались...
Все остальное за редким исключением очень слабенько
Особенно старые переводы, которые на коленке делались...Ray -> 12.05.2005, 22:24
----------------------------------------------------------------------------Посмотрел намедни "Над законом" в переводе Михалева. Лажи в переводе мало. Но и переведена одна фраза из трех
Paul -> 12.05.2005, 22:33
----------------------------------------------------------------------------Цитата:
Гоблина намеренно не упоминал, так как это все-таки не представитель авторского перевода в классическом смысле слова.
Gray, а чем тебе Гоблин - не авторский перевод? Сам пишет текст, сам же его читает, войсовер, никаких голосов мальчиков-девочек-детей и т.д.
Gray -> 12.05.2005, 22:39
----------------------------------------------------------------------------Paul, ну авторский перевод это несколько другое все же 
Спроси на антипирате у xw например, он тебе научно-популярно объяснит 
Спроси на антипирате у xw например, он тебе научно-популярно объяснит Paul -> 12.05.2005, 23:24
----------------------------------------------------------------------------Gray, ну запости сюда мнение этого г-на xw ради интереса, а то я там погибну что-то конкретное искать
Gray -> 12.05.2005, 23:29
----------------------------------------------------------------------------Paul, а ты думаешь я прямо так и найду? Суть в том, что авторский перевод - это когда переводится не по титрам (не по бумажке) ,а сходу, при этом появляются уникальные переводческие находки и т.п. [надеюсь, ничего не переврал]
Суть в том, что авторский перевод - это когда переводится не по титрам (не по бумажке) ,а сходу, при этом появляются уникальные переводческие находки и т.п. [надеюсь, ничего не переврал]Paul -> 13.05.2005, 00:57
----------------------------------------------------------------------------Цитата:
Суть в том, что авторский перевод - это когда переводится не по титрам (не по бумажке) ,а сходу, при этом появляются уникальные переводческие находки и т.п.
Вот как ты думаешь - тот же Санаев, он все прямо на ходу переводит? Явно видно, что человек _написал_ вначале текст, тщательно его выверил, а потом уже зачитывает его с соответсвующими интонациями. Если этого не делать, будет беканье-меканье в стиле Володарского и Кашкина, которые просто пересказывали "по мотивам". Володарский иногда мог зажечь, это да. Но зачастую его "уникальные переводческие находки" с реальным смыслом сказанного не имели ничего общего Можно почитать на сайте Гоблина статьи на эту тему.Кстати, в многих фильмах, там где это нужно по тексту, Гаврилов, Иванов, Санаев шпарят цитаты из Библии, Шекспира, Блейка и т.д. Ты думаешь что это они прямо на ходу все это переводят? Или они знают Библию наизусть?
Sergusha -> 13.05.2005, 12:13
----------------------------------------------------------------------------Мои приоритеты:
1. Михалёв
2. Гаврилов
3. Володарский
4. Дохалов
5. Карцев
1. Михалёв
2. Гаврилов
3. Володарский
4. Дохалов
5. Карцев
Anonymous -> 13.05.2005, 21:45
----------------------------------------------------------------------------1. Михалев, Санаев - комедии
2. Гаврилов - боевики, драмы
3. Дохалов, Карцев
2. Гаврилов - боевики, драмы
3. Дохалов, Карцев
Bmaster -> 13.05.2005, 22:54
----------------------------------------------------------------------------1.Михалев , Санаев - комедии
2.Гаврилов
3.Карцев
4.Визгунов
5.Дохалов
6.Володарский
2.Гаврилов
3.Карцев
4.Визгунов
5.Дохалов
6.Володарский
Someone -> 14.05.2005, 05:30
----------------------------------------------------------------------------По местам распределять не буду, да и по жанрам тоже, т. к. у каждого были как замечательные работы, так и откровенные неудачи в фильмах совершенно разного направления. А так, я предпочитаю (в алфавитном порядке) Володарского, Гаврилова, Дохалова, Карцева, Михалёва, Мишина, Санаева.
Anonymous -> 14.05.2005, 13:45
----------------------------------------------------------------------------Someone, а что переводил Мишин, что-то я незнаю такого?
Someone -> 14.05.2005, 17:34
----------------------------------------------------------------------------Эндрю писал(a):
Someone, а что переводил Мишин, что-то я незнаю такого?
Например, Плакса, Мои голубые небеса, Совершенно секретно.Алекс -> 14.05.2005, 23:14
----------------------------------------------------------------------------Мои приоритеты:
1. Михалев (без комментариев)
2. Гаврилов (и в комедиях, и в боевиках, во всём подряд)
3. Дольский (особенно ранний до 1994 г., с 1998 г. - выборочно, но в целом отношусь положительно, несмотря на то, что все ругают его переводы)
4. Визгунов (в трудные 94 - 96 гг. когда его переводы были на каждой второй пиратской кассете не особо нравился, но в последнее время неплохо).
5. Живов (хотя ранний Живов раздражал незнанием языка и отсебятиной)
6. ранний Дохалов (не нравится Дохалов 93 - 95 гг.)
7. Кашкин - Первомайский
8. "Николаев" (с его голосом и ассоциируется всё раннее видео, пусть его переводов и мало)
9. Кузнецов (простим его заикания и оговорки в последние годы)
10. Иванов (в детстве пугал своим "цоканием" - ну это из-за того что ужасов в его переводе насмотрелся), Володарский (раздражал в детстве своей тормознутостью и растягиванием слов), Горчаков (раздражали его переводы, где он "лыка не вязал"), Алексеев (пусть и наивные были переводы, но сейчас охотно слушаю).
11. Карцев, Санаев
НЕ НРАВИТСЯ:
1. Сербин (за тягу к комментированию всего и вся)
1. Михалев (без комментариев)
2. Гаврилов (и в комедиях, и в боевиках, во всём подряд)
3. Дольский (особенно ранний до 1994 г., с 1998 г. - выборочно, но в целом отношусь положительно, несмотря на то, что все ругают его переводы)
4. Визгунов (в трудные 94 - 96 гг. когда его переводы были на каждой второй пиратской кассете не особо нравился, но в последнее время неплохо).
5. Живов (хотя ранний Живов раздражал незнанием языка и отсебятиной)
6. ранний Дохалов (не нравится Дохалов 93 - 95 гг.)
7. Кашкин - Первомайский
8. "Николаев" (с его голосом и ассоциируется всё раннее видео, пусть его переводов и мало)
9. Кузнецов (простим его заикания и оговорки в последние годы)
10. Иванов (в детстве пугал своим "цоканием" - ну это из-за того что ужасов в его переводе насмотрелся), Володарский (раздражал в детстве своей тормознутостью и растягиванием слов), Горчаков (раздражали его переводы, где он "лыка не вязал"), Алексеев (пусть и наивные были переводы, но сейчас охотно слушаю).
11. Карцев, Санаев
НЕ НРАВИТСЯ:
1. Сербин (за тягу к комментированию всего и вся)
Someone -> 14.05.2005, 23:31
----------------------------------------------------------------------------Алекс
Цитата:
НЕ НРАВИТСЯ:
1. Сербин (за тягу к комментированию всего и вся)
Странно, не замечал что-то у него такой тяги, хотя переводов слышал ну очень много.1. Сербин (за тягу к комментированию всего и вся)
ramiraz -> 15.05.2005, 03:43
----------------------------------------------------------------------------Буду краток - только не Володарский 
Gray -> 15.05.2005, 04:07
----------------------------------------------------------------------------Антирейтинг:
1) Володарский - кошмарный голос, очень много ошибок
2) Горчаков - голос лучше,чем у Володарского, качество перевода - примерно такое же
3) Дольский - голос нормальный, а вот переводы ближе к Божьей Искре, чем к действительности
1) Володарский - кошмарный голос, очень много ошибок
2) Горчаков - голос лучше,чем у Володарского, качество перевода - примерно такое же
3) Дольский - голос нормальный, а вот переводы ближе к Божьей Искре, чем к действительности
Paul -> 15.05.2005, 04:17
----------------------------------------------------------------------------Цитата:
Антирейтинг:
1) Володарский - кошмарный голос, очень много ошибок
Gray -> 15.05.2005, 04:44
----------------------------------------------------------------------------Paul, да я и не утверждаю ,что Володарский плохо знал язык. А вот что его переводы крайне неточны - это факт.
Someone -> 15.05.2005, 04:54
----------------------------------------------------------------------------Gray, есть много фильмов, на которые переводы крайне неточны, но они от этого только выигрывают. Например, Всемирная история в переводе Михалёва. Знакомые русские американцы долго недоумевали, что в нём смешного. Недоумевали до тех пор, пока не посмотрели его в переводе Алексея.
Gray -> 15.05.2005, 04:58
----------------------------------------------------------------------------Someone, согласен, многие фильмы выигали от отсебятины. Но... Голос товарища Володарского не вызывает у меня положительных эмоций, в отличие от того же Михалева. Плюс к тому лексика Михалева гораздо богаче.
Someone -> 15.05.2005, 05:08
----------------------------------------------------------------------------Gray, всё это очень субъективно. Никоим образом не умаляя мастерство Михалёва, я считаю, что, например, Володарский в Пробежке перед сном, Гаврилов в фильме 48 часов, Мишин в Совершенно секретно, Володарский в Робин Гуд: мужчины в трико всё же лучше.
Yanmax -> 18.05.2005, 02:03
----------------------------------------------------------------------------Моё взгляд на данную проблему:
1) Гаврилов (блокбастеры)
2) Карцев (гениальные фильмы)
3) Михалёв (комедии)
4) Горчаков (любые)
5) Володарский (триллеры и комп. игры)
Остальные так себе
1) Гаврилов (блокбастеры)
2) Карцев (гениальные фильмы)
3) Михалёв (комедии)
4) Горчаков (любые)
5) Володарский (триллеры и комп. игры)
Остальные так себе
Anonymous -> 23.05.2005, 17:28
----------------------------------------------------------------------------1) Михалев (все, кроме боевиков)
2) Володарский (комедии)
3) Гаврилов (боевики, триллеры)
4) Гоблин (боевики)
5) Карцев (боевики)
2) Володарский (комедии)
3) Гаврилов (боевики, триллеры)
4) Гоблин (боевики)
5) Карцев (боевики)
denis -> 20.07.2005, 22:39
----------------------------------------------------------------------------1) Михалёв ( вне зависимости от жанра)
2) Гаврилов ( боевики,приключения)
3) Санаев (комедии)
4) Дохалов(комедии,боевики)
5) Володарский (комедии)
2) Гаврилов ( боевики,приключения)
3) Санаев (комедии)
4) Дохалов(комедии,боевики)
5) Володарский (комедии)
Tanya -> 21.07.2005, 12:40
----------------------------------------------------------------------------1. Гаврилов
2. Карцев
3. Михалев
4. Володарский
5. Дохалов
6. Санаев
7. Визгунов
2. Карцев
3. Михалев
4. Володарский
5. Дохалов
6. Санаев
7. Визгунов
Vladimir -> 20.08.2005, 01:11
----------------------------------------------------------------------------1. Михалев
2. Гаврилов
3. Рябов
4. Горчаков
5. Карцев
2. Гаврилов
3. Рябов
4. Горчаков
5. Карцев
Zargo -> 25.08.2005, 13:49
----------------------------------------------------------------------------1.Михалёв
2.Гаврилов
3.Володарский
4.Горчаков
5.Дохалов
2.Гаврилов
3.Володарский
4.Горчаков
5.Дохалов
Михаил -> 28.08.2005, 16:27
----------------------------------------------------------------------------Супер:
1. Королёв и Гаврилов
2. Володарский
3. Санаев
Отстой:
1. Визгунов
2. Горчаков
3. Дольский
1. Королёв и Гаврилов
2. Володарский
3. Санаев
Отстой:
1. Визгунов
2. Горчаков
3. Дольский
Random -> 06.01.2006, 10:03
----------------------------------------------------------------------------Санаев, Гаврилов, Михалев, Карцев, Сербин
Терпеть не могу: Живов, Дольский.
А не подскажите, где можно "изучить" голоса наших уродских пиратских "многоголосников"? (к Тайкуну это, разумеется, не относится). А то интересно, как они все официально называются.
Терпеть не могу: Живов, Дольский.
А не подскажите, где можно "изучить" голоса наших уродских пиратских "многоголосников"? (к Тайкуну это, разумеется, не относится). А то интересно, как они все официально называются.
diman1982 -> 22.01.2006, 00:15
----------------------------------------------------------------------------1. Санаев
2. Михалев(безмерно люблю фильмы в его переводе, но Санаев - это переводчик от Бога)
Остальные намного слабее
Гаврилов и Горчаков - сколько же они фильмов запороли - Посредственности и Халтурщики!
2. Михалев(безмерно люблю фильмы в его переводе, но Санаев - это переводчик от Бога)
Остальные намного слабее
Гаврилов и Горчаков - сколько же они фильмов запороли - Посредственности и Халтурщики!
Demon -> 22.01.2006, 00:31
----------------------------------------------------------------------------1.Михалев
2.Володарский
3.Гаврилов
4.Горчаков
5.Дохалов
2.Володарский
3.Гаврилов
4.Горчаков
5.Дохалов
Denn -> 22.01.2006, 03:21
----------------------------------------------------------------------------Соглашусь с многими высказавшимися:
Комедии лучше получаются у Михалева и Санаева
Боевики (и комедийные боевики) -- у Гаврилова
Серьезные, смысловые фильмы или _умные_ комедии -- у Гоблина
Многое запарывают Живов и Гланц. Первый -- переводом, второй - озвучкой.
Комедии лучше получаются у Михалева и Санаева
Боевики (и комедийные боевики) -- у Гаврилова
Серьезные, смысловые фильмы или _умные_ комедии -- у Гоблина
Многое запарывают Живов и Гланц. Первый -- переводом, второй - озвучкой.
Kastro -> 31.01.2006, 21:42
----------------------------------------------------------------------------1. Михалев (полагаю, что хорош не только в комедиях, но и в боевиках - "Харли Дэвидсон и Ковбой Мальборо", и в триллерах - "Молчание ягнят");
2. Гаврилов (боевики, триллеры, ужасы - само собой, в комедиях также не отстает - "Как разобраться с делами ?", "Убийство в Монте-Карло");
3. Володарский - есть великолепные работы и в комедиях ("Трудный ребенок"), и в триллерах("Попутчик"), и в боевиках ("Киборг-убийца"- именно так впервые именовали Терминатора);
4. Дохалов - с одинаковым удовольствием смотрю в его озвучке и "Кровавый спорт", и "Уик-энд у Берни" - абсолютно разные фильмы;
5. Санаев - хорош в комедиях, что-то в других жанрах не могу вспомнить.
2. Гаврилов (боевики, триллеры, ужасы - само собой, в комедиях также не отстает - "Как разобраться с делами ?", "Убийство в Монте-Карло");
3. Володарский - есть великолепные работы и в комедиях ("Трудный ребенок"), и в триллерах("Попутчик"), и в боевиках ("Киборг-убийца"- именно так впервые именовали Терминатора);
4. Дохалов - с одинаковым удовольствием смотрю в его озвучке и "Кровавый спорт", и "Уик-энд у Берни" - абсолютно разные фильмы;
5. Санаев - хорош в комедиях, что-то в других жанрах не могу вспомнить.
dent775 -> 02.02.2006, 02:24
----------------------------------------------------------------------------1.Михалёв: только комедии.
2. Гаврилов: боевики, фантастика (некоторые комедии)
3. Санаев (комедии)
4. Дохалов
5.Живов
6.Либергал
7.Володарский (избранное)
2. Гаврилов: боевики, фантастика (некоторые комедии)
3. Санаев (комедии)
4. Дохалов
5.Живов
6.Либергал
7.Володарский (избранное)
neborator -> 24.08.2006, 04:05
----------------------------------------------------------------------------пресновато (нет изюминки), почти у всех одно и тоже (подозрительно, не клоны ли...???), лично я согласен только насчет Санаева (и то, фильмов 5 максимум), создается ощущение, что все смотрели одну и ту же сотню фильмов и по ним судят об всех сразу (вписывается в теорию заговоров или в стадный инстинкт), ставить на одно и тоже место Санаева и Карцева (но ведь последний не синхронист, тоже самое касается Гоблина (мне только Шрек понравился, остальное скучно, его бы шутки, да голосом Гаврилова или Михалева, на Буре в стакане - видеовставки прикольные, текст - нудная, одна и та же скучная тема, переходящая из одного "прикольного перевода" в другой, наверно наболело у него) - про него я бы сказал, не правильный перевод, а было много времени чтобы сделать правильно, без подготовки лучше Отряда Америка не получится) Дохалов - запасной вариант для Гаврилова с Михалевым (последний мог быть как офигительно смешным, так и жутко скучным), Живов после Гаврилова вообще не лезет (один и тот же фильм), Леня Володарский - Черномырдин авторского перевода, иногда такое загнет, удивляешся, как такая мысль вообще могла прийти в голову, Иванов - 1 раз блеснет, а потом скука-скука-скука, Рябов - не понимаю, таких пруд пруди, не изюминки, ничего, Визгунов - только не комедии. Не удивлюсь, если и женщины (с голосом Живова), машины, спиртное и сигареты всем тоже нравятся одинаковые. Я бы раньше тоже поставил бы Гаврилова на первое место, а Михалева на второе, но теперь понимаю, я просто привык, к тому, что это все делают (всем должен нравится Гоблин и пошло поехало, Гоблин - это модно, Гоблин - это круто, как в поговорке, заставь дурака и так далее), но фильм фильму рознь, и у кого то один и тот же фильм получится лучше, у кого то хуже, я убедился в этом на примере Космические яйца, где Иванов был супер, а Михалев вообще никакой, если бы я ничего бы больше в их исполнении не видел, я бы сказал, Иванов лучший, а Михалев худший, но разве это так...
Анатольевич -> 24.08.2006, 13:24
----------------------------------------------------------------------------А какие фильмы посоветуете посмотреть с вашим переводом, чтоб
объективно оценить вас, как переводчика :?:
Ни одного нормального перевода от вас не слышал
объективно оценить вас, как переводчика :?:
Ни одного нормального перевода от вас не слышал
Москвич -> 24.08.2006, 13:52
----------------------------------------------------------------------------Анатольевич писал(a):
А какие фильмы посоветуете посмотреть с вашим переводом, чтоб
объективно оценить вас, как переводчика :?:
Ни одного нормального перевода от вас не слышал
объективно оценить вас, как переводчика :?:
Ни одного нормального перевода от вас не слышал
Если я правильно понял, к кому вы обращаетесь, то отвечу как бы со стороны, от себя. Мне понравился перевод к фильму "Игра на выживание." в переводе nebo...
Night -> 24.08.2006, 14:31
----------------------------------------------------------------------------neborator писал(a):
ставить на одно и тоже место Санаева и Карцева (но ведь последний не синхронист
Как это Карцев не синхронист?
LLK -> 24.08.2006, 15:28
----------------------------------------------------------------------------Night писал(a):
neborator писал(a):
ставить на одно и тоже место Санаева и Карцева (но ведь последний не синхронист
Как это Карцев не синхронист?
Анатольевич -> 25.08.2006, 00:06
----------------------------------------------------------------------------Москвич писал(a):
Если я правильно понял, к кому вы обращаетесь...
видел только в многоголоске на лицензионной кассете, если будет
возможность обязательно посмотрю в его переводе.
Меня помимо самого перевода раздражает его манера говорить - на одной ноте, обычно так молитву произносят. Но это моё личное субъективное мнение.
neborator -> 25.08.2006, 00:34
----------------------------------------------------------------------------из 10 тысяч есть разные, плохие (самому не нравится), хорошие и самому нравится, только не путайте переводы (а перевожу я только с английского) и наговоры (любые другие языки), сделанные по просьбам заказчиков (лично я не фанат этого, слишком напряжно, потому что чаще всего это какой - нибудь отстой), поскольку я синхронист, у меня все зависит от того, нравится ли мне фильм и какое у меня настроение, если все совпало могу класно сделать, если все обычно, просто переведу, не хуже любого, а плохо редко получается теперь (раньше все от тиражки зависело, они микшировали), весь гимор я вырезаю при авторе (хорошая штука, можно матерится весь фильм, а потом все вырезать)
из последних 30:
мне понравилось:
Дом -Монстр (хоть и экранка была)
хорошо:
Лос-Анжелеский беспредел "в цвете"
все остальное:
просто перевод
плохое я все вырезал
из последних 30:
мне понравилось:
Дом -Монстр (хоть и экранка была)
хорошо:
Лос-Анжелеский беспредел "в цвете"
все остальное:
просто перевод
плохое я все вырезал
neborator -> 25.08.2006, 00:39
----------------------------------------------------------------------------и я слышал и удивлялся, как же можно было не синхрониста посадить к микрофону
neborator -> 25.08.2006, 00:41
----------------------------------------------------------------------------это когда голос на пределе, такое бывает, но редко, сами попробуйте без остановки быстро быстро часов пять поболтать, а последние пять минут запишите на микрофон, эффект будет похожий
Анатольевич -> 25.08.2006, 15:19
----------------------------------------------------------------------------neborator писал(a):
у меня все зависит от того, нравится ли мне фильм и какое у меня настроение
Это, к сожалению, практически у всех переводчиков так (пожалуй, мне только у Сербина и Карцева не попадалась халтура, но ведь я и не все их переводы видел) Но если заказчиков перевода это устраивает, то тут уж ничего не поделаешь.strom -> 26.08.2006, 22:03
----------------------------------------------------------------------------Гоблин
Михалев
Латышев
Гаврилов
Карцев
Санаев
Рябов
Дохалов
Гланц
Володарский
Горчаков
Иванов
Михалев
Латышев
Гаврилов
Карцев
Санаев
Рябов
Дохалов
Гланц
Володарский
Горчаков
Иванов
Big Bad Wolf -> 27.08.2006, 00:14
----------------------------------------------------------------------------1) гаврилов
2) михалев
3) иванов
4) карцев
5) володарский
6) остальные.............
2) михалев
3) иванов
4) карцев
5) володарский
6) остальные.............
Kosh -> 21.12.2006, 15:19
----------------------------------------------------------------------------1) Гаврилов - за Убийцу, Черный дождь,Индиану Джонс,Звездные войны,Назад в будущее и за все остальное
2) Михалев - за Полицейскую академию,Лицо со шрамом,Отходная молитва
3) Дохалов - за Один дома,Терминатора-2,Кровавый спорт
4) Сербин - за Пришельцы 2,Смертельная битва,Тупой и еще тупее
5) Горчаков - Рэмбо,Герой - одиночка
6) Живов - Плезантвиль,Джеймс Бонд,
7) Санаев - за перевод Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар...
2) Михалев - за Полицейскую академию,Лицо со шрамом,Отходная молитва
3) Дохалов - за Один дома,Терминатора-2,Кровавый спорт
4) Сербин - за Пришельцы 2,Смертельная битва,Тупой и еще тупее
5) Горчаков - Рэмбо,Герой - одиночка
6) Живов - Плезантвиль,Джеймс Бонд,
7) Санаев - за перевод Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар...
Goldmember -> 21.12.2006, 16:49
----------------------------------------------------------------------------neborator писал(a):
Космические яйца, где Иванов был супер, а Михалев вообще никакой, если бы я ничего бы больше в их исполнении не видел, я бы сказал, Иванов лучший, а Михалев худший, но разве это так...
А в чьем переводе призедента звали Мудахер?LLK -> 24.12.2006, 21:59
----------------------------------------------------------------------------Goldmember писал(a):
neborator писал(a):
Космические яйца, где Иванов был супер, а Михалев вообще никакой, если бы я ничего бы больше в их исполнении не видел, я бы сказал, Иванов лучший, а Михалев худший, но разве это так...
А в чьем переводе призедента звали Мудахер?Goldmember -> 25.12.2006, 13:03
----------------------------------------------------------------------------LLK писал(a):
Goldmember писал(a):
neborator писал(a):
Космические яйца, где Иванов был супер, а Михалев вообще никакой, если бы я ничего бы больше в их исполнении не видел, я бы сказал, Иванов лучший, а Михалев худший, но разве это так...
А в чьем переводе призедента звали Мудахер?n0mag!c -> 14.02.2007, 13:20
----------------------------------------------------------------------------1. Немахов - очень нравится из новых. очень старается и перевести и синхронно наговорить.
2. Гоблин, когда не матерится
3. Гаврилов и Михалев. у них недостаток в том, что они в отличии от первых двух, переводят влёт, что приводит к неточностям, провалам и несинхронности.
не нравится Рябов. противные голос и интонации у него. (на мой вкус ессно)
2. Гоблин, когда не матерится
3. Гаврилов и Михалев. у них недостаток в том, что они в отличии от первых двух, переводят влёт, что приводит к неточностям, провалам и несинхронности.
не нравится Рябов. противные голос и интонации у него. (на мой вкус ессно)
Кирыч -> 23.04.2007, 16:36
----------------------------------------------------------------------------1.Михалев/Гаврилов/Санаев
2.Карцев
3.Визгунов/Алексеев
4.Горчаков/Володарский.
Единственное, что я не понимаю – высокопарного слова «литературность». Так называемые «литературные» переводы, т.е. с четкой, уверенной дикцией, без блеяния, мычания, слов – паразитов типа «а?», «да ну?», наблюдал у Санаева, Карцева, Визгунова и Алексеева. Но поставить их на 1-е место я не могу по причине частого отсутствия экспрессии в их переводах (ну, кроме Санаева). Горчаков и Володарский вообще несли часто полную ахинею во всех смыслах этого слова – и в плане перевода, и в плане литературности. И Михалев, и Гаврилов тоже могли напороть какую – нибудь лажу (но их народ любит больше за харизму, а не «литературность»). Что касается биения кулаком себя в грудь многих автористов – мол, перевожу влет, - ответственно заявляю, - ПРИЗНАК ХАЛТУРЫ. С ходу – это значит, даже с начальными титрами и содержанием фильма не успел ознакомится, - и сразу переводишь. Володарский именно этими понтами сильно прокалывался, переводя сходу, и именно поэтому у него до фига брака в работе, и именно поэтому в свое время он загубил свое имя. Те фильмы, которые он перевел хорошо, явно были сделаны не сходу. («Робин Гуд – мужчины в трико», «Аэроплан», «Миссис Даубтфайр», «Золото Маккены», и.т.д.). Гаврилов, просто мне кажется по жизни, очень находчивый человек, (тоже часто переводил сходу, и лажи менее заметны, чем у Горчакова и Володарского). Михалев был умнее – он просил хотя бы дополнительные полчаса к фильму, что бы просмотреть и прослушать какие – то диалоги. Еще не понимаю так называемого условного разделения – синхрон и титры. Само понятие синхрон подразумевает – идет текст, ты по нему переводишь. Неважно, что это, - со слуха или с монтажных листов. Кто – то лучше воспринимает речь, кто – то лучше – набранный текст. Если уж разделять правильно, давайте говорить – аудиосинхрон и титросинхрон.
2.Карцев
3.Визгунов/Алексеев
4.Горчаков/Володарский.
Единственное, что я не понимаю – высокопарного слова «литературность». Так называемые «литературные» переводы, т.е. с четкой, уверенной дикцией, без блеяния, мычания, слов – паразитов типа «а?», «да ну?», наблюдал у Санаева, Карцева, Визгунова и Алексеева. Но поставить их на 1-е место я не могу по причине частого отсутствия экспрессии в их переводах (ну, кроме Санаева). Горчаков и Володарский вообще несли часто полную ахинею во всех смыслах этого слова – и в плане перевода, и в плане литературности. И Михалев, и Гаврилов тоже могли напороть какую – нибудь лажу (но их народ любит больше за харизму, а не «литературность»). Что касается биения кулаком себя в грудь многих автористов – мол, перевожу влет, - ответственно заявляю, - ПРИЗНАК ХАЛТУРЫ. С ходу – это значит, даже с начальными титрами и содержанием фильма не успел ознакомится, - и сразу переводишь. Володарский именно этими понтами сильно прокалывался, переводя сходу, и именно поэтому у него до фига брака в работе, и именно поэтому в свое время он загубил свое имя. Те фильмы, которые он перевел хорошо, явно были сделаны не сходу. («Робин Гуд – мужчины в трико», «Аэроплан», «Миссис Даубтфайр», «Золото Маккены», и.т.д.). Гаврилов, просто мне кажется по жизни, очень находчивый человек, (тоже часто переводил сходу, и лажи менее заметны, чем у Горчакова и Володарского). Михалев был умнее – он просил хотя бы дополнительные полчаса к фильму, что бы просмотреть и прослушать какие – то диалоги. Еще не понимаю так называемого условного разделения – синхрон и титры. Само понятие синхрон подразумевает – идет текст, ты по нему переводишь. Неважно, что это, - со слуха или с монтажных листов. Кто – то лучше воспринимает речь, кто – то лучше – набранный текст. Если уж разделять правильно, давайте говорить – аудиосинхрон и титросинхрон.
MN -> 23.04.2007, 17:17
----------------------------------------------------------------------------1. Гаврилов
2. Михалёв
3. Володарский
4. Дохалов
5. Санаев
6. Карцев
2. Михалёв
3. Володарский
4. Дохалов
5. Санаев
6. Карцев