Проигрываться ЭТО должно на HD DVD - т.к. поток там 1920x1080, да и структура каталогов HD-шная , да и UDF 2.5
Так же проигрывать можно и на обычном компьютерном DVD c установленным драйвером UDF 2.5 + Power DVD 7.3 + соответствующая начинка для проигрывания HD-потоков
НА обычном бытовом DVD плайере этот диск работать не будет !
Регистрация: 18.11.2004 Сообщений: 984 Откуда: Санкт-Петербург
Master писал(a):
Шеф Селекта гонял родной HD DVD с фильмом NEXT и мой, портированный на DL+R - придраться к качеству изображенЬя не удалось.
Вроде фильм без пережатия на девятку не влезет. Почему пожатое вами видео, с сохранением структуры диска, не "погаженное", а пожатое и засунутое в матрешку "погаженное"?
Регистрация: 03.07.2005 Сообщений: 217 Откуда: Москва
Anatoly- писал(a):
Kexit писал(a):
Селект пережимают 25 гигов в 8 и получается, что разницы то и нет. А ее и вправду нет визуально.
А еще есть люди, для которых "и вправду нет визуально" разницы между, например, 7 Гб DVD и 700 Мб Divx'ом...
Если слишком не утрировать, то из хорошо сделанного Xvid телевизор со множеством улучшайзеров может вытянуть очень даже неплохую картинку, особенно на хорошо освещенных сценах.
Шеф Селекта гонял родной HD DVD с фильмом NEXT и мой, портированный на DL+R - придраться к качеству изображенЬя не удалось.
Вроде фильм без пережатия на девятку не влезет. Почему пожатое вами видео, с сохранением структуры диска, не "погаженное", а пожатое и засунутое в матрешку "погаженное"?
Потому-что из моего HD диска можно дернуть HD поток и засунуть его в любую программу и сделать DVD или avi или еще что, а вот из скачанного Шрека3 в матрешке дернутое видео никуда не импортируется - на 33 с небольшим минут все проги вываливаются с ошибкой. ConvertXtoDVD делает диск с рассыпанием изображения раз цать за фильм ...
Селект пережимают 25 гигов в 8 и получается, что разницы то и нет. А ее и вправду нет визуально.
А еще есть люди, для которых "и вправду нет визуально" разницы между, например, 7 Гб DVD и 700 Мб Divx'ом...
Ну вообще не 25 а меньше ! т.к. двух-слойный HD-DVD всего 30, минус HD-аudio, просто аудио, меню, бонусы - остается гиг 16-18. И вообще я заметил дело не в размере в гигах, а в длительности фильма фильм на 2 часа портируется без особых проблем, а вот если там 2.5-3 часа то, тот же об'ем в гигах (16-18-20) уже видны артефакты ...
И вообще я заметил дело не в размере в гигах, а в длительности фильма фильм на 2 часа портируется без особых проблем, а вот если там 2.5-3 часа то, тот же об'ем в гигах (16-18-20) уже видны артефакты ...
Правильнее будет сказать, что дело в среднем битрейте исходника.
Регистрация: 29.04.2006 Сообщений: 446 Откуда: омск
Master писал(a):
Kexit, papamak
Проигрываться ЭТО должно на HD DVD - т.к. поток там 1920x1080, да и структура каталогов HD-шная , да и UDF 2.5
Так же проигрывать можно и на обычном компьютерном DVD c установленным драйвером UDF 2.5 + Power DVD 7.3 + соответствующая начинка для проигрывания HD-потоков
НА обычном бытовом DVD плайере этот диск работать не будет !
Понял, спасибо. Бум ждать стабилизации обстановки с плеерами.
И вообще я заметил дело не в размере в гигах, а в длительности фильма фильм на 2 часа портируется без особых проблем, а вот если там 2.5-3 часа то, тот же об'ем в гигах (16-18-20) уже видны артефакты ...
Правильнее будет сказать, что дело в среднем битрейте исходника.
Не-а, совсем не факт, там не только битрейт, но и еще и тип кодека (MPEG2,VC1,H264), и ....
Регистрация: 23.12.2005 Сообщений: 3497 Откуда: Санкт-Петербург
Master писал(a):
Потому-что из моего HD диска можно дернуть HD поток и засунуть его в любую программу и сделать DVD или avi или еще что, а вот из скачанного Шрека3 в матрешке дернутое видео никуда не импортируется - на 33 с небольшим минут все проги вываливаются с ошибкой. ConvertXtoDVD делает диск с рассыпанием изображения раз цать за фильм ...
Не думаю, что меня КАК ЗРИТЕЛЯ должно волновать вываливание при конвертации в DVD (что само по себе уже есть извращение). Так что "погаженное" - это сильно сказано...
AnryV положим я хотел не в DVD - а в HD DVD - поэтому и качал 13 гиг, но не получилось. Теперь точно знаю - матрешка это погаженный поток с HD DVD или Bluray - а не просто вытащенное видео и смуксенное с русской дорожкой ...
Регистрация: 23.12.2005 Сообщений: 3497 Откуда: Санкт-Петербург
Master писал(a):
AnryV положим я хотел не в DVD - а в HD DVD - поэтому и качал 13 гиг, но не получилось. Теперь точно знаю - матрешка это погаженный поток с HD DVD или Bluray - а не просто вытащенное видео и смуксенное с русской дорожкой ...
А это не было очевидно? То, что хотелось, называют REMUX. ПЫС И опять-таки, не "погаженный", а пережатый, и качество этого пережатия ОЧЕНЬ сильно зависит от прямоты рук. И сравнение x264 с 700 мегабайтными ДывыКсами считаю некорректным.
А это не было очевидно? То, что хотелось, называют REMUX. ПЫС И опять-таки, не "погаженный", а пережатый, и качество этого пережатия ОЧЕНЬ сильно зависит от прямоты рук. И сравнение x264 с 700 мегабайтными ДывыКсами считаю некорректным.
не, не очевидно почему для почти 14-ти гигового файла {и я качал имеено remux! } с одной русской дорожкой и 2-мя сабами НУЖНО перекодировать видео ?
а с 700 мегабайтными ДывыКсами я не сравнивал - т.к. вообще не считаю это за файл с видео - это вообще мусор ...
просмотр возможен токо плайером классик через ffshow, хотя дернутые потоки с HD DVD в формате VC-1 я смотрел через кодек VC-1 от Sonic Cinevision тем же плайером классик, я весь моск себе сломал почему там черный экран ...
вообщем, автор при ремуксе, похоже не правильно указал профиль, и некоторые проги видят поток не как 23.976 fps, а как PAL
просмотр возможен токо плайером классик через ffshow, хотя дернутые потоки с HD DVD в формате VC-1 я смотрел через кодек VC-1 от Sonic Cinevision тем же плайером классик, я весь моск себе сломал почему там черный экран ...
вообщем, автор при ремуксе, похоже не правильно указал профиль, и некоторые проги видят поток не как 23.976 fps, а как PAL
А может автору указать на заморочки? Чтобы в будущем аккуратнее был?
ПЫС А что там народ творит со звуком... ужОс! Почти все приходится менять на дорожки с DVD.
Прикол - выложил вот это в свободный доступ на torrents.ru - так там его снесли в течении получаса. Цензура работает строго - мы тут Г@вно раздаем, а ты не лезь 8)
Регистрация: 18.11.2004 Сообщений: 984 Откуда: Санкт-Петербург
Master писал(a):
Прикол - выложил вот это в свободный доступ на torrents.ru - так там его снесли в течении получаса. Цензура работает строго - мы тут Г@вно раздаем, а ты не лезь 8)
Регистрация: 23.12.2005 Сообщений: 3497 Откуда: Санкт-Петербург
Master писал(a):
IceCool писал(a):
Master писал(a):
Прикол - выложил вот это
в свободный доступ на torrents.ru - так там его снесли в течении получаса. Цензура работает строго - мы тут Г@вно раздаем, а ты не лезь 8)
Что не так с 14ГБ версией?
то, что моя версия уникальна - это HD DVD портированая на DL+R, которая играется на бытовых HD DVD, да и на компьютерах.
14GB версия - это "матрешка" и если она сделана как шрек3, то это кривая матрешка ....
Почему я запостил коммерческий релиз ? - чтобы люди бесплатно попробовали новый формат, оценили качество ...
А может еще разок выложить, ДОХОДЧИВО объяснив суть и отличие от других раздачь? Так, чтобы пользователи успели оценить и тогда снести постесняются. Я бы попробовал, чтобы оценить...
Написано: 06.12.2007, 14:18 
, что бы сделать
- т.к. вообще