Если дословно переводить этот словооборот, то получается примерно "вступление во внебрачную связь по приказу короля". Мата здесь нет абсолютно!!!

Сошлюсь опять на Карцева, чье знание английского языка для меня эталон:"А дело, по большей части, заключается в том, что английский язык неизмеримо богаче не только по объему лексики, но также по многозначности слов и по возможным модальностям и оттенкам значений. Иначе говоря, в любой более-менее распространенной английской фразе количество уровней информации, которые говорящий в нее вкладывает, и которые слушателю предлагается считать, гораздо больше, чем в аналогичной русской..."

У него фак - это однозначно мат, что в устах бабушки, что в устах бандюка.

Я тебя понял: у нас "хуй" в устах бандита -- это мат, а в устах бабушки -- не мат.

Вот примеры из Кембриджа:
Fuck - the bloody car won't start!
Shut the fuck up!
Who the fuck does she think she is, telling me what to do?
И что дальше – при том, что смысл ясен?

Адекватно какому контексту?

Что за словами в двух языках, имеющими похожие значения, на самом деле стоят далеко не во всем совпадающие реальности, вызывающие не совпадающую эмоциональную реакцию.

Например, в испанском языке лесом называется совершенно иное, чем то, что соответствует немецкому Wald <далее следует рассуждение о том, какие реальности стоят за этими словами>... ясное осознание громадного различия между двумя этими реальностями.

P.S. Все, устраиваю себе бессрочный отдых от всех споров И если кому-то мои посты показались грубыми, простите.

Использоваение этих слов сильно зависит от места, где их используют, кому и кто их говорит. Но более цензурными они от этого не становятся

Камрады, живущие в Америке, говорят, что когда fuck используется в речи как усилитель, наш эквивалент будет неопределенная частица "бля". А вот fuck you - однозначное "пошел нахуй"

О, преподаватель отнюдь не все рассказал детишкам...
Русская литературная традиция не исключает мат. Нехорошие слова встречаются у модного писателя Пелевина. И у замечательного писателя Довлатова они не редкость. А уж Юз Алешковский!.. Во времена старинные был знаменитый похабник Барков. Да и Пушкин, который наше все, тоже был тот еще хулиган.
Мат не свойствен русскому менталитету?

Переводчик Карцев предпочитает не употреблять бранных слов. Переводчик Гоблин считает, что иноязычную брань следует переводить русской бранью

...перевод Гоблина ... , где каждое слово фак - это хуй.

То есть ты хочешь сказать, что ты как переводчик знаешь больше и работаешь профессиональнее?
Для особо одарённых объясняю ещё раз. Речь не о личностях переводчиков и не об их способностях. Переводчики Михалёв, Горчаков, Гаврилов – настоящие профессионалы, их знания/способности ни у кого сомнений не вызывают.
Речь идёт об определённых способах выполнения работы, которые катастрофически отражаются на конечном результате.
Перевод на слух конвейерным способом по несколько фильмов в день - неизменно даёт отвратительный результат. Я делаю не так.

А как?

Перевод изготавливается ровно одним способом: переводом английского текста, в результате которого получается русский текст. Подчёркиваю красным: английский текст и русский текст. Никаких пересказов «на слух». Качественный перевод – это работа с текстами.
Когда переводишь фильмы для кинопроката или трансляции по телевидению, для работы предоставляются монтажные листы. Там чётко расписано, кто и что говорит. Зачастую разъясняется смысл шуток, толкуются непростые моменты. В результате перевода, как можно догадаться, получается русский текст, где тоже всё чётко расписано – кто и что говорит. Именно этот текст зачитывают вслух. Текст.
Работа небыстрая. По два-три фильма в день не получится никак. Кроме того, по поводу непонятных для меня мест (а таких встречается немало) постоянно консультируюсь со знающими людьми. Это тоже требует времени.
Окончательный текст перевода неоднократно вычитывается и правится. И только то, что получилось в итоге, наговаривается в микрофон.
Всё это, повторяю, небыстро. Но результат от вольных пересказов отличается драматически.

В переводе фильма надо работать не с ТЕКСТОМ, а с СИТУАЦИЕЙ, которая по тексту происходит на экране. Т.е. ситуация - первична, а текст, хоть и является одним из главных составляющих перевода, в фильме идет второй ступенькой после СИТУАЦИИ.

Но американцы к этому слову относятся проще, нежели русские к тем словам, которые ты перечислил. Они сами по себе более простой народ.

аА коробит от коверкания оригинала

Прикинь, я тоже к русскому мату отношусь вполне нейтрально
Меня от него не коробит. А коробит от коверкания оригинала

Когда слышишь мат от Михалева, Гаврилова и тд. - он абсолютно к месту и является украшением, когда от Гоблина - такое впечатление, что говном облили ...

Хотелось бы пример попросить....... Но и так знаю, что не будет
Я согласен, что Гоблин _порой_ ПЕРЕБАРЩИВАЕТ с матом, но не всегда и везде.