Регистрация: 15.04.2008 Сообщений: 1587 Откуда: Санкт-Петербург
вчера сходил на "Мэнди" в кино и очень остался доволен визуальным рядом и операторской работой: ничего не дёргается, идеально подобраны цвета и ракурсы; актёрская работа Кэйджа и остальных тоже радует. А не радует очень малый период проката (в эту среду последние нормальные сеансы), да и зрители не понимают, на что идут: были 2 парня с бабой, так они пришли на 15 минут позже, пожрали и ушли через час. Понравились ребята сзади сидели и в момент тишины после сцены с байкерами слышу шопот "что вообще происходит? я ничего не понимаю!" Значит ещё люди думают над сюжётом Понравилась сцена Кэйджа в туалете, боюсь она разлетиться на мемы. Когда пошли титры я даже похлопал, но никто не поддержал. Конечно, приятно, что даже если фильм уже раздаётся на торрентах, то людей 20-30 было на сеансе. Сам специально не смотрел, ждал только чтобы посмотреть в кино.
А я очень рад, что не пошёл на это в кино. Я ожидал угарного кровавого треша, тем более после таких дифирамб и похвалы, а в итоге, оказалось, что это треш-драма, все очень скучно и вяло. Досматривал через силу.
"Патрик ". (2018) Ходили вчера с подругой на легкую английскую комедию "Патрик".
Этакий "Тернер и Хуч", в варианте смеси комедии с женской мелодрамой, и вместо большой служебной собаки, здесь мелкий шкодливый мопс. Давно может не видел я "собачьих" кинокомедий, и что то в последнее время их особо и не наблюдалось, и поэтому фильм что называется " зашëл". Туалетный юмор присутствует, но в совсем небольшой степени. Исполнительница главной роли хозяйки мопса, достаточно симпатична. Хороший вариант, сходить с девушкой, которая не любит мрачняк и ужасы. Вообще, тем кто любит лишь мрак и мочилово, на этом фильме делать нечего.
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5769 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Посмотрел Сикарио-2. В принципе, фильм плотненький такой, хорошо снят. Но смысла я не уловил. Первая часть тоже была не очень понятно позиционирование главных героев, особенно Дель Торо. Но там явно не первый план вынесены моральные сомнения правомерно ли вершить правосудие незаконными средствами. Ну и плюс Блант является точкой концентрации фильма. Во второй части ее нет. Остались Дель Торо и Бролин. Моральные сомнения упростились до "можно ли всех замочить, чтобы замести следы?" (практически Прямая и Явная Угроза, но в Мексике. Хотя в Мексике может вообще не сомневались бы, а вот в Техасе еще как-то мнутся...) Видимо создатели решили, что самое крутое в фильме №1 это разборки с картелями. И всего это еще больше в фильме №2. Как нормальный боевик смотреть можно вполне. Но смысл не очень...
Жажда Смерти с Уиллисом. Я не смотрел одноименный фильм 1974г с Чарльзом Бронсоном. И фильм с Уиллисом не является его ремейком. Но ноги растут явно оттуда. История простая и понятная. Ничего особенного, но смотрится хорошо.
И добрался наконец до Войны Бесконечности. Думал будет каша при таком обилии персонажей. Однако неплохо вышло. Фильм распадается на несколько сюжетных блоков. Снято красиво, эффекты достойные. Есть экшен, есть юмор. Вопрос только: как всему этому количеству дорогих актеров Марвел зарплату платит?
И посмотрел сериал Защитники. Тема про Руку и мистику - зачет. Готов к просмотру 3 сезона Сорвиголовы!
Посмотрел Сикарио-2. В принципе, фильм плотненький такой, хорошо снят. Но смысла я не уловил. Первая часть тоже была не очень понятно позиционирование главных героев, особенно Дель Торо. Но там явно не первый план вынесены моральные сомнения правомерно ли вершить правосудие незаконными средствами. Ну и плюс Блант является точкой концентрации фильма. Во второй части ее нет. Остались Дель Торо и Бролин. Моральные сомнения упростились до "можно ли всех замочить, чтобы замести следы?" (практически Прямая и Явная Угроза, но в Мексике. Хотя в Мексике может вообще не сомневались бы, а вот в Техасе еще как-то мнутся...) Видимо создатели решили, что самое крутое в фильме №1 это разборки с картелями. И всего это еще больше в фильме №2. Как нормальный боевик смотреть можно вполне. Но смысл не очень...
Полностью согласен. Хотя первый фильм мне дико понравился за счет переосмысления образа "крутой тётки" с сексистских (в хорошем смысле слова, с нашей - мужской точки зрения) позиций))
Думал, чего бы посмотреть с женщиной вечерком, чтобы обоим было нескучно. Набрёл на "Шпиона, который меня кинул", только что появившегося в нормальном качестве. Посмотрел. Кино сильно ругали, но оказалась достаточно годная комедия-боевик. Экшен так вообще снят и поставлен просто отлично, без скидок на "несерьёзный" жанр. Разумеется, подбешивала подруга главной героини, у которой авторы переборщили с тупостью и эксцентрикой. Разумеется можно было обойтись без туалетного юмора. Ну и немного удивило наплевательское для мейнстримовой комедии отношение к человеческой жизни. То есть в кадре периодически убивают второстепенных персонажей, которых вполне можно было вывести из дела более гуманным путем. Это вызывает некую оторопь. Подозреваю, такая кровожадность и стала одной из причин слабых сборов в США. Но в целом один раз, при отсутствии альтернатив, посмотреть вполне можно. Хотя очень похожий "Шпион" с Мелиссой Маккарти лично мне понравился больше.
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5769 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Посмотрел впервые Сияние. В общем в фильме куча очуменного визуала. В начале съемки природы офигенные. Потом куча всяких художественных образов, которые навсегда в копилку мирового кинематографа: типа мальчик на велосипеде в коридоре, девочки-близняшки, Николсон (во всех вариантах: с топором, "привет Джонни", в сугробе и т.д.) Эти кадры как бы сами просятся на скриншоты. Что уже сделано сотнями человек по всему интернету. А вот страшный ли фильм - а что-то я и не заметил... У мальчика только глаза страшные. У Николсона получился хороший образ шизофреника, что в замкнутом пространстве с женой, сыном и топором (топор был оговорен уже в начале фильма) дает гремучую смесь и вполне закономерное развитие событий. А вот ауры мистики, "сияния" я не заметил. За исключением очевидных сцен с девочками, кровищей в коридоре и событиями №237. Но тут все грубо, а подспудного нагнетания какого-то ощущения страха нет. Отель построен на индейском кладбище - это слова, а это должно чувствоваться и лезть изо-всех сцен! Так что галочку я себе поставил "просмотрено", а вот в шедевры этот фильм попадает с натяжечкой, может благодаря "выслуге лет". Или восприятие сейчас изменилось и все эти фильмы: Кэрри, Кристина, да и хорроры тех времен уже не оказывают такого воздействия.
Дэдпул-2 (смотрел сразу режиссерку) - по сюжету от первой части недалеко ушел. Наивный и детский. По говноюмору 2я часть чуть приличнее первой, хотя и тут сисек-пиписек хватает. В сухом остатке море стеба над Фоксом, персонажами Марвел, самим Рэйнольдсом. Вот на этом фильм и держится! Т.е. правильно применили правило сиквела: посмотри что было привлекательного в 1й части и во 2й сделай этого в разы больше. В фильме просто куча уморительных моментов, где живот надрывается. Неплохих персонажей ввели типа Кэбла и Домино. Бролин становится очень востребованным актером.
Отель Артемида. Очень неожиданный и оригинальный фильм. Снято недорого, почти все действие в декорациях. А смотрится свежо и интересно. Визуал прикольный. Актеры хорошие и играют неплохо (хотя вам это не Чехов с Достоевским, чтобы особо что-то играть). Фильм списки шедевров, Оскаров и даже МТВ точно не попадет. Но посмотреть советую.
Регистрация: 08.04.2009 Сообщений: 941 Обзоров: 1000 Откуда: Где-то в России...
В этом году подсел на онлайн-кинотеатр IVI. Решил посмотреть, прости господи, российское кино. Качать наше гавно западло, а тут вроде и делами занимаешься, и вроде фоном идет этот ужас. А там оказывается есть и отличные зарубежные фильмы. Вот как-то и подсел.
Кровный отец Описание: Джон Линк (Мэл Гибсон) сам готов признать: он – ходячая история успеха. Отсидев порядочный срок в тюрьме, вылечившись от алкоголизма, потеряв почти всех друзей и расставшись с женой, он, как может, старается наладить свою жизнь. Например, не пьет уже 2 года и работает тату-мастером. В свой день рождения Линк получает звонок от дочери (Эрин Мориарти), о которой долгое время ничего не слышал. Правда, звонок этот совсем по другому поводу. Лидии срочно нужны деньги, чтобы залечь на дно на какое-то время. Встретившись с дочерью, Линк понимает, что она явно ввязалась в плохие дела и нуждается в его помощи, ведь за ней охотятся убийцы из наркокартеля.
Впечатления: Крепкий детектив. Не супер мега пупер фильм. Нет. Просто хороший фильм. Гибсон отыгрывает на отлично. Если смотрели "Иностранца" и "Жажду смерти", то этот фильм понравится. У фильма низкие рейтинги, но на мой взгляд это полная херня. Хороший крепкий фильм.
Волна (2015) Описание: Неподалеку от Гейраген-фьорда группа геологов, среди которых — опытный ученый Кристиан Айкьорд, обнаруживают разлом в горной породе. Есть опасность, что повторится катастрофа, произошедшая много лет назад при сходных обстоятельствах. Геологи пытаются предотвратить бедствие, но не успевают: на маленький поселок Гейраген движется смертоносное цунами. Кристиан, который вместе со своей семьей оказывается на пути разбушевавшейся стихии, теперь вынужден решать один единственный насущный вопрос — вопрос выживания.
Впечатления: Хорошее кино. Норвежский фильм, снятый по всем шаблонам фильма-катастрофы. Просто хорошо повторили все шаблоны и в итоге просто хороший фильм. Хотя сцена где мать спасает сына в запертой комнате, имхо, весьма и весьма впечатляет. По итогу нормальный фильм.
P.S. Со спецэффектами в фильме все нормально. Имхо, отлично отсняли цунами.
Пленница. Побег (2012) Описание: Суровая Норвегия, вторая половина 14 века. Как и в некоторых других странах Европы, свирепствует чума, но семье крестьян удалось выжить. И тогда она решается сняться из родных мест и отправиться на поиски лучшей доли. Однако в пути на мирный обоз налетает банда жестоких головорезов. Все семейство безжалостно убивают, за исключением 19-летней Сигне. Планы на девушку у этой группы таковы, что будь она более робкого характера, впору было бы искать способ покончить с собой. Но красавица надеется обрести свободу, рассчитывая только на себя.
Впечатления: После просмотра "Волны" заинтересовался фильмографией режиссера Роара Утхауга и вот нежданчик на IVI еще один его фильм. Средневековая версия "Рэмбо". Мне понравилось. Легкий, непретезательный, развлекательный фильм. ИМХО, неплохое приключенческое кино, а режиссёр Роар Утхауг крепкий середняк, ставящий неплохие фильмы.
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5769 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Анон. Сюжет фильма - классический детективный сюжет, примеры которому даже называть не стану, поскольку тогда это будет большой спойлер. Но перенесено все это в мир (недалекого) будущего с постоянным подключением к сети, дополненной реальности и т.д. Визуал является комбинацией строгого аскетизма декораций, локаций и активного текстового дизайна этой самой дополненной реальности, которую видят все персонажи. Ну и куча отсылок к произведениям современного искусства, которые торчат из каждого второго кадра. Вот такой набор элементов. Слышал мнение, что фильм скучный. На мой взгляд нет. И ключевой персонаж в исполнении Клайва Оуэна вполне ничего. У Сайфред роль не очень активная. За счет неординарного микса компонентов смотрел с удовольствием.
Лето 84. Ничотак фильм. Вроде ничего особенного и нового, но смотрится. Красиво снято, музыка хорошая. Дети разрабатывают версию кто в их городке маньячила. Все актеры мне неизвестные (или малоизвестные). Главная фишка этого фильма, что создатели с самого начала играют со зрителем в кошки-мышки. Вроде версия очевидная, но доказательств нет и вообще все сильно смахивает на бред подростковой паранойи. Зрителя водят на этом крючке весь фильм, подтягивая и отпуская. И только в концовке все встанет на свои места. Причем мощным фонтаном событий.
Мир Юрского периода-2. Ну раз посмотрел первый фильм, то следовало посмотреть и второй. Я вообще подозреваю, что франчиза МИР это тщательно завуалированные сиквелы фильмов оригинальной трилогии. В общем, снова наемники тырят динозавров и их ДНК. До момента отчаливания с острова все просто супер. Экшен угарный и очень красиво снято. Потом сюжет притормаживает. Концовку слили. Видимо думали в этот момент уже про третью часть...
Регистрация: 24.12.2004 Сообщений: 768 Откуда: Санкт-Петербург
"Оверлорд". Можно идти в кино. Годный фильм о зомби-фашистах. Не восторг - но удачные сцены присутствуют. Несмотря на заявленную тему - присутствует приятный налет псевдо-реалистичности. Атмосфера, персонажи и сын Змея-Плискина в наличии
"Оверлорд". Можно идти в кино. Годный фильм о зомби-фашистах. Не восторг - но удачные сцены присутствуют. Несмотря на заявленную тему - присутствует приятный налет псевдо-реалистичности. Атмосфера, персонажи и сын Змея-Плискина в наличии
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5769 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Наконец добрались руки до Призрака в доспехах (2017). Признаться, смотрел сериал (вроде как на МТV еще), может не все серии, но старался. Аниме по объему материала и страстям конечно внушает и затягивает в сюжет. Проникаешься характерами героев. Понравился. Хотя к настоящему времени почти все забыл... В фильм, конечно, ничего этого впихнуть невозможно в полном объеме. И даже часть. В фильм можно было перенести только основных персонажей. И постараться перенести дух. Полного погружения за 100 минут не получится. Получится что-то типа презентации. Так что мы видим одну микроисторию в антураже киберпанка. Все снято красиво. Для фанатов Йохансен это вообще идеальный фильм. Потому что в белом костюмчике она выгодно демонстрирует все свои изгибы. А личико ей тоже сняли идеальное кукольное без единого изъяна. Так что хороший красивый фильм. А фанатам сериала лучше не заниматься сравнением. Это все равно что сравнивать Вселенную с яйцом.
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5769 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Посмотрел ролик. Тогда это реально круто. Жанром не сильно увлекаюсь, помню смотрел по телику (вроде Синдром Одиночки) и очень затянуло. Помню еще когда СРИ выпускало 3 релиза вроде с сериями, даже думал взять... К фильму еще до просмотра относился с уважением, в коллекцию взял в очень хорошем исполнении.
Мне из анимешного цикла больше всего понравился вторая полнометражка - "Призрак в доспехах: Невинность" (Ghost In The Shell: Innocence). Там внимания отдали Бато, и такая явная перекличка с "Бегущим по лезвию".
Посмотрел ролик. Тогда это реально круто. Жанром не сильно увлекаюсь, помню смотрел по телику (вроде Синдром Одиночки) и очень затянуло. Помню еще когда СРИ выпускало 3 релиза вроде с сериями, даже думал взять... К фильму еще до просмотра относился с уважением, в коллекцию взял в очень хорошем исполнении.
С. Р. И в свое время выпускала две полнометражки-аниме, GitS 1 и GitS 2, и один диск был с сериалом, вроде.
Посмотрел вторую часть "Великого уравнителя". Вот вроде бы и сюжет есть, боевка годная, и Дензел Вашингтон роль тащит... А фильм совершенно проходной. Первая половина еще ничего, а затем - все слишком шаблонно, предсказуемо. И сам Великий Уравнитель, похоже, не определился, на кого равняться, - на Брайана Миллза из "Заложницы" или на Джека Ричера.
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5769 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Strider писал(a):
С. Р. И в свое время выпускала две полнометражки-аниме, GitS 1 и GitS 2, и один диск был с сериалом, вроде.
Полез на трекер и запутался в раздачах. И в каком порядке смотреть. - полнометражный аниме-фильм: «Ghost in the Shell» (1995 год) и его переработанный вариант «Ghost in the Shell 2.0» - аниме-сериал: «Ghost in the Shell: Stand Alone Complex» (2002 год) 26 эпизодов. - аниме-сериал: Ghost in the Shell: S.A.C. 2nd GIG (2004 год) 26 эпизодов. - полнометражный аниме-фильм: «Ghost in the Shell 2: Innocence» (2004 год). - полнометражный фильм: «Ghost in the Shell: Stand Alone Complex - Solid State Society» (2006 год).
Так получается? А еще там есть какие-то "компиляции" сериалов и какие-то OVA-1. Вот не понял что это?
22 Миля (Mile 22), или Месть за фабрику троллей. И куда смотрел вашингтонский обком? Как можно было допустить такой подрывной фильм, где российские спецслужбы натягивают нос американским? Сюжет, конечно, тот еще. Словно размороженный привет из эпохи Холодной войны, адаптированный к современным реалиям. Но как чистый боевик - вполне. Сантиментов - по минимуму, превыше всего циничная расчетливость. Действие бодрое, динамичное. Боевка сделана хорошо, жестко. Даже жалко, что кино оказалось провальное, и планировавшееся продолжение вряд ли осуществится.
Смотрится как смесь пародии на "Красного воробья" и "Телохранителя киллера".
Боевые сцены зачетные, и те, которые сняты одним планом. Засилье не особо жесткого феминизма немного портит фильм. Пошлятины немало и туалетного юмора. Типа прятания флешек с секретной информацией главными героинями-подругами во все свои дыхательные и пихательные отверстия.
Но зачётная рашен-клюквен терминатор-киллер гимнастка -это класс.
Многое фильму из-за нее готов простить. Так же есть отсылочки к бондиане. Этакая женская потуга на Kingsman получилась, но похуже.
22 Миля (Mile 22).... Боевка сделана хорошо, жестко. Даже жалко, что кино оказалось провальное, и планировавшееся продолжение вряд ли осуществится.
Даже так? Уйма народа жаловалась на дрыгающуюся камеру и перебор монтажных склеек. Преувеличивают? Я по этой причине смотреть не решился. Хотя меня вообще фильмы Питера Берга почему-то не цепляют, даже те, что собрали кассу и нормальную критику.
Даже так? Уйма народа жаловалась на дрыгающуюся камеру и перебор монтажных склеек. Преувеличивают?
Преувеличивают. Снимал отнюдь не припадочный оператор Гринграсса. Да, камера подвижная, но в меру, приступов морской болезни это не вызывает. Постановкой боев занимался сам Ико Ювайс, так что в этом плане все близко к его же "Выстрелу в голову".
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5769 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Специально перечитал книгу и пересмотрел фильм Ready Player One. Ну и книга конечно глубже и более драматичная (если так можно говорить о подобной литературе, посколько это не Толстой...). Но там сильный крен на детализацию определенных аркадных игр, фильмов, как пример, на группу RUSH. Это более ориентировано на гиков и кто в курсе всех этих тонкостей. В фильме концепция книги взята за основу, но все квесты полностью изменены. Чтобы это было более понятно неподготовленному зрителю. Вообще, фильм больше ориентирован на "обывателя". Конечно, в кино многие моменты объясняют и разжевывают, как пример, когда происходит диалог Сорренто и Вэйда и упоминают Хьюза и другие фильмы. А в книге читатель как бы должен изначально хорошо знать и Хьюза, и Монти Пайтон, и Военные Игры, и Блэйдраннер, и Светлячок. Т.е. фильм получается проще. Но это не плохо, просто так они увеличили целевую аудиторию. Сделав приключенческий семейный фильм. Но тональность изменилась, а книгу интереснее читать тем, кто фанаты игр, фильмов и вообще глубоко в этой теме. Хотя конкретное исполнение фильма ну просто перенасыщено всякими ссылками, отсылками и персонажами игр, фильмов. Надо просто смотреть внимательно. А порой это невозможно, потому что происходит все мегабыстро и огромное число персонажей в кадре. Типа побоище на планете Дум - там вообще ТУЧА культовых персонажей. Из кадра удается выхватить типа Дюка Нукема, Фредди Крюгера или солдат Хало, или какие-то культовые корабли, роботы. Ну типа Робот Гигант когда в лаву падает, то показывает большой палец как в Терминаторе-2 - это очевидно, но есть такие моменты, которые просто проскакивают и не замечаешь. И т.д. Ведь когда только треллер появился, его по кусочкам разобрали, анализировали и дали список ссылок. А это только треллер! Сам фильм полностью разложить смогут только кто конкретно делал фильм. Там даже комната Холлидея с книгами, играми и плакатами - там и постер RUSH есть со звездой, как раз что в книге. И R2D2. В общем там много чего. Но обыватель этого не увидит, но увидит хороший приключенческий фильм. Но такой, для подростков больше. Спилберг говорил, что хочет снять кино для школьников. А сам фильм технически очень хороший, красочный. И 50% книги все-таки там осталось.
Даже так? Уйма народа жаловалась на дрыгающуюся камеру и перебор монтажных склеек. Преувеличивают? Я по этой причине смотреть не решился.
Не преувеличивают. Монтаж отвратительный. Будто тебе 280 фотографий, снятых с разных ракусов, показывают за секунду. Ничего общего с Гринграссом - вообще другое. Я впервые такое видел. Драка нормально снята только одна - в больнице. Всё остальное, начиная от других драк до перестрелок снято в таком ключе. Не знаю, чем там Ювайс занимался, достаточно просто перемотать и убедиться самому, что это халтура высшей пробы.
Регистрация: 04.04.2008 Сообщений: 2237 Откуда: Praha
Попробовал посмотреть типа культовый в некоторых очень узких кругах Клуб Завтрак ( The Breakfast Club). Толи я вырос из этого возраста, толи фильм г вно, но досмотреть это убожество не смог, даже пристегнувшись к креслу. Ну как то по фигу мне на проблемы америчанских школяров, тем более все приколы понятны только тем, кто учился в их школах. Короче - потерянное время. Абсолютно.
Попробовал посмотреть типа культовый в некоторых очень узких кругах Клуб Завтрак ( The Breakfast Club). Толи я вырос из этого возраста, толи фильм г вно, но досмотреть это убожество не смог, даже пристегнувшись к креслу. Ну как то по фигу мне на проблемы америчанских школяров, тем более все приколы понятны только тем, кто учился в их школах. Короче - потерянное время. Абсолютно.
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5769 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Да это был типичный "вброс". С целью оживить мертвое общение. Ну не нравится Хьюз, бывает. На вкус и цвет товарищей нет. Только слишком резкие формулировки. Абсолютно
Регистрация: 04.04.2008 Сообщений: 2237 Откуда: Praha
Не понравился именно этот фильм. К тому, кто реж, я не напрягаюсь, оценка идет по конкретному фильму, а не по совокупности. Многие другие фильмы Хьюза нормально были отсмотрены, без напряга.
У того же Шпильберга какие то фильмы понравились, какие то нет, но стоит ли смотреть его очередное творения, я решаю после выхода, не заморачиваясь мнением аудитории. В конце концов, вкусы у всех разные, но деньги за диски или билеты в кино свои выкладываются, не чужие.
А резкость оценок - так на таком уровне не пошел только Кролик Петька, тоже полное говнище для меня оказалось.
Написал в сериалах, но дублирую и здесь. Други, нужна помощь! Подскажите какой-нибудь хороший сериал, в котором бы подробно раскрывалась тема гипноза. Ну или каких-нибудь смежных явлений: манипуляция психикой, копание в мозгах и памяти, управление поведением человека и т.п. Чтобы это была не единичная серия желательно, а вот прямо двигатель сюжета. Очень-очень-очень надо! Поскольку ветка про кино, можно и полнометражные фильмы. Хотя сериал предпочтительнее. PS Про "Транс" и "Сплит" я в курсе, разумеется.
Да это был типичный "вброс". С целью оживить мертвое общение. Ну не нравится Хьюз, бывает. На вкус и цвет товарищей нет. Только слишком резкие формулировки. Абсолютно
Написано: 16.10.2018, 13:28 
Понравилась сцена Кэйджа в туалете, боюсь она разлетиться на мемы. Когда пошли титры я даже похлопал, но никто не поддержал. Конечно, приятно, что даже если фильм уже раздаётся на торрентах, то людей 20-30 было на сеансе. Сам специально не смотрел, ждал только чтобы посмотреть в кино.
