Мда, новая газета в своем репертуаре (ложечки нашлись, но осадок остался)
Цитата:
Кэмерон тырит у Стругацких щедро, используя не только изобретенную ими планету Пандору с ее ракопауками и тахоргами, но и название своих туземцев — Нави, недвусмысленно восходящее к упомянутой Наве (Б.Н. Стругацкий от претензий официально отказался).
А ведь уже и написано было самим:
Раз отказался, то чего писать эту фигню в статье? Отношение к статье соответствующее будет.
Цитата:
"Упомянутая Нава" была, впрочем, в "Улитке", но это мелочи. Там тоже были деревья, целый лес. Еще там были бабы, болота и Молчун, и не было ракопауков, но это тоже мелочи. Понятно же, что Кэмерон стырил у из Стругацких все, что нашел, и даже главного героя хотел назвать Максим Ростиславский, но постеснялся.
Вот какие интересные и неожиданные выводы делают наши литераторы из названия планеты Пандора в фильме "Аватар". Мне вот только интересно - а расхожее выражение про "ящик Пандоры" кто у кого спер - Стругаций у Кэмерона, или Кэмерон у Стругацкого?
Просто на всякий случай: Пандора, греч. мифол., имя первой женщины, созданной Гефестом, по повелению Зевса; одаренная всеми дарами, получила от Зевса сосуд, в котором были заперты все человеческие несчастия (“ящик П.”). П. из любопытства открыла сосуд и выпустила на свет все несчастия, лишь одна надежда осталась в сосуде как замена счастья.
А вот если бы не терпел, а признался на девять страниц раньше -- то этих девяти страниц могло бы и не быть
Именно так, и никак иначе: все (абсолютное большинство), кому фильм понравился, сидело и ждало, когда же найдётся тот единственный, кому фильм не понравился, и откроет всем глаза на неприглядную истину: "Король-то голый!"
По-поводу Быкова. Очень настороженно отношусь к людям, которые "и швец и жнец и на дуде дудун". А Дима, хож тебе книгу про Пастренака или там про Окуджаву в ЖЗЛ напишет, может и про Горького, если надо и это в перерывах между написание статей в НГ на злобу дня да еще и в стихотворной форме.
Вот в этом и весь нюанс.Многие смотрят не только красочную картинку, но и видят сюжет, игру актеров, харизму персонажей и тд. И многие бы уже не так бы писали кипятком как сейчас, что это шедевр. Я не говорю, что этот фильм забудут. Просто я ждал именно большего от сюжета и игры актеров. Образно говоря мне преподнесли конфету в супер красивой обертке и когда я эту конфету открыл, чтобы съесть, внутри оказался вкусный шоколодный батончик вместо супер вкусной конфеты Mozzart.
marky mark,всё вышенаписанное мной,на что Вы отвечали,было адресовано не Вам,а avaddon'у.
Вы не писали о том что Аватар скоро забудут.Писал он.
И,как-то неправильно Вы меня поняли,камрад. Или специально мои слова передёрнули. Я видел не только картинку,но и сюжет,игру актёров,харизму персонажей. Я всё это видел. Но,мне почему-то не казалось всё то,что я видел-вторичным,убогим,стыренным Кэмероном у других режиссёров,сценаристов,фантастов. Я не ждал чего-то сверх-ординарного от этого фильма. Никакой конфетки не ждал вообще,ни батончика,ни Mozzart'a. Я увидел очень хороший фантастический фильм. Я не писаю от него кипятком,и не говорю,что это шедевр, просто хочется сказать,что неправы,ИМХО,те горе-критики,которые утверждают,что этот фильм-пшик,разочарование,и вообще чушь,толком не приводя, даже сколь-нибудь весомых аргументов.
Не очень понимаю, что вы хотите внушить нам своими постами?
Внушать я ничего не хочу, я, слава богу, не Кашпировский. Я просто высказываю свое мнение, которое, возможно, может показаться кому-то интересным. Я отлично понимаю при этом, что найдется немало людей, которым мои слова не понравятся, а еще больше - которым они до лампочки.
Вижу, что мое скептическое восприятие сценария и режиссуры "Аватара" настолько диссонирует с массовым восторгом от картины, что меня, похоже, воспринимают чуть ли не иконоборцем. Это меня удивляет и даже немного огорчает. У меня хоть и демонический ник, но быть записанным во враги рода человеческого я не хочу. Поэтому, пожалуй, свое участие в обсуждении этого фильма я на некоторое время прекращу, а то еще крестовый поход спровоцирую.
Регистрация: 08.07.2007 Сообщений: 1294 Откуда: Псков
Avaddon писал(a):
У меня хоть и демонический ник, но быть записанным во враги рода человеческого я не хочу. Поэтому, пожалуй, свое участие в обсуждении этого фильма я на некоторое время прекращу, а то еще крестовый поход спровоцирую.
Да никто Вас не записывает, что вы. Отлично что есть отличное мнение , иначе бы не развели обсуждение на десяток страниц. Каждому свое, как говорится.
Регистрация: 08.04.2009 Сообщений: 941 Обзоров: 1000 Откуда: Где-то в России...
Avaddon писал(a):
Вижу, что мое скептическое восприятие сценария и режиссуры "Аватара" настолько диссонирует с массовым восторгом от картины, что меня, похоже, воспринимают чуть ли не иконоборцем.
Верно, подмечено. И здесь, и на других форумах люди, которые критикуют «Аватар», оказывается, ничего не понимают и вообще, смотрели фильм как-то не так как надо. Ну, что сказать… Поклонники «Аватара» простите нас грешных, ведь мы думали, что в «Аватаре» должен быть смысл, а не только «драматургическая нищета»(с) и набор впечатляющих картинок.
ИМХО,зря ты так долго размышлял камрад.Фильм уж почти месяц в кинотеатрах идёт.
Теперь ты вряд ли получишь удовольствие от просмотра,и тебе вряд-ли понравится. Слишком много ты начитался отзывов тех,кто люто,бешено,с пеной у рта,доказывал всем,что фильм этот-шняга полная,проникся уже наверное,вон и ссылки уже выкладываешь на рассказ о содержании фильма,со спойлерами,уже всё про фильм знаешь. Все перипетии сюжета,и тэ.дэ.
Регистрация: 25.11.2007 Сообщений: 1763 Откуда: Москва
Ни на какие. У меня в отношении фильмов принцип тот же, что в отношении книг. "Если книгу не стоит читать во второй раз -- не стоит читать и в первый". Пока меня этот принцип практически никогда не подводил.
Регистрация: 08.07.2007 Сообщений: 1294 Откуда: Псков
TerribleFloater писал(a):
Ни на какие. У меня в отношении фильмов принцип тот же, что в отношении книг. "Если книгу не стоит читать во второй раз -- не стоит читать и в первый". Пока меня этот принцип практически никогда не подводил.
Странный принцип, теперь вообще не понимаю людей отписывающихся в ветке по теме фильма, но не видевших его. Меняйте принципы - не давайте людям за вас принимать решения и делать выводы - больше добавить нечего...
Регистрация: 25.11.2007 Сообщений: 1763 Откуда: Москва
SuperNemo писал(a):
Меняйте принципы - не давайте людям за вас принимать решения и делать выводы - больше добавить нечего...
Если следовать Вашему совету, я должен его (совет) категорически отвергнуть. Это ведь тоже принятие решения за меня, так -- менять принципы по указке? А хождение на каждый-каждый новый фильм, значится, есть проявление свободомыслия, а вовсе не подчинение рекламе?
В ветке же данной я отписывался, совершенно не скрывая того, что фильм не смотрел (сейчас особливо некогда) и потихоньку составляю себе мнение: стоит его смотреть или нет. Если фильм хороший (он ведь хороший, верно? Ведь верно?) то его никогда не поздно посмотреть. Ну уж, а если плохой... На свете много и других хороших фильмов
Регистрация: 03.02.2007 Сообщений: 3220 Обзоров: 17 Откуда: беларусь
TerribleFloater писал(a):
А хождение на каждый-каждый новый фильм, значится, есть проявление свободомыслия, а вовсе не подчинение рекламе?
"На каждый-каждый новый фильм"? "На каждый-каждый новый фильм"? "Cвободомыслие"... "Реклама"...
Камрад, мы сейчас говорим об "Аватаре" Джеймса Камерона, или о новом мегашЫдевре для кучки избранных (и правильно сексуально сориентированных) эстетов-педерастов от педро-хуана-мануэля альмадовара-задунайского?
Ты вроде как парниша не сильно глупый... Сам-то понимаешь, как со стороны выглядит вся эта твоя "пламенная критика" из разряда "не читал, но осуждаю"?.. (хотя твою критику из разряда "читал и осуждаю", как ты сам наверное понимаешь, ни один нормальный человек уже не воспримет - ибо мнение свое ты составил задолго до, и это как бы всем абсолютно очевидно).
TerribleFloater писал(a):
В ветке же данной я отписывался, совершенно не скрывая того, что фильм не смотрел (сейчас особливо некогда) и потихоньку составляю себе мнение: стоит его смотреть или нет. Если фильм хороший (он ведь хороший, верно? Ведь верно?) то его никогда не поздно посмотреть. Ну уж, а если плохой... На свете много и других хороших фильмов
Составить мнение о чем либо на основании семяизвержения, спускаемого во всемирную канализацию, кучей самописающих мартышек, может только или последний идиот, или совершенно отчаявшийся и очень несчастный человек.
Регистрация: 28.07.2006 Сообщений: 1792 Откуда: Зеленоград & Москва
Ватикан порицает «Аватар», но любит «Симпсонов» На этой неделе в Италии начинается прокат фильма Джеймса Кэмерона. Ватикан называет самый кассовый фильм прошлого года «сентиментальной чепухой».
Ежедневная газета Ватикана L'Osservatore Romano на этой неделе опубликовало негативную рецензию на «Аватар». Помимо всего прочего сценарий фильма назван слабым. «Сосредоточившись на создании мира Пандоры, режиссёр не придаёт глубокого смысла истории», - считает газета.
L'Osservatore подчёркивает, что несмотря на изумительные технологии, при помощи которых снят фильм, в нём отсутствуют подлинные человеческие эмоции.
Если газета выходит только у себя на родине, то радио Ватикана слышно во всём мире. И здесь «Аватару» тоже досталось. Фильм обвиняют за наличие «псевдо-доктрины, представляющей экологию религией тысячелетия»
За последние годы Ватикан неоднократно громил голливудские проекты – чего стоили нападки на «Код Да Винчи» или «Гарри Поттера». Однако в тех случаях, по мнению католической церкви, имело место потенциальная угроза для верующих.
Что интересно, месяц назад L'Osservatore повергла в изумление Голливуд, написав статью к двадцатилетию сериала «Симпсоны». Газета хвалила их за «реалистичные и умные сценарии». Выходит, жёлтые человечки Ватикану по душе, в отличие от синих.
это точно, везде угрозу для верующих видят, хотя мне кажется, что верующих как таковых то и не осталось почти, либо фанатики, либо просто сочувствующие. Просто им заняться там нечем, вот и придумывают себе угрозы и врагов, так же как и коммунисты. Вообще интересен сам подобный шум в отношении в общем то безобидного в идеологическом плане фильма. Коммунистов так вообще не понять, вроде как образ жизни аборигенов Пандоры вообще должен им близким по духу быть. Кстати православная церковь вроде как тоже отметилась с негативом в адрес Аватара?
Регистрация: 05.11.2009 Сообщений: 1 Откуда: Питер
Сходил посмотрел в 3D,кратко: В итоге,уйти с сеанса желания не возникло. Красиво ничего не скажешь,но какого-то прорыва не заметил. Красиво не более того. Сюжет...Ну сюжет в принципе наверное такой который и должен быть в данном кино.Чтоб мозг отдыхал,не отрываясь от эффектов. Вообщем неплохо,поразвлечь себя все же стоит.Всем советую посетить кинотеатры. Второй раз смотреть желания не возникло(пока).
p.s:Кино не мое,по-сему мимо(выпуск на dvd и BD). Кэмерону 5 баллов,оправдал себя,бабло до копейки по-делу вложил!
Регистрация: 03.02.2007 Сообщений: 3220 Обзоров: 17 Откуда: беларусь
TerribleFloater писал(a):
Polem писал(a):
Ты вроде как парниша не сильно глупый... Сам-то понимаешь, как со стороны выглядит вся эта твоя пламенная критика из разряда "не читал, но осуждаю"?..
Дабы я мог отозваться о собеседнике примерно так же, прошу оного собеседника процитировать всю мою пламенную критику.
Камрад, ну оно же понятно, что если написано "пламенная" - значит это сарказм. Имеется в виду косвенная критика, коей пронизаны все твои посты и о которой говорят все приведенные тобой ссылки.
P.S.: во избежание двусмысленности "пламенную критику" в своем предыдущем посте взял в кавычки.
Регистрация: 25.11.2007 Сообщений: 1763 Откуда: Москва
Polem писал(a):
TerribleFloater писал(a):
Дабы я мог отозваться о собеседнике примерно так же, прошу оного собеседника процитировать всю мою пламенную критику.
Камрад, ну оно же понятно, что если написано "пламенная" - значит это сарказм. Имеется в виду косвенная критика, коей пронизаны все твои посты и о которой говорят все приведенные тобой ссылки.
P.S.: во избежание двусмысленности "пламенную критику" в своем предыдущем посте взял в кавычки.
Понятно. Как говорят истинные петербуржцы, "поздравляю с решительной победой над засором канализации"
Написано: 13.01.2010, 17:39 
