...Из экрана в вас тоже ничего не полетит (если не считать одного раза). Хотя очень хочется
Точняк! Наш ряд вздрогнул, когда в зал граната полетела По поводу 3D и рези в глазах - зависит сугубо индивидульно от каждого. У меня, например, глаза резало весь фильм. Первые 5 минут привыкаешь, потом просто не замечаешь. Если я отвлекался на резь в глазах, то она чувствовалась, хоть и не сильно. Если не отвлекался, то ничего и не чувствовалось. У моего приятеля глаза еще 2 дня резало после фильма. Он испытывал дискомфорт. Могу сказать еще одно. В очках краски фильма притуплены, т.е менее яркие и сочные, чем без очков. Сравнивал. Очки как-то затемняют картинку.
Разрешите вставить и свои пять копеек. 1. Будем откровенны, и предыдущие фильмы Камерона особо глубокими мыслями не отличались. Тут, мне кажется, то же самое. 2. Искать косяки в фильмах - это уже как-то умиляет. На тот же "Титаник" такие толмуты написаны... Все предусмотреть невозможно, а найти нестыковки можно в любом фильме. Не надо их выискивать. (другое дело, конечно, если они прямо в глаза бросаются) 3. Заметим, что в фильме ОЧЕНЬ многое не объясняется (2154 год, если не ошибаюсь), а домыслить можно что угодно и про "косички" и про "птичек". А что там в голове гибрида человека и НаВи происходит нам пока вообще не дано. Может правда что-то в мироощущении переворачивается .
кстати в любовной сцене у нас один перец на весь зал заявил, что он думал, они косичками и размножаться будут
К чему я это - мне понравилось. Даже еще раз сходил. Кто еще сомневается, смело идите в кино, и чем больше экран, тем лучше. Актеры, музыка, визуальная часть - все на высоте. Не думаю, что дома будет смотреться так же впечатляюще.
Регистрация: 15.02.2005 Сообщений: 3343 Откуда: Россия
Некрасов писал(a):
А можно очкарикам в 3d смотреть? А то мне на кассе сказали, что не получится.
C нами смотрела знакомая которая носит очки, но не всегда. На работе и иногда дома. Так вот она небольшой дискомфорт испытывала в самом начале фильма, потом притихла
Регистрация: 24.12.2004 Сообщений: 768 Откуда: Санкт-Петербург
Алхимик писал(a):
Небось тысяч на 300 тянет???
Уху. Пока около $10.000. Но даже в сравнении со стерео-проекторами, которыми мы тоже занимаемся, этот аппарат дает действительно классную картинку. Только углы просмотра по вертикали и горизонтали маленькие. Дело за контентом и поддержкой со стороны прозводителей плееров - и судя по всему, многие рассчитывают, что именно 3D контент подымет наконец продажи блюров до уровня DVD.
Регистрация: 17.06.2005 Сообщений: 5765 Обзоров: 74 Откуда: чуть не доезжая Москвы
Придумали уже затворы полупроводниковые на очках - это активные очки. Они по-очереди поляризуются, разделяя левую и правую картинку. Но и экран должен разные картинки показывать в разные моменты времени. Нужен удвоенная частота развертки. Это касается мониторов и теликов - там вообще куча технологий новых, вплоть до безочкового 3D. Есть пассивные очки - это в кино. Проектор показывает 2 изображения по-разному поляризованных, а очки тоже с поляризованными фильтрами, разделяют его на правое и левое. Бумажные разноцветные очки - это уже прошлое.
p.s.Занимательная поляризация. Возьмите очки-полароид (или их дешевые китайские подделки). Посмотрите на ж/к экран часов, поверните из на 90, 180 градусов. Посмотрите через стекло автомобиля (лучше стекло автобуса и иже с ним). Кстати, отраженный бликующий свет от снега, луж, витрин - поляризованный и с ним эффективно борятся специальные "водительские" очки.
Вот на кинопоиске вычитал. Один товарищ пишет про "Аватар". Можно задуматься... Вот краткий список несуразностей и клише, которые зацепили меня больше всего.
Всегда найдётся тот,кто обосрёт то,что нравится многим людям. Он типа нестандартный,не рядовое быдло,а вот тупая толпа ведётся на весь этот пиар,и идёт на этот "пшик",в котором и смотреть-то,по его мнению,не на что,можно только музыку послушать. Стараюсь такие отзывы просто не читать,они портят впечатление и от просмотра и после просмотра.
Мне очень понравилось. Я не искал несуразности во время просмотра,не искал клише,как тот "товарищ", я просто откинулся в кресле 3D кинотеатра,и любовался красотой этого фильма. Я обожаю фантастику,и сегодня я увидел один из лучших фантастических фильмов. Это,действительно,"новый мир".
Регистрация: 17.01.2007 Сообщений: 153 Откуда: Московская область
Смотрел в 3D. Супер, впечатлений масса. Картинка идеальна, отсылы к Чужим - бальзам на душу, всё бегает, сверкает и тп... Не надо искать заковырок, просто чумовой фильм. Смотреть однозначно. Блюреем пока не обладаю, поэтому буду довольствоваться рипом на 720, DVD для этого кино явно маловато. К сожалению конечно.
Мне очень понравилось. Я не искал несуразности во время просмотра,не искал клише,как тот "товарищ", я просто откинулся в кресле 3D кинотеатра,и любовался красотой этого фильма. Я обожаю фантастику,и сегодня я увидел один из лучших фантастических фильмов. Это,действительно,"новый мир".
Полностью согласен. Удалось пока, правда, посмотреть только в обычном региональном кинотеатре, с ненастроенной картинкой и хрипящем, одинаковым со всех сторон звуком ( ). Но сам фильм Очень хочу попасть в imax 3d.
Пипец, уже во второй раз подряд выбираюсь в кино на конкретный фильм, а когда прихожу - вижу километровые очереди (притом что фильм идет в 7 залах, из них - 3 зала ЗD и работает 6 касс!) и осутствие билетов на ближайшие сеансы в 3D. Я фигею, люди, они что вообще из-за кризиса не работают? Четверг же вроде... В первый раз обломался, когда ходил на 2012, но раз пришел - зря что ли, надо на что-то идти. Тогда попал на перехваленную чушь "Паранормальное явление", сегодня повезло попасть на "Безумный спецназ" заместо "Аватара". Херня. Или я не любитель фильмов про идиотов. Постоянно лезли мысли о "После прочтения сжечь", такие же эмоции были абсолютно. Ну, ничего-ничего, зато теперь в кармане лежат билеты на "Аватар" в АЙМАКС на понедельник (на выходные всё конечно раскуплено) на самые кошерные места
Регистрация: 16.03.2007 Сообщений: 2069 Откуда: Мытищи - Москва
To DUMON_RNR
Опять эксплуатируют недостатки человеческого мозга. Это прям как плазма. Есть инфа, что у некоторых начинает болеть голова от 3-D. И все таки, есть ли смещение в цвете в синий\зеленый?
Сюжет не блещет оригинальностью, но этот фильм стоит смотреть только даже из-за визуального ряда. Пандора - СУПЕР. Первый фильм за много время после "Светлячка", который отсмотрен с удовольствием. Кэмерон - молодец!
ЗЫ мне показалось, что у него к концу съемок на эффекты деньги кончились и в конце из джунглей пропали насекомые и мелкие животные? Потому что кроме "семян-медуз" там больше ничего не летало...
Проблема в том, что в кино показывают не настоящее 3Д, а псевдо-3Д, т.е. всю ту же двумерную картинку, которая превращается в трехмерную у нас в голове. Когда человек смотрит на приближающийся объект, то его глазные яблоки сходятся к носу, чтобы фокусироваться на объекте. Когда видит удаляющийся - глазные яблоки расходятся в стороны. Однако снятые в формате 3Д фильмы этого не предполагают: зрачки должны смотреть паралельно друг другу на экран. И когда происходит движение в глубину/из глубины человеческая физиология насилуется: естестенное желание сфокусировать взгляд приводит к его расфокусировке.
Именно поэтому все эти 3Д эксперименты провалились в 50-х и 70-х.
Жаль, что зрителям прямо не говорят, что просмотр 3Д - не самое полезное для зрения занятие.
Регистрация: 19.02.2008 Сообщений: 756 Откуда: Москва
У моей жены голова начала болеть уже при просмотре рекламных роликов... После фильма сказала, что больше никогда не пойдет на 3-D, из-за ужасной головной боли... Теперь не знаю, как ее на "Алису" заманить...
У моей жены голова начала болеть уже при просмотре рекламных роликов... После фильма сказала, что больше никогда не пойдет на 3-D, из-за ужасной головной боли... Теперь не знаю, как ее на "Алису" заманить...
Регистрация: 08.07.2007 Сообщений: 1294 Откуда: Псков
Это шедевр, прорыв, нечто новое! Браво Джеймс! В данном случае критика просто неуместна. Хочется сказать: Бэй учись! Однозначно один из лучших фильмов, а может быть и самый лучший фильм всех времен! Пысы: А мне вот дубляж показался очень даже ничегошным! Все кто еще не заценил - бегом в кино!!!
Регистрация: 15.02.2005 Сообщений: 3343 Откуда: Россия
SuperNemo писал(a):
Это шедевр, прорыв, нечто новое!
Очень громко сказано. И это НЕ шедевр. ВЫ просто шедевров не видели . Здесь наверное ещё и возраст играет роль. Мальчики и девочки по 18-25 лет будут пищать от радости. А бывалые дядьки за 30, просто ухмыльнуться
У моей жены голова начала болеть уже при просмотре рекламных роликов... После фильма сказала, что больше никогда не пойдет на 3-D, из-за ужасной головной боли... Теперь не знаю, как ее на "Алису" заманить...
Я во время просмотра вообще никакого дискомфорта не испытал . Наверное каждый человек воспринимает ТРИДЭ по-разному))
Регистрация: 08.07.2007 Сообщений: 1294 Откуда: Псков
Алхимик писал(a):
Хотя бы "Чужие" уж лучше чем "Аватар". Это к примеру и если рассматривать жанр фантастики.
Бессмысленно думаю спорить, дело вкуса. Для меня "Аватар" и "Чужие" абсолютно в разных категориях. Но если всеже отдать предпочтение, безусловно отдам "Аватару".
Регистрация: 15.02.2005 Сообщений: 3343 Откуда: Россия
Спорить наверное действительно бессмыслено. Но "Чужие" лучше Там хоть интересно смотреть. А в "Аватаре" только на графику компьютерную и смотрят. Да и мир Кемерон показал не на столько смертельный и ужасный. Повредил он что-то в экспедициях подводных....ох...повредил
Меня вообще сюжет выбесил. С человеческим разумом влюбился в инопланетянина 3-хметрового с хвостом синего цвета. Это, извините, то же самое, что я обезьяну захочу трахнуть. Бред. Финальная битва бред - пришельцы стрелами прошибают лобовые стёкла, но ни одной массовой атаки с луков, они там за 5 минут таким образом могли положить всё людское войско, учитывая то, что все летательные аппараты двигались с ооочень маленькой скоростью. Точно так и про атаку аля Будёный на танки, которая в лесу была. Кэмерон развёл соплей - минут 20 смело можно выкидывать.
Написано: 22.12.2009, 16:34 
). Но сам фильм 
. Наверное каждый человек воспринимает ТРИДЭ по-разному))
! Но сам сабж ну уж никак не может быть лучшим фильмом всех времён))