Регистрация: 23.11.2008 Сообщений: 2327 Обзоров: 105 Откуда: from a Galaxy far far away...
Аватар Джеймса Кэмерона / James Cameron's Avatar
Премьера трейлера: 21 августа Премьера фильма: 16 декабря в мире, днем позже Фокс презентует в России.
Бюджет: сейчас указано 230 млн.
Синопсис: В далёком будущем группа землян во главе с Джейком Салли, ветераном войны, у которого парализованы ноги, отправляется в экспедицию к планете Пандора, населяемой расой На`ви, обладающей собственным языком и культурой. Джейк влюбляется в одну из На`ви, что приводит к конфликту между землянами и обитателями Пандоры…
21 августа объявлен "Всемирным Днем "Аватара". Студия Twentieth Century Fox и Джеймс Кэмерон обязуются презентовать трейлер во всех возможных форматах: IMAX 3D, IMAX 2D, DIGITAL 3D, DIGITAL 2D и 35mm 2D, плюс инэт-релиз. Так же в этот день во всех кинотеатрах IMAX и избранных цифровых кинотеатрах будет показана 15-минутная нарезка из фильма в формате 3D.
Надеюсь, до декабря у нас успеют достроить аймакс, а то придется снова в столицу ехать
Касательно бюджета терзают смутные сомненья Сначала распространяли слухи, что перевалило за 400 млн. А сейчас везде указывают 200-230 млн... Интересно, сколько реально уже вбухали.
Посмотрел я тизер-трейлер - никакого супер-эффекта не ощутил. :? Совсем. Совершенно. :unnknow: Где обещанная технологическая революция??? Старик Лукас еще 5-10 лет назад в своих приквелах снимал такое же..
Регистрация: 08.07.2007 Сообщений: 1294 Откуда: Псков
El Capitain писал(a):
Посмотрел я тизер-трейлер - никакого супер-эффекта не ощутил. :? Совсем. Совершенно. :unnknow: Где обещанная технологическая революция??? Старик Лукас еще 5-10 лет назад в своих приквелах снимал такое же..
Я так понял революцию дома на мониторе мы и не увидим, качаю тоже, сча заценю.
Регистрация: 23.12.2005 Сообщений: 3497 Откуда: Санкт-Петербург
Мультик и мультик. Бесит, когда люди смотрят не туда, куда надо. В сцене, когда синее чудо сидит на койке - мужик и тетка смотрят куда-то явно дальше его затылка.
Регистрация: 15.02.2005 Сообщений: 3343 Откуда: Россия
Я честно не ожидал такого. Фильм расхваливают на каждом углу. Ах какие замечательные камеры Кемерон себе сделал, дорогущие. Многие посмотревшие отрывки, "писали" кипятком и говорили "Это прорыв в кино. Такого никогда не было". И здесь показывают тизер. Я лично для себя ничего революционного не увидел. Такое ощущение, что студия Пиксар стала сотрудничать с какой-то кинокомпанией. И они выдали смесь компьютерного мультфильма и кино. Может я чего-то не понимаю конечно. Но почему рисованные Нави ( так их вроде зовут) имеют такой слащавый и утонченный вид. Смахивают на педиков. Или педики пробрались на другие планеты Они же живут на агрессивной планете, где кругом опасность ( нам это показывают в тизере). Они должны иметь соответствующий вид мускулистые все в шрамах инопланетяне и совсем не дружелюбные. Хотя это только тизер....может в целом будет и ничего. Хотя таким тизером-трейлером мало кого "зацепишь". Какого-то желания пойти на фильм он у меня не вызвал. Скорее наоборот. Блин....какой-то "Покахонтас" смотришь. Видимо рассчитывают на женскую аудиторию Чует мое сердце....будет АЦКИЙ провал в прокате.
P.S. "Последняя фантазия" ничем не хуже на мой взгляд. Хоть и сделана в 2001 году. А уж японцы Кемерона с его анимацией сделали бы на раз.
Но почему рисованные Нави ( так их вроде зовут) имеют такой слащавый и утонченный вид. Смахивают на педиков. Или педики пробрались на другие планеты Они же живут на агрессивной планете, где кругом опасность ( нам это показывают в тизере). Они должны иметь соответствующий вид мускулистые все в шрамах инопланетяне и совсем не дружелюбные.
Если я не ошибаюсь, ЭТИ нави скрещены с человеком.
Регистрация: 12.08.2006 Сообщений: 2709 Обзоров: 50 Откуда: Со старого форума
Смотрел сегодня 15 мин фильма в 3D.Так вот -вся прелесть в 3D. Очень зрелищно(возникало ощущение что экрана не хватает,надо будет в IMAX на премьеру самого фильма) и действительно многообещеающе.
P.S тизер сначала тоже не впечатлил особо в плане графики. 8)
Регистрация: 21.09.2006 Сообщений: 580 Откуда: Питер
Magvai писал(a):
Смотрел сегодня 15 мин фильма в 3D.Так вот -вся прелесть в 3D. Очень зрелищно(возникало ощущение что экрана не хватает,надо будет в IMAX на премьеру самого фильма) и действительно многообещеающе.
P.S тизер сначала тоже не впечатлил особо в плане графики. 8)
А в каком кинотеатре (на заметку) смотрел? К 3D претензий не было: размытость, темнота?
Регистрация: 12.08.2006 Сообщений: 2709 Обзоров: 50 Откуда: Со старого форума
Zan писал(a):
Magvai писал(a):
Смотрел сегодня 15 мин фильма в 3D.Так вот -вся прелесть в 3D. Очень зрелищно(возникало ощущение что экрана не хватает,надо будет в IMAX на премьеру самого фильма) и действительно многообещеающе.
P.S тизер сначала тоже не впечатлил особо в плане графики. 8)
А в каком кинотеатре (на заметку) смотрел? К 3D претензий не было: размытость, темнота?
Смотрел в единственном в Питере,где демонстрировался,в "Синема Парк". К 3D претензий не возникло.
Регистрация: 12.08.2006 Сообщений: 2709 Обзоров: 50 Откуда: Со старого форума
AnryV писал(a):
Не понимаю, каким образом 3Д может изменить угловатые движения и корявость моделей?
Цитата с FILMZ.RU:
Впрочем, главное, чего все ждали от пятнадцатиминутного отрывка, это та самая пресловутая трехмерность, что обещала посрамить все сделанное прежде. И нужно заметить, что местный 3D выгодно отличается от скучных субботних аттракционов Дисней. Глупо объяснять это на пальцах, но если традиционная техника объемных фильмов в лучшем случае подчеркивает героя, уводя окружение на второй план (а в худшем — ярмарочно используется в нарочито добавленных сценах взаимодействия с залом), то 3D Кэмерона превращает «Аватар» в дорогостоящий спектакль, разыгрываемый у вас перед носом. Камера следует за персонажами в традициях «Ультиматума Борна» или «Района №9», брезгуя общими планами ради присутствия в эпицентре экшна, и при этом дарит полное ощущение того, что не Сэм Уортингтон, а ты сам в паре с Джейком Салли удираешь от инопланетных хищников или ассистируешь ему в седлании пестрых икранов. Действие не выпирает в зрительный зал, а проваливается внутрь экрана, по-настоящему стирая пресловутую сценическую четвертую стену и не прибегая к дешевым бу-трюкам.
Пятнадцать минут пролетают за две, и после включения света отчаянно не хочется верить, что ты снова здесь — в скучной реальности, вернувшийся со сказочной Пандоры.
Регистрация: 21.09.2006 Сообщений: 580 Откуда: Питер
Magvai писал(a):
Zan писал(a):
Magvai писал(a):
Смотрел сегодня 15 мин фильма в 3D.Так вот -вся прелесть в 3D. Очень зрелищно(возникало ощущение что экрана не хватает,надо будет в IMAX на премьеру самого фильма) и действительно многообещеающе.
P.S тизер сначала тоже не впечатлил особо в плане графики. 8)
А в каком кинотеатре (на заметку) смотрел? К 3D претензий не было: размытость, темнота?
Смотрел в единственном в Питере,где демонстрировался,в "Синема Парк". К 3D претензий не возникло.
Регистрация: 24.12.2004 Сообщений: 768 Откуда: Санкт-Петербург
kerlik писал(a):
и что? будущий провал на домашних носителях? куда смотрят менеджеры? или его год от года можно будет в iMax'e пересматривать?
Хех. "Домашние" носители здорово придушили интернет и пиратство. Давайте посмотрим правде в глаза - основные доходы от проката подобных картин студии сегодня могут получать лишь с кинотеатров. Большинство же молодежи давно научилось пользоваться торрентами - на дворе все же не 1998 год и коммерческий успех "Титаника" повторить было бы сложно.
Касательно качество графики в ролики. Как уже было отмеченно не раз - не ради домашних ЖК дисплеев затевался этот фильм. Вспомните "Беовульф" - лично я с удовольствием посмотрел его в IMAXе и не испытываю желания смотреть его дома. Уверен, в ближайшие годы ЖК дисплеи с поддержкой активных стерео-очков обязательно появятся на рынке. Предпосылок для этого хватает. К слову говоря, сам по работе связан со стерео-проекторами Christie. Да, сейчас с контетом "домашнего" содержания для этих машинок не густо - но они находят свои применения во многих профессиональных областях. Более того, бюджетные DLP проекторы с поддержкой 3D выйдут на рынок уже осенью - пускай это и не массовый продукт, но ни Кэмерон, ни Земекис так просто не станут тратить своих усилий. Будущее именно за стерео-кино. И производители железа, помятуя о своей выгоде, поддержат эту инициативу на "ура", поверьте. В активе у нас () есть несколько реализованных проектов на этих технологиях - оно работает и имеет реальную перспективу, поверьте.
Регистрация: 24.12.2004 Сообщений: 768 Откуда: Санкт-Петербург
Goldmember писал(a):
Tone писал(a):
Будущее именно за стерео-кино.
И это ужасно, не люблю фильмы, где спецэффекты побеждают сюжет
Ну, когда у кино появился звук - многим это тоже не нравилось и казалось не нужным излишеством =)
Давайте смотреть на вещи проще. Природой (Богом) нам дано стереоскопическое зрение. Ничего более естественного, чем получение информации от двух глаз и её последующая обработка, наш мозг не знает - поэтому говорить о каких-то "спецэффектах" тут неуместно. Всего лишь особенность наших с вами организмов =)
Регистрация: 28.07.2006 Сообщений: 1792 Откуда: Зеленоград & Москва
Tone писал(a):
Goldmember писал(a):
Tone писал(a):
Будущее именно за стерео-кино.
И это ужасно, не люблю фильмы, где спецэффекты побеждают сюжет
Ну, когда у кино появился звук - многим это тоже не нравилось и казалось не нужным излишеством =)
Давайте смотреть на вещи проще. Природой (Богом) нам дано стереоскопическое зрение. Ничего более естественного, чем получение информации от двух глаз и её последующая обработка, наш мозг не знает - поэтому говорить о каких-то "спецэффектах" тут неуместно. Всего лишь особенность наших с вами организмов =)
Уважаемый, я не конкретно про стереоскопическое кино, я о том, что в последнее время смотришь фильм, а там че-то взрывается, кто стреляет, бухает весь фильм, а когда он заканчивается, воспоминаний о нем ноль.(сценарий если убрать, описание спецэфектов наверное умещается на тетрадном листе)
Регистрация: 08.07.2007 Сообщений: 1294 Откуда: Псков
Goldmember писал(a):
я о том, что в последнее время смотришь фильм, а там че-то взрывается, кто стреляет, бухает весь фильм, а когда он заканчивается, воспоминаний о нем ноль.
Тут как сказать, смотря какие спецэффекты. Я в принципе сам приверженец фильмов про людей + сюжет + здравый смысл, но если взять, скажем те же "Трансформеры", который лишен идеи, сюжета и всего прочего, но наделен спецэффектами, которые врядли выпрыгнут из головы. В целом вашу позицию поддерживаю. Извиняюсь за оффтоп, теперь только про Аватар
Регистрация: 23.12.2005 Сообщений: 3497 Откуда: Санкт-Петербург
Плоское избражение есть проекция объемного изображения на плоскость. Таким образом, если вполне себе объемное бревно спроектировать на плоскость, то оно не перестанет от этого быть бревном. Если проекция бревна на плоскоть хреново выглядит, то это наводит на мысль, что и само бревно хреновое.
Регистрация: 24.12.2004 Сообщений: 768 Откуда: Санкт-Петербург
AnryV писал(a):
Плоское избражение есть проекция объемного изображения на плоскость. Таким образом, если вполне себе объемное бревно спроектировать на плоскость, то оно не перестанет от этого быть бревном. Если проекция бревна на плоскоть хреново выглядит, то это наводит на мысль, что и само бревно хреновое.
Я могу как-то еще более доступно выразиться?
Аналогия мне лично не очень понятна =)
Нам дано 2 глаза. Как и 2 уха. В принципе, можно выкинуть все эти домашние 5.1 акустические системы и слушать "проекцию" из 1 монодинамика. Мне лично почему-то не хочется. Добавить ощущение объема, глубины и перспективы в сцены любимых фильмов я совсем не прочь. Наверное, "хреновым" фильмам это и не поможет - но речь-то не об этом. Сегодня "Аватар" - очередной кирпичик в стену склепа 2D кино. Если завтра фильмы начнут пахнуть, станут осязаемы и прочее - я буду только "за". Лично мне все эти прелести не помешают насладиться книгой и "ретро-плоским" фильмом
Регистрация: 28.07.2006 Сообщений: 1792 Откуда: Зеленоград & Москва
Tone писал(a):
AnryV писал(a):
Плоское избражение есть проекция объемного изображения на плоскость. Таким образом, если вполне себе объемное бревно спроектировать на плоскость, то оно не перестанет от этого быть бревном. Если проекция бревна на плоскоть хреново выглядит, то это наводит на мысль, что и само бревно хреновое.
Я могу как-то еще более доступно выразиться?
Аналогия мне лично не очень понятна =)
Нам дано 2 глаза. Как и 2 уха. В принципе, можно выкинуть все эти домашние 5.1 акустические системы и слушать "проекцию" из 1 монодинамика. Мне лично почему-то не хочется. Добавить ощущение объема, глубины и перспективы в сцены любимых фильмов я совсем не прочь. Наверное, "хреновым" фильмам это и не поможет - но речь-то не об этом. Сегодня "Аватар" - очередной кирпичик в стену склепа 2D кино. Если завтра фильмы начнут пахнуть, станут осязаемы и прочее - я буду только "за". Лично мне все эти прелести не помешают насладиться книгой и "ретро-плоским" фильмом
Я тока. За, но недолжны спецэффекты затмевать сюжет ихмо
Регистрация: 23.12.2005 Сообщений: 3497 Откуда: Санкт-Петербург
Tone писал(a):
Аналогия мне лично не очень понятна =)
Речь о том, что я считаю чушью заявления, что двумерный ролик АБСОЛЮТНО не отражает качество этого предполагаемого шедЕвра 3Д. Лично я увидел 1) что-то ничуть не лучшее чем "Духи внутри" по моделям 2) что-то столь же топорное в совмещении анимашек и людей, как в... да в любом, что уже было 3) столь же топорную кинематику моделей, как в Беовульфе.
Просмотр в 3Д, безусловно, украсит все это ощещением новизны, но не отменит и не изменит.
Ах да, забыл, тут же будет революция - впуклое вместо выпуклого.
ПЫС Я люблю мультики. Я люблю 3Д-мультики (пока в классическом понимании 3Д). Меня бесит, когда Беовульф называют "фильмом". Адекватнее надо быть, к чему эта странная восторженность? Вроде всем тут не по 5 лет.
Регистрация: 24.12.2004 Сообщений: 768 Откуда: Санкт-Петербург
AnryV писал(a):
Речь о том, что я считаю чушью заявления, что двумерный ролик АБСОЛЮТНО не отражает качество этого предполагаемого шедЕвра 3Д. Лично я увидел 1) что-то ничуть не лучшее чем "Духи внутри" по моделям 2) что-то столь же топорное в совмещении анимашек и людей, как в... да в любом, что уже было 3) столь же топорную кинематику моделей, как в Беовульфе.
Опять же с filmz.ru: ------------------------- Для коллег из США «День “Аватара”» продолжился общением с Сэмом Уортингтоном, давшим интересные комментарии.
Еще толком не хлебнувший звездной славы Сэм следит за обсуждением своих фильмов в Сети и даже строит на них некоторые карьерные решения. Но речь главным образом шла не о том, что за фильм он выбрал благодаря фанатам, а что он думает о реакции на «Аватар».
— О, ожидание будет о-го-го. Я читал отзывы на трейлер и прекрасно понимаю их точку зрения. Но фокус в том, что фильм сделан не для ноутбуков, он создавался для IMAX, для 3D — вот, где он выглядит по-настоящему. Он делался для того, чтобы вернуть зрителей в кинотеатры. Думаете, он (Кэмерон — прим. ред.) случайно сначала премьеровал ролик, а на следующий день показал его на большом экране? Нет, это стратегия: мы получили критику, а следом пошла волна восторгов — это заставит людей думать: «Черт побери, я пойду на этот фильм в кино». Джим всегда говорил, что своей главной целью видит возвращение зрителей в залы, и он достаточно умный человек, чтобы продумать тактику. ----------------
Не удивлюсь, если в тизере был вообще "специальный" рендеринг =)
В конце-концов это все не важно. Как и в случае с "Беовульфом" - эта картина не предназначенна для просмотра дома, за кружкой пива на плоском экране. Насколько хорошо будет реализован Кэмероном стерео-эффект - увидим в декабре. Насколько хорошо это будет выглядеть в имеющихся в Питере RealD залах = также большой вопрос. Но что стерео-картинка выглядит гораздо вкуснее обычного 2D - это факт. И я говорю не об анимации. Сейчас имеется достаточное количество "живого" видео, снятого на стерео-камеры. Не говоря уж о фотографиях. Регулярно демонстрируем клиентам - равнодушных пока не было. Будет контент - уверяю, очень быстро появится немало предложений на рынке с соответствующей техникой. Тот же IMAX достаточно давно работает со стерео-камерами в своих документальных проектах, там есть что предложить на рынок. Так что Кэмерон работал не с чистого листа - вряд ли он рассчитывал выехать лишь на пресловутом WOW-эффекте. Ладно, тут у нас пока беспредметный спор - будет ждать саму картину. Гораздо чаще мы восторгались рекламными роликами к фильму, а конечный результат оказывался дохлым пшиком =)
Регистрация: 15.02.2005 Сообщений: 3343 Откуда: Россия
Странная у Кемерона стратегия. Получается, что в кинотеатрах люди будут в восторге, а дома плеваться от картинки??? Или он в будущее смотрит....ждет пока 3D технология шагнет в дом
Странная у Кемерона стратегия. Получается, что в кинотеатрах люди будут в восторге, а дома плеваться от картинки??? Или он в будущее смотрит....ждет пока 3D технология шагнет в дом
Да ладно 3Д технология - вот когда в комплекте с диском очки нормальные идти будут - вот тогда щастье и будет нам.
Регистрация: 24.12.2004 Сообщений: 768 Откуда: Санкт-Петербург
Пока тусил на "Киноэкспо" - посмотрел стерео-трейлер "Аватара". Очень даже понравилось - сделано аккуратно, с чувством меры и без засилья "цирковых" эффектов. К сожалению, сегодня уже не попал на мероприятие с Джоном Ландау - но слухов о декабрьской премьере и так наслушался не мало =) Касательно дальнейших перспектив - массовая "стереоризация" отрасли неизбежна. На рынке беспощадное рубище нескольких производителей систем демонстраций стерео-изображения, ценники на них валяться, в России окучивается все больше и больше залов. С учетом того, что современные цифровые киноаппараты изначально пригодны для скрещивания с различными стерео-системами - перспектива абсолютна реальна. Из грядущего - даже Бертоновская "Алиса" обзавелась стерео-роликом. Дисней перелопатил "Красавицу и Чудовище" в 3D. О засилье новых мультфильмов в стерео-формате и говорить не стоит. Активность студий и производителей железа высокая - к концу года по крайней мере бюджетные DLP проекторы с поддержкой 3D будут на рынке. Посмотрим, в каком виде начнут лить издания в стерео-формате на диски...
Написано: 16.08.2009, 01:48 
Совершенно. :unnknow: 
Чует мое сердце....будет АЦКИЙ провал в прокате.
.
