Я предлагаю расширить тему, а именно - включить в "особо оригинальные" названия перлы наших лицушников. Думаю, что тема тут же разовьется до неприличия..

Да у нас каждый второй фильм можно приводить в пример в этом отношении.

"Glengarry Glen Ross" - "Американцы"
"Hot Fuzz" - "Типа крутые легавые"
"Death Proof" - "Доказательство смерти"
"Apocalypto" - "Апокалипсис"
"Serenity" - "Миссия "Серенити"

Можно продолжать до бесконечности.

Может, всё-таки, лучше приводить в пример смешно или глупо,
или изобретательно переведенные названия, а не просто все
случаи, когда название изменено ради кассовости?
Сомневаюсь, что назови у нас фильм "Гленгарри Глен Росс", то его
очень стали бы покупать. Да половина покупателей даже название
не сможет выговорить! Было бы глупо оставлять оригинальное
название (хотя "Американцы" - на редкость идиотический выбор. Ну
так его придумали в компании "Пирамида", где при выборе названий
существовал один главный принцип: Название Должно Быть Попроще, Иначе Люди Не Поймут).

Может все-таки стоит прекратить держать зрителей за дебилов?
Вот явный пример противоречия цитате про "Пирамиду": "Erin Brockovich" (2001) - в рос. варианте "Эрин Брокович: Красивая и решительная".
Какой смысл имеет вторая половина названия - до сих пор не понял...

Может, всё-таки, лучше приводить в пример смешно или глупо,
или изобретательно переведенные названия, а не просто все
случаи, когда название изменено ради кассовости?

Ну что? Прокатчики дебилы (причем это правило работало и "Красивая и
решительная" привлекло достаточно людей") или зрители, которым
мало хорошего фильма, им еще нужно конфетку дать, чтобы они на него пошли?

(хотя "Американцы" - на редкость идиотический выбор. Ну
так его придумали в компании "Пирамида", где при выборе названий
существовал один главный принцип: Название Должно Быть Попроще, Иначе Люди Не Поймут)

В чем смысловой посыл названий "Миссия "Серенити" или "Кто вы, мистер Брукс" особенно в соотношении с сюжетной канвой данных фильмов?

Я ведь написал: в русском названии фильма не должно быть
просто имени собственного, потому что это не привлекает зрителей.
Его нужно раскрыть, пояснить. Такое правило у наших дистрибьюторов.

Перед тем как переназывать фильмы, их хотя бы смотреть не мешало бы. Я об этом.

Проблема в том, что для кинопроката дают названия фильмам
люди, которые очень часто не знают английского языка, чтобы
самим почитать синопсис, или эти люди просто берут то название,
которое им больше понравилось. А сколько в этой сфере людей,
которые просто не думают...
Правда, бывают случаи, когда для прокатного удостоверения нужно
срочно дать русское название, а на фильм нет ни точной информации,
ни материалов еще никаких. А чтобы поставить фильм в сетку проката,
ему нужно дать русское название. Вот и придумывают что-то близкое
по смыслу, а потом переназывать уже лень.
Да и зачем? Народ (с) и так схавает.

Увы, камрад. Все понимаю. И честно говоря, сожалею больше о том, что пипл действительно все это легко и непринужденно хавает, а значит прокатчики неправы гораздо меньше, чем сперва может показаться.

Эй, а что должны делать зрители? Устраивать пикеты перед офисом прокатчика?

[Сомневаюсь, что назови у нас фильм "Гленгарри Глен Росс", то его
очень стали бы покупать.

Эй, а что должны делать зрители? Устраивать пикеты перед офисом прокатчика?

Эй, а что должны делать зрители? Устраивать пикеты перед офисом прокатчика?

Тут, видимо, должно измениться что-то системно. Постепенно.
Наверное, должны меняться мозги людей. И, может быть, общее
впечатление от образованности наших граждан - потребителей кино.
Мне кажется, что у нас кинопрокат вынужден ожесточеннее бороться
за зрителя, чем на Западе. Мне опять же кажется, что у нас люди
ходят в кино реже, чем там. То есть, если в Америке стандартный
активный посетитель кинотеатра посмотрит все вышедшие на неделе
новинки, то наш стандартный кинопосетитель посмотрит один фильм.
Если ситуация на самом деле такова, тогда понятно, что наши
прокатчики вынуждены прибегать к более агрессивным (и более
твердолобым) методом борьбы за зрителя.

С видео ситуация иная. В неделю только на дисках выходит
ошеломляющее количество фильмов. 95% из них практически никак
не рекламируются. Это заставляет видеодистрибьюторов использовать
все визуальные приманки, способные привлечь покупателя не на
стадии предварительного выбора, например, чтения журнала с
рекламой, а уже на финальной стадии - у прилавка. Тут методы
еще более примитивные. Отсюда стандартный повтор популярных
названий (Распутники, Распутницы, Распутник, Распутник или
Ограбление по-итальянски, Ограбление по-французски, Ограбление
по-английски, Ограбление по-русски и т.п.).

Название "Американцы" - очень тупой вариант. Ну так такая компания
выпустила фильм. Я бы лично тогда не стал выпускать у нас этот фильм
под оригинальным названием, но я бы придумал нечто более интересное.

P.S. Еще вариант про что делать зрителю. Активно писать в журналы
недовольные письма. Журналы - единственные, кто могут своими
статьями о тупости названий повлиять на прокатчиков. Но для этого
нужны авторитетные журналы типа Screen International, Variety, Sight
& Sound или Empire. С авторитетом, как на Западе. У нас таких журналов просто нет...

Empire уже есть

Empire уже есть

Знаю. Уже прочитал даже. Но ведь я написал "журналы типа Empire".
То есть, здесь, в нашей стране, журналы с авторитетом, как у Empire.
В России Empire пока не является авторитетом.

И как, имеет смысл купить почитать? Какие перспективы?

Смысл купить есть. Мне журнал понравился больше, чем Total.
Много материала и про новые фильмы, и про кино вообще.
Вменяемые тексты. Особенно порадовал большой материал про
Blade Runnerа. Еще порадовали правильно написанные имена (даже
азиатские!). В общем, для 160 страниц - вполне.

А перспективы? Ну конечно, со временем журнал испортится.
Разве может быть иначе?

Камрад, накойхер цитировать ВСЁ сообщение, когда отвечаешь только на последнее предложение????

Эх, но хотелось бы авторитетное издание к мнению которого прислушиваются прокатчики. 8)