Голос Михалева - тональность голоса. Помогите, плиз!
AnryV -> 03.02.2009, 14:55
----------------------------------------------------------------------------Подскажите, в каком файле голос Михалева более "правильный" по тональности
1)
2)
1)
2)
Snake19 -> 03.02.2009, 16:01
----------------------------------------------------------------------------ИМХО 1)
AnryV -> 03.02.2009, 21:19
----------------------------------------------------------------------------А мне кажется, что наоборот, на 1) он замедлен и понижен.
Люди! Какие еще мнения будут? Срочно нужно.
Люди! Какие еще мнения будут? Срочно нужно.
Кирыч -> 03.02.2009, 22:42
----------------------------------------------------------------------------Залей на сендспэйс или ай-фолдер, у меня рапида капризничает.
yakudza -> 04.02.2009, 02:37
----------------------------------------------------------------------------Мне кажется, что первый - правильный, а второй сэмпл - ускоренный.
AnryV -> 04.02.2009, 09:08
----------------------------------------------------------------------------1
2
2
Magvai -> 04.02.2009, 09:45
----------------------------------------------------------------------------1- правильный.
2- ускоренный.
2- ускоренный.
Tanya -> 04.02.2009, 17:17
----------------------------------------------------------------------------Мне тоже кажется, что неискаженный - первый. Второй - ускоренный.
Кирыч -> 04.02.2009, 18:40
----------------------------------------------------------------------------Там не настолько тонкие различия.
Аппаратура в любом случае слегка искажает голос, но наверное
все-таки первый.
Аппаратура в любом случае слегка искажает голос, но наверное
все-таки первый.
AnryV -> 04.02.2009, 19:56
----------------------------------------------------------------------------Всем спасибо - убедили. 
1-й был с NTSCшного диска, а 2-й - если перетянуть в ПАЛ без сохранения тональности. Другое дело, что никто не скажет уже, как его клали в NTSC. Подозреваю, что есть довольно много дисков с "ускоренным" вариантом, потому он и показался мне более... привычным.
1-й был с NTSCшного диска, а 2-й - если перетянуть в ПАЛ без сохранения тональности. Другое дело, что никто не скажет уже, как его клали в NTSC. Подозреваю, что есть довольно много дисков с "ускоренным" вариантом, потому он и показался мне более... привычным.