Поимел сразу два релиза - Киноманию и Супербит - яростно набросился на них и тщательно сравнил. Приведу кое-какие цифры:


Киномания - 7,71 Gb

Основное меню - 75 Mb
Чистое видео - 4,162 Mb

5.1 Русский - 411 Mb (дубляж 448 Kbps)
5.1 Русский - 410 Mb (многоголосый войсовер 448 Kbps)
5.1 Русский - 411 Mb (Королев 448 Kbps)
5.1 Английский - 411 Mb (448 Kbps)

Субтитры - русские, английские, французские, испанские

Допы - 1,962 Mb (чистое видео - 1,871 Mb, все - перевод субтитрами)
1. The Making of Stardust - 1,238 Mb
2. Deleted Scenes (5 шт.) - 282 Mb
3. Blooper Reel - 277 Mb
4. Theatrical Trailer - 129 Mb


Супербит - 7,47 Gb

Основное меню - 76 Mb
Чистое видео - 4,166 Mb

5.1 Русский - 416 Mb (Гланц 448 Kbps)
2.0 Русский - 179 Mb (Гланц 192 Kbps)
5.1 Английский - 416 Mb (448 Kbps)

Субтитры - английские (трое), пустые (двое)

Допы - 2,336 Mb (чистое видео - 2,214 Mb, перевод голосом только удаленных сцен)
1. The Making of Stardust - 1,241 Mb
2. Deleted Scenes (5 шт.) - 288 Mb
+ повторно записаны поотдельности сцены №2-№5 - 252 Mb (79 + 60 + 11 + 102)
3. Blooper Reel - 284 Mb
4. Theatrical Trailer - 127 Mb
5. Previews - 394 Mb (всякие разные трейлеры, также запускаются по умолчанию в самом начале диска)

Как видно из сравнения, Киномания не жала ни видео, ни допы.

У Киномании отсутствуют трейлеры (пункта в меню тоже нет) - это 394 Mb. Плюс у Супербита зачем-то повторно записаны поотдельности со 2-ой по 5-ую удаленные сцены - еще 252 Mb.

С картинкой и со звуком и у тех и у других все в полном ажуре.

Киномания забарывает Супербита на раз. Тут и три перевода (достойный дубляж, хорошая многоголоска + Королев (по сравнению с остальными переводами мне не понравился)), и русские сабы, и перевод всех допов, и отсутствие роликов и предупреждений в начале диска и фильма, и очень красивый диджипак.

Но на Супербите лично мне очень понравился Гланц. В принципе, идеальным вариантом был бы релиз с сочетанием Гланц+дубляж, т.е. - Позитив. В связи с чем смотрим базу:

По идее все тип-топ. Но есть несколько уточняющих вопросов к обладателям Позитива и Роме.

1. Хотелось бы узнать точный размер чистого видео в Шринке.
2. Хотелось бы узнать про качество "перетяжки" дубляжа (потому что на Киномании оно просто идеальное).
3. Рома! Дорогу с Гланцем вы скопировали as is, без изменений? Потому что на СРИ звук убойный - хотелось бы его именно в таком виде.


P.S.: Заранее всем спасибо за ответы, извиняйте если где ошибся - писал и считал в три ночи.

На Позитиве дубляж и Гланц наложены вроде хорошо. Субтитры (4 вида с русскими) на фильме и на всех допах. Допов - минут 45 (о сьемках, удаленные сцены(голосом), ляпы, реклама). Вроде получается идеальный релиз. Авторский абсолютно не нужен. ИМХО.

На Позитиве размер чистого видео - 4141.

Спасибо.

Взял Позитив, тщательно сравнил с Киноманией, от мучительных раздумий аж вспотел.

В итоге оставил Позитив сугубо из-за наличия Гланца. Все-таки правильная у них стратегия, использовать качественные сторонние переводы (в дополнение к своим дорогам, разумеется). На выходе получается практически идеальный релиз. Но у Киномании тоже есть свои преимущества. Их многоголоска очень хороша (при выборочном просмотре), и смотри я первый раз фильм в ней, а не в Гланце, вполне вероятно, не задумываясь оставил бы Киноманию. Плюс опять же третий перевод...

Кстати оригинальное меню на Киномании в разы красивее Позитивского русифицированного, за счет сохранения оригинальных шрифтов.

Зато у Позитива есть голосовой перевод удаленных сцен (с Супербита). В дополнение к переводу сабами.


P.S.: Диск Позитива с переводом Супербита в диджипаке Киномании. Глобализация, ёпт!

Polem хорошая работа!
Спасибо за мини обзор!

+1
Побольше бы таких мини обзоров. Информации можно почерпнуть гораздо больше, чем из базы. Сразу видно, что человек старался, подходил к делу, так сказать, "с душой", на что указавают реплики после сухого перечисления цифр. Вот только увы, большинству просто лень отписываться в подобном ключе, особенно в последнее время. Посмотришь какую-нибудь тему, вроде бы и страниц дофига, а реально полезной информации, по которой можно сделать для себя вывод о целесообразности приобретения того или иного релиза, раз-два и обчелся. Многие посты несут в себе минимальную смысловую нагрузку и являются оффтопом (как собственно и данное сообщение, посему закругляюсь ).

P.S. Кто бы еще сделал аналогичный обзор имеющихся релизов "Пристрели их". Сам то я уже заказал "Звездную пыль" и "Пристрели их" от Киномании и рад, что по крайней мере в отношении "Звездной пыли" не ошибся в выборе.

Polem, а чем Королёв не понравился? Или просто Гланц очень хорош?

Спасибо, камрады. Буду стараться. Я бы почаще писал подобное, если бы имел на руках для сравнения разные релизы одного и того же фильма. Не всегда такое бывает.

В отношении "Пристрели их" тоже не ошибся. Вчера отсмотрел релиз - мега. 8) Также как и на "Звездной пыли" три русских дороги - дубляж, многоголоска и Королев, качество - отличнейшее, звук тоже, в общем можно смело брать.

Королев понравился меньше, чем другие переводы. Виной тому и Гланц - который действительно очень хорош, и достойный дубляж, и хорошая киноманиевская многоголоска и, к сожалению, пару ляпов в переводе самого Королева (если есть возможность, послушай, например, как звезда рассказывает главному герою про сбившее ее ожерелье при первой их встрече в кратере).