Оформление - картонная упаковка, с вкладышем.

Фильм: Пристрели их (Shoot'Em Up)
Производитель: СРИ
Сигнатура: SUPERBIT 308 SHOOT'EM UP L0(1)
Хронометраж: 86 минут.
Объем диска: 7,3 Гб
Формат видео: 2.35:1 NTSC Anamorph
Ср.битрейт видео: ~6Mbps (2,6Gb)

Звуковые дорожки:
1. Русский язык: DTS 5.1 768 Kbps. Синхронный многоголосый.
2. Русский язык: DD 2.0 192 Kbps. Синхронный многоголосый тот же самый.
3. Английский язык: DD 5.1 448 Kbps.
4. Английский язык: DD 2.0 комментарии режиссера.

Субтитры: Английские, русские.


Меню: анимированное и озвученное, на английском языке.

Дополнения: (без перевода и англ.субтитров)
- Удаленные/Альтернативные сцены (9 шт.)
- Ролики о создании спецэффектов и съемках фильма (5шт.)
- Анимационные раскадровки (16шт.)
- Три трейлера к фильму "Пристрели их (Shoot'Em Up"
- 9 трейлеров к другим фильмам и DVD-изданиям

Источник: судя по всему R1

Видео: битрейт выше среднего, хорошо закодирован: и контрастность и цветовой охват широкие.. И хотя в кадре присутствует цифровой шумок - едва заметное шевеление, скорее всего это задумка режиссера..
Звук: Оригинальная дорожка хороша, русский DD2.0 непоянто что здесь делает, видимо для дешевых ДК, у которых нет декодеа DTS. Касательно дорожки с DTS - она хороша, несмотря на то, что здесь наложен синхронный перевод и по-сути происхождение DTS "дутое". Как всегда эта дорожка громче остальных DD..
Субтитры: самое интересное в этом издании - это русские субтитры. Я не нашел на сайте Гоблина этого издания, значит перевод делали "поклонники" его таланта, так как они тоже не стесняются матерных выражений (надо сказать, фильм обязывает)! Надо отдать должное грамотности перевода, он очень точно передает и смысловую и эмоциональную нагрузку, при этом переведен практически слово в слово, и отличается от синхронного голосового перевода в лучшую сторону.
Отличный вариант смотреть в оригинале с этими субтитрами, если бы не некоторая корявость при авторинге. Вероятно господам из СРИ было впадлу возится с субтитрами, они тупо их выкачали из Инета и вставили при авторринге. В итоге, где-то субтитры расползаются от одного края экрана к другому, где-то проскальзывают различные знаки форматирования текста.. Хотя вцелом пережить это можно.

Итог: К видео и звуку претензий нет, каждый найдет для себя вариант просмотра по душе. А вот допы, коих большое количество, хотелось бы видеть переведенными.

Сам-то понял, что написал?

ПЫС
Субтиры русские там - фигня доморощенная.

Фигня-фигнёй, но их наличие - факт Хоть какая-то альтернатива в переводе
DTS не дутый, т.к. на R1 есть DTS
Можно добавить к минусам что дубляжа нет и прочей альтернативе в голосовом переводе.

Subzero очень бы хотелось, чтобы оформление обзоров было близко к предыдущим нашим обзорам. И ещё совет (на будущее) - скрины лучше делать в png (раньше делал в jpg - разница огроменная) и с маленькими картинками, чтобы пользователь сам бы мог открыть этот скрин (в полном размере, тоже самое со сканом обложки). И желательно не обрезать чёрные полосы.

У Киномании есть англ DTS - следовательно он не дутый и у СРИ!
Русский в 2.0 вообще-то от ЛостФильма, и он не только "для дешевых ДК", а также для нелюбителей переводов в исполнении Гланца (которых, по какоё-то неведомой мне причине, становится всё больше и больше )

Так вроде там и на dts перевод от Лост Фильма.

Вы сами-то думаете, что написали?
DTS - формат сжатых данных, и это сжатие не lossles, а по-типу mp3, т.е. с УДАЛЕНИЕМ некоторых данных из несжатого аудиопотока. О какой оригинальности DTS можно говорить на пиратском переводе, если он изготавливался из уже сжатого потока путем вторичного пережатия??? Ей Богу, вы как блаженные..
P.S. Для примера в предыдущем обзоре (Телепорт) был DTS русский дублированный, там хоть можно надеятся на то, что лицензионщикам в руки достаются оригинальные аудиоматериалы, и то под вопросом.

Постараюсь учесть.. в свою очередь очень хотелось бы, чтобы в обзоры заходили не только опускать всячески их авторов, но и выкладывать СВОИ обзоры..

Тупость... Оригинальный DTS лучше DD, R1 его НЕ делают из DD
А СРИ наложили чистый голос на этот DTS. В моей практике дутость DTS у СРИ не наблюдалась
Насчёт lossless - если DTS полнобитрейтный - то почему бы и нет:
LPCM имеет битрейт около 1411 kbps
DTS (полнобитрейтный) имеет битрейт 1536 kbps
Делаем выводы
Я не опускаю, я даю совет... (как и все, наверное ни у кого нет цели опустить автора) Вот так и знал
Я лично не собираюсь выкладывать подробные обзоры сраных копий R5 (потомучто "обзирать" нечего и так всё ясно)
Обзоры R5 есть на тотале. Читай - нехочу

Бл.. а кто спорит. Я вам о русском релизе, вы мне об R1.
Еще раз внимательно и по слогам объясняю.
Америкосы в студии звукозаписи владеют НЕСЖАТЫМИ аудиопотоками, которые могут закодировать (читай сжать) во что угодно, хоть в DD, хоть в DTS, хоть, блин, в MP3..
Наши СРИшники работают с R1 DVD-диском, т.е. у них на руках ТОЛЬКО пожатые америкосами дорожки, которые они в свою очередь сначала раскодируют (ох срань, потерянная при сжатии информация почему-то не восстанавливается из воздуха), а потом, наложив свой перевод, ЕЩЕ РАЗ её кодируют. Чтобы уж сильно не гадить вторичным пережатием - кодируют в DTS, как имеющим бОльший динамический диапазон и позволяющий пережать с меньшими потерями (более высоким битрейтом)..

Может быть вы еще свято верите, что дважды пережав мр3 с битрейтом 320 в тот же 320 еще раз, вы получите ничем не отличимый по звучанию файл? Там, дорогой человек, не (только) RARовское сжатие идет, а выкидывание звуковой информации..

у LPCM ДВА канала, у DTS 5.1 Мне поделить полнобитрейтный DTS 1536kbps на КОЛИЧЕСТВО каналов, или сами справитесь?

- В предыдущем топике уже писалось, зачем нужны ОБЗОРЫ вообще. Не все знают в каком качестве представлен тот или иной релиз, будь он лицуха или пиратка.

с чего вы взяли, что при наличии оригинального ДТС сришники будут декодировать оригинальный ДД

Subzero, прежде чем открывать Америку, почитай форум и пойми, что "дутым" ТУТ называют DTS, сделанный из DD. И все ВМЕНЯЕМЫЕ люди знают, как пираты делают войсовер, не надо это тут рассказывать.

- Блин, меня сегодня вообще не слышат. ДА, СРишники берут оригинальный DTS, но и он представляет из себя СЖАТЫЙ аудиофайл. Сжатый не методом lossles, а с потерями, как DD, только меньшими.

- Уважаемый, если вы меня сможете переубедить, что хоть что-нибудь ДВАЖДЫ пережатое не является "дутым", то я вам буду очень благодарен, но думаю вряд ли у вас получиться. А то меня не пронимают доводы типа "все так считают"..

- Да поближе к смыслу оригинала будут, нежели многие лицушные работы нанятых студентов..

"Дутый" - от слова "надувать". "Дуют" обычно из DD в DTS.
Расжать-зажать незначит "надуть"
Вот это здесь к чему?
если я не ошибаюсь - у LPCM может быть и 6 каналов. Если ошибаюсь - поправьте

Это сомтря что значит "пережатое".
Если взять ДТС-разложить на 6 вавов-собрать в ДТС-разложить на 6 вавов-собрать в ДТС... и так много-много раз - он что перестанет быть ДТСом? Как был битрейт 768, так и останется!

- Вы не ошибаетесь. Но в этом случае битрейт у LPCM будет не 1441, уж поверьте. Новомодные аудиоформаты DD Plus и т.д появились только сейчас, с появлением возможности передавать болшое количество информации в секунду времени.

"Дутый", значит вас надули То бишь ненастояшее.. Что так трудно для понимания? А то, что вы мнерассказли, как там надувают, похоже на ганд...

Уважаемый, Yuran, обратитесь пожалуйста к исходникам, я устал вам объяснять элементарные вещи.
Еще раз поймите простую вещь - DTS, это не архив, это сжатие с потерями. Специальный алгоритм удалает из звукозаписи "ненужные" по мнению разработчиков сигналы, т.е. те, которые могут будут неслышны или неважны при прослушивании, сокращая тем самым количество информации, подвергаемое последующему тупому архивированию. Если в первый раз алгоритм удалил какие-то звуковые микрофрагменты, что он будет удалять из этой же записи в следующий раз? Правильно, хрен его знает и вот этот факт и должен вас беспокоить больше всего.
Битрейт, т.е. количество информации в секунду останется тем же.

по вашем раз так судить, то и оригинальный дтс ( на р1 к примеру ) является дутым, тк он не сжат методом loseless, а с потерями
на счет второго пережатия: а как блин они по вашему перевод добавят? это необходимый этап "руссфикации" дорожки. кроме того основная часть информации выкидывается при первом сжатии ( на студии для р1 ), а второе сжатие, которое и делает сри, и которое неотъемлемая часть процесса наложения перевода, выкидывает мизерные частицы оригинального звука, в основном урезая голос, на звучание которого эти потери практически вообще не влияют.ха, есть устоявшиеся термины и определения, являющиеся обещпринятыми. вы можете трактовать их по своему, и приписывать им совершенно другой смысл ( так из описанного вами определения слова дутый следует, что любая дорога с русским переводом, сделанная наложением на оригинал - дутая ), но это как говорится, ваши проблемы. при желании четырехугольную фигуру можно называть кругом, только толку то от этого и остальные вас вряд ли поймут

Обсуждение технических аспектов дутости ДТСа - в ХардСофт. :x

А обсуждение УПОТРЕБЛЕНИЯ термина в понятном для большинства тут присутствующих качестве?

В Тусовку.

Оригинальный DTS изготовлен из НЕСЖАТОГО аудио в звукозаписываюей студии компании, снимающей кино, а уж во что его зажали здесь не имеет никакой разницы.

- Вы это алгоритму DTS расскажите в программе BeSweet например, попросите его мизер выкидывать второй раз
Программа не знает что ей подали, и жрет всё как в первый раз. Ну, вы ей Богу - как дети, в розовых очках.
Я прекрасно понимаю, что процесс повторного пережатия у пиратов необходим, и что теперь об этом молчать?.. если есть разница с русским дублированным DTS у лицушников, вероятно сделанным из тех же несжатых исходников, что и у производителей R1, если наши конечно заплатили за это компании дистрибьютеру.

- Если за "устоявшимися" терминами принять хотя бы тот язык на котором общаются известные аудио-видео издания, то там такого понятия "дутый" не существует, они живут в мире лицензионных отчислений. Это понятие появилось здесь - среди поклонников пиратского искусства, так чтодавайте понимать правильно, где нас "надувают", а где предлагают оригинальные вещи.

P.S. Последний раз, сорри за офтоп..

Да, об общеизвестных вещах можно и помолчать.
Да, разница есть, причем, как правило, не в пользу лицензионщиков (если мы говорим о СРИ).

так его же потом сжали, значит все, звук обрезали
вы действительно, думаете, что сри собирает в BeSweet? в любом случае, есть куча настроек и тонкостей, которые необходимо учитывать, чтобы программа поняла, что ей дали, и товарищи, можно сказать уже набили руку. конечно, если вы будете все время указывать максимальное сжатие ничего хорошего у вас не выйдет. вы б еще сжали в мп3 до 32 кбит, потом разжали и засунули в дтс и привели как доказательство. вот, уж действительно, наденут любые очки чтобы выдать то, чего нет
при любом вмешательстве в оригинал качество ушудшается, другое дело, что ухудшения эти при правильном подходе мизерные и не заметные, в чем вы бы сами могли убедиться, путем обычного сравнения, а не разведения тут мнимых теорий с сомнительной аргументацией
значит термин устоялся, обозначал одно, имел совершенно конкретный смысл, тут кто-то пришел и говорит: ребята, на самом деле вы всё неправильно понимали, все эти дороги вообще - дутые, а не дутые это тока "оригиналы" от р5 из якобы правильных исходников. так вот те самые р5 дтс часто сами являются дутыми ( в правильном смысле этого термина ) и практически всегда уступают и недотягивают до качественных русских дтс, сделанных из оригинальных английских.

А уровень наложенного перевода в ДТС гуляет весьма ощутимо. Из релизов СРИ, что доводилось видеть, хуже только "Без лица" был сделан. Так что к звуку претензии есть.
:x

strom, спасибо за ценное замечание.. а то тут все в розовых очках ходят по отношению к пиратской звукорежиссуре на коленках и брызжут слюной, свято веря в непоколебимость цифроаналогового пережатия.

И что? Почему бы ему не "гулять", если уровень звука на фильме все время разный? И шумов и оригинальных диалогов. Большого ума не надо забабахать один уровень перевода на весь фильм - и на фоне взрывов и на тихие диалоги. Так что проблем со звуком там нет. Есть проблемы со слухом.

Confession of hard-hearing man.