'Братья Гримм'
Iceberg -> 03.03.2008, 21:10
----------------------------------------------------------------------------Так все-таки, чей релиз самый нормальный? R5/СРИ/Киномания? В частности, интересует качество видео. Желательно с аргументами..
Кристиан -> 04.03.2008, 00:00
----------------------------------------------------------------------------У меня только лицензия Братьев Гримм, так что про остальные конторы сказать не могу... А про качество видео скажу следующее - могло бы быть и лучше, но это все из-за фильма...он ведь почти год пролежал на полке, никак не могли закончить постпродакшн... Если нужны переведеные допы (их правда немного), то тогда R5...Боюсь, что Киномания по качеству почти ничем от лицензии и не отличается...разве что упаковка красивее 
Polem -> 04.03.2008, 01:00
----------------------------------------------------------------------------Кристиан писал(a):
Боюсь, что Киномания по качеству почти ничем от лицензии и не отличается...разве что упаковка красивее
Зря боишься. . Качество видео на Киномании и СРИ (исходники R1 и R3 соответственно) характеризуют, как "отличное", качество на лицензии - как "плохое (квадраты, гребёнка)". Понятное дело, что все эти мнения сугубо субъективные, однако впредь советую "бояться", основываясь на фактах (т.е. на личном ознакомлении), а не на домыслах и предположениях.tol -> 04.03.2008, 09:05
----------------------------------------------------------------------------Polem писал(a):
Кристиан писал(a):
Боюсь, что Киномания по качеству почти ничем от лицензии и не отличается...разве что упаковка красивее
Зря боишься. . Качество видео на Киномании и СРИ (исходники R1 и R3 соответственно) характеризуют, как "отличное", качество на лицензии - как "плохое (квадраты, гребёнка)". Понятное дело, что все эти мнения сугубо субъективные, однако впредь советую "бояться", основываясь на фактах (т.е. на личном ознакомлении), а не на домыслах и предположениях.Дело было так: знакомый взял издание от СРИ и ему что-то там не очень понравилось в изображении, поэтому побежал и купил издание от West, посмотрел, долго плевался и оставил издание от СРИ
AnryV -> 04.03.2008, 10:22
----------------------------------------------------------------------------tol писал(a):
Polem писал(a):
Кристиан писал(a):
Боюсь, что Киномания по качеству почти ничем от лицензии и не отличается...разве что упаковка красивее
Зря боишься. . Качество видео на Киномании и СРИ (исходники R1 и R3 соответственно) характеризуют, как "отличное", качество на лицензии - как "плохое (квадраты, гребёнка)". Понятное дело, что все эти мнения сугубо субъективные, однако впредь советую "бояться", основываясь на фактах (т.е. на личном ознакомлении), а не на домыслах и предположениях.Дело было так: знакомый взял издание от СРИ и ему что-то там не очень понравилось в изображении, поэтому побежал и купил издание от West, посмотрел, долго плевался и оставил издание от СРИ
Iceberg -> 04.03.2008, 10:48
----------------------------------------------------------------------------В общем, как я понял, R5 сразу отбрасывается.
Тогда встает выбор между Киноманией и СРИ.. где видео лучше?
Тогда встает выбор между Киноманией и СРИ.. где видео лучше?
D -> 04.03.2008, 13:30
----------------------------------------------------------------------------У меня "СРИ", картинка понравилась. Есть подозрения, что "Киномания" поджала видео, чтобы дутый DTS засунуть. СРИ-шники вон англ. дорогу до 320 опустили, чтобы видео не трогать. Могу вечером померить размер видео на СРИ, если надо, Киноманское видео в базе есть.
igor -> 04.03.2008, 14:27
----------------------------------------------------------------------------Polem писал(a):
Зря боишься. . Качество видео на Киномании и СРИ (исходники R1 и R3 соответственно) характеризуют, как "отличное", качество на лицензии - как "плохое (квадраты, гребёнка)". Понятное дело, что все эти мнения сугубо субъективные, однако впредь советую "бояться", основываясь на фактах (т.е. на личном ознакомлении), а не на домыслах и предположениях.
Но вообще-то база говорит это не о лицензии, а о 1023891036 ... Братья Гримм L0 (Копия R5 (WEST)) 
К слову, у меня есть R5 и видео там хотя и не идеальное, но квадратов и гребенок я что-то не заметил (два раза отсматривал фильм полностью).
Polem -> 04.03.2008, 16:38
----------------------------------------------------------------------------D писал(a):
У меня "СРИ", картинка понравилась. Есть подозрения, что "Киномания" поджала видео, чтобы дутый DTS засунуть. СРИ-шники вон англ. дорогу до 320 опустили, чтобы видео не трогать. Могу вечером померить размер видео на СРИ, если надо, Киноманское видео в базе есть.
Измерь, конечно. Мне тоже очень интересно.igor писал(a):
Polem писал(a):
Зря боишься. . Качество видео на Киномании и СРИ (исходники R1 и R3 соответственно) характеризуют, как "отличное", качество на лицензии - как "плохое (квадраты, гребёнка)". Понятное дело, что все эти мнения сугубо субъективные, однако впредь советую "бояться", основываясь на фактах (т.е. на личном ознакомлении), а не на домыслах и предположениях.
Но вообще-то база говорит это не о лицензии, а о 1023891036 ... Братья Гримм L0 (Копия R5 (WEST)) К слову, у меня есть R5 и видео там хотя и не идеальное, но квадратов и гребенок я что-то не заметил (два раза отсматривал фильм полностью).
Тут ведь дело в том, кто смотрит (фанат с лупой на трехметровом экране) или мой знакомый, для которого экранка с говносбоника на 14-дюймовом телеке - "вполне нормальная запись". Ну, а насчет копии - к ней обычно применимы все претензии, предъявляемые к оригиналу. Редко когда при простом (цельном) копировании диска (без реавторинга и пережатия), картинка теряет (или, чем черт не шутит, приобретает ) в качестве. 
igor -> 04.03.2008, 21:53
----------------------------------------------------------------------------Polem писал(a):
Камрад, я же писал: "понятное дело, что все эти мнения сугубо субъективные". Тут ведь дело в том, кто смотрит (фанат с лупой на трехметровом экране) или мой знакомый, для которого экранка с говносбоника на 14-дюймовом телеке - "вполне нормальная запись". Ну, а насчет копии - к ней обычно применимы все претензии, предъявляемые к оригиналу. Редко когда при простом (цельном) копировании диска (без реавторинга и пережатия), картинка теряет (или, чем черт не шутит, приобретает ) в качестве.
Согласен - все субъективно Тут ведь дело в том, кто смотрит (фанат с лупой на трехметровом экране) или мой знакомый, для которого экранка с говносбоника на 14-дюймовом телеке - "вполне нормальная запись". Ну, а насчет копии - к ней обычно применимы все претензии, предъявляемые к оригиналу. Редко когда при простом (цельном) копировании диска (без реавторинга и пережатия), картинка теряет (или, чем черт не шутит, приобретает ) в качестве. Про копию ничего не скажу - не видел, а Братьев R5 я смотрел на 427-ой пионеровской плазме, а квадратят ли они на 3-х метровом экране - сорри, пока не довелось увидеть :unnknow:Anatoly- -> 05.03.2008, 06:52
----------------------------------------------------------------------------igor писал(a):
...а квадратят ли они на 3-х метровом экране - сорри, пока не довелось увидеть :unnknow:
У меня не 3-х метровый экран, а всего лишь 92-х дюймовый, но я тоже не увидел на R5 того, о чем говорится в обзоре, т.е. "квадраты, гребёнка". :unnknow: Небольшое зерно в темных сценах, да, было.
Смотрел на Pio 868+проектор Sanyo.
Leroy Braun -> 05.03.2008, 07:55
----------------------------------------------------------------------------Anatoly- писал(a):
У меня не 3-х метровый экран, а всего лишь 92-х дюймовый
Вот это уелD -> 05.03.2008, 08:51
----------------------------------------------------------------------------Размер видео на издании от СРИ - 5324 MB
Лицензию от West я тоже видел, могу подтвердить, что картинка там дрянь ! Пристально изучал ее на 19" LCD мониторе. Если уж на нем заметны артефакты, то про плазмы всякие я вообще молчу.
Чтобы это понять, достаточно сразу же после West-a глянуть на картинку от СРИ 8)
Лицензию от West я тоже видел, могу подтвердить, что картинка там дрянь ! Пристально изучал ее на 19" LCD мониторе. Если уж на нем заметны артефакты, то про плазмы всякие я вообще молчу.
Чтобы это понять, достаточно сразу же после West-a глянуть на картинку от СРИ 8)
Behemot -> 05.03.2008, 09:09
----------------------------------------------------------------------------Н-да, возможно К-мания пожала видео. А Вы ничего не попутали ? Это размер фильма или видео всего диска с допами ? Тут нужно быть аккуратнее.
Ну, зато у К-мании есть русские субы. И у СРИ были какие-то глюки с допами.
И английская дорожка пожата до 320 кб
В общем идеального издания в России - НЕТ !
Ну, зато у К-мании есть русские субы. И у СРИ были какие-то глюки с допами.
И английская дорожка пожата до 320 кб
В общем идеального издания в России - НЕТ !
D -> 05.03.2008, 09:14
----------------------------------------------------------------------------Behemot писал(a):
Н-да, возможно К-мания пожала видео. А Вы ничего не попутали ? Это размер фильма или видео всего диска с допами ? Тут нужно быть аккуратнее.
Ну, зато у К-мании есть русские субы. И у СРИ были какие-то глюки с допами.
Это размер чистого видео по данным Shrink-а, размер диска есть в базе, и он естественно больше.Ну, зато у К-мании есть русские субы. И у СРИ были какие-то глюки с допами.
А вообще идеального релиза нет. У СРИ еще и оригинальная дорога поджата. Зато DTS с Гланцом хорош, по качеству звучания заметно лучше дубляжа на этом же издании.
Polem -> 05.03.2008, 19:46
----------------------------------------------------------------------------igor писал(a):
Согласен - все субъективно Про копию ничего не скажу - не видел, а Братьев R5 я смотрел на 427-ой пионеровской плазме, а квадратят ли они на 3-х метровом экране - сорри, пока не довелось увидеть :unnknow:
Это лишний раз доказывает справедливость поговорки: "На аллаха надейся, а ишака привязывай". Про копию ничего не скажу - не видел, а Братьев R5 я смотрел на 427-ой пионеровской плазме, а квадратят ли они на 3-х метровом экране - сорри, пока не довелось увидеть :unnknow: База базой, но нет ничего показательнее личного впечатления. V-SLAV -> 11.04.2008, 19:47
----------------------------------------------------------------------------Киноманию брал сразу как вышел релиз, вернул, после 5 или 6 обменов, из-за глюка с чтением. 
Пришлось раскошелиться на Р5. Сразу же заметил визуальные отличия не в пользу Р5. У Р1 видео выглядит как положено в современном компьютерном фильме. У Веста видео выглядит сильно зашумленным, но это не из-за зерна киноплёнки, впечатление, что перекручена резкость. На границах объектов цифровой шум, похожий эффект виден при увеличении JPEG, или в играх на текстурах при сильных оптимизациях. Но такого, как квадраты артефактов сильного сжатия или интерлейс, этого на Р5 нет.
У Веста есть ещё глюк в допах - вместо перевода на удалённых сценах второй раз вставлены русские комментарии.
Вобщем, остался с Р5.
Пришлось раскошелиться на Р5. Сразу же заметил визуальные отличия не в пользу Р5. У Р1 видео выглядит как положено в современном компьютерном фильме. У Веста видео выглядит сильно зашумленным, но это не из-за зерна киноплёнки, впечатление, что перекручена резкость. На границах объектов цифровой шум, похожий эффект виден при увеличении JPEG, или в играх на текстурах при сильных оптимизациях. Но такого, как квадраты артефактов сильного сжатия или интерлейс, этого на Р5 нет.
У Веста есть ещё глюк в допах - вместо перевода на удалённых сценах второй раз вставлены русские комментарии.
Вобщем, остался с Р5.