Тема: 300 спартанцев / 300 (2006)

300 спартанцев / 300 (2006)

Vit75 -> 17.03.2007, 06:11

----------------------------------------------------------------------------

Фильм (не вдаваясь в подробности) неплох, однако несколько замечаний все же появилось. Для этого жанра маловато батальных сцен (тем более, снят по комиксам, чего там особо думать-то

, что, безусловно, расстроило. В старом кино (300 спартанцев) действия поболее, поэтому он и смотрится неплохо, несмотря на более чем 40-летний возраст. Сцены боев сняты на уровне, но все эти трюки уже много раз все видели (надергали лучших сцен из Трои, Гладиатора и прибавили побольше крови и отрубленных конечностей).
Фильм для однократного просмотра.
ПС. Больше всего меня удивило вот что: в Царстве небесном явственно звучит музыкальная тема из 13-го Воина (хотя и несколько измененная). В 300 - в финальных титрах нагло включили трек из Гладиатора (Hans Zimmer & Lisa Gerrard - Now We Are Free). Видимо, для того, чтобы у зрителя, как у собак Павлова, рефлекторно возникали положительные эмоции, вызванные просмотром более удавшихся картин..

Алхимик -> 18.03.2007, 13:06

----------------------------------------------------------------------------

Мне фильм понравился. Посмотреть стоит.

JohnnyR -> 20.03.2007, 12:26

----------------------------------------------------------------------------

В тряпках что ли смотрите?

Rodent -> 20.03.2007, 15:14

----------------------------------------------------------------------------

Если трусы считать тряпками, то конечно же в тряпках

Vit75 -> 20.03.2007, 16:56

----------------------------------------------------------------------------

Да, в тряпках...как-то не привык смотреть фильмы голым

Что за вопрос? Разумеется, поганая экранка, с гнусным переводом. Однако качество носителя здесь никто и не обсуждает, равно как и перевод - все это будет потом. Речь идет о самом фильме, впечатлении от его содержания.

SJC -> 20.03.2007, 17:24

----------------------------------------------------------------------------

А перевод Дубляж или одноголосый? на тряпке?

Master Keyan -> 20.03.2007, 18:29

----------------------------------------------------------------------------

SJC писал(a):

А перевод Дубляж или одноголосый? на тряпке?

Смотри выше: "Поганая экранка с гнусным переводом" 8)

SJC -> 20.03.2007, 19:25

----------------------------------------------------------------------------

Я имел в виду на промке (тряпке) какой именно: перевод дубляж, многоголосый или одноголосый?!

IceCool -> 20.03.2007, 21:07

----------------------------------------------------------------------------

Vit75 писал(a):

Речь идет о самом фильме, впечатлении от его содержания.

Впечатление о фильме иногда сильно зависит от качества носителя (Я совершенно не впечатлился от экранки Людей Икс 2, а потом купил R1). 300 я еще не смотрел, жду нормальной копии, но от трейлера я без башни.

Алхимик -> 20.03.2007, 21:34

----------------------------------------------------------------------------

Этот фильм лучше смотреть в кинотеатре или на ДК. На экранке-рулоне впечатление сильно теряется. Это понятно. Но так как я в кино не попаду в ближайшее время, пришлось посмотреть в таком качестве. Экранка, но не самого поганого качества (на грани плохого рулона). Перевод одноголосый (какой-то известный переводчик из нынешних), переводит так себе и ещё не успевает (запаздывает). Хотя последние можно списать на наложение перевода.

gunja -> 21.03.2007, 10:53

----------------------------------------------------------------------------

Вчера в Пушке была премьера. И после просмотра, я често говоря, не понял разговоров относительно "маловато" батальных сцен. По сути дела весь фильм и есть одна батальная сцена, только с разными степенями интенсивности. Даже постельная сцена и та больше похожа на потасовку. Сравнивать кино с гладиатором и троей тоже на в кассу,там все в сраный реализм играли, а здесь тестостероновое стебалово и комиксовое мочилово. Причем тестостерона столько, что по сравнению с ним якобы "мачисто-размачистое" гавно Параграф 78 смотрится, как нуднейшая байка про жирных и тупых педерастов. А музыка в титрах и сами титры "300", б..я, да это сплошная хохма - вся эта кровища нарисованная, а над гладиатором да и в целом над историческими боевиками стебаются во всю. Не кто же не вставал в стойку, когда в Килли Билли играет музыка из других фильмов. Кино самое то что надо - жесткое, хлесткое с очень красивой и стильной картинкой. В общем если любите кино глазами как визуальное удовольствие, а не ищите message и игрищ в исторический реализм, кино пойдет на ура.

JohnnyR -> 21.03.2007, 11:36

----------------------------------------------------------------------------

Vit75 писал(a):

Разумеется, поганая экранка, с гнусным переводом. Однако качество носителя здесь никто и не обсуждает, равно как и перевод - все это будет потом. Речь идет о самом фильме, впечатлении от его содержания.

В жопу СРИ и Киноманию... Иду покупать 10 в 1

Vit75 -> 22.03.2007, 17:15

----------------------------------------------------------------------------

gunja писал(a):

А музыка в титрах и сами титры "300", б..я, да это сплошная хохма - вся эта кровища нарисованная, а над гладиатором да и в целом над историческими боевиками стебаются во всю. В общем если любите кино глазами как визуальное удовольствие, а не ищите message и игрищ в исторический реализм, кино пойдет на ура.

Ну так то да... особенно, если еще набрать пива и жрать в зале попкорн под такое зрелище для глаз - вот оно, истинное наслаждение! Какой тут нах.. реализм, когда сплошь одни хохмы!!!
ПС. Поэтому и не тянет в последнее время в кинотеатры.

jedi -> 22.03.2007, 18:24

----------------------------------------------------------------------------

да да лучше я куплю говносборник и буду тут всем втирать что фильм дерьмоват. Сходите в КИНОтеатр, а потом пишите здесь свои соображения.

Vit75 -> 22.03.2007, 20:30

----------------------------------------------------------------------------

Ну вот, хотел как лучше, а получилось, как всегда. Щас всех разделят на быдло

, которое смотрит говносборники и лезет со свиным рылом в калашный ряд "втирать свои соображения", и на настоящих Киноманов

, которые посмотрели Шедевр в настоящем КИНОтеатре, что уровняло их с олимпийскими богами и высоко подняло над тем самым быдлом.
ЕЩЕ РАЗ хочу напомнить: эта ветка создана для обсуждения ФИЛЬМОВ, а все сводится к тупому препирательству по поводу того, где лучше смотреть кино. Да и так понятно, что в кинотеатре, не нужно тут агитировать за советскую власть.

Oleh! -> 22.03.2007, 20:49

----------------------------------------------------------------------------

jedi писал(a):

Абсолютно согласен. Непонятно что обсуждают. Фильм надо смотреть в кино (ну или как минимум качественный ДВД, причем не на компе), а потом уж обсуждать.

jedi -> 22.03.2007, 23:43

----------------------------------------------------------------------------

ну я уже был то на премьере , для меня это будет лучшим фильмом года 2007, просто мой жанр любимый . Снято бесподобно, актерский состав то что надо, нет надоевших морд в кадре. Музыка отлично, сцены боя шедевральны и сюжет не проседает. Перевод чуток слабоват, по ролику сужу кот в оригинале, но он мне не испортил впечатление, как и некоторые кобылы сидевшие сзади и пыташиеся комментировать фильм. Советую всем, кино о настоящих мужчинах. :!:

Derek -> 23.03.2007, 11:00

----------------------------------------------------------------------------

вчера смотрел - неплохой развлекат. фильм.
местами муражки бежали от восторга.

gunja -> 23.03.2007, 15:24

----------------------------------------------------------------------------

Derek писал(a):

вчера смотрел - неплохой развлекат. фильм.
местами муражки бежали от восторга.

Не знаю как на счет мурашек, но обнажив торс (кожаных трусов с собой не было, а в семейниках как-то западло) побегать по Тверской с шашкой на перевес за чехами ой как захотелось.

В субботу пойду смотреть по второму разу

marky mark -> 23.03.2007, 16:01

----------------------------------------------------------------------------

Oleh! писал(a):

jedi писал(a):

А я не согласен.Если мы обсуждаем фильм,то какая разница на чем или где я его посмотрел.К обсуждению фильма это никакого отношения не имеет.Получается,если я захочу обсуждать музыку какого то конкретного исполнителя,то я должен обязательно побывать на его концерте или обязательно послушать его на фирменном диске,на супер-дорогущей аппаратуре.Так что ли? Вспомните советские времена,кто помнит,небыло никаких навороченных кинотеатров,DD,DTS и тд.Но мы с удовольствием смотрели любимые фильмы и обсуждали их

alexeyxx -> 23.03.2007, 17:00

----------------------------------------------------------------------------

Цитата:

Вобщем-то, да. Но не стоит забывать, что "300" - это в первую очередь визионерский

(во какое слово) фильм, и удовольствие полученное от него напрямую зависит от качества визуальной составляющей

Night -> 23.03.2007, 18:14

----------------------------------------------------------------------------

gunja писал(a):

побегать по Тверской с шашкой на перевес за чехами ой как захотелось.

За кем?

Vit75 -> 23.03.2007, 18:52

----------------------------------------------------------------------------

gunja писал(a):

Лучше в Грозном побегай за ними, спартанец в кожаных трусах

Lord Vader -> 23.03.2007, 19:36

----------------------------------------------------------------------------

Vit75 писал(a):

Лучше в Грозном побегай за ними, спартанец в кожаных трусах

Mace Darklighter -> 24.03.2007, 00:38

----------------------------------------------------------------------------

Фильм неплохой, но до "Города грехов" и "трои" ему как до Олимпа. Купить на коллекционке, разумеется, куплю, но что называется "до кучи".
Я ждал большего. И ничего особенного, увы, не увидел. Фильм как фильм. Ни больше, ни меньше.

Oleh! -> 24.03.2007, 00:40

----------------------------------------------------------------------------

marky mark писал(a):

Раньше люди и при лучине сидели и были ой как счастливы. А сравнение привели не совсем верное. Не обязательно музыку слушать фирменный диск и на супер-пупер. Достаточно копии 1 в 1 (хоть на СД-Р, главное-без пережатия) и на хорошей аппаратуре-просто хорошей.

Bonzi -> 24.03.2007, 07:07

----------------------------------------------------------------------------

Mace Darklighter писал(a):

Фильм неплохой, но до "Города грехов" и "трои" ему как до Олимпа.

У "300" и "Трои" мало чего общего, кроме древнегреческой тематики

marky mark -> 24.03.2007, 10:34

----------------------------------------------------------------------------

Oleh! писал(a):

Ну а мне не обязательно ходить в кинотеатр,чтобы обсуждать фильм.
Ну не люблю я кинотеатры.Вечно жующая поп-корн и ржущая молодежь,звонящие сотовые(такое впечатление,что в кино у нас ходят одни бизнесмены,которые не могут их отключить а то сделка накроется).Да и цены на билеты откровенно говоря слишком завышены(в Москве). А самое главное-в кинотеатре фильм нельзя поставить на паузу.

Mace Darklighter -> 24.03.2007, 12:04

----------------------------------------------------------------------------

Bonzi писал(a):

Mace Darklighter писал(a):

Фильм неплохой, но до "Города грехов" и "трои" ему как до Олимпа.

У "300" и "Трои" мало чего общего, кроме древнегреческой тематики

У него и с "Городом грехов" мало чего общего.

И все это это не в плюс фильму

Потому, что оригинальной картины тоже не получилось. Ничего нового в этом фильме я не увидел, а старые картины, из которых режиссер черпал "креатифф" превосходят "300" на голову.

Vit75 -> 24.03.2007, 12:40

----------------------------------------------------------------------------

Mace Darklighter писал(a):

Ничего нового в этом фильме я не увидел, а старые картины, из которых режиссер черпал "креатифф" превосходят "300" на голову.

Наконец-то начали появляться трезвые, без разбрызгивания слюней, мочи и поноса отзывы. Ей-богу, как дети, которым первый раз "Ну, погоди!" показали

Мой совет захлебывающимся от восторга: пересмотрите сегодня Храброе сердце. Уверен, ваши горячие головы будут быстро охлаждены. Вот это КИНО. И исторический реализм здесь совершенно не при чем :x Впрочем, как и комиксы. Ну не цепляет 300, нет у него мало-мальски внятной (не то что новой) идеи. Битва за землю и воду...С носорогами, уродами, масками. Да уж...

Oleh! -> 25.03.2007, 20:54

----------------------------------------------------------------------------

marky mark писал(a):

Oleh! писал(a):

Да речь даже не о том, чтобы обязательно ходить в кинотеатр. Речь о том, что обсуждать фильм-его надо посмтреть в ХОРОШЕМ КАЧЕСТВЕ. Чтобы обсуждать промашки сценария (например отсутствие последовательности или логики в поступках) можно посмотреть и тряпку. А вот чтобы обсуждать зрелищность, красоту съемок, звук-надо смотреть именно в качестве. Потому что вывод-"впечатления не произвел" может быть именно из-за тряпки.

Геннадий -> 25.03.2007, 21:03

----------------------------------------------------------------------------

Oleh! писал(a):

Наверное, впервые, полностью с тобой согласен. Никогда не смотрю экранок и рулонов, именно чтобы не портить впечатления от фильма, и никогда не понимал тех, кто смотрит.

marky mark -> 25.03.2007, 22:28

----------------------------------------------------------------------------

Oleh! писал(a):

Согласен.Сам не смотрю рулоны и экранки,но...А какже люди,которые не ходят в кинотеатры(по каким то причинам),смотрят фильм в качестве, но на 15 " телевизоре в обычном стерео.А я знаю много таких человеков.И им плевать как там пролетела в тыловой колонке пуля или сколько они заметили седых волосиков на щетине Бреда Пита.Но они видят всю зрелищность фильма и хотят обсудить его со мной,с вами,с чертом лысым

mfahr -> 26.03.2007, 05:11

----------------------------------------------------------------------------

Фильм очень понравился.Почему обсуждение фильма сводится к тому самый,ли это лучший фильм за историю кинематографа?Неужели нельзя просто порадоваться новому хорошему фильму ведь в последнее время ничего хорошего ,Лабиринт фавна как исключение.
Хочу добавить смотрел в кинотеатре и очень понравился дубляж.В начале фильма ,посла Персии ,по-моему озвучивал Гланц .Надеюсь двд выпустят с этим дубляжем!

Gobolino -> 27.03.2007, 10:22

----------------------------------------------------------------------------

А мне дубляж категорически не понравился.
Сам фильм с визуальной точки зрения очень хорош. Посильнее Города Грехов пожалуй. Сюжет прямолинейный и слегка нудно-пафосный.История конечно проходила где-то рядом. Может так было в оригинале не знаю.
Актеры на месте.Батлер молодец.

П.С. Забавны рассуждения спартанцев о свободе в самом несвободном государстве греков.
П.П.С. Леонида никто не подставлял.
П.П.П.С. фильм очень хороший.

Tanya -> 27.03.2007, 11:28

----------------------------------------------------------------------------

Фильм хороший, но смотреть его нужно обязательно на большом экране! Иначе можно упустить главное, ради чего он снят: наслаждение его визуальным рядом. Мне понравился подбор актеров на роли спартанцев - по их телам сразу видно, что они долго и мучительно готовились к съемкам. За месяц себя в такую форму не приведешь. И эта работа, которая отразилась не только на их телах, но и лицах (ставших суровыми), глазах, достойна уважения. Пафос, на мой взгляд, был абсолютно уместен, а вот рассуждения о свободе немного позабавили (но ведь авторы не стремились соблюсти историческую достоверность).
Несмотря на довольно скомканную концовку, в целом фильм произвел на меня впечатление. Хотя о приобретении DVD с целью последующего просмотра я крепко подумаю.

Квентин -> 27.03.2007, 11:43

----------------------------------------------------------------------------

Как известно, от генетического мусора в Спарте избавлялись без жалости. Таким получился и "300". Древний царь Леонид не без удовольствия гробит себя и своё войско. Два часа мясорубки в античных декорациях. Мусора нет.

gunja -> 27.03.2007, 13:44

----------------------------------------------------------------------------

Есть ли какая-то инфа о режиссерке: с еще большим количеством шинковки и развернутой постельной сценой. После второго раза осталось у меня впечатление, что некоторые сцены излишне пострадали в ходе монтажа, под рейтинг (хотя US рейтинг R, куда уж ниже) и хронометраж. DVD версия Рассвета мертвецов Снайдера была очень даже ничего.

mfahr -> 28.03.2007, 15:20

----------------------------------------------------------------------------

Gobolino писал(a):

А мне дубляж категорически не понравился.

Интересно чем?

Yanmax -> 28.03.2007, 15:36

----------------------------------------------------------------------------

Gobolino писал(a):

А мне дубляж категорически не понравился.

Мне тоже не понравился. Во-первых Владимир Антоник на мой взгляд сильно не дотянул до голоса Леонида в оригинале (по трейлеру сужу). А во-вторых (и это гораздо сильнее) голос за кадром был до такой степепи назойливо-пафосным, что хотелось его отключить любыми возможнными средствами! Может быть конечно и в оригинале такой, но русский было просто невыносимо слушать...
По мелочам тоже есть претензии, в том числе кое-где голос царицы немного фальшивил. Дублеры к которым претензий не было - голоса Ферона, Эфиальта, Ксеркса и посла (Гланц своего лучшего дубляжного вида), а также немного позабавил голос главного Аркадийца (тем, что всегда Мэтта Дэймона озвучивал).

Zan -> 28.03.2007, 16:28

----------------------------------------------------------------------------

gunja, на сайте КГ редакция писала, что Снайдер не собирается выпускать режиссёрку, т. к. театральная версия его удовлетворяет (узнали из интервью с создателями).

sp_man -> 28.03.2007, 20:35

----------------------------------------------------------------------------

да, но снайдер сказал, что вырезали некоторое количество сцен.
и очень вероятно что часть из них будет на двд

jedi -> 29.03.2007, 00:38

----------------------------------------------------------------------------

по поводу дубляжа согласен, слабоват ,но после 2го похода мнение свое не меняю- фильм сила и не смотрите на него как на исторический эпик-это чистый fight помноженный на 100, вот где настоящий адреналин!

gunja -> 29.03.2007, 14:18

----------------------------------------------------------------------------

Насчет адреналина согласен! Хотя романтики, эмоций и прочих кинематографических приятностей в 300 тоже достаточно. Настоящее кино.
Все-таки хочется надеяться, что Снайдер не поленится и сделает режиссерский DVD, а WB его выпустит.

papamak -> 29.03.2007, 16:46

----------------------------------------------------------------------------

При том что фильм великолепен, как фантастический экшн

, он ещё восхищает с точки зрения политтехнологий. Такой откровенной агитки не видел со времён "Спасения рядового Райана". Концовка фильма - вылитый фильм "Коммунист" 60-х годов. Леонид распятый аки Христос или Св.Антоний - слишком откровенно. А миром правят женщины и педики

- если исходить из принятий решений. Вообще фильм - прямой как стрелы персов

. Но понравился.

Oleh! -> 31.03.2007, 17:43

----------------------------------------------------------------------------

Посмотрел фильм несколько дней назад. В целом-хороший и понравился. Плюсы тут уже обсудили. Минусы-тоже. Для себя заметил следующее:
1. Закадровый голос-звучал доставуче, поясняя как дебилам (типа "шлем стеснял его голову, его щит нарушал центр тяжетси..."). Возможно, это из-за такого голоса диктора, возможно-нет. Возможно-это все 1 в 1 из комикса взято-но кто сказал, что фильм должен повторять комикс? Разные жанры, простое копирование может принести противоположный результат.
2. Волк. Дело не в том, что он плохо нарисовани или отмоделлин. Он не производит впечатление натурального, производит впечатление именно рисованного, мультяшного.
3. Некоторые "вторичности"-прыжок а-ля Бредд Питт (Троя), пшеничное поле, женщина и ребенок (Гладиатор). "Сотни уходят, горстка остается" ("Старик умирает, девочка остается жить"-Сини Сити)-ну это к автору комикса

.
4. Пафосность (на мой взляд очень излишняя), раза 4 абзацы о Свободе-почти слово в слово повторяющиеся (сразу вспомнилмя Александр, с его словоблудием насчет Свободы и демократии)-прямо как американская агитка

.

Ну а видеоряд конечно отличные, рубка тоже приличная.
Где-то прочитал, что режиссер бережно отнесся к исходнику. Думаю-в данном случае это пошло во вред. Никогда не понимал людей, которые говорят-кино отличается от книги-как уже написал-разные жанры, разные возможности и требования, разные люди, воплощающие.

El Capitain -> 15.07.2009, 08:07

----------------------------------------------------------------------------

Улыбнуло...

1: я вчера таки купил себе лиценз двдюк триста спартанцев
2: за скока?
1: 300р
2: че то дорого
1: норм, по рублю за спартанца

Goldmember -> 15.07.2009, 10:14

----------------------------------------------------------------------------

По мне так фильм никакой, весь фильм одни битвы, а где сюжет? Купил вариант от "Позитива", посмотрел и на следующий день подарил диск друзьям жены. P.S. Было давно сам низнаю зачем написал